{
  "id": "nexus-sen-1-0007-1069077",
  "citation": "Res. 01410-2022 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Improcedencia de gestión posterior sobre solución de aguas servidas",
  "title_en": "Dismissal of post-judgment motion on sewage solution",
  "summary_es": "La Sala Constitucional rechaza una gestión posterior al amparo ambiental que ordenó a las autoridades dar solución integral a la contaminación por aguas servidas en el Residencial Estancia Antigua. Los recurrentes impugnaron medidas como la desconexión del ducto y la construcción de tanques sépticos porque estimaban que no constituían una respuesta adecuada. La Sala declara sin lugar la gestión por considerar que los agravios alegados son hechos nuevos y ajenos a lo resuelto en la sentencia anterior, y que no corresponde a esta sede determinar el modo específico de ejecución de las soluciones ordenadas. Se advierte que cualquier reclamo distinto debe plantearse en un proceso nuevo.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber dismisses a post-judgment motion filed after an amparo ruling that ordered authorities to provide a comprehensive solution to sewage contamination in the Residencial Estancia Antigua. The petitioners challenged measures such as disconnecting the sewer pipe and building septic tanks, arguing they were inadequate. The Chamber denies the motion, holding that the grievances raised are new and extraneous to the prior ruling, and that this forum is not the proper place to determine the specific manner of implementing the ordered solutions. The Chamber warns that any different claims must be brought in a new proceeding.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "18/01/2022",
  "year": "2022",
  "topic_ids": [
    "procedural-environmental"
  ],
  "primary_topic_id": "procedural-environmental",
  "es_concept_hints": [
    "recurso de amparo",
    "gestión posterior",
    "aguas servidas",
    "hechos nuevos",
    "ejecución de sentencia",
    "contaminación",
    "Sala Constitucional"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 71",
      "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional"
    },
    {
      "article": "Art. 56",
      "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional"
    },
    {
      "article": "Arts. 155 y ss.",
      "law": "Código Procesal Contencioso Administrativo"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "Recurso de amparo",
    "Gestión posterior",
    "Aguas servidas",
    "Contaminación",
    "Solución integral",
    "Hechos nuevos",
    "Ejecución de sentencia",
    "Sala Constitucional"
  ],
  "keywords_en": [
    "Amparo appeal",
    "Post-judgment motion",
    "Sewage",
    "Contamination",
    "Comprehensive solution",
    "New facts",
    "Enforcement of judgment",
    "Constitutional Chamber"
  ],
  "excerpt_es": "En la presente gestión el recurrente refiere actuaciones que estima improcedentes por parte de las autoridades accionadas, pues considera que no implican una adecuada solución a la problemática denunciada. El presente proceso de amparo fue resuelto en forma estimatoria, ordenando a las autoridades recurridas resolver en forma coordinada, comunicada y conjunta la problemática de contaminación y aguas servidas en el Residencial Estancia Antigua. En este contexto, se impone advertir que no corresponde determinar en esta sede el modo en que se debe resolver dicha situación, y menos aun analizar si procede o no la desconexión o la construcción que alude el accionante. En igual sentido, se debe advertir que los agravios alegados en esta ocasión son hechos nuevos y ajenos, es decir, posteriores y distintos a los que fueron analizados en el presente recurso.",
  "excerpt_en": "In the present motion, the petitioner refers to actions he considers improper by the respondent authorities, as he believes they do not constitute an adequate solution to the denounced problem. The present amparo proceeding was resolved favorably, ordering the respondent authorities to resolve, in a coordinated, communicated, and joint manner, the problem of contamination and sewage in the Residencial Estancia Antigua. In this context, it is necessary to note that it is not for this venue to determine how that situation should be resolved, much less to analyze whether the disconnection or construction alluded to by the petitioner is proper. In the same vein, it must be noted that the grievances alleged on this occasion are new and extraneous facts, that is, subsequent and different from those that were analyzed in this appeal.",
  "outcome": {
    "label_en": "Denied",
    "label_es": "Sin lugar",
    "summary_en": "The post-judgment motion is denied because the arguments constitute new facts and it is not for the Chamber to determine the manner of enforcement of the ordered solution.",
    "summary_es": "Se rechaza la gestión posterior por considerarse que los alegatos constituyen hechos nuevos y no corresponde a la Sala determinar el modo de ejecución de la solución ordenada."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando",
      "quote_en": "In this context, it must be noted that it is not for this venue to determine how that situation should be resolved, much less to analyze whether the disconnection or construction alluded to by the petitioner is proper.",
      "quote_es": "En este contexto, se impone advertir que no corresponde determinar en esta sede el modo en que se debe resolver dicha situación, y menos aun analizar si procede o no la desconexión o la construcción que alude el accionante."
    },
    {
      "context": "Considerando",
      "quote_en": "Similarly, it must be pointed out that the grievances alleged on this occasion are new and extraneous facts, that is, subsequent and different from those that were analyzed in this appeal.",
      "quote_es": "En igual sentido, se debe advertir que los agravios alegados en esta ocasión son hechos nuevos y ajenos, es decir, posteriores y distintos a los que fueron analizados en el presente recurso."
    },
    {
      "context": "Por tanto",
      "quote_en": "The motion filed is denied.",
      "quote_es": "No ha lugar a la gestión formulada."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1069077",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 01410 - 2022\n\nFecha de la Resolución: 18 de Enero del 2022 a las 09:30\n\nExpediente: 21-015740-0007-CO\n\nRedactado por: Anamari Garro Vargas\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n\n\nExp: 21-015740-0007-CO\n\nRes. Nº 2022001410\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas treinta minutos del dieciocho de enero de dos mil veintidos .\n\n  Gestión posterior que se tramita en expediente número 21-015740-0007-CO, interpuesto por JORGE ANTONIO ROJAS CHAVARRÍA, cédula de identidad 0105650565 y YANETH DEL CARMEN SÁNCHEZ ROJAS, cédula de identidad 0107690298, contra el INSTITUTO COSTARRICENSE DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS (ICAA), la MUNICIPALIDAD DE LA UNIÓN y el MINISTERIO DE SALUD.\n\nResultando:\n\nPor escrito recibido en la Secretaría de la Sala a las 15:20 del 05 de enero de 2022, la parte recurrente manifiesta que las medidas adoptadas por las autoridades recurridas no brindan una solución integral y definitiva a la problemática ambiental denunciada. Concretamente refiere que la solución expuesta y propuesta hasta el momento implica desconectar a las viviendas del ducto de recolección de aguas negras en la red instalada sin que esta opere o esté funcionando y taponear las mismas, así como la construcción de un drenaje y tanque séptico en cada vivienda. Estima que ello constituye una respuesta adecuada.\nEl 11 de enero de 2022, el magistrado Solano Aguilar presentó una solicitud de inhibitoria (folio 238 del expediente electrónico).\nPor resolución de las 13:11 horas de 17 de enero de 2022 (folio 239 del expediente electrónico), la Presidencia de la Sala denegó la gestión del magistrado Solano Aguilar.\nEn los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales.\n\n Redacta la Magistrada Garro Vargas; y,\n\nConsiderando:\n\nSobre lo resuelto por la Sala. Mediante sentencia Nº 2021022447, de las 09:15 horas de 08 de octubre de 2021, se acogió el recurso planteado por los recurrentes y se resolvió:\n\n“Se declara con lugar el recurso. Se ordena a Eric Alonso Bogantes Cabezas y Manuel Elías López Fonseca, en su condición de gerente general y director del Sistema de Agua, Recolección y Tratamiento, ambos del ICAA, Cristian Torres Garita, en su condición de alcalde de La Unión, y Ángela Morales Soto, en su condición de directora del Área Rectora de Salud de La Unión, o a quienes en su lugar ocupen el cargo, que en forma coordinada, comunicada y conjunta, emitan las órdenes y lleven a cabo las actuaciones respectivas, cada uno en cumplimiento de sus funciones asignadas por ley, para que a) en forma inmediata se tomen las medidas que sean necesarias dirigidas a hacer cesar e impedir que los vecinos del Residencial Estancia Antigua dispongan las aguas servidas a la red prevista de alcantarillado; b) en el plazo de SEIS MESES, contados a partir de la notificación de esta sentencia, se brinde una solución integral y definitiva, al problema de contaminación que aqueja a los habitantes del Residencial Estancia Antigua. Se les advierte que, de no acatar la orden dicha, incurrirá en el delito de desobediencia y, que de conformidad con el artículo 71 de la Ley de esta jurisdicción, se le impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena al Estado, al Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados y a la Municipalidad de La Unión al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. El Magistrado Salazar Alvarado pone nota. La Magistrada Garro Vargas salva el voto respecto a la ejecución de esta sentencia y, de conformidad con el artículo 56 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, dispone que debe realizarse ante el Área de Ejecución del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, bajo las reglas de ejecución, establecidos en los artículos 155 y siguientes del Código Procesal Contencioso Administrativo. Notifíquese.”\n\nSobre la presente gestión. En la presente gestión el recurrente refiere actuaciones que estima improcedentes por parte de las autoridades accionadas, pues considera que no implican una adecuada solución a la problemática denunciada. El presente proceso de amparo fue resuelto en forma estimatoria, ordenando a las autoridades recurridas resolver en forma coordinada, comunicada y conjunta la problemática de contaminación y aguas servidas en el Residencial Estancia Antigua. En este contexto, se impone advertir que no corresponde determinar en esta sede el modo en que se debe resolver dicha situación, y menos aun analizar si procede o no la desconexión o la construcción que alude el accionante. En igual sentido, se debe advertir que los agravios alegados en esta ocasión son hechos nuevos y ajenos, es decir, posteriores y distintos a los que fueron analizados en el presente recurso. Por tal razón, deberá la parte accionante -si a bien lo tiene-, plantear sus alegatos en un proceso diferente al actual. Así las cosas, visto que lo alegado no corresponde a lo discutido y resuelto en el presente expediente, se impone desestimar la gestión planteada.\nDOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Debe prevenir esta Sala a la parte recurrente que de haber aportado algún documentos en papel, así como objetos o pruebas respaldadas por medio de cualquier dispositivo adicional, o por medio de soporte electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho, en un plazo de 30 días hábiles, después de recibida la notificación de esta sentencia, de lo contrario todo ello será destruido de conformidad con lo establecido en el “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, aprobado por la Corte Plena en sesión No. 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión No. 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.\n\nPor tanto:\n\nNo ha lugar a la gestión formulada.\n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nPaul Rueda L.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\n\n\nJorge Araya G.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nAnamari Garro V.\n\n\n\n\nAna María Picado B.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nJorge Isaac Solano A.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n GFYRDOYM5N461\n\nEXPEDIENTE N° 21-015740-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 17:00:46.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": "Large\nNormal\nSmall\nConstitutional Chamber\n\nResolution No. 01410 - 2022\n\nResolution Date: January 18, 2022 at 09:30\n\nCase File: 21-015740-0007-CO\n\nDrafted by: Anamari Garro Vargas\n\nType of Matter: Amparo Remedy\n\nAnalyzed by: CONSTITUTIONAL CHAMBER\n\n\n\nText of the Resolution\n\n\n\nExp: 21-015740-0007-CO\n\nRes. No. 2022001410\n\nCONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours thirty minutes on the eighteenth of January of two thousand twenty-two.\n\nPost-judgment proceeding processed in case file number 21-015740-0007-CO, filed by JORGE ANTONIO ROJAS CHAVARRÍA, identity card 0105650565, and YANETH DEL CARMEN SÁNCHEZ ROJAS, identity card 0107690298, against the COSTA RICAN INSTITUTE OF AQUEDUCTS AND SEWERS (ICAA), the MUNICIPALITY OF LA UNIÓN, and the MINISTRY OF HEALTH.\n\nWhereas:\n\nBy brief received in the Secretariat of the Chamber at 15:20 on January 5, 2022, the petitioners state that the measures adopted by the respondent authorities do not provide a comprehensive and definitive solution to the environmental problem reported. Specifically, they state that the solution presented and proposed so far involves disconnecting the dwellings from the blackwater collection pipe in the installed network without it operating or functioning, plugging them, and building a drainage system and septic tank (tanque séptico) in each dwelling. They deem that this constitutes an appropriate response.\nOn January 11, 2022, Magistrate Solano Aguilar submitted a recusal motion (folio 238 of the electronic case file).\nBy resolution at 13:11 hours on January 17, 2022 (folio 239 of the electronic case file), the Presidency of the Chamber denied the motion filed by Magistrate Solano Aguilar.\nThe legal requirements have been observed in the proceedings carried out.\n\nDrafted by Magistrate Garro Vargas; and,\n\nConsidering:\n\nRegarding what was decided by the Chamber. By judgment No. 2021022447, at 09:15 hours on October 8, 2021, the remedy filed by the petitioners was granted and it was decided:\n\n“The remedy is granted. Eric Alonso Bogantes Cabezas and Manuel Elías López Fonseca, in their capacity as general manager and director of the Water, Collection, and Treatment System, both of the ICAA, Cristian Torres Garita, in his capacity as mayor of La Unión, and Ángela Morales Soto, in her capacity as director of the Governing Health Area of La Unión, or whoever holds their positions, are ordered, in a coordinated, communicated, and joint manner, to issue the orders and carry out the respective actions, each in fulfillment of their legally assigned duties, so that a) immediate measures necessary to cease and prevent the residents of the Residencial Estancia Antigua from disposing of wastewater (aguas servidas) into the planned sewerage network are taken; b) within a period of SIX MONTHS, counted from the notification of this judgment, a comprehensive and definitive solution is provided to the pollution problem afflicting the inhabitants of the Residencial Estancia Antigua. They are warned that, should they fail to comply with the said order, they will incur the crime of disobedience and that, in accordance with Article 71 of the Law of this jurisdiction, imprisonment of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order that must be complied with or enforced, issued in an amparo remedy, and does not comply with it or does not enforce it, provided the crime is not more severely punished. The State, the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewers, and the Municipality of La Unión are ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the acts serving as the basis for this declaration, which shall be settled in the execution of the judgment of the contentious-administrative jurisdiction. Magistrate Salazar Alvarado adds a note. Magistrate Garro Vargas dissents regarding the execution of this judgment and, in accordance with Article 56 of the Law of Constitutional Jurisdiction, orders that it be carried out before the Execution Area of the Contentious-Administrative and Civil Treasury Court, under the execution rules established in Article 155 et seq. of the Contentious-Administrative Procedure Code. Notify.”\n\nRegarding this proceeding. In this proceeding, the petitioner refers to actions they deem improper on the part of the respondent authorities, as they consider they do not constitute an appropriate solution to the reported problem. This amparo process was resolved favorably, ordering the respondent authorities to resolve the pollution and wastewater problem in the Residencial Estancia Antigua in a coordinated, communicated, and joint manner. In this context, it must be noted that determining the way in which said situation must be resolved is not appropriate in this venue, much less analyzing whether the disconnection or construction alluded to by the petitioner is appropriate or not. In the same vein, it must be noted that the grievances alleged on this occasion are new and extraneous facts, that is, subsequent to and distinct from those analyzed in this remedy. For this reason, the petitioner—should they deem it appropriate—must raise their arguments in a process separate from the current one. Thus, seeing that what is alleged does not correspond to what was discussed and decided in this case file, the filed proceeding must be dismissed.\nDOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE. This Chamber must warn the petitioner that, if any paper documents have been provided, as well as objects or evidence supported through any additional device, or by electronic, computer, magnetic, optical, telematic means or produced by new technologies, these must be removed from the office within a period of 30 business days after receiving notification of this judgment; otherwise, all of it will be destroyed in accordance with the provisions of the “Regulation on the Electronic Case File before the Judicial Branch,” approved by the Full Court in session No. 27-11 of August 22, 2011, Article XXVI, and published in Judicial Bulletin number 19 of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Superior Council of the Judicial Branch, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, Article LXXXI.\n\nTherefore:\n\nThe filed proceeding is dismissed.\n\nFernando Castillo V.\nPresident\n\nPaul Rueda L.\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\nJorge Araya G.\n\nAnamari Garro V.\n\nAna María Picado B.\n\nJorge Isaac Solano A.\n\nDigitally Signed Document\n-- Verification Code --\n\nGFYRDOYM5N461\nCASE FILE No. 21-015740-0007-CO\n\nTelephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Email: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 m South of the Perpetuo Socorro Church). Reception of matters from vulnerable groups: Supreme Court of Justice Building, San José, Catedral District, González Lahmann Neighborhood, streets 19 and 21, avenues 8 and 6.\n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-08-2026 17:00:46.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República"
}