{
  "id": "nexus-sen-1-0007-1072990",
  "citation": "Res. 02874-2022 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Prórroga de plazo a AyA para cumplir amparo por abastecimiento de agua en Tilarán",
  "title_en": "Extension of Deadline for AyA to Comply with Water Supply Amparo in Tilarán",
  "summary_es": "La Sala Constitucional atiende una gestión de incumplimiento presentada por vecinos de Tilarán contra el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA), en el marco del recurso de amparo expediente 17-015269-0007-CO. La sentencia original, N° 2018-002901, había ordenado al AyA trasladar la administración y mantenimiento del sistema de agua a la comunidad. Ante las dificultades técnicas y de acceso a terrenos para perforar un nuevo pozo, el AyA solicita una nueva prórroga de entre dieciocho y veinticuatro meses. La Sala, considerando que el objetivo principal es la restitución de derechos fundamentales y que mientras tanto el AyA ha estado dosificando cloro al agua, decide ampliar el plazo por dieciocho meses más, con la condición de informar trimestralmente a los vecinos sobre los avances y remitir un cronograma de trabajo. Se apercibe al gerente general del AyA sobre la posible imposición de prisión conforme al artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional en caso de incumplimiento.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber addresses a noncompliance claim filed by Tilarán residents against the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewers (AyA), within amparo case file 17-015269-0007-CO. The original ruling, No. 2018-002901, had ordered AyA to transfer the administration and maintenance of the water system to the community. Given technical difficulties and land access issues for drilling a new well, AyA requests a further extension of eighteen to twenty-four months. The Chamber, considering that the primary goal is to restore fundamental rights and that AyA has been chlorinating the water in the meantime, decides to extend the deadline by eighteen additional months, on the condition of quarterly progress reports to residents and submission of a project timeline. AyA's general manager is warned of possible imprisonment under Article 71 of the Constitutional Jurisdiction Law for noncompliance.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "09/02/2022",
  "year": "2022",
  "topic_ids": [
    "water-law",
    "procedural-environmental"
  ],
  "primary_topic_id": "water-law",
  "es_concept_hints": [
    "recurso de amparo",
    "incumplimiento de sentencia constitucional",
    "artículo 71 Ley de la Jurisdicción Constitucional",
    "AyA",
    "prórroga de plazo",
    "restitución de derechos fundamentales",
    "dosificación de cloro",
    "perforación de pozo"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 71",
      "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional"
    },
    {
      "article": "Art. 12",
      "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional"
    },
    {
      "article": "Art. 56",
      "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "recurso de amparo",
    "Sala Constitucional",
    "incumplimiento",
    "AyA",
    "abastecimiento de agua",
    "prórroga",
    "derechos fundamentales",
    "Tilarán",
    "perforación de pozo",
    "artículo 71 Ley de la Jurisdicción Constitucional"
  ],
  "keywords_en": [
    "amparo appeal",
    "Constitutional Chamber",
    "noncompliance",
    "AyA",
    "water supply",
    "extension",
    "fundamental rights",
    "Tilarán",
    "well drilling",
    "Article 71 Constitutional Jurisdiction Law"
  ],
  "excerpt_es": "Sobre la gestión formulada, resulta importante recordar que este proceso tiene como objetivo principal la restitución de los derechos fundamentales de las personas, lo que aún no se ha logrado en el caso concreto, y considerando que, para dar cabal cumplimiento de las resoluciones dictadas y de conformidad con lo indicado en los artículos 12 y 56 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, en el sub lite se estima necesario ampliar, nuevamente, el plazo para el cumplimiento efectivo de lo indicado en la resolución 2018-002901 de las 09:15 hrs. del 23 de febrero del 2018.\n\nAhora bien, la prórroga del plazo se confiere para que, en dicho período, la autoridad accionada cumpla a cabalidad lo ordenado por parte de este Tribunal Constitucional.\n\nAdicionalmente, deberá la autoridad accionada informar trimestralmente a los vecinos de la zona sobre los avances del proyecto y de forma inmediata remitir un cronograma que contemple el planeamiento del proyecto a seguir. De todo lo anterior deberá estar informando a esta Sala y a los recurrentes. El incumplimiento de lo indicado provocará que esta Sala anule la prórroga otorgada y testimonie piezas para enviarlas al Ministerio Público.",
  "excerpt_en": "Regarding the claim filed, it is important to recall that the primary purpose of this proceeding is the restoration of the fundamental rights of individuals, which has not yet been achieved in the specific case, and considering that, in order to fully comply with the rulings issued and in accordance with Articles 12 and 56 of the Constitutional Jurisdiction Law, it is deemed necessary in the present matter to once again extend the period for effective compliance with Resolution No. 2018-002901 of 9:15 a.m. on February 23, 2018.\n\nThe extension of the period is granted so that, during said period, the respondent authority fully complies with what was ordered by this Constitutional Court.\n\nAdditionally, the respondent authority must inform the area residents on a quarterly basis about the progress of the project and immediately submit a schedule outlining the project plan to be followed. It must report all of the above to this Chamber and to the petitioners. Failure to comply with the foregoing will result in this Chamber revoking the extension granted and certifying documents to be sent to the Public Prosecutor's Office.",
  "outcome": {
    "label_en": "Deadline extension granted",
    "label_es": "Ampliación de plazo concedida",
    "summary_en": "The deadline for AyA to enforce ruling No. 2018-002901 is extended by eighteen months, subject to the same warnings and the obligation to report quarterly.",
    "summary_es": "Se amplía por dieciocho meses el plazo para que el AyA ejecute la sentencia N° 2018-002901, bajo las mismas advertencias y con la obligación de informar trimestralmente."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando I",
      "quote_en": "the primary purpose of this proceeding is the restoration of the fundamental rights of individuals, which has not yet been achieved in the specific case",
      "quote_es": "este proceso tiene como objetivo principal la restitución de los derechos fundamentales de las personas, lo que aún no se ha logrado en el caso concreto"
    },
    {
      "context": "Considerando I",
      "quote_en": "the respondent authority must inform the area residents on a quarterly basis about the progress of the project and immediately submit a schedule",
      "quote_es": "deberá la autoridad accionada informar trimestralmente a los vecinos de la zona sobre los avances del proyecto y de forma inmediata remitir un cronograma"
    },
    {
      "context": "Considerando I",
      "quote_en": "Failure to comply with the foregoing will result in this Chamber revoking the extension granted and certifying documents to be sent to the Public Prosecutor's Office",
      "quote_es": "El incumplimiento de lo indicado provocará que esta Sala anule la prórroga otorgada y testimonie piezas para enviarlas al Ministerio Público"
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1072990",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 02874 - 2022\n\nFecha de la Resolución: 09 de Febrero del 2022 a las 09:15\n\nExpediente: 17-015269-0007-CO\n\nRedactado por: Ana María Picado Brenes\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\nIndicadores de Relevancia\n\nSentencia relevante\n\nSentencias del mismo expediente\n\nSentencia con datos protegidos, de conformidad con la normativa vigente\n\n\n\nContenido de Interés:\n\nTipo de contenido: Voto de mayoría\n\nRama del Derecho: 4. ASUNTOS DE GARANTÍA\n\nTema: INCUMPLIMIENTO\n\nSubtemas:\n\nSE AMPLIA PLAZO.\n\n02874-22. INCUMPLIMIENTO. SE AMPLÍA EL PLAZO OTORGADO AL INSTITUTO COSTARRICENSE DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS, PARA LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA NO. 2018-002901, POR DIECIOCHO MESES, CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE ESTA RESOLUCIÓN, BAJO LAS MISMAS ADVERTENCIAS INDICADAS EN ESA SENTENCIA.\n\n“(…) Sobre la gestión formulada, resulta importante recordar que este proceso tiene como objetivo principal la restitución de los derechos fundamentales de las personas, lo que aún no se ha logrado en el caso concreto, y considerando que, para dar cabal cumplimiento de las resoluciones dictadas y de conformidad con lo indicado en los artículos 12 y 56 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, en el sub lite se estima necesario ampliar, nuevamente, el plazo para el cumplimiento efectivo de lo indicado en la resolución 2018-002901 de las 09:15 hrs. del 23 de febrero del 2018.\n\n  Ahora bien, la prórroga del plazo se confiere para que, en dicho período, la autoridad accionada cumpla a cabalidad lo ordenado por parte de este Tribunal Constitucional.\n\n  Adicionalmente, deberá la autoridad accionada informar trimestralmente a los vecinos de la zona sobre los avances del proyecto y de forma inmediata remitir un cronograma que contemple el planeamiento del proyecto a seguir. De todo lo anterior deberá estar informando a esta Sala y a los recurrentes. El incumplimiento de lo indicado provocará que esta Sala anule la prórroga otorgada y testimonie piezas para enviarlas al Ministerio Público. (…)” VCG03/2022\n\n... Ver más\nSentencias Relacionadas\nTexto de la resolución\n\n*170152690007CO*\n\nExp: 17-015269-0007-CO\n\nRes. Nº 2022002874\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas quince minutos del nueve de febrero de dos mil veintidos .\n\n  Gestión posterior del recurso amparo que se tramita en expediente número 17-015269-0007-CO, interpuesto por [Nombre 001], cédula de identidad [Valor 001], [Nombre 002], cédula de identidad [Valor 002], [Nombre 003], cédula de identidad [Valor 003], [Nombre 004] , cédula de residencia [Valor 004], [Nombre 005], cédula de identidad [Valor 005], [Nombre 006], cédula de identidad [Valor 006], [Nombre 007], cédula de identidad [Valor 007], [Nombre 008] , cédula de residencia [Valor 008], [Nombre 009], cédula de identidad [Valor 009], [Nombre 010], cédula de identidad [Valor 010], [Nombre 011], cédula de identidad [Valor 011], [Nombre 012], cédula de identidad [Valor 012], [Nombre 014], cédula de identidad [Valor 013], contra el INSTITUTO COSTARRICENSE DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS.  \n\nResultando:\n\n  1.- Mediante escrito presentado ante esta Jurisdicción Constitucional el 20 de enero de 2022, los recurrentes acusan el incumplimiento de lo dispuesto en la sentencia No. 2018-002901 de las 09:15 hrs. del 23 de febrero del 2018. Señalan que la autoridad accionada no ha cumplido con lo ordenado en sentencia. Requieren que la accionada cumpla con lo ordenado en sentencia para que se traslade la administración y mantenimiento del sistema que suministra el agua a la comunidad.\n  2.- Mediante auto de las 20:16 hrs. del 24 de enero de 2022, se dio traslado a los recurridos para que se pronunciaran sobre los hecho y omisiones que se les atribuyen.\n  3.- Por escrito presentado el 28 de enero de 2022, informa bajo juramento ERIC ALONSO BOGANTES CABEZAS, en condición de Gerente General del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados que: “(…) Seguidamente se detalla la cronología que demuestra cada una de las acciones operativas que se han realizado:\na) El 03 de julio del 2018, el funcionario Eliecer Robles, Director de la Región Chorotega, solicita a la, donde solicita la Unidad Técnica de Perforación de AyA (en adelante UTP) realizar una filmación del pozo nombrado “La Tejona” con el objetivo de verificar el estado estructural del pozo para la ejecución de una prueba de bombeo.\nb) El 16 de julio de 2018 el dueño de la propiedad en donde se ubica el pozo la Tejona, indica por medio de una nota remitida a la Región Chorotega y posteriormente comunicada a la UTP, que no autoriza la realización de dichos trabajos.\nc) El 13 de febrero de 2019 por medio del memorando GSP-RCHO-2019- 00447 la Región Chorotega establece la necesidad de realizar la perforación y construcción de un pozo en la localidad de La Tejona, en acatamiento a la resolución emitida por la Sala Constitucional.\nd) El 13 de marzo del 2019 la UTP realizó una visita previa a la localidad con el fin de conocer la situación actual del acueducto.\ne) El 13 de junio de 2019 se remite el informe con los resultados de la visita de campo por medio del UEN-AP-2019-01211 y se establece que ante el escaso conocimiento hidrogeológico de la localidad es necesario que el Área Funcional de Hidrogeología del AyA realice un estudio hidrogeológico exhaustivo en la zona.\nEl 18 de junio de 2019 se remite el memorando UEN-AP-2019-01244 solicitando formalmente la elaboración de un estudio hidrogeológico al Área Funcional de Hidrogeología.\ng) El 26 de agosto de 2019 mediante el memorando UEN-GA-2019-01750 el AFH remite el primer estudio hidrogeológico en el que se propone 3 alternativas para la perforación del pozo, no obstante, no se obtuvieron los permisos correspondientes para realizar la perforación en los sitios establecidos.\nh) El 8 octubre de 2019, se emite el memorando UEN-GA-2019-02086, donde se propone la Alternativa 4 para la perforación del pozo de exploración-producción.\ni) El 23 de junio de 2020, se emite el memorando UEN-GA-2020-02305, en donde se proponen las Alternativas 5 y 6, para la perforación del pozo exploración-producción.\nj) El 18 de diciembre de 2020 mediante memorando UEN-GA-2020-04585 el AFH hace un recuento de los estudios elaborados en la localidad y establece que no es viable desde el punto de vista ambiental e hidrogeológico realizar un nuevo pozo en el mismo sitio donde se ubica el pozo nombrado La Tejona.\nk) El 18 de febrero de 2021 la UTP realizó una visita previa al sitio denominado “Alternativa 5” para conocer las características de la propiedad y definir los trabajos de acondicionamiento para el ingreso y posicionamiento del equipo perforador, sin embargo, el dueño de la propiedad establece una serie de condiciones para el permiso y construcción del pozo en la propiedad (compra de 7000 m2 de la propiedad), la valoración de las condicionantes del permiso indicadas por el propietario del terreno, no corresponde con actividades o decisiones de la UTP.\nl) El 22 de junio de 2021 por medio del memorando UEN-GA-2021-01398, el AFH establece un nuevo sito para la perforación y construcción del\npozo (alternativa 7).\nm) El 23 de setiembre de 2021 la UTP realizó una nueva visita a la localidad\nen el punto definido como “Alternativa 7”, sin embargo, por medio de la visita de campo se evidenció que el punto establecido se ubica sobre una servidumbre, en donde el propietario no autoriza a realizar la perforación. A partir de lo anterior, la UTP establece dos posibles alternativas para evaluación por parte del AFH.\nn) El 5 de octubre del 2021, la UTP remite el memorando UEN-AP-2021- 01812, en donde se aporta el informe de visita previa realizado al sitio denominado Alternativa 7, correspondiente a lo expuesto en la visita descrita en el párrafo anterior.\no) El 28 de octubre de 2021 por medio del memorando UEN-GA-2021- 02764, el AFH avala realizar la perforación del pozo en uno de los sitios propuestos por la UTP, definido como sitio “Propuesta 1-UTP) localizado en las coordenadas 432102 E / 275020 N.\np) El 18 de enero del 2022, se recibe correo electrónico de parte de la señora Litzy Barquero para coordinar una visita al sitio denominado Propuesta 1-UTP, la cual fue coordinada para el día 27 de enero 22, con el objetivo de realizar la verificación del sitio establecido y los requerimientos para el acceso del equipo perforador y demás elementos para la perforación y construcción del pozo.\nCabe destacar que, en la visita del día 27 de enero 2022, se valorará el ingreso del equipo perforador al sitio propuesto ya que es necesario la conformación de un camino de acceso de 230 m, capaz de soportar el tránsito del equipo perforador, tanto para el ingreso como para el posterior retiro, así como el equipo móvil que dará soporte a la ejecución del pozo.\nPor lo anterior, la unidad técnica correspondiente está en el proceso de determinación de los preparativos previos para el ingreso del equipo perforador al sitio propuesto correspondientes a actividades a ejecutar por la Región Chorotega.\nSegún información suministrada por la funcionaria Litzi Barquero, Coordinadora de la Oficina Cantonal de AyA en Tilarán, el día jueves 27 de enero del 2022 realizaron una inspección al lugar de la perforación el área de ingeniería de la Región Chorotega, UTP y el Jefe Técnico de la Cantonal; como parte de las gestiones para el acondicionamiento del terreno y que pueda ingresar la máquina de perforación lo antes posible.\nActualmente la población continúa abasteciéndose del mismo pozo, sobre el cual AyA ha asumido desde un inicio el proceso de potabilización.”\n  4.- En este proceso se han cumplido las prescripciones de ley.\n\n  Redacta la Magistrada Picado Brenes ; y,\n\n  Considerando:\n\n  I.- Mediante escrito presentado ante esta Jurisdicción Constitucional el 20 de enero de 2022, los recurrentes acusan el incumplimiento de lo dispuesto en la sentencia No. 2018-002901 de las 09:15 hrs. del 23 de febrero del 2018. Señalan que la autoridad accionada no ha cumplido con lo ordenado en sentencia. Requieren que la accionada cumpla con lo ordenado en sentencia para que se traslade la administración y mantenimiento del sistema que suministra el agua a la comunidad. Adicionalmente, valora esta Sala que en la resolución 2021-000636 de las 09:15 horas del 15 de enero de 2021 se prorrogó por tercera ocasión el plazo de cumplimiento de la sentencia principal recaída en este proceso. Asimismo, analizada la solicitud de la autoridad accionada y teniendo en consideración que mientras se resuelve el problema principal de abastecimiento de agua en la localidad, el AyA ha estado dosificando cloro al agua que consumen los recurrentes. Finalmente, se estima que la autoridad accionada al respecto indicó:\n“k) El 18 de febrero de 2021 la UTP realizó una visita previa al sitio denominado “Alternativa 5” para conocer las características de la propiedad y definir los trabajos de acondicionamiento para el ingreso y posicionamiento del equipo perforador, sin embargo, el dueño de la propiedad establece una serie de condiciones para el permiso y construcción del pozo en la propiedad (compra de 7000 m2 de la propiedad), la valoración de las condicionantes del permiso indicadas por el propietario del terreno, no corresponde con actividades o decisiones de la UTP.\nl) El 22 de junio de 2021 por medio del memorando UEN-GA-2021-01398, el AFH establece un nuevo sito para la perforación y construcción del pozo (alternativa 7).\nm) El 23 de setiembre de 2021 la UTP realizó una nueva visita a la localidad\nen el punto definido como “Alternativa 7”, sin embargo, por medio de la visita de campo se evidenció que el punto establecido se ubica sobre una servidumbre, en donde el propietario no autoriza a realizar la perforación. A partir de lo anterior, la UTP establece dos posibles alternativas para evaluación por parte del AFH.\nn) El 5 de octubre del 2021, la UTP remite el memorando UEN-AP-2021- 01812, en donde se aporta el informe de visita previa realizado al sitio denominado Alternativa 7, correspondiente a lo expuesto en la visita descrita en el párrafo anterior.\no) El 28 de octubre de 2021 por medio del memorando UEN-GA-2021- 02764, el AFH avala realizar la perforación del pozo en uno de los sitios propuestos por la UTP, definido como sitio “Propuesta 1-UTP) localizado en las coordenadas 432102 E / 275020 N.\np) El 18 de enero del 2022, se recibe correo electrónico de parte de la señora Litzy Barquero para coordinar una visita al sitio denominado Propuesta 1-UTP, la cual fue coordinada para el día 27 de enero 22, con el objetivo de realizar la verificación del sitio establecido y los requerimientos para el acceso del equipo perforador y demás elementos para la perforación y construcción del pozo.\nCabe destacar que, en la visita del día 27 de enero 2022, se valorará el ingreso del equipo perforador al sitio propuesto ya que es necesario la conformación de un camino de acceso de 230 m, capaz de soportar el tránsito del equipo perforador, tanto para el ingreso como para el posterior retiro, así como el equipo móvil que dará soporte a la ejecución del pozo.\nPor lo anterior, la unidad técnica correspondiente está en el proceso de determinación de los preparativos previos para el ingreso del equipo perforador al sitio propuesto correspondientes a actividades a ejecutar por la Región Chorotega.\nSegún información suministrada por la funcionaria Litzi Barquero, Coordinadora de la Oficina Cantonal de AyA en Tilarán, el día jueves 27 de enero del 2022 realizaron una inspección al lugar de la perforación el área de ingeniería de la Región Chorotega, UTP y el Jefe Técnico de la Cantonal; como parte de las gestiones para el acondicionamiento del terreno y que pueda ingresar la máquina de perforación lo antes posible.\nActualmente la población continúa abasteciéndose del mismo pozo, sobre el cual AyA ha asumido desde un inicio el proceso de potabilización.” y solicita a esta Sala una prórroga del plazo de cumplimento entre dieciocho y veinticuatro meses, comprometiéndose a realizar reuniones periódicas con los vecinos, con el fin de indicar los avances del proyecto.\nSobre la gestión formulada, resulta importante recordar que este proceso tiene como objetivo principal la restitución de los derechos fundamentales de las personas, lo que aún no se ha logrado en el caso concreto, y considerando que, para dar cabal cumplimiento de las resoluciones dictadas y de conformidad con lo indicado en los artículos 12 y 56 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, en el sub lite se estima necesario ampliar, nuevamente, el plazo para el cumplimiento efectivo de lo indicado en la resolución 2018-002901 de las 09:15 hrs. del 23 de febrero del 2018.\n  Ahora bien, la prórroga del plazo se confiere para que, en dicho período, la autoridad accionada cumpla a cabalidad lo ordenado por parte de este Tribunal Constitucional.\n  Adicionalmente, deberá la autoridad accionada informar trimestralmente a los vecinos de la zona sobre los avances del proyecto y de forma inmediata remitir un cronograma que contemple el planeamiento del proyecto a seguir. De todo lo anterior deberá estar informando a esta Sala y a los recurrentes. El incumplimiento de lo indicado provocará que esta Sala anule la prórroga otorgada y testimonie piezas para enviarlas al Ministerio Público.\nDe igual manera, se apercibe a ERIC ALONSO BOGANTES CABEZAS, en condición de Gerente General del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados o a quien ocupe ese cargo que, con base en lo establecido en el artículo 71, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado.\n \n\n  II.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE . Se previene a las partes que, de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.\n\nPOR TANTO:\n\nSe amplía el plazo otorgado para la ejecución de la sentencia No. 2018-002901 de las 09:15 hrs. del 23 de febrero del 2018, por dieciocho meses, contados a partir de la notificación de esta resolución, bajo las mismas advertencias indicadas en esa sentencia. Se apercibe a ERIC ALONSO BOGANTES CABEZAS, en condición de Gerente General del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados o a quien ocupe ese cargo que, con base en lo establecido en el artículo 71, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Notifíquese.-\n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\t\nFernando Castillo V.\nPresidente\n\t\n \n\n\nPaul Rueda L.\n\t\n \n\t\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\nJorge Araya G.\n\t\n \n\t\nAnamari Garro V.\n\n\nAna María Picado B.\n\t\n \n\t\nJorge Isaac Solano A.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n*UIEYT9S99LY61*\n\n UIEYT9S99LY61\n\n \n\nClasificación elaborada por SALA CONSTITUCIONALdel Poder Judicial. Prohibida su reproducción y/o distribución en forma onerosa.\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 17:05:27.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": "CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine fifteen hours on the ninth of February of two thousand twenty-two.\n\n  Post-judgment proceeding in the amparo action (recurso de amparo) processed under case file number 17-015269-0007-CO, filed by [Name 001], identity card [Value 001], [Name 002], identity card [Value 002], [Name 003], identity card [Value 003], [Name 004], residency card [Value 004], [Name 005], identity card [Value 005], [Name 006], identity card [Value 006], [Name 007], identity card [Value 007], [Name 008], residency card [Value 008], [Name 009], identity card [Value 009], [Name 010], identity card [Value 010], [Name 011], identity card [Value 011], [Name 012], identity card [Value 012], [Name 014], identity card [Value 013], against the INSTITUTO COSTARRICENSE DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS.\n\nResultando:\n\n  1.- By means of a filing submitted to this Constitutional Jurisdiction on January 20, 2022, the petitioners allege non-compliance with the provisions of judgment No. 2018-002901 of 09:15 hrs. on February 23, 2018. They state that the respondent authority has not complied with what was ordered in the judgment. They request that the respondent comply with the judgment's order so that the administration and maintenance of the system supplying water to the community is transferred.\n  2.- By order of 20:16 hrs. on January 24, 2022, the respondents were given notice to comment on the facts and omissions attributed to them.\n  3.- In a filing submitted on January 28, 2022, ERIC ALONSO BOGANTES CABEZAS, in his capacity as General Manager of the Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, reports under oath that: “(…) The chronology detailing each of the operational actions that have been carried out follows:\na) On July 3, 2018, official Eliecer Robles, Director of the Chorotega Region, requests the AyA Technical Drilling Unit (Unidad Técnica de Perforación, hereinafter UTP) to perform a filming of the well named “La Tejona” with the objective of verifying the structural condition of the well for the execution of a pumping test.\nb) On July 16, 2018, the owner of the property where the La Tejona well is located indicates, by means of a note sent to the Chorotega Region and subsequently communicated to the UTP, that he does not authorize the performance of said work.\nc) On February 13, 2019, by means of memorandum GSP-RCHO-2019- 00447, the Chorotega Region establishes the need to carry out the drilling and construction of a well in the locality of La Tejona, in compliance with the resolution issued by the Constitutional Chamber.\nd) On March 13, 2019, the UTP made a preliminary visit to the locality to understand the current situation of the aqueduct (acueducto).\ne) On June 13, 2019, the report with the results of the field visit is sent by means of UEN-AP-2019-01211, and it is established that, given the scarce hydrogeological knowledge of the locality, it is necessary for the AyA Functional Hydrogeology Area (Área Funcional de Hidrogeología) to conduct an exhaustive hydrogeological study in the area.\nf) On June 18, 2019, memorandum UEN-AP-2019-01244 is sent formally requesting the preparation of a hydrogeological study by the Functional Hydrogeology Area.\ng) On August 26, 2019, by means of memorandum UEN-GA-2019-01750, the AFH sends the first hydrogeological study proposing 3 alternatives for drilling the well; however, the corresponding permits to carry out the drilling at the established sites were not obtained.\nh) On October 8, 2019, memorandum UEN-GA-2019-02086 is issued, proposing Alternative 4 for the drilling of the exploration-production well.\ni) On June 23, 2020, memorandum UEN-GA-2020-02305 is issued, proposing Alternatives 5 and 6 for the drilling of the exploration-production well.\nj) On December 18, 2020, by means of memorandum UEN-GA-2020-04585, the AFH recounts the studies prepared in the locality and establishes that it is not feasible from an environmental and hydrogeological standpoint to drill a new well at the same site where the well named La Tejona is located.\nk) On February 18, 2021, the UTP made a preliminary visit to the site called “Alternative 5” to learn about the property's characteristics and define the preparation work for the entry and positioning of the drilling rig; however, the property owner establishes a series of conditions for the permit and construction of the well on the property (purchase of 7000 m² of the property). The assessment of the permit conditions indicated by the landowner does not correspond to activities or decisions of the UTP.\nl) On June 22, 2021, by means of memorandum UEN-GA-2021-01398, the AFH establishes a new site for the drilling and construction of the well (alternative 7).\nm) On September 23, 2021, the UTP made a new visit to the locality at the point defined as “Alternative 7”; however, the field visit revealed that the established point is located on an easement (servidumbre), where the owner does not authorize drilling. Based on the foregoing, the UTP establishes two possible alternatives for evaluation by the AFH.\nn) On October 5, 2021, the UTP sends memorandum UEN-AP-2021- 01812, providing the preliminary visit report for the site called Alternative 7, corresponding to what was described in the visit mentioned in the previous paragraph.\no) On October 28, 2021, by means of memorandum UEN-GA-2021- 02764, the AFH endorses drilling the well at one of the sites proposed by the UTP, defined as site “Proposal 1-UTP) located at coordinates 432102 E / 275020 N.\np) On January 18, 2022, an email is received from Ms. Litzy Barquero to coordinate a visit to the site called Proposal 1-UTP, which was coordinated for January 27, 2022, with the objective of verifying the established site and the requirements for the access of the drilling rig and other elements for drilling and constructing the well.\nIt should be noted that, during the visit on January 27, 2022, the entry of the drilling rig to the proposed site will be evaluated, as the construction of a 230 m access road is necessary, capable of supporting the transit of the drilling rig for both entry and subsequent removal, as well as the mobile equipment that will support the execution of the well.\nTherefore, the corresponding technical unit is in the process of determining the prior preparations for the entry of the drilling rig to the proposed site, corresponding to activities to be executed by the Chorotega Region.\nAccording to information provided by official Litzi Barquero, Coordinator of the AyA Cantonal Office in Tilarán, on Thursday, January 27, 2022, the engineering area of the Chorotega Region, UTP, and the Chief Technical Officer of the Cantonal Office conducted an inspection of the drilling site as part of the efforts for site preparation so that the drilling machine can enter as soon as possible.\nCurrently, the population continues to be supplied from the same well, over which AyA has, from the beginning, assumed the potabilization process.”\n  4.- The legal requirements have been met in this proceeding.\n\n  Authored by Judge Picado Brenes; and,\n\n  Considering:\n\n  I.- By means of a filing submitted to this Constitutional Jurisdiction on January 20, 2022, the petitioners allege non-compliance with the provisions of judgment No. 2018-002901 of 09:15 hrs. on February 23, 2018. They state that the respondent authority has not complied with what was ordered in the judgment. They request that the respondent comply with the judgment's order so that the administration and maintenance of the system supplying water to the community is transferred. Additionally, this Chamber notes that in resolution 2021-000636 of 09:15 hours on January 15, 2021, the deadline for compliance with the main judgment rendered in this proceeding was extended for the third time. Likewise, having analyzed the respondent authority's request and taking into account that, while the main water supply problem in the locality is being resolved, AyA has been dosing chlorine into the water consumed by the petitioners. Finally, it is noted that the respondent authority stated in this regard:\n“k) On February 18, 2021, the UTP made a preliminary visit to the site called “Alternative 5” to learn about the property's characteristics and define the preparation work for the entry and positioning of the drilling rig; however, the property owner establishes a series of conditions for the permit and construction of the well on the property (purchase of 7000 m² of the property). The assessment of the permit conditions indicated by the landowner does not correspond to activities or decisions of the UTP.\nl) On June 22, 2021, by means of memorandum UEN-GA-2021-01398, the AFH establishes a new site for the drilling and construction of the well (alternative 7).\nm) On September 23, 2021, the UTP made a new visit to the locality at the point defined as “Alternative 7”; however, the field visit revealed that the established point is located on an easement (servidumbre), where the owner does not authorize drilling. Based on the foregoing, the UTP establishes two possible alternatives for evaluation by the AFH.\nn) On October 5, 2021, the UTP sends memorandum UEN-AP-2021- 01812, providing the preliminary visit report for the site called Alternative 7, corresponding to what was described in the visit mentioned in the previous paragraph.\no) On October 28, 2021, by means of memorandum UEN-GA-2021- 02764, the AFH endorses drilling the well at one of the sites proposed by the UTP, defined as site “Proposal 1-UTP) located at coordinates 432102 E / 275020 N.\np) On January 18, 2022, an email is received from Ms. Litzy Barquero to coordinate a visit to the site called Proposal 1-UTP, which was coordinated for January 27, 2022, with the objective of verifying the established site and the requirements for the access of the drilling rig and other elements for drilling and constructing the well.\nIt should be noted that, during the visit on January 27, 2022, the entry of the drilling rig to the proposed site will be evaluated, as the construction of a 230 m access road is necessary, capable of supporting the transit of the drilling rig for both entry and subsequent removal, as well as the mobile equipment that will support the execution of the well.\nTherefore, the corresponding technical unit is in the process of determining the prior preparations for the entry of the drilling rig to the proposed site, corresponding to activities to be executed by the Chorotega Region.\nAccording to information provided by official Litzi Barquero, Coordinator of the AyA Cantonal Office in Tilarán, on Thursday, January 27, 2022, the engineering area of the Chorotega Region, UTP, and the Chief Technical Officer of the Cantonal Office conducted an inspection of the drilling site as part of the efforts for site preparation so that the drilling machine can enter as soon as possible.\nCurrently, the population continues to be supplied from the same well, over which AyA has, from the beginning, assumed the potabilization process.” and requests from this Chamber an extension of the compliance deadline between eighteen and twenty-four months, committing to hold periodic meetings with the residents to report on the project's progress.\nRegarding the request filed, it is important to recall that the primary objective of this proceeding is the restitution of individuals' fundamental rights, which has not yet been achieved in the specific case, and considering that, in order to fully comply with the rulings issued and in accordance with the provisions of articles 12 and 56 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, in the case at hand (sub lite), it is deemed necessary to again extend the period for the effective compliance with the provisions of resolution 2018-002901 of 09:15 hrs. on February 23, 2018.\n  Now then, the deadline extension is granted so that, within said period, the respondent authority fully complies with what was ordered by this Constitutional Court.\n  Additionally, the respondent authority must report quarterly to the residents of the area on the project's progress and immediately submit a schedule encompassing the planning of the project going forward. It must keep this Chamber and the petitioners informed of all the foregoing. Non-compliance with what has been indicated will cause this Chamber to annul the granted extension and certify relevant portions of the record for referral to the Public Ministry (Ministerio Público).\nLikewise, ERIC ALONSO BOGANTES CABEZAS, in his capacity as General Manager of the Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, or whoever holds that position, is warned that, based on the provisions of Article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, imprisonment of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order, issued in an amparo action, that must be complied with or enforced, and does not comply with it or does not enforce it, provided that the offense is not more severely punished.\n\n  II.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE. The parties are warned that, if they have provided any paper documents, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be withdrawn from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, any material not withdrawn within this period will be destroyed, pursuant to the provisions of the \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", approved by the Corte Plena in session N° 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in the Judicial Bulletin (Boletín Judicial) number 19 of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in session N° 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.\n\nPOR TANTO:\n\nThe deadline granted for the execution of judgment No. 2018-002901 of 09:15 hrs. on February 23, 2018, is extended by eighteen months, counted from the notification of this resolution, under the same warnings indicated in that judgment. ERIC ALONSO BOGANTES CABEZAS, in his capacity as General Manager of the Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, or whoever holds that position, is warned that, based on the provisions of Article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, imprisonment of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order, issued in an amparo action, that must be complied with or enforced, and does not comply with it or does not enforce it, provided that the offense is not more severely punished. Let it be notified.-\n\nFernando Castillo V.\nPresidente\n\nPaul Rueda L.\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\nJorge Araya G.\n\nAnamari Garro V.\n\nAna María Picado B.\n\nJorge Isaac Solano A."
}