{
  "id": "nexus-sen-1-0007-1291320",
  "citation": "Res. 14564-2025 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Municipalidad de Pococí debe prestar servicio de recolección de basura en Los Lagos",
  "title_en": "Municipality of Pococí must provide waste collection service in Los Lagos",
  "summary_es": "La Sala Constitucional conoce un recurso de amparo contra la Municipalidad de Pococí, interpuesto por un vecino de la comunidad de Los Lagos, distrito Roxana. El recurrente denuncia que la municipalidad no presta el servicio de recolección de residuos sólidos ordinarios en su comunidad, pese a haberlo solicitado formalmente en octubre de 2024. La municipalidad respondió negativamente en diciembre de 2024, alegando limitaciones presupuestarias y cobertura progresiva. La Sala, aplicando su jurisprudencia reiterada sobre el derecho fundamental a un servicio público eficiente y el deber constitucional de las municipalidades según el artículo 169 de la Constitución Política, concluye que la omisión vulnera el derecho a la salud y a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Se constata un incumplimiento de las obligaciones municipales, ya que la prestación no es continua, regular, célere, eficaz ni eficiente. La Sala declara con lugar el recurso, ordena a las autoridades municipales coordinar lo necesario para que en un plazo máximo de cuatro meses se brinde el servicio periódico y continuo de recolección de residuos sólidos ordinarios en Los Lagos de Pococí, y condena al pago de costas, daños y perjuicios.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber hears an amparo action against the Municipality of Pococí, filed by a resident of the Los Lagos community in the Roxana district. The petitioner claims the municipality does not provide ordinary solid waste collection in the community, despite a formal request made in October 2024. The municipality responded negatively in December 2024, citing budgetary constraints and progressive coverage. Applying its settled case law on the fundamental right to efficient public services and the constitutional duty of municipalities under Article 169 of the Political Constitution, the Chamber finds that the omission violates the right to health and to a healthy and ecologically balanced environment. The municipality breached its obligations by failing to provide continuous, regular, prompt, effective, and efficient service. The Chamber grants the amparo, ordering municipal authorities to coordinate and take all necessary steps to ensure periodic and continuous solid waste collection in Los Lagos within a maximum of four months, and awards costs, damages, and losses.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "16/05/2025",
  "year": "2025",
  "topic_ids": [
    "procedural-environmental"
  ],
  "primary_topic_id": "procedural-environmental",
  "es_concept_hints": [
    "recurso de amparo",
    "Sala Constitucional",
    "derecho al ambiente sano y ecológicamente equilibrado",
    "artículo 169 de la Constitución Política",
    "recolección de residuos sólidos ordinarios",
    "municipalidad"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 169",
      "law": "Constitución Política"
    },
    {
      "article": "Art. 71",
      "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "recurso de amparo",
    "Sala Constitucional",
    "recolección de residuos sólidos",
    "servicio público",
    "Municipalidad de Pococí",
    "derecho a la salud",
    "derecho al ambiente sano",
    "artículo 169 de la Constitución",
    "prestación continua y regular",
    "residuos sólidos ordinarios"
  ],
  "keywords_en": [
    "amparo action",
    "Constitutional Chamber",
    "solid waste collection",
    "public service",
    "Municipality of Pococí",
    "right to health",
    "right to healthy environment",
    "Article 169 of the Constitution",
    "continuous and regular service",
    "ordinary solid waste"
  ],
  "excerpt_es": "En el sub examine, el recurrente indica que es vecino de Los Lagos de Pococí. Afirma que solicitó a la municipalidad local que implementara el servicio de recolección de basura en su comunidad. Sin embargo, se denegó su petición. Reclama una lesión a sus derechos fundamentales.\n\nAnalizados los autos, la Sala tuvo por probado que, el 28 de octubre de 2024, el tutelado y otros vecinos de Los Lagos de Pococí solicitaron a la Municipalidad accionada que implementara el servicio de recolección de basura en su comunidad. Mediante oficio SPCA-797-2024 del 17 de diciembre de 2024, la Municipalidad recurrida comunicó al tutelado que no era posible ampliar el servicio de recolección de basura.\n\nEn aplicación del criterio transcrito, la Sala declara con lugar el recurso. En efecto, se verifica el incumplimiento de la municipalidad accionada de sus obligaciones constitucionales, en el tanto no brinda el servicio de recolección de basura en la comunidad del tutelado como corresponde, sea de forma continua, regular, célere, eficaz y eficiente, lesionando su derecho a la salud y el ambiente sano. En virtud de lo expuesto, se declara con lugar el recurso.",
  "excerpt_en": "In the present case, the petitioner states that he is a resident of Los Lagos de Pococí. He affirms that he requested the local municipality to implement the waste collection service in his community. However, his request was denied. He claims a violation of his fundamental rights.\n\nAfter analyzing the record, the Chamber found it proven that on October 28, 2024, the petitioner and other residents of Los Lagos de Pococí requested the respondent Municipality to implement the waste collection service in their community. By official letter SPCA-797-2024 of December 17, 2024, the respondent Municipality informed the petitioner that it was not possible to expand the waste collection service.\n\nApplying the criteria set forth above, the Chamber grants the amparo. Indeed, it is verified that the respondent municipality failed to comply with its constitutional obligations, insofar as it does not provide the waste collection service in the petitioner's community as required, that is, in a continuous, regular, prompt, effective, and efficient manner, thereby violating his right to health and a healthy environment. By virtue of the foregoing, the amparo is granted.",
  "outcome": {
    "label_en": "Granted",
    "label_es": "Con lugar",
    "summary_en": "The Constitutional Chamber granted the amparo and ordered the Municipality of Pococí to provide, within four months, periodic and continuous ordinary solid waste collection in the community of Los Lagos.",
    "summary_es": "La Sala Constitucional declaró con lugar el recurso de amparo y ordenó a la Municipalidad de Pococí brindar, en un plazo máximo de cuatro meses, el servicio periódico y continuo de recolección de residuos sólidos ordinarios en la comunidad de Los Lagos."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Por tanto",
      "quote_en": "The amparo is granted. Manuel Hernández Rivera and Juan Mauricio Mora Cruz, in their respective capacities as mayor and council president of the municipality of Pococí, or whoever holds those positions, are ordered to coordinate and take all necessary steps within their respective competencies so that, within a maximum period of FOUR MONTHS from notification of this judgment, the periodic and continuous ordinary solid waste collection service is provided in the community of Los Lagos de Pococí.",
      "quote_es": "Se declara con lugar el recurso. Se ordena a Manuel Hernández Rivera y Juan Mauricio Mora Cruz, por su orden alcalde y presidente del Concejo, ambos de la municipalidad de Pococí, o a quienes ejerzan esos cargos, que coordinen lo pertinente y dispongan lo correspondiente dentro del ámbito de sus respectivas competencias para que, en el plazo máximo de CUATRO MESES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se brinde la prestación periódica y continua del servicio de recolección de residuos sólidos ordinarios en la comunidad de Los Lagos de Pococí."
    },
    {
      "context": "Considerando III",
      "quote_en": "Applying the criteria set forth above, the Chamber grants the amparo. Indeed, it is verified that the respondent municipality failed to comply with its constitutional obligations, insofar as it does not provide the waste collection service in the petitioner's community as required, that is, in a continuous, regular, prompt, effective, and efficient manner, thereby violating his right to health and a healthy environment.",
      "quote_es": "En aplicación del criterio transcrito, la Sala declara con lugar el recurso. En efecto, se verifica el incumplimiento de la municipalidad accionada de sus obligaciones constitucionales, en el tanto no brinda el servicio de recolección de basura en la comunidad del tutelado como corresponde, sea de forma continua, regular, célere, eficaz y eficiente, lesionando su derecho a la salud y el ambiente sano."
    },
    {
      "context": "Considerando III (cita de jurisprudencia)",
      "quote_en": "Likewise, Article 169 of the Political Constitution establishes the duty of the country's municipalities to safeguard the interests of the inhabitants of their jurisdiction; hence, in repeated rulings, this Court has held that such corporations are obliged to eliminate any threat that endangers the rights to health and to a healthy and ecologically balanced environment of the people living in their canton.",
      "quote_es": "Asimismo, el artículo 169 de la Constitución Política dispone el deber de las municipalidades del país de velar por los intereses de los habitantes de su jurisdicción, de ahí que, en reiterados pronunciamientos, este Tribunal ha señalado que dichas corporaciones se encuentran en la obligación de eliminar cualquier tipo de amenaza que ponga en riesgo los derechos a la salud y a un medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado de las personas que viven en su cantón."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1291320",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 14564 - 2025\n\nFecha de la Resolución: 16 de Mayo del 2025 a las 09:35\n\nExpediente: 25-010676-0007-CO\n\nRedactado por: Paul Rueda Leal\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\nIndicadores de Relevancia\n\nSentencia relevante\n\n\n\nContenido de Interés:\n\nTemas Estrategicos: Der Económicos sociales culturales y ambientales\n\nTipo de contenido: Voto de mayoría\n\nRama del Derecho: 4. ASUNTOS DE GARANTÍA\n\nTema: MUNICIPALIDAD\n\nSubtemas:\n\nINFRAESTRUCTURA Y CONDICIONES.\n\n014564-25. MUNICIPALIDAD. SE ORDENA A LA MUNICIPALIDAD DE POCOCÍ, QUE, EN EL PLAZO MÁXIMO DE CUATRO MESES, SE BRINDE LA PRESTACIÓN PERIÓDICA Y CONTINUA DEL SERVICIO DE RECOLECCIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS ORDINARIOS EN LA COMUNIDAD DE LOS LAGOS DE POCOCÍ. VCG06/2025\n\n“(…) III.- Sobre el caso concreto. En el sub examine, el recurrente indica que es vecino de Los Lagos de Pococí. Afirma que solicitó a la municipalidad local que implementara el servicio de recolección de basura en su comunidad. Sin embargo, se denegó su petición. Reclama una lesión a sus derechos fundamentales.\n\nAnalizados los autos, la Sala tuvo por probado que, el 28 de octubre de 2024, el tutelado y otros vecinos de Los Lagos de Pococí solicitaron a la Municipalidad accionada que implementara el servicio de recolección de basura en su comunidad. Mediante oficio SPCA-797-2024 del 17 de diciembre de 2024, la Municipalidad recurrida comunicó al tutelado que no era posible ampliar el servicio de recolección de basura.\n\nEn un caso análogo, la Sala resolvió:\n\n“V.- Sobre el servicio de recolección de basura. En reiteradas ocasiones, este Tribunal Constitucional se ha referido a los principios constitucionales que rigen la prestación de servicios públicos y el derecho fundamental a la prestación eficiente de éstos, que implica que independientemente del tipo de servicio, deben ser prestados con elevados estándares de calidad, el cual tiene como correlato necesario la obligación de las administraciones públicas de prestarlos de forma continua, regular, célere, eficaz y eficiente (véanse en ese sentido las sentencias No. 2003-011382 de las 15:11 horas del 07 de octubre de 2003 y No. 2011-003043 de las 16:03 horas del 08 de marzo de 2011). Asimismo, el artículo 169 de la Constitución Política dispone el deber de las municipalidades del país de velar por los intereses de los habitantes de su jurisdicción, de ahí que, en reiterados pronunciamientos, este Tribunal ha señalado que dichas corporaciones se encuentran en la obligación de eliminar cualquier tipo de amenaza que ponga en riesgo los derechos a la salud y a un medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado de las personas que viven en su cantón (véanse, en ese sentido, las sentencias No. 2008-11739 de las 12:12 horas del 25 de julio de 2008, No. 2011-003043 de las 16:03 horas del 08 de marzo de 2011 y No. 2024-010848 de las 09:20 horas del 26 de abril de 2024).\n\nVI.- Sobre el caso concreto. En el sub lite, el recurrente reclama de la Municipalidad de Tilarán dos extremos: 1) Que está incumplimiento con la recolección y gestión de los residuos (basura ordinaria/tradicional) de la zona alta de Tilarán (Monte Los Olivos, San Bosco, Las Nubes y demás barrios circundantes). 2) Una persona que realiza la recolección de residuos en convenio con el ayuntamiento accionado impuso un cobro de 10.000.00 colones mensuales a cada casa para la recolección de los residuos.\n\nDespués de analizar los elementos probatorios aportados, este Tribunal verifica la violación parcial al derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado del recurrente y demás vecinos del cantón de Tilarán por parte de la municipalidad del lugar, por el problema constatado del servicio de recolección y disposición final de los residuos sólidos ordinarios en ciertos sectores de dicho cantón. Lo anterior, porque en el informe rendido por la Alcaldesa de Tilarán, dado bajo fe de juramento con las consecuencias, incluso penales, previstas en el artículo 44 de la ley que rige esta jurisdicción y la prueba aportada para la resolución del asunto, ha sido debidamente acreditado lo siguiente: si bien se informa que desde mayo de 2024 se brinda el servicio de recolección de residuos valorizables en las comunidades de Las Nubes, San Bosco y Los Olivos, también se acepta que, actualmente, la Municipalidad de Tilarán tiene previsto extender de forma progresiva el servicio de recolección de residuos sólidos ordinarios a las comunidades de Las Nubes y Los Olivos de Tilarán durante el año 2025 y sin indicar una fecha concreta. Por consiguiente, esta Sala estima que ha existido una inacción por parte de la Municipalidad de Tilarán en atender los servicios públicos que le corresponden, de forma continua, regular, célere, eficaz y eficiente. Nótese que la misma alcaldesa accionada reconoce que será en este año que se brindará tal servicio en los poblados citados. Bajo este panorama, este Tribunal reitera que de conformidad con lo establecido en el artículo 169 de la Constitución Política, a las municipalidades les corresponde la administración de los intereses y servicios locales de su cantón. Dicha competencia incluye la recolección, la disposición final y el tratamiento de los desechos sólidos generados en esas circunscripciones territoriales. En efecto, se trata de un deber ineludible que va más allá de la protección a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, ya que repercute directamente en la salud de las personas. Pese a ello, es con ocasión del amparo que se informa que se brindará en este año el servicio de recolección de residuos sólidos ordinarios en las comunidades que refiere el recurrente. Así las cosas, se acredita una grave amenaza que pone en riesgo el derecho a la salud y el derecho intergeneracional a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Por eso, lo procedente es declarar con lugar el recurso en cuanto a este extremo, de conformidad con lo establecido en la parte dispositiva de esta sentencia”. (Sentencia nro. 2025006957 de las 9:20 horas del 7 de marzo de 2025).\n\nEn aplicación del criterio transcrito, la Sala declara con lugar el recurso. En efecto, se verifica el incumplimiento de la municipalidad accionada de sus obligaciones constitucionales, en el tanto no brinda el servicio de recolección de basura en la comunidad del tutelado como corresponde, sea de forma continua, regular, célere, eficaz y eficiente, lesionando su derecho a la salud y el ambiente sano. En virtud de lo expuesto, se declara con lugar el recurso. (…)”\n\n\n\n\n... Ver más\nSentencias Relacionadas\nTexto de la resolución\n\n\n\nExp: 25-010676-0007-CO\n\nRes. Nº 2025014564\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas treinta y cinco minutos del dieciseis de mayo de dos mil veinticinco .\n\n Recurso de amparo que se tramita en el expediente nro. 25-010676-0007-CO, interpuesto por Nombre01, cédula de identidad CED01, contra la MUNICIPALIDAD DE POCOCÍ.\n\nResultando:\n\n1.- Por escrito recibido en la Sala el 19 de abril de 2025, la persona accionante interpone un recurso de amparo. Manifiesta que en la comunidad donde reside, sita Los Lagos, cantón Pococí, distrito Roxana, la Municipalidad de Pococí no brinda el servicio de recolección de basura. Dice que la carencia de este servicio esencial pone en grave riesgo la salud pública, atentando contra su derecho a vivir en un ambiente sano y libre de contaminación. Detalla que el 27 de octubre de 2024, solicitó de manera formal se procediera con la prestación del servicio de su interés. Detalla que \"El martes 17 de diciembre del año 2024, mediante oficio número SPCA-797-2024, la municipalidad respondió negativamente a lo solicitado, negando la prestación del servicio de recolección de basura. 5. El martes 04 de febrero del año 2025, se recibe vía correo electrónico el siguiente oficio SMP30-2025 referente a la respuesta del Consejo Municipal de Pococí\". Con base en la situación expuesta, estima que se están vulnerando derechos fundamentales.\n\n2.- Por resolución de las 13:20 horas del 22 de abril de 2025 se dio curso al amparo.\n\n3.- Informan bajo juramento Manuel Hernández Rivera y Juan Mauricio Mora Cruz, por su orden alcalde y presidente del Concejo, ambos de la municipalidad de Pococí, lo siguiente: “Antecedentes: A efectos de atender lo ordenado por la Sala Constitucional, este despacho solicitó a la Unidad de Control Ambiental, como órgano encargado del área de saneamiento ambiental quien, a su vez, en su Oficio SPCA-371-2025, con fecha del 29 de abril de 2025, nos ha indicado que: Aunado a lo aquí expuesto, es claro para este municipio, que velar por lo que conocemos como “intereses y servicios locales” es una obligación constitucional para los gobiernos locales. Por ello es que, desde hace varios años, hemos venido ejecutando acciones encaminadas a tener una adecuada gestión ambiental en nuestro cantón. Contamos con profesionales especializados en el tema de Educación Ambiental, quienes, a través de la Oficina Saneamiento Ambiental, se realizan varias veces al año campañas de reciclaje, de compostaje y las de ahorro de energía en casas de habitación, solo para mencionar algunos de los proyectos que anualmente realizamos en Pococí, desde el año 2018. Somos conscientes del deber ineludible de la protección a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado que, para nuestra representada, parte de ello consiste en educar a nuestros munícipes sobre cómo dar un adecuado manejo a los desechos que producen en sus hogares, a través del PROGRAMA DE EDUCACIÓN AMBIENTAL (PEA). Por otra parte, tenemos que para conseguir nuestra meta como institución y ampliar a un 100% la cobertura de todo el cantón, se requiere muchísimo presupuesto. Justamente es lo que hemos venido haciendo gradual y progresivamente desde hace varios años. Se han comprado recolectores nuevos en los últimos años y por ello, es que hoy día abarcamos más extensión de territorio y comunidades, sin embargo, es parte del proceso y de la planificación que hemos venido haciendo de manera progresiva. Prueba de ello, es que el 75% del servicio de recolección de basura está subcontratada mediante la licitación 2022LN-000001-0032000702. En dicha licitación se determinó la contratación de un servicio de recolección de un promedio mensual de 1200 toneladas de residuos”.\n\n 4.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.\n\n Redacta el Magistrado Rueda Leal; y,\n\nConsiderando:\n\nI.- Objeto del recurso. El recurrente indica que es vecino de Los Lagos de Pococí. Afirma que solicitó a la municipalidad local que implementara el servicio de recolección de basura en su comunidad. Sin embargo, se denegó su petición. Reclama una lesión a sus derechos fundamentales.\n\nII.- Hechos probados. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos, sea porque así han sido acreditados o bien porque el recurrido haya omitido referirse a ellos, según lo prevenido en el auto inicial:\n\na)      El 28 de octubre de 2024, el tutelado y otros vecinos de Los Lagos de Pococí solicitaron a la Municipalidad accionada que implementara el servicio de recolección de basura en su comunidad. (Hecho incontrovertido).\n\nb)      Mediante oficio SPCA-797-2024 del 17 de diciembre de 2024, la Municipalidad recurrida comunicó al tutelado que no era posible ampliar el servicio de recolección de basura. (Hecho incontrovertido).\n\nIII.- Sobre el caso concreto. En el sub examine, el recurrente indica que es vecino de Los Lagos de Pococí. Afirma que solicitó a la municipalidad local que implementara el servicio de recolección de basura en su comunidad. Sin embargo, se denegó su petición. Reclama una lesión a sus derechos fundamentales.\n\nAnalizados los autos, la Sala tuvo por probado que, el 28 de octubre de 2024, el tutelado y otros vecinos de Los Lagos de Pococí solicitaron a la Municipalidad accionada que implementara el servicio de recolección de basura en su comunidad. Mediante oficio SPCA-797-2024 del 17 de diciembre de 2024, la Municipalidad recurrida comunicó al tutelado que no era posible ampliar el servicio de recolección de basura.\n\nEn un caso análogo, la Sala resolvió:\n\n“V.- Sobre el servicio de recolección de basura. En reiteradas ocasiones, este Tribunal Constitucional se ha referido a los principios constitucionales que rigen la prestación de servicios públicos y el derecho fundamental a la prestación eficiente de éstos, que implica que independientemente del tipo de servicio, deben ser prestados con elevados estándares de calidad, el cual tiene como correlato necesario la obligación de las administraciones públicas de prestarlos de forma continua, regular, célere, eficaz y eficiente (véanse en ese sentido las sentencias No. 2003-011382 de las 15:11 horas del 07 de octubre de 2003 y No. 2011-003043 de las 16:03 horas del 08 de marzo de 2011). Asimismo, el artículo 169 de la Constitución Política dispone el deber de las municipalidades del país de velar por los intereses de los habitantes de su jurisdicción, de ahí que, en reiterados pronunciamientos, este Tribunal ha señalado que dichas corporaciones se encuentran en la obligación de eliminar cualquier tipo de amenaza que ponga en riesgo los derechos a la salud y a un medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado de las personas que viven en su cantón (véanse, en ese sentido, las sentencias No. 2008-11739 de las 12:12 horas del 25 de julio de 2008, No. 2011-003043 de las 16:03 horas del 08 de marzo de 2011 y No. 2024-010848 de las 09:20 horas del 26 de abril de 2024).\n\nVI.- Sobre el caso concreto. En el sub lite, el recurrente reclama de la Municipalidad de Tilarán dos extremos: 1) Que está incumplimiento con la recolección y gestión de los residuos (basura ordinaria/tradicional) de la zona alta de Tilarán (Monte Los Olivos, San Bosco, Las Nubes y demás barrios circundantes). 2) Una persona que realiza la recolección de residuos en convenio con el ayuntamiento accionado impuso un cobro de 10.000.00 colones mensuales a cada casa para la recolección de los residuos.\n\nDespués de analizar los elementos probatorios aportados, este Tribunal verifica la violación parcial al derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado del recurrente y demás vecinos del cantón de Tilarán por parte de la municipalidad del lugar, por el problema constatado del servicio de recolección y disposición final de los residuos sólidos ordinarios en ciertos sectores de dicho cantón. Lo anterior, porque en el informe rendido por la Alcaldesa de Tilarán, dado bajo fe de juramento con las consecuencias, incluso penales, previstas en el artículo 44 de la ley que rige esta jurisdicción y la prueba aportada para la resolución del asunto, ha sido debidamente acreditado lo siguiente: si bien se informa que desde mayo de 2024 se brinda el servicio de recolección de residuos valorizables en las comunidades de Las Nubes, San Bosco y Los Olivos, también se acepta que, actualmente, la Municipalidad de Tilarán tiene previsto extender de forma progresiva el servicio de recolección de residuos sólidos ordinarios a las comunidades de Las Nubes y Los Olivos de Tilarán durante el año 2025 y sin indicar una fecha concreta. Por consiguiente, esta Sala estima que ha existido una inacción por parte de la Municipalidad de Tilarán en atender los servicios públicos que le corresponden, de forma continua, regular, célere, eficaz y eficiente. Nótese que la misma alcaldesa accionada reconoce que será en este año que se brindará tal servicio en los poblados citados. Bajo este panorama, este Tribunal reitera que de conformidad con lo establecido en el artículo 169 de la Constitución Política, a las municipalidades les corresponde la administración de los intereses y servicios locales de su cantón. Dicha competencia incluye la recolección, la disposición final y el tratamiento de los desechos sólidos generados en esas circunscripciones territoriales. En efecto, se trata de un deber ineludible que va más allá de la protección a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, ya que repercute directamente en la salud de las personas. Pese a ello, es con ocasión del amparo que se informa que se brindará en este año el servicio de recolección de residuos sólidos ordinarios en las comunidades que refiere el recurrente. Así las cosas, se acredita una grave amenaza que pone en riesgo el derecho a la salud y el derecho intergeneracional a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Por eso, lo procedente es declarar con lugar el recurso en cuanto a este extremo, de conformidad con lo establecido en la parte dispositiva de esta sentencia”. (Sentencia nro. 2025006957 de las 9:20 horas del 7 de marzo de 2025).\n\nEn aplicación del criterio transcrito, la Sala declara con lugar el recurso. En efecto, se verifica el incumplimiento de la municipalidad accionada de sus obligaciones constitucionales, en el tanto no brinda el servicio de recolección de basura en la comunidad del tutelado como corresponde, sea de forma continua, regular, célere, eficaz y eficiente, lesionando su derecho a la salud y el ambiente sano. En virtud de lo expuesto, se declara con lugar el recurso.\n\nIV.- Documentación aportada al expediente. Se previene a las partes que, de haber aportado algún documento en papel u objetos o pruebas contenidos en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados en un plazo máximo de 30 días hábiles, contado a partir de la notificación de esta sentencia. Se advierte que será destruido todo material que no sea recogido dentro de ese lapso, con base en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\" (aprobado por la Corte Plena en el artículo XXVI de la sesión nro. 27-11 de 22 de agosto de 2011 y publicado en el Boletín Judicial nro. 19 del 26 de enero de 2012) y en el artículo LXXXI de la sesión del Consejo Superior del Poder Judicial nro. 43-12 de 3 de mayo de 2012.\n\nPor tanto:\n\n Se declara con lugar el recurso. Se ordena a Manuel Hernández Rivera y Juan Mauricio Mora Cruz, por su orden alcalde y presidente del Concejo, ambos de la municipalidad de Pococí, o a quienes ejerzan esos cargos, que coordinen lo pertinente y dispongan lo correspondiente dentro del ámbito de sus respectivas competencias para que, en el plazo máximo de CUATRO MESES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se brinde la prestación periódica y continua del servicio de recolección de residuos sólidos ordinarios en la comunidad de Los Lagos de Pococí. Se advierte a las autoridades recurridas que, de conformidad con lo establecido por el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional se impondrá prisión de tres meses a dos años o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada dentro de un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena a la Municipalidad de Pococí al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de fundamento a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Notifíquese.\n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nFernando Cruz C.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nPaul Rueda L.\n\n\n\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nJorge Araya G.\n\n\n\n\nAna Cristina Fernandez A.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nRosibel Jara V.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n ECV4SQ47AL43461\n\nEXPEDIENTE N° 25-010676-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Dirección01, Dirección02, 100 mts. Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro).\n\n \n\n \n\nClasificación elaborada por SALA CONSTITUCIONALdel Poder Judicial. Prohibida su reproducción y/o distribución en forma onerosa.\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 10:07:41.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": "Constitutional Chamber\n\nResolution No. 14564 - 2025\n\nDate of Resolution: May 16, 2025 at 09:35\n\nExpediente: 25-010676-0007-CO\n\nDrafted by: Paul Rueda Leal\n\nType of matter: Amparo action\n\nAnalyzed by: CONSTITUTIONAL CHAMBER\n\n\n\nRelevance Indicators\n\nRelevant judgment\n\n\nContent of Interest:\n\nStrategic Themes: Economic, social, cultural, and environmental rights\n\nType of content: Majority vote\n\nBranch of Law: 4. GUARANTEE MATTERS\n\nTopic: MUNICIPALITY\n\nSubtopics:\n\nINFRASTRUCTURE AND CONDITIONS.\n\n014564-25. MUNICIPALITY. THE MUNICIPALITY OF POCOCÍ IS ORDERED TO, WITHIN A MAXIMUM PERIOD OF FOUR MONTHS, PROVIDE THE PERIODIC AND CONTINUOUS PROVISION OF THE ORDINARY SOLID WASTE COLLECTION SERVICE IN THE COMMUNITY OF LOS LAGOS DE POCOCÍ. VCG06/2025\n\n“(…) III.- On the specific case. In the sub examine, the petitioner indicates that he is a resident of Los Lagos de Pococí. He affirms that he requested the local municipality to implement the garbage collection service in his community. However, his petition was denied. He claims an injury to his fundamental rights.\n\nHaving analyzed the case file, the Chamber deemed it proven that, on October 28, 2024, the protected party and other residents of Los Lagos de Pococí requested the respondent Municipality to implement the garbage collection service in their community. By official letter SPCA-797-2024 of December 17, 2024, the respondent Municipality informed the protected party that it was not possible to expand the garbage collection service.\n\nIn an analogous case, the Chamber resolved:\n\n“V.- On the garbage collection service. On repeated occasions, this Constitutional Court has referred to the constitutional principles governing the provision of public services and the fundamental right to their efficient provision, which implies that regardless of the type of service, they must be provided with high quality standards, the necessary corollary of which is the obligation of public administrations to provide them in a continuous, regular, swift, effective, and efficient manner (see in this regard judgments No. 2003-011382 of 15:11 hours on October 7, 2003 and No. 2011-003043 of 16:03 hours on March 8, 2011). Likewise, Article 169 of the Political Constitution establishes the duty of the country's municipalities to look after the interests of the inhabitants of their jurisdiction, hence, in repeated pronouncements, this Court has indicated that such corporations are under the obligation to eliminate any type of threat that endangers the rights to health and to a healthy and ecologically balanced environment of the people living in their canton (see, in this regard, judgments No. 2008-11739 of 12:12 hours on July 25, 2008, No. 2011-003043 of 16:03 hours on March 8, 2011 and No. 2024-010848 of 09:20 hours on April 26, 2024).\n\nVI.- On the specific case. In the sub lite, the petitioner claims against the Municipality of Tilarán on two points: 1) That it is in breach regarding the collection and management of waste (ordinary/traditional garbage) from the upper zone of Tilarán (Monte Los Olivos, San Bosco, Las Nubes and other surrounding neighborhoods). 2) A person who carries out waste collection under an agreement with the respondent town council imposed a charge of 10,000.00 colones per month on each house for waste collection.\n\nAfter analyzing the evidentiary elements provided, this Court verifies the partial violation of the right to a healthy and ecologically balanced environment of the petitioner and other residents of the canton of Tilarán by the local municipality, due to the verified problem with the collection and final disposal service for ordinary solid waste (residuos sólidos ordinarios) in certain sectors of said canton. The foregoing, because in the report rendered by the Mayoress of Tilarán, given under oath with the consequences, including criminal ones, provided for in Article 44 of the law governing this jurisdiction, and the evidence provided for the resolution of the matter, the following has been duly accredited: although it is reported that since May 2024 the collection service for recoverable waste (residuos valorizables) has been provided in the communities of Las Nubes, San Bosco, and Los Olivos, it is also accepted that, currently, the Municipality of Tilarán plans to progressively extend the ordinary solid waste collection service to the communities of Las Nubes and Los Olivos de Tilarán during the year 2025 and without indicating a specific date. Consequently, this Chamber considers that there has been inaction on the part of the Municipality of Tilarán in attending to the public services that correspond to it, in a continuous, regular, swift, effective, and efficient manner. It should be noted that the respondent mayoress herself acknowledges that such service will be provided in the cited towns this year. Under this panorama, this Court reiterates that in accordance with the provisions of Article 169 of the Political Constitution, municipalities are responsible for the administration of the local interests and services of their canton. This competence includes the collection, final disposal, and treatment of solid waste generated in these territorial circumscriptions. Indeed, it is an unavoidable duty that goes beyond the protection of a healthy and ecologically balanced environment, since it directly impacts the health of individuals. Despite this, it is on the occasion of the amparo action that it is reported that the ordinary solid waste collection service will be provided this year in the communities referred to by the petitioner. As such, a serious threat is accredited that endangers the right to health and the intergenerational right to a healthy and ecologically balanced environment. Therefore, the appropriate course is to grant the action with respect to this point, in accordance with the provisions set forth in the operative part of this judgment”. (Judgment No. 2025006957 of 9:20 hours on March 7, 2025).\n\nIn application of the transcribed criterion, the Chamber grants the action. Indeed, the non-compliance by the respondent municipality with its constitutional obligations is verified, insofar as it does not provide the garbage collection service in the protected party's community as required, that is, in a continuous, regular, swift, effective, and efficient manner, injuring his right to health and a healthy environment. By virtue of the foregoing, the action is granted. (…)”\n\n\n\n\n\n... See more\nRelated Judgments\nText of the resolution\n\n\n\nExp: 25-010676-0007-CO\n\nRes. No. 2025014564\n\n\nCONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine thirty-five hours on the sixteenth of May, two thousand twenty-five.\n\nAmparo action processed under expediente No. 25-010676-0007-CO, filed by Name01, identity card CED01, against the MUNICIPALITY OF POCOCÍ.\n\nResultando:\n\n1.- By written submission received in the Chamber on April 19, 2025, the petitioner files an amparo action. He states that in the community where he resides, located in Los Lagos, Pococí canton, Roxana district, the Municipality of Pococí does not provide the garbage collection service. He says that the lack of this essential service puts public health at serious risk, violating his right to live in a healthy and pollution-free environment. He details that on October 27, 2024, he formally requested the provision of the service of his interest. He details that \"On Tuesday, December 17, 2024, through official letter number SPCA-797-2024, the municipality responded negatively to the request, denying the provision of the garbage collection service. 5. On Tuesday, February 4, 2025, the following official letter SMP30-2025 is received via email regarding the response of the Municipal Council of Pococí\". Based on the described situation, he considers that fundamental rights are being violated.\n\n2.- By resolution of 13:20 hours on April 22, 2025, the amparo action was admitted for processing.\n\n3.- Manuel Hernández Rivera and Juan Mauricio Mora Cruz, in their order mayor and council president, both of the municipality of Pococí, report under oath the following: “Background: For the purpose of attending to what was ordered by the Constitutional Chamber, this office requested the Environmental Control Unit, as the body in charge of the environmental sanitation area, which, in turn, in its Official Letter SPCA-371-2025, dated April 29, 2025, has indicated to us that: In addition to what is stated here, it is clear to this municipality that ensuring what we know as 'local interests and services' is a constitutional obligation for local governments. That is why, for several years, we have been executing actions aimed at having adequate environmental management in our canton. We have professionals specialized in the field of Environmental Education, who, through the Office of Environmental Sanitation, carry out recycling, composting, and household energy-saving campaigns several times a year, just to mention some of the projects we annually carry out in Pococí, since 2018. We are aware of the unavoidable duty to protect a healthy and ecologically balanced environment, and for our represented entity, part of this consists of educating our municipal residents on how to properly manage the waste they produce in their homes, through the ENVIRONMENTAL EDUCATION PROGRAM (PEA). On the other hand, to achieve our goal as an institution and expand coverage to 100% of the entire canton, a very large budget is required. This is precisely what we have been doing gradually and progressively for several years. New collection trucks have been purchased in recent years, and for this reason, today we cover more territory and communities; however, this is part of the process and the planning we have been doing progressively. Proof of this is that 75% of the garbage collection service is subcontracted through tender 2022LN-000001-0032000702. In said tender, the contracting of a collection service for a monthly average of 1200 tons of waste was determined”.\n\n4.- In the proceedings followed, the legal prescriptions have been observed.\n\nDrafted by Judge Rueda Leal; and,\n\nConsiderando:\n\nI.- Purpose of the action. The petitioner indicates that he is a resident of Los Lagos de Pococí. He affirms that he requested the local municipality to implement the garbage collection service in his community. However, his petition was denied. He claims an injury to his fundamental rights.\n\nII.- Proven facts. Of importance for the decision in this matter, the following facts are deemed duly proven, either because they have been accredited as such or because the respondent has omitted to refer to them, as provided in the initial order:\n\na) On October 28, 2024, the protected party and other residents of Los Lagos de Pococí requested the respondent Municipality to implement the garbage collection service in their community. (Uncontroverted fact).\n\nb) By official letter SPCA-797-2024 of December 17, 2024, the respondent Municipality informed the protected party that it was not possible to expand the garbage collection service. (Uncontroverted fact).\n\nIII.- On the specific case. In the sub examine, the petitioner indicates that he is a resident of Los Lagos de Pococí. He affirms that he requested the local municipality to implement the garbage collection service in his community. However, his petition was denied. He claims an injury to his fundamental rights.\n\nHaving analyzed the case file, the Chamber deemed it proven that, on October 28, 2024, the protected party and other residents of Los Lagos de Pococí requested the respondent Municipality to implement the garbage collection service in their community. By official letter SPCA-797-2024 of December 17, 2024, the respondent Municipality informed the protected party that it was not possible to expand the garbage collection service.\n\nIn an analogous case, the Chamber resolved:\n\n“V.- On the garbage collection service. On repeated occasions, this Constitutional Court has referred to the constitutional principles governing the provision of public services and the fundamental right to their efficient provision, which implies that regardless of the type of service, they must be provided with high quality standards, the necessary corollary of which is the obligation of public administrations to provide them in a continuous, regular, swift, effective, and efficient manner (see in this regard judgments No. 2003-011382 of 15:11 hours on October 7, 2003 and No. 2011-003043 of 16:03 hours on March 8, 2011). Likewise, Article 169 of the Political Constitution establishes the duty of the country's municipalities to look after the interests of the inhabitants of their jurisdiction, hence, in repeated pronouncements, this Court has indicated that such corporations are under the obligation to eliminate any type of threat that endangers the rights to health and to a healthy and ecologically balanced environment of the people living in their canton (see, in this regard, judgments No. 2008-11739 of 12:12 hours on July 25, 2008, No. 2011-003043 of 16:03 hours on March 8, 2011 and No. 2024-010848 of 09:20 hours on April 26, 2024).\n\nVI.- On the specific case. In the sub lite, the petitioner claims against the Municipality of Tilarán on two points: 1) That it is in breach regarding the collection and management of waste (ordinary/traditional garbage) from the upper zone of Tilarán (Monte Los Olivos, San Bosco, Las Nubes and other surrounding neighborhoods). 2) A person who carries out waste collection under an agreement with the respondent town council imposed a charge of 10,000.00 colones per month on each house for waste collection.\n\nAfter analyzing the evidentiary elements provided, this Court verifies the partial violation of the right to a healthy and ecologically balanced environment of the petitioner and other residents of the canton of Tilarán by the local municipality, due to the verified problem with the collection and final disposal service for ordinary solid waste in certain sectors of said canton. The foregoing, because in the report rendered by the Mayoress of Tilarán, given under oath with the consequences, including criminal ones, provided for in Article 44 of the law governing this jurisdiction, and the evidence provided for the resolution of the matter, the following has been duly accredited: although it is reported that since May 2024 the recoverable waste collection service has been provided in the communities of Las Nubes, San Bosco, and Los Olivos, it is also accepted that, currently, the Municipality of Tilarán plans to progressively extend the ordinary solid waste collection service to the communities of Las Nubes and Los Olivos de Tilarán during the year 2025 and without indicating a specific date. Consequently, this Chamber considers that there has been inaction on the part of the Municipality of Tilarán in attending to the public services that correspond to it, in a continuous, regular, swift, effective, and efficient manner. It should be noted that the respondent mayoress herself acknowledges that such service will be provided in the cited towns this year. Under this panorama, this Court reiterates that in accordance with the provisions of Article 169 of the Political Constitution, municipalities are responsible for the administration of the local interests and services of their canton. This competence includes the collection, final disposal, and treatment of solid waste generated in these territorial circumscriptions. Indeed, it is an unavoidable duty that goes beyond the protection of a healthy and ecologically balanced environment, since it directly impacts the health of individuals. Despite this, it is on the occasion of the amparo action that it is reported that the ordinary solid waste collection service will be provided this year in the communities referred to by the petitioner. As such, a serious threat is accredited that endangers the right to health and the intergenerational right to a healthy and ecologically balanced environment. Therefore, the appropriate course is to grant the action with respect to this point, in accordance with the provisions set forth in the operative part of this judgment”. (Judgment No. 2025006957 of 9:20 hours on March 7, 2025).\n\nIn application of the transcribed criterion, the Chamber grants the action. Indeed, the non-compliance by the respondent municipality with its constitutional obligations is verified, insofar as it does not provide the garbage collection service in the protected party's community as required, that is, in a continuous, regular, swift, effective, and efficient manner, injuring his right to health and a healthy environment. By virtue of the foregoing, the action is granted.\n\nIV.- Documentation provided to the expediente. The parties are warned that, if they have provided any document on paper or objects or evidence contained in any additional electronic, digital, magnetic, optical, telematic, or new-technology-produced device, these must be collected within a maximum period of 30 business days, counted from the notification of this judgment. It is warned that any material not collected within that period will be destroyed, based on the \"Regulation on the Electronic Expediente before the Judicial Branch\" (approved by the Full Court in Article XXVI of session No. 27-11 of August 22, 2011 and published in the Judicial Bulletin No. 19 of January 26, 2012) and in Article LXXXI of the session of the Superior Council of the Judicial Branch No. 43-12 of May 3, 2012.\n\nPor tanto:\n\nThe action is granted. Manuel Hernández Rivera and Juan Mauricio Mora Cruz, in their order mayor and council president, both of the municipality of Pococí, or whomever holds those positions, are ordered to coordinate the pertinent actions and arrange what is necessary within the scope of their respective competencies so that, within a maximum period of FOUR MONTHS, counted from the notification of this judgment, the periodic and continuous provision of the ordinary solid waste collection service is provided in the community of Los Lagos de Pococí. The respondent authorities are warned that, in accordance with the provisions of Article 71 of the Law of Constitutional Jurisdiction, a prison sentence of three months to two years or a fine of twenty to sixty days shall be imposed on anyone who receives an order that must be complied with or enforced, issued within an amparo action, and does not comply with it or does not ensure its compliance, provided the crime is not more severely penalized. The Municipality of Pococí is ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the acts that serve as the basis for this declaration, which shall be liquidated in the execution of judgment of the contentious-administrative jurisdiction. Notify.\n\n\n\nFernando Castillo V.\n\nPresident\n\n\n\n\n\n\nFernando Cruz C.\n\n\n\n\n\nPaul Rueda L.\n\n\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\n\n\n\nJorge Araya G.\n\n\n\nAna Cristina Fernandez A.\n\n\n\n\n\nRosibel Jara V.\n\n\n\nDigitally Signed Document\n\n-- Verification code --\n\n\n\nECV4SQ47AL43461\n\nEXPEDIENTE No. 25-010676-0007-CO\n\n\nPhones: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Email address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección01, Dirección02, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church).\n\n\n\nClassification prepared by the CONSTITUTIONAL CHAMBER of the Judicial Branch. Its reproduction and/or distribution for profit is prohibited.\n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-08-2026 10:07:41.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República"
}