{
  "id": "nexus-sen-1-0007-1316412",
  "citation": "Res. 23506-2025 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Tala de árboles en riesgo por razones técnicas en Sabanilla de Montes de Oca",
  "title_en": "Tree felling due to technical risk in Sabanilla, Montes de Oca",
  "summary_es": "La Sala Constitucional conoce un recurso de amparo interpuesto por vecinos de los residenciales Málaga y Emanuel en Sabanilla de Montes de Oca, quienes acusan a la Municipalidad de Montes de Oca de autorizar ilegalmente la tala de tres árboles de gran tamaño en una finca privada colindante, sin competencia legal para ello y sin ordenar medidas de recuperación o compensación ambiental. La Sala declara sin lugar el recurso, al considerar que la intervención municipal no constituyó una autorización de tala, sino una respuesta a una denuncia vecinal sobre árboles que representaban un peligro latente para la seguridad y la vida humana. La municipalidad, tras inspección técnica, notificó a la propietaria la necesidad de aislar y eliminar el riesgo, en cumplimiento de los artículos 403-405 del Código Civil, que imponen a los dueños el deber de mantener sus predios sin causar peligro a terceros. La Sala constata que la corta fue ejecutada por los dueños dentro de sus obligaciones de mantenimiento, y que la Gestión Ambiental Municipal no emitió permiso de tala, pues esa competencia corresponde al MINAE. La resolución enfatiza que, pese a desestimar el amparo, las autoridades deben continuar velando por la protección ambiental y la seguridad de las personas. Incluye una nota separada del Magistrado Salazar Alvarado sobre la procedencia del amparo en asuntos ambientales y un voto salvado del Magistrado Rueda Leal, quien ordena ampliar el recurso contra el MINAE.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber decided an amparo action brought by neighbors of the Málaga and Emanuel residential complexes in Sabanilla, Montes de Oca, who alleged that the Municipality of Montes de Oca illegally authorized the felling of three large trees on an adjacent private property, lacking legal competence and without ordering recovery or compensation measures. The Chamber rejected the amparo, finding that the municipality's actions did not constitute a tree-felling permit, but rather a response to a neighborhood complaint about trees posing a latent danger to safety and human life. Following a technical inspection, the municipality notified the property owner of the need to isolate and eliminate the risk, in accordance with Articles 403-405 of the Civil Code, which obligate owners to maintain their properties without endangering third parties. The Chamber noted that the cutting was carried out by the owners as part of their maintenance duties, and that the Municipal Environmental Management unit did not issue a felling permit, which falls under MINAE's jurisdiction. The ruling stresses that, despite denying the amparo, authorities must continue to ensure environmental protection and public safety. It includes a separate note by Magistrate Salazar Alvarado on the admissibility of amparo in environmental matters and a dissenting vote by Magistrate Rueda Leal, who ordered that the appeal be expanded against MINAE.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "29/07/2025",
  "year": "2025",
  "topic_ids": [
    "art-50-constitution",
    "forestry-law-7575"
  ],
  "primary_topic_id": "art-50-constitution",
  "es_concept_hints": [
    "amparo ambiental",
    "peligro latente",
    "anillado de árboles",
    "muerte regresiva",
    "Código Civil art. 403-405",
    "MINAE como ente rector forestal",
    "voto salvado",
    "nota separada"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Arts. 403-405",
      "law": "Código Civil"
    },
    {
      "article": "Art. 50",
      "law": "Constitución Política"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "amparo ambiental",
    "tala de árboles",
    "Municipalidad de Montes de Oca",
    "peligro latente",
    "Código Civil art. 403-405",
    "MINAE",
    "competencia municipal",
    "deber de mantenimiento de predios",
    "seguridad humana",
    "Sala Constitucional",
    "voto salvado",
    "nota separada",
    "arboles anillados",
    "muerte regresiva"
  ],
  "keywords_en": [
    "environmental amparo",
    "tree felling",
    "Municipality of Montes de Oca",
    "latent danger",
    "Civil Code art. 403-405",
    "MINAE",
    "municipal competence",
    "property maintenance duty",
    "human safety",
    "Constitutional Chamber",
    "dissenting vote",
    "separate note",
    "ringed trees",
    "regressive death"
  ],
  "excerpt_es": "Al respecto, del estudio de los autos, se tiene por demostrado que un grupo de vecinos del residencial Emmanuel y Málaga presentaron una denuncia por problemas de maleza y la existencia de árboles que podrían afectar la seguridad y salud de las personas. En consecuencia, se procedió a realizar una inspección el día 5 de abril del año 2023 y se realizó el informe SC-INSP- 56-2023 en el cual se indicó: “… Que al ser una propiedad privada: N.379215 con vocación de cafetal según plano y donde observó el estado de las especies de arbóreas sobre el talud en colindancia a la zona de parque y casas en nivel inferior; son un peligro latente por caída de ramas e inseguridad para los usuarios de dicho parque, por lo que se hace traslado a la Unidad de Inspecciones para que se notifica que a los dueños de la finca y proceder al aislamiento de las especies en cuestión y eliminar el riesgo latente de caída o danos como peligro a la vida humana…” A raíz de dicho informe, la municipalidad recurrida notificó a la propietaria de la finca en cuestión y le indicó: “Se requiere la finalización de los trabajos de aislamiento y eliminación cualquier tipo de riesgo latente de esas especies que están anilladas en una propiedad privada con el fin de generar mantener lugares públicos seguros eliminado el peligro latente, de acuerdo con los artículos del Código Civil 403-404-405…”. Y que los trabajos referidos en el oficio GA-SP-211-24, tenían como objetivo únicamente determinar y aislar la situación de riesgo y amenaza para salvaguardar la vida humana tanto de los residentes como de los usuarios de dicha zona de parque.",
  "excerpt_en": "In this regard, from the study of the case file, it has been demonstrated that a group of neighbors from the Emmanuel and Málaga residential complexes filed a complaint about weed problems and the existence of trees that could affect people's safety and health. Consequently, an inspection was carried out on April 5, 2023, and report SC-INSP-56-2023 was issued, stating: '… That being a private property: No. 379215 with a coffee plantation vocation according to the plan, and where the condition of the tree species on the slope adjacent to the park area and lower-level houses was observed; they are a latent danger due to falling branches and insecurity for the users of said park, therefore it is forwarded to the Inspections Unit to notify the owners of the property and proceed to isolate the species in question and eliminate the latent risk of falling or damage as a danger to human life…' Following this report, the respondent municipality notified the owner of the property in question and instructed: 'It is required to complete the isolation and elimination of any type of latent risk from those ringed species on a private property in order to maintain safe public places by eliminating the latent danger, in accordance with articles 403-404-405 of the Civil Code…'. And that the work referred to in official letter GA-SP-211-24 had the sole objective of determining and isolating the risk and threat situation to safeguard human life for both the residents and the users of said park area.",
  "outcome": {
    "label_en": "Denied",
    "label_es": "Sin lugar",
    "summary_en": "The amparo is denied as there was no illegal felling permit, but rather a municipal risk management action based on the property maintenance duty (Civil Code 403-405).",
    "summary_es": "Se declara sin lugar el recurso de amparo por no evidenciarse una autorización ilegal de tala, sino una gestión municipal de riesgo basada en el deber de mantenimiento predial (Código Civil 403-405)."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando I — alegatos de la parte recurrente",
      "quote_en": "the respondent municipality, through this report, is authorizing and even encouraging the felling of these last three out of five large trees listed in said opinion, without being the legally competent entity to authorize it",
      "quote_es": "la municipalidad recurrida, mediante este informe está autorizando e incluso motivando la tala de estos últimos tres de cinco árboles de gran tamaño listados en dicho dictamen, sin ser a nivel legal el ente competente para autorizarlo"
    },
    {
      "context": "Considerando III — fundamentación del rechazo",
      "quote_en": "the cutting actions of the species on the slope, which were carried out by the property owners upon notification by the Inspections Unit, occurred as part of their duty to maintain their properties, isolating and eliminating risk factors and threats that endanger human life",
      "quote_es": "las acciones de corta de las especies sobre el talud, las cuales fueron realizadas por los dueños de la finca ante la notificación por parte de la Unidad de Inspectores, se dieron como parte del cumplimiento de sus deberes del mantenimiento de sus fincas, aislando y eliminando factores de riesgo y amenazas que atenten contra la vida humana"
    },
    {
      "context": "Nota separada del Magistrado Salazar Alvarado",
      "quote_en": "In environmental matters, it is my view that, if there has already been intervention by the Public Administration, its knowledge and resolution corresponds to the administrative litigation jurisdiction.",
      "quote_es": "En asuntos ambientales, es criterio del suscrito, que, si ya ha habido intervención de la Administración Pública, su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa."
    },
    {
      "context": "Voto salvado del Magistrado Rueda Leal",
      "quote_en": "I consider it essential that the Ministry of Environment and Energy rule on the facts of the specific case and the content of the reports issued by the municipal authorities.",
      "quote_es": "considero imprescindible que el Ministerio de Ambiente y Energía se pronuncie sobre los hechos objeto del caso concreto y el contenido de los informes rendidos por las autoridades municipales."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1316412",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 23506 - 2025\n\nFecha de la Resolución: 29 de Julio del 2025 a las 10:30\n\nExpediente: 25-009933-0007-CO\n\nRedactado por: Ingrid Hess Herrera\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\nSentencia con Voto Salvado\n\nSentencia con nota separada\n\nIndicadores de Relevancia\n\nSentencia relevante\n\nSentencia con datos protegidos, de conformidad con la normativa vigente\n\n\n\nContenido de Interés:\n\nTemas Estrategicos: Ambiental,Der Económicos sociales culturales y ambientales\n\nTipo de contenido: Voto de mayoría\n\nRama del Derecho: 4. ASUNTOS DE GARANTÍA\n\nTema: AMBIENTE\n\nSubtemas:\n\nTALA DE ARBOLES.\n\nTema: MUNICIPALIDAD\n\nSubtemas:\n\nINFRAESTRUCTURA Y CONDICIONES.\n\n023506-25. AMBIENTE. SE ACUSA LA TALA DE ÁRBOLES EN SABANILLA, CERCA DE LOS RESIDENCIALES MÁLAGA Y EMANUEL. SE DECLARA SIN LUGAR, PUES LA MEDIDA, SE DEBIÓ A RAZONES TÉCNICAS. VCG08/2025\n\n“(…) III.- CASO CONCRETO. Los recurrentes reclaman que son vecinos de los residenciales Málaga y Emanuel del distrito de Sabanilla, así como de comunidades cercanas del cantón de Montes de Oca. Afirman que el terreno con matrícula folio real 379215, ubicado en el distrito Sabanilla de Montes de Oca, colinda al este con el residencial Málaga y al oeste con el residencial Emanuel, y se trata de un terreno con pendiente pronunciada, que ha ido perdiendo su cobertura boscosa, entre esta, varios árboles de gran tamaño. Acusan que la municipalidad recurrida, mediante este informe está autorizando e incluso motivando la tala de estos últimos tres de cinco árboles de gran tamaño listados en dicho dictamen, sin ser a nivel legal el ente competente para autorizarlo.  Al respecto, del estudio de los autos, se tiene por demostrado que un grupo de vecinos del residencial Emmanuel y Málaga presentaron una denuncia por problemas de maleza y la existencia de árboles que podrían afectar la seguridad y salud de las personas. En consecuencia, se procedió a realizar una inspección el día 5 de abril del año 2023 y se realizó el informe SC-INSP- 56-2023 en el cual se indicó: “…  Que al ser una propiedad privada: N.379215 con vocación de cafetal según plano y donde observó el estado de las especies de arbóreas sobre el talud en colindancia a la zona de parque y casas en nivel inferior; son un peligro latente por caída de ramas e inseguridad para los usuarios de dicho parque, por lo que se hace traslado a la Unidad de Inspecciones para que se notifica que a los dueños de la finca y proceder al aislamiento de las especies en cuestión y eliminar el riesgo latente de caída o danos como peligro a la vida humana…”  A raíz de dicho informe, la municipalidad recurrida notificó a la propietaria de la finca en cuestión y   le indicó: “Se requiere la finalización de los trabajos de aislamiento y eliminación cualquier tipo de riesgo latente de esas especies que están anilladas en una propiedad privada con el fin de generar mantener lugares públicos seguros eliminado el peligro latente, de acuerdo con los artículos del Código Civil 403-404-405…”.  Y que los trabajos referidos en el oficio GA-SP-211-24, tenían como objetivo únicamente determinar y aislar la situación de riesgo y amenaza para salvaguardar la vida humana tanto de los residentes como de los usuarios de dicha zona de parque. En consecuencia, se  afirma que las acciones de corta de las especies sobre el talud, las cuales fueron realizadas por los dueños de la finca ante la notificación por parte de la Unidad de Inspectores, se dieron como parte del cumplimiento de sus deberes del mantenimiento de sus fincas, aislando y eliminando factores de riesgo y amenazas que atenten contra la vida humana y la sana convivencia ante los peligros a sus colindancias y como es el caso en cuestión, para controlar el peligro representado por las especies que se ubicabas en la corona del talud de la finca en cuestión, sin manejo. También se tuvo que abordar, el mantenimiento de la maleza sin control en el área de juegos infantiles, que representa otro peligro fitosanitario y de seguridad para los menores o usuarios de esta zona y por último; el deber de gestionar correctamente los desechos producidos por las operaciones de corta de árboles secos y evitar depositarlos en la zona del parque. Así las cosas, se descarta el reclamo de la parte recurrente y se impone declarar sin lugar el recurso.\n\n IV.- Sin demérito de lo expuesto, resulta necesario indicarles a las autoridades recurridas su obligación de continuar coordinando y ejecutando las actuaciones necesarias para velar por la protección al ambiente y a la seguridad de las personas. (…)”\n\n\n\n\n... Ver más\nContenido de Interés:\n\nTipo de contenido: Nota separada\n\nRama del Derecho: 4. ASUNTOS DE GARANTÍA\n\nTema: MUNICIPALIDAD\n\nSubtemas:\n\nINFRAESTRUCTURA Y CONDICIONES.\n\nV.- NOTA DEL MAGISTRADO SALAZAR ALVARADO. En asuntos ambientales, es criterio del suscrito, que, si ya ha habido intervención de la Administración Pública, su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa. No obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por la contaminación sónica y ambiental, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la Constitución Política), tal y como sucede en este caso, en el que se acusa la deforestación en el distrito de Sabanilla de Montes de Oca, bajo el argumento de lesión al derecho a disfrutar un ambiente sano y ecológicamente equilibrado.\n\nVCG07/2025\n\n... Ver más\nContenido de Interés:\n\nTipo de contenido: Voto salvado\n\nRama del Derecho: 4. ASUNTOS DE GARANTÍA\n\nTema: AMBIENTE\n\nSubtemas:\n\nTALA DE ARBOLES.\n\nVI.- VOTO SALVADO DEL MAGISTRADO RUEDA LEAL. En el sub examine, el gestor ambiental de la Municipalidad de Montes de Oca señaló: “Que se debe indicar por otra parte; es el ente rector que autoriza la corta de árboles bajo certificado por un profesional en la materia y avalado por el MINAE, como ente recrtor en materia forestal del estado por lo que desde Gestión Ambiental no se autoriza la tala de árboles fuera de su competencia establecida en los espacios administrados por el Gobierno Local y no en propiedades privadas” (sic). En consecuencia, previo a resolver lo que en derecho corresponda, considero imprescindible que el Ministerio de Ambiente y Energía se pronuncie sobre los hechos objeto del caso concreto y el contenido de los informes rendidos por las autoridades municipales. Por lo anterior, salvo el voto y ordeno continuar la tramitación del amparo.\n\nVCG08/2025\n\n... Ver más\nTexto de la resolución\n\n\n\nExp: 25-009933-0007-CO\n\nRes. Nº 2025023506\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas treinta minutos del veintinueve de julio de dos mil veinticinco .\n\n \n\nRecurso de amparo interpuesto Nombre01, cédula de identidad CED01, Nombre02, cédula de identidad CED02, Nombre03, cédula de residencia CED03, Nombre04, cédula de identidad CED04, Nombre05, cédula de identidad CED05, ERIC ENRIQUE VARGAS SANABRIA, cédula de identidad CED06, FABIO ERNESTO TREJO CABRERA, cédula de identidad CED07, Nombre06, cédula de identidad CED08, HILLARY DANIELA MADRIGAL MÉNDEZ, cédula de identidad CED09, ILEANA MARIA ALVAREZ PEREZ, cédula de identidad CED10, Nombre07, cédula de identidad CED11, JOSE ALBERTO SEGOVIA PINTO, cédula de identidad CED12, JOSE MANUEL OBANDO VARGAS, cédula de identidad CED13, JUAN CARLOS CANALIAS SANABRIA, cédula de identidad CED14, Nombre08, cédula de identidad CED15, Nombre09, cédula de identidad CED16, LUIS FERNANDO VIQUEZ CALDERON, cédula de identidad CED17, Nombre10, cédula de identidad CED18, Nombre11, cédula de identidad CED19, Nombre12, cédula de identidad CED20, Nombre13, cédula de identidad CED21, Nombre14, cédula de identidad CED22, MYRIAM LILIANA SOLANO MORA, cédula de identidad CED23, Nombre15, cédula de identidad CED24, PABLO BRIZUELA CALVO, cédula de identidad CED25, Nombre16, cédula de identidad CED26, RAIDEL BLANCO BRITO, cédula de identidad CED27, SOL MARIA FERNANDEZ Nombre17, cédula de identidad CED28, Nombre18, cédula de identidad CED29, Nombre19, cédula de identidad CED30, contra la MUNICIPALIDAD DE MONTES DE OCA.\n\n \n\nResultando:\n\n1.- Por escrito aportado en la Secretaría de la Sala el 7 de abril de 2025, la parte recurrente interpone recurso de amparo y manifiesta que son vecinos de los residenciales Málaga y Nombre20 del distrito de Sabanilla, así como de comunidades cercadas del cantón de Montes de Oca. Afirman que el terreno con matrícula folio real , ubicado en el distrito Sabanilla de Montes de Oca, colinda al este con el residencial Málaga y al oeste con el residencial Emanuel, y se trata de un terreno con pendiente pronunciada, que ha ido perdiendo su cobertura boscosa, entre esta, varios árboles de gran tamaño. Indican que el 5 de abril de 2023, en respuesta a una denuncia presentada por vecinos de esos residenciales, el inspector municipal Lic. Alex Mena Valverde,\n\nadministrador de la Unidad de Inspecciones de la Municipalidad de Montes de Oca, emitió el oficio SC-INSP-56-2023, dirigido al funcionario de Gestión Ambiental de la Municipalidad de Montes de Oca, Gustavo Lara Barquero, en el cual le indicó: \"En atención a denuncia presentada por un grupo de vecinos de residencial Emmanuel y Málaga, se procedió a realizar inspección en finca\n\n, donde se logró constatar el raspado de la corteza de los árboles y la\n\naplicación de un producto color verde con olor a herbicida. Por tal motivo, remito el presente informe con el fin de que se valore si existen incumplimientos a la Ley Forestal u otra normativa ambiental, en caso de ser así, proceder con lo correspondiente”. Alegan que un año y ocho meses después de emitido el oficio SC-INSP-56-2023, el Gestor Ambiental Gustavo Lara Barquero emitió el oficio GA-SP-211-24 del 10 de octubre de 2024, dirigido a Nombre16, vecina del residencial Málaga, debido a la solicitud de información realizada, con asunto titulado: \"Arboles en Urbanización Emanuel”. Dicho informe GA-SP-211-24 indica lo siguiente: \"Que al ser una propiedad privada N°379215 con vocación de cafetal según plano y donde observó el estado de las especies arbóreas sobre el talud en colindancia a la zona de parque y casas en nivel inferior; son un peligro latente por caída de ramas e inseguridad para los usuarios de dicho parque, por lo que se hace traslado a la Unidad de Inspecciones para que se notifica que a los dueños de la finca y proceder al aislamiento de las especies en cuestión y eliminar el riesgo latente de caída o daños como peligro a la vida humana\". Seguidamente, indica dicho informe GA-SP-211-24: \"Que se observa en el proceso de los trabajos de corta al borde de la corona del talud pero todo el material depositado sobre el parque; dando parte a Inspecciones para notificar al dueño que termine el trabajo correctamente de aislamiento del peligro por las condiciones de las especies\". Continúa el informe GA-SP-211-24 con lo siguiente, al respecto de las tres especies del total de cinco, cuyo anillamiento se había informado en el informe del previo de 2023, y que no han sido taladas: \"Que, por otro lado; se observa el anillado de otras especies dentro de la finca privada y con aspectos de muerte regresiva: -1 poró extranjero: Altura promedio 10metros/ anillado, desde la base de su tronco de fuste y con muerte regresiva y, otros patógenos como matapalo instalado. -1 guarumo: Altura promedio: 10 metros/ Seco desde la base y bifurcado con una de sus ramas principales hacia la zona de parque. -1 roble sabana: Altura promedio: 10 metros/ anillado, desde la base de su fuste\".  En su Por tanto indicó dicho informe GA-SP-211-24: \"Se requiere la finalización de los trabajos de aislamiento y eliminación cualquier tipo de riesgo latente de esas especies que están anilladas en una propiedad privada con el fin de generar mantener lugares públicos seguros eliminado el peligro latente, de acuerdo con los artículos del Código Civil 403-404-405”. Acusan que la municipalidad recurrida, mediante este informe está autorizando e incluso motivando la tala de estos últimos tres de cinco árboles de gran tamaño listados en dicho dictamen, sin ser a nivel legal el ente competente para autorizarlo, y sin realizar una recomendación para valorar la recuperación de los árboles ni la compensación del daño ambiental.\n\n2.- Informa bajo juramento Domingo Argüello García en su condición de alcalde y Gustavo Adolfo Lara Barquero en su condición de gestor ambiental, ambos de la Municipalidad de Montes Oca que la finca en cuestión, no presenta cerramiento perimetral, por lo que se pudo observar desde el parque municipal, un anillado de otras especies dentro ésta, pero lejos de la corona del talud en colindancia con la zona de parque municipal. El plano de la finca, indica que es cafetal, por lo que no tiene restricción en cuanto al raleo, para el mantenimiento de la misma. Al ser cafetal, los árboles crecen dispersos y de forma individual, no son bosques. En el oficio GA-SP-211-24, se indicaron las acciones referidas en el informe, que tienen como objetivo únicamente determinar y aislar la situación de riesgo y amenaza para salvaguardar la vida humana tanto de los residentes como de los usuarios de dicha zona de parque: “… Dirección01, ubicada en la Urb. Nombre20 y en colindancia con la finca privada hacia el norte y que por las condiciones de pendientes, estos se encuentran a un nivel inferior de la corona del talud sin manejo, con un promedio de 2 metros de altura La condición estructural de las especies de árboles plantados y sobre madurados como secos y su condición de muerte regresiva, ubicados en la finca con una inclinación tanto hacia dicho parque, como hacia la unidad habitacional de la finca privada: 594003 la cual bajo la denuncia o reporte: 960; se realiza inspección de campo determinando los aspectos de riesgo potencial por caída sobre este parque público como el peligro potencial a la vida humana, sobrepasando el espacio aéreo dentro del parque...” Menciona que la municipalidad que representa no otorga permisos ni autorizaciones, así como las acciones de corta de las especies sobre el talud, las cuales fueron realizados por los dueños de la finca ante la notificación por parte de la Unidad de Inspectores para cumplir con sus deberes de mantenimiento de sus fincas, aislando y eliminando factores de riesgo y amenaza que atenten contra vida humana y la sana convivencia ante los peligros a sus colindancias, como lo indica el Código civil en sus art. 403-404-405 y el mismo Código Municipal art. 84, y como es caso en cuestión, bajo el peligro representado por las especies que se ubicabas en la corona del talud de la finca en cuestión sin manejo. También se tuvo que abordar; el mantenimiento de la maleza sin control en el área de juegos infantiles, que representa otro peligro fitosanitario y de seguridad para los menores o usuarios de esta zona y por último; el deber de gestionar correctamente los desechos producidos por las operaciones de corta de árboles secos y evitar depositarlos en la zona del parque. Que todas las gestiones municipales para atender las denuncias vecinales; obedecen al cumplimiento del criterio preventivo de salvaguardar la vida humana de forma inmediata y cumplida sobre las especies secos sobre la corona del talud colindante a la unidad habitacional como la zona de parque y la maleza sin control y libre crecimiento en la zona infantil, todo bajo el cumplimiento a la normativa aplicable y que a la fecha no se han generado registro de denuncias por caída de árboles a las personas o propiedades y no otras especies dentro de la finca en cuestión y de las cuales el tipo de manejo es por parte del dueño de la finca y en el cuidado en no afectar las propiedades colindantes ante la producción o generación del riesgo y a la amenaza comunal.\n\n3.- En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales.\n\n Redacta la Magistrada Hess Herrera; y,\n\nConsiderando:\n\n I.- OBJETO DEL RECURSO.- Los recurrentes reclaman que son vecinos de los residenciales Málaga y Nombre20 del distrito de Sabanilla, así como de comunidades cercadas del cantón de Montes de Oca. Afirman que el terreno con matrícula folio real , ubicado en el distrito Sabanilla de Montes de Oca, colinda al este con el residencial Málaga y al oeste con el residencial Emanuel, y se trata de un terreno con pendiente pronunciada, que ha ido perdiendo su cobertura boscosa, entre esta, varios árboles de gran tamaño.  Acusan que la municipalidad recurrida, mediante este informe está autorizando e incluso motivando la tala de estos últimos tres de cinco árboles de gran tamaño listados en dicho dictamen, sin ser a nivel legal el ente competente para autorizarlo, y sin realizar una recomendación para valorar la recuperación de los árboles ni la compensación del daño ambiental.\n\nII.- HECHOS PROBADOS. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos: a)  la finca número , la cual es una finca privada, que de acuerdo con el Registro Nacional tiene vocación de cafetal, se ubica en Dirección02 en Sabanilla (informe rendido dado bajo juramento); b) un grupo de vecinos del residencial Emmanuel y Málaga presentaron una denuncia por problemas de maleza y la existencia de árboles que  podrían afectar la seguridad y salud de las personas, en consecuencia se procedió a realizar una inspección el día 5 de abril del año 2023 y se realizó el informe SC-INSP- 56-2023 en el cual se indicó: “…  Que al ser una propiedad privada: N.379215 con vocación de cafetal según plano y donde observó el estado de las especies de arbóreas sobre el talud en colindancia a la zona de parque y casas en nivel inferior; son un peligro latente por caída de ramas e inseguridad para los usuarios de dicho parque, por lo que se hace traslado a la Unidad de Inspecciones para que se notifica que a los dueños de la finca y proceder al aislamiento de las especies en cuestión y eliminar el riesgo latente de caída o danos como peligro a la vida humana… Por lo tanto: -Se requiere la finalización de los trabajos de aislamiento y eliminación cualquier tipo de riesgo latente de esas especies que están anilladas en una propiedad privada con el fin de generar mantener lugares públicos seguros eliminado el peligro latente, de acuerdo con los artículos del Código Civil 403-404-405…” (prueba aportada); c) la Gestión Ambiental Municipal,  no autoriza la tala de árboles, esa decisión correponde al MINAE, como ente rector en materia forestal del Estado  (informe rendido bajo juramento); d)  con ocasión  de la inspección indicada el departamento de Gestión Ambiental de la municipalidad accionada emitido el  oficio GA-SP-211-24 del 10 de octubre de 2024, dirigido a Nombre16, vecina del residencial Málaga, donde se le indicó: \"Arboles en Dirección03”. Dicho informe GA-SP-211-24 indica lo siguiente: \"Que al ser una propiedad privada N°379215 con vocación de cafetal según plano y donde observó el estado de las especies arbóreas sobre el talud en colindancia a la zona de parque y casas en nivel inferior; son un peligro latente por caída de ramas e inseguridad para los usuarios de dicho parque, por lo que se hace traslado a la Unidad de Inspecciones para que se notifica que a los dueños de la finca y proceder al aislamiento de las especies en cuestión y eliminar el riesgo latente de caída o daños como peligro a la vida humana\" (...) Que se observa en el proceso de los trabajos de corta al borde de la corona del talud pero todo el material depositado sobre el parque; dando parte a Inspecciones para notificar al dueño que termine el trabajo correctamente de aislamiento del peligro por las condiciones de las especies (…) Que, por otro lado; se observa el anillado de otras especies dentro de la finca privada y con aspectos de muerte regresiva: -1 poró extranjero: Altura promedio 10metros/ anillado, desde la base de su tronco de fuste y con muerte regresiva y, otros patógenos como matapalo instalado. -1 guarumo: Altura promedio: 10 metros/ Seco desde la base y bifurcado con una de sus ramas principales hacia la zona de parque. -1 roble sabana: Altura promedio: 10 metros/ anillado, desde la base de su fuste (…) Se requiere la finalización de los trabajos de aislamiento y eliminación cualquier tipo de riesgo latente de esas especies que están anilladas en una propiedad privada con el fin de generar mantener lugares públicos seguros eliminado el peligro latente, de acuerdo con los artículos del Código Civil 403-404-405” ( prueba aportada).\n\nIII.- CASO CONCRETO. Los recurrentes reclaman que son vecinos de los residenciales Málaga y Nombre20 del distrito de Sabanilla, así como de comunidades cercanas del cantón de Montes de Oca. Afirman que el terreno con matrícula folio real , ubicado en el distrito Sabanilla de Montes de Oca, colinda al este con el residencial Málaga y al oeste con el residencial Emanuel, y se trata de un terreno con pendiente pronunciada, que ha ido perdiendo su cobertura boscosa, entre esta, varios árboles de gran tamaño. Acusan que la municipalidad recurrida, mediante este informe está autorizando e incluso motivando la tala de estos últimos tres de cinco árboles de gran tamaño listados en dicho dictamen, sin ser a nivel legal el ente competente para autorizarlo.  Al respecto, del estudio de los autos, se tiene por demostrado que un grupo de vecinos del residencial Emmanuel y Málaga presentaron una denuncia por problemas de maleza y la existencia de árboles que podrían afectar la seguridad y salud de las personas. En consecuencia, se procedió a realizar una inspección el día 5 de abril del año 2023 y se realizó el informe SC-INSP- 56-2023 en el cual se indicó: “…  Que al ser una propiedad privada: N.379215 con vocación de cafetal según plano y donde observó el estado de las especies de arbóreas sobre el talud en colindancia a la zona de parque y casas en nivel inferior; son un peligro latente por caída de ramas e inseguridad para los usuarios de dicho parque, por lo que se hace traslado a la Unidad de Inspecciones para que se notifica que a los dueños de la finca y proceder al aislamiento de las especies en cuestión y eliminar el riesgo latente de caída o danos como peligro a la vida humana…”  A raíz de dicho informe, la municipalidad recurrida notificó a la propietaria de la finca en cuestión y   le indicó: “Se requiere la finalización de los trabajos de aislamiento y eliminación cualquier tipo de riesgo latente de esas especies que están anilladas en una propiedad privada con el fin de generar mantener lugares públicos seguros eliminado el peligro latente, de acuerdo con los artículos del Código Civil 403-404-405…”.  Y que los trabajos referidos en el oficio GA-SP-211-24, tenían como objetivo únicamente determinar y aislar la situación de riesgo y amenaza para salvaguardar la vida humana tanto de los residentes como de los usuarios de dicha zona de parque. En consecuencia, se  afirma que las acciones de corta de las especies sobre el talud, las cuales fueron realizadas por los dueños de la finca ante la notificación por parte de la Unidad de Inspectores, se dieron como parte del cumplimiento de sus deberes del mantenimiento de sus fincas, aislando y eliminando factores de riesgo y amenazas que atenten contra la vida humana y la sana convivencia ante los peligros a sus colindancias y como es el caso en cuestión, para controlar el peligro representado por las especies que se ubicabas en la corona del talud de la finca en cuestión, sin manejo. También se tuvo que abordar, el mantenimiento de la maleza sin control en el área de juegos infantiles, que representa otro peligro fitosanitario y de seguridad para los menores o usuarios de esta zona y por último; el deber de gestionar correctamente los desechos producidos por las operaciones de corta de árboles secos y evitar depositarlos en la zona del parque. Así las cosas, se descarta el reclamo de la parte recurrente y se impone declarar sin lugar el recurso.\n\n IV.- Sin demérito de lo expuesto, resulta necesario indicarles a las autoridades recurridas su obligación de continuar coordinando y ejecutando las actuaciones necesarias para velar por la protección al ambiente y a la seguridad de las personas.\n\nV.- NOTA DEL MAGISTRADO SALAZAR ALVARADO. En asuntos ambientales, es criterio del suscrito, que, si ya ha habido intervención de la Administración Pública, su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa. No obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por la contaminación sónica y ambiental, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la Constitución Política), tal y como sucede en este caso, en el que se acusa la deforestación en el distrito de Sabanilla de Montes de Oca, bajo el argumento de lesión al derecho a disfrutar un ambiente sano y ecológicamente equilibrado.\n\nVI.- VOTO SALVADO DEL MAGISTRADO RUEDA LEAL. En el sub examine, el gestor ambiental de la Municipalidad de Montes de Oca señaló: “Que se debe indicar por otra parte; es el ente rector que autoriza la corta de árboles bajo certificado por un profesional en la materia y avalado por el MINAE, como ente recrtor en materia forestal del estado por lo que desde Gestión Ambiental no se autoriza la tala de árboles fuera de su competencia establecida en los espacios administrados por el Gobierno Local y no en propiedades privadas” (sic). En consecuencia, previo a resolver lo que en derecho corresponda, considero imprescindible que el Ministerio de Ambiente y Energía se pronuncie sobre los hechos objeto del caso concreto y el contenido de los informes rendidos por las autoridades municipales. Por lo anterior, salvo el voto y ordeno continuar la tramitación del amparo.\n\nVII.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.\n\nPor tanto:\n\n Se declara sin lugar el recurso. El magistrado Salazar Alvarado consigna nota. El magistrado Rueda Leal salva el voto y ordena continuar la tramitación del amparo a los efectos de que se amplíe el recurso en contra del Ministerio de Ambiente y Energía.\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nFernando Cruz C.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nPaul Rueda L.\n\n\n\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nJorge Araya G.\n\n\n\n\nAnamari Garro V.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nIngrid Hess H.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n Y5GWY3VM743M61\n\nEXPEDIENTE N° 25-009933-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Dirección04, Dirección05, 100 mts. Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro).\n\n \n\n \n\nClasificación elaborada por SALA CONSTITUCIONALdel Poder Judicial. Prohibida su reproducción y/o distribución en forma onerosa.\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 08:54:21.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": "**Resolution No. 23506 - 2025**\n\n**Date of Resolution:** July 29, 2025 at 10:30 a.m.\n\n**Case File:** 25-009933-0007-CO\n\n**Drafted by:** Ingrid Hess Herrera\n\n**Type of Matter:** Amparo appeal\n\n**Analyzed by:** SALA CONSTITUCIONAL\n\n**Judgment with Dissenting Vote**\n\n**Judgment with Separate Note**\n\n**Relevance Indicators**\n\n**Relevant Judgment**\n\n**Judgment with protected data, in accordance with current regulations**\n\n**Content of Interest:**\n**Strategic Themes:** Environmental, Economic, Social, Cultural and Environmental Rights\n**Type of Content:** Majority vote\n**Branch of Law:** 4. GUARANTEE MATTERS\n**Topic:** ENVIRONMENT\n**Subtopics:**\nTREE FELLING.\n**Topic:** MUNICIPALITY\n**Subtopics:**\nINFRASTRUCTURE AND CONDITIONS.\n023506-25. ENVIRONMENT. THE FELLING OF TREES IN SABANILLA, NEAR THE MÁLAGA AND EMANUEL RESIDENTIAL AREAS IS ALLEGED. DECLARED WITHOUT GROUNDS, AS THE MEASURE WAS DUE TO TECHNICAL REASONS. VCG08/2025\n\n“(…) III.- SPECIFIC CASE. The appellants claim that they are neighbors of the Málaga and Emanuel residential areas in the district of Sabanilla, as well as nearby communities in the canton of Montes de Oca. They state that the property with real estate folio number 379215, located in the Sabanilla district of Montes de Oca, borders the Málaga residential area to the east and the Emanuel residential area to the west, and it is a property with a steep slope that has been losing its forest cover (cobertura boscosa), including several large trees. They allege that the respondent municipality, through this report, is authorizing and even encouraging the felling of the last three of five large trees listed in said opinion, without being the legally competent entity to authorize it. In this regard, from the study of the case records, it is established that a group of neighbors from the Emmanuel and Málaga residential areas filed a complaint regarding weed problems and the existence of trees that could affect the safety and health of people. Consequently, an inspection was carried out on April 5, 2023, and report SC-INSP-56-2023 was prepared, which stated: ‘… That being a private property: No. 379215 designated as a coffee plantation according to the plan and where the condition of the tree species on the slope (talud) bordering the park area and houses at a lower level was observed; they are a latent danger due to falling branches and insecurity for the users of said park, therefore it is forwarded to the Inspections Unit to notify the owners of the property and proceed to isolate the species in question and eliminate the latent risk of falling or damages as a danger to human life…’ As a result of said report, the respondent municipality notified the owner of the property in question and indicated: ‘The completion of the isolation work and elimination of any type of latent risk from those species that are ringed on a private property is required in order to generate and maintain safe public places by eliminating the latent danger, in accordance with articles 403-404-405 of the Civil Code…’. And that the work referred to in official letter GA-SP-211-24 had the sole objective of determining and isolating the risk and threat situation to safeguard human life for both the residents and the users of said park area. Consequently, it is affirmed that the cutting actions of the species on the slope (talud), which were carried out by the property owners upon notification from the Inspections Unit, occurred as part of the fulfillment of their duties to maintain their properties, isolating and eliminating risk factors and threats that endanger human life and peaceful coexistence against dangers to their adjoining properties, and as is the case in question, to control the danger represented by the unmanaged species that were located on the crown of the slope (talud) of the property in question. It was also necessary to address the maintenance of uncontrolled weeds in the children's play area, which represents another phytosanitary and safety danger for minors or users of this area, and finally; the duty to properly manage the waste produced by the dry tree cutting operations and avoid depositing it in the park area. As such, the claim of the appellant party is dismissed, and it is required to declare the appeal without grounds.\n\nIV.- Without prejudice to the foregoing, it is necessary to remind the respondent authorities of their obligation to continue coordinating and executing the necessary actions to ensure the protection of the environment and the safety of persons. (…)”\n\n**Content of Interest:**\n**Type of Content:** Separate vote\n**Branch of Law:** 4. GUARANTEE MATTERS\n**Topic:** MUNICIPALITY\n**Subtopics:**\nINFRASTRUCTURE AND CONDITIONS.\nV.- NOTE FROM MAGISTRATE SALAZAR ALVARADO. In environmental matters, it is the undersigned's criterion that, if there has already been intervention by the Public Administration, its knowledge and resolution corresponds to the contentious-administrative jurisdiction. However, I do proceed to hear the merits of the case when other rights of the persons affected by noise and environmental pollution are at stake, among them, health, quality of life, and the right to enjoy a healthy environment free from contamination (Article 50 of the Political Constitution), as is the case here, where deforestation in the district of Sabanilla de Montes de Oca is alleged, under the argument of injury to the right to enjoy a healthy and ecologically balanced environment.\n\nVCG07/2025\n\n**Content of Interest:**\n**Type of Content:** Dissenting vote\n**Branch of Law:** 4. GUARANTEE MATTERS\n**Topic:** ENVIRONMENT\n**Subtopics:**\nTREE FELLING.\nVI.- DISSENTING VOTE OF MAGISTRATE RUEDA LEAL. In the sub examine, the environmental manager of the Municipality of Montes de Oca stated: “It must be indicated on the other hand; it is the governing body that authorizes the cutting of trees under certification by a professional in the matter and endorsed by MINAE, as the governing body in forestry matters of the state, therefore, the Environmental Management department does not authorize tree felling outside its established competence in spaces administered by the Local Government and not on private properties” (sic). Consequently, before deciding what is legally appropriate, I consider it essential that the Ministry of Environment and Energy rule on the facts that are the subject of the specific case and the content of the reports provided by the municipal authorities. For the foregoing reason, I dissent from the vote and order the continuation of the amparo proceedings.\n\nVCG08/2025\n\n**Text of the resolution**\n\n**Case File: 25-009933-0007-CO**\n\n**Res. No. 2025023506**\n\nCONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at ten hours and thirty minutes on the twenty-ninth of July of two thousand twenty-five.\n\nAn amparo appeal filed by Nombre01, identity card CED01, Nombre02, identity card CED02, Nombre03, residence card CED03, Nombre04, identity card CED04, Nombre05, identity card CED05, ERIC ENRIQUE VARGAS SANABRIA, identity card CED06, FABIO ERNESTO TREJO CABRERA, identity card CED07, Nombre06, identity card CED08, HILLARY DANIELA MADRIGAL MÉNDEZ, identity card CED09, ILEANA MARIA ALVAREZ PEREZ, identity card CED10, Nombre07, identity card CED11, JOSE ALBERTO SEGOVIA PINTO, identity card CED12, JOSE MANUEL OBANDO VARGAS, identity card CED13, JUAN CARLOS CANALIAS SANABRIA, identity card CED14, Nombre08, identity card CED15, Nombre09, identity card CED16, LUIS FERNANDO VIQUEZ CALDERON, identity card CED17, Nombre10, identity card CED18, Nombre11, identity card CED19, Nombre12, identity card CED20, Nombre13, identity card CED21, Nombre14, identity card CED22, MYRIAM LILIANA SOLANO MORA, identity card CED23, Nombre15, identity card CED24, PABLO BRIZUELA CALVO, identity card CED25, Nombre16, identity card CED26, RAIDEL BLANCO BRITO, identity card CED27, SOL MARIA FERNANDEZ Nombre17, identity card CED28, Nombre18, identity card CED29, Nombre19, identity card CED30, against the MUNICIPALITY OF MONTES DE OCA.\n\n**Whereas:**\n\n1.- By a written submission filed at the Secretariat of the Chamber on April 7, 2025, the appellant party files an amparo appeal and states that they are neighbors of the Málaga and Nombre20 residential areas in the district of Sabanilla, as well as nearby communities in the canton of Montes de Oca. They state that the property with real estate folio number , located in the Sabanilla district of Montes de Oca, borders the Málaga residential area to the east and the Emanuel residential area to the west, and it is a property with a steep slope that has been losing its forest cover (cobertura boscosa), including several large trees. They indicate that on April 5, 2023, in response to a complaint filed by neighbors of those residential areas, the municipal inspector Mr. Alex Mena Valverde,\n\nadministrator of the Inspections Unit of the Municipality of Montes de Oca, issued official letter SC-INSP-56-2023, addressed to the Environmental Management official of the Municipality of Montes de Oca, Gustavo Lara Barquero, in which he stated: \"In response to a complaint filed by a group of neighbors from the Emmanuel and Málaga residential areas, an inspection was carried out on property\n\n, where the scraping of tree bark and the\n\napplication of a green-colored product with a herbicide odor were verified. For this reason, I am sending this report so that it can be assessed whether there are violations of the Forestry Law (Ley Forestal) or other environmental regulations, and if so, to proceed accordingly.” They allege that one year and eight months after official letter SC-INSP-56-2023 was issued, the Environmental Manager Gustavo Lara Barquero issued official letter GA-SP-211-24 of October 10, 2024, addressed to Nombre16, a neighbor of the Málaga residential area, due to the request for information made, with the subject titled: \"Trees in Emanuel Urbanization\". Said report GA-SP-211-24 states the following: \"That being a private property No. 379215 designated as a coffee plantation according to the plan and where the condition of the tree species on the slope (talud) bordering the park area and houses at a lower level was observed; they are a latent danger due to falling branches and insecurity for the users of said park, therefore it is forwarded to the Inspections Unit to notify the owners of the property and proceed to isolate the species in question and eliminate the latent risk of falling or damages as a danger to human life\". Subsequently, said report GA-SP-211-24 indicates: \"That it is observed in the process of cutting work at the edge of the crown of the slope (talud) but all the material deposited on the park; reporting to Inspections to notify the owner to correctly finish the work of isolating the danger due to the conditions of the species\". The report GA-SP-211-24 continues with the following, regarding the three species out of the total five, whose ringing had been reported in the previous report of 2023, and which have not been felled: \"That, on the other hand; the ringing of other species within the private property is observed with aspects of dieback (muerte regresiva): -1 foreign Erythrina (poró extranjero): Average height 10 meters/ ringed, from the base of its bole trunk and with dieback (muerte regresiva) and, other pathogens such as matapalo installed. -1 cecropia (guarumo): Average height: 10 meters/ Dry from the base and bifurcated with one of its main branches towards the park area. -1 savanna oak (roble sabana): Average height: 10 meters/ ringed, from the base of its bole\". In its Therefore section, said report GA-SP-211-24 indicated: \"The completion of the isolation work and elimination of any type of latent risk from those species that are ringed on a private property is required in order to generate and maintain safe public places by eliminating the latent danger, in accordance with articles 403-404-405 of the Civil Code”. They allege that the respondent municipality, through this report, is authorizing and even encouraging the felling of these last three of five large trees listed in said opinion, without being the legally competent entity to authorize it, and without making a recommendation to assess the recovery of the trees or the compensation for environmental damage.\n\n2.- Under oath, Domingo Argüello García, in his capacity as mayor, and Gustavo Adolfo Lara Barquero, in his capacity as environmental manager, both of the Municipality of Montes de Oca, report that the property in question does not have a perimeter enclosure, so it was possible to observe from the municipal park a ringing of other species within it, but far from the crown of the slope (talud) bordering the municipal park area. The property's plan indicates that it is a coffee plantation, so it has no restriction regarding thinning, for its maintenance. Being a coffee plantation, the trees grow dispersed and individually; they are not forests. In official letter GA-SP-211-24, the actions referred to in the report were indicated, which have the sole objective of determining and isolating the risk and threat situation to safeguard human life for both the residents and the users of said park area: “… Dirección01, located in the Nombre20 Urbanization and bordering the private property to the north, and due to the slope conditions, these are at a lower level than the unmanaged crown of the slope (talud), with an average height of 2 meters. The structural condition of the planted and over-mature tree species, as well as dried and their dieback (muerte regresiva) condition, located on the property with an inclination both towards said park and towards the housing unit of the private property: 594003, under complaint or report: 960; a field inspection is carried out determining the potential risk aspects due to falling onto this public park as well as the potential danger to human life, exceeding the airspace within the park...” He mentions that the municipality he represents does not grant permits or authorizations, and that the cutting actions of the species on the slope (talud), which were carried out by the property owners upon notification from the Inspections Unit to comply with their duties to maintain their properties, isolating and eliminating risk and threat factors that endanger human life and peaceful coexistence against dangers to their adjoining properties, as indicated by the Civil Code in its Arts. 403-404-405 and the Municipal Code itself, Art. 84, and as is the case in question, given the danger represented by the unmanaged species that were located on the crown of the slope (talud) of the property in question. It was also necessary to address; the maintenance of uncontrolled weeds in the children's play area, which represents another phytosanitary and safety danger for minors or users of this area, and finally; the duty to properly manage the waste produced by the dry tree cutting operations and avoid depositing it in the park area. That all municipal efforts to address neighborhood complaints; comply with the preventive criterion of safeguarding human life immediately and diligently regarding the dry species on the crown of the slope (talud) adjacent to the housing unit and the park area, and the uncontrolled and freely growing weeds in the children's area, all in compliance with the applicable regulations and that to date no record of complaints has been generated for trees falling on persons or properties, and no other species within the property in question, the type of management of which is the responsibility of the property owner and in taking care not to affect adjoining properties in the production or generation of risk and the communal threat.\n\n3.- The legal prescriptions have been observed in the proceedings followed.\n\nDrafted by Magistrate Hess Herrera; and,\n\n**Considering:**\n\nI.- PURPOSE OF THE APPEAL.- The appellants claim that they are neighbors of the Málaga and Nombre20 residential areas in the district of Sabanilla, as well as nearby communities in the canton of Montes de Oca. They state that the property with real estate folio number , located in the Sabanilla district of Montes de Oca, borders the Málaga residential area to the east and the Emanuel residential area to the west, and it is a property with a steep slope that has been losing its forest cover (cobertura boscosa), including several large trees. They allege that the respondent municipality, through this report, is authorizing and even encouraging the felling of the last three of five large trees listed in said opinion, without being the legally competent entity to authorize it, and without making a recommendation to assess the recovery of the trees or the compensation for environmental damage.\n\nII.- PROVEN FACTS. Of importance for the decision on this matter, the following facts are deemed as duly demonstrated: a) property number , which is a private property, which according to the National Registry is designated as a coffee plantation, is located at Dirección02 in Sabanilla (report provided under oath); b) a group of neighbors from the Emmanuel and Málaga residential areas filed a complaint regarding weed problems and the existence of trees that could affect the safety and health of people, consequently an inspection was carried out on April 5, 2023, and report SC-INSP-56-2023 was prepared, which stated: ‘… That being a private property: No. 379215 designated as a coffee plantation according to the plan and where the condition of the tree species on the slope (talud) bordering the park area and houses at a lower level was observed; they are a latent danger due to falling branches and insecurity for the users of said park, therefore it is forwarded to the Inspections Unit to notify the owners of the property and proceed to isolate the species in question and eliminate the latent risk of falling or damages as a danger to human life… Therefore: -The completion of the isolation work and elimination of any type of latent risk from those species that are ringed on a private property is required in order to generate and maintain safe public places by eliminating the latent danger, in accordance with articles 403-404-405 of the Civil Code…” (evidence provided); c) the Municipal Environmental Management department does not authorize tree felling; that decision corresponds to MINAE, as the governing body in forestry matters of the State (report provided under oath); d) on the occasion of the indicated inspection, the Environmental Management department of the respondent municipality issued official letter GA-SP-211-24 of October 10, 2024, addressed to Nombre16, a neighbor of the Málaga residential area, where she was informed: \"Trees at Dirección03”. Said report GA-SP-211-24 states the following: \"That being a private property No. 379215 designated as a coffee plantation according to the plan and where the condition of the tree species on the slope (talud) bordering the park area and houses at a lower level was observed; they are a latent danger due to falling branches and insecurity for the users of said park, therefore it is forwarded to the Inspections Unit to notify the owners of the property and proceed to isolate the species in question and eliminate the latent risk of falling or damages as a danger to human life\" (...) It is observed in the process of cutting work at the edge of the crown of the slope (talud) but all the material deposited on the park; reporting to Inspections to notify the owner to correctly finish the work of isolating the danger due to the conditions of the species (…) That, on the other hand; the ringing of other species within the private property is observed with aspects of dieback (muerte regresiva): -1 foreign Erythrina (poró extranjero): Average height 10 meters/ ringed, from the base of its bole trunk and with dieback (muerte regresiva) and, other pathogens such as matapalo installed. -1 cecropia (guarumo): Average height: 10 meters/ Dry from the base and bifurcated with one of its main branches towards the park area. -1 savanna oak (roble sabana): Average height: 10 meters/ ringed, from the base of its bole (…) The completion of the isolation work and elimination of any type of latent risk from those species that are ringed on a private property is required in order to generate and maintain safe public places by eliminating the latent danger, in accordance with articles 403-404-405 of the Civil Code” (evidence provided).\n\nIII.- SPECIFIC CASE. The appellants claim that they are neighbors of the Málaga and Nombre20 residential areas in the district of Sabanilla, as well as nearby communities in the canton of Montes de Oca. They state that the property with real estate folio number , located in the Sabanilla district of Montes de Oca, borders the Málaga residential area to the east and the Emanuel residential area to the west, and it is a property with a steep slope that has been losing its forest cover (cobertura boscosa), including several large trees. They allege that the respondent municipality, through this report, is authorizing and even encouraging the felling of the last three of five large trees listed in said opinion, without being the legally competent entity to authorize it. In this regard, from the study of the case records, it is established that a group of neighbors from the Emmanuel and Málaga residential areas filed a complaint regarding weed problems and the existence of trees that could affect the safety and health of people. Consequently, an inspection was carried out on April 5, 2023, and report SC-INSP-56-2023 was prepared, which stated: ‘… That being a private property: No. 379215 designated as a coffee plantation according to the plan and where the condition of the tree species on the slope (talud) bordering the park area and houses at a lower level was observed; they are a latent danger due to falling branches and insecurity for the users of said park, therefore it is forwarded to the Inspections Unit to notify the owners of the property and proceed to isolate the species in question and eliminate the latent risk of falling or damages as a danger to human life…’ As a result of said report, the respondent municipality notified the owner of the property in question and indicated: “The completion of the isolation work and elimination of any type of latent risk from those species that are ringed on a private property is required in order to generate and maintain safe public places by eliminating the latent danger, in accordance with articles 403-404-405 of the Civil Code…”. And that the work referred to in official letter GA-SP-211-24 had the sole objective of determining and isolating the risk and threat situation to safeguard human life for both the residents and the users of said park area. Consequently, it is affirmed that the cutting actions of the species on the slope (talud), which were carried out by the property owners upon notification from the Inspections Unit, occurred as part of the fulfillment of their duties to maintain their properties, isolating and eliminating risk factors and threats that endanger human life and peaceful coexistence against dangers to their adjoining properties, and as is the case in question, to control the danger represented by the unmanaged species that were located on the crown of the slope (talud) of the property in question. It was also necessary to address the maintenance of uncontrolled weeds in the children's play area, which represents another phytosanitary and safety danger for minors or users of this area, and finally; the duty to properly manage the waste produced by the dry tree cutting operations and avoid depositing it in the park area. As such, the claim of the appellant party is dismissed, and it is required to declare the appeal without grounds.\n\nIV.- Without prejudice to the foregoing, it is necessary to remind the respondent authorities of their obligation to continue coordinating and executing the necessary actions to ensure the protection of the environment and the safety of persons.\n\nV.- NOTE FROM MAGISTRATE SALAZAR ALVARADO. In environmental matters, it is the undersigned's criterion that, if there has already been intervention by the Public Administration, its knowledge and resolution corresponds to the contentious-administrative jurisdiction. However, I do proceed to hear the merits of the case when other rights of the persons affected by noise and environmental pollution are at stake, among them, health, quality of life, and the right to enjoy a healthy environment free from contamination (Article 50 of the Political Constitution), as is the case here, where deforestation in the district of Sabanilla de Montes de Oca is alleged, under the argument of injury to the right to enjoy a healthy and ecologically balanced environment.\n\nVI.- DISSENTING VOTE OF MAGISTRATE RUEDA LEAL. In the sub examine, the environmental manager of the Municipality of Montes de Oca stated: “It must be indicated on the other hand; it is the governing body that authorizes the cutting of trees under certification by a professional in the matter and endorsed by MINAE, as the governing body in forestry matters of the state, therefore, the Environmental Management department does not authorize tree felling outside its established competence in spaces administered by the Local Government and not on private properties” (sic). Consequently, before deciding what is legally appropriate, I consider it essential that the Ministry of Environment and Energy rule on the facts that are the subject of the specific case and the content of the reports provided by the municipal authorities. For the foregoing reason, I dissent from the vote and order the continuation of the amparo proceedings.\n\nVII.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE. The parties are warned that if they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic or produced by new technologies device, these must be withdrawn from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, any material that is not withdrawn within that period will be destroyed, as provided in the \"Regulation on Electronic Case Files before the Judiciary\" (Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial), approved by the Full Court in session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in Judicial Bulletin number 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Superior Council of the Judiciary, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.\n\n**Therefore:**\n\nThe appeal is declared without grounds. Magistrate Salazar Alvarado records a note. Magistrate Rueda Leal dissents and orders the continuation of the amparo proceedings for the purpose of extending the appeal against the Ministry of Environment and Energy.\n\nFernando Castillo V.\nPresident\n\nFernando Cruz C.\n\nPaul Rueda L.\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\nJorge Araya G.\n\nAnamari Garro V.\n\nIngrid Hess H.\n\nDigitally Signed Document\n-- Verification code --\n*Y5GWY3VM743M61*\n\nCASE FILE No. 25-009933-0007-CO\n\nTelephones: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección04, Dirección05, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church).\n\nClassification prepared by the CONSTITUTIONAL CHAMBER of the Judiciary.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República\n\n| --- | --- |\n| Its reproduction and/or distribution for profit is prohibited. |\n| It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 08-05-2026 08:54:21. |\n| SCIJ de Hacienda |\n| SCIJ de la Procuraduría General de la República |\n\n| URL | Label |\n| --- | --- |\n| ./ |  |\n| https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/inddespano | Index by Office and Year |\n| https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/indtemceninfjur/ | Thematic Index of the Jurisprudential Information Center |\n| https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/indtemsalcaspen/ | Thematic Index of the Criminal Cassation Chamber |\n| https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/indtemsalconst/ | Thematic Index of the Constitutional Chamber |\n| https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/indtemtribinspjud/ | Thematic Index of the Disciplinary Jurisprudential Center |\n| https://scij.hacienda.go.cr/SCIJ_MHDA/default.aspx | SCIJ de Hacienda |\n| http://www.pgrweb.go.cr/scij/main.aspx | SCIJ de la Procuraduría General de la República |\n| /la9gj3qIS3w-I5PIpgNk7ebSDLOri7bTIje15vMx4Ew=.html | la9gj3qIS3w-I5PIpgNk7ebSDLOri7bTIje15vMx4Ew=.html |"
}