{
  "id": "nexus-sen-1-0007-1324618",
  "citation": "Res. 24056-2025 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Reiteración de amparo por falta de respuesta municipal sobre plan regulador costero",
  "title_en": "Reiteration of amparo for lack of municipal response on coastal regulatory plan",
  "summary_es": "La Sala Constitucional conoce un recurso de amparo interpuesto por una diputada contra la Municipalidad de Guácimo por la supuesta omisión de respuesta a una solicitud de información sobre el plan regulador costero y la zona marítimo terrestre, presentada el 7 de mayo de 2025. La Sala constata que los hechos alegados ya fueron resueltos en la sentencia n.° 2025023222, dictada el 24 de julio de 2025, en la cual se declaró sin lugar un amparo previo por los mismos motivos. En aquella ocasión se comprobó que la municipalidad brindó la información requerida el 25 de junio de 2025, antes de ser notificada del curso del amparo. Dado que la pretensión actual constituye una mera reiteración de lo ya decidido, la Sala ordena estarse a lo resuelto en la sentencia anterior, sin realizar un nuevo análisis de fondo.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber hears an amparo filed by a congresswoman against the Municipality of Guácimo for allegedly failing to respond to a request for information regarding the coastal regulatory plan and the maritime-terrestrial zone, submitted on May 7, 2025. The Chamber notes that the facts alleged were already adjudicated in ruling No. 2025023222, issued on July 24, 2025, in which a prior amparo on the same grounds was denied. In that case, it was demonstrated that the municipality provided the requested information on June 25, 2025, before being notified of the amparo proceedings. As the present claim merely reiterates the previously decided matter, the Chamber orders adherence to the prior ruling without a new substantive analysis.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "01/08/2025",
  "year": "2025",
  "topic_ids": [
    "procedural-environmental"
  ],
  "primary_topic_id": "procedural-environmental",
  "es_concept_hints": [
    "recurso de amparo",
    "Sala Constitucional",
    "plan regulador costero",
    "zona marítimo terrestre",
    "estese a lo resuelto",
    "derecho de petición",
    "usuario de la sala constitucional",
    "acceso a la información pública"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 32",
      "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional"
    },
    {
      "article": "Ley N° 6043",
      "law": "Ley de la Zona Marítimo Terrestre"
    },
    {
      "article": "Transferencia ZMT Guácimo",
      "law": "Ley N° 10076"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "recurso de amparo",
    "Sala Constitucional",
    "Municipalidad de Guácimo",
    "plan regulador costero",
    "zona marítimo terrestre",
    "derecho de petición",
    "acceso a la información",
    "reiteración de amparo",
    "estese a lo resuelto"
  ],
  "keywords_en": [
    "amparo appeal",
    "Constitutional Chamber",
    "Municipality of Guácimo",
    "coastal regulatory plan",
    "maritime-terrestrial zone",
    "right of petition",
    "access to information",
    "reiteration of amparo",
    "abide by prior ruling"
  ],
  "excerpt_es": "Nótese que, la pretensión que esboza la accionante en este proceso está referida al mismo motivo por el cual se declaró sin lugar el amparo en cuestión. Partiendo de lo anterior, concluye este Tribunal que es improcedente manifestarse sobre los mismos alegatos, ya que constituyen una mera reiteración de lo resuelto en la sentencia citada y, por ello, la parte actora deberá estarse a lo resuelto en esa ocasión.",
  "excerpt_en": "Note that the claim made by the petitioner in this proceeding relates to the very same reason for which the amparo in question was denied. Based on the foregoing, this Court concludes that it is improper to rule on the same arguments, as they merely reiterate what was decided in the cited judgment; therefore, the petitioner must abide by that decision.",
  "outcome": {
    "label_en": "Abide by prior ruling",
    "label_es": "Estese a lo resuelto",
    "summary_en": "The Constitutional Chamber orders to abide by ruling No. 2025023222, as the current amparo reiterates the same facts already adjudicated.",
    "summary_es": "La Sala Constitucional ordena estarse a lo resuelto en la sentencia No. 2025023222, pues el amparo actual reitera los mismos hechos ya juzgados."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando III",
      "quote_en": "Note that the claim made by the petitioner in this proceeding relates to the very same reason for which the amparo in question was denied.",
      "quote_es": "Nótese que, la pretensión que esboza la accionante en este proceso está referida al mismo motivo por el cual se declaró sin lugar el amparo en cuestión."
    },
    {
      "context": "Considerando III",
      "quote_en": "Based on the foregoing, this Court concludes that it is improper to rule on the same arguments, as they merely reiterate what was decided in the cited judgment; therefore, the petitioner must abide by that decision.",
      "quote_es": "Partiendo de lo anterior, concluye este Tribunal que es improcedente manifestarse sobre los mismos alegatos, ya que constituyen una mera reiteración de lo resuelto en la sentencia citada y, por ello, la parte actora deberá estarse a lo resuelto en esa ocasión."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1324618",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 24056 - 2025\n\nFecha de la Resolución: 01 de Agosto del 2025 a las 09:15\n\nExpediente: 25-018378-0007-CO\n\nRedactado por: Jorge Araya Garcia\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\nSentencia con datos protegidos, de conformidad con la normativa vigente\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n\n\nExp: 25-018378-0007-CO\n\nRes. Nº 2025024056\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas quince minutos del uno de agosto de dos mil veinticinco .\n\nRecurso de amparo interpuesto por [Nombre 001], cédula de identidad no. [Valor 001], en su condición de DIPUTADA DE LA REPÚBLICA, contra la MUNICIPALIDAD DE GUÁCIMO.\n\nRESULTANDO:\n\n1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2024, la recurrente interpone recurso de amparo contra la Municipalidad de Guácimo. Sostiene que el 7 de mayo de 2025 remitió el oficio no. ALFPLN-CDR-088-2025 de igual fecha, vía correo electrónico a la dirección electrónica: secretariaconcejo@guacimo.go.cr, dirigido a la autoridad recurrida. En dicho documento requirió: \"(...) en relación con el plan regulador de su Municipio: 1. ¿Cuántos kilómetros de costa posee su cantón? 2. ¿Cuáles y cuantas (sic) playas se encuentran en su cantón? 3. ¿Su cantón posee un plan regulador costero? En caso de ser afirmativa la respuesta favor remitirlo, en caso de ser negativa establecer las razones por las cuales (sic) actualmente no cuenta con dicho plan y si existe algún plan de trabajo para realizarlo. 4. Remitir la cantidad y las concesiones actualmente aprobadas en la Zona Marítimo Terrestre en su cantón. 5. ¿Cuánta ocupación posee su cantón en Zona Marítimo Terrestre? Establecer cantidad, estado y lugares en las cuales se encuentran los principales focos. 6. Remitir el reglamento para permisos en uso en precario en la Zona Marítima. Terrestre que posee el Municipio. Si no tuviera reglamento, indicar por qué razones no se posee y cuáles son los criterios técnicos para dar los permisos en uso en precario en ZMT. 7. Indicar la cantidad de permisos en uso en precario en ZMT que se han otorgado en su Municipio. 8. Enviar cuantos (sic) ingresos a (sic) obtenido la Municipalidad por concepto de concesiones o permisos de uso en precario otorgados en la Zona Marítimo Terrestre (…)”. Reclama que, a la fecha de interposición de este recurso, no se le había contestado ni dado acceso a toda la información solicitada. Estima que lo expuesto lesiona sus derechos fundamentales. Solicita que se declare con lugar el recurso, con las consecuencias de ley.\n\n2.- Por resolución de las 23:23 horas del 27 de junio de 2025, se le da curso al proceso y se requiere el informe al presidente del concejo municipal de Guácimo, sobre los hechos alegados por la recurrente.\n\n3.- Por escrito recibido mediante correo electrónico de la Sala el 18 de julio de 2025, informa bajo juramento Francisco Garro Carmona, en su condición de presidente del Concejo Municipal de Guácimo, que: “(…) I.- Cuestiones preliminares. Me permito señalar, que de previo el suscrito en conjunto con la Alcaldesa Municipal de Guácimo, firmamos y presentamos una respuesta en el recurso de amparo que se tramita bajo expediente 25-018370-0007-CO, el cual versa a mi criterio sobre el mismo objeto del recurso de amparo con expediente 25-018378-0007-CO, ya que se refiere a la solicitud presentada por la Diputada [Nombre 001], sobre Planes Reguladores y zona marítimo terrestre, gestión que presentó ante el Concejo Municipal y Alcaldía Municipal, en los mismos términos y con el mismo contenido, únicamente variando el número de oficio. II. Sobre los hechos. PRIMERO. El objeto del recurso de amparo tramitado bajo expediente 25-018370-0007-CO, guarda relación con la solicitud realizada mediante oficio AL-FPLN-CDR-088-2025, recibido en la Secretaría del Concejo el 08 de mayo del 2025 y oficio AL-FPLN-CDR-082-2025, recibido por Alcaldía Municipal el 07 de mayo del 2025, documentos que tienen el mismo contenido ya que se refieren a solicitud de información sobre Planes Reguladores en zona marítimo terrestre; ambos firmados mediante firma digital el día 7 de mayo del 2025, por la Sra. [Nombre 001] - Diputada Fracción Liberación Nacional; así las cosas, es importante hacer ver que la señora Diputada hizo la misma solicitud; por lo que, por economía procesal y de trámite se generó una única respuesta, tal cual se detallará más adelante en esta contestación. SEGUNDO. Que mediante acuerdo número N° Cinco de Sesión Extraordinaria N° 40-2025, celebrada el 18 de junio de 2025 el Concejo Municipal brinda respuesta a la solicitud de información referente a Plan Regulador costero del Municipio, remitida por la Sra. [Nombre 001]; con fundamento en el informe técnico de oficio DCAT-025-2025 suscrito por el MSc. Juan Carlos González Calderón Coordinador del Área Servicios Técnicos la cual es una unidad de la administración municipal. En relación con lo anterior, el día 25 de junio 2025, al ser las 15:21 horas, se envió vía correo electrónico respuesta de lo solicitado a la señora Diputada, donde se le adjuntó el Acuerdo N° 05 de Acta S.E. N° 40-2025, celebrada 18 de junio de 2025 y el oficio DCAT-025-2025 suscrito por MSc. Juan Carlos González Calderón - Coordinador de Servicios Técnicos desde la cuenta oficial secretariaconcejo@guacimo.go.cr, remitido por la Asistente del Departamento de Secretaría del Concejo Municipal, a la dirección carolina.delgado@asamblea.go.cr de tal suerte, es importante acotar que de acuerdo a la prueba que en este acto se aporta, se demuestra que de previo a que la Municipalidad de Guácimo recibiera la notificación de la resolución de traslado del recurso de amparo, que nos ocupa, ya se había dado respuesta a la solicitud de la parte interesada, contestación que se notificó el día 25 de junio de 2025 (…)”.\n\n4.- En la substanciación del proceso se han observado las prescripciones de ley.\n\n Redacta el Magistrado Araya García; y,\n\nCONSIDERANDO:\n\nI.- OBJETO DEL RECURSO. La recurrente aduce que a la fecha de formulado este amparo, las autoridades recurridas de la Municipalidad de Guácimo no habían atendido la petición planteada desde el 7 de mayo de 2025.\n\nII.- HECHOS PROBADOS. De relevancia para dirimir el presente recurso de amparo, se tienen por acreditados los siguientes:\n\na)     El 7 de mayo de 2025, la accionante envió al correo electrónico secretariaconsejo@guacimo.go.cr, solicitud al Concejo Municipal de Guácimo, lo siguiente: “(…) en relación con el plan regulador de su Municipio: 1. ¿Cuántos kilómetros de costa posee su cantón? 2. ¿Cuáles y cuantas (sic) playas se encuentran en su cantón? 3. ¿Su cantón posee un plan regulador costero? En caso de ser afirmativa la respuesta favor remitirlo, en caso de ser negativa establecer las razones por las cuales (sic) actualmente no cuenta con dicho plan y si existe algún plan de trabajo para realizarlo. 4. Remitir la cantidad y las concesiones actualmente aprobadas en la Zona Marítimo Terrestre en su cantón. 5. ¿Cuánta ocupación posee su cantón en Zona Marítimo Terrestre? Establecer cantidad, estado y lugares en las cuales se encuentran los principales focos. 6. Remitir el reglamento para permisos en uso en precario en la Zona Marítima. Terrestre que posee el Municipio. Si no tuviera reglamento, indicar por qué razones no se posee y cuáles son los criterios técnicos para dar los permisos en uso en precario en ZMT. 7. Indicar la cantidad de permisos en uso en precario en ZMT que se han otorgado en su Municipio. 8. Enviar cuantos (sic) ingresos a (sic) obtenido la Municipalidad por concepto de concesiones o permisos de uso en precario otorgados en la Zona Marítimo Terrestre (…)” (ver prueba aportada al expediente).\n\nb)    El 20 de mayo de 2025, el Concejo Municipal de Guácimo le remitió a la alcaldesa de Guácimo el oficio SMG-0494-2025, solicitando que se procediera a brindar la información a la recurrente (ver prueba aportada al expediente)\n\nc)     El correo electrónico secretariaconcejo@guacimo.go.cr, es el autorizado para el tipo de solicitud planteada por la recurrente (hecho incontrovertido). \n\nd)    El 3 de julio de 2025, el recurrido fue notificado de la interposición de este amparo (ver acta de notificación).\n\nIII.- CASO CONCRETO. La recurrente aduce que a la fecha de formulado este amparo, las autoridades recurridas de la Municipalidad de Guácimo no habían atendido la petición planteada desde el 7 de mayo de 2025.\n\nSobre el particular, debe indicarse que, consta que dichos hechos ya fueron objeto de conocimiento por parte de esta Sala en la sentencia no. 2025023222 de las 9:20 horas del 24 de julio de 2025, ocasión en la que se declaró sin lugar el recurso de amparo contra el accionado, por los mismos hechos que se alegan en estas diligencias, con base en el siguiente orden de consideraciones:\n\n“(…)  III.- SOBRE EL CASO CONCRETO. En el sub lite, la recurrente acusa que el 7 de mayo remitió una solicitud de información a la municipalidad accionada; empero, al momento de interposición del recurso no había recibido respuesta alguna. Del estudio de los autos se tiene por demostrado, que, el 7 de mayo de 2025, la accionante remitió un oficio al correo electrónico alcaldia@guacimo.go.cr, a través del cual solicitó: “Corolario de lo anterior, y de conformidad con los artículos 27 y 30 de la Constitución, así como en el artículo 32 y subsiguientes de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, y en relación con el expediente de investigación sobre planes reguladores costero, que se está tramitando en la Comisión Permanente Especial de Turismo, me dirijo a su honorable autoridad con el fin de solicitar la siguiente información, en relación con el plan regulador costero de su Municipio: 1. ¿Cuántos kilómetros de costa posee su cantón? 2. ¿Cuáles y cuantas playas se encuentran en su cantón? 3. ¿Su cantón posee un plan regulador costero? En caso de ser afirmativa la respuesta favor remitirlo, en caso de ser negativa establecer las razones por las i cuales actualmente no cuentan con dicho plan y si existe algún plan de trabajo para realizarlo. 4. Remitir la cantidad y las concesiones actualmente aprobadas en la Zona Marítimo Terrestre en su cantón. 5. ¿Cuánta ocupación posee su cantón en Zona Marítimo Terrestre? Establecer cantidad, estado y lugares en las cuales se encuentran los principales focos. 6. Remitir el reglamento para permisos en uso en precario en la Zona Marítima Terrestre que posee el Municipio. Si no tuviera reglamento, indicar por qué razones no se posee y cuáles son los criterios técnicos para dar los permisos en uso en precario en ZMT. 7. Indicar la cantidad de permisos en uso en precario en MT que se han otorgado en su Municipio. 8. Enviar cuantos ingresos a obtenido la Municipalidad por concepto de concesiones o permisos de uso en precario otorgados en la Zona Marítimo Terrestre (...)”. El correo electrónico alcaldia@guacimo.go.cr constituye un medio oficial establecido por la autoridad accionada para la recepción de gestiones de usuarios. El 25 de junio de 2025, la municipalidad recurrida remitió a la tutelada el oficio nro. DCAT-025-2025, en el que se indicó: “1) Kilómetros de costa que posee el cantón. El cantón de Guácimo cuenta con 4.9 km de costa aprovechable (ECOPLAN, 2024), mientras que el resto del Litoral se encuentra dentro del Parque Nacional Tortuguero, bajo la jurisdicción del SINAC. 2) Playas que se encuentran en el cantón. Actualmente tenemos identificada Playa 3. 3) Guácimo posee Plan Regulador Costero y plan de trabaja para realizarlo. Actualmente el cantón de Guácimo no posee Plan Regulador Costero, se está trabajando con apoyo de MIDEPLAN e ICT para su desarrollo como parte del Plan Maestro Costero de Limón. El Plan se encuentra en la etapa de revisión de la Variable Ambiental por parte de SETENA bajo el expediente EAE-0002-2025, donde ya obtuvimos una primera observación de subsanación. 4) Concesiones actuales aprobadas en la Zona Marítimo Terrestre. Al no contarse con Plan Regulador Costero, La Municipalidad de Guácimo no ha emitido u otorgado ninguna Concesión. 5) Ocupación que posee su cantón en Zona Marítimo Terrestre, establecer cantidad, estado y lugares en los cuales se encuentra los principales focos. Se han identificado un aproximado de 17 poseedores en estado de precario a lo largo del canal de Tortuguero. 6) Remitir el reglamento para permisos en uso precario en Zona Marítimo Terrestre que posee el Municipio y cuáles son los criterios técnicos para dar los permisos en uso precario en ZMT. La Zona Marítimo Terrestre del cantón de Guácimo fue transferida en el año 2021 bajo La Ley N°10076. Como resultado, La institución está en proceso de adquirir el conocimiento necesario para administrar dicho sector. Actualmente, no se ha desarrollado ningún reglamento para su gestión, y La Zona Marítimo Terrestre sigue en proceso de desarrollo. 7) Indicar la cantidad de permisos en uso precario en ZMT que se han otorgado la Municipalidad. Hasta La fecha, la Municipalidad no ha otorgado permisos de uso en precario. Actualmente, se está trabajando en la identificación de los poseedores con el fin de iniciar el debido proceso. 8) Enviar cuantos ingresos a obtenido la Municipalidad por concepto de concesiones o permisos de uso en precario en la Zona Marítimo Terrestre. La Municipalidad de Guácimo no ha generado ingresos provenientes de concesiones o permisos de uso en precario en La Zona Marítimo Terrestre, debido a las razones expuestas anteriormente.”. La autoridad recurrida fue notificada de la resolución de curso de este proceso el 9 de julio de 2025. Desde este panorama, a priori se descarta alguna situación que en este momento amerite la intervención de esta jurisdicción constitucional. Al respecto, se observa que la municipalidad accionada atendió la gestión de la tutelada y le brindó la información requerida el 25 de junio de 2025, sea, antes de la notificación del curso de este proceso (lo cual acaeció el 9 de julio de 2025). Así las cosas, la dilación acusada se solventó sin la necesidad de injerencia de esta Cámara. En consecuencia, se declara sin lugar el recurso..-”.\n\nNótese que, la pretensión que esboza la accionante en este proceso está referida al mismo motivo por el cual se declaró sin lugar el amparo en cuestión.\n\nPartiendo de lo anterior, concluye este Tribunal que es improcedente manifestarse sobre los mismos alegatos, ya que constituyen una mera reiteración de lo resuelto en la sentencia citada y, por ello, la parte actora deberá estarse a lo resuelto en esa ocasión.\n\nIV.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.\n\nPOR TANTO:\n\nEstese a lo resuelto por esta Sala en la sentencia No. 2025023222 de las 9:20 horas del 24 de julio de 2025.-\n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nFernando Cruz C.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nPaul Rueda L.\n\n\n\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nJorge Araya G.\n\n\n\n\nAnamari Garro V.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nIngrid Hess H.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n GP9NATOLDKC61\n\nEXPEDIENTE N° 25-018378-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2220-4607 / 2220-4844. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts. Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro).\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 10:58:16.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": "Sala Constitucional\n\nResolution No. 24056 - 2025\n\nDate of Resolution: August 1, 2025, at 09:15\n\nCase File: 25-018378-0007-CO\n\nDrafted by: Jorge Araya Garcia\n\nType of matter: Amparo appeal\n\nAnalyzed by: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\nJudgment with protected data, in accordance with current regulations\n\n\nText of the resolution\n\n\n\nExp: 25-018378-0007-CO\n\nRes. No. 2025024056\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, at nine hours fifteen minutes on the first of August, two thousand twenty-five.\n\nAmparo appeal filed by [Name 001], identity card no. [Value 001], in her capacity as DEPUTY OF THE REPUBLIC, against the MUNICIPALITY OF GUÁCIMO.\n\nWHEREAS:\n\n1.- By brief received in the Secretariat of the Sala on June 25, 2024, the appellant files an amparo appeal against the Municipality of Guácimo. She contends that on May 7, 2025, she sent official letter no. ALFPLN-CDR-088-2025 of the same date, via email to the email address: secretariaconcejo@guacimo.go.cr, addressed to the appealed authority. In said document, she requested: \"(...) regarding your Municipality's regulatory plan (plan regulador): 1. How many kilometers of coastline does your canton possess? 2. Which and how many (sic) beaches are found in your canton? 3. Does your canton possess a coastal regulatory plan (plan regulador costero)? If the answer is affirmative, please send it; if negative, state the reasons why (sic) it currently does not have such a plan and if there is any work plan to create it. 4. Send the number and the concessions currently approved on the Maritime-Terrestrial Zone (Zona Marítimo Terrestre) in your canton. 5. How much occupation does your canton possess on the Maritime-Terrestrial Zone? State the number, status, and locations where the main hotspots are found. 6. Send the regulations for precarious use permits (permisos en uso en precario) on the Maritime-Terrestrial Zone that the Municipality possesses. If it does not have regulations, indicate the reasons why they are not possessed and what the technical criteria are for granting precarious use permits in the ZMT. 7. Indicate the number of precarious use permits in the ZMT that have been granted in your Municipality. 8. Send how much (sic) income the Municipality has (sic) obtained from concessions or precarious use permits granted on the Maritime-Terrestrial Zone (…)\". She claims that, as of the filing date of this appeal, she had not received a response or been given access to all the requested information. She considers that the foregoing harms her fundamental rights. She requests that the appeal be granted, with the legal consequences.\n\n2.- By resolution at 23:23 hours on June 27, 2025, the proceeding is initiated and the president of the municipal council of Guácimo is required to report on the facts alleged by the appellant.\n\n3.- By brief received via the Sala's email on July 18, 2025, Francisco Garro Carmona, in his capacity as president of the Municipal Council of Guácimo, reports under oath that: \"(…) I.- Preliminary matters. I must point out that, beforehand, the undersigned together with the Municipal Mayor of Guácimo, signed and submitted a response in the amparo appeal being processed under case file 25-018370-0007-CO, which in my opinion concerns the same subject matter as the amparo appeal under case file 25-018378-0007-CO, since it refers to the request submitted by Deputy [Name 001], regarding Regulatory Plans and the maritime-terrestrial zone, a request she submitted to both the Municipal Council and the Municipal Mayor's Office, in the same terms and with the same content, only varying the official letter number. II. Regarding the facts. FIRST. The subject matter of the amparo appeal processed under case file 25-018370-0007-CO is related to the request made via official letter AL-FPLN-CDR-088-2025, received in the Council Secretariat on May 8, 2025, and official letter AL-FPLN-CDR-082-2025, received by the Municipal Mayor's Office on May 7, 2025. These documents have the same content since they refer to a request for information on Regulatory Plans in the maritime-terrestrial zone; both digitally signed on May 7, 2025, by Ms. [Name 001] - Deputy, National Liberation Party; as such, it is important to note that the Deputy made the same request; therefore, for procedural and administrative economy, a single response was generated, as will be detailed later in this reply. SECOND. That through agreement number No. Five of Extraordinary Session No. 40-2025, held on June 18, 2025, the Municipal Council provides a response to the request for information regarding the Municipality's coastal Regulatory Plan, submitted by Ms. [Name 001]; based on the technical report of official letter DCAT-025-2025 signed by MSc. Juan Carlos González Calderón, Coordinator of the Technical Services Area, which is a unit of the municipal administration. In relation to the above, on June 25, 2025, at 15:21 hours, a response to the request was sent via email to the Deputy, attaching Agreement No. 05 of Minutes of Ret. S.E. No. 40-2025, held June 18, 2025, and official letter DCAT-025-2025 signed by MSc. Juan Carlos González Calderón - Coordinator of Technical Services, from the official account secretariaconcejo@guacimo.go.cr, sent by the Assistant of the Department of the Municipal Council Secretariat, to the address carolina.delgado@asamblea.go.cr. Thus, it is important to note that according to the evidence provided in this act, it is demonstrated that before the Municipality of Guácimo received notification of the resolution transferring the amparo appeal at hand, a response to the interested party's request had already been provided, a response that was notified on June 25, 2025 (…)\".\n\n4.- In the substantiation of the proceedings, the prescriptions of law have been observed.\n\n Drafted by Magistrate Araya García; and,\n\nCONSIDERING:\n\nI.- SUBJECT MATTER OF THE APPEAL. The appellant argues that as of the date this amparo was filed, the appealed authorities of the Municipality of Guácimo had not addressed the petition filed since May 7, 2025.\n\nII.- PROVEN FACTS. The following are deemed proven as relevant to settling this amparo appeal:\n\na)     On May 7, 2025, the complainant sent to the email address secretariaconsejo@guacimo.go.cr, a request to the Municipal Council of Guácimo, as follows: \"(...) regarding your Municipality's regulatory plan: 1. How many kilometers of coastline does your canton possess? 2. Which and how many (sic) beaches are found in your canton? 3. Does your canton possess a coastal regulatory plan? If the answer is affirmative, please send it; if negative, state the reasons why (sic) it currently does not have such a plan and if there is any work plan to create it. 4. Send the number and the concessions currently approved on the Maritime-Terrestrial Zone in your canton. 5. How much occupation does your canton possess on the Maritime-Terrestrial Zone? State the number, status, and locations where the main hotspots are found. 6. Send the regulations for precarious use permits on the Maritime-Terrestrial Zone that the Municipality possesses. If it does not have regulations, indicate the reasons why they are not possessed and what the technical criteria are for granting precarious use permits in the ZMT. 7. Indicate the number of precarious use permits in the ZMT that have been granted in your Municipality. 8. Send how much (sic) income the Municipality has (sic) obtained from concessions or precarious use permits granted on the Maritime-Terrestrial Zone (…)\" (see evidence provided in the case file).\n\nb)    On May 20, 2025, the Municipal Council of Guácimo sent the mayor of Guácimo official letter SMG-0494-2025, requesting that the information be provided to the appellant (see evidence provided in the case file).\n\nc)     The email address secretariaconcejo@guacimo.go.cr is the one authorized for the type of request made by the appellant (undisputed fact).\n\nd)    On July 3, 2025, the respondent was notified of the filing of this amparo (see notification record).\n\nIII.- SPECIFIC CASE. The appellant argues that as of the date this amparo was filed, the appealed authorities of the Municipality of Guácimo had not addressed the petition filed since May 7, 2025.\n\nIn this regard, it must be stated that it is recorded that these facts have already been the subject of review by this Sala in judgment no. 2025023222 at 9:20 hours on July 24, 2025, on which occasion the amparo appeal against the respondent was declared without merit, based on the same facts alleged in these proceedings, based on the following order of considerations:\n\n\"(…) III.- REGARDING THE SPECIFIC CASE. In the case at hand, the appellant alleges that on May 7, she sent a request for information to the respondent municipality; however, at the time of filing the appeal, she had not received any response. From the study of the case records, it is proven that on May 7, 2025, the complainant sent an official letter to the email address alcaldia@guacimo.go.cr, in which she requested: 'Corollary to the foregoing, and in accordance with Articles 27 and 30 of the Constitution, as well as Article 32 and subsequent articles of the Law of Constitutional Jurisdiction, and in relation to the investigation file on coastal regulatory plans being processed in the Permanent Special Committee on Tourism, I address your honorable authority in order to request the following information, regarding your Municipality's coastal regulatory plan: 1. How many kilometers of coastline does your canton possess? 2. Which and how many beaches are found in your canton? 3. Does your canton possess a coastal regulatory plan? If the answer is affirmative, please send it; if negative, state the reasons why you currently do not have such a plan and if there is any work plan to create it. 4. Send the number and the concessions currently approved on the Maritime-Terrestrial Zone in your canton. 5. How much occupation does your canton possess on the Maritime-Terrestrial Zone? State the number, status, and locations where the main hotspots are found. 6. Send the regulations for precarious use permits on the Maritime-Terrestrial Zone that the Municipality possesses. If it does not have regulations, indicate the reasons why they are not possessed and what the technical criteria are for granting precarious use permits in the ZMT. 7. Indicate the number of precarious use permits in the MT that have been granted in your Municipality. 8. Send how much income the Municipality has obtained from concessions or precarious use permits granted on the Maritime-Terrestrial Zone (...)'. The email address alcaldia@guacimo.go.cr constitutes an official means established by the respondent authority for receiving user requests. On June 25, 2025, the respondent municipality sent the protected party official letter no. DCAT-025-2025, which stated: '1) Kilometers of coastline the canton possesses. The canton of Guácimo has 4.9 km of usable coastline (ECOPLAN, 2024), while the rest of the coastline is within the Tortuguero National Park, under the jurisdiction of SINAC. 2) Beaches found in the canton. We have currently identified Playa 3. 3) Guácimo possesses a Coastal Regulatory Plan and work plan to create it. Currently, the canton of Guácimo does not possess a Coastal Regulatory Plan; work is underway with support from MIDEPLAN and ICT for its development as part of the Limón Coastal Master Plan. The Plan is in the environmental variable review stage by SETENA under file EAE-0002-2025, where we have already received a first observation for correction. 4) Current concessions approved in the Maritime-Terrestrial Zone. As there is no Coastal Regulatory Plan, the Municipality of Guácimo has not issued or granted any Concession. 5) Occupation the canton possesses on the Maritime-Terrestrial Zone, stating the number, status, and locations of the main hotspots. An approximate total of 17 possessors in precarious status have been identified along the Tortuguero canal. 6) Send the regulations for precarious use permits on the Maritime-Terrestrial Zone that the Municipality possesses and what the technical criteria are for granting precarious use permits in the ZMT. The Maritime-Terrestrial Zone of the canton of Guácimo was transferred in 2021 under Law N°10076. As a result, the institution is in the process of acquiring the necessary knowledge to administer said sector. Currently, no regulations for its management have been developed, and the Maritime-Terrestrial Zone remains in the development process. 7) Indicate the number of precarious use permits in the ZMT that the Municipality has granted. To date, the Municipality has not granted precarious use permits. Work is currently underway to identify the possessors in order to initiate due process. 8) Send the income the Municipality has obtained from concessions or precarious use permits in the Maritime-Terrestrial Zone. The Municipality of Guácimo has not generated income from concessions or precarious use permits in the Maritime-Terrestrial Zone, due to the reasons stated above.' The respondent authority was notified of the resolution initiating this proceeding on July 9, 2025. From this perspective, any situation that currently warrants the intervention of this constitutional jurisdiction is a priori ruled out. In this regard, it is observed that the respondent municipality addressed the protected party's request and provided the required information on June 25, 2025, that is, before notification of the initiation of this proceeding (which occurred on July 9, 2025). Thus, the alleged delay was resolved without the need for intervention by this Chamber. Consequently, the appeal is declared without merit..-\".\n\nNote that the claim the appellant outlines in this proceeding refers to the same reason for which the amparo in question was declared without merit.\n\nBased on the foregoing, this Court concludes that it is inappropriate to rule on the same allegations, as they constitute a mere reiteration of what was resolved in the cited judgment, and therefore, the claimant must adhere to what was resolved on that occasion.\n\nIV.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE. The parties are warned that if they have provided any paper documents, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be removed from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not removed within this period will be destroyed, as provided in the \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", approved by the Corte Plena in session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in the Boletín Judicial number 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.\n\nTHEREFORE:\n\nAdhere to what was resolved by this Sala in judgment No. 2025023222 at 9:20 hours on July 24, 2025.-\n\n \n\n \n\n\t\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n \n\n\n\nFernando Cruz C.\n\n\t\n \n\n\t\nPaul Rueda L.\n\n\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\t\n \n\n\t\nJorge Araya G.\n\n\n\nAnamari Garro V.\n\n\t\n \n\n\t\nIngrid Hess H.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n GP9NATOLDKC61\n\nEXPEDIENTE N° 25-018378-0007-CO\n\n \n\nTelephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2220-4607 / 2220-4844. Email address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church).\n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 08-05-2026 10:58:16.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República"
}