{
  "id": "nexus-sen-1-0007-1338031",
  "citation": "Res. 27400-2025 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Desobediencia de amparo ambiental por dilación en el TAA",
  "title_en": "Disobedience of environmental amparo due to delay in TAA",
  "summary_es": "La Sala Constitucional resuelve una gestión de desobediencia presentada por el recurrente, quien denuncia que el Tribunal Ambiental Administrativo (TAA) no ha cumplido con la orden emitida en la sentencia de amparo No. 2023003737 de 2023. En aquella sentencia se ordenó al TAA resolver de forma definitiva una denuncia ambiental (expediente No. 140-20-02TAA) en un plazo de tres meses. A pesar de que el TAA ha realizado diversas actuaciones —apertura de procedimiento ordinario, reprogramación de audiencias, declaración de nulidad, y devolución a etapa de investigación—, a la fecha de esta resolución aún no se ha emitido una resolución final. La Sala acoge la gestión de desobediencia, reitera la orden de cumplimiento y advierte que, de no acatarse, se podría iniciar un procedimiento administrativo contra la jueza presidenta y testimoniar piezas ante el Ministerio Público por la posible comisión del delito de desobediencia, conforme a los artículos 53 y 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber resolves a disobedience filing brought by the petitioner, who alleges that the Administrative Environmental Tribunal (TAA) has failed to comply with the order issued in amparo judgment No. 2023003737 of 2023. That judgment ordered the TAA to definitively resolve an environmental complaint (file No. 140-20-02TAA) within three months. Although the TAA has taken various actions — opening an ordinary procedure, rescheduling hearings, declaring nullity, and returning to the investigation stage —, as of the date of this resolution a final decision has not been issued. The Chamber grants the disobedience motion, reiterates the order to comply, and warns that failure to do so may result in the initiation of administrative proceedings against the presiding judge and the referral of documents to the Public Prosecutor for the possible commission of the crime of disobedience, pursuant to Articles 53 and 71 of the Constitutional Jurisdiction Law.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "29/08/2025",
  "year": "2025",
  "topic_ids": [
    "procedural-environmental"
  ],
  "primary_topic_id": "procedural-environmental",
  "es_concept_hints": [
    "gestión de desobediencia",
    "recurso de amparo",
    "Tribunal Ambiental Administrativo",
    "dilación indebida",
    "denuncia ambiental",
    "Ministerio Público"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 53",
      "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional"
    },
    {
      "article": "Art. 71",
      "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "desobediencia",
    "amparo ambiental",
    "Tribunal Ambiental Administrativo",
    "ejecución de sentencia",
    "dilación indebida",
    "denuncia ambiental",
    "procedimiento administrativo",
    "Art. 71 Ley Jurisdicción Constitucional"
  ],
  "keywords_en": [
    "disobedience",
    "environmental amparo",
    "Administrative Environmental Tribunal",
    "enforcement of judgment",
    "undue delay",
    "environmental complaint",
    "administrative procedure",
    "Art. 71 Constitutional Jurisdiction Law"
  ],
  "excerpt_es": "En razón de lo anterior, esta Sala tiene por demostrado que el tribunal recurrido ciertamente ha realizado una serie de acciones tendentes a dar cumplimiento; sin embargo, no consta que aún se haya cumplido de forma íntegra lo dispuesto. En consecuencia, se acoge la gestión de desobediencia y se procede a ordenarle al Tribunal Ambiental Administrativo dar cumplimiento de lo ordenado por esta Sala en la sentencia No. 2023003737 de las 9:20 horas del 17 de febrero de 2023.\n\nPor tanto:\n\nSe acoge la gestión de desobediencia. Se reitera a Maureen Solís Retana, en su condición de Jueza Presidenta del Tribunal Ambiental Administrativo, o a quien en su lugar ocupe el cargo, que proceda a dar cumplimiento de lo dispuesto por esta Sala en la sentencia No. 2023003737 de las 9:20 horas del 17 de febrero de 2023, en el sentido de que resuelva de forma definitiva y sin dilaciones indebidas, la denuncia ambiental tramitada bajo el expediente No. 140-20-02TAA y se notifique lo resuelto. Lo anterior, bajo la advertencia que, de acreditarse la desobediencia, se podrá ordenar la apertura de un procedimiento administrativo contra el funcionario remiso a cumplir con lo resuelto por esta Sala y, además, ordenar testimoniar piezas ante el Ministerio Público por la eventual comisión del delito de desobediencia (artículos 53 y 71 de la ley de la jurisdicción constitucional).",
  "excerpt_en": "In view of the foregoing, this Chamber finds it established that the respondent tribunal has indeed undertaken a series of actions aimed at compliance; however, there is no evidence that full compliance has yet been achieved. Consequently, the disobedience motion is granted and the Administrative Environmental Tribunal is ordered to comply with what was ordered by this Chamber in judgment No. 2023003737 of 9:20 a.m. on February 17, 2023.\n\nTherefore:\n\nThe disobedience motion is granted. Maureen Solís Retana, in her capacity as Presiding Judge of the Administrative Environmental Tribunal, or whoever holds that office, is once again ordered to comply with the provisions of this Chamber in judgment No. 2023003737 of 9:20 a.m. on February 17, 2023, in the sense that she must definitively and without undue delay resolve the environmental complaint processed under file No. 140-20-02TAA and give notification of the resolution. This is issued with the warning that, should disobedience be established, the Chamber may order the initiation of administrative proceedings against the official who fails to comply with the decision, and may also order that certified copies be sent to the Public Prosecutor for the possible commission of the crime of disobedience (Articles 53 and 71 of the Constitutional Jurisdiction Law).",
  "outcome": {
    "label_en": "Granted",
    "label_es": "Con lugar",
    "summary_en": "The Chamber grants the disobedience motion and reiterates the order to the TAA to definitively resolve the environmental complaint, with warning of criminal and administrative consequences.",
    "summary_es": "La Sala acoge la gestión de desobediencia y reitera la orden al TAA de resolver definitivamente la denuncia ambiental, bajo apercibimiento de consecuencias penales y administrativas."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Por tanto",
      "quote_en": "The disobedience motion is granted. Maureen Solís Retana, in her capacity as Presiding Judge of the Administrative Environmental Tribunal, or whoever holds that office, is once again ordered to comply with the provisions of this Chamber in judgment No. 2023003737 of 9:20 a.m. on February 17, 2023, in the sense that she must definitively and without undue delay resolve the environmental complaint processed under file No. 140-20-02TAA and give notification of the resolution.",
      "quote_es": "Se acoge la gestión de desobediencia. Se reitera a Maureen Solís Retana, en su condición de Jueza Presidenta del Tribunal Ambiental Administrativo, o a quien en su lugar ocupe el cargo, que proceda a dar cumplimiento de lo dispuesto por esta Sala en la sentencia No. 2023003737 de las 9:20 horas del 17 de febrero de 2023, en el sentido de que resuelva de forma definitiva y sin dilaciones indebidas, la denuncia ambiental tramitada bajo el expediente No. 140-20-02TAA y se notifique lo resuelto."
    },
    {
      "context": "Por tanto",
      "quote_en": "This is issued with the warning that, should disobedience be established, the Chamber may order the initiation of administrative proceedings against the official who fails to comply with the decision, and may also order that certified copies be sent to the Public Prosecutor for the possible commission of the crime of disobedience (Articles 53 and 71 of the Constitutional Jurisdiction Law).",
      "quote_es": "Lo anterior, bajo la advertencia que, de acreditarse la desobediencia, se podrá ordenar la apertura de un procedimiento administrativo contra el funcionario remiso a cumplir con lo resuelto por esta Sala y, además, ordenar testimoniar piezas ante el Ministerio Público por la eventual comisión del delito de desobediencia (artículos 53 y 71 de la ley de la jurisdicción constitucional)."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1338031",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 27400 - 2025\n\nFecha de la Resolución: 29 de Agosto del 2025 a las 10:10\n\nExpediente: 23-001182-0007-CO\n\nRedactado por: Jorge Araya Garcia\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\nSentencia con datos protegidos, de conformidad con la normativa vigente\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n\n\nExp: 23-001182-0007-CO\n\nRes. Nº 2025027400\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas diez minutos del veintinueve de agosto de dos mil veinticinco .\n\nGestión de desobediencia presentada por [Nombre 001], cédula de identidad No. [Valor 001], a favor de [Nombre 002], pasaporte No. [Valor 002], contra el TRIBUNAL AMBIENTAL ADMINISTRATIVO.             \n\nResultando:\n\n 1.- Mediante la sentencia No. 2025022357 de las 9:20 horas del 18 de julio de 2025, esta Sala dispuso lo siguiente: “Se ordena desglosar el escrito de interposición agregado a este expediente a las 13:59 horas de 17 de junio de 2025, así como el informe agregado por la parte recurrida a las 16:18 horas de 8 de julio de 2025, para que se incorporen al expediente nro. 23-001182-0007-CO y ahí se resuelva lo que corresponda. Archívese este expediente”.\n\n2.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala e incorporado al expediente digital a las 18:36 horas del 21 de julio de 2025, el recurrente acusa la desobediencia a lo ordenado por esta Sala en la sentencia No. 2023003737 de las 9:20 horas del 17 de febrero de 2023. Señala que a la fecha no se cuenta con la resolución del caso, ni tampoco ha existido un avance procesal normal en éste.\n\n3.- Por resolución de las 9:31 horas del 23 de julio de 2025, se le concedió audiencia sobre lo alegado por el gestionante a Alexandra González Arguedas, en su condición de Jueza del Tribunal Ambiental Administrativo, o a quien ocupe ese cargo, para que se refiriera y aportara las pruebas correspondientes respecto a los hechos y omisiones que se le atribuyen.\n\n4.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala e incorporado al expediente digital a las 10:42 horas del 6 de agosto de 2025, informa bajo juramento Maureen Solís Retana, en su condición de Jueza Presidenta del Tribunal Ambiental Administrativo. Manifiesta lo siguiente: “I. Que mediante la resolución Nº 1612-2023-TAA de las once horas veinte minutos del día dieciséis de noviembre del año dos mil veintitrés, se declara formalmente la apertura de un proceso ordinario administrativo y se imputa al señor [Nombre 003] portador de la cédula de identidad número [Valor 003] y a la señora [Nombre 004], portadora de la cédula de identidad número [Valor 004] como dueños de la propiedad inscrita bajo matrícula de folio real [Valor 005] derechos 001 y 002 respectivamente, así como la persona jurídica Municipalidad de Nandayure, cédula jurídica 3-014-042107, representada por el señor Giovanni Jiménez Gómez en su condición de Alcalde, en virtud de la denuncia interpuesta por los señores [Nombre 005] y [Nombre 006] en su condición de Presidente y Secretario de la empresa denominada [Nombre 007] cédula de persona jurídica 3-[Valor 006] en calidad de denunciante. Se cita a celebración de AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICA en la sede del Tribunal Ambiental Administrativo a las 08 HORAS 30 MINUTOS DEL 12 DE DICIEMBRE DEL 2024. Ver folios 147 al 150 del expediente administrativo. II. Que mediante resolución número 1266-2024-TAA de las doce horas del cinco de noviembre del dos mil veinticuatro, este Tribunal acuerda: “(…)SEGUNDO: Debido a lo anterior, con estricto apego al principio del debido proceso y derecho de defensa, regulados en los artículos 39 y 41 de la Constitución Política, y con el afán de no causar indefensión ni perjuicio a ninguna de las partes del presente procedimiento, debido a motivos de agenda procede este Despacho a SUSPENDER la audiencia oral y pública señalada para las 08 horas 30 minutos del día 12 de diciembre del 2024, y se REPROGRAMA para las 08 horas 30 minutos del 04 de setiembre del año 2025, por los mismos hechos imputados en la resolución Nº1612-2023-TAA de las once horas veinte minutos del día dieciséis de noviembre del año dos mil veintitrés, visible a folios 147 a 150 del expediente administrativo.(…)”. III. Que a folios 177 al 183 ingresa a este Despacho el correo electrónico con fecha 03 de marzo del año 2025, donde el Lic. Hamrin Abadia Briceño, con numero de carné 14219, donde aporta certificación de defunción de la señora [Nombre 004], con cédula de identidad número [Valor 004]. Ver folios 167 al 169 del expediente administrativo. IV. Que a folios 187 al 188 consta oficio número TAA-DT-090-2025 con fecha del 14 de marzo del 2025, firmado por la Msc. Gabriela Nájera Ocampo, de la Unidad Técnica del Tribunal Ambiental Administrativo. V. Que a folio 189 consta certificación de defunción de la señora [Nombre 004], con cédula de identidad número [Valor 004] del Tribunal Supremo de Elecciones, Registro Civil. VI. Que mediante resolución N° 634-2025-TAA de las diez horas con cincuenta y nueve minutos del once de junio del año 2025, se acuerda que de conformidad con lo indicado en el Oficio TAA-DT-090-2025 con fecha del 14 de marzo del 2025, firmado por la Msc. Gabriela Nájera Ocampo, de la Unidad Técnica del Tribunal Ambiental Administrativo se procede a suspender la audiencia señalada para el día 4 de setiembre del año 2025. VII. Que mediante resolución N° 767-2025 de las trece horas con cuarenta y cinco minutos del siete de julio del año 2025, se declara la Nulidad de la resolución Nº 1612-2023-TAA de las once horas veinte minutos del día dieciséis de noviembre del año dos mil veintitrés, mediante la cual se dictó la apertura del procedimiento ordinario administrativo, devolviéndose el expediente a la etapa de investigación, siendo que en el oficio número TAA-DT-090-2025 con fecha del 14 de marzo del 2025, firmado por la Msc. Gabriela Nájera Ocampo, se indicó: “(…) A continuación, se muestran las coordenadas geográficas extraídas del expediente administrativo:\n\nCuadro 1. Coordenadas geográficas del sitio de la denuncia.\n\nPunto de GPS\n\n\t\n\nSistema de proyección CRTM05\n\n\t\n\nDescripción\n\n\n\n\nEste\n\n\t\n\nNorte\n\n\n\n\nNo. 1\n\n\t\n\n352195\n\n\t\n\n1090514\n\n\t\n\nPaso de tubería, muro de contención, informe DAUHTPNOL-0164-2021, folio 31 vuelto.\n\n\n\n\nNo. 2\n\n\t\n\n352126\n\n\t\n\n1090381\n\n\t\n\nDesvío de quebrada, informe DA-UHTPNOL-0164-2021, folio 31 vuelto.\n\n\n\n\nNo. 3\n\n\t\n\n352194\n\n\t\n\n1090508\n\n\t\n\nPuente objeto de denuncia, informe TAA-DT-097-2023, folio 122.\n\n\n\n\nNo. 4\n\n\t\n\n352190.13\n\n\t\n\n1090510.34\n\n\t\n\nMuro de concreto, informe TAADT-097-2023, folio 123.\n\n\n\n\nNo. 5\n\n\t\n\n352276.45\n\n\t\n\n1090559.96\n\n\t\n\nVivienda Srs. [Nombre 003] y [Nombre 004] informe TAA-DT-097-2023, folio 124.\n\nTal y como se observa en la figura 2, los pares de coordenadas geográficas indicadas en la resolución administrativa No. 1612-2023-TAA no se encuentran cercanas al predio 155701 que es propiedad de [Nombre 003] y [Nombre 004], siendo que las primeras coordenadas geográficas caen sobre pública, mientras que las segundas caen aguas abajo en la propiedad del denunciante, que según lo que consta en el expediente, es la propiedad que se ha visto afectada por las obras realizadas aguas arriba. En este sentido, las obras relacionadas con un paso de tubería, muro de contención y puente objeto de la denuncia, se encuentran en vía pública, por lo que podría estar involucrado el ente municipal. Mientras que el punto de ubicación No.5 que corresponde a la vivienda de los Srs. [Nombre 003] y [Nombre 004], hace referencia a una invasión del área de protección de una quebrada y a un desfogue de aguas residuales por medio de una tubería de pvc que fue detallado en el informe ACT-OR-CP-1205-19 (folios 28-30). (…)” VIII. Que mediante resolución N° 867-2025-TAA de las nueve horas con cinco minutos del día veintinueve de julio del año dos mil veinticinco se cita a las partes a una audiencia oral y pública a realizarse el día seis de octubre del año 2025 en la sede del Tribunal Ambiental administrativo”. Agrega que el tribunal recurrido ha realizado las gestiones necesarias para determinar la verdad real de los hechos denunciados, y a la fecha se encuentra realizando las gestiones pertinentes de notificación de las partes para poder realizar la diligencia señalada para el 6 de octubre de 2025.\n\n 5.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.\n\n Redacta el Magistrado Araya García; y,\n\nConsiderando:\n\n I.- Sobre lo dispuesto por esta Sala. Mediante la sentencia No. 2023003737 de las 9:20 horas del 17 de febrero de 2023, este Tribunal dispuso los siguiente:\n\n“Por tanto:\n\nSe declara con lugar el recurso. Se ordena a Alexandra González Arguedas, en su condición de Jueza del Tribunal Ambiental Administrativo, o a quien ocupe ese cargo, que gire las órdenes pertinentes y lleve a cabo todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de su competencia, para que se resuelva de forma definitiva y sin dilaciones indebidas, la denuncia ambiental tramitada bajo el expediente No. 140-20-02TAA y se notifique lo resuelto. Lo anterior, en un plazo no mayor a TRES MESES, contado a partir de la notificación de esta sentencia. Se advierte que de no acatar la orden dicha, podría incurrir en el delito de desobediencia y que, de conformidad con el artículo 71, de la Ley la Jurisdicción Constitucional, se le impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena al Estado al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Tomen nota las autoridades del Tribunal Ambiental Administrativo, de lo indicado en el considerando V de esta sentencia. El Magistrado Castillo Víquez consigna nota. Notifíquese”.\n\n \n\nLa anterior sentencia le fue notificada a las autoridades recurridas el 20 de febrero de 2023.\n\nII.- Sobre la gestión de inejecución. En el presente asunto, el recurrente acusa la desobediencia a lo ordenado por esta Sala en la sentencia No. 2023003737 de las 9:20 horas del 17 de febrero de 2023. Señala que a la fecha no se cuenta con la resolución del caso, ni tampoco ha existido un avance procesal normal en éste.\n\nEsta Sala en la sentencia No. 2023003737 dispuso lo siguiente: “(…)  se resuelva de forma definitiva y sin dilaciones indebidas, la denuncia ambiental tramitada bajo el expediente No. 140-20-02TAA y se notifique lo resuelto. Lo anterior, en un plazo no mayor a TRES MESES, contado a partir de la notificación de esta sentencia” (el resaltado no corresponde al original).\n\nAl respecto, la Jueza Presidenta del Tribunal Ambiental Administrativo, informa lo siguiente:\n\n“I. Que mediante la resolución Nº 1612-2023-TAA de las once horas veinte minutos del día dieciséis de noviembre del año dos mil veintitrés, se declara formalmente la apertura de un proceso ordinario administrativo y se imputa al señor [Nombre 003] portador de la cédula de identidad número [Valor 003] y a la señora [Nombre 004], portadora de la cédula de identidad número [Valor 004] como dueños de la propiedad inscrita bajo matrícula de folio real [Valor 005] derechos 001 y 002 respectivamente, así como la persona jurídica Municipalidad de Nandayure, cédula jurídica 3-014-042107, representada por el señor Giovanni Jiménez Gómez en su condición de Alcalde, en virtud de la denuncia interpuesta por los señores [Nombre 005] y [Nombre 006] en su condición de Presidente y Secretario de la empresa denominada [Nombre 007] cédula de persona jurídica 3-[Valor 006] en calidad de denunciante. Se cita a celebración de AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICA en la sede del Tribunal Ambiental Administrativo a las 08 HORAS 30 MINUTOS DEL 12 DE DICIEMBRE DEL 2024. Ver folios 147 al 150 del expediente administrativo. II. Que mediante resolución número 1266-2024-TAA de las doce horas del cinco de noviembre del dos mil veinticuatro, este Tribunal acuerda: “(…)SEGUNDO: Debido a lo anterior, con estricto apego al principio del debido proceso y derecho de defensa, regulados en los artículos 39 y 41 de la Constitución Política, y con el afán de no causar indefensión ni perjuicio a ninguna de las partes del presente procedimiento, debido a motivos de agenda procede este Despacho a SUSPENDER la audiencia oral y pública señalada para las 08 horas 30 minutos del día 12 de diciembre del 2024, y se REPROGRAMA para las 08 horas 30 minutos del 04 de setiembre del año 2025, por los mismos hechos imputados en la resolución Nº1612-2023-TAA de las once horas veinte minutos del día dieciséis de noviembre del año dos mil veintitrés, visible a folios 147 a 150 del expediente administrativo.(…)”. III. Que a folios 177 al 183 ingresa a este Despacho el correo electrónico con fecha 03 de marzo del año 2025, donde el Lic. Hamrin Abadia Briceño, con numero de carné 14219, donde aporta certificación de defunción de la señora [Nombre 004], con cédula de identidad número [Valor 004]. Ver folios 167 al 169 del expediente administrativo. IV. Que a folios 187 al 188 consta oficio número TAA-DT-090-2025 con fecha del 14 de marzo del 2025, firmado por la Msc. Gabriela Nájera Ocampo, de la Unidad Técnica del Tribunal Ambiental Administrativo. V. Que a folio 189 consta certificación de defunción de la señora [Nombre 004], con cédula de identidad número [Valor 004] del Tribunal Supremo de Elecciones, Registro Civil. VI. Que mediante resolución N° 634-2025-TAA de las diez horas con cincuenta y nueve minutos del once de junio del año 2025, se acuerda que de conformidad con lo indicado en el Oficio TAA-DT-090-2025 con fecha del 14 de marzo del 2025, firmado por la Msc. Gabriela Nájera Ocampo, de la Unidad Técnica del Tribunal Ambiental Administrativo se procede a suspender la audiencia señalada para el día 4 de setiembre del año 2025. VII. Que mediante resolución N° 767-2025 de las trece horas con cuarenta y cinco minutos del siete de julio del año 2025, se declara la Nulidad de la resolución Nº 1612-2023-TAA de las once horas veinte minutos del día dieciséis de noviembre del año dos mil veintitrés, mediante la cual se dictó la apertura del procedimiento ordinario administrativo, devolviéndose el expediente a la etapa de investigación, siendo que en el oficio número TAA-DT-090-2025 con fecha del 14 de marzo del 2025, firmado por la Msc. Gabriela Nájera Ocampo, se indicó: “(…) A continuación, se muestran las coordenadas geográficas extraídas del expediente administrativo:\n\nCuadro 1. Coordenadas geográficas del sitio de la denuncia.\n\nPunto de GPS\n\n\t\n\nSistema de proyección CRTM05\n\n\t\n\nDescripción\n\n\n\n\nEste\n\n\t\n\nNorte\n\n\n\n\nNo. 1\n\n\t\n\n352195\n\n\t\n\n1090514\n\n\t\n\nPaso de tubería, muro de contención, informe DAUHTPNOL-0164-2021, folio 31 vuelto.\n\n\n\n\nNo. 2\n\n\t\n\n352126\n\n\t\n\n1090381\n\n\t\n\nDesvío de quebrada, informe DA-UHTPNOL-0164-2021, folio 31 vuelto.\n\n\n\n\nNo. 3\n\n\t\n\n352194\n\n\t\n\n1090508\n\n\t\n\nPuente objeto de denuncia, informe TAA-DT-097-2023, folio 122.\n\n\n\n\nNo. 4\n\n\t\n\n352190.13\n\n\t\n\n1090510.34\n\n\t\n\nMuro de concreto, informe TAADT-097-2023, folio 123.\n\n\n\n\nNo. 5\n\n\t\n\n352276.45\n\n\t\n\n1090559.96\n\n\t\n\nVivienda Srs. [Nombre 003] y [Nombre 004] informe TAA-DT-097-2023, folio 124.\n\nTal y como se observa en la figura 2, los pares de coordenadas geográficas indicadas en la resolución administrativa No. 1612-2023-TAA no se encuentran cercanas al predio 155701 que es propiedad de [Nombre 003] y [Nombre 004], siendo que las primeras coordenadas geográficas caen sobre pública, mientras que las segundas caen aguas abajo en la propiedad del denunciante, que según lo que consta en el expediente, es la propiedad que se ha visto afectada por las obras realizadas aguas arriba. En este sentido, las obras relacionadas con un paso de tubería, muro de contención y puente objeto de la denuncia, se encuentran en vía pública, por lo que podría estar involucrado el ente municipal. Mientras que el punto de ubicación No.5 que corresponde a la vivienda de los Srs. [Nombre 003] y [Nombre 004], hace referencia a una invasión del área de protección de una quebrada y a un desfogue de aguas residuales por medio de una tubería de pvc que fue detallado en el informe ACT-OR-CP-1205-19 (folios 28-30). (…)” VIII. Que mediante resolución N° 867-2025-TAA de las nueve horas con cinco minutos del día veintinueve de julio del año dos mil veinticinco se cita a las partes a una audiencia oral y pública a realizarse el día seis de octubre del año 2025 en la sede del Tribunal Ambiental administrativo”.\n\n \n\nEn razón de lo anterior, esta Sala tiene por demostrado que el tribunal recurrido ciertamente ha realizado una serie de acciones tendentes a dar cumplimiento; sin embargo, no consta que aún se haya cumplido de forma íntegra lo dispuesto. En consecuencia, se acoge la gestión de desobediencia y se procede a ordenarle al Tribunal Ambiental Administrativo dar cumplimiento de lo ordenado por esta Sala en la sentencia No. 2023003737 de las 9:20 horas del 17 de febrero de 2023.\n\nIII- Documentación aportada al expediente. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, aprobado por la Corte Plena en sesión No. 27-11 del 22 de agosto de 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero de 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión No. 43-12 celebrada el 3 de mayo de 2012, artículo LXXXI.\n\nPor tanto:\n\nSe acoge la gestión de desobediencia. Se reitera a Maureen Solís Retana, en su condición de Jueza Presidenta del Tribunal Ambiental Administrativo, o a quien en su lugar ocupe el cargo, que proceda a dar cumplimiento de lo dispuesto por esta Sala en la sentencia No. 2023003737 de las 9:20 horas del 17 de febrero de 2023, en el sentido de que resuelva de forma definitiva y sin dilaciones indebidas, la denuncia ambiental tramitada bajo el expediente No. 140-20-02TAA y se notifique lo resuelto. Lo anterior, bajo la advertencia que, de acreditarse la desobediencia, se podrá ordenar la apertura de un procedimiento administrativo contra el funcionario remiso a cumplir con lo resuelto por esta Sala y, además, ordenar testimoniar piezas ante el Ministerio Público por la eventual comisión del delito de desobediencia (artículos 53 y 71 de la ley de la jurisdicción constitucional). Notifíquese en forma personal a Maureen Solís Retana, en su condición de Jueza Presidenta del Tribunal Ambiental Administrativo, o a quien en su lugar ocupe el cargo.-\n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nFernando Cruz C.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nJorge Araya G.\n\n\n\n\nAnamari Garro V.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nAlejandro Delgado F.\n\n\n\n\nHubert Fernández A.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nJorge Isaac Solano A.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n IU9QTPFMBUC61\n\nEXPEDIENTE N° 23-001182-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2220-4607 / 2220-4844. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts. Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro).\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 11:15:50.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": "CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at ten hours ten minutes on the twenty-ninth of August of two thousand twenty-five.\n\nDisobedience proceeding (gestión de desobediencia) filed by [Name 001], identity card No. [Value 001], on behalf of [Name 002], passport No. [Value 002], against the ADMINISTRATIVE ENVIRONMENTAL TRIBUNAL.\n\nWhereas:\n\n1.- Through judgment No. 2025022357 of 9:20 hours on July 18, 2025, this Chamber ordered the following: “It is ordered to detach the filing brief added to this expediente at 13:59 hours on June 17, 2025, as well as the report added by the respondent party at 16:18 hours on July 8, 2025, so that they are incorporated into expediente no. 23-001182-0007-CO and the corresponding matter is resolved therein. Archive this expediente”.\n\n2.- By brief received at the Secretariat of the Chamber and incorporated into the digital expediente at 18:36 hours on July 21, 2025, the petitioner accuses disobedience of what was ordered by this Chamber in judgment No. 2023003737 of 9:20 hours on February 17, 2023. He points out that to date there is no resolution of the case, nor has there been normal procedural progress in it.\n\n3.- By resolution of 9:31 hours on July 23, 2025, a hearing was granted regarding the claims of the petitioner to Alexandra González Arguedas, in her capacity as Judge of the Administrative Environmental Tribunal, or to whoever holds that position, so that she could address and provide the corresponding evidence regarding the facts and omissions attributed to her.\n\n4.- By brief received at the Secretariat of the Chamber and incorporated into the digital expediente at 10:42 hours on August 6, 2025, Maureen Solís Retana, in her capacity as Presiding Judge of the Administrative Environmental Tribunal, reports under oath. She states the following: “I. That through resolution No. 1612-2023-TAA of eleven hours twenty minutes on the sixteenth day of November of the year two thousand twenty-three, the formal opening of an ordinary administrative proceeding is declared and charges are brought against Mr. [Name 003] holder of identity card number [Value 003] and Mrs. [Name 004], holder of identity card number [Value 004] as owners of the property registered under real estate folio number [Value 005] rights 001 and 002 respectively, as well as the legal entity Municipalidad de Nandayure, legal ID 3-014-042107, represented by Mr. Giovanni Jiménez Gómez in his capacity as Mayor, by virtue of the complaint filed by Mr. [Name 005] and Mr. [Name 006] in their capacity as President and Secretary of the company named [Name 007] legal entity ID 3-[Value 006] in their capacity as complainant. The parties are summoned to an ORAL AND PUBLIC HEARING at the seat of the Administrative Environmental Tribunal at 08 HOURS 30 MINUTES ON DECEMBER 12, 2024. See folios 147 to 150 of the administrative file. II. That through resolution number 1266-2024-TAA of twelve hours on November fifth of two thousand twenty-four, this Tribunal agrees: “(…) SECOND: Due to the foregoing, in strict adherence to the principle of due process and right of defense, regulated in Articles 39 and 41 of the Political Constitution, and with the aim of not causing defenselessness or harm to any of the parties in this proceeding, due to scheduling reasons this Court proceeds to SUSPEND the oral and public hearing scheduled for 08 hours 30 minutes on December 12, 2024, and it is RESCHEDULED for 08 hours 30 minutes on September 4, 2025, for the same facts charged in resolution No. 1612-2023-TAA of eleven hours twenty minutes on the sixteenth day of November of the year two thousand twenty-three, visible at folios 147 to 150 of the administrative file. (…)”. III. That at folios 177 to 183, the email dated March 3, 2025, arrives at this Court, where Lic. Hamrin Abadia Briceño, with card number 14219, provides a death certificate for Mrs. [Name 004], with identity card number [Value 004]. See folios 167 to 169 of the administrative file. IV. That at folios 187 to 188, official letter number TAA-DT-090-2025 dated March 14, 2025, signed by Msc. Gabriela Nájera Ocampo, of the Technical Unit of the Administrative Environmental Tribunal, is recorded. V. That at folio 189, the death certificate for Mrs. [Name 004], with identity card number [Value 004] from the Tribunal Supremo de Elecciones, Civil Registry, is recorded. VI. That through resolution No. 634-2025-TAA of ten hours fifty-nine minutes on June eleventh of the year 2025, it is agreed that in accordance with what is indicated in Official Letter TAA-DT-090-2025 dated March 14, 2025, signed by Msc. Gabriela Nájera Ocampo, of the Technical Unit of the Administrative Environmental Tribunal, the hearing scheduled for September 4, 2025 is suspended. VII. That through resolution No. 767-2025 of thirteen hours forty-five minutes on July seventh of the year 2025, the Annulment of resolution No. 1612-2023-TAA of eleven hours twenty minutes on the sixteenth day of November of the year two thousand twenty-three is declared, by which the opening of the ordinary administrative proceeding was ordered, returning the file to the investigation stage, given that in official letter number TAA-DT-090-2025 dated March 14, 2025, signed by Msc. Gabriela Nájera Ocampo, it was indicated: “(…) Below, the geographic coordinates extracted from the administrative file are shown:\n\nTable 1. Geographic coordinates of the complaint site.\n\n| GPS Point | CRTM05 Projection System | Description |\n| --- | --- | --- |\n| | East | North | |\n| No. 1 | 352195 | 1090514 | Pipe crossing, retaining wall, report DAUHTPNOL-0164-2021, folio 31 back. |\n| No. 2 | 352126 | 1090381 | Stream diversion, report DA-UHTPNOL-0164-2021, folio 31 back. |\n| No. 3 | 352194 | 1090508 | Bridge subject of complaint, report TAA-DT-097-2023, folio 122. |\n| No. 4 | 352190.13 | 1090510.34 | Concrete wall, report TAADT-097-2023, folio 123. |\n| No. 5 | 352276.45 | 1090559.96 | Dwelling of Messrs. [Name 003] and [Name 004] report TAA-DT-097-2023, folio 124. |\n\nAs can be seen in figure 2, the pairs of geographic coordinates indicated in administrative resolution No. 1612-2023-TAA are not close to property 155701 which is owned by [Name 003] and [Name 004], with the first geographic coordinates falling on public land, while the second ones fall downstream on the complainant's property, which, according to what is recorded in the file, is the property that has been affected by the works carried out upstream. In this sense, the works related to a pipe crossing, retaining wall, and bridge subject of the complaint are located on a public road, so the municipal entity could be involved. Meanwhile, location point No. 5, which corresponds to the dwelling of Messrs. [Name 003] and [Name 004], refers to an invasion of the protection area of a stream and a discharge of wastewater through a pvc pipe that was detailed in report ACT-OR-CP-1205-19 (folios 28-30). (…)” VIII. That through resolution No. 867-2025-TAA of nine hours five minutes on the twenty-ninth day of July of the year two thousand twenty-five, the parties are summoned to an oral and public hearing to be held on the sixth day of October of the year 2025 at the seat of the Administrative Environmental Tribunal”. She adds that the respondent tribunal has carried out the necessary procedures to determine the real truth of the reported facts, and is currently carrying out the pertinent procedures for notifying the parties in order to carry out the proceeding scheduled for October 6, 2025.\n\n5.- In the proceedings followed, the legal requirements have been observed.\n\nDrafted by Judge Araya García; and,\n\nConsidering:\n\nI.- Regarding what was ordered by this Chamber. Through judgment No. 2023003737 of 9:20 hours on February 17, 2023, this Court ordered the following:\n\n“Por tanto:\n\nThe appeal is granted. Alexandra González Arguedas, in her capacity as Judge of the Administrative Environmental Tribunal, or whoever holds that position, is ordered to issue the pertinent orders and carry out all actions within the scope of her competence, so that the environmental complaint processed under file No. 140-20-02TAA is resolved definitively and without undue delays, and the decision is notified. The foregoing, within a period NO LONGER THAN THREE MONTHS, counted from the notification of this judgment. It is warned that failure to comply with said order could lead to the crime of disobedience and that, in accordance with Article 71 of the Law of Constitutional Jurisdiction (Ley de la Jurisdicción Constitucional), imprisonment of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order that they must fulfill or enforce, issued in an amparo appeal, and does not fulfill it or does not have it fulfilled, provided that the crime is not more severely punished. The State is ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the acts that serve as the basis for this declaration, which shall be liquidated in the execution of the sentence in the contentious-administrative jurisdiction. The authorities of the Administrative Environmental Tribunal take note of what is indicated in considering V of this judgment. Judge Castillo Víquez records a note. Notify”.\n\nThe above judgment was notified to the respondent authorities on February 20, 2023.\n\nII.- Regarding the non-execution proceeding (gestión de inejecución). In the present matter, the petitioner accuses disobedience of what was ordered by this Chamber in judgment No. 2023003737 of 9:20 hours on February 17, 2023. He points out that to date there is no resolution of the case, nor has there been normal procedural progress in it.\n\nThis Chamber in judgment No. 2023003737 ordered the following: “(…) so that the environmental complaint processed under file No. 140-20-02TAA is resolved definitively and without undue delays, and the decision is notified. The foregoing, within a period NO LONGER THAN THREE MONTHS, counted from the notification of this judgment” (the highlighting does not correspond to the original).\n\nOn this point, the Presiding Judge of the Administrative Environmental Tribunal reports the following:\n\n“I. That through resolution No. 1612-2023-TAA of eleven hours twenty minutes on the sixteenth day of November of the year two thousand twenty-three, the formal opening of an ordinary administrative proceeding is declared and charges are brought against Mr. [Name 003] holder of identity card number [Value 003] and Mrs. [Name 004], holder of identity card number [Value 004] as owners of the property registered under real estate folio number [Value 005] rights 001 and 002 respectively, as well as the legal entity Municipalidad de Nandayure, legal ID 3-014-042107, represented by Mr. Giovanni Jiménez Gómez in his capacity as Mayor, by virtue of the complaint filed by Mr. [Name 005] and Mr. [Name 006] in their capacity as President and Secretary of the company named [Name 007] legal entity ID 3-[Value 006] in their capacity as complainant. The parties are summoned to an ORAL AND PUBLIC HEARING at the seat of the Administrative Environmental Tribunal at 08 HOURS 30 MINUTES ON DECEMBER 12, 2024. See folios 147 to 150 of the administrative file. II. That through resolution number 1266-2024-TAA of twelve hours on November fifth of two thousand twenty-four, this Tribunal agrees: “(…) SECOND: Due to the foregoing, in strict adherence to the principle of due process and right of defense, regulated in Articles 39 and 41 of the Political Constitution, and with the aim of not causing defenselessness or harm to any of the parties in this proceeding, due to scheduling reasons this Court proceeds to SUSPEND the oral and public hearing scheduled for 08 hours 30 minutes on December 12, 2024, and it is RESCHEDULED for 08 hours 30 minutes on September 4, 2025, for the same facts charged in resolution No. 1612-2023-TAA of eleven hours twenty minutes on the sixteenth day of November of the year two thousand twenty-three, visible at folios 147 to 150 of the administrative file. (…)”. III. That at folios 177 to 183, the email dated March 3, 2025, arrives at this Court, where Lic. Hamrin Abadia Briceño, with card number 14219, provides a death certificate for Mrs. [Name 004], with identity card number [Value 004]. See folios 167 to 169 of the administrative file. IV. That at folios 187 to 188, official letter number TAA-DT-090-2025 dated March 14, 2025, signed by Msc. Gabriela Nájera Ocampo, of the Technical Unit of the Administrative Environmental Tribunal, is recorded. V. That at folio 189, the death certificate for Mrs. [Name 004], with identity card number [Value 004] from the Tribunal Supremo de Elecciones, Civil Registry, is recorded. VI. That through resolution No. 634-2025-TAA of ten hours fifty-nine minutes on June eleventh of the year 2025, it is agreed that in accordance with what is indicated in Official Letter TAA-DT-090-2025 dated March 14, 2025, signed by Msc. Gabriela Nájera Ocampo, of the Technical Unit of the Administrative Environmental Tribunal, the hearing scheduled for September 4, 2025 is suspended. VII. That through resolution No. 767-2025 of thirteen hours forty-five minutes on July seventh of the year 2025, the Annulment of resolution No. 1612-2023-TAA of eleven hours twenty minutes on the sixteenth day of November of the year two thousand twenty-three is declared, by which the opening of the ordinary administrative proceeding was ordered, returning the file to the investigation stage, given that in official letter number TAA-DT-090-2025 dated March 14, 2025, signed by Msc. Gabriela Nájera Ocampo, it was indicated: “(…) Below, the geographic coordinates extracted from the administrative file are shown:\n\nTable 1. Geographic coordinates of the complaint site.\n\n| GPS Point | CRTM05 Projection System | Description |\n| --- | --- | --- |\n| | East | North | |\n| No. 1 | 352195 | 1090514 | Pipe crossing, retaining wall, report DAUHTPNOL-0164-2021, folio 31 back. |\n| No. 2 | 352126 | 1090381 | Stream diversion, report DA-UHTPNOL-0164-2021, folio 31 back. |\n| No. 3 | 352194 | 1090508 | Bridge subject of complaint, report TAA-DT-097-2023, folio 122. |\n| No. 4 | 352190.13 | 1090510.34 | Concrete wall, report TAADT-097-2023, folio 123. |\n| No. 5 | 352276.45 | 1090559.96 | Dwelling of Messrs. [Name 003] and [Name 004] report TAA-DT-097-2023, folio 124. |\n\nAs can be seen in figure 2, the pairs of geographic coordinates indicated in administrative resolution No. 1612-2023-TAA are not close to property 155701 which is owned by [Name 003] and [Name 004], with the first geographic coordinates falling on public land, while the second ones fall downstream on the complainant's property, which, according to what is recorded in the file, is the property that has been affected by the works carried out upstream. In this sense, the works related to a pipe crossing, retaining wall, and bridge subject of the complaint are located on a public road, so the municipal entity could be involved. Meanwhile, location point No. 5, which corresponds to the dwelling of Messrs. [Name 003] and [Name 004], refers to an invasion of the protection area of a stream and a discharge of wastewater through a pvc pipe that was detailed in report ACT-OR-CP-1205-19 (folios 28-30). (…)” VIII. That through resolution No. 867-2025-TAA of nine hours five minutes on the twenty-ninth day of July of the year two thousand twenty-five, the parties are summoned to an oral and public hearing to be held on the sixth day of October of the year 2025 at the seat of the Administrative Environmental Tribunal”.\n\nBy reason of the foregoing, this Chamber deems it proven that the respondent tribunal has indeed carried out a series of actions aimed at achieving compliance; however, it is not established that what was ordered has yet been fully complied with. Consequently, the disobedience proceeding is granted, and the Administrative Environmental Tribunal is hereby ordered to comply with what was ordered by this Chamber in judgment No. 2023003737 of 9:20 hours on February 17, 2023.\n\nIII- Documentation provided to the file. The parties are warned that if they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic or new technology-produced device, these must be removed from the court office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, any material not removed within this period will be destroyed, pursuant to the provisions of the “Regulation on the Electronic File before the Judicial Branch (Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial),” approved by the Corte Plena in session No. 27-11 of August 22, 2011, Article XXVI and published in the Judicial Bulletin No. 19 of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, Article LXXXI.\n\nPor tanto:\n\nThe disobedience proceeding is granted. It is reiterated to Maureen Solís Retana, in her capacity as Presiding Judge of the Administrative Environmental Tribunal, or to whoever holds that position in her stead, to proceed to comply with what was ordered by this Chamber in judgment No. 2023003737 of 9:20 hours on February 17, 2023, in the sense that she resolve definitively and without undue delays the environmental complaint processed under file No. 140-20-02TAA and notify the decision. The foregoing, under the warning that, if disobedience is proven, the opening of an administrative proceeding against the official remiss in complying with that resolved by this Chamber may be ordered, and, furthermore, the sending of certified copies to the Public Ministry for the potential commission of the crime of disobedience may be ordered (Articles 53 and 71 of the Law of Constitutional Jurisdiction). Notify in person to Maureen Solís Retana, in her capacity as Presiding Judge of the Administrative Environmental Tribunal, or to whoever holds that position in her stead.-\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\nFernando Cruz C.\n\nJorge Araya G.\n\nAnamari Garro V.\n\nAlejandro Delgado F.\n\nHubert Fernández A.\n\nJorge Isaac Solano A.\n\nDigitally Signed Document\n\n-- Verification code --\n\n*IU9QTPFMBUC61*\n\nEXPEDIENTE N° 23-001182-0007-CO\n\nTelephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2220-4607 / 2220-4844. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 meters South of the Perpetuo Socorro Church).\n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 08-05-2026 11:15:50."
}