{ "id": "nexus-sen-1-0007-343794", "citation": "Res. 01038-2006 Sala Constitucional", "section": "nexus_decisions", "doc_type": "constitutional_decision", "title_es": "Admisión parcial de acción de inconstitucionalidad contra la Ley Forestal", "title_en": "Partial admission of unconstitutionality action against Forestry Law", "summary_es": "La Sala Constitucional examina la admisibilidad de una acción de inconstitucionalidad presentada contra los artículos 19 inciso b) y 34 de la Ley Forestal (No. 7575). El accionante argumenta que estas disposiciones establecen un régimen privilegiado para el Estado al permitirle contaminar terrenos cubiertos de bosque bajo el pretexto de conveniencia nacional, violando así el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. La Sala decide admitir la acción únicamente en cuanto a la impugnación normativa, es decir, contra las disposiciones legales mencionadas, porque constituyen normas de carácter general susceptibles de control constitucional. En cambio, rechaza explícitamente la pretensión de impugnar los actos concretos de la Administración, como los permisos de corta de árboles otorgados por el Ministerio de Ambiente al ICE para el proyecto Moín-Cahuita, ya que esa revisión corresponde al recurso de amparo y no a la vía de inconstitucionalidad. En consecuencia, ordena desglosar el escrito y certificarlo para que sea tramitado como amparo en esa parte, y admite la acción de inconstitucionalidad para lo restante.", "summary_en": "The Constitutional Chamber examines the admissibility of an unconstitutionality action filed against articles 19(b) and 34 of the Forestry Law (No. 7575). The plaintiff argues that these provisions establish a privileged regime for the State by allowing it to pollute forested land under the pretext of national convenience, thus violating the right to a healthy and ecologically balanced environment. The Chamber decides to admit the action solely regarding the normative challenge, i.e., against the aforementioned legal provisions, because they are general norms subject to constitutional review. By contrast, it explicitly rejects the claim against specific administrative acts, such as the tree-felling permits granted by the Ministry of Environment to ICE for the Moín-Cahuita project, as that review falls under the amparo remedy and not the unconstitutionality route. Consequently, it orders the severance and certification of the filing to be processed as an amparo in that part, and admits the unconstitutionality action for the remainder.", "court_or_agency": "Sala Constitucional", "date": "01/02/2006", "year": "2006", "topic_ids": [ "forestry-law-7575", "procedural-environmental" ], "primary_topic_id": "forestry-law-7575", "es_concept_hints": [ "acción de inconstitucionalidad", "recurso de amparo", "conveniencia nacional", "cambio de uso del suelo", "zona protectora", "especies vedadas", "ambiente sano y ecológicamente equilibrado" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 19 inciso b)", "law": "Ley 7575" }, { "article": "Art. 34", "law": "Ley 7575" } ], "keywords_es": [ "acción de inconstitucionalidad", "Ley Forestal", "artículo 19 inciso b)", "artículo 34", "conveniencia nacional", "recurso de amparo", "admisibilidad", "cambio de uso del suelo" ], "keywords_en": [ "unconstitutionality action", "Forestry Law", "article 19(b)", "article 34", "national convenience", "amparo remedy", "admissibility", "change of land use" ], "excerpt_es": "ÚNICO.- DE LA ADMISIÓN DE LA ACCIÓN ÚNICAMENTE RESPECTO DE LA IMPUGNACIÓN NORMATIVA.- El objeto de impugnación en la vía de las acciones de inconstitucionalidad está definido a partir de los artículos 10 de la Constitución Política y 73 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, de manera tal que se residencia en las normas de carácter general. Con lo cual, resulta imposible la impugnación de actos concretos de la Administración en esta vía, toda vez que el propio ordenamiento jurídico prevé que se haga mediante el recurso de amparo, dispuesto en el artículo 48 constitucional y 29 de la Ley que rige esta Jurisdicción. En virtud de lo cual, en el tanto la impugnación de esta gestión pretenda la anulación de actos concretos de la Administración, en este caso los permisos de corta de árboles que otorgó el Ministerio de Ambiente y Energía al Instituto Costarricense de Electricidad, para el aprovechamiento forestal en la zona que comprende Limón hasta Sixaola que se ubican sobre zona protectora y bosque propiedad del Estado, en el marco del proyecto denominado Moín-Cahuita, por estimar que ponen en riesgo especies vedadas por estar en peligro de extinción, así como la seguridad ambiental la zona, por las posibles inundaciones, derrumbes y cambio ecológico que provoca el cambio de uso del suelo de bosque a potrero, con la directa incidencia en el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado (artículos 50 y 89 de la Constitución Política), exceden el objeto de este tipo de gestiones, debiendo analizarse a través del recurso de amparo. En virtud de lo cual, lo procedente es desglosar el escrito de interposición de la misma y certifíquese, a fin de que sea tramitado como recurso de amparo en lo que corresponda a esta impugnación. En lo demás, en lo relativo a la impugnación de las normas –artículos 19 inciso b) y 34 de la Ley Forestal– por estimarlos violatorios de los artículos 50 y 89 de la Constitución Política en sus efectos, procede darle curso, conforme a la ley.", "excerpt_en": "SOLE.- ON THE ADMISSION OF THE ACTION SOLELY REGARDING THE NORMATIVE CHALLENGE.- The object of challenge through unconstitutionality actions is defined by articles 10 of the Political Constitution and 73 of the Constitutional Jurisdiction Law, such that it lies in norms of a general nature. Thus, the challenge of specific administrative acts through this route is impossible, given that the legal system itself provides for it through the amparo remedy, set forth in article 48 of the Constitution and 29 of the Law governing this Jurisdiction. By virtue of which, insofar as this filing seeks the annulment of specific administrative acts, in this case the tree-felling permits granted by the Ministry of Environment and Energy to the Costa Rican Electricity Institute for forest exploitation in the area from Limón to Sixaola located on a protective zone and State-owned forest, within the framework of the project called Moín-Cahuita, on the grounds that they endanger protected species due to being at risk of extinction, as well as the environmental security of the area, due to possible floods, landslides and ecological change caused by the change of land use from forest to pasture, with a direct impact on the right to a healthy and ecologically balanced environment (articles 50 and 89 of the Political Constitution), exceed the object of this type of proceeding, and must be analyzed through the amparo remedy. By virtue of which, it is appropriate to sever the filing document and certify it, so that it may be processed as an amparo remedy as far as this challenge is concerned. As for the rest, regarding the challenge of the norms – articles 19(b) and 34 of the Forestry Law – on the grounds that they violate articles 50 and 89 of the Political Constitution in their effects, it is appropriate to proceed with it, in accordance with the law.", "outcome": { "label_en": "Partially admitted", "label_es": "Admisión parcial", "summary_en": "The Constitutional Chamber admits the unconstitutionality action against articles 19(b) and 34 of the Forestry Law, but refuses to challenge the specific administrative acts (tree-felling permits), ordering them to be processed as an amparo remedy.", "summary_es": "La Sala Constitucional admite la acción de inconstitucionalidad contra los artículos 19 inciso b) y 34 de la Ley Forestal, pero rechaza impugnar los actos administrativos concretos (permisos de corta), ordenando su tramitación como recurso de amparo." }, "pull_quotes": [ { "context": "Considerando ÚNICO", "quote_en": "The object of challenge through unconstitutionality actions is defined by articles 10 of the Political Constitution and 73 of the Constitutional Jurisdiction Law, such that it lies in norms of a general nature.", "quote_es": "El objeto de impugnación en la vía de las acciones de inconstitucionalidad está definido a partir de los artículos 10 de la Constitución Política y 73 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, de manera tal que se residencia en las normas de carácter general." }, { "context": "Considerando ÚNICO", "quote_en": "the challenge of specific administrative acts through this route is impossible, given that the legal system itself provides for it through the amparo remedy", "quote_es": "resulta imposible la impugnación de actos concretos de la Administración en esta vía, toda vez que el propio ordenamiento jurídico prevé que se haga mediante el recurso de amparo" }, { "context": "Considerando ÚNICO", "quote_en": "As for the rest, regarding the challenge of the norms – articles 19(b) and 34 of the Forestry Law – on the grounds that they violate articles 50 and 89 of the Political Constitution in their effects, it is appropriate to proceed with it, in accordance with the law.", "quote_es": "En lo demás, en lo relativo a la impugnación de las normas –artículos 19 inciso b) y 34 de la Ley Forestal– por estimarlos violatorios de los artículos 50 y 89 de la Constitución Política en sus efectos, procede darle curso, conforme a la ley." } ], "cites": [ { "id": "norm-41661", "citation": "Ley 7575", "title_en": "Forestry Law", "title_es": "Ley Forestal", "doc_type": "law", "date": "13/02/1996", "year": "1996" } ], "cited_by": [], "references": { "internal": [ { "target_id": "norm-41661", "kind": "concept_anchor", "label": "Ley 7575 Art. 19 inciso b)" } ], "external": [] }, "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-343794", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 01038 - 2006\n\nFecha de la Resolución: 01 de Febrero del 2006 a las 14:43\n\nExpediente: 05-016376-0007-CO\n\nRedactado por: Ana Virginia Calzada Miranda\n\nClase de asunto: Acción de inconstitucionalidad\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\n\nContenido de Interés:\n\nTipo de contenido: Voto de mayoría\n\nRama del Derecho: TEMAS ANTERIORES\n\nTema: Ley\n\nSubtemas:\n\nSolicitud de inconstitucionalidad de los artículos 19 inciso b)y 34 de la Ley Forestal.\nContaminación de terreno cubierto de bosque con pretexto de conveniencia nacional.\n\nTema: Tala de árboles\n\nSubtemas:\n\nPermiso para la tala de árboles otorgados por el Ministerio de Ambiente y Energía al Instituto Costarricense de Electricidad.\n\nTema: Sentencia constitucional\n\nSubtemas:\n\nDesglósese el memorial de interposición y certifíquese, a fin de que sea tramitado como recurso de amparo en lo relativo a la impugnación de permisos de corta de árboles que otorgó el Ministerio de Ambiente y Energía al ICE.\n\nDE LA ADMISIÓN DE LA ACCIÓN ÚNICAMENTE RESPECTO DE LA IMPUGNACIÓN NORMATIVA.- El objeto de impugnación en la vía de las acciones de inconstitucionalidad está definido a partir de los artículos 10 de la Constitución Política y 73 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, de manera tal que se residencia en las normas de carácter general. Con lo cual, resulta imposible la impugnación de actos concretos de la Administración en esta vía, toda vez que el propio ordenamiento jurídico prevé que se haga mediante el recurso de amparo, dispuesto en el artículo 48 constitucional y 29 de la Ley que rige esta Jurisdicción. En virtud de lo cual, en el tanto la impugnación de esta gestión pretenda la anulación de actos concretos de la Administración, en este caso los permisos de corta de árboles que otorgó el Ministerio de Ambiente y Energía al Instituto Costarricense de Electricidad, para el aprovechamiento forestal en la zona que comprende Limón hasta Sixaola que se ubican sobre zona protectora y bosque propiedad del Estado, en el marco del proyecto denominado Moín-Cahuita, por estimar que ponen en riesgo especies vedadas por estar en peligro de extinción, así como la seguridad ambiental la zona, por las posibles inundaciones, derrumbes y cambio ecológico que provoca el cambio de uso del suelo de bosque a potrero, con la directa incidencia en el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado (artículos 50 y 89 de la Constitución Política), exceden el objeto de este tipo de gestiones, debiendo analizarse a través del recurso de amparo. En virtud de lo cual, lo procedente es desglosar el escrito de interposición de la misma y certifíquese, a fin de que sea tramitado como recurso de amparo en lo que corresponda a esta impugnación. En lo demás, en lo relativo a la impugnación de las normas –artículos 19 inciso b) y 34 de la Ley Forestal– por estimarlos violatorios de los artículos 50 y 89 de la Constitución Política en sus efectos, procede darle curso, conforme a la ley.\n\n... Ver más\nCitas de Legislación y Doctrina\nTexto de la resolución\n\n*050163760007CO*\n\nExp: 05-016376-0007-CO\n\nRes: 2006-01038\n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las catorce horas con cuarenta y tres minutos del primero de febrero del dos mil seis.-\n\nAcción de inconstitucionalidad promovida por Nombre01, mayor, casado, abogado, con cédula de identidad número CED01, vecino de Limón; contra los artículos 19 inciso b) y 34 de la Ley Forestal, número 7575.\n\nResultando:\n\n1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala a las ocho horas quince minutos del diecinueve de diciembre del dos mil cinco, el accionante solicita la declaratoria de inconstitucionalidad de los artículos 19 inciso b) y 34 de la Ley Forestal por estimarlos violatorios de los artículos 50 y 89 de la Constitución Política en sus efectos, al establecer un régimen privilegiado para el Estado, al permitirle contaminar el terreno cubierto de bosque, con pretexto de la conveniencia nacional, anteponiendo el valor comercial sobre el derecho fundamental a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Al tenor de esta norma se convierte al Estado en el primer agente contaminante y detractor del ambiente, en tanto funciona como una verdadera licencia en blanco para destruir los reductos forestales del país; siendo que las mismas actividades son sancionadas en materia penal como delitos, cuando son realizadas por particulares. A tal efecto solicita que como medida cautelar la Sala Constitucional suspenda los permisos de corta de árboles que otorgó el Ministerio de Ambiente y Energía al Instituto Costarricense de Electricidad, para el aprovechamiento forestal en la zona que comprende Limón hasta Sixaola que se ubican sobre zona protectora y bosque propiedad del Estado, en el marco del proyecto denominado Moín-Cahuita, por estimar que ponen en riesgo especies vedadas por estar en peligro de extinción, así como la seguridad ambiental la zona, por las posibles inundaciones, derrumbes y cambio ecológico que provoca el cambio de uso del suelo de bosque a potrero, con la directa incidencia en el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado,\n\n2.- En los procedimientos se ha cumplido las prescripciones de ley.\n\nRedacta el Magistrado Solano Carrera; y,\n\nConsiderando:\n\nÚNICO.- DE LA ADMISIÓN DE LA ACCIÓN ÚNICAMENTE RESPECTO DE LA IMPUGNACIÓN NORMATIVA.- El objeto de impugnación en la vía de las acciones de inconstitucionalidad está definido a partir de los artículos 10 de la Constitución Política y 73 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, de manera tal que se residencia en las normas de carácter general. Con lo cual, resulta imposible la impugnación de actos concretos de la Administración en esta vía, toda vez que el propio ordenamiento jurídico prevé que se haga mediante el recurso de amparo, dispuesto en el artículo 48 constitucional y 29 de la Ley que rige esta Jurisdicción. En virtud de lo cual, en el tanto la impugnación de esta gestión pretenda la anulación de actos concretos de la Administración, en este caso los permisos de corta de árboles que otorgó el Ministerio de Ambiente y Energía al Instituto Costarricense de Electricidad, para el aprovechamiento forestal en la zona que comprende Limón hasta Sixaola que se ubican sobre zona protectora y bosque propiedad del Estado, en el marco del proyecto denominado Moín-Cahuita, por estimar que ponen en riesgo especies vedadas por estar en peligro de extinción, así como la seguridad ambiental la zona, por las posibles inundaciones, derrumbes y cambio ecológico que provoca el cambio de uso del suelo de bosque a potrero, con la directa incidencia en el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado (artículos 50 y 89 de la Constitución Política), exceden el objeto de este tipo de gestiones, debiendo analizarse a través del recurso de amparo. En virtud de lo cual, lo procedente es desglosar el escrito de interposición de la misma y certifíquese, a fin de que sea tramitado como recurso de amparo en lo que corresponda a esta impugnación. En lo demás, en lo relativo a la impugnación de las normas –artículos 19 inciso b) y 34 de la Ley Forestal– por estimarlos violatorios de los artículos 50 y 89 de la Constitución Política en sus efectos, procede darle curso, conforme a la ley.\n\nPor tanto:\n\nDesglósese el memorial de interposición y certifíquese, a fin de que sea tramitado como recurso de amparo en lo relativo a la impugnación de permisos de corta de árboles que otorgó el Ministerio de Ambiente y Energía al Instituto Costarricense de Electricidad para el aprovechamiento forestal en la zona que comprende Limón hasta Sixaola que se ubican sobre zona protectora y bosque propiedad del Estado, en el marco del proyecto denominado Moín-Cahuita. En lo demás, se le da curso a la acción.\n\nLuis Fernando Solano C.\n\nPresidente\n\nLuis Paulino Mora M. Adrián Vargas B.\n\nNombre02. Ernesto Jinesta L.\n\nFernando Cruz C. Marta María Vinocour F.\n\nClasificación elaborada por SALA CONSTITUCIONALdel Poder Judicial. Prohibida su reproducción y/o distribución en forma onerosa.\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 29-03-2026 06:19:58.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República", "body_en_text": "CONSTITUTIONAL CHAMBER\n\nResolution No. 01038 - 2006\n\nDate of Resolution: February 1, 2006 at 14:43\n\nCase File: 05-016376-0007-CO\n\nDrafted by: Ana Virginia Calzada Miranda\n\nType of matter: Unconstitutionality action\n\nAnalyzed by: CONSTITUTIONAL CHAMBER\n\nContent of Interest:\n\nType of content: Majority vote\n\nBranch of Law: PRIOR TOPICS\n\nTopic: Law\n\nSubtopics:\n\nRequest for unconstitutionality of articles 19 subsection b) and 34 of the Forest Law (Ley Forestal).\nContamination of forest-covered land under the pretext of national convenience.\n\nTopic: Tree felling\n\nSubtopics:\n\nPermit for tree felling granted by the Ministry of Environment and Energy to the Costa Rican Electricity Institute.\n\nTopic: Constitutional judgment\n\nSubtopics:\n\nSever the filing brief and certify it, so that it may be processed as an amparo action regarding the challenge of tree-felling permits that the Ministry of Environment and Energy granted to ICE.\n\nON THE ADMISSION OF THE ACTION SOLELY WITH RESPECT TO THE NORMATIVE CHALLENGE.- The object of challenge via unconstitutionality actions is defined by articles 10 of the Political Constitution and 73 of the Law of Constitutional Jurisdiction (Ley de la Jurisdicción Constitucional), such that it is vested in norms of a general nature. Consequently, the challenge of concrete acts of the Administration in this venue is impossible, given that the legal system itself provides for this to be done through the amparo action, provided for in article 48 of the Constitution and 29 of the Law governing this Jurisdiction. By virtue of which, to the extent that the challenge in this filing seeks the annulment of concrete acts of the Administration, in this case the tree-felling permits that the Ministry of Environment and Energy granted to the Costa Rican Electricity Institute, for forest use (aprovechamiento forestal) in the area encompassing Limón to Sixaola, which are located on a protective zone (zona protectora) and forest owned by the State, within the framework of the project called Moín-Cahuita, on the grounds that they put at risk prohibited species that are in danger of extinction, as well as the environmental safety of the area, due to possible floods, landslides, and ecological change caused by the land-use change (cambio de uso del suelo) from forest to pastureland, with a direct impact on the right to a healthy and ecologically balanced environment (articles 50 and 89 of the Political Constitution), they exceed the object of this type of proceeding and must be analyzed through an amparo action. By virtue of which, the appropriate course is to sever the brief filing it and certify it, so that it may be processed as an amparo action with respect to what pertains to this challenge. As for the rest, regarding the challenge of the norms –articles 19 subsection b) and 34 of the Forest Law (Ley Forestal)– on the grounds that their effects violate articles 50 and 89 of the Political Constitution, it is appropriate to admit it, in accordance with the law.\n\n... See more\nCitations of Legislation and Doctrine\nText of the resolution\n\n*050163760007CO*\n\nExp: 05-016376-0007-CO\n\nRes: 2006-01038\n\nCONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at fourteen hours and forty-three minutes of the first of February of two thousand six.-\n\nUnconstitutionality action filed by Nombre01, of legal age, married, attorney, with identity card number CED01, resident of Limón; against articles 19 subsection b) and 34 of the Forest Law (Ley Forestal), number 7575.\n\nWhereas:\n\n1.- By brief received in the Secretariat of the Chamber at eight hours and fifteen minutes of the nineteenth of December of two thousand five, the petitioner requests the declaration of unconstitutionality of articles 19 subsection b) and 34 of the Forest Law (Ley Forestal) on the grounds that their effects violate articles 50 and 89 of the Political Constitution, by establishing a privileged regime for the State, allowing it to contaminate forest-covered land, under the pretext of national convenience, placing commercial value above the fundamental right to a healthy and ecologically balanced environment. Under this norm, the State becomes the primary polluter and detractor of the environment, insofar as it functions as a true blank license to destroy the country's forest remnants; considering that the same activities are sanctioned in criminal matters as crimes when carried out by private individuals. To this effect, it requests that, as a precautionary measure, the Constitutional Chamber suspend the tree-felling permits that the Ministry of Environment and Energy granted to the Costa Rican Electricity Institute, for forest use (aprovechamiento forestal) in the area encompassing Limón to Sixaola, which are located on a protective zone (zona protectora) and forest owned by the State, within the framework of the project called Moín-Cahuita, on the grounds that they put at risk prohibited species that are in danger of extinction, as well as the environmental safety of the area, due to possible floods, landslides, and ecological change caused by the land-use change (cambio de uso del suelo) from forest to pastureland, with a direct impact on the right to a healthy and ecologically balanced environment,\n\n2.- The legal requirements have been fulfilled in the proceedings.\n\nDrafted by Magistrate Solano Carrera; and,\n\nConsidering:\n\nSOLE.- ON THE ADMISSION OF THE ACTION SOLELY WITH RESPECT TO THE NORMATIVE CHALLENGE.- The object of challenge via unconstitutionality actions is defined by articles 10 of the Political Constitution and 73 of the Law of Constitutional Jurisdiction (Ley de la Jurisdicción Constitucional), such that it is vested in norms of a general nature. Consequently, the challenge of concrete acts of the Administration in this venue is impossible, given that the legal system itself provides for this to be done through the amparo action, provided for in article 48 of the Constitution and 29 of the Law governing this Jurisdiction. By virtue of which, to the extent that the challenge in this filing seeks the annulment of concrete acts of the Administration, in this case the tree-felling permits that the Ministry of Environment and Energy granted to the Costa Rican Electricity Institute, for forest use (aprovechamiento forestal) in the area encompassing Limón to Sixaola, which are located on a protective zone (zona protectora) and forest owned by the State, within the framework of the project called Moín-Cahuita, on the grounds that they put at risk prohibited species that are in danger of extinction, as well as the environmental safety of the area, due to possible floods, landslides, and ecological change caused by the land-use change (cambio de uso del suelo) from forest to pastureland, with a direct impact on the right to a healthy and ecologically balanced environment (articles 50 and 89 of the Political Constitution), they exceed the object of this type of proceeding and must be analyzed through an amparo action. By virtue of which, the appropriate course is to sever the brief filing it and certify it, so that it may be processed as an amparo action with respect to what pertains to this challenge. As for the rest, regarding the challenge of the norms –articles 19 subsection b) and 34 of the Forest Law (Ley Forestal)– on the grounds that their effects violate articles 50 and 89 of the Political Constitution, it is appropriate to admit it, in accordance with the law.\n\nTherefore:\n\nSever the filing brief and certify it, so that it may be processed as an amparo action regarding the challenge of tree-felling permits that the Ministry of Environment and Energy granted to the Costa Rican Electricity Institute for forest use (aprovechamiento forestal) in the area encompassing Limón to Sixaola, which are located on a protective zone (zona protectora) and forest owned by the State, within the framework of the project called Moín-Cahuita. As for the rest, the action is admitted.\n\nLuis Fernando Solano C.\n\nPresident\n\nLuis Paulino Mora M. Adrián Vargas B.\n\nNombre02. Ernesto Jinesta L.\n\nFernando Cruz C. Marta María Vinocour F.\n\nClassification prepared by the CONSTITUTIONAL CHAMBER of the Judicial Branch. Its reproduction and/or distribution for profit is prohibited.\n\nFaithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 03-29-2026 06:19:58.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República" }