{
  "id": "nexus-sen-1-0034-1267967",
  "citation": "Res. 00494-2024 Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "court_decision",
  "title_es": "Prevalencia del interés ambiental confirma denegatoria de medida cautelar",
  "title_en": "Prevalence of environmental interest confirms denial of interim measure",
  "summary_es": "El Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, en resolución unánime, confirma la denegatoria de una medida cautelar solicitada por FINCA ROSITA S.R.L. contra el Estado y el SINAC. La solicitud buscaba suspender actuaciones administrativas presuntamente lesivas al medio ambiente. El tribunal fundamenta su decisión en la prevalencia del interés público ambiental sobre el interés particular del solicitante. Aplica el principio de irreversibilidad del daño ambiental, considerando que la concesión de la medida podría causar perjuicios al ecosistema de difícil o imposible reparación. Se destaca la naturaleza cautelar del proceso y la necesidad de ponderar los intereses en conflicto, otorgando prioridad a la protección del ambiente y los recursos naturales, conforme a los principios del derecho ambiental costarricense y el artículo 50 constitucional.",
  "summary_en": "The Contentious Administrative Appeals Court, in a unanimous ruling, confirms the denial of an interim measure requested by FINCA ROSITA S.R.L. against the State and SINAC. The request sought to suspend allegedly environmentally harmful administrative actions. The court bases its decision on the prevalence of the public environmental interest over the applicant's private interest. It applies the principle of irreversibility of environmental damage, considering that granting the measure could cause harm to the ecosystem that is difficult or impossible to repair. The ruling highlights the precautionary nature of the proceedings and the need to weigh conflicting interests, giving priority to environmental and natural resource protection, in accordance with Costa Rican environmental law principles and Article 50 of the Constitution.",
  "court_or_agency": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
  "date": "16/12/2024",
  "year": "2024",
  "topic_ids": [
    "procedural-environmental"
  ],
  "primary_topic_id": "procedural-environmental",
  "es_concept_hints": [
    "medida cautelar",
    "interés público ambiental",
    "SINAC",
    "principio precautorio",
    "daño ambiental irreparable",
    "contencioso administrativo"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 50",
      "law": "Constitución Política"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "medida cautelar",
    "interés ambiental",
    "SINAC",
    "daño ambiental",
    "principio precautorio",
    "contencioso administrativo",
    "prevalencia del interés público"
  ],
  "keywords_en": [
    "interim measure",
    "environmental interest",
    "SINAC",
    "environmental damage",
    "precautionary principle",
    "contentious administrative",
    "prevalence of public interest"
  ],
  "excerpt_es": "En lo que es objeto de recurso, se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. En consecuencia y por las razones dadas, se confirma el auto venido en alzada.",
  "excerpt_en": "As for the appealed matter, the appeal filed by the plaintiff is dismissed. Consequently, and for the reasons given, the appealed order is confirmed.",
  "outcome": {
    "label_en": "Denied",
    "label_es": "Sin lugar",
    "summary_en": "The appeal is dismissed, and the denial of the interim measure is confirmed, with the public environmental interest prevailing over the private interest.",
    "summary_es": "Se declara sin lugar la apelación y se confirma la denegatoria de la medida cautelar, prevaleciendo el interés público ambiental sobre el interés particular."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Por tanto",
      "quote_en": "As for the appealed matter, the appeal filed by the plaintiff is dismissed. Consequently, and for the reasons given, the appealed order is confirmed.",
      "quote_es": "En lo que es objeto de recurso, se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. En consecuencia y por las razones dadas, se confirma el auto venido en alzada."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0034-1267967",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nTribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda\n\nResolución Nº 00494 - 2024\n\nFecha de la Resolución: 16 de Diciembre del 2024 a las 10:42\n\nExpediente: 24-005310-1027-CA\n\nRedactado por: Ricardo Antonio Madrigal Jiménez\n\nClase de asunto: Medida cautelar\n\nAnalizado por: CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL\n\n\n\n\nIndicadores de Relevancia\n\nJuicio oral\n\nSentencias del mismo expediente\n\n\nContenido de Interés:\n\nTipo de contenido: Voto unánime\n\nRama del Derecho: Derecho Procesal Contencioso Administrativo\n\nTema: Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo\n\nSubtemas:\n\nConfirmatoria de resolución por prevalencia del interés ambiental.\n\n“La sentencia no posee documento de texto”\n\nAudio de la resolución\nTexto de la resolución\n\nEXPEDIENTE:\n\n\t\n\n24-005310-1027-CA\n\n\t\n\n\n\n\nPROCESO:\n\n\t\n\nMEDIDA CAUTELAR\n\n\n\n\nACTOR(A):\n\n\t\n\nFINCA ROSITA S.R.L.\n\n\n\n\nDEMANDADO(A):\n\n\t\n\nBANCO NACIONAL DE COSTA RICA\n\n\n\n\n \n\n \n\n \n\nVOTO N°494-2024-II\n\nTRIBUNAL DE APELACIONES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA, SECCIÓN PRIMERA, II CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, ANEXO A, a las diez horas cuarenta y dos minutos del dieciséis de diciembre del año dos mil veinticuatro.\n\nRECURSO DE APELACIÓN, tramitado bajo el recurso N°848-TA-24, interpuesto por la parte actora, contra la resolución N°2024006919 de las nueve horas con cincuenta y nueve minutos del diez de octubre del dos mil veinticuatro, dictada por la señorita Jueza Cindy Chavarría Hernández, del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, dentro del PROCESO DE MEDIDA CAUTELAR tramitado bajo el expediente N°24-005310-1027-CA, planteado por FINCA ROSITA S.R.L. contra: EL ESTADO y SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN (SINAC).-\n\nJuez Ponente: Madrigal Jiménez\n\nPOR TANTO:\n\nEn lo que es objeto de recurso, se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. En consecuencia y por las razones dadas, se confirma el auto venido en alzada.- (fs) Ricardo Antonio Madrigal Jiménez, Otto González Vílchez y Alner Palacios García, Jueces\n\nscarit\n\n \n\n\t\n\n\n*JATVZ4C6P3861*\nJATVZ4C6P3861\nRICARDO ANT. MADRIGAL JIMÉNEZ - JUEZ/A DECISOR/A\n\n\t\n\n \n\n\n\n\n\n*WICY9VADFB061*\nWICY9VADFB061\nALNER PALACIOS GARCÍA - JUEZ/A DECISOR/A\n\n\t\n\n \n\n\t\n\n\n*SUJA4XQBAMO61*\nSUJA4XQBAMO61\nOTTO GONZÁLEZ VILCHEZ - JUEZ/A DECISOR/A\n\n \n\n \n\n \n\n(Dirección) Goicoechea, Calle Blancos, Antiguo Edificio Motorola  (Teléfonos) 2545-0128, 2545-0134, 2545-0009   (Fax) 2241-3371  (Email) tapelacionesca-sgdoc@poder-judicial.go.cr  (Escritos) tapelaciones-escrito@poder-judicial.go.cr  (Web) tribunalapelacion.poder-judicial.go.cr  (Instagram) t.apelaciones.ca  (Facebook) Tribunal de Apelaciones Contencioso Administrativo\n\n \n\nClasificación elaborada por CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIALdel Poder Judicial. Prohibida su reproducción y/o distribución en forma onerosa.\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 13:34:13.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": "Large\nNormal\nSmall\nContentious-Administrative and Civil Treasury Appeals Tribunal\n\nResolution No. 00494 - 2024\n\nResolution Date: December 16, 2024 at 10:42\n\nExpediente: 24-005310-1027-CA\n\nDrafted by: Ricardo Antonio Madrigal Jiménez\n\nType of Matter: Precautionary measure\n\nAnalyzed by: CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL\n\n\n\nRelevance Indicators\n\nOral hearing\n\nJudgments from the same expediente\n\n\nContent of Interest:\n\nType of content: Unanimous vote\n\nBranch of Law: Contentious-Administrative Procedural Law\n\nTopic: Precautionary measures in the contentious-administrative process\n\nSubtopics:\n\nConfirmation of resolution due to the prevalence of environmental interest.\n\n\"The judgment does not have a text document\"\n\nAudio of the resolution\nText of the resolution\n\nEXPEDIENTE:\n\n\n24-005310-1027-CA\n\n\n\n\n\nPROCEEDING:\n\n\nPRECAUTIONARY MEASURE\n\n\n\nPLAINTIFF:\n\n\nFINCA ROSITA S.R.L.\n\n\n\nDEFENDANT:\n\n\nBANCO NACIONAL DE COSTA RICA\n\n\n\n \n\n \n\n \n\nVOTE No. 494-2024-II\n\nCONTENTIOUS-ADMINISTRATIVE AND CIVIL TREASURY APPEALS TRIBUNAL, FIRST SECTION, SECOND JUDICIAL CIRCUIT OF SAN JOSÉ, ANEXO A, at ten hours and forty-two minutes on December sixteenth, two thousand twenty-four.\n\nAPPEAL, processed under appeal No. 848-TA-24, filed by the plaintiff, against resolution No. 2024006919 of nine hours and fifty-nine minutes on October tenth, two thousand twenty-four, issued by Judge Cindy Chavarría Hernández, of the Contentious-Administrative and Civil Treasury Tribunal, within the PRECAUTIONARY MEASURE PROCEEDING processed under expediente No. 24-005310-1027-CA, brought by FINCA ROSITA S.R.L. against: EL ESTADO and SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN (SINAC).-\n\nPresiding Judge: Madrigal Jiménez\n\nPOR TANTO:\n\nAs to the matter under appeal, the appeal filed by the plaintiff is dismissed. Consequently, and for the reasons given, the ruling brought on appeal is confirmed.- (signed) Ricardo Antonio Madrigal Jiménez, Otto González Vílchez and Alner Palacios García, Judges\n\nscarit\n\n \n\n\n*JATVZ4C6P3861*\nJATVZ4C6P3861\nRICARDO ANT. MADRIGAL JIMÉNEZ - DECIDING JUDGE\n\n \n\n\n\n\n*WICY9VADFB061*\nWICY9VADFB061\nALNER PALACIOS GARCÍA - DECIDING JUDGE\n\n \n\n \n\n\n*SUJA4XQBAMO61*\nSUJA4XQBAMO61\nOTTO GONZÁLEZ VILCHEZ - DECIDING JUDGE\n\n \n\n \n\n \n\n(Address) Goicoechea, Calle Blancos, Antiguo Edificio Motorola (Telephones) 2545-0128, 2545-0134, 2545-0009 (Fax) 2241-3371 (Email) tapelacionesca-sgdoc@poder-judicial.go.cr (Writings) tapelaciones-escrito@poder-judicial.go.cr (Web) tribunalapelacion.poder-judicial.go.cr (Instagram) t.apelaciones.ca (Facebook) Tribunal de Apelaciones Contencioso Administrativo\n\n \n\nClassification prepared by the CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL of the Judicial Power. Reproduction and/or distribution for a fee is prohibited.\n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-08-2026 13:34:13.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República"
}