{ "id": "norm-104306", "citation": "Resolución 0014", "section": "norms", "doc_type": "resolution", "title_es": "Tarifa para la protección del recurso hídrico de las ASADAS", "title_en": "Water Resource Protection Rate for ASADAS", "summary_es": "La Intendencia de Agua de la ARESEP fija de oficio la Tarifa para la Protección del Recurso Hídrico (TPRH) aplicable a las 1372 Asociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (ASADAS) del país que no cuentan con estudio tarifario individual. Se establece una metodología tarifaria basada en los principios de servicio al costo, equidad social y sostenibilidad ambiental, definiendo categorías tarifarias, bloques de consumo progresivos y modalidades como prepago y residencial horaria. La tarifa media estimada para el quinquenio 2025-2029 es de aproximadamente ¢45 por metro cúbico, con variaciones según el tamaño del acueducto (rango de abonados) y el tipo de usuario. Se incorporan recursos para inversiones en estudios hidrogeológicos, macromedición, análisis de calidad del agua y programas de cultura del agua, buscando fortalecer la gestión integral del recurso hídrico en comunidades rurales.", "summary_en": "The Water Authority of ARESEP establishes ex officio the Water Resource Protection Rate (TPRH) applicable to the 1372 Community Water Management Associations (ASADAS) nationwide that lack individual rate studies. A tariff methodology based on cost-of-service, social equity and environmental sustainability principles is set, defining rate categories, progressive consumption blocks and modalities such as prepaid and residential hourly rates. The estimated average rate for the 2025-2029 five-year period is approximately ¢45 per cubic meter, with variations depending on system size (subscriber range) and user type. Resources are earmarked for investments in hydrogeological studies, macro-metering, water quality analysis and water culture programs, aiming to strengthen integrated water resource management in rural communities.", "court_or_agency": "", "date": "10/04/2025", "year": "2025", "topic_ids": [ "water-law" ], "primary_topic_id": "water-law", "es_concept_hints": [ "ASADAS", "ARESEP", "tarifa de protección del recurso hídrico (TPRH)", "fijación tarifaria de oficio", "metodología tarifaria", "bloques de consumo", "servicio al costo", "sostenibilidad ambiental" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 5, 6, 30, 31, 32", "law": "Ley 7593" }, { "article": "Art. 16", "law": "Decreto 29732-MP" }, { "article": "Art. 2.g", "law": "Ley 2726" }, { "law": "Reglamento ASADAS Decreto 42582-S-MINAE" }, { "article": "Metodología TPRH", "law": "Resolución RE-0098-JD-2023" }, { "article": "Estructura Tarifaria Acueducto", "law": "Resolución RE-0028-IA-2024" } ], "keywords_es": [ "tarifa protección recurso hídrico", "ASADAS", "ARESEP", "fijación tarifaria", "metodología tarifaria", "bloques de consumo", "servicio al costo", "sostenibilidad ambiental", "acueductos comunales", "TPRH", "Resolución RE-0014-IA-2025" ], "keywords_en": [ "water resource protection rate", "ASADAS", "ARESEP", "tariff setting", "tariff methodology", "consumption blocks", "cost of service", "environmental sustainability", "community water systems", "TPRH", "Resolution RE-0014-IA-2025" ], "excerpt_es": "De conformidad con el análisis que precede, se propone un precio promedio para el quinquenio 2025-2029 de ¢45 para el servicio de protección del recurso hídrico que prestan las Asociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas) del país.\n\nAl contar con una metodología para las fijaciones tarifarias correspondientes a protección del recurso hídrico, la cual fue publicada en el Diario Oficial la Gaceta el lunes 23 de octubre del 2023, la Intendencia cuenta con un instrumento preciso para este tipo de fijaciones, por lo que el modelo se va a ajustar perfectamente a los objetivos de la Intendencia de Agua.\n\nLos criterios de equidad social, sostenibilidad ambiental, conservación de energía y eficiencia económica definidos en el Plan Nacional de Desarrollo, deberán ser elementos centrales para fijar las tarifas y los precios de los servicios públicos.", "excerpt_en": "Based on the preceding analysis, an average price of ¢45 is proposed for the 2025-2029 five-year period for the water resource protection service provided by the country's Community Water Management Associations (Asadas).\n\nHaving a methodology for rate-setting related to water resource protection, published in the Official Gazette on Monday, October 23, 2023, the Authority has a precise instrument for this type of setting, so the model will perfectly fit the objectives of the Water Authority.\n\nThe criteria of social equity, environmental sustainability, energy conservation and economic efficiency defined in the National Development Plan shall be central elements for setting public service rates and prices.", "outcome": { "label_en": "Active norm", "label_es": "Norma vigente", "summary_en": "The Water Resource Protection Rate for ASADAS without individual studies is set ex officio, effective from July 1, 2025 to December 31, 2029, based on subscriber ranges and consumption categories.", "summary_es": "Se fija de oficio la Tarifa para la Protección del Recurso Hídrico aplicable a las ASADAS sin estudio individual, con vigencia del 1 de julio de 2025 al 31 de diciembre de 2029, según rangos de abonados y categorías de consumo." }, "pull_quotes": [ { "context": "Considerando I, Sustento jurídico A", "quote_en": "The criteria of social equity, environmental sustainability, energy conservation and economic efficiency defined in the National Development Plan shall be central elements for setting public service rates and prices.", "quote_es": "Los criterios de equidad social, sostenibilidad ambiental, conservación de energía y eficiencia económica definidos en el Plan Nacional de Desarrollo, deberán ser elementos centrales para fijar las tarifas y los precios de los servicios públicos." }, { "context": "Considerando I, Diagnóstico operativo", "quote_en": "The protection of water resources must be seen as a fundamental pillar for the country's sustainable development.", "quote_es": "La protección del recurso hídrico debe ser vista como un pilar fundamental para el desarrollo sostenible del país." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [ { "target_id": "norm-26314", "kind": "concept_anchor", "label": "Ley 7593 Art. 5, 6, 30, 31, 32" }, { "target_id": "norm-37097", "kind": "concept_anchor", "label": "Ley 2726 Art. 2.g" }, { "target_id": "norm-92344", "kind": "concept_anchor", "label": "Reglamento ASADAS Decreto 42582-S-MINAE" } ], "external": [] }, "source_url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=104306&strTipM=TC&nValor3=0", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "en la totalidad del texto\n\n -\n\n Texto Completo Norma 0014\n\n Tarifa para la protección del recurso hídrico (TPRH) de la Asociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales del país (ASADAS)\n\nAUTORIDAD\nREGULADORA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS\n\nINTENDENCIA\nDE AGUA\n\nRE-0014-IA-2025\ndel 10 de abril de 2025\n\nFIJACIÓN\nTARIFARIA DE OFICIO CORRESPONDIENTE A LATARIFA PARA LA\n\nPROTECCIÓN\nDEL RECURSO HÍDRICO (TPRH) DE LAS ASOCIACIONES\n\nADMINISTRADORAS\nDE ACUEDUCTOS COMUNALES DEL PAIS (Asadas)\n\nEXPEDIENTE:\nET-104-2024\n\nRESULTANDO:\n\nI.  El 16 de agosto del 2017, la\nIntendencia de Agua (IA) mediante la resolución RIA-006-2017 fijó las tarifas\npara el servicio de acueducto y para los servicios conexos prestados por la\nAsociaciones Administradoras de Acueductos y Alcantarillados Comunales\n(Asadas), lo cual consta en el expediente ET-050-2016 (2-ANTECEDENTES\n(1).zip folios 3187al 3222).\n\nII.             \nEl 25 de mayo del 2021, la Intendencia de Agua mediante la\nresolución RE-0009-IA-2021 estableció la separación de la cadena de valor para\nel servicio de acueducto que prestan las Asadas, la cual consta en el\nexpediente OT-203-2021 (2-ANTECEDENTES (1).zip folios 3187 al 3222).\n\nIII.            \nEl 2 de noviembre del 2021, la Intendencia de Agua emitió el\ninforme IN-0109-IA-2021, correspondiente al Análisis de clúster de Asadas\nNacional que agrupa estas organizaciones como un primer esfuerzo por tener una\nlínea base del estado del sector (2-ANTECEDENTES (1).zip folios 3187\nal 3222).\n\nIV.           \nEl 7 de julio del 2023, la Intendencia de Agua mediante el oficio\nOF-0260-IA-2023, solicitó a las Asadas del país la información correspondiente\na su mercado (2-ANTECEDENTES (1).zip folios 3187 al 3222).\n\nV.             \nEl 04 de octubre de 2023, la Junta Directiva de la Autoridad\nReguladora mediante la resolución RE-0098-JD-2023, ,\naprobó la \"Metodología tarifaria para la protección del recurso hídrico\n(MTPRH)\", la cual consta en el expediente IRM- 002-2023 (2-ANTECEDENTES\n(1).zip folios 3187 al 3222).\n\nVI.           \nEl 21 de febrero del 2024, la Intendencia de Agua mediante la\nresolución RE-0010-IA-2024, solicitó a todas las Asadas del país, los\nrequerimientos de información básica que deben cumplir en materia de regulación\neconómica (fiscalización, mercado y tarifas) y regulación de calidad del\nservicio de acueducto, consta en el expediente OT-008-2024 (2-ANTECEDENTES\n(1).zip folios 3187 al 3222).\n\nVII.          \nEl 26 de febrero del 2024, la Intendencia de Agua mediante la\nresolución RE-0011-IA-2024, procedió con el dictado de los lineamientos\nnecesarios para la implementación del Sello Regulatorio de Calidad para los\nservicios públicos de acueducto y saneamiento en el país, la cual consta en el\nexpediente OT-277-2023 (2-ANTECEDENTES (1).zip folios 3187 al 3222).\n\nVIII.        \nA partir de 11 de marzo del 2024, la Intendencia de Agua recolectó\ninformación financiera, mercado y calidad de las Asadas para lograr sustentar\nla propuesta de fijación del estudio tarifario de oficio para el servicio de\nacueducto de las Asadas (folios 11 al 3186).\n\nIX.           \nEl 29 de julio del 2024, la Intendencia de Agua mediante el oficio\nOF-0372-IA-2024, solicitó al Instituto Costarricense de Acueductos y\nAlcantarillados (AyA), información sobre la inversión\nde recursos propios y donados en las Asadas (2-ANTECEDENTES (1).zip folios 3187\nal 3222).\n\nX.             \nEl 1 de agosto del 2024, el AyA mediante\nel oficio GG-2024-02313,solicitó aclaraciones a la\nsolicitud de información realizada por la IA mediante el oficio OF-0372-IA-2024\n(2-ANTECEDENTES (1).zip folios 3187 al 3222).\n\nXI.            El 6 de agosto del 2024, la Intendencia de Agua mediante el oficio OF-0393-IA-2024,\nrealizó las aclaraciones solicitadas por parte del AyA en el oficio GG-2024-02313 (2-ANTECEDENTES\n(1).zip folios 3187 al 3222).\n\nXII.          \nEl 14 de agosto del 2024, el AyA\nmediante el oficio GG-2024-02473, volvió a solicitar ampliación de plazo para\nla entrega de la información solicitada por la Intendencia de Agua en el oficio\nOF-0372-IA-2024 (2-ANTECEDENTES (1).zip folios 3187 al 3222).\n\nXIII.        \nEl 20 de agosto del 2024, la Intendencia de Agua mediante el\noficio OF-0441-IA-2024, indicó al AyA que, a la\nfecha, no se había recibido la información solicitada por lo que se debía\ncontinuar con el trámite, ante las reiteraciones de ampliación de plazo\nsolicitadas por el AyA mediante el\n\nXIV.        \nEl 10 de setiembre del 2024, el AyA\nremitió la respuesta a los oficios OF-0372-IA-2024 y OF-0393-IA-2024 de\nsolicitud de información para actualizar las tarifas de las Asadas a nivel\nnacional, adjuntando informe SG-GSD-2024-01635 (2- ANTECEDENTES (1).zip folios 3187\nal 3222).\n\nXV.         \nEl 15 de noviembre de 2024, la Intendencia de Agua mediante\nresolución RE-0028-IA-2024, definió la \"ESTRUCTURA TARIFARIA DEL\nSERVICIO REGULADO DE ACUEDUCTO EN COSTA RICA\" (visible en el\nexpediente OT-157-2024).\n\nXVI.         El 10 de diciembre de 2024, La Intendencia de Agua mediante oficio OF-0698-IA-2024,\nsolicitó al Departamento de Gestión Documental de la Aresep (DGD), la apertura de expediente\ntarifario para actualización de las tarifas correspondientes a la Tarifa para la Protección del\nRecurso Hídrico (TPRH) que prestan las Asociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas)\n(folios 1 al 10).\n\nXVII.       \nEl 04 de febrero del 2025, la Intendencia de Agua mediante el\ninforme IN-0023-IA-2025, emitió el informe correspondiente al estudio tarifario\nde oficio para la fijación de la tarifa para la protección del recurso hídrico\npara las Asadas a nivel nacional (folios 3223 al 3470).\n\nXVIII.     \nEl 04 de febrero del 2025, la Intendencia de Agua mediante el\noficio OF-0066-IA-2025, solicitó a la Dirección General de Atención al Usuario\nde la Aresep (DGAU) la convocatoria a audiencia\npública del estudio tarifario de oficio de cita (folios 3472 al 3474).\n\nXIX.        \nEl 06 de febrero del 2025, la DGAU mediante el memorando\nME-0194-DGAU-2025, solicitó al DGD la publicación a la convocatoria a audiencia\npública en los diarios la Teja y la Extra. (folio 3475).\n\nXX.         \nEl 06 de febrero del 2025, la DGAU mediante el memorando\nME-0195-DGAU-2025, solicitó al DGD la publicación a la convocatoria a audiencia\npública en el diario oficial la Gaceta (folio 3477).\n\nXXI.        \nEl 5 de marzo del 2025, la Intendencia de Agua mediante la\nresolución RE-0008- IA-2025, dictó la \"MODIFICACIÓN PARCIAL DE LA\nRESOLUCIÓN RE-0028-IA-2024, DEL 15 DE NOVIEMBRE DE 2024, DENOMINADA\n\"ESTRUCTURATARIFARIA DEL SERVICIO REGULADO DE ACUEDUCTO EN COSTA\nRICA\" Y MODIFICACIÓN PARCIAL DE LAS RESOLUCIONES RE-0031-IA-2024 DEL 15 DE\nNOVIEMBRE DE 2024, RE-0033-IA-2024 DEL 3 DE DICIEMBRE DE 2024, RE-0034-IA-2024\nDEL 06 DE DICIEMBRE DE 2024, Y RE-004-IA-2025 DEL 5 DE FEBRERO DE 2025\" (expedientes\nOT-157-2024; ET-069-2024; ET-084-2024; ET-092-2024).\n\nXXII.       \nEl 12 de febrero del 2025, la DGAU mediante el informe\nIN-0049-DGAU-2025, remitió a la IA el informe de instrucción de audiencia\npública (folios 3483 al 3484).\n\nXXIII.     \nEl 17 de marzo del 2025 se celebró la audiencia pública\ncorrespondiente al estudio tarifario de oficio de la Tarifa para la Protección\ndel Recurso Hídrico (TPRH) que prestan las Asadas a nivel nacional, a las 5:15\npm a través de la plataforma ZOOM.\n\nXXIV.     \nEl 18 de marzo del 2025, la DGAU mediante el memorando\nME-0459-DGAU-2025, solicitó al DGD incorporar los archivos de audio y video\ncorrespondientes a la audiencia pública (folio 3489).\n\nXXV.      \nEl 21de marzo del 2025, la DGAU emitió el Auto de Prevención\nAP-0037-DGAU-2025, dirigido al señor Jeffry Muñoz\nValverde (folio 3503 al 3504).\n\nXXVI.     \nEl 26 de marzo del 2025, la DGAU emitió el Auto de Prevención\nAP-0039-DGAU-2025, dirigido a la señora Fabiola Quirós Nájera (folio 3508 al\n3509).\n\nXXVII.    El 01 de abril del 2025, la DGAU emitió la resolución RE-0061-DGAU-2025 correspondiente a\nla oposición presentada por el señor Jeffry Muñoz Valverde (folio 3578 al 3580).\n\nXXVIII.  \nEl 25 de marzo del 2024, la DGAU mediante el acta\nAC-0051-DGAU-2025, emitió el acta de la audiencia pública correspondiente al\nestudio tarifario para la TPRH de las Asadas a nivel nacional (folio 3513 al\n3577).\n\nXXIX.     \nEl 01 de abril del 2025, la DGAU emitió la resolución\nRE-0062-DGAU-2025, correspondiente a la oposición presentada por la señora\nFabiola Quirós Nájera (folio 3584 al 3586).\n\nXXX.      \nEl 01 de abril del 2025, la DGAU mediante el informe\nIN-0128-DGAU-2025, emitió el informe de oposiciones y coadyuvancias\ndel estudio tarifario para la TPRH de la Asadas a nivel nacional (folios 3581\nal 3583).\n\nXXXI.     \nEl 10 de abril de 2025, la Intendencia de Agua analizó el estudio\nde marras, produciéndose el informe técnico IN-0039-IA-2025.\n\nCONSIDERANDO:\n\nI.               \nDel informe IN-0039-IA-2025 del 10 de abril de 2025, que sirve de\nbase a esta resolución, conviene extraer lo siguiente:\n\n\"(...)\n\nRESUMEN\n\nLa\nAutoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep)\nenmarca el ejercicio de sus competencias y potestades, a partir de la Ley\nN°7593 (y su Reglamento, Decreto N°29732- MP); la cual establece como parte de\nsus potestades que debe fijar precios y tarifas, además de velar por el\ncumplimiento de las normas de calidad, cantidad, confiabilidad, continuidad,\noportunidad y prestación óptima del servicio de suministro de acueducto y\nalcantarillado, incluyendo la protección ambiental procurando la preservación\ndel recurso para las generaciones futuras.\n\n Para\nfijar las tarifas y precios de los servicios públicos en el sector de agua, se\ndeben de tomar en cuenta las estructuras productivas modelo, según el\ndesarrollo del conocimiento, la tecnología, las posibilidades del servicio, la\nactividad de que se trate y el tamaño de las empresas prestadoras. Además, se\ndeben incorporar criterios de equidad social, sostenibilidad ambiental,\nconservación de energía y eficiencia económica (artículo 31, Ley N°7593).\n\nEl\npresente estudio tarifario para el servicio de protección del recurso hídrico\nque prestan las Asociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas),\ntiene como eje central no sólo el determinar el nivel de ingresos requeridos\npara fortalecer la gestión de riesgos y proyectos en el marco de la\nconservación de ecosistemas, sino que también se incorporan recursos para\nrealizar estudios hidrogeológicos e hidrológicos, promover una nueva cultura\ndel agua, implementar la macro medición en las fuentes y mejorar tanto la\ncalidad del producto como del servicio.\n\nEsto\naunado con la determinación de una estructura tarifaria que permita definir las\ncategorías de usuario, bloques de consumo, tipo de tarifa y las descripciones\nde acuerdo con el servicio de acueducto, la cual aporta señales de precios y\ntarifas consecuentes con la disponibilidad y uso del recurso hídrico en el país\nbajo una lógica de sector.\n\nDe\nconformidad con el análisis que precede, se propone un precio promedio para el\nquinquenio 2025-2029 de ¢45 para el servicio de protección del recurso hídrico\nque prestan las Asociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas)\ndel país.\n\nI.\nDEFINICIONES:\n\n1.\nBloques crecientes marginales: estructura en la que el total del volumen\nconsumido por el usuario se facturará a la tarifa del último bloque de consumo.\n\n2.\nBloques crecientes simples: estructura en la que los consumidores enfrentan un\nprecio por unidad determinado por volumen hasta el intervalo superior del\nbloque, donde la tarifa pega un salto discreto y se mantiene constante por\nunidad consumida hasta el límite superior de ese segundo bloque. Se persigue un\nobjetivo doble, de racionar la escasez y de equidad, ya que los mayores\nconsumos hacen presumir mayor capacidad de pago.\n\n3.\nBloques de consumo: Son rangos medidos en metros cúbicos u otra unidad que\nbuscan estimular un uso racional cobrando menos a quienes menos consume. Se\nestablecen haciendo análisis de la cantidad de agua utilizada por los usuarios\ndurante un mes. Los cargos volumétricos se asocian a la definición de una\nestructura tarifaria para diferentes clases de usuarios mediante un correcto\ndiseño de bloques de consumo, para recuperar los costos del servicio.\n\n4.\nBloques decrecientes: Los clientes enfrentan cargos unitarios cada vez menores\na medida que se escalonan los bloques, las primeras unidades son más caras que\nlas subsiguientes, a intervalos discretos de decrecimiento.\n\n5.\nCargos variables o volumétricos: es el monto que el usuario deberá de pagar por\ncada unidad consumida de agua o utilización del servicio de alcantarillado.\nPara este tipo de cargos la precisión del equipo de medición juega un papel muy\nimportante, ya que el buen funcionamiento de este genera una diferencia\nsignificativa en la recuperación de los costos de los operadores.\n\n6.\nCategoría tarifaria: Son agrupaciones de clientes o abonados que están\ndefinidas en función del uso que se le dé al recurso.\n\n7.\nGrandes consumidores residenciales: corresponde a condominios, apartamentos y\notros desarrollos urbanísticos que presentan condiciones técnicas y prácticas\ndiferentes para llevar a cabo el proceso de medición y facturación, en el\nentendido de que estos reciben el servicio público de acueducto de un prestador\nregulado mediante la instalación de un macromedidor,\nsin mediar la micromedición por parte de la empresa\nprestadora. Lo cual, permite registrar los consumos de manera agregada y bajo\nla lógica de ser una \"unidad de consumo\", tal y como lo reitera\nReglamento Técnico: \"Prestación del suministro de los servicios de\nacueducto, alcantarillado e hidrantes\".\n\n 8.\nNivel y estructura tarifaria: se define como la composición de los distintos\nprecios de los bienes o servicios regulados según el tipo de consumidor y sus\ncaracterísticas (volumen de consumo, área geográfica y estrato socioeconómico),\npermitiendo al regulado obtener los ingresos suficientes para realizar la\nprestación del servicio.\n\n9.\nPrecio techo: establece un máximo al incremento de precios promedio que puede\nfijar la empresa a lo largo de un período.\n\n10.Subsidios\nCruzados: Este tipo de subvenciones implica que un grupo de usuarios paga\ntarifas por debajo de los costos y otros por encima, compensado así el nivel de\ningresos para poder llevar a cabo la prestación del servicio.\n\n11.Subsidios\ndirectos: El Estado paga una proporción de la factura de los usuarios con\nderecho a subsidio, mientras que la parte restante la asume el usuario, el\nresto de los usuarios -tanto residenciales como no residenciales- pagan tarifas\nsin subsidios ni sobreprecios.\n\n12.Tarifa\nde conexión: Permite la recuperación total o parcial de los costos incurridos\nen la incorporación de nuevos usuarios a la red debido a que las conexiones y\nla compra e instalación de medidores pueden originar considerables costos de\ncapital para las empresas.\n\n13.Tarifa\nde desconexión del servicio: tarifa que debe cancelar el abonado del servicio\ncuando considera que ya no son necesarias las conexiones de los servicios y\nsolicita ante el prestador la desconexión de estos.\n\n14.Tarifa\nsocial: prestación pública asistencial económica y de duración determinada\nsurge a partir de una política que incluye en la regulación de precios\nsubvenciones a los usuarios, entre otras medidas. La determinación de los\nsujetos del subsidio otorgado puede ser, universal o segmentado, directo a\ncargo del Estado o bien de las empresas prestadoras, las cuales deben cubrir la\ndiferencia entre el precio y el costo del bien cuando estas reducciones en las\ntarifas o precios son menores al costo, compensándolas con otras tarifas o\nprecios superiores.\n\n15.Tarifas\nestacionales: Este tipo de tarifas responde a un patrón de comportamiento que\nse repite con una frecuencia anual y pretende generar incentivos para regular\nla oferta o demanda de un bien o servicio. El consumo de agua potable puede\nvariar estacionalmente por la incidencia del clima (calor o frío, seco o\nlluvioso) la disponibilidad de la toma (oferta) o por poblaciones cuyo\ncomportamiento de consumo sea fluctuante (demanda).\n\n16.Tarifas\nen dos partes: este tipo de tarifas incluyen una combinación de cargos, uno\nfijo más uno variable volumétrico que asegura mejor la sustentabilidad de la\nempresa al permitir distribuir mejor los costos. Esta forma de estructurar las\ntarifas conocidas como \"en dos partes\" o \"de dos partes\",\npermite al prestador del servicio alcanzar objetivos de eficiencia y de\nsustentabilidad.\n\n17.Tarifas\nlineales: Son aquellas que el precio promedio pagado por unidad no cambia con\nrespecto al volumen adquirido.\n\n18.Tarifas\nno lineales: En este tipo de tarifas el precio promedio pagado por unidad varía\ncon respecto al volumen adquirido.\n\n 19.Tarifas\npor reconexión: Costo que debe cubrir el abonado cuando el servicio es\nsuspendido por falta de pago o cuando el prestador haya retirado el sistema de\nmedición de forma temporal a solicitud del abonado y la persona solicita su\nreconexión.\n\n20.Tarifas\nprepago: Tarifa que permite realizar la compra de un bien o servicio por\nanticipado y posteriormente consumirlo. Para efectos de este documento, el\nimporte se traduce en una cantidad de agua a suministrar y una vez consumida es\nnecesario que el usuario realice una nueva compra.\n\n(...)\n\n III.\nSUSTENTO JURÍDICO\n\nA)    SOBRE LA POTESTAD DE LA\nAUTORIDAD REGULADORA PARA FIJAR LAS TARIFAS DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS\n\nLa\nAdministración Pública, tanto centralizada como descentralizada, debe sujetar\nsu accionar al Principio de Legalidad, el cual sirve de base para fijar los\nderroteros sobre los cuales puede discurrir la actividad administrativa,\ndebiendo encontrar siempre un sustento habilitante para el ejercicio de sus\npotestades públicas, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 11\ntanto de la Constitución Política costarricense como de la Ley General de la\nAdministración Pública N°6227 (LGAP).\n\nEs\nasí que en lo relacionado con la fijación de tarifas de servicios públicos, el\nlegislador a través de la ley la Ley N°7593 del 5 de septiembre de 1996,\nposteriormente modificada por la Ley N°8660 del 8 de agosto de 2008, creó a la\nAutoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep),\ncon la finalidad de dotar al país de una institución especializada encargada de\nfiscalizar y supervisar las actividades de los servicios públicos enunciados en\nsu artículo 5, velando por el cumplimiento de los requisitos de calidad,\ncantidad, continuidad, oportunidad y confiabilidad, así como también,\nejerciendo su competencia exclusiva y excluyente de fijación de tarifas para\ncada uno de estos servicios.\n\nEn\nlo que interesa, señala el artículo 5 de la Ley se cita:\n\n\"(...)\nArticulo 5.- funciones: En los servicios públicos definidos en este\nartículo, la Autoridad Reguladora fijará precios y tarifas; además velará por\nel cumplimiento de las normas de calidad, cantidad, confiabilidad, continuidad,\noportunidad y prestación optima, según el artículo 25 de esta ley. Los\nservicios públicos antes mencionados son: .\n\nc) suministro del servicio de acueducto y alcantarillado, incluso\nel agua potable, la recolección, el tratamiento y la evaluación de las aguas\nnegras, las aguas residuales y pluviales, así como la instalación, la operación\ny el mantenimiento del servicio de hidrantes (...)\".\n\nLas\ncompetencias enunciadas, son reafirmadas en el artículo 6 de la Ley N°7593, que\nestablece:\n\n\"(...)\nArtículo 6.- Obligaciones de la Autoridad Reguladora. Corresponden a la Autoridad\nReguladora las siguientes obligaciones: .\n\na) Regular y fiscalizar contable, financiera y técnicamente, a los\nprestadores de servicios públicos, para comprobar el correcto manejo de los\nfactores que afectan el costo del servicio, ya sean las inversiones\nrealizadas, el endeudamiento en que han incurrido, los niveles de\ningresos percibidos, los costos y gastos efectuados o los ingresos\npercibidos y la rentabilidad o utilidad obtenida. .\n\nd) Fijar las tarifas y los precios de conformidad con los estudios\ntécnicos. (...)\".\n\nA\nestos efectos el legislador a través del artículo 14 incisos a), c) y d) de la\nmisma norma, estableció una serie de obligaciones hacia los prestadores de\nmanera que estos deben proporcionar la información que les requiera la\nAutoridad Reguladora para efectos de la fijación de tarifas y demás acciones\nregulatorias que le han sido encomendadas.\n\n Para\nel caso del servicio público de acueducto que da sustento a este estudio\ntarifario, la Autoridad Reguladora cuenta dentro de su organización con la\nIntendencia de Agua (IA); dependencia encargada de ejercer las competencias\nregulatorias en los servicios públicos relacionados con el sector hídrico,\nentre estas y de conformidad con lo establecido en los artículos 17 inciso 1) y\n18 del Reglamento Interno de Organización y Funciones de la Autoridad\nReguladora (RIOF), la fijación tarifaria.\n\nAsí,\nla Intendencia de Agua fija las tarifas con base en el artículo 31 de la Ley\nN°7593, el cual desarrolla que, para fijar las tarifas y los precios de los\nservicios públicos, la Aresep tomará en cuenta las\nestructuras modelo para cada servicio público, según el desarrollo del\nconocimiento, la tecnología, las posibilidades del servicio, la actividad de\nque se trate y el tamaño de las empresas prestadoras. En este último caso, se\nprocurará fomentar la pequeña y la mediana empresa. Si existe imposibilidad\ncomprobada para aplicar este procedimiento, se considerará la situación\nparticular de cada empresa. Dicha norma dispone que los criterios de equidad\nsocial, sostenibilidad ambiental, conservación de energía y eficiencia\neconómica definidos en el Plan Nacional de Desarrollo, deberán ser elementos\ncentrales para fijar las tarifas y los precios de los servicios públicos.\nAsimismo, el artículo establece que no se permitirán fijaciones que atenten\ncontra el equilibrio financiero de las entidades prestadoras del servicio\npúblico y que, al fijar las tarifas, se deberán contemplar la protección de los\nrecursos hídricos, costos y servicios ambientales.\n\nCabe\nagregar que, la Autoridad Reguladora debe ejercer las competencias asignadas\npor Ley, teniendo como parámetro principal el principio de servicio al costo;\ndefinido en el artículo 3, inciso b), como:\n\n\"(.)\nArtículo 3.- Definiciones. Para efectos de esta Ley, se definen los\nsiguientes conceptos: .\n\nb) Servicio al costo. Principio que determina la forma de fijar\nlas tarifas y los precios de los servicios públicos, de manera que se\ncontemplen únicamente los costos necesarios para prestar el servicio, que\npermitan una retribución competitiva y garanticen el adecuado desarrollo de la\nactividad, de acuerdo con lo que establece el artículo 31 (.)\".\n\nEn\neste orden de ideas, es importante tomar en cuenta que, en atención a los\nartículos 32 de la Ley N°7593 y 16 del Reglamento a la Ley de la Autoridad\nReguladora de los Servicios Públicos N°29732-MP, para la fijación de precios y\ntarifas, sólo se deben tomar en cuenta ingresos y costos necesarios para\nprestar el servicio. Establecen en lo que interesa estos artículos:\n\nLey\nN°7593.\n\n\"(...)\nArtículo 32.- Costos sin considerar. No se aceptarán costos de las empresas\nreguladas:\n\na) Las multas que les sean impuestas por incumplimiento de las\nobligaciones que establece esta ley.\n\nb) Las erogaciones innecesarias o ajenas a la prestación del\nservicio público.\n\nc) Las contribuciones, los gastos, las inversiones y deudas\nincurridas por actividades ajenas a la administración, la operación o el\nmantenimiento de la actividad regulada.\n\nd) Los gastos de operación desproporcionados en relación con los\ngastos normales de actividades equivalentes.\n\ne) Las inversiones rechazadas por la Autoridad Reguladora por\nconsiderarlas excesivas para la prestación del servicio público.\n\nf) El valor de las facturaciones no cobradas por las empresas\nreguladas, con excepción de los porcentajes técnicamente fijados por la\nAutoridad Reguladora\n\n(...).\"\n\nReglamento\nN°29732-MP.\n\n\"(...)\nArtículo 16.-Costos incurridos para prestar el servicio. Para la fijación de\nprecios, tarifas y tasas, sólo se tomarán en cuenta ingresos y costos\nnecesarios para prestar el servicio (.)\".\n\nB)    Sobre la potestad de la Aresep para realizar fijaciones tarifarias de oficio.\n\nSobre\nla procedencia de iniciar de oficio fijaciones tarifarias, cabe indicar que el\nartículo 30 de la Ley N°7593, así como el artículo 284 de la Ley N°6227,\nestablecen las formas de inicio de los procedimientos administrativos, los\ncuales pueden iniciarse ya sea a solicitud de parte, o bien, de oficio, cuando\nlo exija la ley expresamente o cuando el interés público así lo requiera.\n\nAl\nrespecto, establecen estos artículos:\n\nArtículo\n30, Ley N°7593:\n\n\"(...)\nArtículo 30.-Solicitud de fijación o cambios de tarifas y precios: Los prestadores\nde servicios públicos, las organizaciones de consumidores legalmente\nconstituidas y los entes y órganos públicos con atribución legal para ello,\npodrán presentar solicitudes de fijación o cambios de tarifas. La Autoridad\nReguladora estará obligada a: \"recibir y tramitar esas peticiones,\núnicamente cuando, al presentarlas, cumplan los requisitos formales que\nel Reglamento establezca. Esta Autoridad podrá modificar, aprobar, rechazar\nesas peticiones. De acuerdo con las circunstancias, las fijaciones de\ntarifas serán de carácter ordinario o extraordinario.\n\nSerán de carácter ordinario aquellas que contemplen factores\nde costo e inversión, de conformidad con lo estipulado en el inciso b)\ndel artículo 3, de esta ley. Los prestadores deberán presentar, por lo\nmenos una vez al año, un estudio ordinario. La Autoridad Reguladora\npodrá realizar de oficio, modificaciones ordinarias y deberá otorgarles\nla respectiva audiencia según lo manda la ley. Serán fijaciones\nextraordinarias aquellas que consideren variaciones importantes en el\nentorno económico, por caso fortuito o fuerza mayor y cuando se cumplan las\ncondiciones de los modelos automáticos de ajuste. La Autoridad Reguladora realizará,\nde oficio, esas fijaciones (.)\".\n\n Artículo\n284 Ley N°6227:\n\n\"(...)\nArtículo 284.- El procedimiento podrá iniciarse de oficio o a instancia de\nparte, o sólo a instancia de parte cuando así expresa o inequívocamente\nlo disponga la ley (...)\".\n\nSobre\neste tema, mediante la Opinión Jurídica OJ-103-2001 del 24 de julio de 2001, la\nProcuraduría General de la República (PGR) realizó un análisis del artículo 30\nde la Ley N°7593 y del 284 de la LGAP. Al efecto, en lo que interesa, indicó:\n\n\"(.)\nTanto el artículo 30 de la Ley 7593 como el artículo 284 de la LGAP, simplemente\nestablecen las formas de inicio de los procedimientos administrativos,\nque pueden iniciarse ya sea a solicitud de parte, como derivación directa\ndel derecho de petición consagrado en el artículo 27 de la Constitución Política\no bien, de oficio, cuando lo exija la ley expresamente o cuando el interés público\nasí lo requiera. No se trata, entonces, (...), de la consagración de una potestad\ndiscrecional. Por el contrario, el inicio de oficio de los procedimientos administrativos\nconstituirá una potestad reglada en el tanto y en el cuanto exista disposición\nexpresa de la ley en ese sentido o, como se indicó anteriormente, razones\nde interés público lo exijan. El interesado podría solicitar de la Autoridad\nque se haga la fijación ordinaria, pero esa gestión no es indispensable,\npuesto que la Aresep puede realizar, de\noficio, la fijación (...)\".\n\nEn\nvirtud de lo anterior y con amparo en la normativa de cita, -que resalta la\nfacultad de la Autoridad Reguladora para realizar de oficio modificaciones\nordinarias, otorgando la respectiva audiencia pública-, la Intendencia de Agua\ntiene la facultad de determinar si resulta procedente la fijación de tarifas de\nforma oficiosa, para la satisfacción del interés público, así como la\narmonización de intereses entre prestadores y usuarios como lo señala la propia\nLey N°7593. Todo lo anterior con arreglo a los principios de legalidad,\noficiosidad, interés público, equilibrio financiero, servicio al costo,\ncontinuidad, sostenibilidad ambiental, razonabilidad de las tarifas y control\nde precios.\n\nConsecuentemente,\nla Intendencia de Agua es competente para analizar técnicamente la procedencia\nde realizar un ajuste tarifario de oficio para los servicios públicos\nrelacionados con el sector hídrico, siguiendo el procedimiento tarifario\nregulado en la Ley N°7593 y su respectivo Reglamento.\n\nAhora\nbien, demostrado que al ente regulador le asiste la potestad de analizar y\ndeterminar si procede o no un ajuste tarifario. Es importante señalar que en la\npropia Ley N°7593, se establecen una serie de requisitos, que forman un filtro\nnecesario para poder acceder al ajuste tarifario.\n\nEn\neste sentido, el artículo 33 de la Ley 7593 establece como obligación para que\nse proceda con el ajuste tarifario que los prestadores hayan cumplido (para lo\ncual es importante que lo acrediten) con lo establecido en anteriores\nresoluciones de fijación tarifaria o en anteriores intervenciones realizadas\npor el ente regulador en el ejercicio de sus potestades.\n\nPara\nel sector relativo a las Asociaciones Administradoras de Sistemas de Acueductos\ny Alcantarillados Comunales (Asadas), se hace un especial hincapié en el\ncumplimiento de lo mandado mediante las resoluciones RE-0010-IA-2024 del 21 de febrero\nde 2024, que solicita información a las Asadas, y la resolución RE-0011-IA-2024\ndel 26 de febrero de 2024, mediante la que se implementa el Sello Regulatorio\nde Calidad; así como la resolución RE-0010-IA-2025 \"SIMPLIFICACIÓN Y\nNORMALIZACIÓN DE LOS LINEAMIENTOS NECESARIOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL\nSELLO REGULATORIO DE CALIDAD PARA LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE ACUEDUCTO Y\nSANEAMIENTO EN EL PAÍS ESTABLECIDO MEDIANTE LA RESOLUCIÓN RE-011- IA-2024\"\n\nEl\ncumplimiento de las obligaciones de los prestadores se convierte así en un\nelemento medular necesario para el ajuste tarifario, dado el deber de\nverificación que tiene el ente regulador en materialización y ejercicio del\nprincipio de legalidad que cobija el actuar administrativo.\n\nC)\nSobre la utilización de la Metodología Tarifaria para la Protección del Recurso\nHídrico (MTPRH), Resolución RE-0098-JD-2023\n\nAl\ncontar con una metodología para las fijaciones tarifarias correspondientes a\nprotección del recurso hídrico, la cual fue publicada en el Diario Oficial la\nGaceta el lunes 23 de octubre del 2023, la Intendencia cuenta con un\ninstrumento preciso para este tipo de fijaciones, por lo que el modelo se va a\najustar perfectamente a los objetivos de la Intendencia de Agua.\n\nDe\nesta manera, en el Alcance N° 201 de la Gaceta N° 195 del año 2023, podemos\nencontrar en el Por Tanto lo siguiente:\n\n1.     Objetivo\ngeneral\n\nEstablecer\nuna metodología tarifaria que defina las condiciones para que los prestadores\ndel servicio de acueducto puedan generar los ingresos que les permitan cubrir\nlos costos necesarios para realizar los proyectos orientados a la protección\ndel recurso hídrico.\n\n2.     Objetivos\nespecíficos\n\na.\nPromover proyectos para mejorar la disponibilidad, sostenibilidad y la calidad\ndel agua en las fuentes de abastecimiento del recurso hídrico de los acueductos\nde los prestadores del servicio público.\n\nb.\nContribuir en la mitigación del impacto y en la adaptación al cambio climático\nsobre las fuentes de abastecimiento del recurso hídrico mediante la aplicación\nde este instrumente regulatorio.\n\nIV\nALCANCE\n\nLa\nmetodología tiene el siguiente alcance:\n\na.\nSe aplica a todas las fijaciones tarifarias ordinarias, para la protección del\nrecurso hídrico, ya sea en solicitudes de los prestadores del servicio, como en\nlas actuaciones de oficio por parte de la Autoridad Reguladora.\n\nb.\nSe aplica a los prestadores regulados por Aresep que\nprestan los servicios de acueducto, en todo el territorio nacional; no considera\na las municipalidades.\n\nc.\nSe aplica a la estructura tarifaria vigente del servicio de acueducto y por lo\ntanto no contempla cambios dicha estructura.\n\nIV. DIAGNÓSTICO OPERATIVO Y FUNCIONAL DE LAS ASADAS\n\nLa Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep), enmarca el ejercicio de sus competencias\ny potestades, a partir de la Ley N° 7593 y su Reglamento, Decreto N°29732-MP, instrumentos según los\ncuales la Aresep será la institución encargada de regular y fiscalizar que los servicios públicos se\nbrinden de forma óptima, con criterios adecuados de calidad, continuidad, oportunidad, confiabilidad\ny precio. Los servicios regulados contemplan sectores muy diversos como transporte remunerado de\npersonas, servicios de infraestructura de red como el suministro de energía, acueductos y\nalcantarillados, entre otros.\n\nAcorde\ncon lo anterior, la Política Regulatoria de la Aresep,\nestablece una serie de lineamientos tendentes a la consecución del valor\npúblico, tales como el principio de eficiencia \".exige\nuna correcta planificación, la maximización de los recursos disponibles, la\nracionalidad en la priorización y asignación del gasto y la inversión, la\nfijación de estándares, la especialización, hacer bien las cosas al menor costo\nposible.\"\n\nAsimismo,\nla política dentro de sus enfoques establece la mejora continua, la cual\n\"promueve la mejora constante de la gestión institucional, siguiendo las\nmejores prácticas y la búsqueda de la frontera del conocimiento para el\ndesarrollo de una regulación adaptada y oportuna al contexto, siguiendo\nmecanismos eficaces y eficientes valorando distintos enfoques regulatorios como\nla regulación comparada, procurando el alcance del valor público de la\nregulación\".\n\nAdicionalmente,\ndicha política incorpora dentro de sus ejes de intervención en el pilar de\nregulación que promueve la eficiencia, en el objetivo específico 3, lo\nsiguiente: Desarrollar una regulación que provea las señales necesarias para\nllevar la prestación de los servicios públicos hacia la senda de la eficiencia,\nla eficacia, tanto de manera individual, por sector o industria, considerando\nel principio de servicio al costo eficiente, la aplicación de enfoques\nregulatorios comparados y ejercicio de un modelo regulatorio oportuno, apoyado\nen las mejores prácticas y en la articulación de los instrumentos de política.\n\nPor\notro lado, la Política Regulatoria sobre el Acceso al Agua Potable y\nSaneamiento de Aguas Residuales, establece como objetivo técnico el reducir las\npérdidas de abastecimiento a los consumidores de agua potable.\n\nA\nla luz de lo anterior, y como complemento del alcance del presente estudio\ntarifario, centrado en definir una señal tarifaria para la actividad de\nprotección de recurso hídrico que prestan las Asociaciones Administradoras de\nAcueductos Comunales (Asadas), se pretende definir:\n\ni)               \nUna\nseñal tarifaria homogénea para todas las Asadas, la cual contemplará el tamaño,\nlocalización, condiciones operativas y administrativas,\n\nii)             \nuna\nestructura tarifaria homogénea para los servicios de acueducto regulados por la\nAresep en la cual se identifiquen las categorías\ntarifarias, bloques de consumo, tipo y descripciones de cada una de las tarifas\npropuestas en concordancia con la Ley N° 7593, la Política Pública, la Política\nRegulatoria y Normativa definida por la Autoridad Reguladora, así como de los\npatrones de consumo, necesidades del sector y la contabilidad regulatoria.\n\niii)            \nUna\nestructura tarifaria que incorpore nuevas modalidades de prestación del\nservicio (residencial horaria, agua en bloque, grandes consumidores de agua\nresidencial) así como, la habilitación del servicio de acueducto pre-pago.\n\nEn\neste sentido, y en procura de generar las condiciones estructurales,\noperativas, administrativas y tarifarias necesarias para la prestación óptima\ndel servicio de acueducto por parte de las Asociaciones Administradoras de\nAcueductos Comunales (Asadas), se procede a desarrollar un análisis más\nespecífico de ciertos aspectos medulares que inciden en el cumplimiento de los\nprincipios de continuidad, calidad, cantidad y sostenibilidad del servicio\npúblico.\n\nEntre\nlos aspectos que se pretenden focalizar en el análisis asociado al servicio\npúblico regulado, están los siguientes:\n\n1.\nParticipación de Asadas en el sector\n\n2.\nDesafíos estructurales de las Asadas\n\n3.\nDebilidades operativas de las Asadas\n\n4.\nPérdidas de agua en Asadas\n\n5.\nDisponibilidad de agua en las Asadas\n\n6.\nFiscalización de la calidad de agua en las Asadas\n\n7.\nEvolución de las tarifas de protección del recurso hídrico en el tiempo\n\n8.\nEstructura Tarifaria en Asadas.\n\nLa\nrelevancia de este análisis, al margen de disponer de una línea base para\ndeterminar el impacto regulatorio en el servicio regulado de acueducto que\nprestan las Asadas, está en disponer de una señal tarifaria que responda a las\nseñales de calidad, continuidad, cantidad y prestación óptima del servicio de\ninterés, de conformidad con lo establecido en la Ley de la Autoridad Reguladora\nde los Servicios Públicos, Ley N°7593.\n\n1.     Participación\nde las Asadas en el sector\n\nDe\nconformidad con la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), Costa Rica en el 2023\ncontaba con 5 261 853 habitantes, esta población debe ser atendida por los\ndiferentes prestadores de servicio público del país, siempre teniendo como\nconsigna alcanzar una cobertura nacional del 100%.\n\nEn\nCosta Rica, en materia de agua potable y saneamiento, la prestación de dicho\nservicio público se realiza de la siguiente manera:\n\n.\nEl Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados abastece un 50% de\nla población y abarca el 7,50% del territorio nacional,\n\n.\nLa Empresa de Servicios Públicos de Heredia abastece el 5% de la población y\nabarca el 0,16% del territorio nacional,\n\n.\nLas Asociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas) ofrecen el\nservicio a un 25% de la población y en territorialidad, estas abarcan el 90,8%.\n\n.Las Municipalidades abastecen el 16% de la población y en territorio\nabarcan el 1,76%.\n\n.\nEl restante porcentaje descubierto de la población (3,8%) es atendido por una\nserie de comités u organización de carácter informal o por medio de soluciones\nindividuales, tal y como se detalla en el siguiente gráfico:\n\nGráfico\nNo. 1\n\nAsociaciones Administradoras\nde Acueductos Comunales (Asadas).\n\nCosta Rica. Población\nsegún proveedor de servicio de acueducto.\n\nJulio 2023\n\n Como se observa en el\ngráfico anterior, las Asadas en conjunto, son el segundo mayor operador de\nservicios de acueducto en términos de población abastecida, no obstante, en\ntérminos de cobertura territorial, la distribución es muy diferente.\n\n Como\nse puede observar en el siguiente mapa, las Asadas son el mayor operador en\ntérminos de cobertura territorial, ya que, según información de la ENAHO, la\nmayoría de la población servida por AyA se encuentra\nen zonas urbanas donde la densidad poblacional es más alta (87,3%). Por el\ncontrario, el 63,6% de la población atendida por las Asadas se ubica en zonas\nrurales, la cual se caracterizan por disponer de una densidad poblacional baja\no muy baja y solo el 36,4% de su población atendida viven en áreas urbanas,\ndado lo anterior resulta de suma importancia que este grupo de operadores\nrealice actividades relacionadas con la protección de recurso hídrico con el\nfin de procurar la sostenibilidad del recurso en el tiempo con el fin de\nabastecer de agua potable a futuras generaciones.\n\nEn el\nsiguiente mapa se puede observar las 8 Asadas que actualmente tienen aprobadas\nlas tarifas de protección del recurso hídrico, lo que si bien es un esfuerzo\nque han realizado estos operadores por formalizar el cobro para realizar\nactividades de protección, resulta poco significativo con respecto a las 1372\nAsadas prestadoras del servicio, dado lo anterior resulta de suma importancia\nrealizar una fijación tarifaria generalizada que brinde recursos para ir\nhaciendo un levantamiento de datos de priorización de zonas de restricción y\nvaloraciones de vulnerabilidad en las nacientes y acuíferos que establezca una\nlínea base con fundamento técnico para avanzar en las siguientes acciones de\nprotección.\n\n Mapa\nNo. 2\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nFuentes hídricas 2023\n\n            De acuerdo con los datos analizados, únicamente 8 Asadas a nivel nacional cuentan con\nuna tarifa aprobada para la protección del recurso hídrico, lo que representa tan solo un 0,58% del\ntotal de 1372 Asadas existentes en el país. Estas Asadas son: la Asada Río Blanco en Limón, la Asada\nEl Tanque en San Carlos, la Asada La Argentina en Pocora, la Asada Sucre en San Carlos, la Asada Río\nCeleste en San Carlos, la Asada Aguas Zarcas en San Carlos, la Asada Rosales en Desamparados,\nAlajuela, y la Asada San Juan de Puriscal en San José. En contraste, el 99,42% restante de las\nAsadas no cuenta con un esquema tarifario formal para la protección del recurso hídrico, lo que pone\nen evidencia una brecha significativa en la implementación de mecanismos orientados a la\nconservación de este recurso.\n\nSi\nbien Costa Rica es un país privilegiado en cuanto a disponibilidad de fuentes\nhídricas, como se puede observar en el mapa 2, donde la abundancia de recursos\nes evidente, la situación actual genera una preocupación importante. Esta\nsituación resalta la urgencia de adoptar medidas generalizadas que promuevan la\nprotección sistemática de acuíferos y nacientes en todo el territorio nacional,\ngarantizando así su sostenibilidad a largo plazo. Dado lo anterior, resulta\nindispensable avanzar hacia una fijación tarifaria generalizada que permita\nobtener los recursos necesarios para identificar con fundamentos científico las\nzonas de restricción y evaluar la vulnerabilidad de las fuentes hídricas. Estas\nacciones no solo contribuirán a establecer una línea base con cimiento técnico,\nsino que también permitirán implementar estrategias de protección efectivas que\naseguren el acceso continuo, oportuno y de calidad al agua potable,\nespecialmente en las comunidades rurales atendidas por las Asadas.\n\nAdemás\nde garantizar el acceso al agua potable para miles de habitantes, estas\nasociaciones dedican esfuerzos significativos a la conservación de las fuentes\nde agua, la protección de cuencas hidrográficas y la promoción de prácticas\nsostenibles en sus comunidades. Su trabajo incluye actividades clave como la\nreforestación, el monitoreo de la calidad del agua, la educación ambiental y la\nimplementación de medidas preventivas para evitar la contaminación de las\nfuentes hídricas.\n\nEn\neste contexto, la protección del recurso hídrico debe ser vista como un pilar\nfundamental para el desarrollo sostenible del país. Aunque actualmente es un\nrecurso relativamente abundante, la falta de acciones concretas y mecanismos\nefectivos de conservación podría provocar su desaparición en el futuro, lo que\nafectaría gravemente a las comunidades y al equilibrio ambiental. A\ncontinuación, se muestran mapas de las fuentes hídricos por región.\n\nMapa No. 3\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nFuentes hídricas 2023 \n\n Mapa\nNo. 4\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nFuentes hídricas 2023\n\nMapa No. 5\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nFuentes hídricas 2023 \n\nMapa No. 6\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nFuentes hídricas 2023 \n\nMapa No. 7\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nFuentes hídricas 2023\n\nAl\ndesagregar las Asadas por tamaño de acuerdo con el número de abonados, la Asada\nconformada por el rango de abonados entre 151 y 300 muestra la mayor frecuencia\ncon un 21,05% del total, en un segundo orden se ubican las Asadas conformadas\nentre 50 y 100 abonados con un 17,33% y en un tercer orden se ubican las\nmenores de 50 abonados con un 15%.\n\nAdicionalmente,\nel 77% de las Asadas tienen menos de 500 abonados. Solo el 7,57% de las Asadas\nse encuentran en el rango superior a 1000 unidades. La categoría\n\"NA\", que representa datos no disponibles o no aplicables, abarca el\n3,71%\n\nGráfico\nNo. 2\n\nAsociaciones Administradoras\nde Acueductos Comunales (Asadas).\n\nCosta Rica. Asadas\nsegún su rango de abonados.\n\nPeriodo 2023\n\nND: sin\ninformación.\n\nFuente:\nIntendencia de Agua, Aresep con datos del SAGA - AyA. \n\nEn el\nsiguiente cuadro se presentan las Asadas, su ubicación, teniendo como\nreferencia la oficina y por rango de abonados. Se observa que la provincia de\nAlajuela tiene el mayor número de Asadas (327), seguida por Guanacaste (289) y\nSan José (259), mientras que la provincia de Heredia presenta el menor número\ncon 42 Asadas. Es relevante señalar que, 43 de las 104 Asadas que se registran\nmás de 1000 abonados, se ubican en la provincia de Alajuela. \n\nCuadro No. 1\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nCosta Rica. Asadas\nsegún rango de abonados por provincia.\n\nPeriodo 2023 \n\nRango\nde Abonados San José Alajuela Cartago Heredia Guanacaste Puntarenas Limón Total\n\n \n\n| Cifras Absolutas | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| 0-50 | 56 | 20 | 15 | 0 | 62 | 39 | 14 | 206 |\n| 50-100 | 63 | 35 | 22 | 7 | 66 | 32 | 13 | 238 |\n| 101-150 | 30 | 34 | 17 | 4 | 45 | 28 | 16 | 174 |\n| 151-300 | 45 | 74 | 27 | 9 | 61 | 40 | 33 | 289 |\n| 301-500 | 14 | 51 | 15 | 4 | 19 | 28 | 21 | 152 |\n| 501-1000 | 21 | 66 | 20 | 2 | 18 | 17 | 15 | 159 |\n| Mayor 1000 | 10 | 43 | 14 | 9 | 6 | 15 | 7 | 104 |\n| ND | 20 | 4 | 2 | 7 | 12 | 5 | 1 | 51 |\n| Total | 259 | 327 | 132 | 42 | 289 | 204 | 120 | 1373 |\n| Cifras relativas (%) | | | | | | | | |\n| 0-50 | 21,62% | 6,12% | 11,36% | 0,00% | 21,45% | 19,12% | 11,67% | 15,00% |\n| 50-100 | 24,32% | 10,70% | 16,67% | 16,67% | 22,84% | 15,69% | 10,83% | 17,33% |\n| 101-150 | 11,58% | 10,40% | 12,88% | 9,52% | 15,57% | 13,73% | 13,33% | 12,67% |\n| 151-300 | 17,37% | 22,63% | 20,45% | 21,43% | 21,11% | 19,61% | 27,50% | 21,05% |\n| 301-500 | 5,41% | 15,60% | 11,36% | 9,52% | 6,57% | 13,73% | 17,50% | 11,07% |\n| 501-1000 | 8,11% | 20,18% | 15,15% | 4,76% | 6,23% | 8,33% | 12,50% | 11,58% |\n| Mayor 1000 | 3,86% | 13,15% | 10,61% | 21,43% | 2,08% | 7,35% | 5,83% | 7,57% |\n| ND | 7,72% | 1,22% | 1,52% | 16,67% | 4,15% | 2,45% | 0,83% | 3,71% |\n| Total | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 100,00% |\n\n \n\nND: sin información.\n\nFuente: Intendencia de Agua, Aresep con datos del SAGA-AyA. \n\n2. Desafíos\nestructurales de las Asadas \n\n2.1 Las\nAsadas como organismos que prestan un servicio por delegación. \n\nLa Ley Constitutiva del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA), Ley N° 2726\ndel 14 de abril de 1961 y sus reformas, reconoció en su artículo 2.g la posibilidad de que el\nInstituto convenga con organizaciones locales la administración del servicio de agua en conjunto. \n\nEs así como\npara el año de 1989 en el Instituto la responsabilidad constructiva en las\ncomunidades rurales fue asumida por la Dirección de Construcción (DICO), la\ncual administraba el Programa de Ayuda Comunal a través de un Departamento\nespecífico.\n\nPosteriormente,\npara finales de 1990 se fortalece el proceso de construcción de sistemas de\nabastecimiento de agua, con un proceso paralelo de capacitación y orientación a\nlas comunidades, además del establecimiento de entidades legalmente\nconstituidas, quienes ya asumen la prestación del servicio en forma delegada,\nmediante convenio suscrito con el AyA. \n\nEn ese\ncontexto, a partir de diciembre de 2000, se promulgó el Reglamento de las\nAsociaciones Administradoras de los Sistemas de Acueductos y Alcantarillados\n(Asadas), mediante el Decreto Ejecutivo N° 29100-S del 9 de noviembre de 2000,\npublicado en la Gaceta No. 231 del 1° de diciembre de 2000, estableciéndose\nformalmente una serie de normas que favorecen y fortalecen la delegación de la\nadministración, operación, mantenimiento y desarrollo de los sistemas en las\nAsadas, financiando su funcionamiento con los recursos provenientes de las\ntarifas autorizadas por la Aresep para el servicio\nque ellos mismos brindan. Este Reglamento ha sido objeto de modificaciones,\nsiendo el actualmente vigente, el Reglamento de las Asadas, Decreto Ejecutivo\n42582-S-MINAE publicado el 4 de septiembre de 2020, en el Diario Oficial La\nGaceta N°223, Alcance N°233. \n\nEsta delegación vino a operar con base en el artículo 2 de la propia Ley Constitutiva del Instituto\nCostarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA), N° 2726, según el cual el \"Queda facultada la\ninstitución para convenir con organismos locales, la administración de tales servicios o\nadministrarlos a través de juntas administradoras de integración mixta entre el Instituto y las\nrespectivas comunidades, siempre que así conviniere para la mejor prestación de los servicios y de\nacuerdo con los reglamentos respectivos.\" \n\nEsta\nhabilitación lo que hace es autorizar la delegación de la responsabilidad de\nadministrar el sistema de acueductos y/o alcantarillados sanitarios en las\nAsadas, sobre lo cual se ha pronunciado la Sala Constitucional indicando que se\ntrata de una \"clara figura de concesión de gestión de servicio público, en\ndonde -a pesar del silencio de la ley sobre este particular- es incontestable\nque el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados debe retener,\nineludiblemente, los poderes de supervisión e intervención necesarios para\ngarantizar la vigencia de los principios fundamentales del servicio público, a\nsaber: continuidad, eficiencia, adaptación e igualdad en el trato de los\nusuarios (artículo 4 de la Ley General de la Administración Pública).\"\n(sentencia N°2006-01651 de las dieciséis horas con treinta y nueve minutos del\ncatorce de febrero del dos mil seis). \n\nNo\nobstante, el silencio de la Ley N°2726, el Reglamento de las Asadas vigente,\nN°42582-S-MINAE impone al AyA como órgano delegante,\nla obligación de ejercer todas las actividades propias del control, vigilancia,\nfiscalización, evaluación, normalización, planificación sectorial de los\nservicios de agua potable y saneamiento de aguas residuales y dirección de la\ngestión que realizan las Asadas, (artículo 3). \n\nTambién,\nconsagra este Reglamento N°42582-S-MINAE, el deber del AyA\nde fiscalizar la prestación del servicio por parte de las Asadas, así como\nasesorarlas en la prestación de dicho servicio. (Artículos 28 incisos e), f) y\nk), 31 inciso c), 35, 37 incisos e), f), h) y l), 47 inciso g), 49, 52 incisos\nb) y c), 60 y 64 inciso c). \n\nValga\nresaltar que, a partir de la potestad dada al AyA por\nla Ley N°2726, de delegar la operación del servicio, a nivel país, se presentó\nun cambio importante en la administración y organización de los acueductos\nrurales, pues se estableció la transformación de los Comités Administradores de\nAcueductos Rurales (CAAR), regidos por la Ley No. 3859 de Desarrollo de la\nComunidad, en Asadas, de conformidad con la Ley de Asociaciones N°218, del 8 de\nagosto de 1939, debidamente inscritas en el Registro de Asociaciones. \n\nNótese, que\nla transformación operada y que las Asadas presten un servicio público no\ndeslegitima su naturaleza de personas jurídicas privadas, en el tanto su\ncreación y funcionamiento se rige por la Ley de Asociaciones por la que debe\nsometerse a los requisitos y requerimientos exigidos por dicha normativa. \n\nAcótese que\ndesde el año 2008, a través del dictamen C-061-2008 del 4 de marzo, la\nProcuraduría General de la República había reconocido que las Asadas\n\"constituyen personas jurídicas de naturaleza privada que realizan labores\nde interés público pues brindan a la comunidad un servicio público -lo que no\nmodifica su carácter privado que, como tales, deben encontrarse organizadas de\nacuerdo con los lineamientos establecidos en la Ley de Asociaciones\". \n\nA mayor\nabundamiento, la Procuraduría General de la República en su dictamen C-131-2022\nreiteró que, pese a ser una persona jurídica privada, en atención a los fines\nde dichas asociaciones, la actividad de las Asadas es de interés público, pues\nbrindan un servicio público a la colectividad. \n\nEn este\ncontexto del interés público que reviste la actividad desarrollada es que el\nlegislador ha buscado crear una serie de herramientas en procura de facilitar\nla prestación del servicio de las Asadas, dada la responsabilidad que estas\ntienen de brindar un servicio público en condiciones adecuadas de calidad,\ncontinuidad y confiabilidad. \n\nDe hecho,\nreconoce la Procuraduría en el citado dictamen, al analizar la exposición de\nmotivos del proyecto de ley 17375, que sirvió de antesala a la Ley 8776, que de\nesta se desprende que la intención del legislador con esa declaratoria\ngeneral de interés público, era que las Asadas tuvieran la capacidad de\ncontar con recursos financieros para hacerle frente a la responsabilidad de\nsuministrar y administrar el servicio de agua potable (folio 3 de la exposición\nde motivos). En este sentido, los proponentes consideraron que las Asadas\n\"carecen de recursos económicos para desarrollar la efectiva labor\ndelegada por el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillado (sic),\ntarea que asumen de manera gratuita, con infraestructuras desgastadas y\nobsoletas, las cuales actualmente necesitan ser renovadas y cuyo costo de\nmantenimiento es bastante alto y en la mayoría de los casos, los ingresos\nlocales se hacen insuficientes para cubrir tales demandas\" (folio 4). \n\nFue a raíz\nde esa necesidad detectada, que se emitió la declaratoria\ngeneral de interés público de las Asadas y su exoneración tributaria,\nque luego fue reforzada al aprobarse la Ley N°10075 del 15 de diciembre del\n2021, que pretendía esta exoneración de manera amplia, incluyendo el pago de\ntimbres y derechos, impuesto del valor agregado y del impuesto de bienes\ninmuebles. Igualmente, se les exoneró de cualquier pago por concepto de canon\nambiental y canon de vertidos, administrados por el Ministerio de Ambiente y\nEnergía (MINAE), así como del canon de regulación por parte de la Autoridad\nReguladora de los Servicios Públicos (Aresep) y de\ncualquier impuesto selectivo de consumo e impuestos a la importación de\nvehículos, equipo y materiales de trabajo (artículos 2 y 3 de la Ley 8776 y su\nreforma). \n\nSi bien los\nanteriores ejemplos fueron esfuerzos y acciones realizados en la dirección\ncorrecta, lo cierto es que estos en la práctica se han quedado cortos para\ndotar a las Asadas de las herramientas necesarias para que estas realicen motu\nproprio una adecuada gestión del servicio público que les ha sido encomendado. \n\n2.2  Convenio de Delegación  \n\nComo ha\nquedado descrito supra, en virtud de la habilitación concedida por el\nlegislador al AyA en el artículo 2 inciso g de la Ley\nN°2726, las Asadas a nivel formal se convierten en administradoras de\nactividades públicas, una vez que estas firman el convenio de delegación con el\nAyA. \n\nNo\nobstante, lo anterior, aún y cuando el Instituto delega la administración,\noperación, mantenimiento y desarrollo de los sistemas de acueducto y alcantarillado\nsanitario, no puede delegar la fiscalización del desempeño de las Asadas,\nincluyendo los ámbitos legales, financieros y contables, entre otros. Hay que\nrecordar que el AyA también está sometido al control\nque ejerce la Contraloría General de la República (en adelante CGR). \n\nValga\nacotar que anteriormente, por disposición reglamentaria, el Convenio de\nDelegación que suscribe el AyA con las Asadas debía\nser refrendado por la CGR previo a su entrada en vigor. Sin embargo, mediante\nla resolución N° 05916 DCA-1915, del 8 de junio de 2007, emitida por la\nDivisión de Contratación Administrativa de la CGR, afirma que se excluye del\ntrámite del refrendo del ente contralor a los convenios de delegación\nsuscritos por el AyA con las Asadas. \n\nEn la\nactualidad, siendo que este requisito de refrendo de la CGR se eliminó, el\nnivel de control que se tiene respecto a la delegación de la prestación del\nservicio en nuevas Asadas resulta poco ordenado, originándose situaciones donde\nse habilita a una nueva Asociación para que preste el servicio a una comunidad\ncon una cantidad de habitantes insuficiente para el sostenimiento del servicio. \n\nRecuérdese\nque en la práctica la principal fuente de ingresos que tienen estas\nasociaciones es la tarifa que fija la Aresep y que\npagan los usuarios del servicio público. Esto por cuanto las Asadas no pueden\nperseguir el lucro como parte de su actividad, pues según lo establecido en el\nartículo 7 del Reglamento de las Asadas N°42582-SMINAE, estas deberán\n\"tener como únicos y específicos fines: la prestación de los servicios de\nabastecimiento de agua potable y saneamiento de aguas residuales, contribuir en\nla gestión integrada del recurso hídrico y brindar el servicio de hidrantes por\nley especial \n\n3.     Debilidades operativas de las Asadas \n\nSegún el\ninforme IN-0109-IA-2021, la Intendencia de Agua realizó un análisis cualitativo\ny cuantitativo orientado a clasificar a las Asadas según características\nparticulares y aplicando procesos estadísticos permitió agruparlas lo más\nhomogéneamente posible, y esto serviría como punto de comparación entre las\nAsadas y como insumo para desarrollar instrumentos regulatorios que ayuden a\nasignar tarifas y metas acordes a cada grupo y generar mecanismos para impulsar\ndichas mejoras. \n\nPara el análisis\nde clúster se tomó la información reportada en el SAGA-AyA\nde 1373 Asadas, solamente se utilizaron 12 variables que se encontraban bien\nrepresentadas, se obtuvieron cuatro grupos como número óptimo para el análisis,\ndenominados clúster A, B, C y D. Definiéndose el clúster A, como el grupo con\nlos mejores resultados en prácticamente todas las variables hasta el clúster D\nlos cual tienen los niveles más bajos con respecto al grupo en la mayoría de\nlas variables, los clúster B y C representan Asadas con condiciones intermedias\nde acuerdo a dichas variables. \n\nAunque en\nel análisis de clúster realizado solo se pudo incluir 2 variables asociadas a\nla infraestructura del acueducto, la Intendencia de Aguas mediante fiscalizaciones,\nverificaciones de campo y seguimiento ha detectado diferencias en aspectos como\ngestión, operación e infraestructura disponible. Lo cual, evidencia la\nresponsabilidad como regulador de potenciar mediante los mecanismos\nregulatorios para mejorar o potenciar los acueductos del sector, brindando\nrecursos específicos que permitan a las Asadas disponer de un sistema de\nacueducto sostenible y que garantice la calidad. \n\nAunado al\nanálisis descrito en el párrafo anterior, mediante la recolección de\ninformación para la actualización de la tarifa de acueducto de Asadas y como\nproducto del incumplimiento de la presentación de la información solicitada\npara el cumplimiento del Sello de Calidad Regulatorio dispuesto en la\nresolución RE-0011-IA-2024, la Intendencia de Agua a final del año 2024 realizó\nfiscalizaciones a algunas de las Asadas del clúster a, identificando\nproblemáticas como las siguientes:  \n\n. Falta de\ninformación y comprensión con respecto a la información que se debe presentar\nante la Intendencia.\n\n. Falta de\nestados financieros y anomalías en el registro de cuentas contables.\n\n. Falta de\nauxiliares que permitan mayor detalle de los registros contables.\n\n.\nDiscrepancias entre los ingresos reportados en los sistemas de facturación y\nlos registrados en los estados financieros.\n\n. Uso de\nrecursos de la tarifa de acueducto en actividades de protección de recurso\nhídrico.\n\n. Cobros no\nautorizados por la Aresep como parte de la\nfacturación de servicios regulados.\n\n. Uso de\nrecursos provenientes de la tarifa de acueducto en la compra de propiedades en\nausencia de estudios técnicos que demuestren la idoneidad de estos para fines\nde protección y conservación del recurso hídrico para abastecimiento humano.\n\n. Falta de\nseparación contable entre actividades reguladas. \n\nDado lo\nanterior y aunque cada acueducto y sistema poseen características particulares,\nla infraestructura, tecnología, planificación e insumos están directamente\nrelacionados con la operación, calidad y confiabilidad del servicio público.\nRazón por la cual, el Ente Regulador espera que cada operador disponga en algún\nmomento y siempre y cuando sea técnicamente factible, de por lo menos los\nsiguientes elementos: \n\n. Estudios\nhidrológicos, hidrogeológicos y socioeconómicos\n\n. Equipo de\ncómputo.\n\n. Vehículo,\nmaquinaria y herramientas apropiadas.\n\n. Bodega.\n\n.\nEstructuras apropiadas de captación.\n\n. Monitoreo\ny control de las fuentes.\n\n. Sistemas\nde medición de niveles y control de rebalses.\n\n. Sistema\nde monitoreo y control de remoto\n\n. Programa\nde gestión de pérdidas de agua.\n\n.\nInfraestructura de medición avanzada.\n\n. Sistemas\nde seguridad y alerta ante emergencias.\n\n. Equipos\nde comunicación.\n\n.\nCerramientos. \n\nEn la\nactualidad, un gran número de Asadas del clúster \"A\" cuentan con\nalgunos de los elementos listados anteriormente, dada su capacidad de gestión y\nrecursos, no obstante, aún cuentan con margen de mejora en procura de disminuir\nlas pérdidas de agua y uso racional del recurso, entre otros. \n\nLas\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas) desempeñan un\npapel esencial en la gestión y distribución del agua potable para nuestras\ncomunidades. Sin embargo, un desafío recurrente es el desconocimiento sobre las\ncaracterísticas y vulnerabilidades de los acuíferos que alimentan sus sistemas,\nlas características del subsuelo, y las dinámicas que influyen en la calidad y\ncantidad del recurso hídrico disponible \n\nEste\ndesconocimiento genera riesgos significativos, ya que las tomas y nacientes\nestán expuestas a múltiples vulnerabilidades: contaminación por actividades\nhumanas, disminución de caudales por cambios climáticos, y agotamiento debido a\nuna explotación inadecuada o sin planificación. Cada una de estas amenazas\ncompromete no solo la sostenibilidad del recurso, sino también el bienestar de\nlas comunidades que dependen de él. \n\nPor esta\nrazón, incorporar estudios hidrológicos y/o hidrogeológicos no es un lujo, sino\nuna necesidad urgente. Estos estudios permiten comprender cómo se recarga el\nacuífero, cuál es su capacidad de extracción, y cuáles son las amenazas\npotenciales a su estabilidad. Además, ayudan a identificar áreas críticas que\nrequieren protección inmediata y a diseñar estrategias para el uso eficiente y\nsostenible del agua. \n\nCon esta\ninformación, las Asadas podrán tomar decisiones fundamentadas, proteger mejor\nsus fuentes y garantizar la continuidad y calidad del servicio para las futuras\ngeneraciones. Porque cuidar el agua es cuidar la vida, y con el conocimiento\nadecuado podemos hacerlo de manera más efectiva. \n\nConforme se\nanalizan las Asadas que integran los demás clústeres, se van visualizando\ncarencias en recursos humanos, financieros, materiales que tienen impacto\ndirecto en la gestión del acueducto y del servicio público.  \n\nDe acuerdo\ncon el informe IN-0109-IA-2021, se definieron una serie de objetivos meta para\ncada uno de los clústeres, este proceso representa la base de mejora para las\nAsadas, las cuales contemplan una serie de inversiones acorde a cada clúster,\nlas cuales coadyuvan en mejorar el servicio prestado e ingresos. Por ejemplo,\nla implementación en un 100% de la micro-medición del servicio y un buen\nregistro de abonados y la aplicación de la tarifa autorizada, les permitirá a\nlos prestadores del servicio cuantificar consumos de manera más certera,\ndefinir controles cruzados entre el ingreso por facturación y los consumos\nregistrados por cada abonado. \n\nLa\npropuesta que se desarrolla en este informe incorpora algunos elementos\nobjetivos plasmados para los distintos clústeres de acuerdo con el informe\nIN-0109-IA-2021 con el fin de generar en el mediano plazo una mejora sustancial\nen las capacidades operativas y de gestión de estas \n\n4.     Pérdidas de Agua en las Asadas \n\nEl Agua no\nContabilizada (ANC) es un término utilizado para describir el agua que se\npierde o no se registra en los sistemas de suministro de agua, según Alegre et\nal. (2018), es la diferencia entre el volumen anual de entrada al sistema y el\nconsumo autorizado facturado. En este sentido, el agua no facturada incluye las\nperdidas reales y las perdidas aparentes, así como el consumo autorizado no\nfacturado. \n\nEl agua\npuede perderse por diversas razones las cuales están clasificadas generalmente\nen dos grandes grupos:\n\na.\nFísicas o reales que son aquellas que impiden que el agua llegue a los clientes\ntales como fugas en tuberías, daños en cañerías, obsolescencia de materiales,\netc.,\n\nb.\nAparentes o comerciales que es agua que llega a los abonados, pero por diversas\nrazones no es facturada, producto de conexiones ilegales, errores de medición,\nrobos de agua, permisos especiales para conexiones no facturadas en precarios,\nu otros. \n\nEn el\ngráfico siguiente, se presenta el comportamiento del porcentaje de ANC de las\nAsadas a las cuales se les ha realizado un estudio tarifario individual ya sea\npara los servicios de Acueducto, Alcantarillado o Tarifa para la Protección del\nRecurso Hídrico (TPRH). Adicionalmente, se adjunta el promedio de ANC de los\noperadores que conforman la Asociación de Entes Reguladores de Agua Potable y\nSaneamiento de las Américas (ADERASA), con el objetivo de visualizar la brecha\nexistente entre operadores de agua potable de tamaño similares. \n\nGráfico No. 2\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nPorcentaje de pérdida\nde agua (ANC) en la red para Asadas con estudios tarifarios individuales.\n\nPeriodo\n2021-2024\n\nComo\nse puede observar, se evidencia en este caso que los prestadores del servicio\nde agua potable durante los últimos años han presentado porcentajes de pérdidas\nde agua muy por encima del promedio de operadores que registra ADERASA. \n\nEn\neste sentido, para un usuario del servicio, el que exista un registro de\npérdidas de agua significativa tiene implicaciones de corto, mediano y largo\nplazo, pues estas distorsionan el precio promedio, trasladando a la estructura\nde costos y gastos del servicio una serie de ineficiencias productivas que\nconlleva gastos e inversión excesivos. Esto por cuanto no solo se debe contar\ncon capacidad hídrica, hidráulica y de almacenamiento para captar, conducir y\ndistribuir un caudal del cual únicamente se ha venido facturando cerca del 30%,\nsino que a su vez se debe lidiar con el problema de indisponibilidad de agua\nnecesaria para atender la demanda actual y futura, traduciéndose esto en\ninevitables problemas de continuidad del servicio ante un uso ineficiente del\nrecurso, el cual es finito. \n\nEn\nel mediano y largo plazo, los esfuerzos del sector se deben centrar en tratar\nde mantener un equilibrio del recurso en los mantos acuíferos y no generar\nestrés hídrico; esto para minimizar el riesgo de salinización, contaminación y\nsequia de los acuíferos. \n\nEs\nresponsabilidad de los prestadores realizar una extracción responsable y\ncontrolada que incluya el monitoreo y la medición del recurso, incluyendo la\ninstalación de medidores en las nacientes, garantizando que esta no supere la\nrecarga del recurso. Esto resulta esencial, considerando que los esfuerzos\nactuales para mejorar la cobertura y continuidad del servicio se orientan a\natender el crecimiento vegetativo y la demanda insatisfecha. \n\nAdemás,\nla existencia de niveles de pérdidas excesivas obliga a extraer caudales\nmayores a los aprovechados, ya sea de fuentes superficiales o subterráneas, lo\ncual genera una sobreexplotación del recurso más allá de las necesidades reales\nde los usuarios, así como impactos y consecuencias significativas. Por lo cual,\nla fijación tarifaria propuesta deberá de equilibrar el interés del prestador\nde atender el servicio público, con el interés del usuario de recibir el mismo\ncon calidad y continuidad, pero asequible y sostenible en el tiempo. Para lo\ncual, el disponer de una nueva tarifaria para el sector, debe de ir de la mano\ncon las inversiones necesarias para disminuir la incidencia de las pérdidas de\nagua y el control de la oferta y demanda del recurso hídrico. \n\nEn\nconclusión, el contar con estudios técnicos que permitan conocer los acuíferos\nde los cuales se alimentan las tomas de agua de las asadas, sus zonas de\nrecarga, su vulnerabilidad y riesgo de contaminación, su comportamiento de\nrecarga que permita hacer una extracción responsable del recurso por lo que\ncontar con recursos frescos para estas actividades es una de las principales\nrazones de este análisis tarifario. \n\n5.     Disponibilidad del agua\npotable en las Asadas \n\nEl \"Informe sobre la disponibilidad del servicio de agua potable en Costa Rica 2023\" de la Dirección\nGeneral de Atención al Usuario (DGAU) de la Aresep, basado en una muestra aleatoria de 411 Asadas,\nha puesto de manifiesto la falta de capacidad hídrica como una de las razones más relevantes para el\nrechazo de solicitudes de servicio de agua potable. Este motivo se identifica como la tercera causa\nmás frecuente de rechazo a nivel nacional, con un total de 60 rechazos distribuidos de manera\ndesigual entre las diferentes regiones del país. \n\nGráfico No.\n3\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nDistribución\nde ASADAS según razón de rechazo\n\n \n\nFuente: Informe sobre la disponibilidad del servicio de\nagua potable en Costa Rica 2023, DGAU. \n\nEl gráfico de barras apiladas, que presenta las razones de rechazo por región, refleja claramente\nque, aunque la falta de tubería y la falta de infraestructura también son razones destacadas, la\nfalta de capacidad hídrica es un factor crucial que afecta a regiones como la Región Central y el\nPacífico Central, con 20 rechazos cada una por esta causa. En contraste, en las regiones de Huetar\nCaribe y Huetar Norte, el impacto de la falta de capacidad hídrica es mucho menor, con solo 4 y 0\nrechazos, respectivamente. \n\nEsto\nsugiere que algunas áreas enfrentan mayores dificultades en términos de\ndisponibilidad de recursos hídricos, posiblemente debido a la alta demanda o al\nagotamiento de fuentes superficiales como las nacientes. Es importante destacar\nque el 65,29% de las Asadas dependen de nacientes como fuente principal de\nabastecimiento, lo que pone de relieve la vulnerabilidad de estas fuentes\nfrente a la variabilidad estacional en la captación de agua.  \n\nDe acuerdo\ncon los datos presentados, solo el 52,58% de las Asadas han realizado estudios\nde capacidad hídrica con asesoría técnica del AyA, lo\nque señala disparidades en la planificación y gestión del recurso a nivel\nregional. Este panorama recalca la necesidad urgente de fortalecer los análisis\ntécnicos y las estrategias de sostenibilidad para evitar un mayor número de\nrechazos por insuficiencia de capacidad hídrica. La creciente demanda, sumada a\nla sobreexplotación de los recursos hídricos en algunas regiones, resalta la\nimportancia de mejorar la infraestructura y optimizar la gestión de los\nrecursos hídricos para garantizar una cobertura adecuada del servicio de agua\npotable a nivel nacional. De no tomarse las medidas adecuadas, la situación\npodría empeorar con el tiempo, afectando principalmente a las áreas con mayor\npresión de demanda \n\n6.     Fiscalización de la calidad del agua en las\nAsadas \n\nEn el\ncontexto de la Fiscalización de la Calidad en Asadas, La Autoridad Reguladora\nde los Servicios Públicos (ARESEP) ha venido realizando un Programa de\nVerificación de la Calidad del Agua Potable que brindan los diferentes\noperadores de sistemas de abastecimiento en el país desde el 2013, con\nfundamento en las funciones que le confiere a la ARESEP la Ley N°7593,\nespecíficamente el artículo 5, en el cual se establece velar por el \".\ncumplimiento de las normas de calidad, cantidad, confiabilidad, continuidad,\noportunidad y prestación óptima.\". \n\nAl\nconsiderar las fuentes de producción de agua (Nacientes, Pozos, Ríos) como\nparte fundamental del servicio de acueducto y aunado a la exposición de estas a\ndiversos contaminantes emergentes como lo pueden ser agroquímicos o\nhidrocarburos que ponen en riesgos la calidad del agua, se hace requerido la\nasignación de recursos que complementen los programas de calidad en el servicio\nde acueducto, con un enfoque orientado a la protección del recurso hídrico. \n\nAdemás de\nla afectación debido a contaminantes emergentes, es conocido que, en varias\nzonas del país, las fuentes de abastecimientos de agua se ven afectadas por\nfactores de origen mineral como lo es la presencia de hierro, manganeso,\narsénico y aluminio, o también afectaciones producto de las condiciones\nclimáticas que producen no conformidad en parámetros como color aparente o\nturbiedad, sin mencionar la contaminación fecal producto actividades pecuarias. \n\nPor lo\ntanto, dentro del plan de control de calidad, los operadores del servicio de\nacueducto deben de destinar los recursos necesarios para mantener un registro\nde calidad del agua en las fuentes de producción, los cuales permitan\ncomplementar los estudios hidrológicos y/o hidrogeológicos para la toma de\ndecisiones para la protección del recurso hídrico, o en su defecto la búsqueda\nde nuevas fuentes de abastecimiento para sustituir aquellas que han sido\nafectadas por algún contaminante y su integridad se haya visto afectada. \n\nAsí pues,\nla presente propuesta de tarifa para la protección del recurso hídrico debe de\nreconocer aquellos análisis de calidad a realizar en las fuentes de agua.\n\nEn el\ncontexto de la Fiscalización de la Calidad en Asadas, La Autoridad Reguladora\nde los Servicios Públicos (ARESEP) ha venido realizando un Programa de\nVerificación de la Calidad del Agua Potable que brindan los diferentes operadores\nde sistemas de abastecimiento en el país desde el 2013, con fundamento en las\nfunciones que le confiere a la ARESEP la Ley N°7593, específicamente el\nartículo 5, en el cual se establece velar por el \". cumplimiento de las\nnormas de calidad, cantidad, confiabilidad, continuidad, oportunidad y\nprestación óptima.\". \n\n7.     Evolución de las tarifas de protección del\nrecurso hídrico en el tiempo. \n\nCon\nrespecto a las señales tarifarias del servicio de protección del recurso\nhídrico que prestan las Asadas, se denota en la figura a continuación la\nevolución que se ha presentado en cuanto a las fijaciones realizadas por la\nIntendencia hasta presentarse las 8 que se encuentran vigentes. En esta se\nobserva que la primer Asada en concretar la solicitud de esta tarifa fue la de\nRío Blanco de Limón, la cual se realizó en el 2021; a partir de esta, se han\ntrabajado distintos acercamientos con las Asadas interesadas en realizar la\nsolicitud y actualmente se encuentran en proceso alrededor de 5 Asadas\nadicionales a las tarifas ya fijadas.\n\nFigura No. 1\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nFijaciones tarifarias\npara el servicio de protección del recurso hídrico\n\nPeriodo 2021-2024.\n\nDebido a\nque las fijaciones tarifarias son bastante recientes, aún no se identifica\nalgún factor de pérdida de poder adquisitivo que vaya a afectar a las Asadas\nque cuentan con la fijación correspondiente. Sin embargo, tomando en cuenta la\npoblación de Asadas que existe en el país mencionada previamente, hay un gran\nriesgo visible en cuanto la capacidad financiera de los operadores que no han\ngestionado esta solicitud tarifaria de que la conservación del recurso hídrico\nno se encuentre dentro de sus planes de inversión o incluso que se utilicen\nrecursos de otros servicios para este fin, provocando afectaciones en la\ncalidad, disponibilidad y cantidad del servicio que prestan estas Asadas.\n\nEl\ngráfico a continuación presenta las proyecciones tarifarias correspondientes a\nlas fijaciones ya mencionadas para el período 2025-2027, en este se destacan\nvariaciones importantes en las tarifas de estas Asadas. Por ejemplo, mientras\nque las tarifas de algunas, como la Asada San Juan de Puriscal,\nmuestran un crecimiento sostenido, otras, como la Asada El Tanque, presentan\nuna caída drástica hacia el 2027, esto principalmente responde a los planes\nquinquenales de inversión en protección del recurso hídrico de cada operador,\nsu estructura de costos y también el crecimiento esperado tanto en abonados\ncomo en consumo.\n\nA se\nvez, este comportamiento dispar evidencia la complejidad de los ajustes\ntarifarios y la urgencia de garantizar ingresos suficientes para el\nmantenimiento y la mejora de los servicios.\n\nGráfico No. 1\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nProyección Tarifaria\n2025-2027 de ASADAS con Enfoque en Protección del Recurso\n\nHídrico\n\n8.     Estructura Tarifaria en Asadas\n\n La\nestructura tarifaria se define como el instrumento mediante el cual se\nestablecen los precios según el tipo de consumidor, área geográfica, periodos\nde demanda o según otras distinciones cuando corresponda, siendo este conjunto\nde precios el que permite obtener los ingresos del servicio.\n\nEsta\nherramienta se compone de categorías tarifarias que discriminan los\nconsumidores de acuerdo con sus características y usos que se le den al\nservicio que demandan los abonados de acuerdo con la intensidad con que hayan\nhecho uso del servicio, misma que fue definida mediante resolución\nRE-0028-IA-2024 y sus reformas, este esquema tarifario permite recuperar los\ningresos necesarios para las Asadas mediante un enfoque progresivo y equitativo.\n\na.     Tipo de tarifa\n\nEl\ntipo de tarifa con la cual se realiza la transferencia de costos y gastos\nasociados a la prestación del servicio de protección del recurso hídrico se\nrealiza mediante un cargo variable, que es el monto que el usuario deberá pagar\npor cada unidad consumida de agua o utilización del servicio y este responde a\nla necesidad derivada de los costos de operación y mantenimiento del operador\npara una prestación óptima y eficiente del servicio.\n\nb.     Categorías tarifarias\n\nLas\ncategorías tarifarias permiten clasificar a los abonados de acuerdo con sus\npropiedades en el uso del servicio y las condiciones bajo las que se encuentran\nal realizar la demanda de este. Las categorías tarifarias son las siguientes:\n\n-  Tarifa Residencial (T-Re): incluye casas\nde habitación y apartamentos destinados para el uso exclusivo de alojamiento\npermanente o de larga estancia (dormir, necesidades básicas y de higiene\npersonal, preparar y consumir sus alimentos).\n\n- Tarifa Grandes Consumidores (T-GC): aplica para todos los grandes consumidores del servicio de\nacueducto (condominios verticales, horizontales, apartamentos, caseríos tanto de uso habitacional\ncomo mixto) a los cuales se les realiza la medición de sus consumos mediante un macromedidor por\nparte del prestador del servicio, de conformidad con el Reglamento Técnico vigente por parte de la\nAresep.\n\n-Tarifa de Comercio y Servicios (T-CS): Incorpora empresas clasificadas en el sector comercio o\nservicios, según la clasificación de actividades económicas (código CIIU), en estos establecimientos\nel servicio de acueducto es utilizado con la finalidad de vender productos terminados o brindar\nservicios. Esta categoría aplica además para todos los establecimientos del gobierno incluido el\nGobierno central y los centros comunales (salones), excepto hospitales, clínicas y Ebais, las\nempresas públicas e Instituciones descentralizadas.\n\n Además,\nse debe aplicar al suministro de agua potable en moteles, hoteles o bien\nhospedajes de corta estancia (alojamientos para vacacionar), hospitales y\nclínicas privadas, y otros establecimientos relacionados con actividades\nlucrativas y que para operar requieren patente municipal.\n\nConsumos de agua potable para áreas\ncomunes que dispongan de su propia medición.\n\n- Tarifa Industria\n(T-In): Aplica para empresas clasificadas en el sector industrial según la\nclasificación de actividades económicas (código CIIU) utilizada por el Banco\nCentral de Costa Rica (BCCR). El servicio es utilizado con la finalidad de\nelaborar productos a partir de materias primas o ensamblarlos para su venta.\n\n- Tarifa\nPreferencial (T-Pre): incluye actividades de carácter social, las cuales están\ninscritas con personería jurídica. Esta categoría comprende las siguientes\nactividades:\n\n Educación: únicamente para centros de\nenseñanza, pertenecientes al sector de educación pública estatal (centros de\nenseñanza preescolar, escuelas de educación primaria, escuelas de enseñanza\nespecial, colegios de educación secundaria, colegios técnicos de educación\nsecundaria, colegios universitarios, universidades y bibliotecas públicas,\nincluyendo las instalaciones que se dedican exclusivamente a la actividad\neducativa pública). Se excluyen de estas categorías los restaurantes, sodas,\nresidencias estudiantiles, centro de fotocopiado y otros, aun cuando se hallen\na nombre de entidades educativas, no gozarán de esta tarifa, debiendo ubicarse\ndentro de la que les corresponda.\n\n- Religión: aplica para\ntemplos de iglesias legalmente constituidas y cuyo servicio esté a nombre de la\nrazón social que ejerce la actividad religiosa; cualquier otra actividad no\nrelacionada directamente con el culto religioso quedará excluida de la tarifa.\n\n- Protección a la niñez y\na la vejez: abarca los hogares y asilos de ancianos y/o personas\ndiscapacitadas, guarderías promovidas por el Estado y hogares públicos para\nniños, los cuales deben ser de carácter benéfico y sin fines de lucro,\nlegalmente constituidas y cuyo servicio esté a nombre de la razón social que ejerce\nla actividad.\n\n- Atención de indigentes:\ncontempla los establecimientos para la atención de personas en condición de\ncalle o drogadicción, que operen sin fines de lucro y que son legalmente\nconstituidas y cuyo servicio esté a nombre de la razón social que ejerce la\nactividad. Instituciones de asistencia y socorro: incluye aquellas cuyo fin sea\nla asistencia social para grupos de escasos recursos económicos o de protección\nde personas en caso de desastres o situaciones de crisis. Todos de carácter benéfico\ny sin fines de lucro. En estos casos la tarifa se aplicará exclusivamente en\nlos edificios y demás propiedades utilizadas expresamente para los fines\ncitados.\n\n    - Hospitales y clínicas:\nsolo aplica a los hospitales, clínicas y Ebais de la\nCaja Costarricense de Seguro Social. \n\nc.     Bloques de consumo \n\nSe toman en\ncuenta aspectos como la distribución del consumo, concentración del ingreso y\ncantidad de abonados, la cual fue complementada con los análisis realizados por\nel BID y Cepal e información del INEC, con lo cual se\ndefinen los siguientes bloques de consumo como representativos según el\ncomportamiento del consumo de cada categoría propuesta, tal como se ve en la\nsiguiente imagen:\n\n \n\nFigura No. 2\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nPropuesta de estructura\ntarifaria\n\nd.     Servicios fijos\n\nLos\nabonados a los cuales no se les realiza la medición correspondiente por medio\nde un hidrómetro, se establece el cobro de una tarifa única para servicios\nfijos de acuerdo con la categoría tarifaria a la cual pertenece.\n\nDe\nacuerdo con lo dispuesto en la resolución RE-0028-IA-2024 y sus reformas, los\noperadores deben procurar que se disminuya este tipo de servicios hasta lograr\nuna medición del 100% de sus abonados; esto debido a que la presencia de\nservicios fijos implica que no se está optimizando la prestación del servicio\nconforme a los criterios de eficiencia y eficacia en la gestión y el uso del\nrecurso como lo establece el reglamento técnico para la prestación de los\nservicios de acueducto, alcantarillado sanitario e hidrantes vigente tal como\nse detalla.\n\n-  \nTarifa de\nServicios Fijos (T-SF): Los servicios fijos son aquellos en los que los\nabonados no cuentan con hidrómetro, por lo que se les establece un monto\nespecífico o tarifa fija lineal según el tipo de categoría tarifaria a la que\npertenece. La misma será de carácter provisional o temporal, por un plazo\nmáximo de 6 meses, de tal manera que permita a los prestadores la instalación\nde los hidrómetros o la suspensión del servicio.\n\ne.     Agua en bloque\n\nSe\ndefine la tarifa para el servicio de protección del recurso hídrico en las\ntransacciones de compra-venta de agua en bloque que realizan las Asadas con el\nsiguiente detalle:\n\n-Tarifa\nde compra-venta de agua en bloque: compra- venta de agua cruda o potable en\ngrandes volúmenes\n\nAsimismo,\nde acuerdo con la resolución RE-0028-IA-2024, se definen las siguientes etapas\nen la cadena de valor:\n\n-Tarifa-Conducción\n(T-C): interconexión para realizar transacciones de compraventa de agua que se\nrealiza en el tramo de tubería destinado a conducir el agua desde la fuente\nhasta el tanque de distribución o planta de tratamiento.\n\n- \nTarifa-Tratamiento\n(T-T): interconexión para realizar transacciones de compraventa de agua que se\nrealiza aguas abajo de la potabilización, involucra todos los elementos y\nprocesos físicos, mecánicos y químicos desarenador, sedimentador primario,\ndosificadores, coagulación, floculación, sedimentación, filtración,\ndesinfección, entre otros) que harán que el agua adquiera las características\nnecesarias para que sea apta para su consumo.\n\n- \nTarifa-Distribución\n(T-D): interconexión para realizar transacciones de compraventa de agua que se\nrealiza en el sistema de tuberías encargado de entregar el agua desde los\ntanques de almacenamiento hasta los puntos de consumo de los usuarios.\n\nf.       Modalidad prepago\n\nCon\nrespecto a la modalidad de prepago o de pago anticipado, de acuerdo con la\nresolución RE-0028-IA-2024 y sus reformas, esta permite a los usuarios pagar\npor adelantado el consumo de agua independientemente de la categoría tarifaria.\nEsto significa que los clientes podrán comprar una cierta cantidad de metros\ncúbicos de agua potable antes de que puedan utilizarla.\n\nUna\nvez agotada la cantidad de agua comprada, el contador del medidor prepago deja\nde funcionar, no obstante, antes de que se llegue a consumir la totalidad del\nvolumen de agua comprado, el mismo emite una serie de alertas para informar al\nusuario el volumen restante y la necesidad de realizar una nueva compra de agua\nbajo el mismo mecanismo.\n\nLa\nopción de pago anticipado tiene por finalidad que los usuarios de los servicios\npúblicos de acueducto y alcantarillado sanitario tengan acceso al servicio, de\nacuerdo con a la capacidad de pago que disponga en el tiempo y con las mismas\ncondiciones de calidad y continuidad del servicio. En este contexto, para la\npresente fijación es de interés que, al igual que en la modalidad de acueducto\nnormal, los usuarios que adquieran el servicio con esta metodología de pago\ncubran los costos derivados de la protección del recurso hídrico.\n\nLas\ncondiciones para la prestación del servicio bajo esta modalidad están\nestablecidas de acuerdo con lo dictado en la resolución RE-0028-IA-2024 y sus\nreformas para los servicios de acueducto y alcantarillado.\n\nIgualmente\nse debe resaltar que el pago anticipado por el servicio, por su naturaleza,\nsolo se aplica a los servicios que cuentan con sistema de medición con\nactivación y desconexión automática y control a distancia por parte del\nprestador del servicio. Los abonados existentes o futuros pueden optar por la\nmodalidad prepago, siempre que las condiciones técnicas lo permitan y cumplan\ncon la normativa vigente.\n\ng.     Modalidad Residencial Horaria\n\nA\npesar de que el sector no cuenta con un monitoreo de la demanda horaria, en la\nresolución RE-0028-IA-2024 y sus reformas se propone esta modalidad en la\nprestación del servicio de acueducto de forma habilitante para que los\noperadores puedan disponer de una herramienta que genere señales e incentivos\npara crear una modificación en los patrones de consumo de los abonados; y a su\nvez, promover la incorporación tecnológica en la prestación del servicio tanto\nen el sistema general como en las distintas etapas de la cadena de valor.\n\nTomando\nen cuenta esta propuesta y en línea con lo expuesto para la modalidad prepago,\ndebido a que todo servicio de acueducto debe estar ligado a una protección\nadecuada de las fuentes de agua para asegurar la sostenibilidad de este; se\nplantea también, de forma habilitante, la tarifa para la protección del recurso\nhídrico que se cobraría a los abonados con condición horaria.\n\n En\nlínea con esta propuesta, se busca homologar los horarios de suministro del\nservicio con los que dispone el sector eléctrico para los usuarios\nresidenciales, dado que ambos servicios son complementarios en el consumo y en\nla producción. Igualmente, ambos están estrechamente expuestos a los cambios\nclimáticos y se exponen a las mismas vulnerabilidades operativas por sus\ncaracterísticas estructurales (dependen de fuentes hídricas superficiales y a\nla estacionalidad).\n\nDe\nesta manera, se define la aplicación de esta modalidad para el servicio de\nprotección del recurso hídrico de la categoría residencial para el suministro\nde agua a casas y apartamentos de habitación unifamiliar que sirven\nexclusivamente de alojamiento permanente. Con la necesidad de un sistema de\nmedición que cuente con un medidor multitarifario.\nAsí mismo, se definen las franjas horarias de la siguiente manera:\n\n- Definición\nde horarios: \n\n- Punta\n1: entre las 10:01 y las 13:00 horas\n\n- Punta\n2: entre las 18:01 y las 21:00 horas\n\n- Valle\n1: entre las 05:31 y las 10:00 horas\n\n- Valle\n2: entre las 13:01 y las 18:00 horas\n\n- Valle\n3: entre las 21:01 y las 23:00 horas\n\n- Nocturno:\nentre las 23:01 y las 05:30 horas\n\n- Tarifa Residencial\nHorario (T-Re-H): Aquella en la que los abonados podrán administrar su consumo\nde agua según el horario establecido, además permitirá a los usuarios\nresidenciales del servicio regulado de acueducto que se presta en el país\naportar el monto requerido para la protección del recurso hídrico. La misma\nexcluye el suministro a áreas comunes de condominios residenciales que disponen\nde medición individual.\n\n- Aplicación: Para el\nsuministro de agua a casas y apartamentos de habitación unifamiliar, que sirven\nexclusivamente de alojamiento permanente. No incluye el suministro a áreas\ncomunes de condominios de uso múltiple (residenciacomercial-industrial),\náreas de recreo, moteles, hoteles, cabinas o casas de recreo, hospitales,\nhospicios, servicios combinados (actividades combinadas: residencia, comercial\ne industrial) edificios de apartamentos servidos por un solo medidor, ni\nestablecimientos relacionados con actividades lucrativas.\n\n- Sistema\nde medición: Un único sistema cuyo medidor es multitarifario.\n\nV.\nPARÁMETROS UTILIZADOS\n\nEl\nsiguiente cuadro presenta los porcentajes de devaluación del colón respecto al\ndólar y el promedio de la inflación, ambos datos para los últimos años\nreales (2022-2023) y las proyecciones para el periodo que comprende del\n2024 al 2029. La fuente de estos parámetros para los datos reales se\nencuentra al pie de página y los datos proyectados se obtuvieron por\nparte de la Intendencia.\n\nCuadro No. 2\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nParámetros económicos\npara la estimación de Ingresos Requeridos según la\n\nmetodología. Periodo\n2021-2029\n\n(datos reales y\nestimados*)\n\n*Los datos\nde 2025, 2026, 2027, 2028 y 2029, son estimaciones. Las variaciones se calculan\na finales de año (diciembre) o como variación de los promedios anuales de los\nrespectivos índices.\n\nFuente:\nelaborado por la Intendencia de Agua, Aresep con\ndatos de Banco Central de Costa Rica, Oficina de Estadísticas Laborales de\nEstados Unidos y de la Reserva Federal de Estados Unidos los cuales se recopilo\nde sus páginas web el 12 de marzo del 2025 de los siguientes enlaces:\n\nhttp://www.bccr.fi.cr/publicaciones/politica_monetaria_inflacion/PM_2017-2018.pdf\n\nhttp://www.bccr.fi.cr/publicaciones/politica_monetaria_inflacion/PM2018-2019.pdf\n\nhttps://activos.bccr.fi.cr/sitios/bccr/publicaciones/DocPolticaMonetariaInflacin/Programa_Macroecono\nmico_2019-2020.pdf\n\nhttps://activos.bccr.fi.cr/sitios/bccr/publicaciones/DocPolticaMonetariaInflacin/Programa_Macroecono\nmico_2020-2021.pdf\n\nhttps://activos.bccr.fi.cr/sitios/bccr/publicaciones/DocPolticaMonetariaInflacin/Revsion-\nPrograma_Macroeconomico-2020-2021_informe.pdf\n\nhttps://www.bccr.fi.cr/publicaciones/DocPolticaMonetariaInflacin/IPM_octubre_2021.pdf\n\nhttps://www.bccr.fi.cr/publicaciones/DocPolticaMonetariaInflacin/IPM_enero_2022.pdf\n\nhttps://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/2021-02-mpr-summary.htm\n\nhttps://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/2021-07-mpr-summary.htm\n\nhttps://gee.bccr.fi.cr/indicadoreseconomicos/Cuadros/frmVerCatCuadro.aspx?idioma=1&CodCuadro=%2040\n\nhttps://gee.bccr.fi.cr/indicadoreseconomicos/Cuadros/frmVerCatCuadro.aspx?idioma=1&CodCuadro=%2073\n\nVI.\nDETERMINACIÓN DE LA INFORMACIÓN\n\nA\ncontinuación, se detalla el apartado correspondiente a la recopilación de la\ninformación, así como los criterios utilizados para determinar la muestra\nque sirve de base para la propuesta de ajuste tarifario para el servicio\nde protección del recurso hídrico que prestan las Asadas; la cual, a su\nvez, parte del análisis llevado a cabo para la fijación del servicio de\nacueducto que prestan dichos operadores, pues las unidades vendidas, los\ncostos e inversiones compartidas que deben ser utilizadas de manera consistente\ny prorrateadas entre los diferentes servicios y actividades que realiza la Asada,\nsegún se detalla:\n\n1.     Recopilación de la información:\n\nPara\nla recolección de la información utilizada en el estudio tarifario, tanto de la\nsección de mercado con los históricos de abonados y consumo como con la\nfinanciera aportada por los estados financieros correspondientes, no se utilizó\nun muestreo probabilístico debido a la carencia de información por parte de los\nregulados que forman parte de este sector, esta situación se debe a que muchos\nde estos operadores carecen de personal o de los medios necesarios para\nrecopilarla.\n\n Realizar\nun muestreo probabilístico podría llevar a seleccionar Asadas que no cuentan\ncon la información necesaria, lo que obligaría a reemplazarlas constantemente.\nEsta situación no solo afectaría la calidad de los resultados, sino que también\nincrementaría considerablemente los costos y el tiempo del estudio, lo cual\ncontradice el objetivo principal de aplicar un muestreo y por ende\nimposibilitaría la actualización de las tarifas del sector.\n\nAdemás,\nla composición del mercado de Asadas revela que aproximadamente el 20% de estas\ntienen más de 500 abonados, representando el 66% del total de abonados\natendidos por este operador. Este mercado también tiene muchas ASADAS con pocos\nabonados, y como se mencionó en párrafos anteriores, no son económicamente\nviables porque las tarifas tendrían que ser muy altas para cubrir las\nexigencias de estos operadores.\n\nPor\nlo tanto, se procedió a realizar una enumeración total de las Asadas del\nclúster A y del resto de los clústeres muestreo a conveniencia. La recolección\nde la información se realizó a partir del 07 de julio del 2023 y hasta el 31 de\njulio del 2024. Las herramientas para recolectar la información fueron:\nplantillas y documentos donde se establecieron los formatos y requisitos de la\ninformación requerida.\n\nComo\nse ha indicado ya, el proceso de recolección de información fue el reto más\nimportante que se desafió en esta actualización de tarifas, la misma se tuvo\nque realizar en varias etapas ya que la respuesta por parte de los operadores\nfue muy pobre, esta se detalla a continuación:\n\na) En\nprimera instancia, en atención al oficio OF-0260-IA-2023, la Intendencia de\nAgua recibió información de mercado de las Asadas del país; con el objetivo de\nformar una base de datos consolidada que permita conocer la demanda sobre la\nque prestan el servicio de acueducto dichos entes prestadores. Por otro lado,\npara la información financiera se recopiló por teléfono en el mismo periodo de\ntiempo, buscando contar con la mayor información para realizar el estudio\ntarifario correspondiente.\n\nPor\nmedio del oficio mencionado y del contacto vía telefónica para la solicitud de\ninformación financiera se recibieron datos de alrededor de 185 prestadores\ndelegados de todo el territorio, incluyendo Asadas con un rango de abonados que\nvan desde menos de 100 hasta las que cuentan con más de 1000 usuarios. No\nobstante, de esta muestra se identificaron únicamente un total de 69 operadores\ncon información válida, tanto de mercado como financiera, misma que debería\ncoincidir en tiempo pues no es posible asociar costos de un periodo con\ningresos de otro para realizar estimaciones pues hacerlo sería incurrir en un\ngrave error con las estimaciones; entonces, se procedió a definir como válida\nla información que se encontraba completa para los años enviados y disponible\npara su manipulación, ya que en algunos casos los datos fueron enviados\nmediante fotografías poco legibles o en formatos distintos a lo solicitado que\nprovocaron que la información no pudiera ser utilizada.\n\nb)\nPosteriormente, dada la dificultad para disponer de información completa por\nparte de las Asadas en respuesta a la solicitud formal realizada, tomando en\ncuenta la población de Asadas expuesta en el inciso anterior, que mostro algún\ninterés en aportar datos pero que en la entrega resultaron incompletos, la Intendencia\npuso en práctica un plan de trabajo para realizar un contacto directo con cada\nuno de estos operadores distribuidos por todo el país, tanto por vía telefónica\ncomo de forma presencial. En este segundo esfuerzo por conseguir el objetivo,\nse incorporaron Asadas que habían adjuntado información en los procesos previos\nya sea de mercado o financiera pues se requieren ambos insumos y todas las\nAsadas circunvecinas que los técnicos en campo lograron identificar y visitar\nde manera presencial, esto para lograr que estas presentaran los requerimientos\nconsolidados y completos para su inclusión en el análisis tarifario, además de\nrobustecer la muestra con la que se contaba.\n\nDe\nesta forma, durante los meses de marzo y abril del presente año se realizó el\nesfuerzo para contactar 93 Asadas, incluyendo tanto nuevos contactos como\nAsadas que ya habían aportado información previamente pero que requerían\nsubsanaciones. Sin embargo, de estas 93, se trató de comunicar vía telefónica\ncon alrededor de 16 Asadas, pues era necesario complementar o realizar\naclaraciones de información, de esas 16 no se obtuvo respuesta debido a que los\nmedios de comunicación reportados se encontraban desactualizados, la\ninformación no se encontraba completa o incluso que no contaban con la misma.\n\n c)\nFinalmente, con la entrada en vigor de las resoluciones RE-0010-IA-2024 y RE-\n0011-IA-2024 sobre los requerimientos de información que deben cumplir las\nAsadas y los lineamientos para optar por el sello de calidad regulatorio de los\nservicios de acueducto y alcantarillado del país, se recibió información de 102\nAsadas, la cual fue incluida en la base de datos. Cabe destacar que al revisar\nla misma, se identificó que algunas de estas Asadas correspondían a operadores\nque ya habían entregado información previamente y que, sin embargo, gracias al\nnuevo envío de datos se logró actualizar información ya sea de mercado,\nfinanciera o en algunos casos ambas, esto para tener un corte de información lo\nmás reciente posible.\n\nTomando\nen cuenta la línea de trabajo expuesta, así como los diferentes medios y\nherramientas utilizados para la recopilación de la información, al final de\neste trabajo se obtiene una muestra total de 317 Asadas.\n\n Cabe\nresaltar que, los datos recopilados a partir de las diferentes fuentes\nutilizadas conforman la base de información preliminar para realizar el\nanálisis tarifario, a partir de esta se genera una revisión del fondo de los\ndatos para posteriormente conformar la muestra final, lo cual se detallará en\nel siguiente subapartado.\n\n2.     Criterios utilizados para la determinación de\nla muestra final:\n\nAhora\nbien, para determinar la muestra final de Asadas se busca contar con una base\nde datos consistente en su información, es decir, que no presente datos con\ncomportamientos atípicos o que no sigan una tendencia estable. Para esto, se\nrealizó una evaluación sobre la información aportada por las 317 Asadas tomando\nen cuenta su evolución en el tiempo, de forma que se asegure que la calidad de\nla información es apta para asegurar una fijación tarifaria cercana al\ncomportamiento real. Por ejemplo, en algunas Asadas que enviaron información\ndesagregada por abonados no se tomaron en cuenta para las proyecciones aquellos\nabonados que en algún mes presentaron consumos negativos como es el caso de Ojo\nde Agua de Sictaya, Turrialba.\n\nEn\nesta siguiente etapa de análisis de datos se procedió a verificar que la\ntemporalidad de estos fuera consistente entre la información de mercado y la\nfinanciera, sin embargo, en algunos casos esto no fue así, por lo que se\nprocedió de la siguiente manera:\n\n- \nCon\nrespecto a los estados financieros, los operadores enviaron información de\ndiferentes temporalidades, por lo que en algunos casos se tuvo que indexar la\ninformación para ajustar las variables financieras al 31 de diciembre de 2023.\nEn estos casos, se mantuvo el mercado del año original, ya que imputar los\ndatos de abonados y mercado alteraría la información que respalda el gasto financiero\ndel año original de la información. Como se señaló anteriormente se debe\nguardar una relación entre los costos y gastos que coincidan con las ventas del\nmercado real abastecido (abonados y consumo), pues estos costos y gastos están\nasociados a proveer este caudal requerido para la venta de agua con sus\nrespectivos costos de operación y mantenimiento entre los cuales está la\npotabilización del recurso hídrico, de lo contrario los datos no podrían ser\nutilizados en las estimaciones.\n\n- La segunda situación\nque se presentó fue la existencia de 32 casos en los que las Asadas presentaron\ninformación financiera con corte al 31 de diciembre del 2023, pero con datos de\nabonados y consumo correspondientes a otros años. Para evitar excluir estas\nAsadas de la muestra, se estimaron los datos de abonados y consumo mediante\nregresión de tendencia, con el fin de lograr un mercado que tuviera relación\ncon los costos y gastos aportados por los operadores, logrando así rescatar\nestos casos para poder realizar las estimaciones.\n\nSe recalca que, a pesar de los esfuerzos\nrealizados por la Intendencia para recolectar y rescatar información robusta\npara conformar una base de datos consolidada, debido a las dificultades en la\nobtención de esta y los problemas encontrados tanto de formato como de fondo de\ninformación, producto de este primer filtro en el que se identifica aquellas\nAsadas que aportaron correctamente los datos de mercado y de información\nfinanciero-contable en conjunto, se obtuvo una muestra depurada de 176 Asadas\ncon información al 2023.\n\n Llevando a un nivel más profundo el análisis de\nla información aportada por estas 176 Asadas y debido a las exigencias, la\nseriedad y las implicaciones que reviste una estimación tarifaria de industria\nque conlleva afectación nacional, se requiere que los datos que alimenten el\nmodelo a utilizar tengan no sólo coherencia, sino que también deben ser\nuniformes y consistentes. De esta manera, se utilizó el estadístico de 1,5\nveces el rango inter-cuartil sobre cada una de las cuentas de costos y gastos\nanalizadas por subgrupo de Asadas dependiendo del rango de abonados en los que\nse ubican, pues al existir tanta heterogeneidad en la muestra este análisis se\nllevó a cabo teniendo en consideración esta variable. Este estadístico\nconsidera la identificación de valores que se alejen significativamente de la\nmayoría, específicamente aquellos que estén por debajo del primer cuartil o por\nencima del tercer cuartil; esto le proporciona una robustez a la información a\nutilizar, ya que la medida no es sensible a los datos extremos como sí lo es la\ndesviación estándar, por ejemplo. Es importante recalcar que este estudio se\nenfoca en realizar una tarifa en relación con el mercado deseado, que sea capaz\nde responder a las inversiones que se proponen con el objetivo de mejorarla\nprestación del servicio y garantizar la calidad del producto que se entrega a\nlos abonados.\n\nUna\nvez realizada la limpieza de los datos que se identificaron como atípicos con\nel método estadístico descrito en el párrafo anterior y asegurando un\ncomportamiento estable y congruente de estos, se obtuvo una muestra final de 88\nAsadas de conformidad con el siguiente detalle:\n\nCuadro No. 3\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nCantidad de Asadas de\nla muestra final por rango de abonados.\n\nComo se\naprecia en el cuadro anterior se trató de al menos rescatar una asada de cada\nrango de abonados con el fin de tener alguna representación de ese grupo, sin\nembargo, la mayor cantidad de Asadas de la muestra que logro mantenerse hasta\nel final del análisis corresponden las de los grupos con mayor cantidad de\nabonados. Las estimaciones realizadas y la aplicación de los métodos\nestadísticos se pueden encontrar en los Anexos de este informe denominados\n\"UNION DE ARCHIVOS DE RECOLECCIÓN\" y \"Estudio de Asadas\nTPRH\".\n\nEn\nrelación con este apartado, en el anexo \"CONTROL DE INFORMACIÓN DE\nASADAS\" se puede consultar la lista de Asadas que envió información\ncumpliendo con las resoluciones RE-010-IA-2024 y RE-011-IA-2024 y a las que\npresentaron información para conformar la muestra. Si la información de una\nAsada presentó inconsistencias solo en uno de los archivos (ya sea de mercado o\nen los estados financieros), se descartó su totalidad de la base de datos, para\nno crear distorsiones entre la información financiera y la de mercado, como se\nexplicó ampliamente en este apartado.\n\nVII.\nANALISIS DE MERCADO\n\nEn\nesta sección, se realiza la proyección de los niveles de abonados y consumo de\nlas Asadas para el servicio de protección del recurso hídrico que prestan.\n\nEn\nesta sección, se realiza la proyección de los niveles de abonados y consumo de\nlas Asadas para el servicio de protección del recurso hídrico que prestan.\n\nEstos\npronósticos se utilizan para determinar el nivel de demanda de los ingresos\ntarifarios requeridos para prestar el servicio y poder generar señales de\nprecios según las categorías, bloques y descripciones de la estructura\ntarifaria durante el periodo de estudio. La información utilizada para realizar\nestos pronósticos fue determinada según el procedimiento explicado en la\nsección previa sobre la muestra final de 88 Asadas, de las cuales se cuenta con\ndatos para los años del 2020 al 2023.\n\nDebido\na la heterogeneidad presente en la base de datos, derivada de los diferentes\nniveles de abonados y de consumo con los que cuentan las Asadas y en general de\nla presencia de distintos factores que influyen en la prestación del servicio\nde estos operadores, se determina que utilizar el método de tasas de\ncrecimiento para la estimación del mercado en el quinquenio correspondiente es\nel que mejor se adapta a la información disponible.\n\nEl\npunto de partida para la estimación de abonados y consumo es el promedio\naritmético de la muestra de cada variable. Se utilizó el promedio porque es una\nmedida de tendencia central que representa el conjunto de datos de manera\nadecuada, además de ser fácil de calcular e interpretar. Aunque el promedio\npuede verse afectado por valores extremos, esto se evitó mediante la\neliminación de casos atípicos, tal como se menciona en el punto VI:\nDeterminación de la Información.\n\nEn\ncuanto a la posibilidad de utilizar otras medidas de tendencia central como la\nmoda o la mediana, la primera se descartó porque este estadístico solo\nrepresenta el valor más frecuente, ignorando la variabilidad de los datos.\nAdemás, el valor modal puede cambiar, lo que lo hace menos estable y, por\ntanto, una opción menos consistente para este caso. Por otro lado, la mediana\nno es adecuada en distribuciones asimétricas, como es el caso, donde algunas\nAsadas de mayor tamaño tienen un consumo considerablemente alto. Si se utiliza\nla mediana, no se captura adecuadamente la asimetría. Esto podría ocasionar\nsubestimaciones tanto en el número de abonados como en el consumo, afectando la\ngeneración de ingresos necesarios. Estos ingresos permiten garantizar un flujo\nde efectivo adecuado para cubrir las inversiones planteadas, cuyo fin es\nmejorar y fortalecer la gestión operativa y asegurar la calidad del suministro\nde agua potable brindado por las Asadas\n\nDesde\nun punto de vista estadístico, existen varios modelos para estimar el\ncrecimiento de las variables. Para el caso de los abonados y el\nconsumo, se seleccionó el modelo geométrico debido a su capacidad de mantener\nuna tasa interanual constante, lo que asegura una variación estable a lo largo\ndel periodo de proyección. La fórmula básica de este modelo se presenta a\ncontinuación:\n\nFórmula N°1\n\nV_t=V_0 x r^t\n\nDonde:\n\nV_t es el valor de la\nvariable en el tiempo t.\n\nV_0 es el\nvalor inicial o el valor en el tiempo t=0.\n\nr es la\nrazón geométrica, que representa 1+g, donde g es la tasa de crecimiento\n\npor periodo.\n\nt es el\nnúmero de periodos de tiempo transcurridos. \n\nAhora bien,\ncon respecto a la tasa de crecimiento utilizada en la formula anterior su\ncálculo se describe a continuación: \n\nFórmula N°2\n\n%\nCrecimiento=(Valor año t)/(Valor año t-1)*100 \n\nPara resumir estos valores en uno solo para cada variable (abonados y consumo) se utilizó la media\ngeométrica, esto debido a que es útil para estimar el cambio promedio en porcentajes y otros índices\nrelativos; esto según Lind, D. A., Marchal, W. G. y Wathen, S. A. (2015) . La media geométrica se\ncalcula de la siguiente formula: \n\nFórmula N°3\n\nGM= ?(n&(x_1 )*(x_n )*???*(x_n))\n\n \n\nDonde n es\nla cantidad de observaciones. \n\nPor último,\nla obtención de la tasa de crecimiento es la diferencia entre el valor de la\nmedia geométrica y uno. A partir de esto, se obtuvo un crecimiento de 8,03% en\nabonados y un 7,13% en consumo de metros cúbicos. Estas tasas de crecimiento\ndan un indicio del nivel de crecimiento que están presentando las Asadas, ya\nque son niveles significativos, identificándose que cada vez más una parte\nmayor de la población es abastecida por estos prestadores derivado del\ncrecimiento vegetativo de las comunidades. \n\nFinalmente,\nal aplicar el modelo expuesto se obtienen los resultados de abonados y consumo\npara el quinquenio del 2025 al 2029; cabe destacar que como año base en el 2024\nse toman en cuenta un nivel de abonados mensuales correspondientes al promedio\nde la muestra de 818 y un nivel de consumo agregado anual de la muestra de 207\n080 metros cúbicos, estos datos corresponden al promedio de la muestra final y\nal utilizarlos como mercado base significa que las proyecciones de crecimiento\nse estimarán a partir de esos datos. En el siguiente gráfico se visualizan los\nresultados de los pronósticos tanto para abonados como para el consumo. \n\nGráfico No. 5\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nProyección de abonados\n(mensuales) y consumo (anual).\n\nPeriodo 2024-2029\n\n \n\nEs\nimportante mencionar que no se utilizaron series de tiempo debido a que no se\nbusca pronosticar cada una de las Asadas de la muestra, si no que se quiere una\nAsada que represente al conjunto de las Asadas.\n\nIgualmente,\nes necesario acotar el método utilizado para el desglose de los pronósticos por\nbloque de consumo, ya que estos datos son esenciales para calcular las tarifas\nfinales. El cálculo se realiza de la siguiente manera:\n\nPara\ngrandes consumidores residenciales:\n\nFórmula\nN°4\n\nP_(s,GC,b)=P_s*?W_s*W?_(c*) W_(c,b)\n\nDonde:\n\nP_(s,GC,b): Pronostico de la serie\n\"s\" (abonados o consumo) para la categoría Grandes Consumidores\nResidenciales para el bloque \"b\"\n\nP_s: Pronostico de la serie \"s\" (abonados o consumo)\n\nW_s: Relación entre grandes consumidores y el total del servicio,\npara abonados la relación es 0,122% y en consumo 4,44%, estos datos se estiman\nen el anexo denominado \"TARIFAS ASADAS PRH GENERAL 05.12.24\".\n\nW_c: Proporción de la categoría \"c\" con respecto al total\n\nW_(c,b): proporción del bloque\n\"b\" con relación a la categoría \"c\".\n\nPara\nlas demás categorías tarifarias:\n\nFórmula\nN°5\n\nP_(s,c,b)=?(P?_s-P_(s,GC))*W_(c*) W_(c,b)\n\nDonde:\n\nP_(s,c,b): Pronostico de la serie\n\"s\" (abonados o consumo) para la categoría \"c\" para el\nbloque \"b\"\n\nP_(s,GC):Pronostico de la serie\n\"s\" (abonados o consumo) para el total de grandes consumidores\nresidenciales.\n\nP_s: Pronostico de la serie \"s\" (abonados o consumo)\n\nW_c: Proporción de la categoría \"c\" con respecto al total\n\nW_(c,b): proporción del bloque\n\"b\" con relación a la categoría \"c\".\n\nLas\nproporciones de cada bloque se calculan específicamente para el año 2023 (de\nenero a diciembre), con la información de mercado del AyA\ny la ESPH debido a que no se tienen datos para las Asadas con este nivel de\ndesglose.\n\nEn\nel caso de AyA cuenta con representatividad a nivel\nnacional, ya que es el operador que tiene la mayor cobertura en el país, y\nentre el AyA y la ESPH brindan el servicio a la\nmayoría de la población nacional de acuerdo con los datos del INEC indicados\npreviamente. \n\nEn\nel siguiente cuadro se presentan las proporciones: \n\nCuadro No. 4\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nProporciones\npara abonados y consumo de AyA y ESPH 2023 según\ncategorías y bloques\n\n(Sin la categoría\nde grandes consumidores residenciales y otros)\n\n \n\n| Categoría | Bloque | Abonados- Relativo | Consumo- Relativo | Consumo Medio Real |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| Residencial | 0-15 | 66% | 34% | 7 |\n| | 16-30 | 28% | 42% | 21 |\n| | 31-60 | 6% | 17% | 39 |\n| | Más de 60 | 1% | 7% | 116 |\n| | Total | 92% | 80% | 14 |\n| Comercial | 0-20 | 84% | 26% | 6 |\n| | 21-65 | 12% | 27% | 43 |\n| | Más de 65 | 4% | 47% | 243 |\n| | Total | 5% | 6% | 20 |\n| Industrial | 0-120 | 94% | 32% | 18 |\n| | Más de 120 | 6% | 68% | 565 |\n| | Total | 3% | 9% | 53 |\n| Preferencial | 0-120 | 88% | 22% | 22 |\n| | Más de 120 | 12% | 78% | 547 |\n| | Total | 1% | 6% | 88 |\n| Total | 100% | 100% | 16 | |\n\nFuente: Intendencia de\nAgua, informe RE-0028-IA-2024.\n\nPara\nel caso de los grandes consumidores residenciales se utiliza la siguiente tabla\nde distribución tanto para abonados como para consumo:\n\nCuadro No. 5\n\nAsociaciones Administradoras\nde Acueductos Comunales (Asadas).\n\nProporciones para\nabonados y consumo de AyA y ESPH 2023 grandes\nconsumidores\n\nresidenciales en\npromedios mensuales según bloques.\n\n| Bloque | Abonados- Absoluto | Abonados- Relativo | Consumo- Absoluto | Consumo- Relativo |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| 0-519 | 8 946 | 71% | 1 651 373 | 22,3% |\n| 520-1315 | 2 386 | 19% | 1 982 356 | 26,7% |\n| Más de | 1 306 | | | |\n| 1315 | | 10% | 3 784 341 | 51,0% |\n| Total | 12 638 | 100% | 7 418 070 | 100,0% |\n\nFuente: Intendencia de\nAgua\n\nCabe\nmencionar que, el sistema de subsidios focalizados a financiar a los usuarios\nque sean clasificados en condición de pobreza y pobreza extrema debe quedar\nexplícitamente mostrado en la facturación, y se cobrará la tarifa residencial;\nmientras que los usuarios clasificados como de bien social se les cobrará la\ntarifa de grandes consumidores residenciales.\n\nVIII.\nANALISIS DE INVERSIONES Y NUEVOS COSTOS Y GASTOS\n\nA\ncontinuación, se presenta el análisis del plan de inversiones y nuevos costos y\ngastos propuestos que permitirán mejorar la gestión del recurso hídrico\ntanto con los elementos tecnológicos como con la inversión en el futuro\nmediante la educación de las nuevas generaciones; esto con el fin de\ngenerar mejoras significativas en la prestación el servicio de\nprotección del recurso hídrico durante el quinquenio 2025-2029.\n\nLa\npropuesta de inversiones pretende reconocer en el presente estudio tarifario,\nrecursos para solventar las deficiencias detectadas en el informe\nIN-0109-IA-2021 denominado \"Análisis de clúster en Asadas\"\ndisponible en el folio 27 del en el expediente ET-084-2024, a\ncontinuación, se detallarán.\n\nEn\neste estudio tarifario (ET-104-2024) se reconoce la asignación del 3,45% de los\ncostos administrativos compartidos entre servicios para el servicio de\nprotección del recurso hídrico, dejando el otro el 96,55% para el\nservicio de acueducto que ya fue incorporado en el trámite del\nexpediente ET-084-2024, procurando así que este grupo de operadores\ncuente con el 100% de los recursos para ir alcanzando los objetivos propuestos\nen pro de una mejor prestación de servicio para sus abonados.\n\n1.     Costos y gastos\noperativos, administrativos y comerciales totales (CTet):\n\nSon\nlos costos y gastos operativos, administrativos y comerciales para ejecutar proyectos\npara la protección del recurso hídrico del prestador \"e\" para el\nperiodo \" t\". El cálculo incluye los siguientes componentes\nque se detallan en la siguiente ecuación:\n\nFormula\nN°6\n\nCTet = GREMet\n+ CSERet + DEPet + CMSet + OGet\n\nDonde:\n\n. CTet = Costos y gastos totales operativos, administrativos\ny comerciales en que incurra el prestador \"e\", para el período\n\"t\" para ejecutar proyectos para la protección del recurso hídrico.\n\n. GREMet = Gastos por remuneraciones en que incurra el\nprestador \"e\", para el período \"t\" para ejecutar proyectos\npara la protección del recurso hídrico.\n\n. CSERet = Costos por servicios en que incurra el prestador\n\"e\", para el período \"t\" para ejecutar proyectos para la\nprotección del recurso hídrico, así como los costos administrativos y\ncomerciales correspondientes.\n\n. DEPet = Costo por depreciación de los activos, en que\nincurra el prestador \"e\", para el período \"t\" para ejecutar\nproyectos para la protección del recurso hídrico.\n\n. CMSet = Costo por materiales y suministros en que incurra\nel prestador \"e\", para el período \"t\" para ejecutar\nproyectos para la protección del recurso hídrico, así como los costos\nadministrativos y comerciales correspondientes.\n\n. OGet = Otros costos o gastos en que incurra el prestador\n\"e\", para el período \"t\" para ejecutar proyectos para la\nprotección del recurso hídrico, así como los costos administrativos y\ncomerciales correspondientes.\n\nEl\ndetalle de cada uno de los componentes se puede encontrar en la Metodología\nTPRH (RE-0098-JD-2023).\n\nLos\ncostos y gastos operativos, administrativos y comerciales que se tomaron en\ncuenta para el servicio de protección del recurso hídrico son los mismo que se\nutilizaron para la fijación tarifaria del servicio de acueducto (ET-084-2024)\nya que es necesario como se indicó anteriormente generar el 100% de los\nrecursos necesarios para la prestación de los diferentes servicios que ofrecen\nlas Asadas.\n\nEstos\nse dividen en dos partes, lo costos y gastos presentes en la mayoría de estados\nfinancieros de las Asadas de la muestra que se utilizó y algunos rubros nuevos\nque se consideran necesarios para mejorar la prestación del servicio, así como,\nla eficiencia en las gestiones administrativas.\n\n. CTet presentes en la mayoría de Asadas de la muestra:\n\nSe\ndetallan a continuación:\n\nLos\ncriterios utilizados por la Intendencia de Agua (IA) para la estimación de los\ncostos y gastos son:\n\na)\nEstados Financieros: de la información aportada por las Asadas, los Estados\nFinancieros presentan diferentes temporalidades, saldos y resultados acumulados\na los periodos 2021, 2022 y 2023, para lo cual se indexaron de conformidad con\nlos indicadores económicos detallados en el apartado V, con el fin de contar\ncon costos y gastos de operación, mantenimiento y administrativos\nestandarizados a precios del 2023.\n\nb)\nDeterminación de la recurrencia de los costos y gastos: Las partidas de costos\ny gastos de operación, mantenimiento, administrativos y el gasto por\ndepreciación se definen como recurrentes, esto quiere decir que tienen un\ncomportamiento que constante a lo largo del tiempo, la mayaría de estos se\nproyectaron con la inflación a excepción del gasto por depreciación el cual se estimó\nen función de los activos que se incorporan y la vida útil remanente.\n\nc)\nCostos y gastos totales operativos, administrativos y comerciales: Estas\ncuentas de gastos fueron obtenidas de conformidad con la muestra de información\nde Asadas detallada en apartados anteriores, como ya se indicó se procedió con\nel análisis de las cuentas contables que los componen, entre ellas partidas\nsalariales, combustibles y lubricantes, materiales y suministros, servicios\ncontratados y otros costos y gastos asociados a la operación y\nmantenimiento del acueducto y otros costos y gastos asociados a las partidas\nadministrativas de los proyectos para la protección del recurso hídrico.\n\nEstos\ncomprenden el promedio ponderado de los costos de operación y mantenimiento de\nla muestra de 88 Asadas, en donde se incluyeron las cuentas que se registran en\nesta agrupación como lo son cuentas de salarios, cargas sociales y prestaciones\nlegales, además consideran las erogaciones relacionadas con los mantenimientos\ntanto preventivos como correctivos, compra de materiales y suministros,\nservicios contratados, y otros costos y gastos relacionados con las actividades\nde protección del recurso hídrico, debido a lo anterior, en promedio para cada\nuno de los años se incorporó un monto de ? 3 288 704,30\n\nd)\nGasto por depreciación: En el caso de los activos es necesario alinearse con el\ncriterio utilizado para estimar el consumo y los 824 abonados del año base,\npues para abastecer a estos se requiere contar con la infraestructura\nnecesaria. De esa muestra de Asadas con que se contó, se eligió la que más se\nacercaba a ese mercado con el objetivo de conseguir el auxiliar de activos e\nincorporar el gasto por depreciación que mejor se aproximara, en este caso, se\nutilizó el auxiliar de activos de la Asada Tarbaca al\n31 de diciembre del 2023, es una Asada que cuenta con planta potabilizadora por\nlo que su base de activos es robusta y busca satisfacer la provisión suficiente\nde gasto para que el cálculo permita la reposición de estos al final de su vida\nútil si se gestiona adecuadamente para este fin específico. El\ngasto por depreciación anual para cada año de proyección, el cual corresponde\nen promedio para el quinquenio a ?110 892,41\n\nAdicionalmente\nse incluye el gasto por depreciación de 5 macromedidores,\n1 equipo de cómputo, de conformidad con las metas de inversión determinadas por\nla Intendencia de Agua. En el caso del vehículo como los\nrecursos se logran obtener hasta en el año 2029, este ejercicio tarifario no\nalcanza para empezar a realizar la provisión para su reposición, por estos\nconceptos el gasto por depreciación promedio para el quinquenio es de ?512\n449,68.\n\n. CTet nuevos propuestos para todas las Asadas:\n\n  a) Administrador a tiempo completo: Para asegurar\nla adecuada gestión administrativo-financiera y de atención a los clientes, se\nconsideró en la presente propuesta que las Asadas cuenten con un administrador\na tiempo completo de la categoría Bachiller universitario, para lo anterior se\nconsideró el Decreto Ejecutivo N°44293-MTSS que establece la siguiente\nremuneración de ¢638 299,51 mensual:\n\nCuadro No. 6\n\nSalarios mínimos para\nremuneración de ocupaciones genéricas por mes establecido\n\npor Ministerio de\nHacienda\n\nVigentes a partir del\n14 de diciembre del 2023\n\n(cifras en colones)\n\n \n\n| Tipo de Trabajador | Monto | |\n| --- | --- | --- |\n| Trabajadores en ocupación No Calificada | ? | 358 609,50 |\n| Trabajadores en Ocupación Semicalificada | ? | 389 961,60 |\n| Trabajadores en Ocupación Calificada | ? | 403 461,60 |\n| Técnicos Medios de Educación Diversificada | ? | 422 798,93 |\n| Trabajadores en Ocupación Especializada | ? | 463 248,99 |\n| Técnicos de Educación Superior | ? | 521 053,17 |\n| Diplomados De Educación Superior | ? | 562 756,90 |\n| Bachilleres Universitarios | ? | 638 299,51 |\n| Licenciados Universitarios | ? | 765 985,67 |\n\nFuente: Decreto\nEjecutivo N°44293 MTSS.\n\nAdicionalmente\nse consideró el 37,34% de cargas sociales de conformidad con lo establecido por\nla Caja Costarricense de Seguro Social y el 8,33% correspondiente al aguinaldo,\npara un total de cargas sociales anuales de 45,67%, de conformidad con el\nsiguiente detalle:\n\nCon\nbase en lo expuesto anteriormente, se estimó un gasto anual de ¢392 488,57 para\nel 2025, ¢404 663,23 para el 2026, ¢416 803,13 para el 2027, ¢429 307,22 para\nel 2028 y de ¢442 186,44 para el 2029.\n\n b)\nAlquiler de oficina: Como parte del compromiso para mejorar la calidad del\nservicio y la atención a los usuarios del servicio público de acueducto de las\nactividades relacionadas a protección de recurso hídrico, se identificó la\nnecesidad de establecer un espacio físico dedicado exclusivamente a la atención\nal cliente. Este espacio permitirá ofrecer un servicio más eficiente, accesible\ny personalizado a los usuarios del servicio público.\n\nEl\nalquiler de una oficina destinada al servicio al cliente representa una\ninversión estratégica para mejorar la calidad del servicio y fortalecer la\nrelación con nuestros usuarios. Al proporcionar un espacio dedicado a la\natención personalizada y eficiente, no solo se optimiza la operación interna,\nsino que también se cumple con el compromiso de ofrecer un servicio público que\nresponda de manera efectiva a las necesidades y expectativas de los usuarios.\n\n Para\ndeterminar el costo por reconocer, se realizó un promedio de los precios de\nreferencia de alquiler de diferentes dimensiones en todo el país, de acuerdo\ncon las disponibilidades del mercado, además al igual que en el caso anterior,\neste gasto es compartido entre los diferentes servicios que prestan las Asadas\npor lo que se utiliza el mismo criterio de prorrateo que para los gastos\nadministrativos existentes, el resultado de este procedimiento es que para el\n2025 se reconoce un monto de ¢230 674,81, para el 2026 un monto de ¢237 830,14,\npara el 2027 un monto de ¢244 965,05, para el 2028 un monto de ¢252 314,00 y\npara el 2029 un monto de ¢259 883,42.\n\nc)\nEquipo de cómputo: Se incluye en la propuesta de ajuste tarifario, la\nadquisición de un equipo de cómputo, que permita gestionar la facturación y\ncobro lo que le permite al acueducto llevar un mejor control de sus ingresos\npara operar los sistemas en las condiciones establecidas en la Ley 7593 y los\nreglamentos que emita la Aresep, además de ser el\ninstrumento con el cual se llevan a cabo todas las labores administrativas del\nacueducto el cual es de vital importancia para el seguimiento y automatización\nde factores asociados a la facturación y control de pérdidas de agua.\n\nPara\nlo anterior, se consideró la adquisición de una computadora portátil y un\nmonitor de 27 pulgadas, el costo unitario del equipo de cómputo y el monitor\ncorresponde a un monto de ¢31 553,21. El detalle se encuentra en la hoja de\ncálculo denominada \"Estudio de Asadas TPRH\" específicamente en la\npestaña denominada \"Respaldo de costo\".\n\nd)\nCumplimiento de los requerimientos financiero-contables: Para garantizar la\nintegridad y el cumplimiento de la Normativa Contable Nacional, establecida por\nla Contabilidad Nacional del Ministerio de Hacienda, además de garantizar la\nentrega de la información requerida en las Resoluciones RE-0010-IA-2024 sobre\nrequerimientos de información periódica de Asadas, así como la RE-0011-IA-2024\nsobre Sello Regulatorio de Calidad, se incluye este rubro dentro de la estimación\ntarifaria, de conformidad con los honorarios profesionales establecidos en el\nColegio de Contadores de Costa Rica.\n\ne)\nAdquisición de un vehículo: La propuesta de ajuste tarifario incorpora la\nadquisición de un vehículo doble tracción, ya que resulta fundamental para\noptimizar el funcionamiento y la eficiencia operativa del sistema de conducción\ny distribución de agua potable. Este tipo de vehículo ofrece una combinación\nideal de robustez y versatilidad, permitiendo el transporte de equipos pesados\ny herramientas necesarias para el mantenimiento y reparación de las\ninfraestructuras hidráulicas, así como el traslado de personal a terrenos\ndifíciles y de acceso limitado. La capacidad del vehículo facilita el\ntransporte de tuberías, bombas y otros materiales esenciales, reduciendo la\nnecesidad de múltiples viajes y mejorando la rapidez en la respuesta a\nemergencias. Además, su tracción en las cuatro ruedas y su diseño resistente\nson perfectos para enfrentar las condiciones adversas y el terreno accidentado\ntípicos en zonas rurales y montañosas, asegurando así un servicio continuo y\neficiente en la gestión del acueducto.\n\nEn la\npropuesta de ajuste, se considera un vehículo por un monto de ¢1 143 536,77,\nlos cuales proyecta recaudar en 4 años, con el fin de no provocar un impacto\nmuy fuerte en un año específico. Para el año 2026 se incluye en los cálculos un\nmonto de ¢273 336,22, para el 2027 ¢281 536,30, para el año 2028 un monto de\n¢289 982,39 y para el año 2029 un monto de ¢298 681,86.\n\nSe\nadjunta el costo de referencia en la pestaña de costos \"Estudio de Asadas\nTPRH\" específicamente en la pestaña denominada \"Dep\ninversiones\". El monto incluido en este rubro puede ser utilizado además\npara otro tipo de vehículo necesario para atender la operación y mantenimiento\ndel acueducto de acuerdo con sus necesidades topográficas o bien las\ncaracterísticas particulares de la red.\n\n2.\nRecursos para financiamiento de proyectos (RFet):\n\nLos\nrecursos para el financiamiento de proyectos se calculan mediante la suma de\nlos fondos que se destinan para financiar proyectos provenientes de la tarifa\ny/o mediante la deuda para financiar proyectos, reconociendo así además en la\ntarifa el costo de atender las obligaciones del servicio de la deuda. Este\ncomponente se asigna con el objetivo de brindar al prestador recursos que\npermitan garantizar el adecuado desarrollo de la actividad.\n\nLos\nrecursos para el financiamiento para el desarrollo de proyectos se calculan de\nla siguiente manera:\n\nFormula\nN°7\n\nRFet = CINVet\n+ SDet\n\nDonde:\n\n- \nRFet = Recursos para\nfinanciar la ejecución de los proyectos para la protección del recurso hídrico\ndel prestador \"e\", para el período \"t\". Estos recursos se\ncomponen de la suma de las inversiones estimadas con recursos propios y el\nservicio de la deuda.\n\n- CINVet = Desembolso estimado\nde inversiones con recursos propios para ejecutar proyectos para la protección\ndel recurso hídrico del prestador \"e\" para el período \"t\".\nEl costo de los proyectos debe ser explícito y justificado por el prestador del\nservicio, con base en criterios técnicos y financieros razonables de acuerdo\ncon las reglas univocas de la ciencia o de la técnica.\n\n- SDet = Costo del servicio de la deuda para ejecutar\nproyectos para la protección del recurso hídrico del prestador \"e\",\npara el período \"t\". El procedimiento para obtener este costo se\ndetalla en la sección2.1\n\nEn\neste rubro se contemplaron los proyectos de inversión que ya han sido\nmencionados previamente a lo largo del informe, los cuales se plantean bajo el\nsiguiente detalle:\n\n1.\nEstudio Hidrológico y/o Hidrogeológico:\n\nEste\nproyecto de inversión pretende incorporar los recursos necesarios para que las\nAsadas realicen un estudio hidrológico y/o hidrogeológico de acuerdo con las\nnecesidades de la Asada, que permita delimitar las áreas de protección que debe\nprocurar cada operador.\n\nEste\nproyecto de inversión pretende incorporar los recursos necesarios para que las\nAsadas realicen un estudio hidrológico y/o hidrogeológico de acuerdo con las\nnecesidades de la Asada, que permita delimitar las áreas de protección que debe\nprocurar cada operador.\n\nEsto\npara mantener sus fuentes seguras tanto en aspectos como el mantenimiento y la\nrecarga adecuada, como el resguardo de agentes exógenos que puedan afectar\ndirecta e indirectamente las fuentes de agua. Igualmente, dicho estudio\npretende identificar las características específicas de las fuentes de agua,\ntales como su capacidad de extracción sostenible, calidad del recurso, y\nvulnerabilidades ante posibles contaminantes o cambios en el uso del suelo.\n\n Este\nanálisis detallado permitirá desarrollar planes de acción específicos para la\ngestión integral del recurso hídrico, alineados con las normativas ambientales\ny los principios de sostenibilidad. Además, estos estudios contribuirán a\nmejorar la planificación estratégica y la capacidad operativa de las Asadas,\nfortaleciendo su rol como operadores responsables de garantizar el acceso a\nagua segura y de calidad en sus comunidades. De acuerdo con los siguientes\ncriterios:\n\nSe\nadjuntan las cotizaciones disponibles en este expediente tarifario\ncorrespondientes a las Asadas la Argentina, Pocora,\nel Tanque, San Carlos, Rosales, Desamparados de Alajuela y la Fortuna, San\nCarlos respectivamente, así como se puede apreciar en las cotizaciones\ndisponibles en la hoja de cálculo denominada \"Estudio de Asadas TPRH\"\nespecíficamente en la pestaña denominada \"Estudio Hidrogeológico\".\n\nCuadro No. 8\n\nCálculo del Promedio\npor Estudio Hidrogeológico y/o hidrológico \n\nEl\nmonto por reconocer para la ejecución de esta inversión corresponde al promedio\nde las cotizaciones obtenidas actualizadas a los precios del año en que se\nespera se realicen que correspondería a ¢2 065 467 distribuidos en ¢1 016\n960,87 para el año 2025 y de ¢1 048 506,13 para el año 2026. Para aquellas\nAsadas que ya cuenten con estudios hidrológicos y/o hidrogeológicos pueden\nutilizar estos recursos en otro tipo de estudios que requiera el operador que\ngenere sustento técnico como lo son los estudios socioeconómicos, esto tomando\nen cuenta la priorización de inversiones que tenga la Asada en el marco de la\nprotección del recurso hídrico.\n\n2.     Macromedición:\n\n  En esta sección, se analiza la propuesta para\nla adquisición de cinco macromedidores destinados al\nmonitoreo de las nacientes utilizadas por las Asadas. Este tipo de inversión se\nconsidera esencial para mejorar la gestión del recurso hídrico, dado que\npermite disponer de información precisa sobre la extracción de agua y, en\nconsecuencia, realizar un uso más eficiente del recurso disponible,\nconsiderando factores como la escasez y la estacionalidad.\n\nLa\nimplementación de macromedidores establece una línea\nbase para el monitoreo continuo de las fuentes, facilitando la toma de\ndecisiones informadas respecto al manejo del principal insumo de las Asadas: el\nagua. Este monitoreo busca proporcionar un conocimiento integral y preciso del\ncomportamiento de las fuentes, superando las limitaciones de métodos\ntradicionales como los aforos, los cuales están sujetos a la influencia de\nmúltiples variables que pueden afectar la precisión de los datos obtenidos.\nAunque los aforos son comúnmente utilizados para determinar el nivel de\nproducción de las fuentes, estos ofrecen resultados puntuales que pueden ser\ninexactos o inconsistentes, lo que subraya la necesidad de soluciones más\nrobustas como los macromedidores.\n\nLa\nestimación de la cantidad de macromedidores\nnecesarios para este proyecto partió de la información recopilada en el Sistema\nSAGA del AyA, donde se identificaron 38 Asadas de la\nmuestra total de 88 que contaban con detalles sobre su infraestructura, como\ncroquis, redes, tanques y nacientes. El dato escogido para la cantidad de\nfuentes fue estimado mediante el cálculo del percentil 80, que representa un\nvalor estadísticamente significativo para al menos el 80% de la muestra, dando\ncomo resultado cinco fuentes.\n\nLos\nvalores estimados y las referencias de costos utilizados provienen del\nexpediente tarifario ET-055-2023 del estudio tarifario para el servicio de\nacueducto de la Asada Labrador. La información detallada está disponible en el\narchivo Excel titulado \"Estudio de Asadas TPRH\", específicamente en\nla hoja denominada \"Dep inversiones\".\n\nCon base en esta información, se incorporó el costo unitario de ¢1 840 000 por macromedidor,\ndistribuyendo la inversión total de ¢9 446 033,60 por año, con los siguientes desembolsos\nproyectados: ¢3 056 078,68 para el año 2027, ¢3 147 761,04 para el año 2028 y ¢3 242 193,87 para el\naño 2029.\n\nEn\ncaso de que una Asada ya disponga de macromedidores\ninstalados en todas sus fuentes, se propone que los recursos sean invertidos en\nla implementación de un centro de control. Este permitiría realizar un\nmonitoreo automatizado y eficiente de la producción y el nivel de flujo que\ningresa al sistema, mejorando la gestión operativa y la calidad del suministro\nde agua potable que estas organizaciones brindan a sus comunidades.\n\n3.\nPrograma de calidad (Análisis de calidad):\n\nSe\nincluyen el reconocimiento de los costos en los que deben de incurrir las Asada\na fin de contar con un Programa de Control de Calidad del Agua para realizar\nlos análisis de calidad del agua en las fuentes solicitados por parte del\nMinisterio de Salud mediante los lineamientos establecidos en el Decreto\n38924-S \"Reglamento para la Calidad del Agua Potable\" y sus reformas.\n\nDe\nmanera específica los rubros a reconocer en el ajuste tarifario responden para\nla aplicación de los análisis de calidad de los niveles Primero (N1), Segundo\n(N2) y Tercero (N3) específicamente para el componente del sistema de acueducto\ndenominados como fuentes en atención a lo indicado en el artículo 13 del Decreto\n38924-S en, el cual cita que:\n\n\"Artículo\n13. Programa de Control de Calidad del Agua. Todo ente operador debe contar y\ntener implementando, actualizado y disponible, un Programa de Control de\nCalidad del Agua, el cual debe contener lo siguiente:\n\na)     ÁREA DEL INFLUENCIA DEL SISTEMA DE SUMINISTRO\nDE AGUA.\n\ni)\nDisponer de un croquis o plano del acueducto.\n\nii)\nIdentificación y descripción de la zona donde se ubican las fuentes de\nabastecimiento.\n\niii)\nControl del área de influencia de las fuentes de abastecimiento.\n\niv)\nIdentificación del riesgo y vulnerabilidad asociado a las fuentes de agua y\ntanques de almacenamiento, mediante las inspecciones periódicas que realicen,\nsegún el Anexo 5 del presente reglamento.\n\nb)     TOMA DE MUESTRAS.\n\ni) Frecuencia de\nrecolección de muestras y Puntos de recolección de muestras.\n\nLa\nfrecuencia de recolección de muestras por parte del ente operador (Control\nOperativo) y del laboratorio designado, deberá estar sujeta a los establecido\nen los cuadros B1, B2 y B3 del Anexo 2 del presente reglamento, para lo cual\ndeben contar con la programación semestral correspondiente según el cuadro B.4\ndel Anexo 2, de este decreto.\n\nii) Puntos de\nrecolección de muestras.\n\n1)\nLos puntos de muestreo para los diferentes análisis por parte del ente operador\n(Control Operativo) y del laboratorio designado, deben ser seleccionados\nuniformemente, de modo que sean representativos de las zonas de abastecimiento;\niniciando con fuente, almacenamiento, sitio de desinfección y terminando en la\nred de distribución.\n\n2) Deberán\nestar ubicados a la salida de la planta de tratamiento, salida de tanques de\nalmacenamiento, salida de las fuentes subterráneas (pozos, manantiales,\ngalerías de infiltración) y en la red de distribución.\n\n3) El grifo\nseleccionado para el muestreo debe estar ubicado lo más próximo a la conexión\ndomiciliaria controlada por el operador, antes del tanque elevado o de\ncualquier otro tipo de almacenamiento intradomiciliar\nde agua.\"\n\nPor\notra parte, los costos incluidos en la propuesta de ajuste tarifario también\nresponden al objetivo de que las Asadas cuenten con los recursos necesarios\npara aplicar los análisis de calidad del agua solicitados para el Programa de\nSello Regulatorio de Calidad, el cual engloba lo indicado en las resoluciones\nRE-0010-IA-2024 y RE-0011-IA-2024.\n\nTanto\npara el cumplimiento de los análisis de calidad del agua que solicita el\nMinisterio de Salud como para los del Programa de Sello Regulatorio de Calidad,\nlos recursos que se asignarán mediante el ajuste tarifario deberán de\nrealizarse a través de laboratorios que cuenten con los ensayos de interés a\ncontratar por las Asadas debidamente acreditados por parte del Ente\nCostarricense de Acreditación y que además cuenten con el respectivo permiso\nsanitario de funcionamiento, lo anterior según indica el artículo 10 del\nDecreto 38924-S:\n\n\"Artículo\n10. Laboratorios y Métodos de Análisis\n\na)\nTodo laboratorio que realice el análisis físico, químicos y microbiológicos,\ndeben contar con permiso sanitario de funcionamiento otorgado por el Ministerio\nde Salud, según Decreto Ejecutivo N° 34728-S \"Reglamento General para el\nOtorgamiento de Permisos de Funcionamiento del Ministerio de Salud\" del 28\nde mayo del 2008 y sus reformas.\n\nb) Los\nmétodos de referencia para análisis son los indicados en la última edición de\nlos Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater.\n\nc) La\nrecolección de muestras para los análisis fisicoquímicos y microbiológicos\ndeben de ser realizados por funcionarios del laboratorio contratado.\n\nd) Los\nentes operadores públicos, deben presentar los reportes de análisis emitidos\npor laboratorios, cuyos métodos de ensayo estén acreditados, conforme lo\nestablece el artículo 34 de la Ley N° 8279 de 02 de mayo del 2002,\n\"Sistema Nacional para la Calidad\" publicada en el Diario Oficial La\nGaceta N° 96 de 21 de mayo del 2002.\"\n\nPara\nestimar los costos correspondientes a los análisis de calidad se partió de la\ninformación de la muestra depurada final correspondiente a 88 Asadas, así como\nlos archivos de croquis relacionados con los sistemas de acueducto que utilizan\nestas, disponibles en el sistema SAGA del AyA, y la\ninformación demográfica proveniente de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO)\ndel 2023 publicada por el INEC.\n\nTomando como punto base estas fuentes de información, como primer paso se identificaron las Asadas\nque cuentan con croquis dentro de la base de datos del SAGA del AyA. Los croquis proporcionan\ninformación acerca de cómo se conforman los sistemas de acueducto en las Asadas, por ejemplo,\nincluyen elementos como la cantidad y el tipo de las fuentes, si son nacientes, pozos o tomas\nsuperficiales como ríos, tanques de almacenamiento, cantidad de comunidades que abastecen, si\ncuentan con planta potabilizadora, entre otros aspectos.\n\nCabe destacar que los croquis utilizados fueron realizados por el AyA en el año 2021, por lo que\neste es el año base de dicha información, tomando en cuenta que la conformación de los sistemas\npuede no presentar gran variación con el paso de los años y la limitación en la disponibilidad de\nlos datos por parte de las Asadas se utiliza esta fuente de información para el cálculo respectivo.\nAhora bien, de la muestra final delimitada previamente se identifican un total de 38 Asadas con\ncroquis, las cuales fueron las utilizadas para estimar los costos de los análisis de calidad,\nalineado también con el punto 3. Interconexión y control de esta misma sección.\n\nUna\nvez identificadas las Asadas, se procedió a tabular la información inscrita\ndentro de los croquis, tomando en cuenta las variables de cantidad de fuentes.\nAhora bien, una vez se cuenta con los datos correspondientes a cada variable\npara la muestra seleccionada, para identificar los costos correspondientes a\nlos análisis de calidad es necesario acotar que el decreto 38924-S\n\"Reglamento para la calidad del Agua Potable\" vigente establece una\ncantidad mínima de análisis para el control de la calidad del agua, así como\nparámetros de análisis obligatorio.\n\nEn\neste sentido, dicho reglamento establece cuatro niveles de control de calidad\ndel agua potable: N1, N2, N3 y N4, cada uno de estos mide distintos parámetros\nespecíficos en los diferentes puntos del sistema. Igualmente, se define la\nperiodicidad con la que deben realizarse las pruebas de acuerdo con la\npoblación abastecida por sistema. A manera de resumen, se muestra en la tabla a\ncontinuación los distintos aspectos que define el Reglamento de Calidad para\nestablecer la cantidad de pruebas que deben realizarse en los sistemas.\n\nCuadro No. 9\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nNiveles para pruebas de\ncalidad según población, punto de muestreo y periodicidad.__\n\n*Para el\ncaso de los análisis N4, dado que las pruebas se realizan únicamente en casos\nespecíficos en los que se detecte la presencia de sustancias u organismos que\npuedan contaminar el agua, para efectos de este estudio los análisis se\nincorporan estos para las fuentes.\n\nEste nivel\nes solicitado por parte del Ministerio de Salud únicamente en casos de\nemergencia.\n\nFuente:\nelaborado por la Intendencia de Agua, Aresep con base\nen el Reglamento para la Calidad del Agua Potable.\n\nSeguidamente,\nluego de determinar la cantidad de muestreos requeridos anualmente según el\ntipo de nivel de acuerdo con el reglamento vigente, se requiere estimar la población\nsobre la que abastece el servicio cada Asada de la muestra para definir la\nperiodicidad con la que se deben llevar a cabo cada análisis.\n\n Para\nesto se utilizó la información de hogares y población de la ENAHO 2023, a\npartir de la cual se estimó la cantidad de personas por hogar según región;\nesta información se cruzó con la ubicación de cada Asada, de forma que la\npoblación se obtuviera a partir de un dato con desagregación más cercana a la\nrealidad de cada Asada y no únicamente con respecto a la información país.\n\nCon\nesto, se realizó el producto entre la cantidad de abonados domiciliares de cada\nAsada y la cantidad de personas por hogar según la región correspondiente con\nla ubicación de dicha Asada; de esta forma se acercó el dato de la población\nrequerido para calcular la periodicidad con la que se deben realizar los\nanálisis por cada nivel establecido en el reglamento de calidad para cada Asada\nde forma individual.\n\nEs\nnecesario resaltar que, en el caso de los análisis de tipo N4 establecidos\núnicamente en casos de emergencia en los que se identifiquen organismos o\nsustancias eventualmente contaminantes o que puedan afectar la calidad del\nagua, se contemplaron dentro de la estimación de costos los análisis requeridos\npara la detección de agroquímicos e hidrocarburos una vez por año. Igualmente,\nen el contexto del cumplimiento de la resolución RE-0011-IA-2024 del Sello\nRegulatorio de Calidad del Agua, la Intendencia establece como requisito de\nadmisibilidad la realización de dichos análisis debido a las no conformidades\nencontradas en los sistemas de acueducto del país en estos parámetros.\n\nUna\nvez determinada la cantidad de análisis de calidad requeridos por cada Asada de\nacuerdo con la población estimada y la cantidad de fuentes, tanques y redes\nrespectiva, se procedió a realizar el costo de estos. Para esto, se\ndeterminaron los costos por nivel (N1, N2, N3 y N4) a partir de los montos\nestablecidos dentro del estudio de mercado que realizó la Intendencia de Agua\npara su programa de calidad del agua adjunto en el Anexo denominado\n\"Fiscalización Calidad-Tarifario Asadas.docx\" de este informe, los\ncuales se presentan en la tabla a continuación:\n\nCuadro No. 10\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nMontos promedio para análisis\nde calidad según nivel para el 2024.\n\n(cifras en colones) \n\n| Nivel | Costo |\n| --- | --- |\n| N1 | ?57 518 |\n| N2 | ?115 036 |\n| N3 | ?105 373 |\n| N4 (Hidrocarburos) | ?140 000 |\n| N4 (Agroquímicos) | ?185 319 |\n\nFuente:\nIntendencia de Agua, Aresep.\n\n A\npartir de esto, para la estimación tarifaria el monto utilizado corresponde al\nque incorpora el percentil 80 de los costos asociados a la muestra de Asadas,\nindicada previamente, se utiliza este estadístico ya que tiene robustez en\ncuanto a la concentración de los datos y no se deja influenciar por los valores\nextremos como lo es el promedio. Igualmente, el estadístico del percentil 80\nmuestra el valor por debajo del cual se encuentran el 80% de los datos,\nindicando que se toman en cuenta la mayor cantidad de datos de la muestra, únicamente\nexcluyendo los que se encuentran en el 20% más alto.\n\nDe esta manera, se reconocen dentro de los costos de la tarifa un monto promedio de ? 1 562 620,85\nanuales para concepto de análisis de calidad y cumplimiento del programa de calidad, el cual\ncontiene ajuste por inflación para todos los años del estudio con el fin de mantener el valor del\ndinero en el tiempo. Todas las estimaciones realizadas para este apartado se pueden encontrar en la\nhoja de cálculo denominada \"Hoja Datos Estudio de Asadas TPRH.xlsx\" específicamente en la pestaña\ndenominada \"Análisis de Calidad\".\n\n4.     Programa de Cultura del Agua:\n\nEl\nPrograma de Cultura del Agua tiene como objetivo promover la valoración, el uso\nresponsable y la conservación del recurso hídrico a través de estrategias de\nsensibilización, educación y participación comunitaria. Este programa parte del\nreconocimiento de que la gestión sostenible del agua requiere no solo de\ninfraestructura adecuada, sino también de un cambio cultural orientado al\nrespeto y cuidado de este recurso esencial.\n\nSi\nbien cada Asada organiza y ejecuta estos programas de manera diferenciada según\nsus necesidades y capacidades, los objetivos principales deben alinearse con\nlos siguientes enfoques temáticos:\n\n- Concientización:\nCrear un entendimiento profundo sobre la importancia del agua como recurso\nlimitado y vital, destacando su papel en la sostenibilidad ambiental y el\nbienestar social.\n\n- Educación:\nDesarrollar programas educativos dirigidos a diversos públicos, como centros\neducativos, comunidades y usuarios del servicio, para fomentar prácticas\nresponsables en el uso del recurso hídrico.\n\n- Participación\ncomunitaria: Impulsar la participación de las comunidades en actividades relacionadas\ncon la protección de fuentes de agua, reforestación, monitoreo comunitario y\nproyectos de captación de agua de lluvia.\n\nLa\nimplementación de estos programas se espera que genere impactos positivos,\ntales como:\n\n·       Incrementar la\nconciencia pública sobre la relevancia del agua como recurso indispensable.\n\n·       Reducir el desperdicio y fomentar\nprácticas eficientes en el consumo de agua en hogares, empresas e instituciones.\n\n·       Fortalecer el compromiso comunitario en\nla gestión sostenible del recurso hídrico.\n\nPara\nrealizar la estimación de los costos asociados con estos talleres y\nactividades, se recopilaron y procesaron los datos disponibles en el archivo\ndenominado \"Estudio de Asadas TPRH.xlsx\", específicamente en la\npestaña titulada \"Cultura del agua\".\n\nEstas\nestimaciones consideran las necesidades específicas de las Asadas y los\nrecursos requeridos para garantizar el éxito de las actividades propuestas,\nsiendo que en promedio para el periodo correspondiente a esta fijación se\nincorporan ?2\n891 527,62 por dicho concepto. Este monto contempla un costo\npor persona de ?6 717,85, lo significa que en promedio las Asadas\ntendrán la posibilidad de capacitar alrededor de 437 personas por año en temas\nde protección del recurso hídrico. Específicamente, para dicha estimación se\nutilizaron los siguientes datos:\n\nCuadro No. 11\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nMontos promedio para análisis de calidad\nsegún nivel para el 2024.\n\n(cifras en colones)\n\n \n\n| ASADA | Concepto | Total general | Costo por persona | Observaciones | | --- | --- | --- | --- |\n--- | | Asada La Argentina, Pocora. | Promover una nueva cultura del agua | ?3 040 789,29 | ?2\n533,99 | Proyecto para 240 personas al año | | Asada Sucre, San Carlos. | Promover una nueva cultura\ndel agua | ?6 826 336,74 | ?0,00 | No indica la cantidad de personas | | Asada Rio Celeste, San\nCarlos. | Promover una nueva cultura del agua | ?4 561 368,00 | ?0,00 | No indica la cantidad de\npersonas, actividades trimestrales | | Asada Aguas Zarcas, San Carlos. | Promover una nueva cultura\ndel agua | ?18 513 027,00 | ?24 684,04 | Proyecto para 150 personas por año | | Asada El Tanque, San\nCarlos. | Comisión ambiental | ?2 486 584,26 | ?5 525,74 | Proyecto para 90 personas anuales | |\nAsada Rio Blanco, Limón. | El Agua es vida para Río Blanco/ Viáticos y Materiales | ?7 067 591,70 |\n?11 779,32 | Proyecto para 120 niños en 5 años | | Asada Rosales, Desamparados, Alajuela. | Promover\nuna nueva cultura del agua | ?20 389 845,00 | ?22 655,38 | 6 Actividades anuales para 30 personas |\n| Asada San Juan de Puriscal, San Jose. | Educación Ambiental | ?5 533 705,20 | ?0,00 | No indica la\ncantidad de personas | | Asada La Fortuna, San Carlos | Promover una nueva cultura del agua | ?63\n034 456,00 | ?0,00 | No indica la cantidad de personas | | Asada Bijagua | Promover una nueva\ncultura del agua | ?5 243 777,00 | ?0,00 | No indica la cantidad de personas | | | PROMEDIO | ¢ 13\n669 748,02 | ?6 717,85 | PROMEDIO x PERSONA |\n\nIX.\nANALISIS FINANCIERO\n\nA\ncontinuación, se detalla el resumen de los costos históricos que forman parte\nde la propuesta de ajuste tarifario, las primeras tres filas coinciden\ncon las estimaciones del servicio de acueducto tramitado en el\nET-084-2024, posteriormente en la fila color naranja se le aplica el\nporcentaje de 3,45% correspondiente al gasto a incorporar en el estudio para\nla actividad de recurso hídrico tal como se muestra a continuación: \n\nCuadro No. 12\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nResumen de costos\nhistóricos y proyectados\n\nPeriodo 2023-2029 \n\nTomando\nen cuenta el detalle de nuevos gastos y proyectos de inversión explicado\npreviamente se establece este rubro en un monto promedio anual de ?7 825 230,77 para el\nperiodo 2025-2029, tal y como se detalla a continuación: \n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales\n(Asadas).\n\nCostos nuevos y recursos para financiamiento de proyectos\nPeriodo 2025-2029\n\n \n\n| Costos nuevos y proyectos de PRH | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Nuevos\ncostos | | | | | | | Administrador tiempo completo | ?392 488,57 | ?404 663,23 | ?416 803,13 |\n?429 307,22 | ?442 186,44 | | Alquiler de oficina | ?230 674,81 | ?237 830,14 | ?244 965,05 | ?252\n314,00 | ?259 883,42 | | Equipo de cómputo | ?31 553,21 | ?0,00 | ?0,00 | ?0,00 | ?0,00 | |\nRequerimientos contables | ?161 423,00 | ?166 430,20 | ?171 423,11 | ?176 565,80 | ?181 862,78 | |\nVehículo | ?0,00 | ?273 336,22 | ?281 536,30 | ?289 982,39 | ?298 681,86 | | Proyectos | | | | |\n| | Estudio hidrogeológico | ?1 016 960,87 | ?1 048 506,13 | ?0,00 | ?0,00 | ?0,00 | | Macromedición\nen tomas de agua | ?0,00 | ?0,00 | ?3 056 078,68 | ?3 147 761,04 | ?3 242 193,87 | | Análisis de\ncalidad en tomas | ?1 470 452,99 | ?1 516 065,19 | ?1 561 547,15 | ?1 608 393,56 | ?1 656 645,37 | |\nPromover una nueva cultura del agua | ?2 733 949,60 | ?2 800 170,22 | ?2 887 029,11 | ?2 973 639,99\n| ?3 062 849,19 | | Total Costos e inversiones adicionales | ?6 037 503,06 | ?6 447 001,33 | ?8 61G\n382,53 | ?8 877 G64,01 | ?G 144 302,G3 |\n\nFuente: Intendencia de Agua, Aresep.\n\nA\ncontinuación, se detalla el resumen de las necesidades de costos y gastos,\ndepreciación e inversiones para determinar el nivel de ingresos requeridos para\nla actividad de protección del recurso hídrico en Asadas:\n\nCuadro No. 14\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales\n(Asadas).\n\nEstado de resultados propuesto\nPeriodo 2025-2029\n\n \n\n| COSTOS | Año 2 (2025) | Año 3 (2026) | Año 4 (2027) | Año 5 (2028) | Año 6 (202G) | | --- | --- |\n--- | --- | --- | --- | | CTet promedio | ?89 738 208,14 | ?92 521 810,98 | ?95 297 465,31 | ?98 156\n389,27 | ?101 101 080,95 | | Gasto por depreciación muestra de información | ?3 280 828,37 | ?3 242\n900,78 | ?3 151 428,15 | ?3 061 465,44 | ?2 926 094,46 | | Gasto por depreciación nuevos activos |\n?0,00 | ?0,00 | ?3 253,20 | ?767 272,87 | ?767 272,87 | | Total de costos para PRH | ?3 207 870,2G |\n?3 302 558,11 | ?3 3G8 378,45 | ?4 257 888,GG | ?4 354 771,70 | | Costos nuevos y proyectos de PRH |\n| | | | | | Nuevos costos | | | | | | | Administrador tiempo completo | ?392 488,57 | ?404\n663,23 | ?416 803,13 | ?429 307,22 | ?442 186,44 | | Alquiler de oficina | ?230 674,81 | ?237 830,14\n| ?244 965,05 | ?252 314,00 | ?259 883,42 | | Equipo de cómputo | ?31 553,21 | ?0,00 | ?0,00 | ?0,00\n| ?0,00 | | Requerimientos contables | ?161 423,00 | ?166 430,20 | ?171 423,11 | ?176 565,80 | ?181\n862,78 | | Vehículo | ?0,00 | ?273 336,22 | ?281 536,30 | ?289 982,39 | ?298 681,86 | | Proyectos |\n| | | | | | Estudio hidrogeológico | ?1 016 960,87 | ?1 048 506,13 | ?0,00 | ?0,00 | ?0,00 | |\nMacromedición en tomas de agua | ?0,00 | ?0,00 | ?3 056 078,68 | ?3 147 761,04 | ?3 242 193,87 | |\nAnálisis de calidad en tomas | ?1 470 452,99 | ?1 516 065,19 | ?1 561 547,15 | ?1 608 393,56 | ?1\n656 645,37 | | Promover una nueva cultura del agua | ?2 733 949,60 | ?2 800 170,22 | ?2 887 029,11 |\n?2 973 639,99 | ?3 062 849,19 | | Total Costos e inversiones adicionales | ?6 037 503,06 | ?6 447\n001,33 | ?8 61G 382,53 | ?8 877 G64,01 | ?G 144 302,G3 | | Ingresos requeridos | | | | | | |\nIngresos Totales Requeridos | ?G 245 373,34 | ?G 74G 55G,44 | ?12 017 760,GG | ?13 135 853,00 | ?13\n4GG 074,63 |\n\nFuente: Intendencia de Agua\n\nX.\nESTRUCTURA TARIFARIA\n\n1.     Estructura tarifaria propuesta\n\nEn\neste apartado se definen los distintos componentes que forman parte de la\nestructura tarifaria la cual, a su vez, constituye el instrumento mediante el\ncual se definen los precios según tipo de consumidor, área geográfica, periodos\nde demanda o según otras distinciones cuando corresponda, siendo este conjunto\nde precios el que permite obtener los ingresos del servicio. Por medio de esta\nestructura es que se define la forma en que se recaudarán los insumos\nmonetarios requeridos por el operador para que este pueda brindar un servicio\nde calidad, acorde con los costos e inversiones necesarias para cumplir este objetivo.\n\nDicha\nherramienta se compone de distintos apartados como lo son las categorías\ntarifarias, que discriminan los consumidores de acuerdo con sus características\ny usos que se le den al servicio, e igualmente los bloques de consumo que\nfraccionan el volumen que demandan los abonados de acuerdo con la intensidad\ncon que hayan hecho uso del servicio. En este sentido, existen diferentes\nmodalidades de cobro que se pueden utilizar también para este fin; por lo cual\nen este apartado se describen las distintas agrupaciones que componen la\nestructura tarifaria, así como las modalidades que pueden adoptar los\nprestadores para aplicar las tarifas a sus abonados de acuerdo con lo dispuesto\nen la resolución RE-0028-IA-2024 y sus reformas expuesto anteriormente.\n\nA\npesar de que la resolución anteriormente citada, que tiene de origen el informe\nIN- 0117-IA-2024, establece la estructura tarifaria aplicable para los\nservicios de acueducto y alcantarillado, es necesario recordar que la\nmetodología tarifaria vigente para el servicio de protección del recurso\nhídrico de la resolución RE-0098-JD-2023 indica en su alcance que esta \"se\naplica a la estructura tarifaria vigente del servicio de acueducto\", en el\ncontexto de aplicación de la tarifa de protección del recurso hídrico\n\na.     Tipo de tarifa \n\nEn este\napartado, se define el tipo de tarifa con la cual se realiza la transferencia\nde costos y gastos asociados a la prestación del servicio de protección del\nrecurso hídrico. Este esquema tarifario permite recuperar los ingresos\nnecesarios para las Asadas mediante un enfoque progresivo y equitativo, siendo\nque se compone únicamente de una parte variable que se describe a continuación.\n\n·       Cargo variable:\n\nEl\ncargo variable es el monto que el usuario deberá de pagar por cada unidad\nconsumida de agua o utilización del servicio y este responde a la necesidad\nderivada de los costos de operación y mantenimiento del operador para una\nprestación óptima y eficiente del servicio.\n\nDe\nesta manera, el cargo variable se estima conforme a la distribución de las\ndistintas categorías y bloques de consumo, estableciendo una progresividad en\nel cobro de acuerdo con la intensidad y el uso que se le dé al servicio que\npresta el operador. Es responsabilidad de esta estructura definir la tarifa\ntomando en cuenta aspectos como los consumos excesivos y el requerimiento del\nservicio como insumo productivo para asegurar la buena gestión del\nrecurso hídrico.\n\nb.     Categorías tarifarias\n\nDe\nacuerdo con lo descrito previamente, complementando el cargo variable, y en\nlínea con el análisis desarrollado en la resolución RE-0028-IA-2024 y sus\nreformas, las categorías tarifarias permiten clasificar a los abonados de\nacuerdo con sus propiedades en el uso del servicio y las condiciones bajo las\nque se encuentran al realizar la demanda de este. Siendo así que, se definen\nlas siguientes categorías tarifarias:\n\n-Tarifa\nResidencial (T-Re): incluye casas de habitación y apartamentos destinados para\nel uso exclusivo de alojamiento permanente o de larga estancia (dormir,\nnecesidades básicas y de higiene personal, preparar y consumir sus alimentos).\n\n-Tarifa Grandes Consumidores (T-GC): aplica para todos los grandes consumidores del servicio de\nacueducto (condominios verticales, horizontales, apartamentos, caseríos tanto de uso habitacional\ncomo mixto) a los cuales se les realiza la medición de sus consumos mediante un macromedidor por\nparte del prestador del servicio, de conformidad con el Reglamento Técnico vigente por parte de la\nAresep.\n\n-Tarifa de Grandes Consumidores Residenciales\nde Bien Social (TGCR-BS): Esta incorpora solo a aquellos Grandes Consumidores\nResidenciales de bien social debidamente establecidos como tal por parte del\nBanco Hipotecario de la Vivienda (Banhvi) o por parte\nde la institución del Estado que disponga de esa competencia.\n\n- Tarifa de Comercio y Servicios (T-CS): Incorpora empresas clasificadas en el sector comercio o\nservicios, según la clasificación de actividades económicas (código CIIU), en estos establecimientos\nel servicio de acueducto es utilizado con la finalidad de vender productos terminados o brindar\nservicios. Esta categoría aplica además para todos los establecimientos del gobierno incluido el\nGobierno central y los centros comunales (salones), excepto hospitales, clínicas y Ebais, las\nempresas públicas e Instituciones descentralizadas. \n\nAdemás, se\ndebe aplicar al suministro de agua potable en moteles, hoteles o bien\nhospedajes de corta estancia (alojamientos para vacacionar), hospitales y clínicas\nprivadas, y otros establecimientos relacionados con actividades lucrativas y\nque para operar requieren patente municipal. \n\nConsumos de\nagua potable para áreas comunes que dispongan de su propia medición. \n\n Tarifa Industria (T-In): Aplica para empresas\nclasificadas en el sector industrial según la clasificación de actividades\neconómicas (código CIIU) utilizada por el Banco Central de Costa Rica (BCCR).\nEl servicio es utilizado con la finalidad de elaborar productos a partir de\nmaterias primas o ensamblarlos para su venta.\n\n.   Tarifa Preferencial (T-Pre): incluye actividades de\ncarácter social, las cuales están inscritas con personería jurídica. Esta\ncategoría comprende las siguientes actividades:\n\n.  \nEducación:\núnicamente para centros de enseñanza, pertenecientes al sector de educación\npública estatal (centros de enseñanza preescolar, escuelas de educación\nprimaria, escuelas de enseñanza especial, colegios de educación secundaria,\ncolegios técnicos de educación secundaria, colegios universitarios,\nuniversidades y bibliotecas públicas, incluyendo las instalaciones que se\ndedican exclusivamente a la actividad educativa pública). Se excluyen de estas\ncategorías los restaurantes, sodas, residencias estudiantiles, centro de\nfotocopiado y otros, aun cuando se hallen a nombre de entidades educativas, no\ngozarán de esta tarifa, debiendo ubicarse dentro de la que les corresponda.\n\n.  \nReligión:\naplica para templos de iglesias legalmente constituidas y cuyo servicio esté a\nnombre de la razón social que ejerce la actividad religiosa; cualquier otra\nactividad no relacionada directamente con el culto religioso quedará excluida\nde la tarifa.\n\n.  \nProtección\na la niñez y a la vejez: abarca los hogares y asilos de ancianos y/o personas\ndiscapacitadas, guarderías promovidas por el Estado y hogares públicos para\nniños, los cuales deben ser de carácter benéfico y sin fines de lucro,\nlegalmente constituidas y cuyo servicio esté a nombre de la razón social que\nejerce la actividad.\n\n.  \nAtención\nde indigentes: contempla los establecimientos para la atención de personas en\ncondición de calle o drogadicción, que operen sin fines de lucro y que son\nlegalmente constituidas y cuyo servicio esté a nombre de la razón social que\nejerce la actividad. Instituciones de asistencia y socorro: incluye aquellas\ncuyo fin sea la asistencia social para grupos de escasos recursos económicos o\nde protección de personas en caso de desastres o situaciones de crisis. Todos\nde carácter benéfico y sin fines de lucro. En estos casos la tarifa se aplicará\nexclusivamente en los edificios y demás propiedades utilizadas expresamente\npara los fines citados.\n\n.   Hospitales y clínicas: solo aplica a los hospitales,\nclínicas y Ebais de la Caja Costarricense de Seguro\nSocial.\n\nc.     Bloques de consumo\n\nIgualmente,\npara la definición de los bloques de consumo correspondientes a cada categoría\ntarifaria, tal como se indica en la resolución RE-0028-IA-2024 y sus reformas,\nse toman en cuenta aspectos como la distribución del consumo, concentración del\ningreso y cantidad de abonados, la cual fue complementada con los análisis\nrealizados por el BID y Cepal e información del INEC,\ncon lo cual se definen los siguientes bloques de consumo como representativos\nsegún el comportamiento del consumo de cada categoría propuesta tal como se\nilustra en la siguiente figura:\n\nFigura No. 3\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nPropuesta de estructura\ntarifaria\n\nDe\nesta manera, estos son los bloques de consumo por medio de los cuales se\nrecuperarán los costos relacionados con la parte variable de la tarifa, buscan\nasegurar una señal tarifaria progresiva y a la vez que genere un incentivo para\nel manejo eficiente del recurso hídrico.\n\nd.\nServicios fijos\n\nTal\ncomo se dispone previamente en el análisis de diagnóstico, con respecto a los\nservicios fijos que no cuentan con medición del servicio se aplicará de acuerdo\ncon el plazo establecido en la resolución RE-0034-IA-20024 del servicio de\nAcueducto para Asadas, dicho plazo corresponde de la entrada en vigor de la\nresolución respectiva y hasta el 31 de julio del 2025.\n\ne.\nVenta de agua en bloque\n\nPara\ndeterminar la tarifa a cobrar por este servicio, se establecen dentro de la\nresolución RE-0028-IA-2024 y sus reformas, las etapas de la cadena de valor que\nserán tomadas en cuenta para lo que respecta a la venta de agua en bloque,\nestas son las definidas previamente como conducción, tratamiento y distribución.\n\nUna\nvez identificadas las etapas, dado que no se tiene la información requerida\npara identificar los niveles de consumo asociados a este servicio por parte de\nlas Asadas ni la separación de costos por cadena de valor, para estimar la\ntarifa asociada a la protección del recurso hídrico que debe aportar cada etapa\nse utilizaron las proporciones de costos del AyA,\nestas se muestran en el cuadro a continuación:\n\nCuadro No. 15\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nProporción de costos\npor etapa en la cadena de valor.\n\nAyA, costos aprobados\n2023-2024. RE-0014-IA-2023.\n\n \n\n| Etapa | Distribución Relativa |\n| --- | --- |\n| Conducción* | 35,73% |\n| Tratamiento | 10,72% |\n| Distribución | 53,55% |\n| Total | 100,00% |\n\n* La\netapa de conducción incorpora los costos de captación.\n\nFuente:\nelaborado por Intendencia de Agua, Aresep de la\nresolución RE-0014-IA-2023.\n\nAhora\nbien, para realizar la estimación de las tarifas correspondientes a este rubro\nse parte de los precios medios estimados anualmente para el quinquenio\n2025-2029 y se distribuye de acuerdo con los ponderadores de costos indicados\nen el cuadro anterior.\n\nEs\nimportante anotar que la modalidad de facturación de esta tarifa es\nacumulativa, es decir, se debe realizar el cobro de acuerdo con la etapa de la\ncadena de valor de la cual se extrae el agua.\n\nPor\nejemplo, si la Asada realiza la compra-venta de agua potabilizada desde la red\nde distribución entonces se le debe facturar el monto que corresponde a las\netapas en la cadena de valor por las que tuvo que pasar dicha agua antes de\nllegar a la etapa de la cual se extrae la misma, es decir, la tarifa por conducción,\ntratamiento y finalmente la tarifa por potabilización. Como demostración en los\nsiguientes cuadros se adjuntan dos ejemplos de cobro para este rubro.\n\nCuadro No. 16\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nEjemplo 1 de facturación\ncompra-venta de agua en bloque por 500 m3 de agua\n\nextraída en la red de\ndistribución. \n\nCuadro No. 17\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nEjemplo 2 de\nfacturación compra-venta de agua en bloque por 1000 m3 de agua\n\ncruda extraída de la\netapa conducción. \n\n \n\n| Etapa | Tarifa | M3 | Total facturado |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Conducción | ? 17 | 1 000 | ? 17 000 |\n| Total Facturado | ?17 000 | | |\n\nFuente: Intendencia de Agua.\n\nAdemás,\nes importante definir las categorías tarifarias para la compra-venta de agua en\ngrandes volúmenes acorde con el tipo de usuario, y manteniendo un registro de\nlas transacciones según las etapas de la cadena de valor que se encuentren\nvigentes, dichas categorías se delimitan de la siguiente manera:\n\n ·       Prestador del servicio de agua:\nComprador o vendedor de agua cruda (sin potabilización) como de agua potable.\nEn el caso de venta de agua entre prestadores se deberán respetar las\ncondiciones que las partes acuerden, así como las tarifas y condiciones en la\nprestación del servicio que fija Aresep.\n\n·       Empresa privada: Persona jurídica no adscrita\na su red de abastecimiento que la requiera tales como los transportistas de\nagua o a cualquiera que la solicite para un uso temporal, de conformidad con\nlos procedimientos y requisitos que establezca el prestador.\n\n·       Puertos y aeropuertos: Embarcaciones en\nlos puertos y aeropuertos nacionales para su avituallamiento.\n\n f.\nModalidad prepago\n\nCon\nrespecto a la modalidad de prepago o de pago anticipado, de acuerdo con la\nresolución RE-0028-IA-2024 y sus reformas, y el contexto expuesto en apartados\nanteriores del informe, se define su aplicación de la siguiente manera:\n\n-  Tarifa Pre-pago (T-PP): Se establece la\naplicación de tarifas de agua prepagada de acuerdo\ncon lo establecido para el servicio de acueducto, las cuales son una forma de\ngarantizar que los usuarios de las diferentes categorías tarifarias paguen por\nadelantado su consumo de agua y la protección del recurso hídrico asociada a\neste. Dicha propuesta puede ayudar a reducir el despilfarro de agua y\ngarantizar que haya agua disponible para todos los que la necesiten, así como,\ngenerar conciencia en los abonados de su consumo de agua.\n\nh.     Modalidad Residencial Horaria\n\nSe\ndefine la aplicación de esta modalidad para el servicio de protección del\nrecurso hídrico de la categoría residencial para el suministro de agua a casas\ny apartamentos de habitación unifamiliar que sirven exclusivamente de\nalojamiento permanente. Con la necesidad de un sistema de medición que cuente\ncon un medidor multitarifario. Así mismo, se definen\nlas franjas horarias de acuerdo con lo definido previamente:\n\nDefinición\nde horarios:\n\n·       Punta 1: entre las\n10:01 y las 13:00 horas\n\n·       Punta 2: entre las 18:01 y las 21:00\nhoras\n\n·       Valle 1: entre las 05:31 y las 10:00\nhoras\n\n·       Valle 2: entre las 13:01 y las 18:00\nhoras\n\n·       Valle 3: entre las 21:01 y las 23:00\nhoras\n\n·       Nocturno: entre las 23:01 y las 05:30\nhoras\n\nPara\nque se cumpla el objetivo de modificar el patrón de consumo de los abonados se\ndebe ofrecer un incentivo tarifario de acuerdo con la distribución en el uso\ndel servicio en relación con los horarios indicados previamente. Por lo cual,\nse establece que para los periodos de \"Punta\" la tarifa a aplicar es\nla del bloque más alto de la categoría residencial, en el caso del horario\ndesignado como \"Valle\" la tarifa corresponde al precio medio\ny, finalmente, en el horario \"Nocturno\" se aplica la tarifa del\nbloque más bajo en la categoría residencial.\n\n2.\nEstimación tarifaria\n\nTomando\nen cuenta la estructura tarifaria propuesta para el servicio de protección del\nrecurso hídrico que prestan las Asadas del país, se debe realizar la estimación\nde ingresos de acuerdo con la distribución de categorías y bloques planteados.\nDe esta manera, se debe asegurar que se cubran los costos y las inversiones\naprobadas respecto con los argumentos planteados en los apartados previos.\n\nLos\ningresos requeridos, el consumo y el precio medio se identifican en el\nsiguiente cuadro:\n\nCuadro No. 18\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nVariables iniciales para la estimación tarifaria.\n\n| Ingresos requeridos | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Ingresos Totales\nRequeridos | ?G 245 373,34 | ?G 74G 55G,44 | ?12 017 760,GG | ?13 135 853,00 | ?13 4GG 074,63 | |\nConsumos estimados | 222 003,36 | 237 829,95 | 254 784,81 | 272 948,39 | 292 406,84 | | Tarifa Media\nEstimada | ?42 | ?41 | ?47 | ?48 | ?46 |\n\nFuente: Intendencia de Agua, Aresep.\n\n1.            \nPliegos tarifarios\n\nA continuación, se detallan los pliegos tarifarios resultantes del análisis\nrealizado en los apartados anteriores, en estos se\nindican las tarifas que deben aplicar las Asadas\ndel país para el servicio de protección del recurso hídrico, aplicable para\naquellas que no cuentan con estudio\nindividual de este servicio, así como en las demás modalidades de venta de agua.\n\nIgualmente, se incorporan en este apartado los pliegos tarifarios correspondientes a las fijaciones\nindividuales de Asadas a las cuales la aplicación de esta tarifa les implica un cambio en la\nestructura de los pliegos fijados; en este sentido, se incorpora también la reponderación a la nueva\nestructura tarifaria del pliego vigente de acueducto para las Asadas que no cuentan con sello\nregulatorio de calidad, establecido mediante la resolución RIA-006-2017.\n\nCabe denotar\nque dichos pliegos\ncorresponden a una reponderación únicamente de los montos ya\nestablecidos, es decir, no son un estudio tarifario tal cual, sino que es una\nadaptación a la nueva estructura tarifaria propuesta por la Intendencia con un mismo\nnivel de ingresos.\n\na. \nRango de 1 a 100 abonados:\n\n \n\nCuadro No. 19 Pliego tarifario\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales\n(Asadas) Tarifa para la Protección del Recurso Hídrico (TPRH)\n\nRango de 1 a 100 abonados\n\n \n\n| Asadas de 1 a 100 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 | Variación\nAbsoluta | Variación Relativa | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso Hídrico | | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | |\nPropuesto | | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | |\n| | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica | No aplica | | Bloque 15-30 | cada\nm3 | No aplica | ? | 45 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? | 50 | No\naplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? | 57 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Comercio y Servicios | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | |\nBloque 0-20 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No\naplica | ? | 49 | No aplica | No aplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? | 58 | No\naplica | No aplica | | ? Tarifa Industria | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | |\n| | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más |\ncada m3 | No aplica | ? | 60 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | |\nCargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica\n| No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? | 57 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nGrandes Consumidores | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque\n0-2500 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No\naplica | ? | 50 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? | 59 | No\naplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales de bien social | | | | | |\n| | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No\naplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? | 50 | No aplica | No aplica | |\nBloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? | 59 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nCuadro No. 20\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales\n(Asadas) Servicio de Protección del Recurso Hídrico para servicios fijos\nRango de 1 a 100 abonados\n\nPliego\ntarifario\n\n \n\n| Asadas de 1 a 100 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/Jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación\nAbsoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del\nRecurso Hídrico | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | |\n? Tarifa Residencial | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes |\nNo aplica | ? 853 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Comercio y Servicios | | | | | | | Cargo\npor mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 745 | No aplica | No aplica | |\n? Tarifa Industria | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No\naplica | ? 3 997 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | Cargo por mes\n| | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 4 273 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Grandes Consumidores | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada\nmes | No aplica | ? 80 505 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales\nde bien social | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No\naplica | ? 80 505 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP. \n\nServicio de Protección del Recurso Hídrico\nModalidad prepago\n\nRango de 1 a 100\nabonados\n\nPliego\ntarifario\n\n \n\n| Asadas de 1 a 100 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 | Variación\nAbsoluta | Variación Relativa | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso Hídrico Modalidad Prepago | | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle\ndel cargo | | Propuesto | | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | | Recarga por metro\ncúbico | | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica | No aplica | |\nBloque 15-30 | cada m3 | No aplica | ? | 45 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No\naplica | ? | 50 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? | 57 | No\naplica | No aplica | | ? Tarifa Comercio y Servicios | | | | | | | | Recarga por metro cúbico\n| | | | | | | | Bloque 0-20 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica | No aplica | | Bloque\n21-65 | cada m3 | No aplica | ? | 49 | No aplica | No aplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No\naplica | ? | 58 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Industria | | | | | | | | Recarga por\nmetro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica | No\naplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? | 60 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nPreferencial | | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-120 |\ncada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ?\n| 57 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | | | Recarga por\nmetro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica | No\naplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? | 50 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o\nmás | cada m3 | No aplica | ? | 59 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores\nResidenciales de bien social | | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | | | | |\nBloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3\n| No aplica | ? | 50 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? | 59 |\nNo aplica | No aplica | | Fuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP. | | | |\n| | |\n\nServicio de Protección del Recurso Hídrico\nModalidad Residencial Horaria\n\nRango de 1 a 100\nabonados\n\nPliego\ntarifario\n\n \n\n| Asadas de 1 a 100 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 | Variación\nAbsoluta | Variación Relativa | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso hídrico Modalidad Residencial Horaria | | | | | | | | Franja Horaria |\nDetalle del cargo | | Propuesto | | | | | ? Tarifa Residencial Horaria | | | | | | | |\nCargo por metro cúbico | | | | | | | | Punta 1 | cada m3 | No aplica | ? | 57 | No aplica | No\naplica | | Punta 2 | cada m3 | No aplica | ? | 57 | No aplica | No aplica | | Valle 1 | cada m3 | No\naplica | ? | 47 | No aplica | No aplica | | Valle 2 | cada m3 | No aplica | ? | 47 | No aplica | No\naplica | | Valle 3 | cada m3 | No aplica | ? | 47 | No aplica | No aplica | | Nocturno | cada m3 |\nNo aplica | ? | 42 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nb.  Rango de 101 a 300 abonados:\n\nCuadro No. 23\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales\n(Asadas) Servicio de Protección del Recurso Hídrico\n\nRango de 101 a 300 abonados Pliego tarifario\n\n \n\n| Asadas de 101 a 300 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 | Variación\nAbsoluta | Variación Relativa | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso Hídrico | | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | |\nPropuesto | | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | |\n| | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? | 41 | No aplica | No aplica | | Bloque 15-30 | cada\nm3 | No aplica | ? | 44 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? | 49 | No\naplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? | 55 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Comercio y Servicios | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | |\nBloque 0-20 | cada m3 | No aplica | ? | 44 | No aplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No\naplica | ? | 52 | No aplica | No aplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? | 62 | No\naplica | No aplica | | ? Tarifa Industria | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | |\n| | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? | 44 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más |\ncada m3 | No aplica | ? | 65 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | |\nCargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? | 44 | No aplica\n| No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? | 60 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nGrandes Consumidores | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque\n0-2500 | cada m3 | No aplica | ? | 44 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No\naplica | ? | 53 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? | 63 | No\naplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales de bien social | | | | | |\n| | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? | 44 | No\naplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? | 53 | No aplica | No aplica | |\nBloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? | 63 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\n| Asadas de 101 a 300 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/Jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación\nAbsoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del\nRecurso Hídrico | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | |\n? Tarifa Residencial | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes |\nNo aplica | ? 834 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Comercio y Servicios | | | | | | | Cargo\npor mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 788 | No aplica | No aplica | |\n? Tarifa Industria | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No\naplica | ? 4 229 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | Cargo por mes\n| | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 4 709 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Grandes Consumidores | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada\nmes | No aplica | ? 85 187 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales\nde bien social | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No\naplica | ? 85 187 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\n \n\n| Asadas de 101 a 300 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 | Variación\nAbsoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del\nRecurso Hídrico Modalidad Prepago | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | |\nPropuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | |\n| | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 41 | No aplica | No aplica | | Bloque 15-30 | cada m3 | No\naplica | ? 44 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? 49 | No aplica | No\naplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? 55 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nComercio y Servicios | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20 |\ncada m3 | No aplica | ? 44 | No aplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ? 52 |\nNo aplica | No aplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? 62 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Industria | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada\nm3 | No aplica | ? 44 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 65 | No\naplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | |\n| | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? 44 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada\nm3 | No aplica | ? 60 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | |\nRecarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 44 | No aplica |\nNo aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? 53 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001\no más | cada m3 | No aplica | ? 63 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores\nResidenciales de bien social | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque\n0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 44 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No\naplica | ? 53 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 63 | No aplica\n| No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP. \n\n| Asadas de 101 a 300 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 | Variación\nAbsoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del\nRecurso hídrico Modalidad Residencial Horaria | | | | | | | Franja Horaria | Detalle del cargo\n| | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial Horaria | | | | | | | Cargo por metro cúbico | |\n| | | | | Punta 1 | cada m3 | No aplica | ? 55 | No aplica | No aplica | | Punta 2 | cada m3 | No\naplica | ? 55 | No aplica | No aplica | | Valle 1 | cada m3 | No aplica | ? 47 | No aplica | No\naplica | | Valle 2 | cada m3 | No aplica | ? 47 | No aplica | No aplica | | Valle 3 | cada m3 | No\naplica | ? 47 | No aplica | No aplica | | Nocturno | cada m3 | No aplica | ? 41 | No aplica | No\naplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nc.  Rango de 301 a 1000 abonados:\n\nCuadro No. 27\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales\n(Asadas) Servicio de Protección del Recurso Hídrico\n\nRango de 301 a 1000 abonados Pliego tarifario \n\n| Asadas de 301 a 1000 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 |\nVariación Absoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso Hídrico | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | |\nPropuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | |\n| Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 40 | No aplica | No aplica | | Bloque 15-30 | cada m3 | No\naplica | ? 43 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? 48 | No aplica | No\naplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? 54 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nComercio y Servicios | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20 | cada\nm3 | No aplica | ? 46 | No aplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ? 54 | No\naplica | No aplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? 65 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Industria | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3\n| No aplica | ? 46 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 68 | No\naplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | |\n| | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? 46 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3\n| No aplica | ? 63 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | |\nCargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 46 | No aplica |\nNo aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? 55 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001\no más | cada m3 | No aplica | ? 66 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores\nResidenciales de bien social | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque\n0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 46 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No\naplica | ? 55 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 66 | No aplica\n| No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nCuadro\nNo. 28\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales\n(Asadas) Servicio de Protección del Recurso Hídrico para servicios fijos\nRango de 301 a 1000 abonados\n\nPliego tarifario\n\n \n\n| Asadas de 301 a 1000 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/Jul/2025 al 31/dic/2025 |\nVariación Absoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso Hídrico | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | |\nPropuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | |\nServicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 820 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Comercio y\nServicios | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica |\n? 821 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Industria | | | | | | | Cargo por mes | | | | |\n| | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 4 405 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial\n| | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 4 709 |\nNo aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | | Cargo por mes | | | |\n| | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 88 724 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes\nConsumidores Residenciales de bien social | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | |\nServicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 88 724 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nCuadro No. 29\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales\n(Asadas) Servicio de Protección del Recurso Hídrico Modalidad prepago\nRango de 301 a 1000 abonados\n\nPliego tarifario\n\n| Asadas de 301 a 1000 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 |\nVariación Absoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso Hídrico Modalidad Prepago | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle\ndel cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | Recarga por metro cúbico\n| | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 40 | No aplica | No aplica | | Bloque 15-30\n| cada m3 | No aplica | ? 43 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? 48 |\nNo aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? 54 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Comercio y Servicios | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque\n0-20 | cada m3 | No aplica | ? 46 | No aplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ?\n54 | No aplica | No aplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? 65 | No aplica | No aplica\n| | ? Tarifa Industria | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 |\ncada m3 | No aplica | ? 46 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 68\n| No aplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | Recarga por metro cúbico | |\n| | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? 46 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más\n| cada m3 | No aplica | ? 63 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | |\n| | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 46 | No\naplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? 55 | No aplica | No aplica | |\nBloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 66 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes\nConsumidores Residenciales de bien social | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | |\n| | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 46 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada\nm3 | No aplica | ? 55 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 66 |\nNo aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nCuadro No. 30\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas) Servicio de Protección del Recurso Hídrico\nModalidad Residencial Horaria Rango de 301 a 1000 abonados\n\nPliego tarifario \n\n| Asadas de 301 a 1000 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 |\nVariación Absoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso hídrico Modalidad Residencial Horaria | | | | | | | Franja Horaria |\nDetalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial Horaria | | | | | | | Cargo por\nmetro cúbico | | | | | | | Punta 1 | cada m3 | No aplica | ? 54 | No aplica | No aplica | |\nPunta 2 | cada m3 | No aplica | ? 54 | No aplica | No aplica | | Valle 1 | cada m3 | No aplica | ?\n47 | No aplica | No aplica | | Valle 2 | cada m3 | No aplica | ? 47 | No aplica | No aplica | |\nValle 3 | cada m3 | No aplica | ? 47 | No aplica | No aplica | | Nocturno | cada m3 | No aplica | ?\n40 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n d.             \nRango de Más de 1000 abonados:\n\nCuadro No. 31\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales\n(Asadas) Servicio de Protección del Recurso Hídrico\n\nRango de Más 1000 abonados\nPliego tarifario\n\n \n\n| Asadas de Más de 1000 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 |\nVariación Absoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso Hídrico | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | |\nPropuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | |\n| Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 39 | No aplica | No aplica | | Bloque 15-30 | cada m3 | No\naplica | ? 42 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? 47 | No aplica | No\naplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? 53 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nComercio y Servicios | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20 | cada\nm3 | No aplica | ? 49 | No aplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ? 57 | No\naplica | No aplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? 69 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Industria | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3\n| No aplica | ? 49 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 72 | No\naplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | |\n| | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? 49 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3\n| No aplica | ? 67 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | |\nCargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 49 | No aplica |\nNo aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? 59 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001\no más | cada m3 | No aplica | ? 70 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores\nResidenciales de bien social | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque\n0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 49 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No\naplica | ? 59 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 70 | No aplica\n| No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n| Asadas de Más de 1000 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/Jul/2025 al 31/dic/2025 |\nVariación Absoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso Hídrico | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | |\nPropuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | |\nServicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 799 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Comercio y\nServicios | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica |\n? 873 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Industria | | | | | | | Cargo por mes | | | | |\n| | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 4 686 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial\n| | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 5 010 |\nNo aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | | Cargo por mes | | | |\n| | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 94 384 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes\nConsumidores Residenciales de bien social | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | |\nServicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 94 384 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n| Asadas de Más de 1000 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 |\nVariación Absoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso Hídrico Modalidad Prepago | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle\ndel cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | Recarga por metro cúbico\n| | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 39 | No aplica | No aplica | | Bloque 15-30\n| cada m3 | No aplica | ? 42 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? 47 |\nNo aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? 53 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Comercio y Servicios | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque\n0-20 | cada m3 | No aplica | ? 49 | No aplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ?\n57 | No aplica | No aplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? 69 | No aplica | No aplica\n| | ? Tarifa Industria | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 |\ncada m3 | No aplica | ? 49 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 72\n| No aplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | Recarga por metro cúbico | |\n| | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? 49 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más\n| cada m3 | No aplica | ? 67 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | |\n| | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 49 | No\naplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? 59 | No aplica | No aplica | |\nBloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 70 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes\nConsumidores Residenciales de bien social | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | |\n| | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 49 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada\nm3 | No aplica | ? 59 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 70 |\nNo aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n| Asadas de Más de 1000 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 |\nVariación Absoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso hídrico Modalidad Residencial Horaria | | | | | | | Franja Horaria |\nDetalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial Horaria | | | | | | | Cargo por\nmetro cúbico | | | | | | | Punta 1 | cada m3 | No aplica | ? 53 | No aplica | No aplica | |\nPunta 2 | cada m3 | No aplica | ? 53 | No aplica | No aplica | | Valle 1 | cada m3 | No aplica | ?\n47 | No aplica | No aplica | | Valle 2 | cada m3 | No aplica | ? 47 | No aplica | No aplica | |\nValle 3 | cada m3 | No aplica | ? 47 | No aplica | No aplica | | Nocturno | cada m3 | No aplica | ?\n39 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\ne.  Agua en bloque:\n\nCuadro No. 35\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales\n(Asadas).\n\nPliego tarifario\nagua en bloque \n\n| Asadas | Vigente* | Rige del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 | Variación Absoluta | Variación Relativa\n| | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrico Venta de Agua\nen Bloque | | | | | | | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | | Propuesto | | |\n| ? Tarifa Venta de Agua en Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | |\nConducción | cada m3 | No aplica | ? 17 | No aplica | No aplica | | Potabilización | cada m3 | No\naplica | ? 5 | No aplica | No aplica | | Distribución | cada m3 | No aplica | ? 25 | No aplica | No\naplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.f.    Otros pliegos:\n\nCuadro\nNo. 36\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales\n(Asadas) Pliego tarifario servicio de acueducto pliego meta RIA-006-2017\n\n \n\n| ASADAS | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 | Variación | Variación | | | | | | --- | ---\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Acueducto | De 1 a 100 | De 101 a 300 | De\n301 a 1000 | Más de 1000 | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto |\nPropuesto | Propuesto | Propuesto | Absoluta | Relativa | | ? Tarifa Residencial | | | | | | |\n| | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 360\n| ? 298 | ? 245 | ? 180 | No aplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? 416 | ?\n344 | ? 283 | ? 208 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? 486 | ? 402 |\n? 331 | ? 243 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? 540 | ? 447 | ?\n368 | ? 270 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | | | | Cargo fijo | cada\nmes | No aplica | ? 3 100 | ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2 800 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nComercio y Servicios | | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | | |\nBloque 0-20 | cada m3 | No aplica | ? 508 | ? 330 | ? 269 | ? 199 | No aplica | No aplica | | Bloque\n21-65 | cada m3 | No aplica | ? 582 | ? 388 | ? 315 | ? 236 | No aplica | No aplica | | Bloque 66 o\nmás | cada m3 | No aplica | ? 762 | ? 506 | ? 410 | ? 302 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes\n| | | | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica | ? 3 100 | ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2\n800 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Industria | | | | | | | | | | Cargo por metro\ncúbico | | | | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? 536 | ? 359 | ? 289 | ?\n211 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 832 | ? 548 | ? 447 | ?\n328 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | No\naplica | ? 3 100 | ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2 800 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial |\n| | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 |\nNo aplica | ? 480 | ? 313 | ? 258 | ? 189 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 |\nNo aplica | ? 709 | ? 461 | ? 380 | ? 279 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | |\n| | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica | ? 3 100 | ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2 800 | No aplica | No\naplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | |\n| | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 513 | ? 333 | ? 271 | ? 201 | No aplica |\nNo aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? 663 | ? 437 | ? 355 | ? 263 | No aplica |\nNo aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 787 | ? 522 | ? 423 | ? 313 | No aplica |\nNo aplica | | Cargo por mes | | | | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica | ? 3 100\n| ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2 800 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Residencial Pobreza Básica | |\n| | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No\naplica | ? 270 | ? 223 | ? 184 | ? 135 | No aplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No\naplica | ? 416 | ? 344 | ? 283 | ? 208 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No\naplica | ? 486 | ? 402 | ? 331 | ? 243 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No\naplica | ? 540 | ? 447 | ? 368 | ? 270 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | |\n| | | Cargo fijo | cada mes | No aplica | ? 3 100 | ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2 800 | No aplica | No\naplica | | ? Tarifa Residencial Pobreza Extrema | | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico |\n| | | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 180 | ? 149 | ? 123 | ? 90 | No\naplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? 416 | ? 344 | ? 283 | ? 208 | No\naplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? 486 | ? 402 | ? 331 | ? 243 | No\naplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? 540 | ? 447 | ? 368 | ? 270 | No\naplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica |\n? 3 100 | ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2 800 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores\nResidenciales Bien Social | | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | |\n| | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 360 | ? 234 | ? 193 | ? 142 | No aplica | No aplica | |\nBloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? 663 | ? 437 | ? 355 | ? 263 | No aplica | No aplica | |\nBloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 787 | ? 522 | ? 423 | ? 313 | No aplica | No aplica | |\nCargo por mes | | | | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica | ? 3 100 | ? 3 100 | ?\n2 800 | ? 2 800 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración\npropia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nPliego tarifario servicio\nde acueducto pliego meta RIA-006-2017 Servicios fijos\n\n \n\n| ASADAS | Vigente | Rige del 01/jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación | Variación | | | | | | ---\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Acueducto | De 1 a 100 | De 101 a 300 |\nDe 301 a 1000 | Más de 1000 | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto |\nPropuesto | Propuesto | Propuesto | Absoluta | Relativa | | ? Tarifa Residencial | | | | | | |\n| | | Cargo por mes | | | | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 7 535 | ?\n6 228 | ? 5 132 | ? 3 772 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Residencial Pobreza Básica | | | |\n| | | | | | Cargo por mes | | | | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 6\n185 | ? 5 112 | ? 4 212 | ? 3 096 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Residencial Pobreza Extrema |\n| | | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No\naplica | ? 4 834 | ? 3 995 | ? 3 292 | ? 2 420 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Comercio y\nServicios | | | | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | | | | Servicio Fijo | cada\nmes | No aplica | ? 9 110 | ? 5 919 | ? 4 815 | ? 3 564 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nIndustria | | | | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | | | | Servicio Fijo | cada\nmes | No aplica | ? 51 554 | ? 34 545 | ? 27 771 | ? 20 327 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nPreferencial | | | | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | | | | Servicio Fijo |\ncada mes | No aplica | ? 49 405 | ? 32 145 | ? 26 488 | ? 19 469 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Grandes Consumidores | | | | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | | | |\nServicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 384 754 | ? 251 052 | ? 203 833 | ? 151 001 | No aplica |\nNo aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales Bien Social | | | | | | | | | |\nCargo por mes | | | | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 305 518 | ? 199\n763 | ? 163 616 | ? 120 598 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia\nde la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n Servicio de acueducto\nresolución RIA-006-2017 Agua\nen bloque Asadas\n\n| ASADAS | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 | Variación Absoluta | Variación Relativa | | |\n| | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio de Acueducto Venta de Agua\nen Bloque | De 1 a 100 | De 101 a 300 | De 301 a 1000 | Más de 1000 | | | | | | Etapa de la\ncadena de valor | Detalle del cargo | | Propuesto | Propuesto | Propuesto | Propuesto | | | | ?\nTarifa Venta de Agua en Bloque | | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | |\n| | | | Conducción | cada m3 | No aplica | ? 159 | ? 122 | ? 101 | ? 74 | No aplica | No aplica |\n| Potabilización | cada m3 | No aplica | ? 48 | ? 37 | ? 30 | ? 22 | No aplica | No aplica | |\nDistribución | cada m3 | No aplica | ? 238 | ? 183 | ? 151 | ? 111 | No aplica | No aplica | |\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP. | | | | | | | | |\n\n| Asada San Pedro de Barva | Vigente | Rige del 01/Jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación Absoluta |\nVariación Relativa | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio de acueducto | |\n| | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | Propuesto | | | | | | ? Tarifa\nResidencial | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3\n| No aplica | ? | 304 | No aplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? | 353 | No\naplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? | 441 | No aplica | No aplica | |\nBloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? | 500 | No aplica | No aplica | | Cargo fijo | | | | |\n| | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? | 1 300 | No aplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada\nm3 | No aplica | ? | 1 700 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? | 2\n800 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica | No\naplica | | ? Tarifa Comercio y Servicios | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | |\n| | | Bloque 0-20 | cada m3 | No aplica | ? | 469 | No aplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada\nm3 | No aplica | ? | 618 | No aplica | No aplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? | 746\n| No aplica | No aplica | | Cargo fijo | | | | | | | | Bloque 0-20 | cada m3 | No aplica | ? |\n1 900 | No aplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica | No\naplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nIndustria | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3\n| No aplica | ? | 470 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? | 920 |\nNo aplica | No aplica | | Cargo fijo | | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? |\n2 800 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica |\nNo aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | |\n| Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? | 461 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada\nm3 | No aplica | ? | 606 | No aplica | No aplica | | Cargo fijo | | | | | | | | Bloque 0-120 |\ncada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica |\n? | 2 800 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | | | Cargo por\nmetro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? | 460 | No aplica | No\naplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? | 767 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001\no más | cada m3 | No aplica | ? | 833 | No aplica | No aplica | | Cargo fijo | | | | | | | |\nBloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada\nm3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? |\n2 800 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Residencial con pobreza básica | | | | | | | |\nCargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? | 228 | No aplica\n| No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? | 353 | No aplica | No aplica | | Bloque\n31-60 | cada m3 | No aplica | ? | 441 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No\naplica | ? | 500 | No aplica | No aplica | | Cargo fijo | | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3\n| No aplica | ? | 1 300 | No aplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? | 1 700 |\nNo aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica | No aplica | |\nBloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Residencial\ncon pobreza extrema | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-15 |\ncada m3 | No aplica | ? | 152 | No aplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? |\n353 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? | 441 | No aplica | No aplica\n| | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? | 500 | No aplica | No aplica | | Cargo fijo | | |\n| | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? | 1 300 | No aplica | No aplica | | Bloque 16-30\n| cada m3 | No aplica | ? | 1 700 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ?\n| 2 800 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica |\nNo aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales bien social | | | | | | | | Cargo\npor metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? | 460 | No aplica |\nNo aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? | 767 | No aplica | No aplica | | Bloque\n6001 o más | cada m3 | No aplica | ? | 833 | No aplica | No aplica | | Cargo fijo | | | | | |\n| | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 |\ncada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica\n| ? | 2 800 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia\nde la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nSan Pedro de Barva.\n\nPliego tarifario Servicio de Venta de agua en bloque\n\n| Asada San Pedro de Barva | Vigente* | Rige del 01/Jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación Absoluta |\nVariación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Venta de Agua en Bloque |\n| | | | | | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa\nVenta de Agua en Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Conducción |\ncada m3 | No aplica | ? 129 | No aplica | No aplica | | Potabilización | cada m3 | No aplica | ? 39\n| No aplica | No aplica | | Distribución | cada m3 | No aplica | ? 194 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nCuadro No. 41\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) San Pedro de Barva.\n\nPliego tarifario Servicio de acueducto\n\n| Asada San Pedro de Barva | Vigente | Rige del 01/ene/2026 al 31/dic/2026 | Variación Absoluta |\nVariación Relativa | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nde acueducto | | | | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | Propuesto | | |\n| | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | |\n| | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? | 304 | ? | 318 | ? | 13 | 4,41% | | Bloque 16-30 | cada m3 |\n? | 353 | ? | 342 | -? | 11 | -3,07% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? | 441 | ? | 368 | -? | 72 |\n-16,43% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? | 500 | ? | 424 | -? | 76 | -15,18% | | Cargo fijo | | |\n| | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? | 1 300 | ? | 1 600 | ? | 300 | 23,08% | | Bloque 16-30\n| cada m3 | ? | 1 700 | ? | 2 000 | ? | 300 | 17,65% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2\n800 | ? | - | 0,00% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | ?\nTarifa Comercio y Servicios | | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | |\n| | | Bloque 0-20 | cada m3 | ? | 469 | ? | 399 | -? | 70 | -14,87% | | Bloque 21-65 | cada m3 | ?\n| 618 | ? | 500 | -? | 118 | -19,10% | | Bloque 66 o más | cada m3 | ? | 746 | ? | 565 | -? | 181 |\n-24,28% | | Cargo fijo | | | | | | | | | | Bloque 0-20 | cada m3 | ? | 1 900 | ? | 2 200 | ?\n| 300 | 15,79% | | Bloque 21-65 | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | Bloque 66 o\nmás | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | ? Tarifa Industria | | | | | | | |\n| | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? | 470 | ? | 397 |\n-? | 73 | -15,48% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? | 920 | ? | 729 | -? | 191 | -20,78% | | Cargo\nfijo | | | | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | |\nBloque 121 o más | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | ? Tarifa Preferencial | | |\n| | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? |\n461 | ? | 386 | -? | 75 | -16,32% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? | 606 | ? | 439 | -? | 167 |\n-27,51% | | Cargo fijo | | | | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 |\n? | - | 0,00% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | ? Tarifa\nGrandes Consumidores | | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | | |\nBloque 0-2500 | cada m3 | ? | 460 | ? | 397 | -? | 63 | -13,60% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? |\n767 | ? | 639 | -? | 127 | -16,62% | | Bloque 6001 o más | cada m3 | ? | 833 | ? | 708 | -? | 125 |\n-14,95% | | Cargo fijo | | | | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 |\n? | - | 0,00% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | Bloque 6001\no más | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | ? Tarifa Residencial con pobreza básica\n| | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3\n| ? | 228 | ? | 238 | ? | 10 | 4,40% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? | 353 | ? | 342 | -? | 11 |\n-3,07% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? | 441 | ? | 368 | -? | 72 | -16,43% | | Bloque 61 o más | cada\nm3 | ? | 500 | ? | 424 | -? | 76 | -15,18% | | Cargo fijo | | | | | | | | | | Bloque 0-15 |\ncada m3 | ? | 1 300 | ? | 1 600 | ? | 300 | 23,08% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? | 1 700 | ? | 2\n000 | ? | 300 | 17,65% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | Bloque\n61 o más | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | ? Tarifa Residencial con pobreza\nextrema | | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | | | Bloque 0-15 |\ncada m3 | ? | 152 | ? | 159 | ? | 7 | 0,044023917 | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? | 353 | ? | 342 |\n-? | 11 | -3,07% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? | 441 | ? | 368 | -? | 72 | -16,43% | | Bloque 61 o\nmás | cada m3 | ? | 500 | ? | 424 | -? | 76 | -15,18% | | Cargo fijo | | | | | | | | | |\nBloque 0-15 | cada m3 | ? | 1 300 | ? | 1 600 | ? | 300 | 23,08% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? | 1\n700 | ? | 2 000 | ? | 300 | 17,65% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - |\n0,00% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | ? Tarifa Grandes\nConsumidores Residenciales bien social | | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | |\n| | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? | 460 | ? | 397 | -? | 63 | -13,60% | | Bloque 2501-6000\n| cada m3 | ? | 767 | ? | 639 | -? | 127 | -16,62% | | Bloque 6001 o más | cada m3 | ? | 833 | ? |\n708 | -? | 125 | -14,95% | | Cargo fijo | | | | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? | 2\n800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - |\n0,00% | | Bloque 6001 o más | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | Fuente:\nElaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP. | | | | | | | | |\n\nCuadro No. 42\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) San Pedro de Barva.\n\nPliego tarifario Servicio de Venta de agua en bloque\n\n| Asada San Pedro de Barva | Vigente | Rige del 01/ene/2026 al 31/dic/2026 | Variación Absoluta |\nVariación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Venta de Agua en Bloque |\n| | | | | | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa\nVenta de Agua en Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Conducción |\ncada m3 | ? 129 | ? 124 | -? 5 | -3,83% | | Potabilización | cada m3 | ? 39 | ? 37 | -? 1 | -3,83% |\n| Distribución | cada m3 | ? 194 | ? 186 | -? 7 | -3,83% |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nLabrador, San Mateo.\n\nPliego tarifario Servicio de acueducto\n\n \n\n| Asada Labrador | Vigente | Rige del 01/jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrico | |\n| | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial |\n| | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 364\n| No aplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? 409 | No aplica | No aplica | |\nBloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? 591 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 |\nNo aplica | ? 1 000 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada\nmes | ? 2 000 | ? 2 200 | ? 200 | 10,00% | | ? Tarifa Comercio y Servicios | | | | | | | Cargo\npor metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20 | cada m3 | No aplica | ? 500 | No aplica | No\naplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ? 568 | No aplica | No aplica | | Bloque 66 o más |\ncada m3 | No aplica | ? 1 000 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo\nfijo | cada mes | ? 2 000 | ? 2 200 | ? 200 | 10,00% | | ? Tarifa Industria | | | | | | | Cargo\npor metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? 454 | No aplica | No\naplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 1 022 | No aplica | No aplica | | Cargo por\nmes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 000 | ? 2 200 | ? 200 | 10,00% | | ? Tarifa\nPreferencial | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 |\nNo aplica | ? 364 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 454 | No\naplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 000 | ? 2 200 |\n? 200 | 10,00% | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | |\n| | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 454 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 |\ncada m3 | No aplica | ? 523 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ?\n818 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 000 | ?\n2 200 | ? 200 | 10,00% | | ? Tarifa Residencial Pobreza Básica | | | | | | | Cargo por metro\ncúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 307 | No aplica | No aplica | |\nBloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? 409 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No\naplica | ? 591 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? 1 000 | No\naplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica | ? 2 200\n| No aplica | No aplica | | ? Tarifa Residencial Pobreza Extrema | | | | | | | Cargo por metro\ncúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 182 | No aplica | No aplica | |\nBloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? 409 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No\naplica | ? 591 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? 1 000 | No\naplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica | ? 2 200\n| No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales Bien Social | | | | | |\n| Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 341 | No aplica\n| No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? 523 | No aplica | No aplica | | Bloque\n6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 818 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | |\n| Cargo fijo | cada mes | ? 2 000 | ? 2 200 | ? 200 | 10,00% |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nSan Pedro de Barva.\n\nPliego tarifario Servicio de Venta\nde agua en bloque\n\n| Asada Labrador | Vigente* | Rige del 01/jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Venta de Agua en Bloque | | | | |\n| | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | Propuesto | | | | | ? Tarifa Venta de Agua\nen Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Conducción | cada m3 | No\naplica | ? 197 | No aplica | No aplica | | Potabilización | cada m3 | No aplica | ? 59 | No aplica |\nNo aplica | | Distribución | cada m3 | No aplica | ? 295 | No aplica | No aplica | | Fuente:\nElaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP. *Debido a que en las tarifas vigentes se tiene\nuna distribución de las etapas distinta a la utilizada actualmente, no es posible desagrupar las\ntarifas de manera que se puedan comparar ambos montos. | | | | | |\n\nCuadro No. 45\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Labrador, San Mateo.\n\nPliego tarifario Servicio de acueducto \n\n| Asada Labrador | Vigente | Rige del 01/ene/2026 al 31/dic/2026 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrico | |\n| | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial |\n| | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 364 | ? 334 | -?\n30 | -8,23% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 409 | ? 393 | -? 17 | -4,03% | | Bloque 31-60 | cada m3 |\n? 591 | ? 471 | -? 120 | -20,26% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 1 000 | ? 707 | -? 293 | -29,33%\n| | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 200 | ? 2 400 | ? 200 | 9,09% | | ?\nTarifa Comercio y Servicios | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20\n| cada m3 | ? 500 | ? 393 | -? 107 | -21,48% | | Bloque 21-65 | cada m3 | ? 568 | ? 737 | ? 169 |\n29,68% | | Bloque 66 o más | cada m3 | ? 1 000 | ? 864 | -? 136 | -13,62% | | Cargo por mes | | |\n| | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 200 | ? 2 400 | ? 200 | 9,09% | | ? Tarifa Industria | | |\n| | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 454 | ? 393 | -? 62 |\n-13,62% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? 1 022 | ? 883 | -? 139 | -13,62% | | Cargo por mes | |\n| | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 200 | ? 2 800 | ? 600 | 27,27% | | ? Tarifa Preferencial |\n| | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 364 | ? 381 | ?\n17 | 4,73% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? 454 | ? 432 | -? 23 | -4,97% | | Cargo por mes | | |\n| | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 200 | ? 2 400 | ? 200 | 9,09% | | ? Tarifa Grandes\nConsumidores | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 |\n? 454 | ? 393 | -? 62 | -13,62% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? 523 | ? 451 | -? 71 | -13,62% | |\nBloque 6001 o más | cada m3 | ? 818 | ? 707 | -? 111 | -13,62% | | Cargo por mes | | | | | | |\nCargo fijo | cada mes | ? 2 200 | ? 2 400 | ? 200 | 9,09% | | ? Tarifa Residencial Pobreza Básica |\n| | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 307 | ? 293 | -?\n14 | -4,50% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 409 | ? 393 | -? 17 | -4,03% | | Bloque 31-60 | cada m3 |\n? 591 | ? 471 | -? 120 | -20,26% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 1 000 | ? 707 | -? 293 | -29,33%\n| | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 200 | ? 2 400 | ? 200 | 9,09% | | ?\nTarifa Residencial Pobreza Extrema | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | |\nBloque 0-15 | cada m3 | ? 182 | ? 168 | -? 14 | -7,76% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 409 | ? 393 |\n-? 17 | -4,03% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? 591 | ? 471 | -? 120 | -20,26% | | Bloque 61 o más |\ncada m3 | ? 1 000 | ? 707 | -? 293 | -29,33% | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada\nmes | ? 2 200 | ? 2 400 | ? 200 | 9,09% | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales Bien Social\n| | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 341 | ? 294\n| -? 46 | -13,62% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? 523 | ? 451 | -? 71 | -13,62% | | Bloque 6001 o\nmás | cada m3 | ? 818 | ? 707 | -? 111 | -13,62% | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo |\ncada mes | ? 2 200 | ? 2 400 | ? 200 | 9,09% |\n\nFuente: Elaboración propia\nde la Intendencia de Agua, ARESEP. \n\nCuadro No. 46\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Labrador, San Mateo.\n\nPliego tarifario Servicio de Venta de agua en bloque\n\n| Asada Labrador | Vigente | Rige del 01/ene/2026 al 31/dic/2026 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Venta de Agua en Bloque | | | | |\n| | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | Propuesto | | | | | ? Tarifa Venta de Agua\nen Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Conducción | cada m3 | ? 197\n| ? 191 | -? 6 | -3,00% | | Potabilización | cada m3 | ? 59 | ? 57 | -? 2 | -3,00% | | Distribución\n| cada m3 | ? 295 | ? 286 | -? 9 | -3,00% | | Fuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua,\nARESEP. | | | | | |\n\nCuadro N°47 Asociación Administradora de Acueducto Comunal (Asada) Labrador, San Mateo.Pliego\ntarifario Servicio de acueducto\n\n \n\n| Asada Labrador | Vigente | Rige del 01/ene/2027 al 31/dic/2027 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrico | |\n| | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial |\n| | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 334 | ? 352 | ?\n19 | 5,58% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 393 | ? 371 | -? 22 | -5,55% | | Bloque 31-60 | cada m3 |\n? 471 | ? 445 | -? 26 | -5,54% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 707 | ? 556 | -? 150 | -21,29% | |\nCargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 400 | ? 2 600 | ? 200 | 8,33% | | ?\nTarifa Comercio y Servicios | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20\n| cada m3 | ? 393 | ? 371 | -? 22 | -5,55% | | Bloque 21-65 | cada m3 | ? 737 | ? 623 | -? 113 |\n-15,38% | | Bloque 66 o más | cada m3 | ? 864 | ? 816 | -? 48 | -5,55% | | Cargo por mes | | | |\n| | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 400 | ? 2 600 | ? 200 | 8,33% | | ? Tarifa Industria | | | |\n| | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 393 | ? 371 | -? 22 |\n-5,55% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? 883 | ? 834 | -? 49 | -5,56% | | Cargo por mes | | | |\n| | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 800 | ? 2 600 | -? 200 | -7,14% | | ? Tarifa Preferencial | | |\n| | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 381 | ? 360 | -? 21 |\n-5,54% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? 432 | ? 408 | -? 24 | -5,56% | | Cargo por mes | | | |\n| | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 400 | ? 2 600 | ? 200 | 8,33% | | ? Tarifa Grandes Consumidores |\n| | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 393 | ? 371 |\n-? 22 | -5,55% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? 451 | ? 426 | -? 25 | -5,56% | | Bloque 6001 o más\n| cada m3 | ? 707 | ? 667 | -? 39 | -5,55% | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada\nmes | ? 2 400 | ? 2 600 | ? 200 | 8,33% | | ? Tarifa Residencial Pobreza Básica | | | | | | |\nCargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 293 | ? 277 | -? 16 | -5,29% | |\nBloque 16-30 | cada m3 | ? 393 | ? 371 | -? 22 | -5,55% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? 471 | ? 445 |\n-? 26 | -5,54% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 707 | ? 556 | -? 150 | -21,29% | | Cargo por mes |\n| | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 400 | ? 2 600 | ? 200 | 8,33% | | ? Tarifa Residencial\nPobreza Extrema | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 |\n? 168 | ? 177 | ? 9 | 5,25% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 393 | ? 371 | -? 22 | -5,55% | | Bloque\n31-60 | cada m3 | ? 471 | ? 445 | -? 26 | -5,54% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 707 | ? 556 | -?\n150 | -21,29% | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 400 | ? 2 600 | ? 200\n| 8,33% | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales Bien Social | | | | | | | Cargo por\nmetro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 294 | ? 278 | -? 16 | -5,57% | | Bloque\n2501-6000 | cada m3 | ? 451 | ? 426 | -? 25 | -5,56% | | Bloque 6001 o más | cada m3 | ? 707 | ? 667\n| -? 39 | -5,55% | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 400 | ? 2 600 | ?\n200 | 8,33% |\n\nFuente: Elaboración propia\nde la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nCuadro No. 48\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Labrador, San Mateo.\n\nPliego tarifario\nVenta de agua en bloque\n\n| Asada Labrador | Vigente | Rige del 01/ene/2027 al 31/dic/2027 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Venta de Agua en Bloque | | | | |\n| | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | Propuesto | | | | | ? Tarifa Venta de Agua\nen Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Conducción | cada m3 | ? 191\n| ? 191 | -? 0 | -0,19% | | Potabilización | cada m3 | ? 57 | ? 57 | -? 0 | -0,19% | | Distribución\n| cada m3 | ? 286 | ? 286 | -? 1 | -0,19% | | Fuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua,\nARESEP. | | | | | |\n\n| Asada Labrador | Vigente | Rige del 01/ene/2028 al 31/dic/2028 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrico | |\n| | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial |\n| | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 352 | ? 338 | -?\n15 | -4,12% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 371 | ? 371 | ? 1 | 0,19% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ?\n445 | ? 405 | -? 40 | -8,92% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 556 | ? 507 | -? 50 | -8,92% | |\nCargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 600 | ? 2 800 | ? 200 | 7,69% | | ?\nTarifa Comercio y Servicios | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20\n| cada m3 | ? 371 | ? 338 | -? 33 | -8,90% | | Bloque 21-65 | cada m3 | ? 623 | ? 493 | -? 131 |\n-20,94% | | Bloque 66 o más | cada m3 | ? 816 | ? 743 | -? 73 | -8,91% | | Cargo por mes | | | |\n| | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 600 | ? 2 800 | ? 200 | 7,69% | | ? Tarifa Industria | | | |\n| | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 371 | ? 338 | -? 33 |\n-8,90% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? 834 | ? 760 | -? 74 | -8,91% | | Cargo por mes | | | |\n| | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 600 | ? 2 800 | ? 200 | 7,69% | | ? Tarifa Preferencial | | |\n| | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 360 | ? 328 | -? 32 |\n-8,93% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? 408 | ? 371 | -? 36 | -8,93% | | Cargo por mes | | | |\n| | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 600 | ? 2 800 | ? 200 | 7,69% | | ? Tarifa Grandes Consumidores |\n| | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 371 | ? 338 |\n-? 33 | -8,90% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? 426 | ? 388 | -? 38 | -8,91% | | Bloque 6001 o más\n| cada m3 | ? 667 | ? 608 | -? 60 | -8,92% | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada\nmes | ? 2 600 | ? 2 800 | ? 200 | 7,69% | | ? Tarifa Residencial Pobreza Básica | | | | | | |\nCargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 277 | ? 279 | ? 2 | 0,68% | |\nBloque 16-30 | cada m3 | ? 371 | ? 371 | ? 1 | 0,19% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? 445 | ? 405 | -?\n40 | -8,92% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 556 | ? 507 | -? 50 | -8,92% | | Cargo por mes | | |\n| | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 600 | ? 2 800 | ? 200 | 7,69% | | ? Tarifa Residencial Pobreza\nExtrema | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 177 |\n? 168 | -? 9 | -5,04% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 371 | ? 371 | ? 1 | 0,19% | | Bloque 31-60 |\ncada m3 | ? 445 | ? 405 | -? 40 | -8,92% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 556 | ? 507 | -? 50 |\n-8,92% | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 600 | ? 2 800 | ? 200 |\n7,69% | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales Bien Social | | | | | | | Cargo por metro\ncúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 278 | ? 253 | -? 25 | -8,88% | | Bloque\n2501-6000 | cada m3 | ? 426 | ? 388 | -? 38 | -8,91% | | Bloque 6001 o más | cada m3 | ? 667 | ? 608\n| -? 60 | -8,92% | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 600 | ? 2 800 | ?\n200 | 7,69% |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\n| Asada Labrador | Vigente | Rige del 01/ene/2028 al 31/dic/2028 | Variación Absoluta | Variaci\nRelativ | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Venta de Agua en Bloque | | | | |\n| | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | Propuesto | | | | | ? Tarifa Venta de Agua\nen Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Conducción | cada m3 | ? 191\n| ? 191 | ? 1 | 0,34% | | Potabilización | cada m3 | ? 57 | ? 57 | ? 0 | 0,34% | | Distribución |\ncada m3 | ? 286 | ? 287 | ? 1 | 0,34% | | Fuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua,\nARESEP. | | | | | |\n\n \n\nCuadro N°51 Asociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Lomas de Zurquí\nPliego tarifario Servicio de Alcantarillado\n\n| Asada Lomas de Zurquí | Vigente | Rige del 01/jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación Absoluta |\nVariación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Alcantarillado | | | |\n| | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | |\n| | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 416 | No\naplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? 482 | No aplica | No aplica | | Bloque\n31-60 | cada m3 | No aplica | ? 567 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No\naplica | ? 661 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes |\nNo aplica | ? 1 200 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Comercio y Servicios | | | | | | |\nCargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20 | cada m3 | No aplica | ? 758 | No aplica | No\naplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ? 1 007 | No aplica | No aplica | | Bloque 66 o más\n| cada m3 | No aplica | ? 1 261 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo\nfijo | cada mes | No aplica | ? 1 200 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Industria | | | | |\n| | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? 758 | No aplica\n| No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 1 896 | No aplica | No aplica | | Cargo\npor mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica | ? 1 200 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Preferencial | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada\nm3 | No aplica | ? 573 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 1 064\n| No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica | ? 1\n200 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | | Cargo por metro\ncúbico | | | | | | | Bloque 0-519 | cada m3 | No aplica | ? 758 | No aplica | No aplica | |\nBloque 520-1315 | cada m3 | No aplica | ? 1 185 | No aplica | No aplica | | Bloque 1316 o más | cada\nm3 | No aplica | ? 1 602 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo |\ncada mes | No aplica | ? 1 200 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Residencial Pobreza Básica | |\n| | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 311 |\nNo aplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? 482 | No aplica | No aplica | |\nBloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? 567 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 |\nNo aplica | ? 661 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes\n| No aplica | ? 1 200 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Residencial Pobreza Extrema | | | | |\n| | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 208 | No aplica\n| No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? 482 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60\n| cada m3 | No aplica | ? 567 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ?\n661 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica |\n? 1 200 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales Bien Social | | |\n| | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-519 | cada m3 | No aplica | ? 568 | No\naplica | No aplica | | Bloque 520-1315 | cada m3 | No aplica | ? 1 185 | No aplica | No aplica | |\nBloque 1316 o más | cada m3 | No aplica | ? 1 602 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | |\n| | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica | ? 1 200 | No aplica | No aplica |\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Lomas de Zurquí Pliego\n\ntarifario Servicio de Alcantarillado\n\n| Asada Lomas de Zurquí | Vigente | Rige del 01/ene/2026 al 31/dic/2026 | Variación Absoluta |\nVariación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Alcantarillado | | | |\n| | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | |\n| | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 416 | ? 614 | ? 198 |\n47,50% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 482 | ? 733 | ? 251 | 51,96% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ?\n567 | ? 878 | ? 312 | 54,96% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 661 | ? 1 030 | ? 370 | 55,96% | |\nCargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 1 200 | ? 1 200 | ? - | 0,00% | | ?\nTarifa Comercio y Servicios | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20\n| cada m3 | ? 758 | ? 1 082 | ? 325 | 42,86% | | Bloque 21-65 | cada m3 | ? 1 007 | ? 1 485 | ? 478\n| 47,42% | | Bloque 66 o más | cada m3 | ? 1 261 | ? 1 819 | ? 558 | 44,21% | | Cargo por mes | |\n| | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 1 200 | ? 1 200 | ? - | 0,00% | | ? Tarifa Industria | | |\n| | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 758 | ? 1 082 | ? 325\n| 42,86% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? 1 896 | ? 2 465 | ? 569 | 30,02% | | Cargo por mes | |\n| | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 1 200 | ? 1 200 | ? - | 0,00% | | ? Tarifa Preferencial | |\n| | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 573 | ? 970 | ?\n397 | 69,32% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? 1 064 | ? 1 479 | ? 416 | 39,07% | | Cargo por mes |\n| | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 1 200 | ? 1 200 | ? - | 0,00% | | ? Tarifa Grandes\nConsumidores | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-519 | cada m3 | ?\n758 | ? 1 082 | ? 325 | 42,86% | | Bloque 520-1315 | cada m3 | ? 1 185 | ? 1 632 | ? 447 | 37,74% |\n| Bloque 1316 o más | cada m3 | ? 1 602 | ? 2 053 | ? 451 | 28,18% | | Cargo por mes | | | | |\n| | Cargo fijo | cada mes | ? 1 200 | ? 1 200 | ? - | 0,00% | | ? Tarifa Residencial Pobreza Básica\n| | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 311 | ? 449 |\n? 139 | 44,61% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 482 | ? 733 | ? 251 | 51,96% | | Bloque 31-60 | cada\nm3 | ? 567 | ? 878 | ? 312 | 54,96% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 661 | ? 1 030 | ? 370 | 55,96%\n| | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 1 200 | ? 1 200 | ? - | 0,00% | | ?\nTarifa Residencial Pobreza Extrema | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | |\nBloque 0-15 | cada m3 | ? 208 | ? 298 | ? 89 | 42,86% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 482 | ? 733 | ?\n251 | 51,96% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? 567 | ? 878 | ? 312 | 54,96% | | Bloque 61 o más | cada\nm3 | ? 661 | ? 1 030 | ? 370 | 55,96% | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ?\n1 200 | ? 1 200 | ? - | 0,00% | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales Bien Social | | | |\n| | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-519 | cada m3 | ? 568 | ? 812 | ? 244 |\n42,86% | | Bloque 520-1315 | cada m3 | ? 1 185 | ? 1 632 | ? 447 | 37,74% | | Bloque 1316 o más |\ncada m3 | ? 1 602 | ? 2 053 | ? 451 | 28,18% | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada\nmes | ? 1 200 | ? 1 200 | ? - | 0,00% |\n\nSucre, San Carlos\n\nPliego tarifario Servicio\nde Protección del Recurso Hídrico\n\n| Asada Sucre | Vigente | Rige del 01/jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso\nHídrico | | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | | ?\nTarifa Residencial | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-15 |\ncada m3 | No aplica | ? | 21 | No aplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? | 22\n| No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? | 25 | No aplica | No aplica | |\nBloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? | 28 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Comercio y\nServicios | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-20 | cada m3 |\nNo aplica | ? | 21 | No aplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ? | 24 | No\naplica | No aplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? | 29 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Industria | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-120 |\ncada m3 | No aplica | ? | 21 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ?\n| 30 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | | Cargo por metro cúbico\n| | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? | 21 | No aplica | No aplica | | Bloque\n121 o más | cada m3 | No aplica | ? | 28 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores |\n| | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica\n| ? | 21 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? | 25 | No aplica |\nNo aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? | 29 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nGrandes Consumidores Residenciales Bien Social | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | |\n| | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? | 26 | No aplica | No aplica | | Bloque\n2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? | 36 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 |\nNo aplica | ? | 47 | No aplica | No aplica | | Fuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua,\nARESEP. | | | | | | |\n\nAsada Sucre, San\nCarlos\n\nPliego tarifario Servicio de Servicio\nde Protección del Recurso Hídrico\nVenta de agua en bloque\n\n \n\n| Asada Sucre | Vigente* | Rige del 01/jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrirco Venta\nde Agua en Bloque | | | | | | | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | | Propuesto\n| | | | ? Tarifa Venta de Agua en Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | |\n| | Conducción | cada m3 | No aplica | ? 8 | No aplica | No aplica | | Potabilización | cada m3 | No\naplica | ? 2 | No aplica | No aplica | | Distribución | cada m3 | No aplica | ? 12 | No aplica | No\naplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nSucre, San Carlos\n\nPliego tarifario Servicio de Protección del Recurso Hídrico\n\n| Asada Sucre | Vigente | Rige del 01/ene/2026 al 31/dic/2026 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrico | |\n| | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial |\n| | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 21 | ? 18 | -? 3\n| -14,29% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 22 | ? 19 | -? 3 | -13,64% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ?\n25 | ? 21 | -? 4 | -16,00% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 28 | ? 24 | -? 4 | -14,29% | | ? Tarifa\nComercio y Servicios | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20 | cada\nm3 | ? 21 | ? 18 | -? 3 | -14,29% | | Bloque 21-65 | cada m3 | ? 24 | ? 21 | -? 3 | -12,50% | |\nBloque 66 o más | cada m3 | ? 29 | ? 25 | -? 4 | -13,79% | | ? Tarifa Industria | | | | | | |\nCargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 21 | ? 18 | -? 3 | -14,29% | |\nBloque 121 o más | cada m3 | ? 30 | ? 26 | -? 4 | -13,33% | | ? Tarifa Preferencial | | | | | |\n| Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 21 | ? 18 | -? 3 | -14,29% |\n| Bloque 121 o más | cada m3 | ? 28 | ? 24 | -? 4 | -14,29% | | ? Tarifa Grandes Consumidores | |\n| | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 21 | ? 18 | -? 3\n| -14,29% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? 25 | ? 22 | -? 3 | -12,00% | | Bloque 6001 o más | cada\nm3 | ? 29 | ? 26 | -? 3 | -10,34% | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales Bien Social | |\n| | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 26 | ? 23 | -? 3\n| -11,54% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? 36 | ? 31 | -? 5 | -13,89% | | Bloque 6001 o más | cada\nm3 | ? 47 | ? 41 | -? 6 | -12,77% |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nAsada Sucre, San\nCarlos\n\nPliego tarifario Servicio de Servicio\nde Protección del Recurso Hídrico\nVenta de agua en bloque \n\n| Asada Sucre | Vigente | Rige del 01/ene/2026 al 31/dic/2026 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrirco Venta\nde Agua en Bloque | | | | | | | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | | Propuesto\n| | | | ? Tarifa Venta de Agua en Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | |\n| | Conducción | cada m3 | ? 8 | ? 7 | -? 1 | -13,07% | | Potabilización | cada m3 | ? 2 | ? 2 | -?\n0 | -13,07% | | Distribución | cada m3 | ? 12 | ? 10 | -? 2 | -13,07% |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nSucre, San Carlos\n\nPliego tarifario Servicio de Protección del Recurso Hídrico\n\n| Asada Sucre | Vigente | Rige del 01/ene/2027 al 31/dic/2027 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrico | |\n| | | | | ía tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | |\n| | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 18 | ? 18 | ? - |\n0,00% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 19 | ? 20 | ? 1,0 | 5,26% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? 21 | ?\n22 | ? 1,0 | 4,76% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 24 | ? 25 | ? 1,0 | 4,17% | | ? Tarifa Comercio\ny Servicios | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20 | cada m3 | ?\n18 | ? 18 | ? - | 0,00% | | Bloque 21-65 | cada m3 | ? 21 | ? 22 | ? 1 | 4,76% | | Bloque 66 o más |\ncada m3 | ? 25 | ? 26 | ? 1 | 4,00% | | ? Tarifa Industria | | | | | | | Cargo por metro cúbico\n| | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 18 | ? 18 | ? - | 0,00% | | Bloque 121 o más | cada m3\n| ? 26 | ? 27 | ? 1 | 3,85% | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | Cargo por metro cúbico | |\n| | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 18 | ? 18 | ? - | 0,00% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ?\n24 | ? 25 | ? 1 | 4,17% | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | | Cargo por metro cúbico\n| | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 18 | ? 18 | ? - | 0,00% | | Bloque 2501-6000 | cada\nm3 | ? 22 | ? 22 | ? - | 0,00% | | Bloque 6001 o más | cada m3 | ? 26 | ? 26 | ? - | 0,00% | | ?\nTarifa Grandes Consumidores Residenciales Bien Social | | | | | | | Cargo por metro cúbico | |\n| | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 23 | ? 24 | ? 1 | 4,35% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ?\n31 | ? 32 | ? 1 | 3,23% | | Bloque 6001 o más | cada m3 | ? 41 | ? 42 | ? 1 | 2,44% |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nAsada Sucre, San\nCarlos\n\nPliego tarifario Servicio de Servicio\nde Protección del Recurso Hídrico\nVenta de agua en bloque \n\n| Asada Sucre | Vigente | Rige del 01/ene/2027 al 31/dic/2027 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrirco Venta\nde Agua en Bloque | | | | | | | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | | Propuesto\n| | | | ? Tarifa Venta de Agua en Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | |\n| | Conducción | cada m3 | ? 7 | ? 7 | ? 0,2 | 3,10% | | Potabilización | cada m3 | ? 2 | ? 2 | ?\n0,1 | 3,10% | | Distribución | cada m3 | ? 10 | ? 10 | ? 0,3 | 3,10% |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nCuadro No. 59\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Sucre, San Carlos\n\nPliego tarifario Servicio de Protección del Recurso Hídrico \n\n| Asada Sucre | Vigente | Rige del 01/ene/2028 al 31/dic/2028 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrico | |\n| | | | | ría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | |\n| | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 18 | ? 16 | -? 2 |\n-11,11% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 20 | ? 18 | -? 2 | -10,00% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? 22\n| ? 20 | -? 2 | -9,09% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 25 | ? 22 | -? 3 | -12,00% | | ? Tarifa\nComercio y Servicios | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20 | cada\nm3 | ? 18 | ? 16 | -? 2 | -11,11% | | Bloque 21-65 | cada m3 | ? 22 | ? 19 | -? 3 | -13,64% | |\nBloque 66 o más | cada m3 | ? 26 | ? 23 | -? 3 | -11,54% | | ? Tarifa Industria | | | | | | |\nCargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 18 | ? 16 | -? 2 | -11,11% | |\nBloque 121 o más | cada m3 | ? 27 | ? 24 | -? 3 | -11,11% | | ? Tarifa Preferencial | | | | | |\n| Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 18 | ? 16 | -? 2 | -11,11% |\n| Bloque 121 o más | cada m3 | ? 25 | ? 22 | -? 3 | -12,00% | | ? Tarifa Grandes Consumidores | |\n| | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 18 | ? 16 | -? 2\n| -11,11% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? 22 | ? 20 | -? 2 | -9,09% | | Bloque 6001 o más | cada\nm3 | ? 26 | ? 23 | -? 3 | -11,54% | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales Bien Social | |\n| | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 24 | ? 21 | -? 3\n| -12,50% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? 32 | ? 28 | -? 4 | -12,50% | | Bloque 6001 o más | cada\nm3 | ? 42 | ? 38 | -? 4 | -9,52% |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nCuadro No. 60\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Asada Sucre, San Carlos\n\nPliego tarifario Servicio de Servicio\nde Protección del Recurso Hídrico\nVenta de agua en bloque\n\n \n\n| Asada Sucre | Vigente | Rige del 01/ene/2028 al 31/dic/2028 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrirco Venta\nde Agua en Bloque | | | | | | | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | | Propuesto\n| | | | ? Tarifa Venta de Agua en Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | |\n| | Conducción | cada m3 | ? 7 | ? 6 | -? 0,8 | -11,11% | | Potabilización | cada m3 | ? 2 | ? 2 |\n-? 0,2 | -11,11% | | Distribución | cada m3 | ? 10 | ? 9 | -? 1,1 | -11,11% |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nXI. AUDIENCIA\nPÚBLICA\n\nSobre\nla audiencia pública relativa al presente caso, celebrada el 17 de marzo de\n2025, la Dirección General de Atención al Usuario (DGAU) emitió el acta\nAC-051-DGAU-2025 y el informe IN-0128-DGAU-2025, de los cuales se desprende que\nde acuerdo con la Ley 7593, artículo 36 y el Decreto 29732-MP, artículos 50 y\n56, se recibieron las siguientes posiciones: \n\nI. POSICIONES ADMITIDAS\n\nPOSICIONES RECIBIDAS EN\nAUDIENCIA PÚBLICA VIRTUAL: \n\n1.Oposición:\nCarlos Andrés Jiménez Herrera, cédula de identidad 2-0611-0134. Observaciones:\nHace uso de la palabra en la audiencia pública. No presenta escrito\nNotificaciones: Al correo electrónico: carlosjimenezherrera@yahoo.es \n\nEn su\nargumento indica:\n\nEn su\nargumento indica: \n\nExpresa su\npreocupación y descontento con los aumentos tarifarios en el servicio de agua\naplicados por ARESEP. En la audiencia anterior, se había hablado de un aumento\ndel 39 %, pero en su comunidad se tradujo en incrementos de hasta un 400 %,\nafectando severamente a los usuarios. Aunque ARESEP ajustó posteriormente la\ntarifa, el impacto sigue siendo alto, con aumentos que oscilan entre el 85 % y\nmás del 100 %.\n\nSeñala\nque estos aumentos no consideran la realidad económica de la población y\nafectan especialmente a familias de bajos recursos y pequeños emprendedores.\n\nAdemás,\nmenciona la falta de consenso entre ARESEP y AyA, lo\nque genera confusión y hace que la comunidad perciba injustamente que la ASADA\napoya los incrementos. Se siente frustrado e impotente al ver cómo las alzas\ncontinuas empobrecen aún más a la población, sin que haya estudios adecuados\nque justifiquen estos aumentos. En conclusión, rechaza estas tarifas, pues\nconsidera que golpean injustamente a los ciudadanos sin ofrecer soluciones sostenibles.\n\nRespuesta:\n\nLa\nTarifa de Protección del Recurso Hídrico, se basa en información presentada por\nlas Asadas, de mercado con los registros históricos de abonados y con\ninformación financiera de los estados financieros, con los recursos que se\nobtengan de esta tarifa se pretende llevar a cabo los estudios técnicos\n(hidrológicos e hidrogeológicos), implementar la macro medición en las\ndiferentes fuentes concesionadas y promover una nueva cultura del agua enfocada\nen la sostenibilidad, la protección y la calidad del recurso hídrico utilizado\nen la prestación del servicio de acueducto, contribuyendo a la adaptación al\ncambio climático, para el beneficio de todos los usuarios.\n\nSobre\nla preocupación por la población de bajos recursos, se le indica y aclara que\nla propuesta de ajuste correspondiente a la TPRH, por ejemplo, en un consumo de\n24 m3 mensuales rondaría aproximadamente los ¢1 100 mensuales, por lo que se le\nindica al recurrente que el ajuste no es excesivo y mantiene relación con el\nconsumo progresivo que pretenden dar las señales correspondientes para la\nconservación y uso eficiente del recurso hídrico.\n\nAdemás,\nse crearon categorías y bloques con base en consumos promedios que lo que\nbuscan es suavizar el monto de la factura a aquellos abonados que hagan un uso\neficiente del recurso hídrico, así por ejemplo todas las categorías en el\nprimer bloque de consumo muestran precios accesibles y razonables por lo que un\nabonado que se ubica en ellas no debería de tener problema al cancelar su\nfactura.\n\n Por\núltimo, la propuesta se ampara en lo establecido en la resolución RE-0098-JD-\n2023, en donde se establecen los requerimientos de información correspondientes\nque sustentan la propuesta de ajuste el cual se encuentra debidamente\nfundamentado en las competencias dadas por ley a la Autoridad Reguladora de los\nServicios Públicos.\n\nPor\nlo anteriormente expuesto se rechaza el argumento.\n\n2.Oposición:\nCarlos Garro Aguilar, cédula de identidad 3-0492-0853. Observaciones: Hace uso\nde la palabra en la audiencia pública. No presenta escrito Notificaciones: Al\ncorreo electrónico: acueductocip@gmail.com\n\nEn su argumento indica:\n\nExiste\nuna contradicción entre dos perspectivas sobre el aumento tarifario del agua.\nDesde el punto de vista del acueducto como empresa, el ajuste ayuda a financiar\nla adquisición de terrenos para proteger nacientes y mejorar la\ninfraestructura, algo que antes no era posible. Sin embargo, también expresa\npreocupación por el impacto del alza en los usuarios, especialmente en aquellos\nen condiciones de pobreza y pobreza extrema.\n\nSi\nbien considera que el ajuste puede parecer radical, cree que es parte de un\ncambio cultural en la valoración del agua en Costa Rica. Aunque está a favor\ndel aumento desde una perspectiva administrativa, admite que la transición será\ndifícil para la población. Destaca que los fondos permitirán prevenir problemas\nambientales y sanitarios en el futuro, como los enfrentados en su comunidad\nentre 2022 y 2024. En conclusión, apoya la medida, pero reconoce la necesidad\nde manejar sus efectos en la población.\n\nRespuesta:\n\nRespecto\na la oposición propuesta por la Sr. Carlos Garro Aguilar, cabe citar que los\nDecretos Ejecutivos N°39757 y N° 40711, establecen que se debe implementar un\nsistema de subsidios focalizados para los usuarios clasificados en condición de\npobreza básica y pobreza extrema; sin embargo, solo aplicará para facturaciones\npor consumo de agua potable y saneamiento, no así en lo que respecta al monto\nasociado a la tarifa de protección de recurso hídrico, según se indica en el\nartículo No. 4, del decreto ejecutivo No. 39757-MINAE- del 25 de abril de 2016:\n\n\"Artículo\n4º-Las metodologías para fijar las tarifas de los operadores de sistemas de\nagua potable, y saneamiento, deben basarse en criterios de justicia social\ndistributiva, que tomen en cuenta los estratos sociales y la zona a que\npertenecen los usuarios, de manera que los que tienen mayor capacidad de pago\nsubvencionen a los de menor capacidad, con el propósito de obtener ingresos\ntales que respondan a la política financiera que para los operadores de\nsistemas de agua potable y saneamiento señalan las normas legales\ncorrespondientes. El Estado y sus instituciones de asistencia social podrán\nsubvencionar, total o parcialmente áreas o grupos de usuarios, que por sus\ncondiciones económicas están incapacitados para pagar las tarifas establecidas.\"\n\nEs\nimportante mencionar que, los recursos que se generen con la Tarifa de\nProtección del Recurso Hídrico se deben destinar a cubrir los costos y gastos\nasociados a los proyectos citados en este informe, los cuales permitirán\nproteger las fuentes de agua, contribuye a la sostenibilidad del recurso\nhídrico y a la adaptación al cambio climático, para el beneficio de todos los\nusuarios de las Asadas.\n\nAsí\nlas cosas, se aclara en cuanto ya que la TPRH no se incluye en el plan\nfocalizado de bienestar social de los Decretos Ejecutivos N°39757 y N° 40711 y\nse agradece la participación del señor Garro al mostrarse a favor de la tarifa\npropuesta para el beneficio de las presentes y futuras generaciones.\n\n3.\nOposición: Diana Barbosa Quintero, cédula de residencia número 117001347412.\nObservaciones: Hace uso de la palabra en la audiencia pública. No presenta\nescrito Notificaciones: Al correo electrónico: d.barbosa@map-cr.com\n\nEn su\nargumento indica:\n\nExpresa preocupación por la forma en que el aumento tarifario del agua afecta a los condominios, ya\nque se les está tratando como grandes consumidores sin considerar el consumo individual de cada\nfamilia. Explica que el uso de macromedidores impide diferenciar los niveles de consumo de los\nresidentes, lo que genera un impacto desproporcionado en sus costos.\n\nAdemás,\ncritica que la normativa vigente no permite entregar las redes a operadores\npúblicos, lo que obliga a los condominios a asumir gastos adicionales sin\nalternativas viables. Señala que esto afecta la economía de los residentes,\nforzándolos a elegir entre pagar el agua u otras necesidades básicas, y que\npodría disparar la morosidad y poner en riesgo el acceso al servicio.\n\nTambién\nadvierte la falta de respuesta clara de las autoridades y la falta de opciones\npara mitigar estos costos representan una forma de discriminación contra\nquienes viven en unidades residenciales. Menciona ejemplos de aumentos\ndrásticos en las facturas y teme que, con los incrementos proyectados hasta\n2029, la situación se vuelva insostenible para muchas familias.\n\nRespuesta:\n\nEs\nimportante indicarle a la Sra. Barboza que los argumentos señalados por el\nusuario no corresponden a temas relacionados con la tarifa de protección de\nrecurso hídrico propuesta ni a los proyectos que fueron planteados en el\nexpediente el expediente ET-104-2024, por lo que no tiene relación con la\nsolicitud tarifaria analizada.\n\nCon\nrespecto al tema de condominios mediante la resolución RE-0028-IA-2024, se\ncrearon las categorías tarifarias de Grandes Consumidores Residenciales (GCR),\ncuya definición se detalla a continuación:\n\n \"Grandes\nConsumidores Residenciales (GCR): aplica para todos los abonados residenciales\ndel servicio de acueducto (condominios verticales, horizontales, apartamentos,\ncaseríos, etc.) a los cuales se les realiza la medición de sus consumos\nmediante un macromedidor por parte del prestador del\nservicio, de conformidad con el Reglamento Técnico: \"Prestación del\nsuministro de los servicios de acueducto, alcantarillado e hidrantes\" que\nse encuentre vigente.\n\nLos\nbloques de consumo o rangos de consumo para esta categoría son:\n\n. 0 a\n519 m3\n\n. 520 a\n1315 m3\n\n. Más de\n1316 m3\n\nPosterior, se emitió la resolución RE-0008-IA-2025, del 5 de marzo de 2025, \"CONOCE EL INTENDENTE DE\nAGUA DE LA MODIFICACIÓN PARCIAL DE LA RESOLUCIÓN  RE-0028-IA-2024, DEL 15 DE NOVIEMBRE DE 2024,\nDENOMINADA \"ESTRUCTURA TARIFARIA DEL SERVICIO REGULADO DE ACUEDUCTO EN COSTA RICA\" Y MODIFICACIÓN\nPARCIAL DE LAS RESOLUCIONES RE-0031-IA-2024 DEL 15 DE NOVIEMBRE DE 2024, RE-0033-IA-2024 DEL 3 DE\nDICIEMBRE DE 2024, RE-0034- IA-2024 DEL 06 DE DICIEMBRE DE 2024, Y RE-004-IA-2025 DEL 5 DE FEBRERO\nDE 2025.\"\n\nY se\nestablecieron los siguientes bloques de consumo:\n\n. 0 a\n2500 m3\n\n. 2501 a\n6000 m3\n\n. Más de\n6001 m3\n\nEn esta\nresolución se buscó que los bloques de consumo se ampliaran, permitiendo que\nmás consumos se ubiquen en los primeros bloques, los cuales tienen tarifas\nsimilares a los primeros dos bloques residenciales.\n\nPor otra parte, el\nReglamento Técnico: \"Prestación del suministro de los Servicios de\nAcueducto, Alcantarillado Sanitario e Hidrantes (AR-RT-SUMAAH-2023)\", en\nsu artículo 20 establece:\n\n\"Artículo\n20. Infraestructura para la prestación de servicios públicos construida por los\ndesarrolladores Toda la infraestructura necesaria para los servicios de\nacueducto, alcantarillado sanitario e hidrantes, efectuada por los\ndesarrolladores de proyectos urbanísticos, debe ser donada a título gratuito al\nprestador para su operación, mantenimiento y reposición futura y deberán ser\nrealizadas de conformidad con los procedimientos establecidos por el prestador\ndel servicio y siguiendo las normas de diseño vigentes en el país. \n\nEn el caso\nde los condominios, de conformidad con la legislación que regula la materia,\nestos podrán donar a título gratuito la infraestructura para el suministro de\nlos servicios de acueducto, alcantarillado sanitario e hidrantes, junto con los\nterrenos y servidumbres libres de gravámenes y anotaciones sobre los cuales\npesan las obras, lo anterior para la debida operación, mantenimiento y\nadministración por parte del prestador. De igual forma esta infraestructura\ndeberá cumplir con las normas de diseño vigentes en el país y la aprobación del\nprestador del servicio previo a ser entregadas.\"\n\nDado\nlo anterior sí existe la posibilidad tal como lo dispone el artículo anterior\nde realizar la entrega de infraestructura a los prestadores de servicio siempre\ny cuando la infraestructura cumpla con las normas de diseño vigentes y la\naprobación del prestador.\n\nPor\nlo anteriormente expuesto se rechazan los argumentos.\n\n4.Oposición: Xinia Gamboa Santamaria, cédula de identidad 2-0515-0556. Observaciones: Hace uso de la\npalabra en la audiencia pública. No presenta escrito Notificaciones: Al correo electrónico:\nxiniagamboasant@gmail.com\n\nEn su\nargumento indica:\n\nTiene\nuna fuerte oposición a los aumentos tarifarios impuestos por la ARESEP,\ndenunciando que afectan de manera desproporcionada a comunidades y condominios\nsin considerar su realidad económica. Critica la falta de respuesta clara por\nparte de la Entidad Reguladora, señalando que las audiencias públicas parecen\nser meramente formales, sin impacto real en las decisiones.\n\nTambién\nargumenta que las ASADAS han perdido autonomía y que los aumentos imponen\ncargas injustificadas, beneficiando a ciertas zonas urbanas mientras castigan a\nlas comunidades rurales. Se queja de la burocracia excesiva para presentar\noposiciones y enfatiza que muchos ciudadanos, especialmente adultos mayores y\npersonas de bajos recursos, no tienen los medios para hacer oír su voz en el\nproceso.\n\nLa\nautora advierte sobre las consecuencias sociales y económicas de estos\naumentos, señalando que pueden llevar a una crisis de acceso al agua, pobreza y\nconflictos dentro de las comunidades. Sugiere que el gobierno podría estar\nbuscando centralizar el control del agua en el país y alerta sobre el riesgo de\nque el recurso se convierta en un motivo de conflicto a nivel nacional e\ninternacional.\n\nRespuesta:\n\nCon\nrespecto al aumento tarifario, esta propuesta obedece a una iniciativa de la\nAutoridad Reguladora de los Servicios Públicos que promueve la conservación y\nprotección del recurso hídrico, la cual busca financiar vía tarifas los\nestudios hidrogeológicos e hidrológicos, macromedición\nen las fuentes y promuevan una nueva cultura del agua, esto con la finalidad de\nincentivar a nivel nacional la protección y conservación de las fuentes con el\nfin de garantizar el acceso a agua potable para presentes y futuras\ngeneraciones.\n\nAdemás,\nla RE-0098-JD-2023 habilita la posibilidad de optar por estas iniciativas las\ncuales están vinculadas con la mejora en la disponibilidad, cantidad, calidad,\ncontinuidad y conservación del servicio, por lo que en el análisis exhaustivo\nque realiza la IA en la revisión de las propuestas y sus respectivos costos, se\nincorporan estas, dentro de la presente propuesta tarifaria y se distribuyen a\nlo largo de los cinco años en que se fija la tarifa.\n\nEl\najuste no es excesivo, mantiene relación con el consumo progresivo que\npretenden dar las señales correspondientes para la conservación y uso eficiente\ndel recurso hídrico, por ejemplo, en un consumo de 24 m3 mensuales\nrondaría aproximadamente los ¢1 100 mensuales.\n\n Respecto\nal tema de las audiencias públicas, se le informa que las convocatorias\ncorrespondientes a la celebración de la audiencia pública circularon en medios\nde circulación nacional, tales como a nivel nacional en medios de circulación\nnacional como la Extra y la Teja el 12 de febrero del 2025, además se publicó\nen el diario oficial la Gaceta N°26 del 10 de febrero del 2025, publicándose en\nlos medios correspondientes para fomentar la participación ciudadana y en este\ninforme se da respuesta a cada una de las oposiciones planteadas.\n\nReferente\na la autonomía de las Asadas, es importante aclarar que el artículo 6 de la Ley\nNo.7593 \"Obligaciones de la Autoridad Reguladora\" establece que parte\nde obligaciones de la Aresep es \"d) Fijar las\ntarifas y los precios de conformidad con los estudios técnicos\" y como\nparte de las obligaciones de los prestadores del servicio es: \"a) Cumplir\ncon las disposiciones que dicte la Autoridad Reguladora en materia de\nprestación del servicio, de acuerdo con lo establecido en las leyes y los\nreglamentos respectivos.\" Según el artículo 14 de esta misma ley, por lo\nque la fijación de esta tarifa lo que busca es proteger las fuentes de agua\ncumpliendo con el marco legal que le rige.\n\nPor\nlo anteriormente expuesto se rechaza el argumento.\n\n5.\nOposición: Anthony Phillips Arguedas, cédula de identidad 1-1156-0997.\nObservaciones: Hace uso de la palabra en la audiencia pública. No presenta\nescrito Notificaciones: Al correo electrónico: justaman@gmail.com\n\nEn su\nargumento indica:\n\nMuchas\nfamilias eligen vivir en zonas rurales debido al menor costo del agua, lo que\nayuda a equilibrar los gastos adicionales que implica la vida lejos de las\nciudades, como el transporte y los precios más altos de bienes de consumo. Sin\nembargo, con los nuevos aumentos tarifarios, esta ventaja desaparece, afectando\nnegativamente a quienes optaron por esta forma de vida.\n\nEl\nproblema central que se señala es la clasificación de los condominios\nresidenciales como grandes consumidores, lo que los somete a tarifas\ncomerciales que son impagables para muchas familias. Se argumenta que esta\nmedida es injusta, ya que los condominios residenciales no generan lucro con el\nagua, a diferencia de negocios como embotelladoras o campos de golf.\n\nAdemás,\nse menciona un obstáculo legal y administrativo: para que los condominios sean\ntratados bajo tarifas residenciales, se les exige ceder su red interna del\nacueducto, lo cual es complicado e innecesario. La propuesta clave es que se\nestablezca un criterio claro y justo que garantice que los condominios\nresidenciales sean tratados como consumidores residenciales, en lugar de aplicarles\ntarifas comerciales de manera automática.\n\nRespuesta:\n\nEn lo\nque respecta a la oposición del Sr. Anthony Phillips Arguedas, se le indica que\nlos argumentos señalados por el usuario no corresponden a temas relacionados\ncon la tarifa de protección de recurso hídrico propuesta ni a los proyectos que\nfueron planteados en el expediente el expediente ET-104-2024, por lo que no\ntiene relación con la solicitud tarifaria analizada.\n\nEn\ntenor de lo señalado, se procede a rechazar la oposición presentada.\n\nSin\nembargo, se le informa que con respecto al tema de condominios mediante la\nresolución RE-0028-IA-2024, se crearon las categorías tarifarias de Grandes\nConsumidores Residenciales (GCR), cuya definición se detalla a continuación:\n\n\"Grandes\nConsumidores Residenciales (GCR): aplica para todos los abonados residenciales\ndel servicio de acueducto (condominios verticales, horizontales, apartamentos,\ncaseríos, etc.) a los cuales se les realiza la medición de sus consumos\nmediante un macromedidor por parte del prestador del\nservicio, de conformidad con el Reglamento Técnico: \"Prestación del\nsuministro de los servicios de acueducto, alcantarillado e hidrantes\" que\nse encuentre vigente.\n\nLos bloques\nde consumo o rangos de consumo para esta categoría son:\n\n .\n0 a 519 m3\n\n. 520 a\n1315 m3\n\n. Más de\n1316 m3\n\n \n\nPosterior,\nse emitió la resolución RE-0008-IA-2025, del 5 de marzo de 2025, \"CONOCE\nEL INTENDENTE DE AGUA DE LA MODIFICACIÓN PARCIAL DE LA RESOLUCIÓN\nRE-0028-IA-2024, DEL 15 DE NOVIEMBRE DE 2024, DENOMINADA \"ESTRUCTURA\nTARIFARIA DEL SERVICIO REGULADO DE ACUEDUCTO EN COSTA RICA\" Y MODIFICACIÓN\nPARCIAL DE LAS RESOLUCIONES RE-0031-IA-2024 DEL 15 DE NOVIEMBRE DE 2024,\nRE-0033-IA-2024 DEL 3 DE DICIEMBRE DE 2024, RE-0034- IA-2024 DEL 06 DE\nDICIEMBRE DE 2024, Y RE-004-IA-2025 DEL 5 DE FEBRERO DE 2025.\" En la que\nse establecieron los siguientes bloques de consumo:\n\n. 0 a\n2500 m3\n\n. 2501 a\n6000 m3\n\n. Más de\n6001 m3 \n\nEn esta\nresolución se buscó que los bloques de consumo se ampliaran, permitiendo que\nmás consumos se ubiquen en los primeros bloques, los cuales tienen tarifas\nsimilares a la suma de los primeros dos bloques residenciales.\n\n6.\nOposición: Johanna luna Alfaro, cédula de identidad 2-0581-0746. Observaciones:\nHace uso de la palabra en la audiencia pública. No presenta escrito\nNotificaciones: Al correo electrónico: renepelayo64@gmail.com\n\nEn su\nargumento indica:\n\nExiste una profunda preocupación por los aumentos en las tarifas del agua y una fuerte demanda de\ntransparencia y justicia para los abonados de la ASADA de Chilamate y otras comunidades afectadas.\nSe presentan una serie de preguntas clave dirigidas a la ARESEP, entre ellas:\n\n. ¿En\nqué se basó la ARESEP para autorizar aumentos tan altos en las tarifas de cada\nASADA?\n\n. ¿Se\nrealizaron auditorías para determinar si cada ASADA realmente necesitaba o\ntenía derecho a un aumento tarifario?\n\n. ¿Cómo se\njustifica que las personas en extrema pobreza o con familiares enfermos no\npuedan acceder a beneficios por no estar en el SINIRUBE?\n\n. ¿Cómo se\nexplica que, sin estudios previos, algunos abonados recibieran reducciones\nsignificativas en sus facturas tras reclamar?\n\nEl discurso también denuncia la ausencia del administrador de la ASADA de Chilamate en la audiencia,\nlo que refuerza la percepción de falta de transparencia. Se argumenta que esta ASADA en particular\ntiene recursos suficientes, lo que pone en duda la necesidad de un aumento.\n\nLa\npropuesta central es la realización de auditorías independientes para demostrar\nque ciertas ASADAS no requieren aumentos y que los incrementos han sido\naplicados sin un análisis riguroso. Denuncia: \".lo\nvoy a mencionar públicamente, pues han tenido activos, activos que se han\ndesaparecido.\"\n\nSe subraya que el mayor afectado es el pueblo, y se insta a la ARESEP y al AyA a escuchar y actuar\nen favor de los ciudadanos.\n\nRespuesta:\n\nCon\nrespecto a sus argumentos se le indica lo siguiente:\n\n¿En\nqué se basó la ARESEP para autorizar aumentos tan altos en las tarifas de cada\nASADA?:\n\nSe le\nindica que la IA se basó en lo establecido en la resolución RE-0098-JD-2023, en\ndonde se indican los requerimientos de información correspondientes que\nsustentan la propuesta de ajuste el cual se encuentra debidamente fundamentado\nen las competencias dadas por ley a la Autoridad Reguladora de los Servicios\nPúblicos, las cuales se fundamentan en aspectos de índole técnico y legal, para\nel desarrollo de la tarifa propuesta.\n\nLa información\nfinanciera contable y de mercado como se indica en este informe fue aportada\npor los operadores en respuesta a lo solicitado en las Resoluciones\nRE-0010-IA-2024 y RE-0011-IA-2024.\n\n ¿Se\nrealizaron auditorías para determinar si cada ASADA realmente necesitaba o\ntenía derecho a un aumento tarifario?\n\nAdemás\nde la información que aportaron los operadores, se aclara que la IA realizó\ndurante todo el periodo 2023-2024 visitas a distintas Asadas a nivel nacional\ndonde se recopilo la información correspondiente al estudio tarifario por lo\nque, sí se consideraron los aspectos particulares de la muestra, además del\ndiagnóstico del sector que se incluye en este informe y que deja ver las\nnecesidades del sector.\n\nHay\nque recordar además que, la fijación tarifaria es para todas las Asadas con\nsello de calidad y no para una asada en particular, como se fundamente en este\ninforme se incluyen una seria de gastos a inversiones que deben ir realizando\nlas Asadas en pro de la mejora de los acueductos rurales y por ende en\nbeneficio de sus comunidades procurando agua de calidad para presentes y\nfuturas generaciones.\n\n¿Cómo\nse justifica que las personas en extrema pobreza o con familiares enfermos no\npuedan acceder a beneficios por no estar en el SINIRUBE?\n\nCon\nrespecto al beneficio de pobreza y pobreza extrema en los Decretos Ejecutivos\nN°39757 y N° 40711, establecen que se debe implementar un sistema de subsidios\nfocalizados para los usuarios clasificados en condición de pobreza básica y\npobreza extrema; sin embargo, solo aplicará para facturaciones por consumo de\nagua potable y saneamiento, no así en lo que respecta al monto asociado a la\ntarifa de protección de recurso hídrico, según se indica en el artículo No. 4,\ndel decreto ejecutivo No. 39757-MINAE- del 25 de abril de 2016, por lo que no\nes posible realizar una diferenciación en este caso a esa agrupación de\nabonados.\n\n¿Cómo\nse explica que, sin estudios previos, algunos abonados recibieran reducciones\nsignificativas en sus facturas tras reclamar?\n\nLas\ncorrecciones en la facturación pueden darse porque el operador del servicio\nhizo una mala medición, situación la cual es ajena a la propuesta de ajuste\ntarifario y no se desprenden argumentos que fundamenten la afirmación realizada\npor el recurrente por lo que en cuanto a este reclamo y las denuncias que\nrealiza no se puede ahondar al respecto, pues no se adjuntan pruebas de las\nafirmaciones.\n\nAdemás de mencionar que los reclamos de facturación deben ser tramitados en primera instancia ante\nel prestador del servicio y este debe atenderlos y resolver, si llegara a no ser resuelto los podría\npresentar en la ventanilla única de la Aresep, este no es la vía adecuada para ese trámite.\n\nPor\nlo anteriormente expuesto se rechazan los argumentos.\n\n7.\nOposición: Johnny Méndez Pérez, cédula de identidad 1-0659-0448. Observaciones:\nHace uso de la palabra en la audiencia pública. No presenta escrito\nNotificaciones: Al correo electrónico: jmendezp.ice@gmail.com\n\nEn su\nargumento indica:\n\nEl\nseñor enfatiza el rechazo total a los aumentos desproporcionados en las tarifas\ndel agua y critica la falta de un análisis detallado por parte de la ARESEP\nantes de implementarlos. Se destacan varios puntos clave:\n\n1. Aumento\nExcesivo e Injustificado o Se denuncia un incremento del 100 % al 400 %,\nconsiderado inédito y desproporcionado.\n\n·       Se señala que un aumento tan brusco\npuede afectar gravemente a familias de bajos recursos, obligándolas a recortar\nnecesidades básicas.\n\n2.     Falta de Análisis Individualizado\n\n·       Se cuestiona la\nmetodología utilizada para justificar el alza y la falta de consideración por\nla capacidad económica de los abonados.\n\n·       Se critica la aplicación de una fórmula\ngeneral para todas las ASADAS, sin tomar en cuenta las particularidades de cada\nuna.\n\n·       Se menciona que la ASADA de Chilamate está bien equipada y financieramente estable, por\nlo que no requeriría un aumento tan alto.\n\n3.     Preguntas Claves para la ARESEP\n\n·       ¿Se exigirá a las ASADAS\naplicar franjas horarias en el servicio como parte de la certificación de\ncalidad?\n\n·       ¿Por qué se establece\nque las ASADAS con menos abonados pagan menos, cuando debería ser al revés por\neconomía de escala?\n\n·       ¿Cuál es la\njustificación técnica y económica detrás de la diferencia de tarifas según el\nnúmero de abonados?\n\n4.     Exigencia de Mayor Transparencia y Justicia\n\n·       Se exige a la ARESEP\nrealizar estudios detallados y específicos para cada ASADA antes de imponer\naumentos.\n\n·       Se recalca la necesidad de una\ndistribución justa de costos para evitar impactos negativos en las familias más\nvulnerables.\n\nEl\nmensaje central es claro: los aumentos no deben ser generalizados ni\ndesproporcionados, y la ARESEP debe rendir cuentas sobre su proceso de cálculo\nde tarifas (.)\".\n\nRespuesta:\n\nSobre\nel argumento 1: como es evidente, el primer año de la implementación de la presente\npropuesta de TPRH para las Asadas a nivel nacional, tal y como se indicó en el\ninforme que fue sometido a Audiencia Pública, al aplicarse por primera vez corresponde\nel registro, facturación y cancelación de esta por parte de los usuarios de las\ndistintas Asadas a nivel nacional, se le aclara a manera de ejemplo, que la facturación,\nde un consumo residencial promedio de 24 m3 seria aproximadamente de ¢1\n100 mensuales, en donde es evidente que este no es excesivo y mantiene una relación\ncon el consumo progresivo, uso eficiente del recurso y conservación del mismo.\n\nSobre\nel argumento 2: se le aclara al recurrente que de conformidad con lo\nestablecido en la metodología tarifaria vigente para la determinación de\nla Tarifa de Protección del Recurso Hídrico, aprobada bajo la resolución\nRE-0098-JD-2023, este considera los requerimientos de información\ntécnica, financiera, de mercado y legal para determinar las tarifas de\nlos servicios públicos correspondientes para la presente fijación tarifaria,\nadicionalmente, de conformidad con lo establecido en la Ley 7593 de la\nAutoridad Reguladora de los Servicios Públicos establece que los operadores\npueden solicitar un estudio tarifario ordinario al menos una vez al año, además\nla IA ha desarrollado acompañamientos para orientar a los operadores a la\nsolicitudes de ajuste ordinarios individualizados, en caso que el prestador del\nservicio así lo considere.\n\nLa\nmetodología tarifaria utilizada en su momento fue sometida al proceso de\naudiencia pública tal como lo establece la Ley 7593 por lo que la misma\nes un instrumento avalado para realizar las fijaciones tarifarias.\n\nCon respecto a las metas de nuevos costos e inversión si la Asada a la hora de que se realizó la\nfijación cuenta con algunos de ellos debe destinar los recurso a ejecutar el resto de los objetivos\nestablecidos en la fijación, dado lo anterior si en un periodo menos a los 5 años establecidos en\nesta fijación la Asada ha realizado todo lo dispuesto puede realizar una revisión de su tarifa.\n\nSobre\nel argumento 3: el habilitar una tarifa horaria implica la inversión en\nmedidores inteligentes, los cuales fueron incluidos en la fijación\ntarifaria del servicio de acueducto para las Asadas que cumplieron con\nel sello regulatorio de calidad, aprobadas bajo la resolución\nRE-0034-IA-2024, ya que con este tipo de medidores, los usuarios podrán optar\npor este beneficio para optimizar los consumos y desplazar actividades que les\npermita hacer un uso racional del recurso y aplanar la curva de demanda,\nllevando menos estrés hídrico al sistema, esto es voluntario y a\nsolicitud de los usuarios.\n\nEn\neste mismo argumento se aclara que efectivamente, al observar los diferentes\npliegos tarifarios existen economías de escala aplicadas a las tarifas\ncorrespondientes para cada rango de abonados. Esto responde a la\ndistribución de los costos de acuerdo con la demanda para cada rango de\nusuarios, siendo que en las Asadas con menor cantidad de servicios el\ncosto promedio por metro cúbico será mayor de acuerdo con las\ncaracterísticas del sistema.\n\nEs\nimportante tomar en cuenta que, para la aplicación de lo que se llama\n\"Estructura tarifaria\" se toman en cuenta factores como la\nrecuperación de los ingresos por categoría tarifaria, que influye en el\nnivel de las tarifas que se definen para cada categoría y bloque de consumo\nasegurando el principio de servicio al costo. A continuación, en el\ncuadro se puede observar lo descrito para el caso de las tarifas residenciales:\n\nIgualmente,\ndebido a la heterogeneidad presente en las características tanto de costos como\nde demanda en las Asadas no resulta óptimo fijar una única tarifa que cumpla\ncon las necesidades particulares de cada una de ellas; debido a esto, se\nutilizan las agrupaciones por cantidad de servicios tomando en cuenta aquellos\ngrupos de la muestra identificados con características similares tanto en la\nestructura de costos como de demanda.\n\nAsegurando,\nde esta manera la recuperación adecuada de los ingresos propuestos de acuerdo\ncon el principio del servicio al costo; así mismo, el nivel de usuarios permite\nhacer agrupaciones que incorporen aspectos como la capacidad de la\ninfraestructura, eficiencia en la distribución del servicio e incentivos para\ndisminuir consumos excesivos, teniendo en cuenta que los primeros bloques de\nconsumo se construyeron con base en el consumo promedio de las categorías y\ncuentan con los precios más accesibles ya que lo que se pretende como se ha\nindicado es el uso eficiente del recurso hídrico y la conservación para\npresentes y futuras generaciones.\n\nSobre\nel argumento 4: tal y como se le indico al recurrente en el argumento número 2,\nla metodología tarifaria utilizada para la definición de la presente propuesta\nse encuentra aprobada mediante la resolución RE-0098-JD-2023, en esta se\nencuentra la fundamentación técnica y legal que respalda los resultados\nobtenidos, adicionalmente se le aclara que en el presente informe se encuentran\nlos criterios regulatorios utilizados para la estimación de cada una de las\nvariables que esta considera, además las hojas de cálculo correspondientes que\nrespaldan las fuentes de información utilizadas.\n\nPor\núltimo, como ya se ha indicado tanto la metodología tarifaria como este trámite\nhan seguido los procedimientos definidos en la Ley dando paso a la\ntransparencia de los procesos y se ha brindado a todos los operadores y\nusuarios interesados los espacios para capacitaciones y asesorías que se han\nsolicitado.\n\nDado\nel análisis realizado de los puntos anteriores se rechazan los argumentos de\nesta oposición.\n\n8.\nOposición: Jose Pablo Gonzalez\nAraya, cédula de identidad 2-0589-0653. Observaciones: Hace uso de la palabra\nen la audiencia pública. No presenta escrito Notificaciones: Al correo\nelectrónico: pgonara@gmail.com\n\nEn su\nargumento indica:\n\n1.     Oposición al Aumento Desproporcionado\n\n·       Se critica el\nincremento de hasta un 100 % en la facturación, cuando originalmente se\nmencionaba solo un 26 %.\n\n·       Se considera un golpe económico para\nfamilias y pequeños productores, quienes ahora enfrentan costos insostenibles.\n\n·       Se compara con otros sectores como el\ncombustible, donde los aumentos pueden generar cambios de consumo, pero en el\ncaso del agua, no hay alternativa.\n\n2.     Consecuencias en la Economía Local\n\n·       Pequeños productores y\nfamilias que dependen de actividades como la lechería y la avicultura están\nconsiderando perforar pozos propios en lugar de pagar las nuevas tarifas.\n\n·       Esto pone en riesgo la estabilidad\nfinanciera de las ASADAS, que han invertido en infraestructura y mejoras bajo\nel supuesto de una demanda estable.\n\n·       Se teme que, en pocos años, las ASADAS\ntengan menos usuarios, lo que podría afectar su operatividad y sostenibilidad.\n\n 3.\nFalta de Personalización en las Tarifas\n\n·       Se señala que el aumento fue\ngeneralizado para todo el país, sin considerar las diferencias en costos\noperativos entre regiones.\n\n·       Se menciona que, en lugares con\nabundancia de agua, como San Carlos, Sarapiquí y Heredia, los costos de\nabastecimiento son menores en comparación con zonas más secas.\n\n·       Se propone que las tarifas sean\najustadas según la realidad de cada comunidad, en lugar de aplicar un único\nmodelo para todas.\n\n4.\nPropuesta de Acción\n\n·       Se sugiere un diálogo directo con ARESEP\npara discutir una posible tarifa diferenciada por región o un aumento\nescalonado.\n\n·       Se plantea la necesidad de un mayor análisis\ntécnico y consulta con las comunidades antes de imponer aumentos.\n\n·       Se advierte sobre la posibilidad de que,\nsi no se ajusta la tarifa, muchas ASADAS podrían entrar en crisis financiera\npor la pérdida de usuarios.\n\nRespuesta:\n\nSobre\nel argumento 1: se le indica al recurrente que se debe aclarar y especificar\nque las Asadas sin esta tarifa tendrán un aumento del 100%, como es\nevidente, el primer año de la implementación de la presente propuesta de\nTPRH para las Asadas a nivel nacional, tal y como se indicó en el informe que\nfue sometido a Audiencia Pública, al aplicarse por primera vez\ncorresponde el registro, facturación y cancelación de esta por parte de\nlos usuarios de las distintas Asadas a nivel nacional, se le aclara a manera de\nejemplo, que la facturación, de un consumo residencial promedio de 24 m3\nseria aproximadamente de ¢1 100 mensuales, en donde es evidente que este\nno es excesivo y mantiene una relación con el consumo progresivo, uso\neficiente del recurso y conservación del mismo.\n\n Además\nen la definición de categorías de consumo se establece siempre el límite del\nprimer bloque con base en los consumos promedios por lo que los abonados que\nconsuman el promedio de su categoría no deberían presentar aumentos\ndesproporcionales en su facturación, aquellas facturas desproporcionales lo\nprimero que deben analizar es el consumo y verificar si es excesivo, pues las\ntarifas lo que buscan es que se haga un uso eficiente y la protección del\nrecurso para garantizar el acceso, la cantidad y calidad para presentes y\nfuturas generaciones.\n\nSobre\nel argumento 2: Tal y como se indicó en la respuesta al argumento 1 la presente\nfijación tarifaria busca generar una señal tarifaria que permita a las Asadas\ncontar con los recursos suficientes para asegurar la calidad, cantidad y\ncontinuidad del recurso hídrico, a través de una señal tarifaria progresiva,\nuso eficiente del recurso y conservación de este.\n\nLa\ngestión que realicen los usuarios del servicio con la perforación de pozos y\notras actividades alejadas de la gestión eficiente del recurso son ajenas a las\ncompetencias establecidas por ley a la Autoridad Reguladora de los Servicios\nPúblicos, las tarifas establecidas en la presente propuesta buscan garantizar\nla sostenibilidad no solo económico financiera de estos prestadores del\nservicio, sino que también garantizar la calidad del recurso hídrico.\n\nAhora\nbien, siendo el agua un recurso natural limitado y un bien público fundamental\npara la vida y la salud, es necesario darle una gestión sustentable y\nequitativa, se debe asegurar su adecuado abastecimiento y posibilitar que el\nservicio esté al alcance de todas las personas, sin que para ello se arriesgue\nel equilibrio ecológico.\n\nPara\nello, es importante prevenir la usurpación de fuentes tradicionales y la\ncontaminación de estas, así como los abastecimientos ilegales; debiendo los\nprestadores y entidades involucradas, supervisar y controlar que esto no\nsuceda.\n\nAl\nrespecto y sobre el tema, se tiene que conforme con la Ley de Aguas N°276 del\n26 de agosto de 1942, el Ministerio de Ambiente y Energía (Minae)\nes a quien le corresponde disponer y resolver sobre el dominio,\naprovechamiento, utilización, gobierno y vigilancia del agua.\n\nAl\nmismo tiempo, de acuerdo con la Ley N°2726, el Instituto Costarricense de\nAcueductos y Alcantarillados (AyA), es la institución\nautónoma encargada de administrar y operar los sistemas de acueductos y\nalcantarillados en todo el país. A este ente le fue asignado el fin público de\nsuministrar agua potable en todo el territorio nacional, y garantizar a la\npoblación, agua en calidad y cantidad suficiente para satisfacer y desarrollar\nsus necesidades.\n\nPor\nsu parte, el Ministerio de Salud (MINSA) de conformidad con la Ley General de\nSalud N°5395, tiene como función esencial, la definición de la política\nnacional de salud, la formación, planificación y coordinación de todas las\nactividades públicas y privadas relativas a salud, así como la ejecución de\naquellas actividades que le competen conforme con la Ley.\n\n Por consiguiente, es evidente que tanto el Minae como el AyA y\nel                                            \n                    MINSA juegan un papel importante en la gestión de los recursos hídricos y la\nprotección del derecho humano al agua. En este sentido se tiene que, el artículo 271 de la Ley\nN°5395 señala:\n\n \"(...)\nARTICULO 271.- En las regiones del país donde no hubiere abastos públicos de\nagua potable y en tanto éstos se establecen, los habitantes deberán utilizar\nlos sistemas de abastecimiento de agua para el consumo y uso doméstico que el\nMinisterio señale y las autoridades locales deberán colaborar en difundir la\ninformación sobre los métodos para obtener o purificar el agua que se destine a\nla bebida (.)\". (El resaltado no es del original).\n\nEste\nartículo es claro al indicar que sólo en aquellos casos en que no existe una\nred pública de abastecimiento de agua potable, se deberán utilizar los sistemas\nestablecidos por el MINSA; lo cual significa por ende que, caso contrario, de\nexistir sistema de acueducto o cuando este sea establecido, es deber conectarse\nal mismo para poder recibir el servicio público de agua potable.\n\nUn\nabastecimiento adecuado del recurso hídrico es necesario para evitar reducir el\nriesgo de las enfermedades relacionadas con el agua y para satisfacer las\nnecesidades de consumo de toda la población mediante una distribución\nigualitaria; por ello, los prestadores del servicio público de agua potable son\nlos únicos designados por Ley, concesión o permiso para poder suministrar el\nservicio, lo cual hacen a través de sus redes y es su obligación brindarlo\ndentro de los parámetros de prestación óptima en cuanto a calidad, cantidad,\ncontinuidad, confiabilidad, igualdad, acceso universal, eficiencia,\noportunidad, sostenibilidad y con un enfoque de derechos humanos.\n\nEsta\nadecuada organización de recibir el servicio público de agua potable a través de\nlos sistemas de acueducto ofrecidos por el prestador, tiene también como\nfinalidad lograr la sostenibilidad del servicio de agua al mismo tiempo que\nasegurar su accesibilidad económica, donde las tarifas por el servicio de\nsuministro deben basarse en el principio de equidad, a fin de asegurar que esos\nservicios estén al alcance de todos (artículo 12, Ley de la Autoridad\nReguladora de los Servicios Públicos N°7593), quedando asentado por Ley y por\njurisprudencia constitucional que el acceso a los servicios públicos no es\ngratuito. Estos no pueden tomarse de manera gratuita ni tampoco se pueden dejar\nde pagar, porque ello derivaría en una afectación en la estabilidad financiera\nde las empresas que prestan el servicio en el país.\n\nAcorde\ncon lo anterior, con sustento en el artículo 25 inciso 2) de la Ley de Aguas\nNº276 y el artículo 5 del Reglamento para el Permiso de Perforación y Concesión\nde Agua para Autoabastecimiento en Condominios N°35271-S-MINAE, la concesión de\naprovechamiento de agua se extingue en el momento en que los prestadores\npúblicos logran abastecer directamente de agua potable al titular de la\nconcesión y se de la conexión real del servicio.\n\nPara esto, el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA) o el operador\ncompetente, debe comunicar al MINAE, cuando se realicen ampliaciones de infraestructura, con el fin\nde que MINAE notifique a los usuarios sobre la necesidad de iniciar el trámite de conexión.\n\nSeñalan\nlos artículos de cita:\n\nLey\nde Aguas N°276:\n\n\"(...)\nArtículo 25.- Las concesiones se extinguirán:\n\nI.-\nPor expiración del plazo para el cual fueron otorgadas;\n\nII.- Por\ncesación del objeto para el cual se destinaba el aprovechamiento; y\n\nIII.- Por\ncaducidad, que será declarada administrativamente por el Ministerio del\nAmbiente y Energía, previa audiencia de los interesados (.)\". (El\nresaltado no es del original).\n\nReglamento\nN°35271-S-MINAE\n\n\"(...)\nArtículo 5: Extinción de la concesión. De conformidad con el artículo 25 inciso\n2 de la Ley de Aguas, la concesión de aprovechamiento de agua se extinguirá en\nel momento en que los operadores públicos logren abastecer directamente de agua\npotable al titular de la concesión y se dé la conexión real del servicio,\nademás de las causales vigentes que extinguen la concesión. Para esto, el\nInstituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados o el operador\ncompetente deberá comunicar al Ministerio de Ambiente, Energía y\nTelecomunicaciones, cuando se realicen ampliaciones de infraestructura, con el\nfin de que Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, notifique a\nlos usuarios sobre la necesidad de iniciar el trámite de conexión (...)\".\n\nDe la\nnormativa transcrita nuevamente se vislumbra la obligación de conectarse al\nsistema de acueducto del prestador del servicio público cuando sea técnicamente\nfactible hacerlo. Tratándose de las concesiones de aprovechamiento de agua\notorgada a particulares (por ejemplo, el caso de los pozos), estás se\nextinguirán una vez los operadores públicos logren abastecer directamente de\nagua potable al titular de la concesión; para ello, el prestador\ncorrespondiente debe comunicar la situación al MINAE para que se inicie la\nconexión a la red y extinción de la concesión otorgada.\n\nSobre\nel argumento 3 y 4: se le aclara al recurrente que de conformidad con lo\nestablecido en la metodología tarifaria vigente para la determinación de la\nTarifa de Protección del Recurso Hídrico, aprobada bajo la resolución\nRE-0098-JD-2023, este considera los requerimientos de información técnica,\nfinanciera, de mercado y legal para determinar las tarifas de los servicios\npúblicos correspondientes para la presente fijación tarifaria, adicionalmente,\nde conformidad con lo establecido en la Ley 7593 de la Autoridad Reguladora de\nlos Servicios Públicos establece que los operadores pueden solicitar un estudio\ntarifario ordinario al menos una vez al año, además la IA ha desarrollado\nacompañamientos para orientar a los operadores a la solicitudes de ajuste\nordinarios individualizados, en caso que el prestador del servicio así lo\nconsidere.\n\nSe\nindica además que en este informe se ha realizado un análisis de la realidad de\nlas Asadas a nivel nacional y la propuesta va enfocada a atender las\nnecesidades que previamente fueron identificadas y documentadas.\n\nA\ntenor de lo señalado, se procede a rechazar la oposición presentada.\n\n9.\nOposición: Karen Campos Carmona, cédula de identidad 2-0718-0064.\nObservaciones: Hace uso de la palabra en la audiencia pública. No presenta\nescrito Notificaciones: Al correo electrónico: gerente@asada.or.cr\n\nEn su\nargumento indica:\n\nProblema\ncon la Tarifa de Protección del Recurso Hídrico (TPRH)\n\n·       Se debe aclarar y\nespecificar que las ASADAS sin esta tarifa tendrán un aumento del 100 %, ya que\nlas variaciones en los porcentajes pueden confundir a los usuarios.\n\n·       Se cuestiona la posible duplicación de\ncostos en la TPRH, ya que se incluyen rubros como administración, alquiler,\nequipo de oficina y análisis de tomas, que ya están contemplados en la tarifa\nde acueducto.\n\n·       Se solicita transparencia en cómo se han\ncalculado estos costos para evitar sobrecargos injustificados. Dudas sobre el\nCosto de los Análisis de Calidad del Agua\n\n·       Se considera que los montos asignados a\nanálisis de calidad en la TPRH son excesivos.\n\n·       Se menciona la experiencia con el\nprograma Bandera Azul, donde los análisis de agua han costado 600.000 CRC,\nincluyendo microbiológicos y de macroinvertebrados.\n\n·       Se cuestiona si estos costos ya están\ncontemplados en la tarifa de acueducto y si se están duplicando gastos\ninnecesariamente.\n\nConfusión\nen la Metodología de Cobro para Grandes Consumidores\n\n ·       Se denuncia que la capacitación de la\nIntendencia sobre la metodología de cobro para grandes consumidores fue\ncontradictoria.\n\n·       Se teme que los cobros aplicados sean\nincorrectos, lo que podría generar sanciones o problemas legales para las\nASADAS.\n\n·       Se solicita prioridad en la aclaración\nde esta metodología.\n\nImpacto\nExcesivo en los Grandes Consumidores\n\n·       Se menciona un caso\ndonde un condominio pasó de pagar 4.000.000 CRC a 7.000.000 CRC y luego a\n24.000.000 CRC con la nueva tarifa.\n\n·       Con la TPRH, este monto aumentaría\n600.000 CRC adicionales.\n\n·       Se solicita una revisión urgente de\nestas tarifas antes de su aplicación el 13 de julio. (.)\".\n\nRespuesta:\n\nGenera\nconfusión el primer argumento del recurrente, en donde se indica, según este,\nque se debe aclarar y especificar que las Asadas sin esta tarifa tendrán un\naumento del 100%, como es evidente, el primer año de la implementación\nde la presente propuesta de TPRH para las Asadas a nivel nacional, tal y\ncomo se indicó en el informe que fue sometido a Audiencia Pública, al\naplicarse por primera vez corresponde el registro, facturación y\ncancelación de esta por parte de los usuarios de las distintas Asadas a nivel\nnacional, se le aclara a manera de ejemplo, que la facturación, de un consumo\nresidencial promedio de 24 m3 seria aproximadamente de ¢1 100 mensuales, en\ndonde es evidente que este no es excesivo y mantiene una relación con el\nconsumo progresivo, uso eficiente del recurso y conservación del mismo.\n\nSobre\nla afirmación de la posible duplicación de costos correspondientes a la\noperación, mantenimiento y administración de las Asadas, es importante\nrecalcarle al recurrente, que en el apartado del presente informe\ndenominado IX Análisis Financiero, se explica con claridad y debida\nfundamentación técnica que no existe una duplicidad de estos, en donde\nel porcentaje asignado a TPRH corresponde a un 3,45% de los costos totales estimados\npara acueducto, esto para garantizar la recuperación del 100% de estos, en las\nAsadas que dan este servicio e implementarán la aplicación de la presente propuesta\nde TPRH.\n\nSobre\nlo relacionado a las dudas sobre el costo de los análisis de calidad el agua\npotable a realizar en la Tarifa de Protección del Recurso Hídrico (TPRH)\nresponden al objetivo de reconocer los costos para la aplicación de los\nparámetros de los niveles primero (N1), segundo (N2) y tercero (N3)\nindicados en el Decreto 38924-S \"Reglamento para la Calidad del\nAgua Potable\", lo anterior para cada una de las fuentes de\nabastecimiento que posea el acueducto.\n\nDe\nahí que costos asociados a la TPRH aseguran los recursos para que los entes regulados\npuedan cumplir a cabalidad con cada uno de los aspectos que requiere y solicita\nel ente regulador a los prestadores del servicio público.\n\nPara\nla definición de dichos costos se empleó el estudio de mercado que realiza la\nIntendencia de Agua para el Programa de Verificación de la Calidad, donde\npara esta ocasión se contó con la información de costos de análisis de\ncuatro laboratorios que brindan dicho servicio, el costo promedio\nasociado es el indicado en el presente en el apartado denominado 4.\nPrograma de calidad.\n\nSobre\nla forma de facturar a los grandes consumidores, como se ha indicado en reiteradas\nocasiones a la recurrente por distintos medios oficiales, se debe tomar en cuenta\nel contexto normativo y de aplicación de la resolución RE-0078-IA-2024 sobre\nla suspensión parcial del reglamento técnico vigente. Ante lo cual se\ndenota lo siguiente:\n\n. Del\n17/07/2024 al 17/07/2025: se aplica la metodología vigente establecida mediante\nla resolución RE-0078-JD-2024.\n\n. A\npartir del 18/07/2025: se aplica el reglamento vigente que es establecido en la\nresolución RE-0013-JD-2024.\n\nLa\nvigencia de esta aplicación puede variar en caso de que la Junta Directiva\nemita un lineamiento vinculante previo a que se cumpla el periodo establecido\nen la resolución RE-0078-JD-2024.\n\nY\nrelacionado con el último argumento, no detalla los elementos suficientes para\npoder determinar la desproporcionalidad indicada por este, únicamente indica\nmontos al azar sin ningún fundamento técnico que se pueda atender.\n\n Por\nlo anterior, se rechazan los argumentos del recurrente.\n\n10.\nOposición: Leonel Arburola Flores, cédula de identidad\n6-0280-0080. Observaciones: Hace uso de la palabra en la audiencia pública. No\npresenta escrito Notificaciones: Al correo electrónico:\narburolafloresleonel@gmail.com\n\nEn su\nargumento indica:\n\nPreocupación por los Derechos de las Comunidades Indígenas Inaccesibilidad a la audiencia pública:\nSe cuestiona si las comunidades indígenas que están bajo el impacto de estas decisiones,\nparticularmente las que tienen ASADAS o acueductos del AyA, han sido debidamente consultadas.\n\nSe\nmenciona el Convenio 169 de la OIT, que exige el consentimiento libre, previo e\ninformado de las poblaciones indígenas cuando se toman decisiones que les\nafecten.\n\nEl\norador exige una demostración clara de cómo el gobierno ha cumplido con esta\nobligación, dado que muchos pueblos indígenas no tuvieron acceso a las\naudiencias o no fueron debidamente informados sobre los cambios.\n\nPreocupación\npor la Arbitraria Acción Estatal\n\nSe\ndenuncia que las instituciones, como ARESEP, están actuando de manera\narbitraria y sin cumplir con sus responsabilidades. La intervención expresa una\nfalta de confianza en el proceso de toma de decisiones, acusando que el\ngobierno no ha cumplido con sus responsabilidades hacia las comunidades\nindígenas, que son uno de los sectores más vulnerables.\n\nFalta\nde Auditoría Interna y Consideración de las Particularidades Locales\n\nSe\ncuestiona si ARESEP ha hecho una auditoría interna de todas las ASADAS y si ha\ntenido en cuenta las particularidades sociodemográficas de las diversas zonas\ndel país.\n\nSe\nargumenta que las condiciones de las diferentes regiones no son iguales y que\nel modelo tarifario propuesto por ARESEP no refleja esas diferencias, lo que\npodría ser injusto para algunas comunidades.\n\nEl\norador destaca la incongruencia entre lo que se predica desde ARESEP y lo que\nrealmente ocurre en las comunidades, especialmente en términos de los costos y\nla gestión eficiente de los recursos.\n\nCrítica\na la Metodología de Fijación Tarifaria\n\nSe\nmenciona la incoherencia entre los montos de las tarifas y la administración de\nlos recursos hídricos en las comunidades, especialmente para aquellos\ninvolucrados en las ASADAS.\n\nSe\ncuestiona la falta de consideración de los costos locales y la autonomía\ninterna que muchas ASADAS han alcanzado en su gestión de agua, lo que contrasta\ncon la imposición de tarifas que no se ajustan a la realidad de cada comunidad\n(...)\".\n\nRespuesta:\n\nSobre\nlo indicado acerca de los derechos de las comunidades indígenas:\n\nEn\nrelación con lo manifestado por Leonel Arburola\nFlores, en cuanto a su preocupación por los Derechos de las comunidades\nindígenas e inaccesibilidad a la audiencia pública, es dable informarle que la\nAutoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep)\nha dispuesto de espacio para la participación ciudadana en los procesos\nregulatorios.\n\nEntre\nellos se encuentran las audiencias públicas en donde la población interesada\npuede presentar su posición de forma oral o por escrito, a favor o en contra\ndel tema en estudio.\n\nCon\neste afán y con el fin de dar participación a todos los habitantes de Costa\nRica, incluyendo a las comunidades indígenas, el 17 de marzo del 2025 a las\n5:15pm, se celebró de manera virtual la audiencia pública correspondiente al\nestudio tarifario de oficio que se lleva a cabo en el expediente ET-104-2024,\nrelacionado con la Tarifa para la Protección del Recurso Hídrico (TPRH) que\nprestan las Asadas a nivel nacional (ver en este sentido el anexo visible a\nfolio 3481 del expediente, sobre las publicaciones que se hicieron en los\nmedios La Teja, La Extra y en el Diario Oficial La Gaceta, donde se comunicó la\ncelebración virtual de la audiencia pública).\n\nLa\nSala Constitucional ha venido desarrollando el objetivo que se persigue con la\naudiencia pública como mecanismo de participación ciudadana, de tal forma que\nla audiencia no sea una mera formalidad dentro del procedimiento tarifario,\nsino que en atención a los derechos que se consagran en el artículo 9\nconstitucional, esta debe permitir la efectiva participación ciudadana.\n\nPrecisamente\nen los Votos 2006-1796 del 15 de febrero de 2006 y 2006-01980 del 17 de febrero\nde 2006, la Sala Constitucional hace un análisis sobre la reforma al artículo 9\nde la Constitución Política. En este último voto indicó:\n\n \"(...)\nIII.- CASO CONCRETO. En la sentencia N° 2005-14654 de las 14:24 horas del 21 de\noctubre de 2005, la Sala señaló que la audiencia pública establecida en el\nartículo 36 de la Ley de Creación de la Autoridad Reguladora de los Servicios\nPúblicos, involucraba un problema de derechos fundamentales tutelable\npor medio del proceso de amparo, concretamente, el derecho a participar en la\nactividad y decisiones públicas.\n\nAl\nrespecto, dispuso lo siguiente:\n\n\".la\nreforma del artículo 9º constitucional, por obra de la Ley Nº8364 de 1º de\njulio de 2003, ha incorporado el principio de participación en el gobierno de\nla República, con lo cual, se ha operado una modificación sustancial en la\nforma del poder. La incorporación de ese principio en el artículo 9º implica\nmucho más que un asunto formal, puramente adjetivo, de añadir un nuevo\ncalificativo al Gobierno, entendido como conjunto de los poderes públicos (v.\nsentencia Nº919-99); se trata de un cambio sustancial en el diseño de la democracia\ny amplía radicalmente el contenido del principio democrático reconocido en el\nartículo 1º y desplegado en toda la Constitución Política, al sumar al\nprincipio y mecanismos de representación en los que ha descansado\ntradicionalmente nuestra democracia, el elemento de la participación ciudadana.\nLa Constitución, previamente reformada, ha creado mecanismos específicos de\nparticipación ciudadana, como el referéndum y la iniciativa popular, todavía\npendientes de desarrollo legislativo; por otra parte, diversas leyes anteriores\nal nuevo texto constitucional contemplan también otros mecanismos mediante los\ncuales las personas o colectividades intervienen en la toma de decisiones\npúblicas, así, por ejemplo, el artículo 361 de la Ley General de la\nAdministración Pública incorpora la audiencia a entidades representativas de\nintereses de carácter general o corporativo en los procedimientos de\nelaboración de normas de carácter general; en el artículo 13 del Código\nMunicipal, se contemplan los plebiscitos, referéndums y cabildos. Así, la\nexistencia de esos instrumentos a nivel infra constitucional son signos de la\nexistencia de la democracia participativa. En particular, el artículo 36 de la\nLey de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos Nº7593 de 9 de agosto\nde 1996 dispone que la Autoridad Reguladora convocará a una audiencia, en la\nque podrán participar las personas que tengan interés legítimo para\nmanifestarse, para lo cual ordenará publicar en La Gaceta y en dos periódicos\nde circulación nacional, entre otras, las solicitudes para la fijación\nordinaria de tarifas y precios de los servicios públicos. Después de la\npublicación se convocará a una audiencia, dentro de un plazo de treinta días\nnaturales para la presentación de oposiciones con base en estudios técnicos.\n\n            (...)\n\nA\npartir de la citada reforma del artículo 9º constitucional, la participación de\nlos ciudadanos en la toma de decisiones públicas prevista en la Constitución y\nen las leyes adquiere el rango y la fuerza de un derecho constitucional de carácter\nfundamental, cuya violación es amparable (.)\".\n\nAsimismo,\nen cuanto al objetivo que busca la audiencia pública la Sala Constitucional\nmediante el voto de las 015635-2006 de las 10:52 horas del 27 de octubre de\n2006, indicó:\n\n\"(...)\nLa audiencia pública que debe realizar la Autoridad Reguladora de los Servicios\nPúblicos en aquellos casos en los que tramita un estudio de aumento tarifario\nde servicios públicos, tiene por objeto permitir el ejercicio del derecho a la\nparticipación de la comunidad en un asunto que le afecta, directamente, con\nanterioridad a la toma de la decisión administrativa y, en esa forma, se\nconstituye en una manifestación del principio democrático (sobre este\nparticular, véase la sentencia Nº 2004-09434 de las 11:26 hrs.\ndel 27 de agosto del 2004). No se trata de un simple requisito formal, de\nmanera que se pueda fijar de tal forma que haga nugatorio el ejercicio del\nderecho que pretende tutelar, al otorgarse en condiciones que impidan u\nobstaculicen el cumplimiento de los objetivos que está llamada a obtener, en\nprotección del derecho a la información y participación ciudadana. De igual\nforma, tampoco debe llegar a constituirse en un obstáculo para que se emita una\noportuna resolución de la gestión\n\n(...)\".\n\nPor\notro lado, en su Voto Nº 2006-017403 de las 19:01 horas del 29 de noviembre de\n2006, señaló:\n\n\"(.)\nPara esta Sala el funcionamiento de los servicios públicos debe estar\ndisponible para los habitantes, y adaptarse estos a las condiciones de aquellas\ny no lo contrario.\n\nAhora\nbien, llegados a este punto, tampoco puede negarse que hoy día la mayoría de\nlas instituciones sufren de entrabamientos frente a\nlas exigencias de los usuarios, que pueden terminar desvirtuando su propia\nrazón de ser. En este caso, la fijación de las tarifas de transporte público es\nun asunto que concierne, aunque no exclusivamente, pero sí directamente a la\ncomunidad de Indígena de Talamanca, y no solo por su derecho a participación\nciudadana, sino por disposición expresa del artículo 6 del Convenio 169 de la\nO.I.T, es decir, aquella normativa convencional que obliga a consultar con los\npueblos indígenas las medidas administrativas que los puedan afectas. Hasta la\nlógica indica que tal situación sería negativa para los intereses de esa\ncomunidad, si los mecanismos, como es la audiencia pública, para lograr o\npersuadir de un aumento en las tarifas en el transporte público, se realice en\nun lugar alegado de aquella localidad, tal es este caso que se realizó en San\nJosé. Al hacerlo así, la recurrida ha lesionado los derechos de\nparticipación ciudadana (...)\".\n\nEn\nmérito de lo expuesto y siendo que la Sala Constitucional ha sido imperante en\nafirmar que la audiencia pública no puede otorgarse en condiciones que impidan\nu obstaculicen la protección del derecho a la información y participación\nciudadana, así como que es negativo para los intereses de la comunidad\nvinculada que la audiencia pública se realice en un lugar alejado de la\ncomunidad, es que esta Autoridad Reguladora consideró como apropiado celebrar\nla audiencia pública que aquí nos atañe, de forma virtual en apego al\ninstructivo \"AU-IN-04: Instructivo para realizar audiencias púbicas de\nforma virtual\", dictado por la Autoridad Reguladora al efecto.\n\nPor\notro lado, no se considera que haya existido obstáculo alguno en el efectivo\ngoce y ejercicio de los derechos de los usuarios, el artículo 36 de la Ley\nN°7593, otorga al administrado la oportunidad que presente sus oposiciones\ndesde el momento en que se comunica la convocatoria a audiencia pública hasta\nel propio día de su celebración.\n\n \n\nA estas, se\nles da un tratamiento igualitario a las presentadas el propio día de\ncelebración de la audiencia; es decir, con la mejor atención a los argumentos\ncontenidos en ellas y con la mayor imparcialidad y justicia.\n\nCon base en lo expuesto, se concluye que esta Autoridad Reguladora consultó debidamente a los\npueblos indígenas, el estudio de oficio correspondiente a la Tarifa para la Protección del Recurso\nHídrico a las Asadas del país y en consecuencia, se rechaza la oposición.\n\nSobre\nlos puntos denominados preocupación por la arbitraria acción estatal, falta de\nauditoría interna y consideración de las particularidades locales: se le indica\nque con respecto a las afirmaciones realizadas por este sobre arbitrariedad,\nfalta de auditoría y consideraciones particulares, se le indica que la\npropuesta se ampara en lo establecido en la resolución RE-0098-JD-2023, en\ndonde se establecen los requerimientos de información correspondientes que\nsustentan la propuesta de ajuste el cual se encuentra debidamente fundamentado\nen las competencias dadas por ley a la Autoridad Reguladora de los Servicios\nPúblicos, las cuales se fundamentan en aspectos de índole técnico y legal, para\nel desarrollo de la tarifa propuesta. Adicionalmente se le aclara que la IA\nrealizó durante todo el año 2024 visitas a distintas Asadas a nivel nacional\ndonde se recopilo la información correspondiente al estudio tarifario por lo\nque si se consideraron los aspectos particulares de la muestra.\n\nSobre\nel argumento denominado critica a la metodología tarifaria: se le indica que\nesta metodología define claramente las condiciones para que los prestadores del\nservicio de acueducto puedan generar los ingresos que les permitan cubrir los\ncostos necesarios para no solo cubrir los proyectos de protección del recurso\nhídrico sino también cubrir los costos de operación y mantenimiento\ncorrespondientes a esta actividad.\n\nLa\nmetodología tarifaria, aprobada bajo la resolución RE-0098-JD-2023, se sometió\nal proceso de participación ciudadana correspondiente, en donde se convocó a\ntodas las partes interesadas a exponer sus argumentos ya sea a favor o en\ncontra de este instrumento en la audiencia pública que se celebró el 16 de\nmarzo de 2023, por lo que este no es el momento procesal oportuno para realizar\nobservaciones sin fundamento técnico sobre la metodología tarifaria aprobada en\nla resolución RE-0098-JD-2023 por la Junta Directiva de la Autoridad Reguladora\nde los Servicios Públicos.\n\nPor\nlo anteriormente expuesto se rechazan los argumentos.\n\n11.\nOposición: Jose Ángel Cascante Matamoros, cédula de\nidentidad 1-0783-0462.Observaciones: Hace uso de la palabra en la audiencia\npública. No presenta escrito Notificaciones: Al correo electrónico:\nasadasanpedro@gmail.com\n\nEn su\nargumento indica:\n\nFalta\nde Información y Convocatoria Adecuada por parte de ARESEP\n\nAusencia\nde convocatoria oficial: La ASADA de San Pedro no recibió ninguna convocatoria\nformal para participar en la audiencia sobre el aumento tarifario, lo cual\nrefleja una falta de comunicación efectiva por parte de la ARESEP.\n\nA\ntravés de un grupo de amistades de otras ASADAS y regiones, la ASADA se enteró\ndel enlace para la audiencia, y a partir de allí se encargaron de comunicarlo a\nlos abonados. Esto resalta la falta de transparencia en la divulgación de\ninformación.\n\nLa\nARESEP no ha informado adecuadamente a la ciudadanía sobre las decisiones que\nestán siendo tomadas, lo que ha generado confusión y malestar, ya que las comunidades\nperciben a las ASADAS como responsables de los aumentos, cuando en realidad\nestas son las encargadas de transmitir las decisiones de ARESEP.\n\nPreocupación\npor el Impacto del Aumento Tarifario en las Comunidades Vulnerables.\n\n            El aumento tarifario ha sido percibido\ncomo desproporcionado, especialmente por parte de las personas de escasos\nrecursos, que son las más afectadas por estas subidas de tarifas.\n\nEn\nlugares como San Pedro, una comunidad con altos índices de pobreza, la clase\nbaja está viendo cómo el aumento tarifario afecta su estabilidad económica.\nEsto podría tener consecuencias sociales graves, ya que hay un malestar\ncreciente y manifestaciones de agresión hacia los miembros de la ASADA, quienes\nson vistos erróneamente como responsables de estos aumentos. Este tipo de\nsituaciones genera una desinformación generalizada que alimenta la desconfianza\nen la ASADA y en los responsables de la gestión de agua en la comunidad.\n\nDesconfianza\nen la Gestión del Aumento Tarifario\n\nLa\ngente de la comunidad ha comenzado a ver a los miembros de la junta directiva\nde la ASADA como enemigos responsables de los aumentos, a pesar de que estos\nhan cumplido con su papel de informar a la ARESEP sobre los cambios\nobligatorios en la gestión del agua.\n\nSe\nhace un llamado a que ARESEP reflexione sobre la situación y considere las\ncondiciones socioeconómicas de cada comunidad para aplicar un aumento más justo\ny proporcional, especialmente para las comunidades rurales que dependen del\ntrabajo en el campo y cuya capacidad de pago es más limitada.\n\nPropuesta\npara un Aumento Proporcional según las Condiciones de la Comunidad\n\nLa\nASADA de San Pedro está dispuesta a dialogar y hacer propuestas para que ARESEP\nrevise los aumentos tarifarios, sugiriendo que se clasifiquen las ASADAS según\nsu plan de inversión, crecimiento e ingresos. Esto permitiría que los aumentos\nse ajusten a la realidad económica de cada comunidad.\n\nLa\ncomunidad está buscando una solución que sea más justa, con un aumento\nproporcional que no afecte de manera desmedida a las personas de bajos\nrecursos. Clasificar las ASADAS según sus características podría ser una forma\nde aplicar tarifas más equitativas.\n\nDefensas\nde los Miembros de la ASADA\n\n- Se\nexpresa la preocupación por la situación difícil que están viviendo los\nmiembros de la junta directiva de la ASADA, muchos de los cuales son personas\nde edad avanzada que han dedicado su vida a la gestión del agua en la\ncomunidad. Estos miembros están siendo acusados de ser responsables de los\naumentos, lo que está generando tensiones y afectando la imagen de la ASADA.\n\n- A pesar de esto, se hace un llamado a la\nreflexión de todas las partes involucradas, reconociendo que ARESEP debe\nconsiderar las realidades locales y las dificultades de los usuarios para que\nel proceso tarifario sea más justo y equitativo (...)\".\n\nRespuesta:\n\nCon\nrespecto a sus argumentos se le indica lo siguiente:\n\n Falta\nde Información y Convocatoria Adecuada por parte de ARESEP: al respecto se le\nindica que en acatamiento al debido proceso dispuesto en la Ley 7593 las\nconvocatorias correspondientes a la celebración de la audiencia pública\ncircularon en medios de circulación nacional, tales como a nivel nacional en\nmedios de circulación nacional como la Extra y la Teja el 12 de febrero del\n2025, además se publicó en el diario oficial la Gaceta N°26 del 10 de febrero\ndel 2025, por lo que el argumento de ausencia de convocatoria carece de\ninterés, ya que se publicó en los medios correspondientes para fomentar la\nparticipación ciudadana.\n\nPreocupación\npor el Impacto del Aumento Tarifario en las Comunidades Vulnerables y\n\nDesconfianza\nen la Gestión del Aumento Tarifario: para este argumento se le indica y aclara\nque la propuesta de ajuste correspondiente a la TPRH, por ejemplo en un consumo\nde 24 m3 mensuales rondaría aproximadamente los ¢1 100 mensuales, por lo que se\nle indica al recurrente que el ajuste no es excesivo y mantiene relación con el\nconsumo progresivo que pretenden dar las señales correspondientes para la\nconservación y uso eficiente del recursos hídrico, con respecto a la\ndesconfianza con respecto a la gestión del aumento tarifario, se le indica que\nla propuesta se ampara en lo establecido en la resolución RE-0098-JD-2023, en\ndonde se establecen los requerimientos de información correspondientes que\nsustentan la propuesta de ajuste el cual se encuentra debidamente fundamentado\nen las competencias dadas por ley a la Autoridad Reguladora de los Servicios\nPúblicos.\n\nPropuesta\npara un Aumento Proporcional según las Condiciones de la Comunidad: tal y como\nse indicó en el argumento anterior, la propuesta de ajuste tarifario no se\nconsidera excesiva, en comparación con lo correspondiente a la tarifa de los\nservicios públicos, en donde como se aclaró en el punto anterior el consumo de\n24 m3 seria cercano a los ¢1100 mensuales.\n\n Con\nrespecto al último argumento relacionado con la defensa de los miembros de la\nAsada, se les indica y aclara a la vez, que esta propuesta de ajuste\ncorresponde a una iniciativa de la IA amparada en sus competencias de realizar\nestudios tarifarios de oficio fundamentados en las metodologías tarifarias y\ncompetencias, en donde se ha garantizado el proceso de participación ciudadana\ny la fundamentación técnica correspondiente.\n\n Por\nlo anteriormente expuesto se rechazan los argumentos.\n\n12.\nOposición: Andres Bonilla Cedeño, cédula de identidad\n1-1660-0126. Observaciones: Hace uso de la palabra en la audiencia pública. No\npresenta escrito Notificaciones: Al correo electrónico:\nabonilla@asesoresjcyjb.com\n\nEn su\nargumento indica:\n\nProblemas\ncon la Gestión de los Grandes Consumidores (Condominios) \n\n- El régimen de grandes consumidores no permite a\nlas ASADAS individualizar los consumos de agua dentro de los condominios, lo\nque dificulta la distribución adecuada del consumo entre los residentes.\n\n-Esto\nafecta especialmente a los condóminos, quienes se ven impactados por un consumo\ncolectivo, sin poder regular o distribuir su consumo como lo hacen las personas\nfuera de un condominio.\n\n-  Los\nadministradores de condominios, como el orador, se enfrentan a esta dificultad\ny sienten que, al no poder gestionar el consumo de manera individualizada, el\naumento de tarifas afecta de manera más abrupta a los condóminos.\n\nAumento\nTarifario Desproporcionado para la Clase Trabajadora\n\n-  El aumento tarifario se\npercibe como excesivo, especialmente para aquellas personas con escolaridad\nbaja o que tienen un salario mínimo, como muchos miembros de la clase\ntrabajadora.\n\n- El orador resalta que un aumento tan\nabrupto y desproporcionado puede generar una gran dificultad económica para\nmuchas familias, pues el agua es un servicio fundamental para la vida diaria.\n\n- En\nun contexto de racionamiento de agua, el aumento tarifario es aún más\ncomplicado, ya que las familias ya enfrentan dificultades debido a la escasez y\nlos cortes del servicio.\n\n            Llamado a un Estudio Más Detallado y\nJusto\n\n- Se hace un llamado a la ARESEP para que\nrealice un estudio más detallado y racional de las tarifas, que permita\nestablecer tarifas más proporcionales y equitativas.\n\n -El objetivo es que el\naumento no sea tan abrupto, sino que se ajuste mejor a las realidades\nsocioeconómicas del pueblo costarricense, especialmente para aquellos que\ndependen de salarios mínimos y enfrentan dificultades para cubrir sus\nnecesidades básicas (.)\".\n\nRespuesta:\n\nCon\nrespecto a los argumentos expuestos, se le indica:\n\nGestión\nde grandes consumidores en condominios: al respecto la IA ha emitido las\nresoluciones RE-0028-IA-2024 y RE-0008-IA-2025, adicionalmente mediante la\nRE-0078-JD-2024, se definió la forma de facturar a Ios\ncondominios por el servicio de suministro de agua potable, es cobrando a cada\nunidad habitacional de la forma establecida en el Por Tanto III de la\nresolución RE- 0078- IA- 2024, en el sentido que, cada unidad de consumo aporte\na la factura total la proporción correspondiente; la cual se determina dividiendo\nel total del consumo registrado en el medidor, entre la cantidad de unidades\nresidenciales, con el fin de ubicar el consumo determinado dentro de la\nestructura tarifaria vigente y cobrar según el bloque respectivo determinado en\nla resolución RE- 0008- IA- 2025 para la \" Tarifa Grandes Consumidores (\nT- GC)\" o para la \" Tarifa Grandes Consumidores Residenciales de Bien\nSocial ( T- GCR- bs)\".\n\nAumento\nTarifario Desproporcionado para la Clase Trabajadora: con respecto a esta\nafirmación, se le aclara que la propuesta de ajuste correspondiente a la TPRH,\npor ejemplo en un consumo de 24 m3 mensuales rondaría\naproximadamente los ¢1 100 mensuales, por lo que se le indica al recurrente que\nel ajuste no es excesivo y mantiene relación con el consumo progresivo que\npretenden dar las señales correspondientes para la conservación y uso eficiente\ndel recurso hídrico.\n\nSolicitud\nde un estudio tarifario más justo: de conformidad con lo establecido en la\nmetodología tarifaria vigente para la determinación de la Tarifa de Protección\ndel Recurso Hídrico, aprobada bajo la resolución RE-0098-JD-2023, este\nconsidera los requerimientos de información técnica, financiera, de mercado y\nlegal para determinar las tarifas de los servicios públicos correspondientes\npara la presente fijación tarifaria, adicionalmente, de conformidad con lo\nestablecido en la Ley 7593 de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos\nestablece que los operadores pueden solicitar un estudio tarifario ordinario al\nmenos una vez al año, además la IA ha desarrollado acompañamientos para\norientar a los operadores a la solicitud de ajuste ordinarios individualizados,\nen caso que el prestador del servicio así lo considere.\n\nPor\nlo anteriormente expuesto se rechazan los argumentos.\n\nPOSICIONES\nENVIADAS AL EXPEDIENTE:\n\n13. Coadyuvancia: Consejero del Usuario, representado por el señor Jorge Sanarrucia Aragón, portador\nde la cédula de identidad 5-0302-0917. Observaciones: No hace uso de la palabra en la audiencia\npública. Presenta escrito (visible a folio 3494). Notificaciones: Al correo electrónico\njorge.sanarrucia@aresep.go.cr, consejero@aresep.go.cr\n\nEn su\nargumento indica lo siguiente:\n\nTarifa\npara la Protección del Recurso Hídrico (TPRH)\n\nLa\nTPRH es una herramienta diseñada para garantizar la sostenibilidad del recurso\nhídrico, asegurando su disponibilidad para futuras generaciones. Se basa en\nprincipios de responsabilidad intergeneracional, ética y legalidad. Su\nimplementación busca generar los fondos necesarios para preservar y proteger\nlas fuentes de agua mediante inversiones en infraestructura y monitoreo.\n\nDestinación\nde los fondos de la TPRH\n\nLos\nfondos recaudados por la TPRH deben utilizarse exclusivamente para proyectos de\nconservación y gestión eficiente del agua. Se enfatiza la necesidad de una\nadministración transparente y regulada de estos recursos, asegurando que sean\ndestinados únicamente a programas de sostenibilidad hídrica.\n\nProyectos\nprioritarios de inversión\n\nLa\npropuesta de la TPRH para el período 2025-2029 prioriza tres tipos de proyectos:\n\n- Estudios\nhidrogeológicos o hidrológicos para evaluar la situación de las fuentes de\nabastecimiento.\n\n- Compra\nde macromedidores para monitorear el uso del agua y\nreducir el desperdicio.\n\n- Programas\nde Cultura del Agua, orientados a la sensibilización y educación sobre el\nconsumo responsable del recurso.\n\nImpacto\nen las ASADAS y el sector hídrico\n\nLa\nimplementación de la TPRH beneficiará a las ASADAS (Asociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales), que representan el 25% del mercado de\nsuministro de agua. Permitirá mejorar la eficiencia operativa y fomentar la\nregeneración de cuencas y acuíferos. Sin embargo, su aplicación exigirá un\nesfuerzo significativo en fiscalización, asesoría y seguimiento por parte de la\nAutoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP).\n\nHomologación\nde la estructura tarifaria\n\nSe\npropone unificar la estructura tarifaria de las ASADAS, alineando a aquellas\nsin Sello Regulatorio de Calidad con las que sí lo tienen. Esto facilitará la\nadministración y facturación de los costos del servicio de acueducto y la TPRH,\nevitando la coexistencia de sistemas tarifarios distintos que podrían generar\nconfusión.\n\nConsideraciones\npara la implementación\n\nSe\nadvierte que la correcta aplicación de la TPRH requerirá un esfuerzo en\ncapacitación y acompañamiento técnico para las ASADAS. También será necesario\ngarantizar que la recaudación se maneje en cuentas separadas del servicio de\nacueducto y que se destine exclusivamente a los proyectos estipulados (.)\".\n\nRespuesta:\n\nEn la presente propuesta de ajuste tarifario la TPRH es una iniciativa de la Autoridad Reguladora de\nlos Servicios Públicos que promueve la conservación y protección del recurso hídrico, la cual busca\nfinanciar vía tarifas estos proyectos. Actualmente la IA promovió mediante el expediente ET-104-2024\nla propuesta de Tarifa de Protección de Recurso Hídrico a todas las Asadas a nivel nacional, con la\nfinalidad de que estos operadores cuenten con los recursos suficientes, para que cuenten con los\nestudios hidrogeológicos e hidrológicos, macromedición en las fuentes y promuevan una nueva cultura\ndel agua, esto con la finalidad de incentivar a nivel nacional la protección y conservación de las\nfuentes, la idea es poder contar con un mapeo a nivel nacional de donde tomamos el agua para consumo\nhumano, en qué condiciones esta y cuál es el riesgo de contaminación al que se ven expuestas con el\nfin de tener una línea base para poder definir líneas de acción posteriores.\n\nCon\nrespecto al uso de los recursos y los proyectos a financiar bajo esta tarifa se\npromueven proyectos asociados a la conservación del recurso hídrico que permite\nla metodología tarifaria para determinar la Tarifa de Protección de Recurso\nHídrico, aprobada bajo la RE-0098-JD-2023, habilita la posibilidad de optar por\nestas iniciativas las cuales están vinculadas con la mejora en la\ndisponibilidad, cantidad, calidad, continuidad y conservación del servicio, por\nlo que en el análisis exhaustivo que realiza la IA en la revisión de las\npropuestas y sus respectivos costos, se incorporan estas, dentro de la presente\npropuesta tarifaria y se distribuyen a lo largo de los cinco años en que se\nfija la tarifa.\n\nAdicionalmente\nrelacionado con el impacto en la facturación total de los usuarios con un\nconsumo indicado por el señor Consejero del Usuario, tal y como lo indica en su\nmotivo, no es desproporcionado con respecto a la facturación total del\nservicio, adicionalmente la propuesta conlleva disminuciones para los periodos\ncomprendidos entre el 2026 al 2029, garantizando la prestación del servicio al\ncosto en la propuesta tarifaria.\n\nCon\nrespecto a la homologación efectivamente se busca unificar la estructura\ntarifaria del sector agua en Costa Rica, generando las señales en términos de\nprecio y consumo para la conservación del recurso hídrico, adicionalmente se le\nindica al consejero del usuario, que desde la Intendencia de Agua se están\npromoviendo los espacios para la atención de consultas y capacitaciones para la\ncorrecta administración y aplicación tanto de la estructura tarifaria como las\nseñales en los precios y facturación correspondiente.\n\nPOSICIONES NO ADMITIDAS\n\nPosición:\nJeffry Muñoz Valverde, cédula 2-0512-0539.\nObservaciones: No hace uso de la palabra en la audiencia pública. Presenta\nposición escrita en el cuerpo del correo electrónico y no adjunta escrito\nfirmado (visible a folio 3487). Se le previene por medio de auto de prevención\nN° AP-0037-DGAU-2025. (visible a folio 3504), fue notificado el día 24 de marzo\nde 2024 (visible a folio 3503-3507), el cual no cumplió. Se rechaza posición.\nResolución de rechazo N° RE-0061-DGAU-2025.Notificaciones: Al correo\nelectrónico: saiul201718@gmail.com ,\njeffmv2003@gmail.com\n\nPosición:\nFabiola Quirós Nájera, cédula de identidad 2-0636-0483. Observaciones: No hace\nuso de la palabra en la audiencia pública. Presenta escrito sin firmar (visible\na folio 3501). Se le previene por medio de auto de prevención AP-039-2025,\nnotificado el día 26 de marzo. (visible a folio 3508-3512), el cual no cumplió.\nSe rechaza posición. Resolución de rechazo N° RE-0062-DGAU-2025.\nNotificaciones: Al correo electrónico: fabyquirosn@gmail.com\n\nXII. CONCLUSIONES\n\n1. La\ndisponibilidad de información fue la principal limitación para desarrollar la\npropuesta, por lo cual los datos se basaron en la información recolectada para\nla fijación nacional de acueducto. En la cual, la IA recolectó la información\ncorrespondiente al mercado e información financiera contable, asociada a la\noperación de las Asadas, mediante oficios, llamadas telefónicas y visitas de\nlos funcionarios de la IA para construir la base de datos que sirve de soporte\na la propuesta tarifaria.\n\n2. La\nIA mediante la emisión de las resoluciones RE-0010-IA-2024 y RE-0011-IA-2024\nestableció los requerimientos de información sobre regulación económica,\nregulación de calidad e implementación del sello de calidad regulatorio,\nfundamentales para la información correspondiente a esta propuesta de ajuste\ntarifario.\n\n3.Una\nvez de terminada la recolección de información se cuenta con una base de datos\ncompleta de 176 Asadas, de las cuales al realizarse una revisión de uniformidad\ny congruencia en los datos se distinguen únicamente 88 Asadas con datos que\ncumplen los requisitos tanto para lo correspondiente a mercado como para la\ninformación financiero-contable.\n\n4.\nAdicionalmente, dichas información se complementó con los datos aportados por\nmedio de las fijaciones tarifarias individuales que ha tramitado la Intendencia\npara lo correspondiente a la Tarifa de Protección del Recurso Hídrico en\nAsadas. Con base en estas 8 fijaciones se determinó un porcentaje de asignación\nde los costos promedio de 3,45%; igualmente, se utilizaron las cotizaciones\npara determinar el costo de los proyectos de inversión.\n\n5. En\neste sentido, para lo correspondiente a los costos de operación, mantenimiento\ny administrativos propuestos, se consideró el promedio ponderado de la muestra\nseleccionada de Asadas multiplicado por el porcentaje de asignación\nidentificado en el punto anterior; con lo que, se determina en promedio para el\nquinquenio un monto de ¢ 3 288 704,30.\n\n6. En lo correspondiente a la variable denominada gasto por\ndepreciación, se consideró el gasto por depreciación de activos existentes y la\ndepreciación de las nuevas inversiones, esto con el fin de que los recursos\nsean utilizados para la reposición de activos que llegaron al final de su vida\nútil, en promedio para el quinquenio 2025-2029 corresponde a un monto de ?110\n892,41\n\n7. Al\nobservar las distintas necesidades para el servicio de protección del recurso\nhídrico identificadas en las Asadas se proponen para este estudio tarifario la\nejecución de nuevos costos y proyectos de inversión. Estos incorporan la\ncontratación de un estudio hidrogeológico o hidrológico de acuerdo con la\nnecesidad en las fuentes de la Asada respectivamente, se incorporan los\nrecursos para la compra de 5 macromedidores y los\nanálisis de calidad para las fuentes con que cuente la Asada y, finalmente, los\nrecursos para llevar a cabo el programa de \"Cultura del Agua\" para\nalrededor de 437 personas al año.\n\n8. De acuerdo con esto, los montos propuestos por la IA para la\nejecución de costos nuevos e inversiones adicionales para el quinquenio del\n2025 al 2029 son de ?6 037 503,06, ?6 447 001,33, ?8 619 382,53, ?8 877\n964,01 y ?9 144 302,93 respectivamente.\n\n9. En\npromedio las necesidades de ingreso total para el quinquenio 2025 al 2029 de la\npresente propuesta de ajuste tarifario ascienden a ?11 529 524,28.\n\n10.\nLas Asadas presentan niveles de pérdidas de agua mucho más altos que el\npromedio de operadores en la región, lo que genera distorsiones en la\nestructura de costos del servicio. Las pérdidas de agua pueden dividirse en\npérdidas físicas (por fugas y daños en la infraestructura) y pérdidas\ncomerciales (como conexiones ilegales o errores de medición). Estas\nineficiencias no solo elevan los costos operativos, sino que también impactan\nla disponibilidad del recurso y la sostenibilidad del servicio.\n\n11.\nLas pérdidas excesivas de agua obligan a extraer mayores cantidades de recurso\npara satisfacer la demanda, lo que genera sobreexplotación de los acuíferos y\npuede conducir a problemas como el estrés hídrico, la contaminación y la\nsalinización.\n\nEs\ncrucial reducir estas pérdidas para evitar una explotación insostenible y\ngarantizar el acceso al agua en el futuro.\n\n12.\nSolo una parte de las Asadas ha realizado estudios de capacidad hídrica, lo que\nrefleja una falta de planificación adecuada a nivel nacional. Es fundamental\nrealizar estudios hidrogeológicos y mejorar la gestión del recurso para\ngarantizar la disponibilidad del agua y la sostenibilidad del servicio en el\nlargo plazo.\n\n13.\nEl precio medio propuesto obtenido para el quinquenio asciende a ?45 por metro\ncúbico.\n\n14.\nSe establecen las categorías tarifarias y los bloques de consumo de acuerdo con\nlas descripciones propuestas en la resolución RE-0028-IA-2024 y sus reformas,\ncontemplando así las siguientes categorías y bloques:\n\n15. Las\ncategorías tarifarias mencionadas anteriormente se definen de la siguiente\nforma:\n\n- Residencial: incluye casas de habitación\ny apartamentos destinados para el uso exclusivo de alojamiento permanente o de\nlarga estancia (dormir, necesidades básicas y de higiene personal, preparar y\nconsumir sus alimentos).\n\n-Grandes\nConsumidores: Aplica para todos los grandes consumidores del servicio de\nacueducto (condominios verticales, horizontales, apartamentos, caseríos tanto\nde uso habitacional como mixto) a los cuales se les realiza la medición de sus\nconsumos mediante macromedidor por parte del\nprestador del servicio, de conformidad con el Reglamento Técnico:\n\"Prestación del suministro de los servicios de acueducto, alcantarillado e\nhidrantes\" que se encuentre vigente.\n\n- Grandes Consumidores Residenciales de\nBien Social: Esta aplica solo para aquellos Grandes Consumidores Residenciales\nde bien social debidamente establecidos como tal por parte del Banco\nHipotecario de la Vivienda (Banhvi) o por parte de la\ninstitución del Estado que disponga de esa competencia.\n\n-Comercio\ny Servicios: Incorpora empresas clasificadas en el sector comercio o servicios,\nsegún la clasificación de actividades económicas (código CIIU), en estos\nestablecimientos el servicio de acueducto es utilizado con la finalidad de\nvender productos terminados o brindar servicios. Esta categoría aplica además\npara todos los establecimientos del gobierno incluido el Gobierno central y los\ncentros comunales (salones), excepto hospitales, clínicas y Ebais,\nlas empresas públicas e Instituciones descentralizadas.\n\nAdemás,\nse debe aplicar al suministro de agua potable en moteles, hoteles o bien\nhospedajes de corta estancia (alojamientos para vacacionar), hospitales y\nclínicas privadas, y otros establecimientos relacionados con actividades\nlucrativas y que para operar requieren patente municipal.\n\nConsumos\nde agua potable para áreas comunes que dispongan de su propia medición.\n\n-Industria:\nAplica para empresas clasificadas en el sector industrial según la\nclasificación de actividades económicas (código CIIU) utilizada por el Banco\nCentral de Costa Rica (BCCR). El servicio es utilizado con la finalidad de\nelaborar productos a partir de materias primas o ensamblarlos para su venta.\n\n- Preferencial: incluye actividades de\ncarácter social, las cuales están inscritas con personería jurídica. Esta\ncategoría comprende las siguientes actividades:\n\n.\nEducación: únicamente para centros de enseñanza, pertenecientes al sector de\neducación pública estatal (centros de enseñanza preescolar, escuelas de\neducación primaria, escuelas de enseñanza especial, colegios de educación\nsecundaria, colegios técnicos de educación secundaria, colegios universitarios,\nuniversidades y bibliotecas públicas, incluyendo las instalaciones que se\ndedican exclusivamente a la actividad educativa pública). Se excluyen de estas\ncategorías los restaurantes, sodas, residencias estudiantiles, centro de\nfotocopiado y otros, aun cuando se hallen a nombre de entidades educativas, no\ngozarán de esta tarifa, debiendo ubicarse dentro de la que les corresponda.\n\n.\nReligión: aplica para templos de iglesias legalmente constituidas y cuyo\nservicio esté a nombre de la razón social que ejerce la actividad religiosa;\ncualquier otra actividad no relacionada directamente con el culto religioso\nquedará excluida de la tarifa.\n\n.\nProtección a la niñez y a la vejez: abarca los hogares y asilos de ancianos y/o\npersonas discapacitadas, guarderías promovidas por el Estado y hogares públicos\npara niños, los cuales deben ser de carácter benéfico y sin fines de lucro,\nlegalmente constituidas y cuyo servicio esté a nombre de la razón social que\nejerce la actividad.\n\n.\nAtención de indigentes: contempla los establecimientos para la atención de\npersonas en condición de calle o drogadicción, que operen sin fines de lucro y\nque son legalmente constituidas y cuyo servicio esté a nombre de la razón\nsocial que ejerce la actividad. Instituciones de asistencia y socorro: incluye\naquellas cuyo fin sea la asistencia social para grupos de escasos recursos\neconómicos o de protección de personas en caso de desastres o situaciones de\ncrisis. Todos de carácter benéfico y sin fines de lucro. En estos casos la\ntarifa se aplicará exclusivamente en los edificios y demás propiedades\nutilizadas expresamente para los fines citados.\n\n. Hospitales y clínicas: solo aplica a los hospitales, clínicas y Ebais de la Caja Costarricense de\nSeguro Social.\n\n- Servicios Fijos: Los servicios fijos son\naquellos en los que los abonados no cuentan con hidrómetro, por lo que se les\nestablece un monto específico o tarifa fija lineal según el tipo de categoría\ntarifaria a la que pertenece. La misma será de carácter provisional o temporal,\npor un plazo máximo hasta el 31 de julio del 2025 de tal manera que permita a\nlos prestadores la instalación de los hidrómetros o la suspensión del servicio\nde acuerdo con la resolución RE-0034-IA-2024.\n\n-   Agua en Bloque: compra-\nventa de agua cruda o potable en grandes volúmenes, según el siguiente detalle:\n\n. Tarifa-Conducción\n(T-C): interconexión para realizar transacciones de compraventa de agua que se\nrealiza en el tramo de tubería destinado a conducir el agua desde la fuente\nhasta el tanque de distribución o planta de tratamiento.\n\n.\nTarifa-Tratamiento (T-T): interconexión para realizar transacciones de\ncompraventa de agua que se realiza aguas abajo de la potabilización, involucra\ntodos los elementos y procesos físicos, mecánicos y químicos (desarenador,\nsedimentador primario, dosificadores, coagulación, floculación, sedimentación,\nfiltración, desinfección, entre otros) que harán que el agua adquiera las\ncaracterísticas necesarias para que sea apta para su consumo.\n\n.\nTarifa-Distribución (T-D): interconexión para realizar transacciones de\ncompraventa de agua que se realiza en el sistema de tuberías encargado de\nentregar el agua desde los tanques de almacenamiento hasta los puntos de\nconsumo de los usuarios.\n\n16.\nPara la tarifa de agua en bloque se identifican los usuarios en tres grandes\ncategorías, para las cuales se debe mantener un registro detallado de las\ntransacciones de acuerdo con las etapas de la cadena de valor. Estos usuarios,\nde acuerdo con la resolución RE-0028-IA-2024 y sus reformas, corresponden a:\n\n.\nPrestador del servicio de agua: Comprador o vendedor de agua cruda (sin\npotabilización) como de agua potable. En el caso de venta de agua entre\nprestadores se deberán respetar las condiciones que las partes acuerden, así\ncomo las tarifas y condiciones en la prestación del servicio que fija Aresep.\n\n.\nEmpresa privada: Persona jurídica no adscrita a su red de abastecimiento que la\nrequiera tales como los transportistas de agua o a cualquiera que la solicite\npara un uso temporal, de conformidad con los procedimientos y requisitos que\nestablezca el prestador.\n\n.\nPuertos y aeropuertos: Embarcaciones en los puertos y aeropuertos nacionales\npara su avituallamiento.\n\n17.\nDe acuerdo con la resolución RE-0028-IA-2024 y sus reformas se incorpora la\nmodalidad de venta de agua con discriminación según las franjas horarias de\nconsumo mediante la tarifa residencial horaria, a los cuales se les debe\naplicar el cobro correspondiente para la Protección del Recurso Hídrico. Para\nesta se define lo siguiente:\n\n- Tarifa Residencial\nHorario (T-Re-H): Aquella en la que los abonados podrán administrar su consumo\nde agua según el horario establecido, además permitirá a los usuarios\nresidenciales del servicio regulado de acueducto que se presta en el país\naportar el monto requerido para la protección del recurso hídrico. La misma\nexcluye el suministro a áreas comunes de condominios residenciales que disponen\nde medición individual.\n\n .\nDefinición de horarios:\n\nPunta\n1: entre las 10:01 y las 13:00 horas\n\nPunta 2:\nentre las 18:01 y las 21:00 horas\n\nValle 1:\nentre las 05:31 y las 10:00 horas\n\nValle 2:\nentre las 13:01 y las 18:00 horas\n\nValle 3:\nentre las 21:01 y las 23:00 horas\n\nNocturno:\nentre las 23:01 y las 05:30 horas\n\n.\nAplicación: Para el suministro de agua a casas y apartamentos de habitación\nunifamiliar, que sirven exclusivamente de alojamiento permanente, incluyendo el\nsuministro a áreas comunes de condominios residenciales.\n\nNo\nincluye el suministro a áreas comunes de condominios de uso múltiple\n(residencia comercial- industrial), áreas de recreo, moteles, hoteles, cabinas\no casas de recreo, hospitales, hospicios, servicios combinados (actividades\ncombinadas: residencia, comercial e industrial) edificios de apartamentos\nservidos por un solo medidor, ni establecimientos relacionados con actividades\nlucrativas.\n\n18.\nCon respecto a la Tarifa Residencial Horaria, esta busca generar un incentivo\nal cambiar el comportamiento del consumo dentro de los usuarios del servicio.\nPara esto se incorpora una diferenciación tarifaria según las franjas horarias\ndispuestas, siendo que para los periodos de punta se establece la tarifa del\nbloque más alto de la categoría residencial; para los horarios designados como\nvalle, la tarifa equivale al precio medio y, finalmente, para el horario\nnocturno, el precio corresponde al designado para el bloque más bajo de la\ncategoría residencial.\n\n19.\nSe incorpora la modalidad de venta de agua prepago en correspondencia con lo\ndispuesto en la resolución RE-0028-IA-2024 y sus reformas. Para esta se define\nlo Siguiente:\n\n-Tarifa Pre-pago (T-PP): Se establece la\naplicación de tarifas de agua prepagada, las cuales\nson una forma de garantizar que los usuarios de las diferentes categorías\ntarifarias paguen por adelantado su consumo de agua. Esto puede ayudar a\nreducir el despilfarro de agua y garantizar que haya agua disponible para todos\nlos que la necesiten, así como, generar conciencia en los abonados de su\nconsumo de agua.\n\n20.\nEn lo que respecta a la tarifa para el servicio de protección del recurso\nhídrico que prestan las Asadas, esta se distingue por contar únicamente con un\ncomponente relacionado con el volumen de consumo, denominado cargo variable.\n\n21.\nLa estimación de las variables de mercado, llámense abonados y consumo, se\nrealizó con el método de tasas de crecimiento. Para este se identificó dentro\nde la muestra un crecimiento promedio del 7,13% en consumo de metros cúbicos y\nun 8,03% en abonados, de acuerdo con lo dispuesto en la resolución RE-0034-IA-2024.\n\n22.\nCon respecto a los servicios fijos, de acuerdo con la resolución\nRE-0034-IA-2024 se establece dicha tarifa con una vigencia de hasta el 31 de\njulio del 2025, periodo en el cual los operadores deben solventar la medición\npara dichos abonados ya que esta práctica contraviene el uso eficiente del\nrecurso hídrico.\n\n23.\nPara las Asadas que no cuentan con sello de calidad y mantienen tarifas\nestablecidas en el Por Tanto I de la resolución RIA-006-2017 correspondientes\nal pliego tarifario \"Meta\", se presentan los pliegos respectivos con\nla reponderación de dichas tarifas para el servicio de acueducto con la nueva\nestructura tarifaria. Cabe destacar que dicho ajuste no responde a una nueva\nfijación tarifaria, si no a realizar una incorporación de las categorías y los\nbloques propuestos.\n\n24. Igualmente, se establecen para las fijaciones tarifarias individuales de las Asadas Lomas de\nZurquí (Alcantarillado), Sucre (Protección del Recurso Hídrico), Labrador (Acueducto), San Pedro de\nBarva (Acueducto) los pliegos reponderados con la nueva estructura tarifaria, los cuales respetan\nlos ingresos requeridos establecidos en las fijaciones correspondientes (.)\".\n\nII.\nDe\nconformidad con los resultandos y considerandos que anteceden y de acuerdo con\nel mérito de los autos, lo procedente es fijar las Tarifas para la Protección\ndel Recurso Hídrico (TPRH) a las Asociaciones Administradoras de Acueductos\nComunales del País (Asadas); tal y como se dispone.\n\nPOR TANTO:\n\n            Con fundamento en las facultades\nconferidas en la Ley N°7593 y sus reformas, en la Ley General de la\nAdministración Pública N° 6227, en el Decreto Ejecutivo 29732-MP, que es el\nReglamento a la Ley N°7593, en el Reglamento Interno de Organización y\nFunciones de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos y sus Órganos\nDesconcentrados (RIOF)\n\nEL INTENDENTE DE AGUA\nRESUELVE\n\nI.  Fijar la Tarifa para la Protección del Recurso Hídrico (TPRH) a las Asociaciones Administradoras\nde Acueductos Comunales (Asadas) que no cuentan con fijaciones individuales de este servicio, de\nconformidad con el siguiente detalle:\n\na.    Rango de 1 a 100 abonados:\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas)\nTarifa para la Protección del Recurso Hídrico (TPRH)\n\nRango de 1 a 100 abonados\nPliego tarifario\n\n \n\n| Asadas de 1 a 100 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 | Variación\nAbsoluta | Variación Relativa | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso Hídrico | | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | |\nPropuesto | | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | |\n| | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica | No aplica | | Bloque 15-30 | cada\nm3 | No aplica | ? | 45 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? | 50 | No\naplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? | 57 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Comercio y Servicios | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | |\nBloque 0-20 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No\naplica | ? | 49 | No aplica | No aplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? | 58 | No\naplica | No aplica | | ? Tarifa Industria | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | |\n| | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más |\ncada m3 | No aplica | ? | 60 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | |\nCargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica\n| No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? | 57 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nGrandes Consumidores | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque\n0-2500 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No\naplica | ? | 50 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? | 59 | No\naplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales de bien social | | | | | |\n| | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No\naplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? | 50 | No aplica | No aplica | |\nBloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? | 59 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n| Asadas de 1 a 100 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/Jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación\nAbsoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del\nRecurso Hídrico | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | |\n? Tarifa Residencial | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes |\nNo aplica | ? 853 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Comercio y Servicios | | | | | | | Cargo\npor mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 745 | No aplica | No aplica | |\n? Tarifa Industria | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No\naplica | ? 3 997 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | Cargo por mes\n| | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 4 273 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Grandes Consumidores | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada\nmes | No aplica | ? 80 505 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales\nde bien social | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No\naplica | ? 80 505 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n| Asadas de 1 a 100 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 | Variación\nAbsoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del\nRecurso Hídrico Modalidad Prepago | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | |\nPropuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | |\n| | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 42 | No aplica | No aplica | | Bloque 15-30 | cada m3 | No\naplica | ? 45 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? 50 | No aplica | No\naplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? 57 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nComercio y Servicios | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20 |\ncada m3 | No aplica | ? 42 | No aplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ? 49 |\nNo aplica | No aplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? 58 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Industria | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada\nm3 | No aplica | ? 42 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 60 | No\naplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | |\n| | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? 42 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada\nm3 | No aplica | ? 57 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | |\nRecarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 42 | No aplica |\nNo aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? 50 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001\no más | cada m3 | No aplica | ? 59 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores\nResidenciales de bien social | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque\n0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 42 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No\naplica | ? 50 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 59 | No aplica\n| No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n| Asadas de 1 a 100 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 | Variación\nAbsoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del\nRecurso hídrico Modalidad Residencial Horaria | | | | | | | Franja Horaria | Detalle del cargo\n| | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial Horaria | | | | | | | Cargo por metro cúbico | |\n| | | | | Punta 1 | cada m3 | No aplica | ? 57 | No aplica | No aplica | | Punta 2 | cada m3 | No\naplica | ? 57 | No aplica | No aplica | | Valle 1 | cada m3 | No aplica | ? 47 | No aplica | No\naplica | | Valle 2 | cada m3 | No aplica | ? 47 | No aplica | No aplica | | Valle 3 | cada m3 | No\naplica | ? 47 | No aplica | No aplica | | Nocturno | cada m3 | No aplica | ? 42 | No aplica | No\naplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nb.    Rango de 101 a 300\nabonados:\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas)\nServicio de Protección del Recurso Hídrico\n\nRango de 101 a 300 abonados\nPliego tarifario\n\n \n\n| Asadas de 101 a 300 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 | Variación\nAbsoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del\nRecurso Hídrico | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | |\n? Tarifa Residencial | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada\nm3 | No aplica | ? 41 | No aplica | No aplica | | Bloque 15-30 | cada m3 | No aplica | ? 44 | No\naplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? 49 | No aplica | No aplica | | Bloque\n61 o más | cada m3 | No aplica | ? 55 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Comercio y Servicios | |\n| | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20 | cada m3 | No aplica | ? 44 | No\naplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ? 52 | No aplica | No aplica | | Bloque\n66 o más | cada m3 | No aplica | ? 62 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Industria | | | | |\n| | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? 44 | No aplica\n| No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 65 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nPreferencial | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 |\nNo aplica | ? 44 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 60 | No\naplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | | Cargo por metro cúbico | |\n| | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 44 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000\n| cada m3 | No aplica | ? 53 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ?\n63 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales de bien social | | | |\n| | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 44 | No\naplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? 53 | No aplica | No aplica | |\nBloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 63 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n| Asadas de 101 a 300 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/Jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación\nAbsoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del\nRecurso Hídrico | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | |\n? Tarifa Residencial | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes |\nNo aplica | ? 834 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Comercio y Servicios | | | | | | | Cargo\npor mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 788 | No aplica | No aplica | |\n? Tarifa Industria | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No\naplica | ? 4 229 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | Cargo por mes\n| | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 4 709 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Grandes Consumidores | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada\nmes | No aplica | ? 85 187 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales\nde bien social | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No\naplica | ? 85 187 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\n| Asadas de 101 a 300 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 | Variación\nAbsoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del\nRecurso Hídrico Modalidad Prepago | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | |\nPropuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | |\n| | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 41 | No aplica | No aplica | | Bloque 15-30 | cada m3 | No\naplica | ? 44 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? 49 | No aplica | No\naplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? 55 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nComercio y Servicios | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20 |\ncada m3 | No aplica | ? 44 | No aplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ? 52 |\nNo aplica | No aplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? 62 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Industria | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada\nm3 | No aplica | ? 44 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 65 | No\naplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | |\n| | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? 44 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada\nm3 | No aplica | ? 60 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | |\nRecarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 44 | No aplica |\nNo aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? 53 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001\no más | cada m3 | No aplica | ? 63 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores\nResidenciales de bien social | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque\n0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 44 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No\naplica | ? 53 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 63 | No aplica\n| No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos\nComunales (Asadas) Servicio de Protección del Recurso Hídrico\nModalidad Residencial Horaria Rango de 101 a 300 abonados\n\nPliego tarifario\n\n \n\n| Asadas de 101 a 300 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 | Variación\nAbsoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del\nRecurso hídrico Modalidad Residencial Horaria | | | | | | | Franja Horaria | Detalle del cargo\n| | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial Horaria | | | | | | | Cargo por metro cúbico | |\n| | | | | Punta 1 | cada m3 | No aplica | ? 55 | No aplica | No aplica | | Punta 2 | cada m3 | No\naplica | ? 55 | No aplica | No aplica | | Valle 1 | cada m3 | No aplica | ? 47 | No aplica | No\naplica | | Valle 2 | cada m3 | No aplica | ? 47 | No aplica | No aplica | | Valle 3 | cada m3 | No\naplica | ? 47 | No aplica | No aplica | | Nocturno | cada m3 | No aplica | ? 41 | No aplica | No\naplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nc.             Rango de 301 a 1000 abonados:\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas)\nServicio de Protección del Recurso Hídrico\n\nRango de 301 a 1000 abonados\nPliego tarifario\n\n| Asadas de 301 a 1000 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 |\nVariación Absoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso Hídrico | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | |\nPropuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | |\n| Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 40 | No aplica | No aplica | | Bloque 15-30 | cada m3 | No\naplica | ? 43 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? 48 | No aplica | No\naplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? 54 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nComercio y Servicios | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20 | cada\nm3 | No aplica | ? 46 | No aplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ? 54 | No\naplica | No aplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? 65 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Industria | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3\n| No aplica | ? 46 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 68 | No\naplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | |\n| | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? 46 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3\n| No aplica | ? 63 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | |\nCargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 46 | No aplica |\nNo aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? 55 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001\no más | cada m3 | No aplica | ? 66 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores\nResidenciales de bien social | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque\n0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 46 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No\naplica | ? 55 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 66 | No aplica\n| No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\n| Asadas de 301 a 1000 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/Jul/2025 al 31/dic/2025 |\nVariación Absoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso Hídrico | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | |\nPropuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | |\nServicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 820 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Comercio y\nServicios | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica |\n? 821 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Industria | | | | | | | Cargo por mes | | | | |\n| | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 4 405 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial\n| | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 4 709 |\nNo aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | | Cargo por mes | | | |\n| | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 88 724 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes\nConsumidores Residenciales de bien social | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | |\nServicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 88 724 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\n| Asadas de 301 a 1000 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 |\nVariación Absoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso Hídrico Modalidad Prepago | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle\ndel cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | Recarga por metro cúbico\n| | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 40 | No aplica | No aplica | | Bloque 15-30\n| cada m3 | No aplica | ? 43 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? 48 |\nNo aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? 54 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Comercio y Servicios | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque\n0-20 | cada m3 | No aplica | ? 46 | No aplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ?\n54 | No aplica | No aplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? 65 | No aplica | No aplica\n| | ? Tarifa Industria | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 |\ncada m3 | No aplica | ? 46 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 68\n| No aplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | Recarga por metro cúbico | |\n| | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? 46 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más\n| cada m3 | No aplica | ? 63 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | |\n| | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 46 | No\naplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? 55 | No aplica | No aplica | |\nBloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 66 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes\nConsumidores Residenciales de bien social | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | |\n| | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 46 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada\nm3 | No aplica | ? 55 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 66 |\nNo aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\n| Asadas de 301 a 1000 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 |\nVariación Absoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso hídrico Modalidad Residencial Horaria | | | | | | | Franja Horaria |\nDetalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial Horaria | | | | | | | Cargo por\nmetro cúbico | | | | | | | Punta 1 | cada m3 | No aplica | ? 54 | No aplica | No aplica | |\nPunta 2 | cada m3 | No aplica | ? 54 | No aplica | No aplica | | Valle 1 | cada m3 | No aplica | ?\n47 | No aplica | No aplica | | Valle 2 | cada m3 | No aplica | ? 47 | No aplica | No aplica | |\nValle 3 | cada m3 | No aplica | ? 47 | No aplica | No aplica | | Nocturno | cada m3 | No aplica | ?\n40 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nd.    Rango de Más de 1000 abonados:\n\nAsociaciones\nAdministradoras de Acueductos Comunales (Asadas)\nServicio de Protección del Recurso Hídrico\n\nRango de Más 1000 abonados Pliego tarifario\n\n| Asadas de Más de 1000 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 |\nVariación Absoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso Hídrico | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | |\nPropuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | |\n| Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 39 | No aplica | No aplica | | Bloque 15-30 | cada m3 | No\naplica | ? 42 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? 47 | No aplica | No\naplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? 53 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nComercio y Servicios | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20 | cada\nm3 | No aplica | ? 49 | No aplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ? 57 | No\naplica | No aplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? 69 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Industria | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3\n| No aplica | ? 49 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 72 | No\naplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | |\n| | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? 49 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3\n| No aplica | ? 67 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | |\nCargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 49 | No aplica |\nNo aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? 59 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001\no más | cada m3 | No aplica | ? 70 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores\nResidenciales de bien social | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque\n0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 49 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No\naplica | ? 59 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 70 | No aplica\n| No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\n| Asadas de Más de 1000 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/Jul/2025 al 31/dic/2025 |\nVariación Absoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso Hídrico | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | |\nPropuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | |\nServicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 799 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Comercio y\nServicios | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica |\n? 873 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Industria | | | | | | | Cargo por mes | | | | |\n| | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 4 686 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial\n| | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 5 010 |\nNo aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | | Cargo por mes | | | |\n| | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 94 384 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes\nConsumidores Residenciales de bien social | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | |\nServicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 94 384 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\n| Asadas de Más de 1000 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 |\nVariación Absoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso Hídrico Modalidad Prepago | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle\ndel cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | Recarga por metro cúbico\n| | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 39 | No aplica | No aplica | | Bloque 15-30\n| cada m3 | No aplica | ? 42 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? 47 |\nNo aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? 53 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Comercio y Servicios | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque\n0-20 | cada m3 | No aplica | ? 49 | No aplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ?\n57 | No aplica | No aplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? 69 | No aplica | No aplica\n| | ? Tarifa Industria | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 |\ncada m3 | No aplica | ? 49 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 72\n| No aplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | Recarga por metro cúbico | |\n| | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? 49 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más\n| cada m3 | No aplica | ? 67 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | |\n| | Recarga por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 49 | No\naplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? 59 | No aplica | No aplica | |\nBloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 70 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes\nConsumidores Residenciales de bien social | | | | | | | Recarga por metro cúbico | | | | |\n| | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 49 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada\nm3 | No aplica | ? 59 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 70 |\nNo aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos\nComunales (Asadas) Servicio de Protección del Recurso Hídrico\nModalidad Residencial Horaria Rango de Más 1000 abonados\n\nPliego tarifario\n\n \n\n| Asadas de Más de 1000 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 |\nVariación Absoluta | Variación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nProtección del Recurso hídrico Modalidad Residencial Horaria | | | | | | | Franja Horaria |\nDetalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial Horaria | | | | | | | Cargo por\nmetro cúbico | | | | | | | Punta 1 | cada m3 | No aplica | ? 53 | No aplica | No aplica | |\nPunta 2 | cada m3 | No aplica | ? 53 | No aplica | No aplica | | Valle 1 | cada m3 | No aplica | ?\n47 | No aplica | No aplica | | Valle 2 | cada m3 | No aplica | ? 47 | No aplica | No aplica | |\nValle 3 | cada m3 | No aplica | ? 47 | No aplica | No aplica | | Nocturno | cada m3 | No aplica | ?\n39 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\ne.    Agua en bloque:\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nPliego tarifario agua en bloque\n\nRige a partir del 01 de abril del 2025 hasta el 31 de diciembre del\n2025\n\n \n\n| Asadas | Vigente* | Rige del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 | Variación Absoluta | Variación Relativa\n| | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrico Venta de Agua\nen Bloque | | | | | | | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | | Propuesto | | |\n| ? Tarifa Venta de Agua en Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | |\nConducción | cada m3 | No aplica | ? 17 | No aplica | No aplica | | Potabilización | cada m3 | No\naplica | ? 5 | No aplica | No aplica | | Distribución | cada m3 | No aplica | ? 25 | No aplica | No\naplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n              II.          Definir las descripciones tarifarias para la implementación de la\nestructura tarifaria de la Tarifa para la Protección del Recurso Hídrico (TPRH) de las Asociaciones\nAdministradoras de Sistemas de Acueductos y Alcantarillados Comunales (Asadas) con el siguiente\ndetalle:\n\n-\nResidencial: incluye casas de habitación y apartamentos destinados\npara el uso exclusivo de alojamiento permanente o de larga estancia\n(dormir, necesidades básicas y de higiene personal, preparar y consumir sus\nalimentos).\n\n- Grandes Consumidores: Aplica para todos los grandes consumidores del servicio de acueducto\n(condominios verticales, horizontales, apartamentos, caseríos tanto de uso habitacional como mixto)\na los cuales se les realiza la medición de sus consumos mediante macromedidor por parte del\nprestador del servicio, de conformidad con el Reglamento Técnico: \"Prestación del suministro de los\nservicios de acueducto, alcantarillado e hidrantes\" que se encuentre vigente.\n\n- Grandes Consumidores Residenciales de Bien Social: Esta aplica solo para aquellos Grandes\nConsumidores Residenciales de bien social debidamente establecidos como tal por parte del Banco\nHipotecario de la Vivienda (Banhvi) o por parte de la institución del Estado que disponga de esa\ncompetencia.\n\n-  Comercio y Servicios: Incorpora empresas clasificadas en el sector\ncomercio o servicios, según la clasificación de actividades económicas (código CIIU), en estos\nestablecimientos el servicio de acueducto es utilizado con la finalidad de\nvender productos terminados o brindar servicios. Esta categoría aplica además\npara todos los establecimientos del gobierno\nincluido el Gobierno\ncentral y los centros\ncomunales (salones), excepto hospitales, clínicas y Ebais,\nlas empresas públicas e Instituciones descentralizadas.\n\nAdemás,\nse debe aplicar al suministro de agua potable en moteles, hoteles o bien\nhospedajes de corta estancia (alojamientos para vacacionar), hospitales y\nclínicas privadas, y otros establecimientos relacionados con actividades\nlucrativas y que para operar requieren patente municipal.\n\nConsumos de agua potable\npara áreas comunes\nque dispongan de su\npropia medición.\n\n-  Industria: Aplica para empresas clasificadas en el sector\nindustrial según la clasificación de actividades económicas (código CIIU) utilizada\npor el Banco Central de Costa Rica (BCCR). El servicio se utiliza para\nelaborar productos a partir de materias primas o ensamblarlos para venderlos\n\n- Preferencial: incluye actividades de carácter social, las\ncuales están inscritas con personería jurídica. Esta categoría comprende las\nsiguientes actividades:\n\n-Educación: únicamente para centros de enseñanza, pertenecientes\nal sector de educación pública estatal (centros de enseñanza preescolar,\nescuelas de educación primaria, escuelas de enseñanza especial, colegios de\neducación secundaria, colegios técnicos de educación secundaria, colegios universitarios,\nuniversidades y bibliotecas públicas, incluyendo las instalaciones que se\ndedican exclusivamente a la actividad educativa pública). Se excluyen de estas\ncategorías los restaurantes, sodas, residencias estudiantiles, centro de\nfotocopiado y otros, aun cuando se hallen a nombre de entidades educativas, no\ngozarán de esta tarifa,\ndebiendo ubicarse dentro de la que les corresponda.\n\n-Religión: aplica para templos\nde iglesias legalmente constituidas y cuyo servicio\nesté a nombre de la razón social que ejerce la actividad religiosa; cualquier\notra actividad no relacionada directamente con el culto religioso quedará\nexcluida de la tarifa.\n\n-Protección a la niñez y a la vejez: abarca los hogares y asilos de ancianos y/o personas\ndiscapacitadas, guarderías promovidas por el Estado y hogares públicos para niños, los cuales deben\nser de carácter benéfico y sin fines de lucro, legalmente constituidas y cuyo servicio esté a nombre\nde la razón social que ejerce la actividad.\n\n-Atención de indigentes: contempla los establecimientos para la atención de personas en condición de\ncalle o drogadicción, que operen sin fines de lucro y que son legalmente constituidas y cuyo\nservicio esté a nombre de la razón social que ejerce la actividad. Instituciones de asistencia y\nsocorro: incluye aquellas cuyo fin sea la asistencia social para grupos de escasos recursos\neconómicos o de protección de personas en caso de desastres o situaciones de crisis. Todos de\ncarácter benéfico y sin fines de lucro se aplicará exclusivamente en los edificios y demás\npropiedades utilizadas expresamente para los fines citados.\n\n-Hospitales\ny clínicas: solo aplica a los hospitales, clínicas y Ebais de la\nCaja Costarricense de Seguro Social.\n\n-Servicios Fijos: Los servicios fijos son aquellos en los que los abonados no cuentan con\nhidrómetro, por lo que se les establece un monto específico o tarifa fija lineal según el tipo de\ncategoría tarifaria a la que pertenece. La misma será de carácter provisional o temporal, por un\nplazo máximo de 6 meses, de tal manera que permita a los prestadores la instalación de los\nhidrómetros o la suspensión del servicio.\n\n- Agua en Bloque: compra- venta de agua cruda o potable en\ngrandes volúmenes, según el siguiente detalle:\n\n-Tarifa-Conducción\n(T-C): interconexión para\nrealizar transacciones de compra-\nventa de agua que se realiza en el tramo de tubería destinado a conducir el\nagua desde la fuente hasta el tanque de distribución o planta de tratamiento.\n\n-Tarifa-Tratamiento (T-T): interconexión para realizar transacciones de compra- venta de agua que se\nrealiza aguas abajo de la potabilización, involucra todos los elementos y procesos físicos,\nmecánicos y químicos (desarenador, sedimentador primario, dosificadores, coagulación, floculación,\nsedimentación, filtración, desinfección, entre otros) que harán que el agua adquiera las\ncaracterísticas necesarias para que sea apta para su consumo.\n\n-Tarifa-Distribución (T-D): interconexión para realizar transacciones de\ncompra- venta de agua que se realiza en el sistema de tuberías encargado de\nentregar el agua desde los tanques de almacenamiento hasta los puntos de\nconsumo de los usuarios.\n\n              III.          Homologar la estructura tarifaria para las Asadas que no cuentan con el\nSello de Calidad Regulatorio de la Intendencia de Agua y que aplican las tarifas de acuerdo con lo\nestablecido en el pliego tarifario meta de la resolución RIA-006-2017; de tal manera que se les\najustan las tarifas de la siguiente forma:\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales\n(Asadas)Pliego tarifario servicio de acueducto pliego meta RIA-006-2017\n\n \n\n| ASADAS | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 | Variación | Variación | | | | | | --- | ---\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Acueducto | De 1 a 100 | De 101 a 300 | De\n301 a 1000 | Más de 1000 | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto |\nPropuesto | Propuesto | Propuesto | Absoluta | Relativa | | ? Tarifa Residencial | | | | | | |\n| | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 360\n| ? 298 | ? 245 | ? 180 | No aplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? 416 | ?\n344 | ? 283 | ? 208 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? 486 | ? 402 |\n? 331 | ? 243 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? 540 | ? 447 | ?\n368 | ? 270 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | | | | Cargo fijo | cada\nmes | No aplica | ? 3 100 | ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2 800 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nComercio y Servicios | | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | | |\nBloque 0-20 | cada m3 | No aplica | ? 508 | ? 330 | ? 269 | ? 199 | No aplica | No aplica | | Bloque\n21-65 | cada m3 | No aplica | ? 582 | ? 388 | ? 315 | ? 236 | No aplica | No aplica | | Bloque 66 o\nmás | cada m3 | No aplica | ? 762 | ? 506 | ? 410 | ? 302 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes\n| | | | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica | ? 3 100 | ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2\n800 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Industria | | | | | | | | | | Cargo por metro\ncúbico | | | | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? 536 | ? 359 | ? 289 | ?\n211 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 832 | ? 548 | ? 447 | ?\n328 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | No\naplica | ? 3 100 | ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2 800 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial |\n| | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 |\nNo aplica | ? 480 | ? 313 | ? 258 | ? 189 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 |\nNo aplica | ? 709 | ? 461 | ? 380 | ? 279 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | |\n| | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica | ? 3 100 | ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2 800 | No aplica | No\naplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | |\n| | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 513 | ? 333 | ? 271 | ? 201 | No aplica |\nNo aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? 663 | ? 437 | ? 355 | ? 263 | No aplica |\nNo aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 787 | ? 522 | ? 423 | ? 313 | No aplica |\nNo aplica | | Cargo por mes | | | | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica | ? 3 100\n| ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2 800 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Residencial Pobreza Básica | |\n| | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No\naplica | ? 270 | ? 223 | ? 184 | ? 135 | No aplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No\naplica | ? 416 | ? 344 | ? 283 | ? 208 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No\naplica | ? 486 | ? 402 | ? 331 | ? 243 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No\naplica | ? 540 | ? 447 | ? 368 | ? 270 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | |\n| | | Cargo fijo | cada mes | No aplica | ? 3 100 | ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2 800 | No aplica | No\naplica | | ? Tarifa Residencial Pobreza Extrema | | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico |\n| | | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 180 | ? 149 | ? 123 | ? 90 | No\naplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? 416 | ? 344 | ? 283 | ? 208 | No\naplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? 486 | ? 402 | ? 331 | ? 243 | No\naplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? 540 | ? 447 | ? 368 | ? 270 | No\naplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica |\n? 3 100 | ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2 800 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores\nResidenciales Bien Social | | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | |\n| | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 360 | ? 234 | ? 193 | ? 142 | No aplica | No aplica | |\nBloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? 663 | ? 437 | ? 355 | ? 263 | No aplica | No aplica | |\nBloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 787 | ? 522 | ? 423 | ? 313 | No aplica | No aplica | |\nCargo por mes | | | | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica | ? 3 100 | ? 3 100 | ?\n2 800 | ? 2 800 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP\n\n \n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos\nComunales (Asadas).\n\nPliego tarifario servicio\nde acueducto pliego meta RIA-006-2017 Servicios Fijos\n\n \n\n| ASADAS | Vigente | Rige del 01/jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación | Variación | | | | | | ---\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Acueducto | De 1 a 100 | De 101 a 300 |\nDe 301 a 1000 | Más de 1000 | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto |\nPropuesto | Propuesto | Propuesto | Absoluta | Relativa | | ? Tarifa Residencial | | | | | | |\n| | | Cargo por mes | | | | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 7 535 | ?\n6 228 | ? 5 132 | ? 3 772 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Residencial Pobreza Básica | | | |\n| | | | | | Cargo por mes | | | | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 6\n185 | ? 5 112 | ? 4 212 | ? 3 096 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Residencial Pobreza Extrema |\n| | | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No\naplica | ? 4 834 | ? 3 995 | ? 3 292 | ? 2 420 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Comercio y\nServicios | | | | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | | | | Servicio Fijo | cada\nmes | No aplica | ? 9 110 | ? 5 919 | ? 4 815 | ? 3 564 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nIndustria | | | | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | | | | Servicio Fijo | cada\nmes | No aplica | ? 51 554 | ? 34 545 | ? 27 771 | ? 20 327 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nPreferencial | | | | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | | | | Servicio Fijo |\ncada mes | No aplica | ? 49 405 | ? 32 145 | ? 26 488 | ? 19 469 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Grandes Consumidores | | | | | | | | | | Cargo por mes | | | | | | | | | |\nServicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 384 754 | ? 251 052 | ? 203 833 | ? 151 001 | No aplica |\nNo aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales Bien Social | | | | | | | | | |\nCargo por mes | | | | | | | | | | Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 305 518 | ? 199\n763 | ? 163 616 | ? 120 598 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia\nde la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos\nComunales (Asadas).\n\nServicio de acueducto resolución RIA-006-2017\nAgua en Bloque\n\n \n\n| ASADAS | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 | Variación Absoluta | Variación Relativa | | |\n| | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio de Acueducto Venta de Agua\nen Bloque | De 1 a 100 | De 101 a 300 | De 301 a 1000 | Más de 1000 | | | | | | Etapa de la\ncadena de valor | Detalle del cargo | | Propuesto | Propuesto | Propuesto | Propuesto | | | | ?\nTarifa Venta de Agua en Bloque | | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | |\n| | | | Conducción | cada m3 | No aplica | ? 159 | ? 122 | ? 101 | ? 74 | No aplica | No aplica |\n| Potabilización | cada m3 | No aplica | ? 48 | ? 37 | ? 30 | ? 22 | No aplica | No aplica | |\nDistribución | cada m3 | No aplica | ? 238 | ? 183 | ? 151 | ? 111 | No aplica | No aplica | |\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP. | | | | | | | | |\n\n              IV.          Homologar la estructura tarifaria para las fijaciones tarifarias\nindividuales de las Asadas Lomas de Zurquí (Alcantarillado), Sucre (Protección del Recurso Hídrico),\nLabrador (Acueducto), San Pedro de Barva (Acueducto); de tal manera que los pliegos con la nueva\nestructura tarifaria se ajustan de acuerdo con el siguiente detalle:\n\nAsociación\nAdministradora de Acueducto\nComunal (Asada) San Pedro de Barva.\n\nPliego tarifario Servicio\nde acueducto\n\n \n\n| Asada San Pedro de Barva | Vigente | Rige del 01/Jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación Absoluta |\nVariación Relativa | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio de acueducto | |\n| | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | Propuesto | | | | | | ? Tarifa\nResidencial | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3\n| No aplica | ? | 304 | No aplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? | 353 | No\naplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? | 441 | No aplica | No aplica | |\nBloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? | 500 | No aplica | No aplica | | Cargo fijo | | | | |\n| | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? | 1 300 | No aplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada\nm3 | No aplica | ? | 1 700 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? | 2\n800 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica | No\naplica | | ? Tarifa Comercio y Servicios | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | |\n| | | Bloque 0-20 | cada m3 | No aplica | ? | 469 | No aplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada\nm3 | No aplica | ? | 618 | No aplica | No aplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? | 746\n| No aplica | No aplica | | Cargo fijo | | | | | | | | Bloque 0-20 | cada m3 | No aplica | ? |\n1 900 | No aplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica | No\naplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nIndustria | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3\n| No aplica | ? | 470 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? | 920 |\nNo aplica | No aplica | | Cargo fijo | | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? |\n2 800 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica |\nNo aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | |\n| Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? | 461 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada\nm3 | No aplica | ? | 606 | No aplica | No aplica | | Cargo fijo | | | | | | | | Bloque 0-120 |\ncada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica |\n? | 2 800 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | | | Cargo por\nmetro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? | 460 | No aplica | No\naplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? | 767 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001\no más | cada m3 | No aplica | ? | 833 | No aplica | No aplica | | Cargo fijo | | | | | | | |\nBloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada\nm3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? |\n2 800 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Residencial con pobreza básica | | | | | | | |\nCargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? | 228 | No aplica\n| No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? | 353 | No aplica | No aplica | | Bloque\n31-60 | cada m3 | No aplica | ? | 441 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No\naplica | ? | 500 | No aplica | No aplica | | Cargo fijo | | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3\n| No aplica | ? | 1 300 | No aplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? | 1 700 |\nNo aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica | No aplica | |\nBloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Residencial\ncon pobreza extrema | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-15 |\ncada m3 | No aplica | ? | 152 | No aplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? |\n353 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? | 441 | No aplica | No aplica\n| | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? | 500 | No aplica | No aplica | | Cargo fijo | | |\n| | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? | 1 300 | No aplica | No aplica | | Bloque 16-30\n| cada m3 | No aplica | ? | 1 700 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ?\n| 2 800 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica |\nNo aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales bien social | | | | | | | | Cargo\npor metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? | 460 | No aplica |\nNo aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? | 767 | No aplica | No aplica | | Bloque\n6001 o más | cada m3 | No aplica | ? | 833 | No aplica | No aplica | | Cargo fijo | | | | | |\n| | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 |\ncada m3 | No aplica | ? | 2 800 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica\n| ? | 2 800 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nAsociación\nAdministradora de Acueducto\nComunal (Asada) San Pedro de Barva.\n\nPliego tarifario Servicio\nde Venta de agua en bloque\n\n \n\n| Asada San Pedro de Barva | Vigente* | Rige del 01/Jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación Absoluta |\nVariación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Venta de Agua en Bloque |\n| | | | | | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa\nVenta de Agua en Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Conducción |\ncada m3 | No aplica | ? 129 | No aplica | No aplica | | Potabilización | cada m3 | No aplica | ? 39\n| No aplica | No aplica | | Distribución | cada m3 | No aplica | ? 194 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\n| Asada San Pedro de Barva | Vigente | Rige del 01/ene/2026 al 31/dic/2026 | Variación Absoluta |\nVariación Relativa | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio\nde acueducto | | | | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | Propuesto | | |\n| | | | | ? Tarifa Residencial | | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | |\n| | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? | 304 | ? | 318 | ? | 13 | 4,41% | | Bloque 16-30 | cada m3 |\n? | 353 | ? | 342 | -? | 11 | -3,07% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? | 441 | ? | 368 | -? | 72 |\n-16,43% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? | 500 | ? | 424 | -? | 76 | -15,18% | | Cargo fijo | | |\n| | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? | 1 300 | ? | 1 600 | ? | 300 | 23,08% | | Bloque 16-30\n| cada m3 | ? | 1 700 | ? | 2 000 | ? | 300 | 17,65% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2\n800 | ? | - | 0,00% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | ?\nTarifa Comercio y Servicios | | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | |\n| | | Bloque 0-20 | cada m3 | ? | 469 | ? | 399 | -? | 70 | -14,87% | | Bloque 21-65 | cada m3 | ?\n| 618 | ? | 500 | -? | 118 | -19,10% | | Bloque 66 o más | cada m3 | ? | 746 | ? | 565 | -? | 181 |\n-24,28% | | Cargo fijo | | | | | | | | | | Bloque 0-20 | cada m3 | ? | 1 900 | ? | 2 200 | ?\n| 300 | 15,79% | | Bloque 21-65 | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | Bloque 66 o\nmás | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | ? Tarifa Industria | | | | | | | |\n| | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? | 470 | ? | 397 |\n-? | 73 | -15,48% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? | 920 | ? | 729 | -? | 191 | -20,78% | | Cargo\nfijo | | | | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | |\nBloque 121 o más | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | ? Tarifa Preferencial | | |\n| | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? |\n461 | ? | 386 | -? | 75 | -16,32% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? | 606 | ? | 439 | -? | 167 |\n-27,51% | | Cargo fijo | | | | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 |\n? | - | 0,00% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | ? Tarifa\nGrandes Consumidores | | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | | |\nBloque 0-2500 | cada m3 | ? | 460 | ? | 397 | -? | 63 | -13,60% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? |\n767 | ? | 639 | -? | 127 | -16,62% | | Bloque 6001 o más | cada m3 | ? | 833 | ? | 708 | -? | 125 |\n-14,95% | | Cargo fijo | | | | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 |\n? | - | 0,00% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | Bloque 6001\no más | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | ? Tarifa Residencial con pobreza básica\n| | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3\n| ? | 228 | ? | 238 | ? | 10 | 4,40% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? | 353 | ? | 342 | -? | 11 |\n-3,07% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? | 441 | ? | 368 | -? | 72 | -16,43% | | Bloque 61 o más | cada\nm3 | ? | 500 | ? | 424 | -? | 76 | -15,18% | | Cargo fijo | | | | | | | | | | Bloque 0-15 |\ncada m3 | ? | 1 300 | ? | 1 600 | ? | 300 | 23,08% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? | 1 700 | ? | 2\n000 | ? | 300 | 17,65% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | Bloque\n61 o más | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | ? Tarifa Residencial con pobreza\nextrema | | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | | | Bloque 0-15 |\ncada m3 | ? | 152 | ? | 159 | ? | 7 | 0,044023917 | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? | 353 | ? | 342 |\n-? | 11 | -3,07% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? | 441 | ? | 368 | -? | 72 | -16,43% | | Bloque 61 o\nmás | cada m3 | ? | 500 | ? | 424 | -? | 76 | -15,18% | | Cargo fijo | | | | | | | | | |\nBloque 0-15 | cada m3 | ? | 1 300 | ? | 1 600 | ? | 300 | 23,08% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? | 1\n700 | ? | 2 000 | ? | 300 | 17,65% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - |\n0,00% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | ? Tarifa Grandes\nConsumidores Residenciales bien social | | | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | |\n| | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? | 460 | ? | 397 | -? | 63 | -13,60% | | Bloque 2501-6000\n| cada m3 | ? | 767 | ? | 639 | -? | 127 | -16,62% | | Bloque 6001 o más | cada m3 | ? | 833 | ? |\n708 | -? | 125 | -14,95% | | Cargo fijo | | | | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? | 2\n800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - |\n0,00% | | Bloque 6001 o más | cada m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0,00% | | Fuente:\nElaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP. | | | | | | | | |\n\n| Asada San Pedro de Barva | Vigente | Rige del 01/ene/2026 al 31/dic/2026 | Variación Absoluta |\nVariación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Venta de Agua en Bloque |\n| | | | | | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa\nVenta de Agua en Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Conducción |\ncada m3 | ? 129 | ? 124 | -? 5 | -3,83% | | Potabilización | cada m3 | ? 39 | ? 37 | -? 1 | -3,83% |\n| Distribución | cada m3 | ? 194 | ? 186 | -? 7 | -3,83% |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Labrador, San Mateo.\n\nPliego tarifario Servicio\nde acueducto\n\n \n\n| Asada Labrador | Vigente | Rige del 01/jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrico | |\n| | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial |\n| | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 364\n| No aplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? 409 | No aplica | No aplica | |\nBloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? 591 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 |\nNo aplica | ? 1 000 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada\nmes | ? 2 000 | ? 2 200 | ? 200 | 10,00% | | ? Tarifa Comercio y Servicios | | | | | | | Cargo\npor metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20 | cada m3 | No aplica | ? 500 | No aplica | No\naplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ? 568 | No aplica | No aplica | | Bloque 66 o más |\ncada m3 | No aplica | ? 1 000 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo\nfijo | cada mes | ? 2 000 | ? 2 200 | ? 200 | 10,00% | | ? Tarifa Industria | | | | | | | Cargo\npor metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? 454 | No aplica | No\naplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 1 022 | No aplica | No aplica | | Cargo por\nmes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 000 | ? 2 200 | ? 200 | 10,00% | | ? Tarifa\nPreferencial | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 |\nNo aplica | ? 364 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 454 | No\naplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 000 | ? 2 200 |\n? 200 | 10,00% | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | |\n| | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 454 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 |\ncada m3 | No aplica | ? 523 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ?\n818 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 000 | ?\n2 200 | ? 200 | 10,00% | | ? Tarifa Residencial Pobreza Básica | | | | | | | Cargo por metro\ncúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 307 | No aplica | No aplica | |\nBloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? 409 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No\naplica | ? 591 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? 1 000 | No\naplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica | ? 2 200\n| No aplica | No aplica | | ? Tarifa Residencial Pobreza Extrema | | | | | | | Cargo por metro\ncúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 182 | No aplica | No aplica | |\nBloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? 409 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No\naplica | ? 591 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? 1 000 | No\naplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica | ? 2 200\n| No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales Bien Social | | | | | |\n| Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? 341 | No aplica\n| No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? 523 | No aplica | No aplica | | Bloque\n6001 o más | cada m3 | No aplica | ? 818 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | |\n| Cargo fijo | cada mes | ? 2 000 | ? 2 200 | ? 200 | 10,00% |\n\nFuente: Elaboración propia\nde la Intendencia de Agua,\nARESEP.\n\n \n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Labrador, San Mateo.\n\nPliego tarifario Venta de agua en bloque\n\n \n\n| Asada Labrador | Vigente* | Rige del 01/jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Venta de Agua en Bloque | | | | |\n| | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Venta de Agua\nen Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Conducción | cada m3 | No\naplica | ? 197 | No aplica | No aplica | | Potabilización | cada m3 | No aplica | ? 59 | No aplica |\nNo aplica | | Distribución | cada m3 | No aplica | ? 295 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Labrador, San Mateo.\n\nPliego tarifario Servicio\nde acueducto\n\n \n\n| Asada Labrador | Vigente | Rige del 01/ene/2026 al 31/dic/2026 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrico | |\n| | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial |\n| | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 364 | ? 334 | -?\n30 | -8,23% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 409 | ? 393 | -? 17 | -4,03% | | Bloque 31-60 | cada m3 |\n? 591 | ? 471 | -? 120 | -20,26% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 1 000 | ? 707 | -? 293 | -29,33%\n| | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 200 | ? 2 400 | ? 200 | 9,09% | | ?\nTarifa Comercio y Servicios | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20\n| cada m3 | ? 500 | ? 393 | -? 107 | -21,48% | | Bloque 21-65 | cada m3 | ? 568 | ? 737 | ? 169 |\n29,68% | | Bloque 66 o más | cada m3 | ? 1 000 | ? 864 | -? 136 | -13,62% | | Cargo por mes | | |\n| | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 200 | ? 2 400 | ? 200 | 9,09% | | ? Tarifa Industria | | |\n| | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 454 | ? 393 | -? 62 |\n-13,62% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? 1 022 | ? 883 | -? 139 | -13,62% | | Cargo por mes | |\n| | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 200 | ? 2 800 | ? 600 | 27,27% | | ? Tarifa Preferencial |\n| | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 364 | ? 381 | ?\n17 | 4,73% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? 454 | ? 432 | -? 23 | -4,97% | | Cargo por mes | | |\n| | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 200 | ? 2 400 | ? 200 | 9,09% | | ? Tarifa Grandes\nConsumidores | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 |\n? 454 | ? 393 | -? 62 | -13,62% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? 523 | ? 451 | -? 71 | -13,62% | |\nBloque 6001 o más | cada m3 | ? 818 | ? 707 | -? 111 | -13,62% | | Cargo por mes | | | | | | |\nCargo fijo | cada mes | ? 2 200 | ? 2 400 | ? 200 | 9,09% | | ? Tarifa Residencial Pobreza Básica |\n| | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 307 | ? 293 | -?\n14 | -4,50% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 409 | ? 393 | -? 17 | -4,03% | | Bloque 31-60 | cada m3 |\n? 591 | ? 471 | -? 120 | -20,26% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 1 000 | ? 707 | -? 293 | -29,33%\n| | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 200 | ? 2 400 | ? 200 | 9,09% | | ?\nTarifa Residencial Pobreza Extrema | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | |\nBloque 0-15 | cada m3 | ? 182 | ? 168 | -? 14 | -7,76% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 409 | ? 393 |\n-? 17 | -4,03% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? 591 | ? 471 | -? 120 | -20,26% | | Bloque 61 o más |\ncada m3 | ? 1 000 | ? 707 | -? 293 | -29,33% | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada\nmes | ? 2 200 | ? 2 400 | ? 200 | 9,09% | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales Bien Social\n| | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 341 | ? 294\n| -? 46 | -13,62% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? 523 | ? 451 | -? 71 | -13,62% | | Bloque 6001 o\nmás | cada m3 | ? 818 | ? 707 | -? 111 | -13,62% | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo |\ncada mes | ? 2 200 | ? 2 400 | ? 200 | 9,09% |\n\nFuente: Elaboración propia de la\nIntendencia de Agua, ARESEP.\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Labrador, San Mateo.\n\nPliego tarifario Venta de agua en bloque\n\n \n\n| Asada Labrador | Vigente | Rige del 01/ene/2026 al 31/dic/2026 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Venta de Agua en Bloque | | | | |\n| | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Venta de Agua\nen Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Conducción | cada m3 | ? 197\n| ? 191 | -? 6 | -3,00% | | Potabilización | cada m3 | ? 59 | ? 57 | -? 2 | -3,00% | | Distribución\n| cada m3 | ? 295 | ? 286 | -? 9 | -3,00% |\n\nFuente: Elaboración propia\nde la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Labrador, San Mateo.\n\nPliego tarifario Servicio\nde acueducto\n\n| Asada Labrador | Vigente | Rige del 01/ene/2027 al 31/dic/2027 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrico | |\n| | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial |\n| | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 334 | ? 352 | ?\n19 | 5,58% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 393 | ? 371 | -? 22 | -5,55% | | Bloque 31-60 | cada m3 |\n? 471 | ? 445 | -? 26 | -5,54% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 707 | ? 556 | -? 150 | -21,29% | |\nCargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 400 | ? 2 600 | ? 200 | 8,33% | | ?\nTarifa Comercio y Servicios | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20\n| cada m3 | ? 393 | ? 371 | -? 22 | -5,55% | | Bloque 21-65 | cada m3 | ? 737 | ? 623 | -? 113 |\n-15,38% | | Bloque 66 o más | cada m3 | ? 864 | ? 816 | -? 48 | -5,55% | | Cargo por mes | | | |\n| | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 400 | ? 2 600 | ? 200 | 8,33% | | ? Tarifa Industria | | | |\n| | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 393 | ? 371 | -? 22 |\n-5,55% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? 883 | ? 834 | -? 49 | -5,56% | | Cargo por mes | | | |\n| | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 800 | ? 2 600 | -? 200 | -7,14% | | ? Tarifa Preferencial | | |\n| | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 381 | ? 360 | -? 21 |\n-5,54% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? 432 | ? 408 | -? 24 | -5,56% | | Cargo por mes | | | |\n| | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 400 | ? 2 600 | ? 200 | 8,33% | | ? Tarifa Grandes Consumidores |\n| | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 393 | ? 371 |\n-? 22 | -5,55% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? 451 | ? 426 | -? 25 | -5,56% | | Bloque 6001 o más\n| cada m3 | ? 707 | ? 667 | -? 39 | -5,55% | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada\nmes | ? 2 400 | ? 2 600 | ? 200 | 8,33% | | ? Tarifa Residencial Pobreza Básica | | | | | | |\nCargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 293 | ? 277 | -? 16 | -5,29% | |\nBloque 16-30 | cada m3 | ? 393 | ? 371 | -? 22 | -5,55% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? 471 | ? 445 |\n-? 26 | -5,54% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 707 | ? 556 | -? 150 | -21,29% | | Cargo por mes |\n| | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 400 | ? 2 600 | ? 200 | 8,33% | | ? Tarifa Residencial\nPobreza Extrema | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 |\n? 168 | ? 177 | ? 9 | 5,25% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 393 | ? 371 | -? 22 | -5,55% | | Bloque\n31-60 | cada m3 | ? 471 | ? 445 | -? 26 | -5,54% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 707 | ? 556 | -?\n150 | -21,29% | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 400 | ? 2 600 | ? 200\n| 8,33% | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales Bien Social | | | | | | | Cargo por\nmetro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 294 | ? 278 | -? 16 | -5,57% | | Bloque\n2501-6000 | cada m3 | ? 451 | ? 426 | -? 25 | -5,56% | | Bloque 6001 o más | cada m3 | ? 707 | ? 667\n| -? 39 | -5,55% | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 400 | ? 2 600 | ?\n200 | 8,33% | | Fuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP. | | | | | |\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Labrador, San Mateo.\n\nPliego tarifario Venta\nde agua en\nbloque\n\n| Asada Labrador | Vigente | Rige del 01/ene/2027 al 31/dic/2027 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Venta de Agua en Bloque | | | | |\n| | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Venta de Agua\nen Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Conducción | cada m3 | ? 191\n| ? 191 | -? 0 | -0,19% | | Potabilización | cada m3 | ? 57 | ? 57 | -? 0 | -0,19% | | Distribución\n| cada m3 | ? 286 | ? 286 | -? 1 | -0,19% |\n\nFuente: Elaboración propia\nde la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Labrador, San Mateo.\n\nPliego tarifario Servicio\nde acueducto\n\n| Asada Labrador | Vigente | Rige del 01/ene/2028 al 31/dic/2028 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrico | |\n| | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial |\n| | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 352 | ? 338 | -?\n15 | -4,12% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 371 | ? 371 | ? 1 | 0,19% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ?\n445 | ? 405 | -? 40 | -8,92% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 556 | ? 507 | -? 50 | -8,92% | |\nCargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 600 | ? 2 800 | ? 200 | 7,69% | | ?\nTarifa Comercio y Servicios | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20\n| cada m3 | ? 371 | ? 338 | -? 33 | -8,90% | | Bloque 21-65 | cada m3 | ? 623 | ? 493 | -? 131 |\n-20,94% | | Bloque 66 o más | cada m3 | ? 816 | ? 743 | -? 73 | -8,91% | | Cargo por mes | | | |\n| | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 600 | ? 2 800 | ? 200 | 7,69% | | ? Tarifa Industria | | | |\n| | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 371 | ? 338 | -? 33 |\n-8,90% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? 834 | ? 760 | -? 74 | -8,91% | | Cargo por mes | | | |\n| | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 600 | ? 2 800 | ? 200 | 7,69% | | ? Tarifa Preferencial | | |\n| | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 360 | ? 328 | -? 32 |\n-8,93% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? 408 | ? 371 | -? 36 | -8,93% | | Cargo por mes | | | |\n| | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 600 | ? 2 800 | ? 200 | 7,69% | | ? Tarifa Grandes Consumidores |\n| | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 371 | ? 338 |\n-? 33 | -8,90% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? 426 | ? 388 | -? 38 | -8,91% | | Bloque 6001 o más\n| cada m3 | ? 667 | ? 608 | -? 60 | -8,92% | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada\nmes | ? 2 600 | ? 2 800 | ? 200 | 7,69% | | ? Tarifa Residencial Pobreza Básica | | | | | | |\nCargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 277 | ? 279 | ? 2 | 0,68% | |\nBloque 16-30 | cada m3 | ? 371 | ? 371 | ? 1 | 0,19% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? 445 | ? 405 | -?\n40 | -8,92% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 556 | ? 507 | -? 50 | -8,92% | | Cargo por mes | | |\n| | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 600 | ? 2 800 | ? 200 | 7,69% | | ? Tarifa Residencial Pobreza\nExtrema | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 177 |\n? 168 | -? 9 | -5,04% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 371 | ? 371 | ? 1 | 0,19% | | Bloque 31-60 |\ncada m3 | ? 445 | ? 405 | -? 40 | -8,92% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 556 | ? 507 | -? 50 |\n-8,92% | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 600 | ? 2 800 | ? 200 |\n7,69% | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales Bien Social | | | | | | | Cargo por metro\ncúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 278 | ? 253 | -? 25 | -8,88% | | Bloque\n2501-6000 | cada m3 | ? 426 | ? 388 | -? 38 | -8,91% | | Bloque 6001 o más | cada m3 | ? 667 | ? 608\n| -? 60 | -8,92% | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 2 600 | ? 2 800 | ?\n200 | 7,69% | | Fuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP. | | | | | |\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Labrador, San Mateo.\n\nPliego tarifario Venta de agua en bloque\n\n| Asada Labrador | Vigente | Rige del 01/ene/2028 al 31/dic/2028 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Venta de Agua en Bloque | | | | |\n| | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Venta de Agua\nen Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Conducción | cada m3 | ? 191\n| ? 191 | ? 1 | 0,34% | | Potabilización | cada m3 | ? 57 | ? 57 | ? 0 | 0,34% | | Distribución |\ncada m3 | ? 286 | ? 287 | ? 1 | 0,34% |\n\nFuente: Elaboración propia\nde la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Lomas de Zurquí\n\nPliego tarifario Servicio\nde Alcantarillado\n\n| Asada Lomas de Zurquí | Vigente | Rige del 01/jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación Absoluta |\nVariación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Alcantarillado | | | |\n| | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | |\n| | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 416 | No\naplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? 482 | No aplica | No aplica | | Bloque\n31-60 | cada m3 | No aplica | ? 567 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No\naplica | ? 661 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes |\nNo aplica | ? 1 200 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Comercio y Servicios | | | | | | |\nCargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20 | cada m3 | No aplica | ? 758 | No aplica | No\naplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ? 1 007 | No aplica | No aplica | | Bloque 66 o más\n| cada m3 | No aplica | ? 1 261 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo\nfijo | cada mes | No aplica | ? 1 200 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Industria | | | | |\n| | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? 758 | No aplica\n| No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 1 896 | No aplica | No aplica | | Cargo\npor mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica | ? 1 200 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Preferencial | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada\nm3 | No aplica | ? 573 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? 1 064\n| No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica | ? 1\n200 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | | Cargo por metro\ncúbico | | | | | | | Bloque 0-519 | cada m3 | No aplica | ? 758 | No aplica | No aplica | |\nBloque 520-1315 | cada m3 | No aplica | ? 1 185 | No aplica | No aplica | | Bloque 1316 o más | cada\nm3 | No aplica | ? 1 602 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo |\ncada mes | No aplica | ? 1 200 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Residencial Pobreza Básica | |\n| | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 311 |\nNo aplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? 482 | No aplica | No aplica | |\nBloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? 567 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 |\nNo aplica | ? 661 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes\n| No aplica | ? 1 200 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Residencial Pobreza Extrema | | | | |\n| | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? 208 | No aplica\n| No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? 482 | No aplica | No aplica | | Bloque 31-60\n| cada m3 | No aplica | ? 567 | No aplica | No aplica | | Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ?\n661 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica |\n? 1 200 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales Bien Social | | |\n| | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-519 | cada m3 | No aplica | ? 568 | No\naplica | No aplica | | Bloque 520-1315 | cada m3 | No aplica | ? 1 185 | No aplica | No aplica | |\nBloque 1316 o más | cada m3 | No aplica | ? 1 602 | No aplica | No aplica | | Cargo por mes | | |\n| | | | Cargo fijo | cada mes | No aplica | ? 1 200 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia de la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nLomas de Zurquí\n\nPliego tarifario Servicio\nde Alcantarillado\n\n| Asada Lomas de Zurquí | Vigente | Rige del 01/ene/2026 al 31/dic/2026 | Variación Absoluta |\nVariación Relativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Alcantarillado | | | |\n| | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | |\n| | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 416 | ? 614 | ? 198 |\n47,50% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 482 | ? 733 | ? 251 | 51,96% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ?\n567 | ? 878 | ? 312 | 54,96% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 661 | ? 1 030 | ? 370 | 55,96% | |\nCargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 1 200 | ? 1 200 | ? - | 0,00% | | ?\nTarifa Comercio y Servicios | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20\n| cada m3 | ? 758 | ? 1 082 | ? 325 | 42,86% | | Bloque 21-65 | cada m3 | ? 1 007 | ? 1 485 | ? 478\n| 47,42% | | Bloque 66 o más | cada m3 | ? 1 261 | ? 1 819 | ? 558 | 44,21% | | Cargo por mes | |\n| | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 1 200 | ? 1 200 | ? - | 0,00% | | ? Tarifa Industria | | |\n| | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 758 | ? 1 082 | ? 325\n| 42,86% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? 1 896 | ? 2 465 | ? 569 | 30,02% | | Cargo por mes | |\n| | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 1 200 | ? 1 200 | ? - | 0,00% | | ? Tarifa Preferencial | |\n| | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 573 | ? 970 | ?\n397 | 69,32% | | Bloque 121 o más | cada m3 | ? 1 064 | ? 1 479 | ? 416 | 39,07% | | Cargo por mes |\n| | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 1 200 | ? 1 200 | ? - | 0,00% | | ? Tarifa Grandes\nConsumidores | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-519 | cada m3 | ?\n758 | ? 1 082 | ? 325 | 42,86% | | Bloque 520-1315 | cada m3 | ? 1 185 | ? 1 632 | ? 447 | 37,74% |\n| Bloque 1316 o más | cada m3 | ? 1 602 | ? 2 053 | ? 451 | 28,18% | | Cargo por mes | | | | |\n| | Cargo fijo | cada mes | ? 1 200 | ? 1 200 | ? - | 0,00% | | ? Tarifa Residencial Pobreza Básica\n| | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 311 | ? 449 |\n? 139 | 44,61% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 482 | ? 733 | ? 251 | 51,96% | | Bloque 31-60 | cada\nm3 | ? 567 | ? 878 | ? 312 | 54,96% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 661 | ? 1 030 | ? 370 | 55,96%\n| | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ? 1 200 | ? 1 200 | ? - | 0,00% | | ?\nTarifa Residencial Pobreza Extrema | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | |\nBloque 0-15 | cada m3 | ? 208 | ? 298 | ? 89 | 42,86% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 482 | ? 733 | ?\n251 | 51,96% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? 567 | ? 878 | ? 312 | 54,96% | | Bloque 61 o más | cada\nm3 | ? 661 | ? 1 030 | ? 370 | 55,96% | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada mes | ?\n1 200 | ? 1 200 | ? - | 0,00% | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales Bien Social | | | |\n| | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-519 | cada m3 | ? 568 | ? 812 | ? 244 |\n42,86% | | Bloque 520-1315 | cada m3 | ? 1 185 | ? 1 632 | ? 447 | 37,74% | | Bloque 1316 o más |\ncada m3 | ? 1 602 | ? 2 053 | ? 451 | 28,18% | | Cargo por mes | | | | | | | Cargo fijo | cada\nmes | ? 1 200 | ? 1 200 | ? - | 0,00% |\n\nFuente: Elaboración propia\nde la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nSucre, San Carlos\n\nPliego tarifario Servicio\nde Protección del Recurso Hídrico\n\n \n\n| Asada Sucre | Vigente | Rige del 01/jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso\nHídrico | | | | | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | | ?\nTarifa Residencial | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-15 |\ncada m3 | No aplica | ? | 21 | No aplica | No aplica | | Bloque 16-30 | cada m3 | No aplica | ? | 22\n| No aplica | No aplica | | Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? | 25 | No aplica | No aplica | |\nBloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? | 28 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Comercio y\nServicios | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-20 | cada m3 |\nNo aplica | ? | 21 | No aplica | No aplica | | Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ? | 24 | No\naplica | No aplica | | Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? | 29 | No aplica | No aplica | | ?\nTarifa Industria | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-120 |\ncada m3 | No aplica | ? | 21 | No aplica | No aplica | | Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ?\n| 30 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | | Cargo por metro cúbico\n| | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? | 21 | No aplica | No aplica | | Bloque\n121 o más | cada m3 | No aplica | ? | 28 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa Grandes Consumidores |\n| | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica\n| ? | 21 | No aplica | No aplica | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? | 25 | No aplica |\nNo aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? | 29 | No aplica | No aplica | | ? Tarifa\nGrandes Consumidores Residenciales Bien Social | | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | |\n| | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? | 26 | No aplica | No aplica | | Bloque\n2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? | 36 | No aplica | No aplica | | Bloque 6001 o más | cada m3 |\nNo aplica | ? | 47 | No aplica | No aplica |\n\nFuente: Elaboración propia\nde la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\n \n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Asada Sucre, San Carlos\n\nPliego tarifario Servicio\nde Servicio de Protección del Recurso Hídrico\nVenta de agua en bloque\n\n| Asada Sucre | Vigente* | Rige del 01/jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrirco Venta\nde Agua en Bloque | | | | | | | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | | Propuesto\n| | | | ? Tarifa Venta de Agua en Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | |\n| | Conducción | cada m3 | No aplica | ? 8 | No aplica | No aplica | | Potabilización | cada m3 | No\naplica | ? 2 | No aplica | No aplica | | Distribución | cada m3 | No aplica | ? 12 | No aplica | No\naplica |\n\nFuente: Elaboración propia\nde la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nSucre, San Carlos\n\nPliego tarifario Servicio\nde Protección del Recurso Hídrico\n\n \n\n| Asada Sucre | Vigente | Rige del 01/ene/2026 al 31/dic/2026 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrico | |\n| | | | | Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial |\n| | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 21 | ? 18 | -? 3\n| -14,29% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 22 | ? 19 | -? 3 | -13,64% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ?\n25 | ? 21 | -? 4 | -16,00% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 28 | ? 24 | -? 4 | -14,29% | | ? Tarifa\nComercio y Servicios | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20 | cada\nm3 | ? 21 | ? 18 | -? 3 | -14,29% | | Bloque 21-65 | cada m3 | ? 24 | ? 21 | -? 3 | -12,50% | |\nBloque 66 o más | cada m3 | ? 29 | ? 25 | -? 4 | -13,79% | | ? Tarifa Industria | | | | | | |\nCargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 21 | ? 18 | -? 3 | -14,29% | |\nBloque 121 o más | cada m3 | ? 30 | ? 26 | -? 4 | -13,33% | | ? Tarifa Preferencial | | | | | |\n| Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 21 | ? 18 | -? 3 | -14,29% |\n| Bloque 121 o más | cada m3 | ? 28 | ? 24 | -? 4 | -14,29% | | ? Tarifa Grandes Consumidores | |\n| | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 21 | ? 18 | -? 3\n| -14,29% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? 25 | ? 22 | -? 3 | -12,00% | | Bloque 6001 o más | cada\nm3 | ? 29 | ? 26 | -? 3 | -10,34% | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales Bien Social | |\n| | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 26 | ? 23 | -? 3\n| -11,54% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? 36 | ? 31 | -? 5 | -13,89% | | Bloque 6001 o más | cada\nm3 | ? 47 | ? 41 | -? 6 | -12,77% |\n\nFuente: Elaboración propia\nde la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nAsada Sucre, San Carlos\n\nPliego tarifario Servicio\nde Servicio de Protección del Recurso Hídrico\nVenta de agua en bloque\n\n \n\n| Asada Sucre | Vigente | Rige del 01/ene/2026 al 31/dic/2026 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrirco Venta\nde Agua en Bloque | | | | | | | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | | Propuesto\n| | | | ? Tarifa Venta de Agua en Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | |\n| | Conducción | cada m3 | ? 8 | ? 7 | -? 1 | -13,07% | | Potabilización | cada m3 | ? 2 | ? 2 | -?\n0 | -13,07% | | Distribución | cada m3 | ? 12 | ? 10 | -? 2 | -13,07% |\n\nFuente: Elaboración propia\nde la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Sucre, San Carlos\n\nPliego tarifario Servicio\nde Protección del Recurso Hídrico\n\n| Asada Sucre | Vigente | Rige del 01/ene/2027 al 31/dic/2027 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrico | |\n| | | | | ategoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial |\n| | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 18 | ? 18 | ? -\n| 0,00% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 19 | ? 20 | ? 1,0 | 5,26% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? 21 |\n? 22 | ? 1,0 | 4,76% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 24 | ? 25 | ? 1,0 | 4,17% | | ? Tarifa\nComercio y Servicios | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20 | cada\nm3 | ? 18 | ? 18 | ? - | 0,00% | | Bloque 21-65 | cada m3 | ? 21 | ? 22 | ? 1 | 4,76% | | Bloque 66\no más | cada m3 | ? 25 | ? 26 | ? 1 | 4,00% | | ? Tarifa Industria | | | | | | | Cargo por\nmetro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 18 | ? 18 | ? - | 0,00% | | Bloque 121 o\nmás | cada m3 | ? 26 | ? 27 | ? 1 | 3,85% | | ? Tarifa Preferencial | | | | | | | Cargo por\nmetro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 18 | ? 18 | ? - | 0,00% | | Bloque 121 o\nmás | cada m3 | ? 24 | ? 25 | ? 1 | 4,17% | | ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | | Cargo\npor metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 18 | ? 18 | ? - | 0,00% | | Bloque\n2501-6000 | cada m3 | ? 22 | ? 22 | ? - | 0,00% | | Bloque 6001 o más | cada m3 | ? 26 | ? 26 | ? -\n| 0,00% | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales Bien Social | | | | | | | Cargo por\nmetro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 23 | ? 24 | ? 1 | 4,35% | | Bloque\n2501-6000 | cada m3 | ? 31 | ? 32 | ? 1 | 3,23% | | Bloque 6001 o más | cada m3 | ? 41 | ? 42 | ? 1\n| 2,44% |\n\nFuente: Elaboración propia\nde la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Asada Sucre, San Carlos\n\nPliego tarifario Servicio\nde Servicio de Protección del Recurso Hídrico\nVenta de agua en bloque\n\n \n\n| Asada Sucre | Vigente | Rige del 01/ene/2027 al 31/dic/2027 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrirco Venta\nde Agua en Bloque | | | | | | | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | | Propuesto\n| | | | ? Tarifa Venta de Agua en Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | |\n| | Conducción | cada m3 | ? 7 | ? 7 | ? 0,2 | 3,10% | | Potabilización | cada m3 | ? 2 | ? 2 | ?\n0,1 | 3,10% | | Distribución | cada m3 | ? 10 | ? 10 | ? 0,3 | 3,10% |\n\nFuente: Elaboración propia\nde la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Sucre, San Carlos\n\nPliego tarifario Servicio\nde Protección del Recurso Hídrico\n\n \n\n| Asada Sucre | Vigente | Rige del 01/ene/2028 al 31/dic/2028 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrico | |\n| | | | | ría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | | ? Tarifa Residencial | | |\n| | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-15 | cada m3 | ? 18 | ? 16 | -? 2 |\n-11,11% | | Bloque 16-30 | cada m3 | ? 20 | ? 18 | -? 2 | -10,00% | | Bloque 31-60 | cada m3 | ? 22\n| ? 20 | -? 2 | -9,09% | | Bloque 61 o más | cada m3 | ? 25 | ? 22 | -? 3 | -12,00% | | ? Tarifa\nComercio y Servicios | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-20 | cada\nm3 | ? 18 | ? 16 | -? 2 | -11,11% | | Bloque 21-65 | cada m3 | ? 22 | ? 19 | -? 3 | -13,64% | |\nBloque 66 o más | cada m3 | ? 26 | ? 23 | -? 3 | -11,54% | | ? Tarifa Industria | | | | | | |\nCargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 18 | ? 16 | -? 2 | -11,11% | |\nBloque 121 o más | cada m3 | ? 27 | ? 24 | -? 3 | -11,11% | | ? Tarifa Preferencial | | | | | |\n| Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-120 | cada m3 | ? 18 | ? 16 | -? 2 | -11,11% |\n| Bloque 121 o más | cada m3 | ? 25 | ? 22 | -? 3 | -12,00% | | ? Tarifa Grandes Consumidores | |\n| | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 18 | ? 16 | -? 2\n| -11,11% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? 22 | ? 20 | -? 2 | -9,09% | | Bloque 6001 o más | cada\nm3 | ? 26 | ? 23 | -? 3 | -11,54% | | ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales Bien Social | |\n| | | | | Cargo por metro cúbico | | | | | | | Bloque 0-2500 | cada m3 | ? 24 | ? 21 | -? 3\n| -12,50% | | Bloque 2501-6000 | cada m3 | ? 32 | ? 28 | -? 4 | -12,50% | | Bloque 6001 o más | cada\nm3 | ? 42 | ? 38 | -? 4 | -9,52% |\n\nFuente: Elaboración propia\nde la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Asada Sucre, San Carlos\n\nPliego tarifario Servicio\nde Servicio de Protección del Recurso Hídrico\nVenta de agua en bloque\n\n \n\n| Asada Sucre | Vigente | Rige del 01/ene/2028 al 31/dic/2028 | Variación Absoluta | Variación\nRelativa | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Servicio Protección del Recurso Hídrirco Venta\nde Agua en Bloque | | | | | | | Etapa de la cadena de valor | Detalle del cargo | | Propuesto\n| | | | ? Tarifa Venta de Agua en Bloque | | | | | | | Cargo por metro cúbico | | | | |\n| | Conducción | cada m3 | ? 7 | ? 6 | -? 0,8 | -11,11% | | Potabilización | cada m3 | ? 2 | ? 2 |\n-? 0,2 | -11,11% | | Distribución | cada m3 | ? 10 | ? 9 | -? 1,1 | -11,11% |\n\nFuente: Elaboración propia\nde la Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nEn\ncumplimiento de lo que ordena el artículo 245 en relación con el 345, de la Ley\nGeneral de la Administración Pública, se informa que contra esta resolución\ncaben los recursos ordinarios de revocatoria y de apelación y el extraordinario\nde revisión. El de revocatoria podrá interponerse ante el Intendente de Agua, a\nquién corresponde resolverlo; el de apelación y el de revisión podrán\ninterponerse ante la Junta Directiva, a la que corresponde resolverlos.\n\nDe\nconformidad con el artículo 346 de la Ley General de Administración Pública,\nlos recursos de revocatoria y el de apelación deberán interponerse en el plazo\nde tres días contados a partir del día hábil siguiente al de la notificación, y\nel extraordinario de revisión, dentro de los plazos señalados en el artículo\n354 de la citada Ley.\n\nNOTIFÍQUESE Y\nPUBLÍQUESE", "body_en_text": "in the entirety of the text\n\n -\n\n Complete Text of Norm 0014\n\n Tariff for the protection of water resources (Tarifa para la protección del recurso hídrico, TPRH) of the country's Communal Aqueduct Administrative Associations (Asociaciones Administradoras de Acueductos Comunales, ASADAS)\n\nREGULATORY AUTHORITY\nOF PUBLIC SERVICES\n\nWATER\nSUPERINTENDENCY\n\nRE-0014-IA-2025\nof April 10, 2025\n\nEX OFFICIO TARIFF\nSETTING CORRESPONDING TO THE TARIFF FOR THE\n\nPROTECTION\nOF WATER RESOURCES (TPRH) OF THE COMMUNAL AQUEDUCT\n\nADMINISTRATIVE\nASSOCIATIONS OF THE COUNTRY (Asadas)\n\nFILE:\nET-104-2024\n\nWHEREAS:\n\nI. On August 16, 2017, the Water Superintendency (Intendencia de Agua, IA) through resolution RIA-006-2017 set the tariffs for the aqueduct service and for the related services provided by the Communal Aqueduct and Sewerage Administrative Associations (Asadas), which is recorded in file ET-050-2016 (2-ANTECEDENTES (1).zip folios 3187 to 3222).\n\nII. On May 25, 2021, the Water Superintendency through resolution RE-0009-IA-2021 established the separation of the value chain for the aqueduct service provided by the Asadas, which is recorded in file OT-203-2021 (2-ANTECEDENTES (1).zip folios 3187 to 3222).\n\nIII. On November 2, 2021, the Water Superintendency issued report IN-0109-IA-2021, corresponding to the National Asadas Cluster Analysis that groups these organizations as a first effort to have a baseline of the sector's state (2-ANTECEDENTES (1).zip folios 3187 to 3222).\n\nIV. On July 7, 2023, the Water Superintendency through official letter OF-0260-IA-2023, requested from the country's Asadas the information corresponding to their market (2-ANTECEDENTES (1).zip folios 3187 to 3222).\n\nV. On October 4, 2023, the Board of Directors of the Regulatory Authority through resolution RE-0098-JD-2023, approved the \"Tariff methodology for the protection of water resources (Metodología tarifaria para la protección del recurso hídrico, MTPRH)\", which is recorded in file IRM-002-2023 (2-ANTECEDENTES (1).zip folios 3187 to 3222).\n\nVI. On February 21, 2024, the Water Superintendency through resolution RE-0010-IA-2024, requested from all the country's Asadas the basic information requirements they must meet regarding economic regulation (oversight, market, and tariffs) and quality regulation of the aqueduct service, recorded in file OT-008-2024 (2-ANTECEDENTES (1).zip folios 3187 to 3222).\n\nVII. On February 26, 2024, the Water Superintendency through resolution RE-0011-IA-2024, proceeded with the issuance of the necessary guidelines for the implementation of the Regulatory Quality Seal for public aqueduct and sanitation services in the country, which is recorded in file OT-277-2023 (2-ANTECEDENTES (1).zip folios 3187 to 3222).\n\nVIII. Starting March 11, 2024, the Water Superintendency collected financial, market, and quality information from the Asadas to support the proposal for the ex officio tariff study for the aqueduct service of the Asadas (folios 11 to 3186).\n\nIX. On July 29, 2024, the Water Superintendency through official letter OF-0372-IA-2024, requested from the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewers (Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, AyA), information on the investment of own and donated resources in the Asadas (2-ANTECEDENTES (1).zip folios 3187 to 3222).\n\nX. On August 1, 2024, the AyA through official letter GG-2024-02313, requested clarifications to the request for information made by the IA through official letter OF-0372-IA-2024 (2-ANTECEDENTES (1).zip folios 3187 to 3222).\n\nXI. On August 6, 2024, the Water Superintendency through official letter OF-0393-IA-2024, provided the clarifications requested by the AyA in official letter GG-2024-02313 (2-ANTECEDENTES (1).zip folios 3187 to 3222).\n\nXII. On August 14, 2024, the AyA through official letter GG-2024-02473, again requested an extension of the deadline for the delivery of the information requested by the Water Superintendency in official letter OF-0372-IA-2024 (2-ANTECEDENTES (1).zip folios 3187 to 3222).\n\nXIII. On August 20, 2024, the Water Superintendency through official letter OF-0441-IA-2024, indicated to the AyA that, to date, the requested information had not been received and that the process should continue, given the repeated deadline extension requests made by the AyA through the\n\nXIV. On September 10, 2024, the AyA sent the response to official letters OF-0372-IA-2024 and OF-0393-IA-2024 requesting information to update the tariffs of the Asadas nationwide, attaching report SG-GSD-2024-01635 (2-ANTECEDENTES (1).zip folios 3187 to 3222).\n\nXV. On November 15, 2024, the Water Superintendency through resolution RE-0028-IA-2024, defined the \"TARIFF STRUCTURE OF THE REGULATED AQUEDUCT SERVICE IN COSTA RICA\" (visible in file OT-157-2024).\n\nXVI. On December 10, 2024, the Water Superintendency through official letter OF-0698-IA-2024, requested the Document Management Department (DGD) of Aresep to open a tariff file for the update of the tariffs corresponding to the Tariff for the Protection of Water Resources (TPRH) provided by the Communal Aqueduct Administrative Associations (Asadas) (folios 1 to 10).\n\nXVII. On February 4, 2025, the Water Superintendency through report IN-0023-IA-2025, issued the report corresponding to the ex officio tariff study for setting the tariff for the protection of water resources for the Asadas nationwide (folios 3223 to 3470).\n\nXVIII. On February 4, 2025, the Water Superintendency through official letter OF-0066-IA-2025, requested the General Directorate of User Services of Aresep (DGAU) to convene a public hearing for the aforementioned ex officio tariff study (folios 3472 to 3474).\n\nXIX. On February 6, 2025, the DGAU through memorandum ME-0194-DGAU-2025, requested the DGD to publish the call to public hearing in the newspapers la Teja and la Extra (folio 3475).\n\nXX. On February 6, 2025, the DGAU through memorandum ME-0195-DGAU-2025, requested the DGD to publish the call to public hearing in the official gazette La Gaceta (folio 3477).\n\nXXI. On March 5, 2025, the Water Superintendency through resolution RE-0008-IA-2025, issued the \"PARTIAL MODIFICATION OF RESOLUTION RE-0028-IA-2024, OF NOVEMBER 15, 2024, CALLED 'TARIFF STRUCTURE OF THE REGULATED AQUEDUCT SERVICE IN COSTA RICA' AND PARTIAL MODIFICATION OF RESOLUTIONS RE-0031-IA-2024 OF NOVEMBER 15, 2024, RE-0033-IA-2024 OF DECEMBER 3, 2024, RE-0034-IA-2024 OF DECEMBER 6, 2024, AND RE-004-IA-2025 OF FEBRUARY 5, 2025\" (files OT-157-2024; ET-069-2024; ET-084-2024; ET-092-2024).\n\nXXII. On February 12, 2025, the DGAU through report IN-0049-DGAU-2025, sent the IA the public hearing instruction report (folios 3483 to 3484).\n\nXXIII. On March 17, 2025, the public hearing corresponding to the ex officio tariff study for the Tariff for the Protection of Water Resources (TPRH) provided by the Asadas nationwide was held at 5:15 pm through the ZOOM platform.\n\nXXIV. On March 18, 2025, the DGAU through memorandum ME-0459-DGAU-2025, requested the DGD to incorporate the audio and video files corresponding to the public hearing (folio 3489).\n\nXXV. On March 21, 2025, the DGAU issued Prevention Order AP-0037-DGAU-2025, addressed to Mr. Jeffry Muñoz Valverde (folio 3503 to 3504).\n\nXXVI. On March 26, 2025, the DGAU issued Prevention Order AP-0039-DGAU-2025, addressed to Mrs. Fabiola Quirós Nájera (folio 3508 to 3509).\n\nXXVII. On April 1, 2025, the DGAU issued resolution RE-0061-DGAU-2025 corresponding to the opposition filed by Mr. Jeffry Muñoz Valverde (folio 3578 to 3580).\n\nXXVIII. On March 25, 2024, the DGAU issued, through record AC-0051-DGAU-2025, the minutes of the public hearing corresponding to the tariff study for the TPRH of the Asadas nationwide (folio 3513 to 3577).\n\nXXIX. On April 1, 2025, the DGAU issued resolution RE-0062-DGAU-2025, corresponding to the opposition filed by Mrs. Fabiola Quirós Nájera (folio 3584 to 3586).\n\nXXX. On April 1, 2025, the DGAU through report IN-0128-DGAU-2025, issued the report on oppositions and coadjuvancies for the tariff study for the TPRH of the Asadas nationwide (folios 3581 to 3583).\n\nXXXI. On April 10, 2025, the Water Superintendency analyzed the study in question, producing technical report IN-0039-IA-2025.\n\nCONSIDERING:\n\nI. From report IN-0039-IA-2025 of April 10, 2025, which serves as the basis for this resolution, it is appropriate to extract the following:\n\n\"(...)\n\nSUMMARY\n\nThe Regulatory Authority of Public Services (Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Aresep) frames the exercise of its competencies and powers based on Law No. 7593 (and its Regulation, Decree No. 29732-MP); which establishes as part of its powers that it must set prices and tariffs, in addition to ensuring compliance with standards of quality, quantity, reliability, continuity, timeliness, and optimal provision of the aqueduct and sewerage supply service, including environmental protection, seeking the preservation of the resource for future generations.\n\nTo set the tariffs and prices of public services in the water sector, model productive structures must be taken into account, according to the development of knowledge, technology, the possibilities of the service, the activity in question, and the size of the providing companies. Furthermore, criteria of social equity, environmental sustainability, energy conservation, and economic efficiency must be incorporated (article 31, Law No. 7593).\n\nThis tariff study for the water resource protection service provided by the Communal Aqueduct Administrative Associations (Asadas) has as its central focus not only determining the level of income required to strengthen risk management and projects within the framework of ecosystem conservation, but also incorporates resources for conducting hydrogeological and hydrological studies, promoting a new water culture, implementing macro-metering at the sources, and improving both product and service quality.\n\nThis, coupled with the determination of a tariff structure that allows defining user categories, consumption blocks, type of tariff, and descriptions in accordance with the aqueduct service, provides price and tariff signals consistent with the availability and use of water resources in the country under a sector logic.\n\nIn accordance with the preceding analysis, an average price for the 2025-2029 five-year period of ¢45 is proposed for the water resource protection service provided by the country's Communal Aqueduct Administrative Associations (Asadas).\n\nI. DEFINITIONS:\n\n1. Increasing marginal blocks: structure in which the total volume consumed by the user will be billed at the tariff of the last consumption block.\n\n2. Simple increasing blocks: structure in which consumers face a price per unit determined by volume up to the upper interval of the block, where the tariff makes a discrete jump and remains constant per unit consumed up to the upper limit of that second block. A dual objective is pursued: rationing scarcity and equity, since higher consumption suggests a greater ability to pay.\n\n3. Consumption blocks: These are ranges measured in cubic meters or another unit that seek to encourage rational use by charging less to those who consume less. They are established by analyzing the amount of water used by users during a month. Volumetric charges are associated with the definition of a tariff structure for different classes of users through a correct design of consumption blocks, to recover the costs of the service.\n\n4. Decreasing blocks: Customers face increasingly lower unit charges as the blocks scale up; the first units are more expensive than the subsequent ones, at discrete intervals of decrease.\n\n5. Variable or volumetric charges: this is the amount that the user must pay for each unit of water consumed or use of the sewerage service. For these types of charges, the accuracy of the metering equipment plays a very important role, since its proper functioning generates a significant difference in the recovery of the operators' costs.\n\n6. Tariff category: These are groupings of customers or subscribers that are defined based on the use given to the resource.\n\n7. Large residential consumers: corresponds to condominiums, apartments, and other urban developments that present different technical and practical conditions for carrying out the metering and billing process, with the understanding that they receive the public aqueduct service from a regulated provider through the installation of a macro-meter, without micro-metering by the providing company. This allows recording consumption in an aggregate manner and under the logic of being a \"consumption unit,\" as reiterated by the Technical Regulation: \"Provision of the supply of aqueduct, sewerage, and hydrant services.\"\n\n8. Tariff level and structure: defined as the composition of the different prices of regulated goods or services according to the type of consumer and their characteristics (consumption volume, geographical area, and socioeconomic stratum), allowing the regulated entity to obtain sufficient income to provide the service.\n\n9. Price cap: establishes a maximum limit on the average price increase that the company can set over a period.\n\n10. Cross Subsidies: This type of subsidy implies that one group of users pays tariffs below costs and others above, thus compensating the level of income to be able to provide the service.\n\n11. Direct subsidies: The State pays a portion of the bill for users entitled to a subsidy, while the remaining part is assumed by the user; the rest of the users—both residential and non-residential—pay tariffs without subsidies or surcharges.\n\n12. Connection fee: Allows the total or partial recovery of costs incurred in incorporating new users into the network because connections and the purchase and installation of meters can cause considerable capital costs for the companies.\n\n13. Service disconnection fee: fee that the service subscriber must pay when they consider that the service connections are no longer necessary and requests the provider to disconnect them.\n\n14. Social tariff: a temporary, economic, welfare-oriented public provision arising from a policy that includes subsidies to users in price regulation, among other measures. The determination of the subjects of the granted subsidy can be universal or segmented, direct and borne by the State or by the providing companies, which must cover the difference between the price and the cost of the good when these reductions in tariffs or prices are lower than the cost, compensating them with other higher tariffs or prices.\n\n15. Seasonal tariffs: This type of tariff responds to a pattern of behavior that repeats annually and aims to generate incentives to regulate the supply or demand of a good or service. Drinking water consumption can vary seasonally due to weather incidence (hot or cold, dry or rainy), the availability of the intake (supply), or because of populations whose consumption behavior is fluctuating (demand).\n\n16. Two-part tariffs: this type of tariffs includes a combination of charges, one fixed plus one variable volumetric charge, which better ensures the company's sustainability by allowing costs to be better distributed. This way of structuring tariffs, known as \"two-part\" or \"two-part tariffs,\" allows the service provider to achieve efficiency and sustainability objectives.\n\n17. Linear tariffs: These are tariffs where the average price paid per unit does not change with respect to the volume acquired.\n\n18. Non-linear tariffs: In this type of tariffs, the average price paid per unit varies with respect to the volume acquired.\n\n19. Reconnection fees: Cost that the subscriber must cover when the service is suspended for non-payment or when the provider has temporarily removed the metering system at the subscriber's request and the person requests reconnection.\n\n20. Prepaid tariffs: A tariff that allows purchasing a good or service in advance and subsequently consuming it. For the purposes of this document, the amount translates into a quantity of water to be supplied, and once consumed, the user must make a new purchase.\n\n(...)\n\nIII. LEGAL BASIS\n\nA) ON THE POWER OF THE REGULATORY AUTHORITY TO SET PUBLIC SERVICE TARIFFS\n\nThe Public Administration, both centralized and decentralized, must subject its actions to the Principle of Legality, which serves as the basis for setting the paths along which administrative activity can proceed, always requiring an enabling basis for the exercise of its public powers, all in accordance with the provisions of numeral 11 of both the Costa Rican Political Constitution and the General Law of Public Administration No. 6227 (Ley General de la Administración Pública, LGAP).\n\nThus, in relation to the setting of public service tariffs, the legislator, through Law No. 7593 of September 5, 1996, subsequently amended by Law No. 8660 of August 8, 2008, created the Regulatory Authority of Public Services (Aresep), with the purpose of providing the country with a specialized institution responsible for supervising and overseeing the activities of the public services listed in its article 5, ensuring compliance with quality, quantity, continuity, timeliness, and reliability requirements, as well as exercising its exclusive and excluding competence to set tariffs for each of these services.\n\nIn what is relevant, article 5 of the Law states:\n\n\"(...) Article 5.- Functions: In the public services defined in this article, the Regulatory Authority shall set prices and tariffs; it shall also ensure compliance with quality, quantity, reliability, continuity, timeliness, and optimal provision standards, according to article 25 of this law. The aforementioned public services are:\n\nc) supply of the aqueduct and sewerage service, including drinking water, the collection, treatment, and evaluation of black water, wastewater, and rainwater, as well as the installation, operation, and maintenance of the hydrant service (...)\".\n\nThe stated competencies are reaffirmed in article 6 of Law No. 7593, which establishes:\n\n\"(...) Article 6.- Obligations of the Regulatory Authority. The Regulatory Authority has the following obligations:\n\na) Regulate and oversee, from an accounting, financial, and technical standpoint, the public service providers, to verify the correct management of the factors that affect the cost of the service, whether they are investments made, the indebtedness incurred, the levels of income received, the costs and expenses executed or the income received, and the profitability or utility obtained.\n\nd) Set tariffs and prices in accordance with technical studies. (...)\".\n\nTo this end, the legislator, through article 14, subsections a), c), and d) of the same norm, established a series of obligations for the providers so that they must provide the information required by the Regulatory Authority for the purposes of tariff setting and other regulatory actions entrusted to it.\n\nFor the case of the public aqueduct service that underpins this tariff study, the Regulatory Authority has within its organization the Water Superintendency (IA); a unit responsible for exercising regulatory competencies in public services related to the water sector, among these, and in accordance with the provisions of articles 17, subsection 1) and 18 of the Internal Regulation of Organization and Functions of the Regulatory Authority (RIOF), tariff setting.\n\nThus, the Water Superintendency sets tariffs based on article 31 of Law No. 7593, which develops that, to set tariffs and prices for public services, Aresep shall take into account the model structures for each public service, according to the development of knowledge, technology, the possibilities of the service, the activity in question, and the size of the providing companies. In this last case, it shall seek to promote small and medium-sized enterprises. If there is proven impossibility to apply this procedure, the particular situation of each company shall be considered. This norm provides that the criteria of social equity, environmental sustainability, energy conservation, and economic efficiency defined in the National Development Plan must be central elements for setting public service tariffs and prices. Likewise, the article establishes that settings that threaten the financial equilibrium of the public service providing entities are not permitted and that, when setting tariffs, the protection of water resources, costs, and environmental services must be considered.\n\nIt should be added that the Regulatory Authority must exercise the competencies assigned by Law, having as a main parameter the principle of cost-of-service, defined in article 3, subsection b), as:\n\n\"(.) Article 3.- Definitions. For the purposes of this Law, the following concepts are defined:\n\nb) Cost-of-service. Principle that determines the way of setting public service tariffs and prices, so that they contemplate only the costs necessary to provide the service, allowing a competitive return and guaranteeing the adequate development of the activity, in accordance with the provisions of article 31 (.)\".\n\nIn this line of thought, it is important to consider that, in accordance with articles 32 of Law No. 7593 and 16 of the Regulation to the Law of the Regulatory Authority of Public Services No. 29732-MP, for setting prices and tariffs, only income and costs necessary to provide the service must be taken into account. In what is relevant, these articles establish:\n\nLaw No. 7593.\n\n\"(...) Article 32.- Costs not considered. Costs of regulated companies shall not be accepted:\n\na) Fines imposed on them for non-compliance with the obligations established by this law.\n\nb) Unnecessary expenses or those unrelated to the provision of the public service.\n\nc) Contributions, expenses, investments, and debts incurred for activities unrelated to the administration, operation, or maintenance of the regulated activity.\n\nd) Operating expenses disproportionate in relation to the normal expenses of equivalent activities.\n\ne) Investments rejected by the Regulatory Authority for being considered excessive for the provision of the public service.\n\nf) The value of billings not collected by the regulated companies, with the exception of the percentages technically set by the Regulatory Authority\n\n(...).\"\n\nRegulation No. 29732-MP.\n\n\"(...) Article 16.- Costs incurred to provide the service. For the setting of prices, tariffs, and rates, only income and costs necessary to provide the service shall be taken into account (.)\".\n\nB) On the power of Aresep to conduct ex officio tariff settings.\n\nRegarding the appropriateness of initiating tariff settings ex officio, it should be noted that article 30 of Law No. 7593, as well as article 284 of Law No. 6227, establish the ways of initiating administrative procedures, which can be initiated either at the request of a party, or ex officio, when expressly required by law or when the public interest so requires.\n\nIn this regard, these articles establish:\n\nArticle 30, Law No. 7593:\n\n\"(...) Article 30.- Request for setting or changes of tariffs and prices: Public service providers, legally constituted consumer organizations, and public entities and bodies with legal authority to do so may submit requests for setting or changes of tariffs. The Regulatory Authority shall be obliged to: receive and process these petitions, only when, upon submission, they meet the formal requirements established by the Regulation. This Authority may modify, approve, or reject those petitions. According to the circumstances, tariff settings shall be ordinary or extraordinary.\n\nOrdinary settings shall be those that contemplate cost and investment factors, in accordance with the provisions of subsection b) of article 3 of this law. Providers must submit an ordinary study at least once a year. The Regulatory Authority may carry out ordinary modifications ex officio and must grant the respective hearing as mandated by law. Extraordinary settings shall be those that consider important variations in the economic environment, due to fortuitous event or force majeure, and when the conditions of the automatic adjustment models are met. The Regulatory Authority shall carry out these settings ex officio (.)\".\n\nArticle 284, Law No. 6227:\n\n\"(...) Article 284.- The procedure may be initiated ex officio or at the request of a party, or only at the request of a party when the law expressly or unequivocally so provides (...)\".\n\nOn this matter, through Legal Opinion OJ-103-2001 of July 24, 2001, the Office of the Attorney General of the Republic (Procuraduría General de la República, PGR) conducted an analysis of article 30 of Law No. 7593 and article 284 of the LGAP. In this regard, in what is relevant, it stated:\n\n\"(.) Both article 30 of Law 7593 and article 284 of the LGAP simply establish the ways of initiating administrative procedures, which can be initiated either at the request of a party, as a direct derivation of the right of petition enshrined in article 27 of the Political Constitution, or ex officio, when expressly required by law or when the public interest so requires. It is not, then, (...), the consecration of a discretionary power. On the contrary, the ex officio initiation of administrative procedures shall constitute a regulated power to the extent that there is an express provision of the law in that sense or, as previously indicated, reasons of public interest demand it. The interested party could request the Authority to carry out the ordinary setting, but that action is not indispensable, since Aresep can carry out the setting ex officio (...)\".\n\nBy virtue of the foregoing and under the protection of the cited regulations—which highlight the faculty of the Regulatory Authority to carry out ordinary modifications ex officio, granting the respective public hearing—the Water Superintendency has the faculty to determine if the ex officio setting of tariffs is appropriate for the satisfaction of the public interest, as well as the harmonization of interests between providers and users as indicated by Law No. 7593 itself. All the foregoing in accordance with the principles of legality, official initiative, public interest, financial equilibrium, cost-of-service, continuity, environmental sustainability, reasonableness of tariffs, and price control.\n\nConsequently, the Water Superintendency is competent to technically analyze the appropriateness of carrying out an ex officio tariff adjustment for public services related to the water sector, following the tariff procedure regulated in Law No. 7593 and its respective Regulation.\n\nNow, having demonstrated that the regulatory body has the power to analyze and determine whether or not a tariff adjustment is appropriate, it is important to note that Law No. 7593 itself establishes a series of requirements that form a necessary filter to access the tariff adjustment.\n\nIn this sense, article 33 of Law 7593 establishes as an obligation for the tariff adjustment to proceed, that the providers have complied (for which it is important that they prove it) with the provisions of previous tariff-setting resolutions or in previous interventions carried out by the regulatory body in the exercise of its powers.\n\nFor the sector relating to the Communal Aqueduct and Sewerage Systems Administrative Associations (Asadas), special emphasis is placed on compliance with what was mandated through resolutions RE-0010-IA-2024 of February 21, 2024, which requests information from the Asadas, and resolution RE-0011-IA-2024 of February 26, 2024, through which the Regulatory Quality Seal is implemented; as well as resolution RE-0010-IA-2025 \"SIMPLIFICATION AND STANDARDIZATION OF THE GUIDELINES NECESSARY FOR THE IMPLEMENTATION OF THE REGULATORY QUALITY SEAL FOR PUBLIC AQUEDUCT AND SANITATION SERVICES IN THE COUNTRY ESTABLISHED THROUGH RESOLUTION RE-011-IA-2024\"\n\nThe fulfillment of the providers' obligations thus becomes a core element necessary for the tariff adjustment, given the verification duty of the regulatory entity in the materialization and exercise of the principle of legality that governs administrative action.\n\nC)\nOn the Use of the Tariff Methodology for the Protection of the Water Resource (Metodología Tarifaria para la Protección del Recurso Hídrico, MTPRH), Resolution RE-0098-JD-2023\n\nBy having a methodology for tariff settings corresponding to the protection of the water resource, which was published in the Official Gazette (Diario Oficial la Gaceta) on Monday, October 23, 2023, the Intendancy has a precise instrument for this type of setting, so the model will be perfectly aligned with the objectives of the Water Intendancy (Intendencia de Agua).\n\nIn this way, in Scope No. 201 of Gazette No. 195 of the year 2023, we can find in the Therefore (Por Tanto) the following:\n\n1. General objective\n\nEstablish a tariff methodology that defines the conditions so that aqueduct service providers can generate the income that allows them to cover the necessary costs to carry out projects aimed at the protection of the water resource.\n\n2. Specific objectives\n\na.\nPromote projects to improve the availability, sustainability, and quality of water in the supply sources of the water resource for the aqueducts of public service providers.\n\nb.\nContribute to the mitigation of the impact and adaptation to climate change on the supply sources of the water resource through the application of this regulatory instrument.\n\nIV\nSCOPE\n\nThe methodology has the following scope:\n\na.\nIt applies to all ordinary tariff settings, for the protection of the water resource, whether in requests from service providers or in ex officio actions by the Regulatory Authority.\n\nb.\nIt applies to providers regulated by Aresep that provide aqueduct services, throughout the national territory; it does not consider municipalities.\n\nc.\nIt applies to the current tariff structure of the aqueduct service and therefore does not contemplate changes to said structure.\n\nIV. OPERATIONAL AND FUNCTIONAL DIAGNOSIS OF THE ASADAS\n\nThe Regulatory Authority of Public Services (Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Aresep), frames the exercise of its competencies and powers based on Law No. 7593 and its Regulation, Decree No. 29732-MP, instruments according to which Aresep will be the institution in charge of regulating and supervising that public services are provided optimally, with adequate criteria of quality, continuity, timeliness, reliability, and price. The regulated services contemplate very diverse sectors such as remunerated transportation of persons, network infrastructure services such as energy supply, aqueducts, and sewerage, among others.\n\nIn accordance with the above, the Regulatory Policy of Aresep establishes a series of guidelines aimed at achieving public value, such as the principle of efficiency, which \"requires correct planning, the maximization of available resources, rationality in the prioritization and allocation of expenditure and investment, the setting of standards, specialization, doing things well at the lowest possible cost.\"\n\nLikewise, the policy within its approaches establishes continuous improvement, which \"promotes the constant improvement of institutional management, following best practices and the search for the frontier of knowledge for the development of a regulation adapted and timely to the context, following effective and efficient mechanisms valuing different regulatory approaches such as comparative regulation, seeking the scope of the public value of regulation.\"\n\nAdditionally, said policy incorporates within its axes of intervention in the pillar of regulation that promotes efficiency, in specific objective 3, the following: Develop a regulation that provides the necessary signals to take the provision of public services towards the path of efficiency and effectiveness, both individually, by sector or industry, considering the principle of service at efficient cost, the application of comparative regulatory approaches, and the exercise of a timely regulatory model, supported by best practices and the articulation of policy instruments.\n\nOn the other hand, the Regulatory Policy on Access to Drinking Water and Wastewater Sanitation establishes as a technical objective the reduction of supply losses to drinking water consumers.\n\nIn light of the above, and as a complement to the scope of this tariff study, focused on defining a tariff signal for the water resource protection activity provided by the Communal Aqueduct Administrative Associations (Asociaciones Administradoras de Acueductos Comunales, Asadas), the aim is to define:\n\ni)\nA homogeneous tariff signal for all Asadas, which will contemplate the size, location, operational and administrative conditions,\n\nii)\na homogeneous tariff structure for the aqueduct services regulated by Aresep in which the tariff categories, consumption blocks, type and descriptions of each of the proposed tariffs are identified in accordance with Law No. 7593, the Public Policy, the Regulatory Policy and Norms defined by the Regulatory Authority, as well as consumption patterns, sector needs, and regulatory accounting.\n\niii)\nA tariff structure that incorporates new modalities of service provision (residential time-of-use, bulk water, large residential water consumers) as well as the enablement of pre-paid aqueduct service.\n\nIn this sense, and in pursuit of generating the structural, operational, administrative, and tariff conditions necessary for the optimal provision of the aqueduct service by the Asadas, a more specific analysis of certain core aspects that affect the fulfillment of the principles of continuity, quality, quantity, and sustainability of the public service is carried out.\n\nAmong the aspects intended to be focused on in the analysis associated with the regulated public service are the following:\n\n1.\nParticipation of Asadas in the sector\n\n2.\nStructural challenges of the Asadas\n\n3.\nOperational weaknesses of the Asadas\n\n4.\nWater losses in Asadas\n\n5.\nWater availability in the Asadas\n\n6.\nSupervision of water quality in the Asadas\n\n7.\nEvolution of water resource protection tariffs over time\n\n8.\nTariff Structure in Asadas.\n\nThe relevance of this analysis, aside from having a baseline to determine the regulatory impact on the regulated aqueduct service provided by the Asadas, lies in having a tariff signal that responds to the signals of quality, continuity, quantity, and optimal provision of the service of interest, in accordance with the provisions of the Law of the Regulatory Authority of Public Services, Law No. 7593.\n\n1. Participation of the Asadas in the sector\n\nAccording to the National Household Survey (Encuesta Nacional de Hogares, ENAHO), Costa Rica in 2023 had 5,261,853 inhabitants; this population must be served by the different public service providers of the country, always with the goal of achieving 100% national coverage.\n\nIn Costa Rica, in terms of drinking water and sanitation, the provision of said public service is carried out as follows:\n\n.\nThe Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewerage (Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados) supplies 50% of the population and covers 7.50% of the national territory,\n\n.\nThe Heredia Public Services Company (Empresa de Servicios Públicos de Heredia) supplies 5% of the population and covers 0.16% of the national territory,\n\n.\nThe Asadas offer service to 25% of the population and territorially, they cover 90.8%.\n\n.\nThe Municipalities supply 16% of the population and territorially cover 1.76%.\n\n.\nThe remaining uncovered percentage of the population (3.8%) is served by a series of committees or informal organizations or through individual solutions, as detailed in the following graph:\n\nGraph No. 1\n\nAsadas.\n\nCosta Rica. Population according to aqueduct service provider.\n\nJuly 2023\n\n As observed in the previous graph, the Asadas as a whole are the second largest operator of aqueduct services in terms of population supplied; however, in terms of territorial coverage, the distribution is very different.\n\n As can be seen in the following map, the Asadas are the largest operator in terms of territorial coverage, since, according to ENAHO information, the majority of the population served by AyA is located in urban areas where population density is higher (87.3%). In contrast, 63.6% of the population served by the Asadas is located in rural areas, which are characterized by having low or very low population density, and only 36.4% of their served population lives in urban areas. Given the above, it is of utmost importance that this group of operators carries out activities related to the protection of the water resource in order to ensure the sustainability of the resource over time to supply drinking water to future generations.\n\nIn the following map, the 8 Asadas that currently have approved water resource protection tariffs can be observed, which, although it is an effort that these operators have made to formalize the charge for carrying out protection activities, is not very significant compared to the 1372 Asadas providing the service. Given the above, it is of utmost importance to carry out a generalized tariff setting that provides resources to begin a data survey for the prioritization of restriction zones and vulnerability assessments in the springs (nacientes) and aquifers, establishing a baseline with a technical foundation to advance in the subsequent protection actions.\n\n Map No. 2\n\nAsadas.\n\nWater sources 2023\n\n According to the data analyzed, only 8 Asadas nationwide have an approved tariff for the protection of the water resource, representing only 0.58% of the total of 1372 existing Asadas in the country. These Asadas are: the Asada Río Blanco in Limón, the Asada El Tanque in San Carlos, the Asada La Argentina in Pocora, the Asada Sucre in San Carlos, the Asada Río Celeste in San Carlos, the Asada Aguas Zarcas in San Carlos, the Asada Rosales in Desamparados, Alajuela, and the Asada San Juan de Puriscal in San José. In contrast, the remaining 99.42% of Asadas do not have a formal tariff scheme for the protection of the water resource, which highlights a significant gap in the implementation of mechanisms aimed at the conservation of this resource.\n\nAlthough Costa Rica is a privileged country in terms of the availability of water sources, as can be seen in map 2, where the abundance of resources is evident, the current situation generates significant concern. This situation highlights the urgency of adopting generalized measures that promote the systematic protection of aquifers and springs (nacientes) throughout the national territory, thus guaranteeing their long-term sustainability. Given the above, it is essential to move towards a generalized tariff setting that allows obtaining the necessary resources to identify, with scientific foundations, the restriction zones and evaluate the vulnerability of water sources. These actions will not only contribute to establishing a baseline with a technical foundation but will also allow the implementation of effective protection strategies that ensure continuous, timely, and quality access to drinking water, especially in rural communities served by the Asadas.\n\nIn addition to guaranteeing access to drinking water for thousands of inhabitants, these associations dedicate significant efforts to the conservation of water sources, the protection of watersheds, and the promotion of sustainable practices in their communities. Their work includes key activities such as reforestation, water quality monitoring, environmental education, and the implementation of preventive measures to avoid the contamination of water sources.\n\nIn this context, the protection of the water resource must be seen as a fundamental pillar for the country's sustainable development. Although it is currently a relatively abundant resource, the lack of concrete actions and effective conservation mechanisms could cause its disappearance in the future, which would severely affect communities and environmental balance. Below, maps of the water sources by region are shown.\n\nMap No. 3\n\nAsadas.\n\nWater sources 2023\n\n Map No. 4\n\nAsadas.\n\nWater sources 2023\n\nMap No. 5\n\nAsadas.\n\nWater sources 2023\n\nMap No. 6\n\nAsadas.\n\nWater sources 2023\n\nMap No. 7\n\nAsadas.\n\nWater sources 2023\n\nWhen disaggregating the Asadas by size according to the number of subscribers, the Asada comprised of the subscriber range between 151 and 300 shows the highest frequency with 21.05% of the total; in a second order are the Asadas comprised of between 50 and 100 subscribers with 17.33%, and in a third order are those with fewer than 50 subscribers with 15%.\n\nAdditionally, 77% of the Asadas have fewer than 500 subscribers. Only 7.57% of the Asadas are in the range above 1000 units. The \"NA\" category, which represents data not available or not applicable, covers 3.71%.\n\nGraph No. 2\n\nAsadas.\n\nCosta Rica. Asadas according to their subscriber range.\n\nPeriod 2023\n\nND: no information.\n\nSource: Water Intendancy, Aresep with data from SAGA - AyA.\n\nIn the following table, the Asadas are presented, their location, taking the office as a reference, and by subscriber range. It is observed that the province of Alajuela has the highest number of Asadas (327), followed by Guanacaste (289) and San José (259), while the province of Heredia presents the lowest number with 42 Asadas. It is relevant to note that 43 of the 104 Asadas that register more than 1000 subscribers are located in the province of Alajuela.\n\nTable No. 1\n\nAsadas.\n\nCosta Rica. Asadas according to subscriber range by province.\n\nPeriod 2023\n\nSubscriber Range San José Alajuela Cartago Heredia Guanacaste Puntarenas Limón Total\n\n| Absolute Figures | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| 0-50 | 56 | 20 | 15 | 0 | 62 | 39 | 14 | 206 |\n| 50-100 | 63 | 35 | 22 | 7 | 66 | 32 | 13 | 238 |\n| 101-150 | 30 | 34 | 17 | 4 | 45 | 28 | 16 | 174 |\n| 151-300 | 45 | 74 | 27 | 9 | 61 | 40 | 33 | 289 |\n| 301-500 | 14 | 51 | 15 | 4 | 19 | 28 | 21 | 152 |\n| 501-1000 | 21 | 66 | 20 | 2 | 18 | 17 | 15 | 159 |\n| Greater than 1000 | 10 | 43 | 14 | 9 | 6 | 15 | 7 | 104 |\n| ND | 20 | 4 | 2 | 7 | 12 | 5 | 1 | 51 |\n| Total | 259 | 327 | 132 | 42 | 289 | 204 | 120 | 1373 |\n| Relative Figures (%) | | | | | | | | |\n| 0-50 | 21.62% | 6.12% | 11.36% | 0.00% | 21.45% | 19.12% | 11.67% | 15.00% |\n| 50-100 | 24.32% | 10.70% | 16.67% | 16.67% | 22.84% | 15.69% | 10.83% | 17.33% |\n| 101-150 | 11.58% | 10.40% | 12.88% | 9.52% | 15.57% | 13.73% | 13.33% | 12.67% |\n| 151-300 | 17.37% | 22.63% | 20.45% | 21.43% | 21.11% | 19.61% | 27.50% | 21.05% |\n| 301-500 | 5.41% | 15.60% | 11.36% | 9.52% | 6.57% | 13.73% | 17.50% | 11.07% |\n| 501-1000 | 8.11% | 20.18% | 15.15% | 4.76% | 6.23% | 8.33% | 12.50% | 11.58% |\n| Greater than 1000 | 3.86% | 13.15% | 10.61% | 21.43% | 2.08% | 7.35% | 5.83% | 7.57% |\n| ND | 7.72% | 1.22% | 1.52% | 16.67% | 4.15% | 2.45% | 0.83% | 3.71% |\n| Total | 100.00% | 100.00% | 100.00% | 100.00% | 100.00% | 100.00% | 100.00% | 100.00% |\n\nND: no information.\n\nSource: Water Intendancy, Aresep with data from SAGA-AyA.\n\n2. Structural challenges of the Asadas\n\n2.1 The Asadas as entities that provide a service by delegation.\n\nThe Constitutive Law of the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewerage (AyA), Law No. 2726 of April 14, 1961, and its amendments, recognized in its Article 2.g the possibility that the Institute may agree with local organizations on the joint administration of the water service.\n\nThus, by the year 1989, the constructive responsibility in rural communities at the Institute was assumed by the Construction Directorate (Dirección de Construcción, DICO), which administered the Community Aid Program through a specific Department.\n\nSubsequently, by the end of 1990, the process of building water supply systems was strengthened, with a parallel process of training and guidance to the communities, in addition to the establishment of legally constituted entities, which now assume the provision of the service in a delegated manner, through an agreement signed with AyA.\n\nIn that context, as of December 2000, the Regulation of the Associations Administering Aqueduct and Sewerage Systems (Asadas) was promulgated, through Executive Decree No. 29100-S of November 9, 2000, published in Gazette No. 231 of December 1, 2000, formally establishing a series of norms that favor and strengthen the delegation of the administration, operation, maintenance, and development of the systems to the Asadas, financing their operation with the resources coming from the tariffs authorized by Aresep for the service they themselves provide. This Regulation has been subject to modifications, the one currently in force being the Regulation of the Asadas, Executive Decree 42582-S-MINAE published on September 4, 2020, in the Official Gazette La Gaceta No. 223, Scope No. 233.\n\nThis delegation came to operate based on Article 2 of the Constitutive Law of the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewerage (AyA) itself, No. 2726, according to which \"The institution is empowered to agree with local organizations on the administration of such services or administer them through administrative boards of mixed integration between the Institute and the respective communities, whenever it is agreed upon for the better provision of the services and in accordance with the respective regulations.\"\n\nWhat this authorization does is allow the delegation of the responsibility to administer the aqueduct and/or sanitary sewerage system to the Asadas, on which the Constitutional Chamber (Sala Constitucional) has pronounced, indicating that it is a \"clear figure of concession of public service management, in which -despite the silence of the law on this particular- it is incontestable that the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewerage must retain, unavoidably, the powers of supervision and intervention necessary to guarantee the validity of the fundamental principles of public service, namely: continuity, efficiency, adaptation, and equality in the treatment of users (Article 4 of the General Law of Public Administration).\" (Ruling No. 2006-01651 of sixteen hours and thirty-nine minutes of February fourteenth, two thousand six).\n\nHowever, despite the silence of Law No. 2726, the current Regulation of the Asadas, No. 42582-S-MINAE imposes on AyA as the delegating body, the obligation to exercise all activities proper to the control, surveillance, supervision, evaluation, standardization, sectoral planning of the drinking water and wastewater sanitation services, and direction of the management carried out by the Asadas (Article 3).\n\nAlso, this Regulation No. 42582-S-MINAE enshrines the duty of AyA to supervise the provision of the service by the Asadas, as well as to advise them in the provision of said service. (Articles 28 subsections e), f) and k), 31 subsection c), 35, 37 subsections e), f), h) and l), 47 subsection g), 49, 52 subsections b) and c), 60 and 64 subsection c).\n\nIt is worth highlighting that, based on the power given to AyA by Law No. 2726, to delegate the operation of the service, at the country level, an important change occurred in the administration and organization of rural aqueducts, as the transformation of the Rural Aqueduct Administrative Committees (Comités Administradores de Acueductos Rurales, CAAR), governed by Law No. 3859 on Community Development, into Asadas was established, in accordance with the Associations Law No. 218, of August 8, 1939, duly registered in the Registry of Associations.\n\nNote that the transformation that occurred and the fact that the Asadas provide a public service does not delegitimize their nature as private legal entities, as long as their creation and operation are governed by the Associations Law to which they must submit to the requirements and demands required by said regulation.\n\nIt is noted that since 2008, through opinion C-061-2008 of March 4, the Attorney General's Office (Procuraduría General de la República) had recognized that the Asadas \"constitute legal entities of a private nature that carry out activities of public interest as they provide the community with a public service -which does not modify their private character that, as such, must be organized in accordance with the guidelines established in the Associations Law.\"\n\nTo elaborate further, the Attorney General's Office in its opinion C-131-2022 reiterated that, despite being a private legal entity, in attention to the purposes of said associations, the activity of the Asadas is of public interest, as they provide a public service to the community.\n\nIt is in this context of the public interest that the developed activity holds that the legislator has sought to create a series of tools in pursuit of facilitating the provision of the service by the Asadas, given the responsibility they have to provide a public service under adequate conditions of quality, continuity, and reliability.\n\nIn fact, the Attorney General's Office recognizes in the cited opinion, when analyzing the statement of motives of bill 17375, which served as a prelude to Law 8776, that it can be deduced from it that the legislator's intention with that general declaration of public interest was that the Asadas would have the capacity to have financial resources to face the responsibility of supplying and administering the drinking water service (folio 3 of the statement of motives). In this sense, the proponents considered that the Asadas \"lack economic resources to develop the effective work delegated by the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewerage (sic), a task they assume free of charge, with worn and obsolete infrastructures, which currently need to be renovated and whose maintenance cost is quite high and in most cases, local income is insufficient to cover such demands\" (folio 4).\n\nIt was as a result of that detected need that the general declaration of public interest of the Asadas and their tax exemption was issued, which was later reinforced upon the approval of Law No. 10075 of December 15, 2021, which intended this exemption broadly, including the payment of stamps and fees, value-added tax, and property tax. Likewise, they were exempted from any payment for environmental canon and discharge canon, administered by the Ministry of Environment and Energy (MINAE), as well as from the regulatory canon by Aresep and from any selective consumption tax and import taxes on vehicles, equipment, and work materials (Articles 2 and 3 of Law 8776 and its amendment).\n\nAlthough the previous examples were efforts and actions carried out in the right direction, the truth is that in practice they have fallen short in providing the Asadas with the necessary tools so that they can, motu proprio, carry out adequate management of the public service that has been entrusted to them.\n\n2.2 Delegation Agreement\n\nAs has been described above, by virtue of the authorization granted by the legislator to AyA in Article 2 subsection g of Law No. 2726, the Asadas at a formal level become administrators of public activities, once they sign the delegation agreement with AyA.\n\nHowever, notwithstanding the above, even when the Institute delegates the administration, operation, maintenance, and development of the aqueduct and sanitary sewerage systems, it cannot delegate the supervision of the performance of the Asadas, including the legal, financial, and accounting areas, among others. It must be remembered that AyA is also subject to the control exercised by the Comptroller General of the Republic (Contraloría General de la República, hereinafter CGR).\n\nIt is worth noting that previously, by regulatory provision, the Delegation Agreement signed by AyA with the Asadas had to be endorsed by the CGR prior to its entry into force. However, through Resolution No. 05916 DCA-1915, of June 8, 2007, issued by the Administrative Contracting Division of the CGR, it states that the delegation agreements signed by AyA with the Asadas are excluded from the endorsement procedure of the comptroller entity.\n\nCurrently, since this requirement of CGR endorsement was eliminated, the level of control that exists regarding the delegation of service provision to new Asadas is somewhat disorderly, giving rise to situations where a new Association is enabled to provide the service to a community with an insufficient number of inhabitants for the sustainability of the service.\n\nIt should be remembered that in practice the main source of income that these associations have is the tariff set by Aresep and paid by the users of the public service. This is because the Asadas cannot pursue profit as part of their activity, since according to the provisions of Article 7 of the Regulation of the Asadas No. 42582-SMINAE, they must \"have as their sole and specific purposes: the provision of drinking water supply and wastewater sanitation services, contribute to the integrated management of the water resource, and provide the hydrant service by special law\"\n\n3. Operational weaknesses of the Asadas\n\nAccording to report IN-0109-IA-2021, the Water Intendancy conducted a qualitative and quantitative analysis aimed at classifying the Asadas according to particular characteristics, and applying statistical processes allowed grouping them as homogeneously as possible, and this would serve as a comparison point between the Asadas and as an input to develop regulatory instruments that help assign tariffs and goals according to each group and generate mechanisms to promote such improvements.\n\nFor the cluster analysis, the information reported in the SAGA-AyA of 1373 Asadas was taken; only 12 variables that were well represented were used; four groups were obtained as the optimal number for the analysis, named cluster A, B, C, and D. Cluster A was defined as the group with the best results in practically all variables, through to cluster D which has the lowest levels compared to the group in the majority of variables; clusters B and C represent Asadas with intermediate conditions according to those variables.\n\nAlthough in the cluster analysis conducted, only 2 variables associated with the aqueduct infrastructure could be included, the Water Intendancy, through supervisions, field verifications, and monitoring, has detected differences in aspects such as management, operation, and available infrastructure. This demonstrates the responsibility as a regulator to enhance, through regulatory mechanisms, the improvement or strengthening of the sector's aqueducts, providing specific resources that allow the Asadas to have a sustainable aqueduct system that guarantees quality.\n\nIn addition to the analysis described in the previous paragraph, through the collection of information for the update of the Asadas aqueduct tariff and as a result of the non-compliance in the presentation of the information requested for the fulfillment of the Regulatory Quality Seal provided in resolution RE-0011-IA-2024, the Water Intendancy at the end of 2024 conducted supervisions of some of the Asadas in cluster A, identifying problems such as the following:\n\n. Lack of information and understanding regarding the information that must be submitted to the Intendancy.\n\n. Lack of financial statements and anomalies in the recording of accounting accounts.\n\n. Lack of auxiliary records that allow greater detail of accounting records.\n\n. Discrepancies between the income reported in the billing systems and that recorded in the financial statements.\n\n. Use of resources from the aqueduct tariff in water resource protection activities.\n\n. Charges not authorized by Aresep as part of the billing for regulated services.\n\n. Use of resources from the aqueduct tariff in the purchase of properties in the absence of technical studies that demonstrate their suitability for purposes of protection and conservation of the water resource for human supply.\n\n. Lack of accounting separation between regulated activities.\n\nGiven the above, and although each aqueduct and system has particular characteristics, the infrastructure, technology, planning, and inputs are directly related to the operation, quality, and reliability of the public service. For this reason, the Regulatory Entity expects that each operator will have, at some point and whenever technically feasible, at least the following elements:\n\n. Hydrological, hydrogeological, and socioeconomic studies\n\n. Computer equipment.\n\n. Appropriate vehicle, machinery, and tools.\n\n. Warehouse.\n\n. Appropriate intake structures.\n\n. Monitoring and control of sources.\n\n. Level measurement and overflow control systems.\n\n. Remote monitoring and control system\n\n. Water loss management program.\n\n. Advanced metering infrastructure.\n\n. Security and emergency alert systems.\n\n. Communication equipment.\n\n. Enclosures.\n\nCurrently, a large number of Asadas in cluster \"A\" have some of the elements listed above, given their management capacity and resources; however, they still have room for improvement in pursuit of reducing water losses and rational use of the resource, among others.\n\nThe Community Aqueduct Administrative Associations (Asociaciones Administradoras de Acueductos Comunales, Asadas) play an essential role in the management and distribution of drinking water for our communities. However, a recurring challenge is the lack of knowledge about the characteristics and vulnerabilities of the aquifers that feed their systems, the characteristics of the subsoil, and the dynamics that influence the quality and quantity of the available water resource.\n\nThis lack of knowledge generates significant risks, since the intakes and springs (nacientes) are exposed to multiple vulnerabilities: contamination by human activities, decreased flows due to climatic changes, and depletion due to inadequate or unplanned exploitation. Each of these threats compromises not only the sustainability of the resource but also the well-being of the communities that depend on it.\n\nFor this reason, incorporating hydrological and/or hydrogeological studies is not a luxury but an urgent necessity. These studies allow us to understand how the aquifer is recharged, what its extraction capacity is, and what the potential threats to its stability are. Furthermore, they help identify critical areas that require immediate protection and design strategies for the efficient and sustainable use of water.\n\nWith this information, the Asadas will be able to make informed decisions, better protect their sources, and guarantee the continuity and quality of the service for future generations. Because caring for water is caring for life, and with adequate knowledge, we can do it more effectively.\n\nAs the Asadas that make up the other clusters are analyzed, deficiencies in human, financial, and material resources are observed, which have a direct impact on the management of the aqueduct and the public service.\n\nAccording to report IN-0109-IA-2021, a series of target objectives were defined for each of the clusters; this process represents the basis for improvement for the Asadas, which contemplate a series of investments according to each cluster, which contribute to improving the service provided and income. For example, the 100% implementation of service micro-metering and a good record of subscribers and the application of the authorized rate will allow service providers to quantify consumption more accurately, define cross-controls between billing income and the consumption recorded by each subscriber.\n\nThe proposal developed in this report incorporates some objective elements set out for the different clusters in accordance with report IN-0109-IA-2021, in order to generate, in the medium term, a substantial improvement in their operational and management capacities.\n\n4. Water Losses in the Asadas\n\nNon-Revenue Water (Agua no Contabilizada, ANC) is a term used to describe water that is lost or not recorded in water supply systems. According to Alegre et al. (2018), it is the difference between the annual volume entering the system and the billed authorized consumption. In this sense, unbilled water includes real losses and apparent losses, as well as unbilled authorized consumption.\n\nWater can be lost for various reasons, which are generally classified into two main groups:\n\na. Physical or real losses, which are those that prevent water from reaching customers, such as leaks in pipes, damage to pipelines, obsolescence of materials, etc.,\n\nb. Apparent or commercial losses, which is water that reaches subscribers but, for various reasons, is not billed, resulting from illegal connections, measurement errors, water theft, special permits for unbilled connections in precarious settlements, or others.\n\nThe following graph presents the behavior of the ANC percentage of the Asadas for which an individual rate study has been conducted, whether for Aqueduct, Sewerage, or Rate for the Protection of the Water Resource (Tarifa para la Protección del Recurso Hídrico, TPRH) services. Additionally, the ANC average of the operators that make up the Association of Drinking Water and Sanitation Regulatory Entities of the Americas (Asociación de Entes Reguladores de Agua Potable y Saneamiento de las Américas, ADERASA) is attached, with the objective of visualizing the gap between similarly sized drinking water operators.\n\nGraph No. 2\n\nCommunity Aqueduct Administrative Associations (Asadas).\n\nPercentage of water loss (ANC) in the network for Asadas with individual rate studies.\n\nPeriod 2021-2024\n\nAs can be observed, it is evident in this case that drinking water service providers in recent years have presented percentages of water losses well above the average of operators registered by ADERASA.\n\nIn this sense, for a service user, the existence of significant water loss records has short-, medium-, and long-term implications, as these distort the average price, transferring a series of productive inefficiencies to the cost and expense structure of the service, leading to excessive expenses and investment. This is because not only must there be sufficient water, hydraulic, and storage capacity to capture, convey, and distribute a flow of which only about 30% has been billed, but also the problem of unavailability of water necessary to meet current and future demand must be dealt with, translating this into inevitable problems of service continuity due to inefficient use of the resource, which is finite.\n\nIn the medium and long term, the sector's efforts must focus on trying to maintain a balance of the resource in the aquifers and not generate water stress; this is to minimize the risk of salinization, contamination, and drying up of the aquifers.\n\nIt is the responsibility of providers to carry out responsible and controlled extraction that includes monitoring and metering of the resource, including the installation of meters at the springs (nacientes), ensuring that this does not exceed the recharge of the resource. This is essential, considering that current efforts to improve service coverage and continuity are aimed at addressing vegetative growth and unsatisfied demand.\n\nIn addition, the existence of excessive loss levels forces the extraction of flows greater than those utilized, whether from surface or underground sources, which generates an overexploitation of the resource beyond the real needs of users, as well as significant impacts and consequences. Therefore, the proposed rate setting must balance the provider's interest in serving the public service with the user's interest in receiving it with quality and continuity, but affordably and sustainably over time. For which, having a new rate structure for the sector must go hand in hand with the necessary investments to reduce the incidence of water losses and control the supply and demand of the water resource.\n\nIn conclusion, having technical studies that allow us to understand the aquifers from which the Asadas' water intakes are fed, their recharge zones, their vulnerability and risk of contamination, and their recharge behavior that allows for responsible extraction of the resource, is why having fresh resources for these activities is one of the main reasons for this rate analysis.\n\n5. Availability of drinking water in the Asadas\n\nThe \"Report on the availability of drinking water service in Costa Rica 2023\" by the General Directorate of User Service (Dirección General de Atención al Usuario, DGAU) of Aresep, based on a random sample of 411 Asadas, has revealed the lack of water capacity as one of the most relevant reasons for the rejection of drinking water service requests. This reason is identified as the third most frequent cause of rejection nationwide, with a total of 60 rejections distributed unevenly among the different regions of the country.\n\nGraph No. 3\n\nCommunity Aqueduct Administrative Associations (Asadas).\n\nDistribution of ASADAS according to reason for rejection\n\nSource: Report on the availability of drinking water service in Costa Rica 2023, DGAU.\n\nThe stacked bar chart, presenting the reasons for rejection by region, clearly reflects that, although lack of piping and lack of infrastructure are also prominent reasons, the lack of water capacity is a crucial factor affecting regions such as the Central Region and the Central Pacific, with 20 rejections each for this cause. In contrast, in the Huetar Caribe and Huetar Norte regions, the impact of the lack of water capacity is much lower, with only 4 and 0 rejections, respectively.\n\nThis suggests that some areas face greater difficulties in terms of water resource availability, possibly due to high demand or the depletion of surface sources such as springs (nacientes). It is important to note that 65.29% of Asadas depend on springs (nacientes) as their main source of supply, which highlights the vulnerability of these sources to seasonal variability in water catchment.\n\nAccording to the data presented, only 52.58% of Asadas have conducted water capacity studies with technical advice from AyA, which points to disparities in the planning and management of the resource at the regional level. This outlook underscores the urgent need to strengthen technical analyses and sustainability strategies to avoid a greater number of rejections due to insufficient water capacity. The growing demand, coupled with the overexploitation of water resources in some regions, highlights the importance of improving infrastructure and optimizing water resource management to ensure adequate coverage of drinking water service nationwide. If adequate measures are not taken, the situation could worsen over time, mainly affecting the areas with the greatest demand pressure.\n\n6. Oversight of water quality in the Asadas\n\nIn the context of Quality Oversight in Asadas, the Regulatory Authority for Public Services (Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, ARESEP) has been implementing a Program for the Verification of the Quality of Drinking Water provided by the different operators of supply systems in the country since 2013, based on the functions conferred upon ARESEP by Ley N°7593, specifically Article 5, which establishes ensuring the \". compliance with quality, quantity, reliability, continuity, timeliness, and optimal provision standards.\"\n\nWhen considering water production sources (Springs (Nacientes), Wells, Rivers) as a fundamental part of the aqueduct service, and coupled with their exposure to various emerging contaminants such as agrochemicals or hydrocarbons that put water quality at risk, the allocation of resources to complement quality programs in the aqueduct service is required, with an approach oriented towards the protection of the water resource.\n\nIn addition to the impact from emerging contaminants, it is known that in several areas of the country, water supply sources are affected by factors of mineral origin, such as the presence of iron, manganese, arsenic, and aluminum, or also impacts resulting from climatic conditions that produce non-conformity in parameters such as apparent color or turbidity, not to mention fecal contamination resulting from livestock activities.\n\nTherefore, within the quality control plan, aqueduct service operators must allocate the necessary resources to maintain a record of water quality at the production sources, which allows complementing hydrological and/or hydrogeological studies for decision-making for the protection of the water resource, or failing that, the search for new supply sources to replace those that have been affected by a contaminant and whose integrity has been compromised.\n\nThus, the present rate proposal for the protection of the water resource must recognize those quality analyses to be carried out at the water sources.\n\nIn the context of Quality Oversight in Asadas, the Regulatory Authority for Public Services (ARESEP) has been implementing a Program for the Verification of the Quality of Drinking Water provided by the different operators of supply systems in the country since 2013, based on the functions conferred upon ARESEP by Ley N°7593, specifically Article 5, which establishes ensuring the \". compliance with quality, quantity, reliability, continuity, timeliness, and optimal provision standards.\"\n\n7. Evolution of rates for the protection of the water resource over time.\n\nRegarding the rate signals for the water resource protection service provided by the Asadas, the figure below shows the evolution that has occurred in terms of the settings made by the Intendancy until the 8 that are currently in force. In this, it is observed that the first Asada to finalize the request for this rate was Río Blanco de Limón, which was carried out in 2021; starting from this, various approaches have been made with Asadas interested in submitting the request, and currently around 5 additional Asadas are in process in addition to the rates already set.\n\nFigure No. 1\n\nCommunity Aqueduct Administrative Associations (Asadas).\n\nRate settings for the water resource protection service\n\nPeriod 2021-2024.\n\nBecause the rate settings are quite recent, no factor of loss of purchasing power that could affect the Asadas that have the corresponding setting has yet been identified. However, taking into account the population of Asadas existing in the country mentioned previously, there is a great visible risk regarding the financial capacity of the operators that have not processed this rate request, that the conservation of the water resource is not within their investment plans or even that resources from other services are used for this purpose, causing impacts on the quality, availability, and quantity of the service provided by these Asadas.\n\nThe graph below presents the rate projections corresponding to the settings already mentioned for the period 2025-2027; in this, important variations in the rates of these Asadas are highlighted. For example, while the rates of some, such as Asada San Juan de Puriscal, show sustained growth, others, such as Asada El Tanque, present a drastic drop towards 2027; this mainly responds to the five-year investment plans in water resource protection of each operator, their cost structure, and also the expected growth in both subscribers and consumption.\n\nIn turn, this disparate behavior demonstrates the complexity of rate adjustments and the urgency of guaranteeing sufficient income for the maintenance and improvement of services.\n\nGraph No. 1\n\nCommunity Aqueduct Administrative Associations (Asadas).\n\nRate Projection 2025-2027 of ASADAS with a Focus on Water Resource Protection\n\n8. Rate Structure in Asadas\n\nThe rate structure is defined as the instrument through which prices are established according to the type of consumer, geographic area, demand periods, or according to other distinctions when applicable, this set of prices being what allows obtaining service income.\n\nThis tool is composed of rate categories that discriminate consumers according to their characteristics and the uses given to the service demanded by subscribers, according to the intensity with which they have used the service, which was defined by resolution RE-0028-IA-2024 and its amendments. This rate scheme allows recovering the necessary income for the Asadas through a progressive and equitable approach.\n\na. Type of rate\n\nThe type of rate with which the transfer of costs and expenses associated with the provision of the water resource protection service is carried out is done through a variable charge, which is the amount that the user must pay for each unit of water consumed or service utilization, and this responds to the need derived from the operator's operation and maintenance costs for optimal and efficient service provision.\n\nb. Rate categories\n\nRate categories allow classifying subscribers according to their properties in the use of the service and the conditions under which they are when making the demand for it. The rate categories are as follows:\n\n- Residential Rate (Tarifa Residencial, T-Re): includes dwelling houses and apartments intended for the exclusive use of permanent or long-stay lodging (sleeping, basic needs and personal hygiene, preparing and consuming food).\n\n- Large Consumers Rate (Tarifa Grandes Consumidores, T-GC): applies to all large consumers of the aqueduct service (vertical and horizontal condominiums, apartments, housing estates for both residential and mixed use) whose consumption is measured by means of a macro-meter by the service provider, in accordance with the Technical Regulation in force by Aresep.\n\n- Commerce and Services Rate (Tarifa de Comercio y Servicios, T-CS): Incorporates companies classified in the commerce or services sector, according to the classification of economic activities (ISIC code); in these establishments, the aqueduct service is used for the purpose of selling finished products or providing services. This category also applies to all government establishments including the Central Government and community centers (halls), except hospitals, clinics, and Ebais, public companies, and decentralized Institutions.\n\n Furthermore, it must be applied to the supply of drinking water in motels, hotels, or short-stay lodging (vacation accommodations), private hospitals and clinics, and other establishments related to lucrative activities that require a municipal license to operate.\n\nDrinking water consumption for common areas that have their own metering.\n\n- Industry Rate (Tarifa Industria, T-In): Applies to companies classified in the industrial sector according to the classification of economic activities (ISIC code) used by the Central Bank of Costa Rica (Banco Central de Costa Rica, BCCR). The service is used for the purpose of manufacturing products from raw materials or assembling them for sale.\n\n- Preferential Rate (Tarifa Preferencial, T-Pre): includes activities of a social nature, which are registered with legal status. This category comprises the following activities:\n\n Education: only for educational centers belonging to the state public education sector (preschool education centers, primary education schools, special education schools, secondary education colleges, technical secondary education colleges, university colleges, universities, and public libraries, including facilities dedicated exclusively to public educational activity). Excluded from these categories are restaurants, snack bars, student residences, photocopy centers, and others; even if they are in the name of educational entities, they will not enjoy this rate and must be placed within the corresponding one.\n\n- Religion: applies to temples of legally constituted churches whose service is in the name of the legal entity that carries out the religious activity; any other activity not directly related to religious worship will be excluded from the rate.\n\n- Protection of children and the elderly: covers homes and asylums for the elderly and/or disabled persons, state-promoted daycare centers, and public homes for children, which must be of a charitable and non-profit nature, legally constituted, and whose service is in the name of the legal entity that carries out the activity.\n\n- Care for the indigent: contemplates establishments for the care of homeless persons or drug addiction, which operate non-profit, are legally constituted, and whose service is in the name of the legal entity that carries out the activity. Assistance and relief institutions: includes those whose purpose is social assistance for groups with scarce economic resources or the protection of persons in case of disasters or crisis situations. All of a charitable and non-profit nature. In these cases, the rate will be applied exclusively in the buildings and other properties expressly used for the cited purposes.\n\n - Hospitals and clinics: only applies to hospitals, clinics, and Ebais of the Costa Rican Social Security Fund (Caja Costarricense de Seguro Social).\n\nc. Consumption blocks\n\nAspects such as consumption distribution, income concentration, and number of subscribers are taken into account, which was complemented with the analyses carried out by the IDB and Cepal and information from INEC, with which the following consumption blocks are defined as representative according to the consumption behavior of each proposed category, as seen in the following image:\n\nFigure No. 2\n\nCommunity Aqueduct Administrative Associations (Asadas).\n\nProposed rate structure\n\nd. Fixed services\n\nFor subscribers for whom the corresponding measurement is not carried out by means of a water meter (hidrómetro), the charging of a single rate for fixed services is established according to the rate category to which they belong.\n\nIn accordance with the provisions of resolution RE-0028-IA-2024 and its amendments, operators must endeavor to reduce this type of service until achieving 100% metering of their subscribers; this is because the presence of fixed services implies that the provision of the service is not being optimized in accordance with the criteria of efficiency and effectiveness in the management and use of the resource as established by the current technical regulation for the provision of aqueduct, sanitary sewerage, and hydrant services, as detailed.\n\n- Fixed Service Rate (Tarifa de Servicios Fijos, T-SF): Fixed services are those in which subscribers do not have a water meter (hidrómetro), so a specific linear fixed amount or fee is established according to the type of rate category to which they belong. This will be of a provisional or temporary nature, for a maximum period of 6 months, in order to allow providers to install water meters (hidrómetros) or suspend the service.\n\ne. Bulk water\n\nThe rate for the water resource protection service in the bulk water purchase-sale transactions carried out by Asadas is defined with the following detail:\n\n- Bulk water purchase-sale rate: purchase-sale of raw or drinking water in large volumes\n\nLikewise, in accordance with resolution RE-0028-IA-2024, the following stages in the value chain are defined:\n\n- Conduction Rate (Tarifa-Conducción, T-C): interconnection for carrying out water purchase-sale transactions that takes place in the section of pipeline intended to convey water from the source to the distribution tank or treatment plant.\n\n- Treatment Rate (Tarifa-Tratamiento, T-T): interconnection for carrying out water purchase-sale transactions that takes place downstream of the purification process, involving all physical, mechanical, and chemical elements and processes (desander, primary settler, dosers, coagulation, flocculation, sedimentation, filtration, disinfection, among others) that will make the water acquire the necessary characteristics to be suitable for consumption.\n\n- Distribution Rate (Tarifa-Distribución, T-D): interconnection for carrying out water purchase-sale transactions that takes place in the pipe system responsible for delivering water from the storage tanks to the users' consumption points.\n\nf. Prepaid modality\n\nRegarding the prepaid or advance payment modality, in accordance with resolution RE-0028-IA-2024 and its amendments, this allows users to pay for water consumption in advance regardless of the rate category. This means that customers may purchase a certain amount of cubic meters of drinking water before they can use it.\n\nOnce the purchased amount of water is exhausted, the prepaid meter counter stops working; however, before the entire volume of purchased water is consumed, it issues a series of alerts to inform the user of the remaining volume and the need to make a new water purchase under the same mechanism.\n\nThe purpose of the advance payment option is for public aqueduct and sanitary sewerage service users to have access to the service, according to their payment capacity over time and with the same conditions of quality and continuity of service. In this context, for this setting, it is of interest that, just as in the regular aqueduct modality, users who acquire the service with this payment methodology cover the costs derived from the protection of the water resource.\n\nThe conditions for the provision of the service under this modality are established in accordance with the dictates of resolution RE-0028-IA-2024 and its amendments for aqueduct and sewerage services.\n\nIt must also be highlighted that advance payment for the service, by its nature, only applies to services that have a metering system with automatic activation and disconnection and remote control by the service provider. Existing or future subscribers may opt for the prepaid modality, provided that technical conditions permit and they comply with current regulations.\n\ng. Time-of-Use Residential Modality\n\nDespite the fact that the sector does not have hourly demand monitoring, resolution RE-0028-IA-2024 and its amendments propose this modality in the provision of the aqueduct service in an enabling manner so that operators can have a tool that generates signals and incentives to create a modification in the consumption patterns of subscribers; and in turn, promote technological incorporation in the provision of the service both in the general system and in the different stages of the value chain.\n\nTaking into account this proposal and in line with what was stated for the prepaid modality, because every aqueduct service must be linked to adequate protection of water sources to ensure its sustainability, the rate for the protection of the water resource that would be charged to subscribers under time-of-use conditions is also proposed in an enabling manner.\n\n In line with this proposal, the aim is to standardize the service supply schedules with those available in the electricity sector for residential users, given that both services are complementary in consumption and production. Likewise, both are closely exposed to climate change and face the same operational vulnerabilities due to their structural characteristics (they depend on surface water sources and seasonality).\n\nIn this way, the application of this modality for the water resource protection service of the residential category is defined for the supply of water to single-family dwelling houses and apartments that serve exclusively as permanent lodging. With the need for a metering system that has a multi-rate meter.\nLikewise, the time slots are defined as follows:\n\n- Definition of schedules:\n\n- Peak 1: between 10:01 and 13:00 hours\n\n- Peak 2: between 18:01 and 21:00 hours\n\n- Off-Peak 1: between 05:31 and 10:00 hours\n\n- Off-Peak 2: between 13:01 and 18:00 hours\n\n- Off-Peak 3: between 21:01 and 23:00 hours\n\n- Night: between 23:01 and 05:30 hours\n\n- Residential Time-of-Use Rate (Tarifa Residencial Horario, T-Re-H): One in which subscribers can manage their water consumption according to the established schedule; it will also allow residential users of the regulated aqueduct service provided in the country to contribute the amount required for the protection of the water resource. It excludes the supply to common areas of residential condominiums that have individual metering.\n\n- Application: For the supply of water to single-family dwelling houses and apartments, used exclusively for permanent residence. Does not include supply to common areas of mixed-use condominiums (residential-commercial-industrial), recreational areas, motels, hotels, cabins or recreational houses, hospitals, hospices, combined services (combined activities: residential, commercial and industrial), apartment buildings served by a single meter, nor establishments related to for-profit activities.\n\n- Measurement system: A single system whose meter is multi-tariff.\n\nV. PARAMETERS USED\n\nThe following table presents the percentages of devaluation of the colón against the dollar and the average inflation, both data for the last actual years (2022-2023) and the projections for the period comprising 2024 to 2029. The source of these parameters for the actual data is found in the footnote and the projected data were obtained by the Intendancy.\n\nTable No. 2\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nEconomic parameters for the estimation of Required Revenues according to the\n\nmethodology. Period 2021-2029\n\n(actual and estimated data*)\n\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Parameter | 2021 | 2022 | 2023 | 2024* | 2025* | 2026* | 2027* | 2028* | 2029* |\n| Devaluation | 5.40% | 2.97% | -11.41% | -0.93% | 1.28% | 1.93% | 2.02% | 2.01% | 2.02% |\n| Inflation (USA) | 4.70% | 8.00% | 4.10% | 2.90% | 2.10% | 2.10% | 2.10% | 2.10% | 2.10% |\n\n*The data for 2025, 2026, 2027, 2028, and 2029 are estimates. The variations are calculated at the end of the year (December) or as the variation of the annual averages of the respective indices.\n\nSource: prepared by the Intendencia de Agua, Aresep with data from Banco Central de Costa Rica, the United States Bureau of Labor Statistics, and the United States Federal Reserve, which were compiled from their web pages on March 12, 2025, from the following links:\n\nhttp://www.bccr.fi.cr/publicaciones/politica_monetaria_inflacion/PM_2017-2018.pdf\n\nhttp://www.bccr.fi.cr/publicaciones/politica_monetaria_inflacion/PM2018-2019.pdf\n\nhttps://activos.bccr.fi.cr/sitios/bccr/publicaciones/DocPolticaMonetariaInflacin/Programa_Macroecono\nmico_2019-2020.pdf\n\nhttps://activos.bccr.fi.cr/sitios/bccr/publicaciones/DocPolticaMonetariaInflacin/Programa_Macroecono\nmico_2020-2021.pdf\n\nhttps://activos.bccr.fi.cr/sitios/bccr/publicaciones/DocPolticaMonetariaInflacin/Revsion-\nPrograma_Macroeconomico-2020-2021_informe.pdf\n\nhttps://www.bccr.fi.cr/publicaciones/DocPolticaMonetariaInflacin/IPM_octubre_2021.pdf\n\nhttps://www.bccr.fi.cr/publicaciones/DocPolticaMonetariaInflacin/IPM_enero_2022.pdf\n\nhttps://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/2021-02-mpr-summary.htm\n\nhttps://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/2021-07-mpr-summary.htm\n\nhttps://gee.bccr.fi.cr/indicadoreseconomicos/Cuadros/frmVerCatCuadro.aspx?idioma=1&CodCuadro=%2040\n\nhttps://gee.bccr.fi.cr/indicadoreseconomicos/Cuadros/frmVerCatCuadro.aspx?idioma=1&CodCuadro=%2073\n\nVI. DETERMINATION OF THE INFORMATION\n\nThe following section details the information collection process, as well as the criteria used to determine the sample that serves as the basis for the proposed tariff adjustment for the water resource protection service provided by the Asadas; which, in turn, is based on the analysis carried out for the setting of the aqueduct service provided by these operators, since the units sold, shared costs, and investments must be used consistently and prorated among the different services and activities performed by the Asada, as detailed below:\n\n1. Information collection:\n\nFor the collection of information used in the tariff study, both for the market section with historical subscriber and consumption data and for the financial data provided by the corresponding financial statements, probabilistic sampling was not used due to the lack of information from the regulated entities that are part of this sector. This situation arises because many of these operators lack the personnel or the necessary means to collect it.\n\nCarrying out probabilistic sampling could lead to selecting Asadas that do not have the necessary information, which would require constantly replacing them. This situation would not only affect the quality of the results but would also considerably increase the costs and time of the study, which contradicts the main objective of applying sampling and therefore would make updating the sector's tariffs impossible.\n\nFurthermore, the market composition of the Asadas reveals that approximately 20% of them have more than 500 subscribers, representing 66% of the total subscribers served by this operator. This market also has many ASADAS with few subscribers, and as mentioned in previous paragraphs, they are not economically viable because the tariffs would have to be very high to cover the requirements of these operators.\n\nTherefore, a total enumeration was carried out for the Asadas in cluster A and convenience sampling for the remaining clusters. The information collection took place from July 7, 2023, to July 31, 2024. The tools for collecting the information were: templates and documents establishing the formats and requirements for the required information.\n\nAs already indicated, the information collection process was the most important challenge faced in this tariff update; it had to be carried out in several stages since the response from the operators was very poor, as detailed below:\n\na) In the first instance, in response to official communication OF-0260-IA-2023, the Intendencia de Agua received market information from the country's Asadas, with the objective of forming a consolidated database to understand the demand on which these providers supply the aqueduct service. On the other hand, for financial information, it was collected by telephone during the same time period, seeking to have the most information possible to carry out the corresponding tariff study.\n\nThrough the aforementioned official communication and the telephone contact for the request of financial information, data were received from around 185 delegated providers throughout the territory, including Asadas with a range of subscribers from less than 100 to those with more than 1000 users. However, from this sample, only a total of 69 operators were identified with valid information, both market and financial, which had to coincide in time since it is not possible to associate costs from one period with revenues from another to make estimates, as doing so would incur a serious error in the estimates. Therefore, information was defined as valid if it was complete for the years submitted and available for manipulation, since in some cases the data were sent through illegible photographs or in formats different from those requested, which prevented the information from being used.\n\nb) Subsequently, given the difficulty in obtaining complete information from the Asadas in response to the formal request made, taking into account the population of Asadas mentioned in the previous subsection that showed some interest in providing data but whose submission was incomplete, the Intendancy implemented a work plan to make direct contact with each one of these operators distributed throughout the country, both by telephone and in person. In this second effort to achieve the objective, Asadas that had attached information in previous processes, whether market or financial, were incorporated, as both inputs are required, as well as all the neighboring Asadas that the field technicians managed to identify and visit in person. This was done to get them to submit the consolidated and complete requirements for their inclusion in the tariff analysis, in addition to strengthening the sample available.\n\nIn this way, during the months of March and April of this year, an effort was made to contact 93 Asadas, including both new contacts and Asadas that had already provided information previously but required corrections. However, of these 93, an attempt was made to communicate by telephone with around 16 Asadas, since it was necessary to supplement or clarify information; of those 16, no response was obtained because the reported means of communication were outdated, the information was not complete, or they did not even have it.\n\nc) Finally, with the entry into force of resolutions RE-0010-IA-2024 and RE-0011-IA-2024 on the information requirements that the Asadas must meet and the guidelines for opting for the regulatory quality seal for the country's aqueduct and sewerage services, information was received from 102 Asadas, which was included in the database. It is worth noting that upon reviewing it, it was identified that some of these Asadas corresponded to operators that had already submitted information previously and that, however, thanks to the new data submission, it was possible to update either market or financial information, or in some cases both, in order to have the most recent information cutoff possible.\n\nTaking into account the line of work described, as well as the different means and tools used for collecting the information, at the end of this work, a total sample of 317 Asadas was obtained.\n\nIt should be highlighted that the data collected from the different sources used form the preliminary information base for carrying out the tariff analysis. From this, a review of the substance of the data is generated to subsequently form the final sample, which will be detailed in the following subsection.\n\n2. Criteria used for determining the final sample:\n\nNow, to determine the final sample of Asadas, the aim is to have a database with consistent information, that is, one that does not present data with atypical behaviors or that do not follow a stable trend. For this, an evaluation was carried out on the information provided by the 317 Asadas, taking into account its evolution over time, so as to ensure that the quality of the information is suitable to ensure tariff setting close to real behavior. For example, in some Asadas that sent information disaggregated by subscriber, those subscribers who in some month presented negative consumption, as is the case of Ojo de Agua de Sictaya, Turrialba, were not taken into account for the projections.\n\nIn this next stage of data analysis, a verification was carried out to ensure that the temporality of the data was consistent between the market and financial information; however, in some cases this was not so, so the following actions were taken:\n\n- With respect to the financial statements, the operators sent information from different temporalities, so in some cases the information had to be indexed to adjust the financial variables to December 31, 2023. In these cases, the market data for the original year was maintained, since imputing subscriber and market data would alter the information supporting the financial expenditure of the original year of the information. As previously indicated, a relationship must be maintained between the costs and expenses that coincide with the sales of the actual market supplied (subscribers and consumption), as these costs and expenses are associated with providing this flow required for the sale of water with their respective operation and maintenance costs, among which is the purification of the water resource; otherwise, the data could not be used in the estimates.\n\n- The second situation that arose was the existence of 32 cases in which the Asadas presented financial information with a cutoff date of December 31, 2023, but with subscriber and consumption data corresponding to other years. To avoid excluding these Asadas from the sample, the subscriber and consumption data were estimated through trend regression, in order to achieve a market that had a relationship with the costs and expenses provided by the operators, thus managing to rescue these cases to carry out the estimates.\n\nIt is emphasized that, despite the efforts made by the Intendancy to collect and rescue robust information to form a consolidated database, due to the difficulties in obtaining it and the problems found both in the format and substance of the information, as a result of this first filter in which those Asadas that correctly provided both market and financial-accounting data are identified, a refined sample of 176 Asadas with information for 2023 was obtained.\n\nTaking the analysis of the information provided by these 176 Asadas to a deeper level, and due to the demands, seriousness, and implications of a national-impact industry tariff estimation, it is required that the data feeding the model to be used not only be coherent but also uniform and consistent. In this way, the statistic of 1.5 times the interquartile range was used on each of the cost and expense accounts analyzed by Asada subgroup depending on the subscriber range in which they are located, since, given the high heterogeneity in the sample, this analysis was carried out taking this variable into consideration. This statistic considers the identification of values that deviate significantly from the majority, specifically those that are below the first quartile or above the third quartile; this provides robustness to the information to be used, since the measure is not sensitive to extreme data as the standard deviation is, for example. It is important to emphasize that this study focuses on creating a tariff in relation to the desired market, capable of responding to the proposed investments with the objective of improving service delivery and guaranteeing the quality of the product delivered to subscribers.\n\nOnce the data identified as atypical were cleaned using the statistical method described in the previous paragraph and ensuring stable and congruent behavior, a final sample of 88 Asadas was obtained in accordance with the following detail:\n\nTable No. 3\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nNumber of Asadas in the final sample by subscriber range.\n\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Subscriber Range | Number of Asadas |\n| <100 | 4 |\n| 101-200 | 14 |\n| 201-300 | 8 |\n| 301-400 | 7 |\n| 401-500 | 11 |\n| 501-750 | 14 |\n| 751-1000 | 9 |\n| 1001-1500 | 10 |\n| 1501-2000 | 6 |\n| >2000 | 5 |\n| Total | 88 |\n\nAs can be seen in the previous table, an attempt was made to rescue at least one Asada from each subscriber range in order to have some representation of that group; however, the largest number of Asadas in the sample that managed to remain until the end of the analysis correspond to those from the groups with the highest number of subscribers. The estimates made and the application of the statistical methods can be found in the Annexes of this report called \"UNION DE ARCHIVOS DE RECOLECCIÓN\" and \"Estudio de Asadas TPRH\".\n\nIn relation to this section, in the annex \"CONTROL DE INFORMACIÓN DE ASADAS\", the list of Asadas that submitted information complying with resolutions RE-010-IA-2024 and RE-011-IA-2024, and those that presented information to form the sample, can be consulted. If an Asada's information presented inconsistencies in only one of the files (either market or financial statements), its entirety was discarded from the database, so as not to create distortions between the financial and market information, as was extensively explained in this section.\n\nVII. MARKET ANALYSIS\n\nIn this section, the projection of the subscriber and consumption levels of the Asadas for the water resource protection service they provide is carried out.\n\nThese forecasts are used to determine the demand level for the tariff revenues required to provide the service and to generate price signals according to the categories, blocks, and descriptions of the tariff structure during the study period. The information used to make these forecasts was determined according to the procedure explained in the previous section on the final sample of 88 Asadas, for which data are available from the years 2020 to 2023.\n\nDue to the heterogeneity present in the database, derived from the different subscriber and consumption levels of the Asadas and, in general, the presence of different factors influencing the service delivery of these operators, it is determined that using the growth rate method for the market estimation in the corresponding five-year period is the one that best suits the available information.\n\nThe starting point for the estimation of subscribers and consumption is the arithmetic average of the sample for each variable. The average was used because it is a measure of central tendency that adequately represents the data set, as well as being easy to calculate and interpret. Although the average can be affected by extreme values, this was avoided through the elimination of atypical cases, as mentioned in point VI: Determination of the Information.\n\nRegarding the possibility of using other measures of central tendency such as the mode or the median, the former was discarded because this statistic only represents the most frequent value, ignoring the variability of the data. Furthermore, the modal value can change, making it less stable and, therefore, a less consistent option for this case. On the other hand, the median is not suitable for asymmetric distributions, as is the case here, where some larger Asadas have considerably high consumption. If the median is used, the asymmetry is not adequately captured. This could cause underestimation in both the number of subscribers and consumption, affecting the generation of necessary revenues. These revenues make it possible to guarantee adequate cash flow to cover the planned investments, whose purpose is to improve and strengthen operational management and ensure the quality of the potable water supply provided by the Asadas.\n\nFrom a statistical point of view, several models exist to estimate the growth of variables. For the case of subscribers and consumption, the geometric model was selected due to its capacity to maintain a constant year-over-year rate, which ensures a stable variation throughout the projection period. The basic formula of this model is presented below:\n\nFormula No. 1\n\nV_t = V_0 x r^t\n\nWhere:\n\nV_t is the value of the variable at time t.\n\nV_0 is the initial value or the value at time t=0.\n\nr is the geometric ratio, representing 1+g, where g is the growth rate\n\nper period.\n\nt is the number of time periods elapsed.\n\nNow, regarding the growth rate used in the previous formula, its calculation is described below:\n\nFormula No. 2\n\n% Growth = (Value year t) / (Value year t-1) * 100\n\nTo summarize these values into a single one for each variable (subscribers and consumption), the geometric mean was used, because it is useful for estimating the average change in percentages and other relative indices; this according to Lind, D. A., Marchal, W. G., and Wathen, S. A. (2015). The geometric mean is calculated with the following formula:\n\nFormula No. 3\n\nGM = √(n&(x_1 )*(x_2 )*...*(x_n))\n\nWhere n is the number of observations.\n\nLastly, obtaining the growth rate is the difference between the geometric mean value and one. From this, a growth of 8.03% in subscribers and 7.13% in cubic meter consumption was obtained. These growth rates give an indication of the level of growth that the Asadas are experiencing, as they are significant levels, identifying that an increasingly larger part of the population is being supplied by these providers derived from the organic growth of the communities.\n\nFinally, by applying the described model, the results for subscribers and consumption for the five-year period from 2025 to 2029 are obtained; it is worth noting that as the base year 2024, a level of 818 average monthly subscribers from the sample and an aggregate annual consumption level of 207,080 cubic meters from the sample are considered. These data correspond to the average of the final sample, and using them as the base market means that the growth projections will be estimated from that data. The following graph shows the forecast results for both subscribers and consumption.\n\nGraph No. 5\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nProjection of subscribers (monthly) and consumption (annual).\n\nPeriod 2024-2029\n\n(see original document for graph)\n\nIt is important to mention that time series were not used because the objective is not to forecast each one of the Asadas in the sample, but rather to obtain an Asada that represents the group of Asadas.\n\nLikewise, it is necessary to detail the method used for the breakdown of the forecasts by consumption block, as these data are essential for calculating the final tariffs. The calculation is carried out as follows:\n\nFor large residential consumers:\n\nFormula No. 4\n\nP_(s,GC,b) = P_s * W_s * W_c * W_(c,b)\n\nWhere:\n\nP_(s,GC,b): Forecast of the series \"s\" (subscribers or consumption) for the Large Residential Consumers category for block \"b\"\n\nP_s: Forecast of the series \"s\" (subscribers or consumption)\n\nW_s: Ratio between large consumers and the total service; for subscribers the ratio is 0.122% and for consumption 4.44%; this data is estimated in the annex called \"TARIFAS ASADAS PRH GENERAL 05.12.24\".\n\nW_c: Proportion of category \"c\" with respect to the total\n\nW_(c,b): Proportion of block \"b\" in relation to category \"c\".\n\nFor the other tariff categories:\n\nFormula No. 5\n\nP_(s,c,b) = (P_s - P_(s,GC) ) * W_c * W_(c,b)\n\nWhere:\n\nP_(s,c,b): Forecast of the series \"s\" (subscribers or consumption) for category \"c\" for block \"b\"\n\nP_(s,GC): Forecast of the series \"s\" (subscribers or consumption) for the total of large residential consumers.\n\nP_s: Forecast of the series \"s\" (subscribers or consumption)\n\nW_c: Proportion of category \"c\" with respect to the total\n\nW_(c,b): Proportion of block \"b\" in relation to category \"c\".\n\nThe proportions of each block are calculated specifically for the year 2023 (from January to December), with the market information from the AyA and the ESPH because data are not available for the Asadas with this level of breakdown.\n\nIn the case of AyA, it has national representativeness, as it is the operator with the largest coverage in the country, and between AyA and ESPH they provide service to the majority of the national population according to the INEC data previously indicated.\n\nThe following table presents the proportions:\n\nTable No. 4\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nProportions for subscribers and consumption from AyA and ESPH 2023 according to categories and blocks\n\n(Excluding the large residential consumers and others category)\n\n| Category | Block | Subscribers - Relative | Consumption - Relative | Real Average Consumption |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| Residential | 0-15 | 66% | 34% | 7 |\n| | 16-30 | 28% | 42% | 21 |\n| | 31-60 | 6% | 17% | 39 |\n| | More than 60 | 1% | 7% | 116 |\n| | Total | 92% | 80% | 14 |\n| Commercial | 0-20 | 84% | 26% | 6 |\n| | 21-65 | 12% | 27% | 43 |\n| | More than 65 | 4% | 47% | 243 |\n| | Total | 5% | 6% | 20 |\n| Industrial | 0-120 | 94% | 32% | 18 |\n| | More than 120 | 6% | 68% | 565 |\n| | Total | 3% | 9% | 53 |\n| Preferential | 0-120 | 88% | 22% | 22 |\n| | More than 120 | 12% | 78% | 547 |\n| | Total | 1% | 6% | 88 |\n| Total | 100% | 100% | 16 | |\n\nSource: Intendencia de Agua, report RE-0028-IA-2024.\n\nFor the case of large residential consumers, the following distribution table is used for both subscribers and consumption:\n\nTable No. 5\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nProportions for subscribers and consumption from AyA and ESPH 2023 large residential consumers\n\nin monthly averages according to blocks.\n\n| Block | Subscribers - Absolute | Subscribers - Relative | Consumption - Absolute | Consumption - Relative |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| 0-519 | 8,946 | 71% | 1,651,373 | 22.3% |\n| 520-1315 | 2,386 | 19% | 1,982,356 | 26.7% |\n| More than 1315 | 1,306 | 10% | 3,784,341 | 51.0% |\n| Total | 12,638 | 100% | 7,418,070 | 100.0% |\n\nSource: Intendencia de Agua\n\nIt is worth mentioning that the system of focused subsidies to finance users classified as being in a condition of poverty and extreme poverty must be explicitly shown on the billing, and the residential tariff will be charged; while users classified as for social welfare will be charged the large residential consumers tariff.\n\nVIII. ANALYSIS OF INVESTMENTS AND NEW COSTS AND EXPENSES\n\nBelow is the analysis of the investment plan and proposed new costs and expenses that will allow improving the management of the water resource with both technological elements and investment in the future through the education of new generations. This is for the purpose of generating significant improvements in the delivery of the water resource protection service during the five-year period 2025-2029.\n\nThe proposed investments aim to recognize, in this tariff study, resources to resolve the deficiencies detected in report IN-0109-IA-2021 called \"Análisis de clúster en Asadas\" available on folio 27 of file ET-084-2024, as will be detailed below.\n\nIn this tariff study (ET-104-2024), the allocation of 3.45% of the shared administrative costs between services is recognized for the water resource protection service, leaving the other 96.55% for the aqueduct service that was already incorporated in the proceeding of file ET-084-2024, thus ensuring that this group of operators has 100% of the resources to progressively achieve the proposed objectives in favor of better service delivery for their subscribers.\n\n1. Total operating, administrative, and commercial costs and expenses (CTet):\n\nThese are the operating, administrative, and commercial costs and expenses to execute projects for water resource protection of provider \"e\" for period \"t\". The calculation includes the following components detailed in the following equation:\n\nFormula No. 6\n\nCTet = GREMet + CSERet + DEPet + CMSet + OGet\n\nWhere:\n\n. CTet = Total operating, administrative, and commercial costs and expenses incurred by provider \"e\" for period \"t\" to execute projects for water resource protection.\n\n. GREMet = Remuneration expenses incurred by provider \"e\" for period \"t\" to execute projects for water resource protection.\n\n. CSERet = Service costs incurred by provider \"e\" for period \"t\" to execute projects for water resource protection, as well as the corresponding administrative and commercial costs.\n\n. DEPet = Depreciation cost of assets incurred by provider \"e\" for period \"t\" to execute projects for water resource protection.\n\n. CMSet = Cost of materials and supplies incurred by provider \"e\" for period \"t\" to execute projects for water resource protection, as well as the corresponding administrative and commercial costs.\n\n. OGet = Other costs or expenses incurred by provider \"e\" for period \"t\" to execute projects for water resource protection, as well as the corresponding administrative and commercial costs.\n\nThe detail of each of the components can be found in the TPRH Methodology (RE-0098-JD-2023).\n\nThe operating, administrative, and commercial costs and expenses taken into account for the water resource protection service are the same ones used for the tariff setting of the aqueduct service (ET-084-2024), since it is necessary, as previously indicated, to generate 100% of the necessary resources for the delivery of the different services that the Asadas offer.\n\nThese are divided into two parts: the costs and expenses present in the majority of the financial statements of the Asadas in the sample used, and some new items considered necessary to improve service delivery, as well as efficiency in administrative management.\n\n. CTet present in the majority of the Asadas in the sample:\n\nDetailed below:\n\nThe criteria used by the Intendencia de Agua (IA) for the estimation of costs and expenses are:\n\na) Financial Statements: from the information provided by the Asadas, the Financial Statements present different temporalities, accumulated balances, and results for periods 2021, 2022, and 2023, for which they were indexed in accordance with the economic indicators detailed in section V, in order to have standardized operation, maintenance, and administrative costs and expenses at 2023 prices.\n\nb) Determination of the recurrence of costs and expenses: The line items for operation, maintenance, administrative costs and expenses, and depreciation expense are defined as recurring, meaning they have a constant behavior over time; most of these were projected with inflation, except for the depreciation expense, which was estimated based on the assets incorporated and their remaining useful life.\n\nc)\nTotal operating, administrative, and commercial costs and expenses: These\nexpense accounts were obtained in accordance with the sample of information\nfrom Asadas detailed in previous sections. As already indicated, an analysis of\nthe accounting accounts that comprise them was carried out, including salary\nitems, fuels and lubricants, materials and supplies, contracted services, and\nother costs and expenses associated with the operation and maintenance of the\naqueduct, as well as other costs and expenses associated with the\nadministrative items of the projects for the protection of the water resource.\n\nThese\ncomprise the weighted average of the operation and maintenance costs of the\nsample of 88 Asadas, which included the accounts recorded in this grouping,\nsuch as salary accounts, social charges, and legal benefits. They also consider\nexpenditures related to both preventive and corrective maintenance, purchase of\nmaterials and supplies, contracted services, and other costs and expenses\nrelated to water resource protection activities. Due to the foregoing, an\naverage amount of ?3,288,704.30 was incorporated for each of the years.\n\nd)\nDepreciation expense: In the case of assets, it is necessary to align with the\ncriterion used to estimate consumption and the 824 subscribers of the base\nyear, since supplying them requires having the necessary infrastructure. From\nthat sample of Asadas available, the one that most closely matched that market\nwas chosen in order to obtain the asset subledger and incorporate the most\nclosely approximating depreciation expense. In this case, the asset subledger\nof the Asada Tarbaca as of December 31, 2023, was used. This is an Asada that\nhas a water treatment plant, so its asset base is robust and seeks to satisfy\nthe sufficient provision of expense so that the calculation allows for their\nreplacement at the end of their useful life if managed properly for this\nspecific purpose. The\nannual depreciation expense for each year of the projection, which corresponds\nto an average of ?110,892.41 for the five-year period.\n\nAdditionally,\nthe depreciation expense for 5 bulk meters and\n1 computer equipment is included, in accordance with the investment goals\ndetermined by the Intendencia de Agua. In the case of the vehicle, since the\nresources are not obtained until the year 2029, this tariff exercise does not\nsuffice to begin provisioning for its replacement. For these items, the average\ndepreciation expense for the five-year period is ?512,449.68.\n\n. New CTet proposed for all Asadas:\n\n a) Full-time administrator: To ensure\nadequate administrative-financial management and customer service, this\nproposal considered that the Asadas have a full-time administrator at the\nUniversity Bachelor category. For this, Decreto Ejecutivo N°44293-MTSS was\nconsidered, which establishes the following monthly remuneration of ¢638,299.51:\n\nTable No. 6\n\nMinimum wages for\nremuneration of generic occupations per month established\n\nby the Ministerio de\nHacienda\n\nEffective as of\nDecember 14, 2023\n\n(amounts in colones)\n\n \n\n| Type of Worker | Amount | |\n| --- | --- | --- |\n| Workers in Unskilled Occupation | ? | 358,609.50 |\n| Workers in Semi-skilled Occupation | ? | 389,961.60 |\n| Workers in Skilled Occupation | ? | 403,461.60 |\n| Mid-level Technicians of Diversified Education | ? | 422,798.93 |\n| Workers in Specialized Occupation | ? | 463,248.99 |\n| Higher Education Technicians | ? | 521,053.17 |\n| Higher Education Diploma Holders | ? | 562,756.90 |\n| University Bachelors | ? | 638,299.51 |\n| University Licentiates | ? | 765,985.67 |\n\nSource: Decreto\nEjecutivo N°44293 MTSS.\n\nAdditionally,\n37.34% in social charges was considered in accordance with the provisions of\nthe Caja Costarricense de Seguro Social and 8.33% corresponding to the year-end\nbonus (aguinaldo), for total annual social charges of 45.67%, in accordance\nwith the following detail:\n\nBased\non the foregoing, an annual expense was estimated at ¢392,488.57 for 2025,\n¢404,663.23 for 2026, ¢416,803.13 for 2027, ¢429,307.22 for 2028, and\n¢442,186.44 for 2029.\n\n b)\nOffice rental: As part of the commitment to improve the quality of service and\ncustomer service for users of the public aqueduct service related to water\nresource protection activities, the need to establish a physical space\nexclusively dedicated to customer service was identified. This space will allow\nfor offering a more efficient, accessible, and personalized service to users of\nthe public service.\n\nThe\nrental of an office dedicated to customer service represents a strategic\ninvestment to improve service quality and strengthen the relationship with our\nusers. By providing a space dedicated to personalized and efficient service,\nnot only is internal operation optimized, but the commitment to offer a public\nservice that effectively responds to the needs and expectations of users is\nalso fulfilled.\n\n To\ndetermine the cost to be recognized, an average of the reference rental prices\nof different dimensions throughout the country was made, according to market\navailability. Additionally, as in the previous case, this expense is shared\namong the different services provided by the Asadas, so the same proration\ncriterion used for existing administrative expenses is applied. The result of\nthis procedure is that for 2025 an amount of ¢230,674.81 is recognized, for\n2026 an amount of ¢237,830.14, for 2027 an amount of ¢244,965.05, for 2028 an\namount of ¢252,314.00, and for 2029 an amount of ¢259,883.42.\n\nc)\nComputer equipment: The tariff adjustment proposal includes the acquisition of\ncomputer equipment that allows for managing billing and collection, enabling\nthe aqueduct to better control its income to operate the systems under the\nconditions established in Ley 7593 and the regulations issued by Aresep. It is\nalso the instrument with which all administrative tasks of the aqueduct are\ncarried out, which is of vital importance for the monitoring and automation of\nfactors associated with billing and water loss control.\n\nFor\nthe foregoing, the acquisition of a laptop and a 27-inch monitor was\nconsidered; the unit cost of the computer equipment and the monitor corresponds\nto an amount of ¢31,553.21. The detail is found in the spreadsheet called\n\"Estudio de Asadas TPRH\" specifically in the tab called \"Respaldo de costo\".\n\nd)\nCompliance with financial-accounting requirements: To guarantee the integrity\nand compliance with the National Accounting Regulations, established by the\nContabilidad Nacional of the Ministerio de Hacienda, in addition to\nguaranteeing the delivery of the information required in Resolutions\nRE-0010-IA-2024 on periodic information requirements for Asadas, as well as\nRE-0011-IA-2024 on the Sello Regulatorio de Calidad, this item is included\nwithin the tariff estimation, in accordance with the professional fees\nestablished by the Colegio de Contadores de Costa Rica.\n\ne)\nAcquisition of a vehicle: The tariff adjustment proposal incorporates the\nacquisition of a four-wheel-drive vehicle, as it is fundamental for optimizing\nthe operation and operational efficiency of the potable water conduction and\ndistribution system. This type of vehicle offers an ideal combination of\nrobustness and versatility, allowing for the transport of heavy equipment and\ntools necessary for the maintenance and repair of hydraulic infrastructures, as\nwell as the transfer of personnel to difficult terrain with limited access. The\nvehicle's capacity facilitates the transport of pipes, pumps, and other\nessential materials, reducing the need for multiple trips and improving the\nspeed of emergency response. Furthermore, its four-wheel drive and rugged\ndesign are perfect for facing adverse conditions and rough terrain typical in\nrural and mountainous areas, thus ensuring continuous and efficient service in\naqueduct management.\n\nIn the\nadjustment proposal, one vehicle is considered for an amount of ¢1,143,536.77,\nwhich is projected to be collected over 4 years, in order not to cause a very\nstrong impact in a specific year. For the year 2026, an amount of ¢273,336.22\nis included in the calculations; for 2027, ¢281,536.30; for the year 2028, an\namount of ¢289,982.39; and for the year 2029, an amount of ¢298,681.86.\n\nThe\nreference cost is attached in the costs tab \"Estudio de Asadas TPRH\"\nspecifically in the tab called \"Dep inversiones\". The amount included\nin this item may also be used for another type of vehicle necessary to attend\nto the operation and maintenance of the aqueduct according to its topographic\nneeds or the particular characteristics of the network.\n\n2.\nResources for project financing (RFet):\n\nThe\nresources for project financing are calculated by adding the funds intended to\nfinance projects from the tariff and/or through debt to finance projects, thus\nalso recognizing in the tariff the cost of servicing debt obligations. This\ncomponent is allocated with the objective of providing the provider with\nresources to guarantee the adequate development of the activity.\n\nThe\nresources for financing project development are calculated as follows:\n\nFormula\nNo. 7\n\nRFet = CINVet\n+ SDet\n\nWhere:\n\n- \nRFet = Resources to finance the execution of projects for the protection of\nthe water resource of provider \"e\", for period \"t\". These\nresources consist of the sum of estimated investments with own resources and\nthe debt service.\n\n- CINVet = Estimated disbursement of\ninvestments with own resources to execute projects for the protection of the\nwater resource of provider \"e\" for period \"t\". The cost of\nthe projects must be explicit and justified by the service provider, based on\nreasonable technical and financial criteria in accordance with the univocal\nrules of science or technique.\n\n- SDet = Cost of the debt service to execute\nprojects for the protection of the water resource of provider \"e\",\nfor period \"t\". The procedure for obtaining this cost is detailed in\nsection 2.1.\n\nThis\nitem contemplated the investment projects that have been previously mentioned\nthroughout the report, which are proposed under the following detail:\n\n1.\nHydrological and/or Hydrogeological Study:\n\nThis\ninvestment project aims to incorporate the necessary resources for the Asadas\nto carry out a hydrological and/or hydrogeological study, according to the\nneeds of the Asada, that allows delimiting the protection areas that each\noperator must procure.\n\nThis\ninvestment project aims to incorporate the necessary resources for the Asadas\nto carry out a hydrological and/or hydrogeological study, according to the\nneeds of the Asada, that allows delimiting the protection areas that each\noperator must procure.\n\nThis\nis to keep their sources safe in aspects such as maintenance and adequate\nrecharge, as well as safeguarding against exogenous agents that may directly\nand indirectly affect water sources. Likewise, this study aims to identify the\nspecific characteristics of the water sources, such as their sustainable\nextraction capacity, resource quality, and vulnerabilities to possible\ncontaminants or land-use changes (cambios en el uso del suelo).\n\n This\ndetailed analysis will allow for the development of specific action plans for\nthe comprehensive management of the water resource, aligned with environmental\nregulations and sustainability principles. Moreover, these studies will\ncontribute to improving the strategic planning and operational capacity of the\nAsadas, strengthening their role as operators responsible for guaranteeing\naccess to safe and quality water in their communities. According to the\nfollowing criteria:\n\nThe\nquotations available in this tariff file for the Asadas la Argentina, Pocora,\nel Tanque, San Carlos, Rosales, Desamparados de Alajuela, and la Fortuna, San\nCarlos respectively are attached, and can also be seen in the quotations\navailable in the spreadsheet called \"Estudio de Asadas TPRH\",\nspecifically in the tab called \"Estudio Hidrogeológico\".\n\nTable No. 8\n\nCalculation of the\nAverage per Hydrogeological and/or Hydrological Study\n\nThe\namount to be recognized for the execution of this investment corresponds to the\naverage of the quotations obtained, updated to the prices of the year in which\nthey are expected to be carried out, which would correspond to ¢2,065,467\ndistributed as ¢1,016,960.87 for the year 2025 and ¢1,048,506.13 for the year\n2026. For those Asadas that already have hydrological and/or hydrogeological\nstudies, they may use these resources in other types of studies required by the\noperator that generate technical support, such as socioeconomic studies, taking\ninto account the investment prioritization that the Asada has within the\nframework of water resource protection.\n\n2. Bulk Metering (Macromedición):\n\n In this section, the proposal for the\nacquisition of five bulk meters (macromedidores) intended for the\nmonitoring of the springs (nacientes) used by the Asadas is analyzed. This type\nof investment is considered essential to improve water resource management,\nsince it allows for precise information on water extraction and, consequently,\nmore efficient use of the available resource, considering factors such as\nscarcity and seasonality.\n\nThe\nimplementation of bulk meters (macromedidores) establishes a baseline for the\ncontinuous monitoring of sources, facilitating informed decision-making\nregarding the management of the main input of the Asadas: water. This\nmonitoring seeks to provide comprehensive and precise knowledge of the behavior\nof the sources, overcoming the limitations of traditional methods such as\ngauging (aforos), which are subject to the influence of multiple variables that\ncan affect the precision of the data obtained. Although gauging (aforos) is\ncommonly used to determine the production level of sources, it offers specific\nresults that may be inaccurate or inconsistent, underscoring the need for more\nrobust solutions like bulk meters (macromedidores).\n\nThe\nestimation of the number of bulk meters (macromedidores)\nnecessary for this project was based on information collected from the SAGA\nSystem of AyA, where 38 Asadas were identified from the total sample of 88 that\nhad details about their infrastructure, such as sketches, networks, tanks, and\nsprings (nacientes). The figure chosen for the number of sources was estimated\nby calculating the 80th percentile, which represents a statistically\nsignificant value for at least 80% of the sample, resulting in five sources.\n\nThe\nestimated values and cost references used come from tariff file ET-055-2023 of\nthe tariff study for the aqueduct service of Asada Labrador. The detailed\ninformation is available in the Excel file titled \"Estudio de Asadas TPRH\",\nspecifically in the sheet called \"Dep inversiones\".\n\nBased on this information, the unit cost of ¢1,840,000 per bulk meter (macromedidor) was incorporated,\ndistributing the total investment of ¢9,446,033.60 per year, with the following projected\ndisbursements: ¢3,056,078.68 for the year 2027, ¢3,147,761.04 for the year 2028, and ¢3,242,193.87 for the\nyear 2029.\n\nIn\nthe event that an Asada already has bulk meters (macromedidores)\ninstalled in all its sources, it is proposed that the resources be invested in\nthe implementation of a control center. This would allow for automated and\nefficient monitoring of the production and flow level entering the system,\nimproving the operational management and quality of the potable water supply\nthat these organizations provide to their communities.\n\n3.\nQuality Program (Quality Analysis):\n\nThe\nrecognition of the costs that the Asadas must incur in order to have a Water\nQuality Control Program to carry out water quality analyses at the sources\nrequested by the Ministerio de Salud through the guidelines established in\nDecreto 38924-S \"Reglamento para la Calidad del Agua Potable\" and its\nreforms is included.\n\nSpecifically,\nthe items to be recognized in the tariff adjustment correspond to the\napplication of the quality analyses of the First (N1), Second (N2), and Third\n(N3) levels specifically for the component of the aqueduct system called\nsources, in accordance with the provisions of Article 13 of Decreto 38924-S,\nwhich states:\n\n\"Article\n13. Water Quality Control Program. Every operating entity must have and keep\nimplemented, updated, and available, a Water Quality Control Program, which\nmust contain the following:\n\na) AREA OF INFLUENCE OF THE WATER SUPPLY SYSTEM.\n\ni)\nHave a sketch or plan of the aqueduct.\n\nii)\nIdentification and description of the area where supply sources are located.\n\niii)\nControl of the area of influence of supply sources.\n\niv)\nIdentification of risk and vulnerability associated with water sources and\nstorage tanks, through periodic inspections they carry out, according to Anexo 5 of this regulation.\n\nb) SAMPLE COLLECTION.\n\ni) Frequency of sample collection and Sample collection points.\n\nThe\nfrequency of sample collection by the operating entity (Operational Control)\nand the designated laboratory must be subject to the provisions in Tables B1,\nB2, and B3 of Anexo 2 of this regulation, for which they must have the\ncorresponding semi-annual schedule according to Table B.4 of Anexo 2 of this decree.\n\nii) Sample collection points.\n\n1)\nThe sampling points for the different analyses by the operating entity\n(Operational Control) and the designated laboratory must be selected uniformly,\nso that they are representative of the supply zones; starting with the source,\nstorage, disinfection site, and ending in the distribution network.\n\n2) They must\nbe located at the outlet of the treatment plant, outlet of storage tanks,\noutlet of underground sources (wells, springs, infiltration galleries), and in\nthe distribution network.\n\n3) The tap\nselected for sampling must be located as close as possible to the house\nconnection controlled by the operator, before the elevated tank or any other\ntype of intra-household storage of water.\"\n\nOn\nthe other hand, the costs included in the tariff adjustment proposal also\nrespond to the objective that the Asadas have the necessary resources to apply\nthe water quality analyses requested for the Programa de Sello Regulatorio de\nCalidad, which encompasses the provisions in Resolutions RE-0010-IA-2024 and\nRE-0011-IA-2024.\n\nBoth\nfor the fulfillment of the water quality analyses requested by the Ministerio\nde Salud and for those of the Programa de Sello Regulatorio de Calidad, the\nresources to be allocated through the tariff adjustment must be executed\nthrough laboratories that have the assays of interest to be contracted by the\nAsadas duly accredited by the Ente Costarricense de Acreditación and that also\nhave the respective sanitary operating permit, in accordance with Article 10 of\nDecreto 38924-S:\n\n\"Article\n10. Laboratories and Methods of Analysis\n\na)\nAny laboratory that performs physical, chemical, and microbiological analysis\nmust have a sanitary operating permit granted by the Ministerio de Salud,\naccording to Decreto Ejecutivo N° 34728-S \"Reglamento General para el\nOtorgamiento de Permisos de Funcionamiento del Ministerio de Salud\" of May\n28, 2008, and its reforms.\n\nb) The\nreference methods for analysis are those indicated in the latest edition of the\nStandard Methods for the Examination of Water and Wastewater.\n\nc) The\ncollection of samples for physicochemical and microbiological analyses must be\ncarried out by personnel from the contracted laboratory.\n\nd) Public\noperating entities must submit the analysis reports issued by laboratories\nwhose test methods are accredited, as established in Article 34 of Ley N°\n8279 of May 2, 2002, \"Sistema Nacional para la Calidad\" published in\nthe Diario Oficial La Gaceta N° 96 of May 21, 2002.\"\n\nTo\nestimate the costs corresponding to the quality analyses, the information from\nthe final refined sample corresponding to 88 Asadas was used, as well as the\nsketch files related to the aqueduct systems they use, available in the SAGA\nsystem of AyA, and the demographic information from the 2023 National Household\nSurvey (Encuesta Nacional de Hogares, ENAHO) published by INEC.\n\nTaking these information sources as a base point, the first step was to identify the Asadas that\nhave sketches within the SAGA database of AyA. The sketches provide information about how the\naqueduct systems in the Asadas are formed, for example, they include elements such as the number\nand type of sources, whether they are springs (nacientes), wells, or surface intakes like rivers,\nstorage tanks, the number of communities they supply, whether they have a water treatment plant,\namong other aspects.\n\nIt should be noted that the sketches used were made by AyA in 2021, so this is the base year of\nthat information. Considering that the system configuration may not vary greatly over the years and\nthe limitation in data availability from the Asadas, this information source is used for the\nrespective calculation. Now, from the final sample delimited previously, a total of 38 Asadas with\nsketches were identified, which were used to estimate the costs of the quality analyses, also\naligned with point 3. Interconnection and control of this same section.\n\nOnce\nthe Asadas were identified, the information recorded in the sketches was\ntabulated, considering the variables of the number of sources. Now, once the\ndata corresponding to each variable for the selected sample is available, to\nidentify the costs corresponding to the quality analyses, it is necessary to\nnote that the current Decreto 38924-S \"Reglamento para la calidad del Agua Potable\"\nestablishes a minimum number of analyses for water quality control, as well as\nmandatory analysis parameters.\n\nIn\nthis sense, said regulation establishes four levels of potable water quality\ncontrol: N1, N2, N3, and N4, each measuring different specific parameters at\ndifferent points in the system. Likewise, the periodicity with which the tests\nmust be carried out is defined according to the population supplied by the\nsystem. As a summary, the table below shows the different aspects defined by\nthe Quality Regulation to establish the number of tests that must be performed\nin the systems.\n\nTable No. 9\n\nCommunity Aqueduct\nAdministrative Associations (Asociaciones Administradoras de Acueductos\nComunales, Asadas).\n\nLevels for quality\ntests according to population, sampling point, and periodicity.__\n\n*In the\ncase of N4 analyses, since the tests are only performed in specific cases where\nthe presence of substances or organisms that could contaminate the water is\ndetected, for the purposes of this study, these analyses are incorporated for\nthe sources.\n\nThis level\nis requested by the Ministerio de Salud only in emergency cases.\n\nSource:\nPrepared by the Intendencia de Agua, Aresep based\non the Reglamento para la Calidad del Agua Potable.\n\nNext,\nafter determining the number of samplings required annually according to the\nlevel type in accordance with the current regulation, it is necessary to\nestimate the population served by each Asada in the sample to define the\nperiodicity with which each analysis must be carried out.\n\n For\nthis, household and population information from ENAHO 2023 was used, from which\nthe number of people per household according to region was estimated; this\ninformation was crossed with the location of each Asada, so that the population\nwas obtained from data with a disaggregation closer to the reality of each\nAsada and not just with respect to the country-level information.\n\nWith\nthis, the product was calculated between the number of residential subscribers\nof each Asada and the number of people per household according to the region\ncorresponding to the location of that Asada; in this way, the population data\nrequired to calculate the periodicity with which the analyses must be carried\nout for each level established in the quality regulation was approximated for\neach Asada individually.\n\nIt\nis necessary to highlight that, in the case of type N4 analyses established\nonly in emergency cases where organisms or substances that are potentially\ncontaminating or that could affect water quality are identified, the analyses\nrequired for the detection of agrochemicals and hydrocarbons once per year were\ncontemplated within the cost estimation. Likewise, in the context of compliance\nwith Resolution RE-0011-IA-2024 of the Sello Regulatorio de Calidad del Agua,\nthe Intendencia establishes the execution of said analyses as an admissibility\nrequirement due to the non-conformities found in the country's aqueduct systems\nin these parameters.\n\nOnce\nthe number of quality analyses required for each Asada was determined according\nto the estimated population and the respective number of sources, tanks, and\nnetworks, the cost of these was calculated. For this, the costs per level (N1,\nN2, N3, and N4) were determined from the amounts established within the market\nstudy carried out by the Intendencia de Agua for its water quality program,\nattached in the Annex called \"Fiscalización Calidad-Tarifario Asadas.docx\"\nof this report, which are presented in the table below:\n\nTable No. 10\n\nCommunity Aqueduct\nAdministrative Associations (Asadas).\n\nAverage amounts for quality\nanalyses according to level for 2024.\n\n(amounts in colones) \n\n| Level | Cost |\n| --- | --- |\n| N1 | ?57,518 |\n| N2 | ?115,036 |\n| N3 | ?105,373 |\n| N4 (Hydrocarbons) | ?140,000 |\n| N4 (Agrochemicals) | ?185,319 |\n\nSource:\nIntendencia de Agua, Aresep.\n\n From\nthis, for the tariff estimation, the amount used corresponds to the one\nincorporating the 80th percentile of the costs associated with the sample of\nAsadas, indicated previously. This statistic is used because it is robust in\nterms of data concentration and is not influenced by extreme values like the\naverage. Similarly, the 80th percentile statistic shows the value below which\n80% of the data is found, indicating that the largest amount of data from the\nsample is taken into account, only excluding those in the highest 20%.\n\nIn this way, an average annual amount of ?1,562,620.85 is recognized within the tariff costs for\nthe concept of quality analysis and compliance with the quality program, which contains an\nadjustment for inflation for all years of the study in order to maintain the value of money over\ntime. All the estimates made for this section can be found in the spreadsheet called \"Hoja Datos\nEstudio de Asadas TPRH.xlsx\", specifically in the tab called \"Análisis de Calidad\".\n\n4. Water Culture Program:\n\nThe\nWater Culture Program aims to promote the valuation, responsible use, and\nconservation of the water resource through awareness-raising, education, and\ncommunity participation strategies. This program is based on the recognition\nthat sustainable water management requires not only adequate infrastructure but\nalso a cultural change oriented towards respect and care for this essential\nresource.\n\nAlthough\neach Asada organizes and executes these programs differently according to their\nneeds and capacities, the main objectives must align with the following\nthematic approaches:\n\n- Awareness-raising:\nCreate a deep understanding of the importance of water as a limited and vital\nresource, highlighting its role in environmental sustainability and social\nwell-being.\n\n- Education:\nDevelop educational programs aimed at diverse audiences, such as schools,\ncommunities, and service users, to promote responsible practices in the use of\nthe water resource.\n\n- Community\nparticipation: Promote the participation of communities in activities related\nto the protection of water sources, reforestation, community monitoring, and\nrainwater harvesting projects.\n\nThe\nimplementation of these programs is expected to generate positive impacts, such\nas:\n\n· Increase public awareness of the relevance of water as an indispensable resource.\n\n· Reduce waste and promote efficient practices in water consumption in homes, businesses, and institutions.\n\n· Strengthen community commitment to the sustainable management of the water resource.\n\nTo estimate the costs associated with these workshops and activities, the data available in the file named \"Estudio de Asadas TPRH.xlsx\" were compiled and processed, specifically in the tab titled \"Cultura del agua\".\n\nThese estimates consider the specific needs of the Asadas and the resources required to guarantee the success of the proposed activities, with an average of ?2,891,527.62 being incorporated for this concept for the period corresponding to this rate-setting. This amount contemplates a cost per person of ?6,717.85, which means that on average, the Asadas will have the possibility of training around 437 people per year on issues of water resource protection. Specifically, the following data were used for this estimation:\n\nTable No. 11\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nAverage amounts for quality analysis according to level for 2024.\n\n(figures in colones)\n\n| ASADA | Concepto | Total general | Costo por persona | Observaciones |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| Asada La Argentina, Pocora. | Promover una nueva cultura del agua | ?3 040 789,29 | ?2 533,99 | Project for 240 people per year |\n| Asada Sucre, San Carlos. | Promover una nueva cultura del agua | ?6 826 336,74 | ?0,00 | Does not indicate the number of people |\n| Asada Rio Celeste, San Carlos. | Promover una nueva cultura del agua | ?4 561 368,00 | ?0,00 | Does not indicate the number of people, quarterly activities |\n| Asada Aguas Zarcas, San Carlos. | Promover una nueva cultura del agua | ?18 513 027,00 | ?24 684,04 | Project for 150 people per year |\n| Asada El Tanque, San Carlos. | Comisión ambiental | ?2 486 584,26 | ?5 525,74 | Project for 90 people annually |\n| Asada Rio Blanco, Limón. | El Agua es vida para Río Blanco/ Viáticos y Materiales | ?7 067 591,70 | ?11 779,32 | Project for 120 children over 5 years |\n| Asada Rosales, Desamparados, Alajuela. | Promover una nueva cultura del agua | ?20 389 845,00 | ?22 655,38 | 6 annual activities for 30 people |\n| Asada San Juan de Puriscal, San Jose. | Educación Ambiental | ?5 533 705,20 | ?0,00 | Does not indicate the number of people |\n| Asada La Fortuna, San Carlos | Promover una nueva cultura del agua | ?63 034 456,00 | ?0,00 | Does not indicate the number of people |\n| Asada Bijagua | Promover una nueva cultura del agua | ?5 243 777,00 | ?0,00 | Does not indicate the number of people |\n| | PROMEDIO | ¢ 13 669 748,02 | ?6 717,85 | PROMEDIO x PERSONA |\n\nIX. FINANCIAL ANALYSIS\n\nBelow is a detail of the summary of historical costs that form part of the tariff adjustment proposal; the first three rows coincide with the estimates for the aqueduct service processed in ET-084-2024, subsequently in the orange-colored row the percentage of 3.45% corresponding to the expense to be incorporated in the study for the water resource activity is applied, as shown below:\n\nTable No. 12\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nSummary of historical and projected costs\n\nPeriod 2023-2029\n\nTaking into account the detail of new expenses and investment projects explained previously, this item is established at an average annual amount of ?7,825,230.77 for the 2025-2029 period, as detailed below:\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nNew costs and resources for project financing Period 2025-2029\n\n| Costos nuevos y proyectos de PRH | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Nuevos costos | | | | | |\n| Administrador tiempo completo | ?392 488,57 | ?404 663,23 | ?416 803,13 | ?429 307,22 | ?442 186,44 |\n| Alquiler de oficina | ?230 674,81 | ?237 830,14 | ?244 965,05 | ?252 314,00 | ?259 883,42 |\n| Equipo de cómputo | ?31 553,21 | ?0,00 | ?0,00 | ?0,00 | ?0,00 |\n| Requerimientos contables | ?161 423,00 | ?166 430,20 | ?171 423,11 | ?176 565,80 | ?181 862,78 |\n| Vehículo | ?0,00 | ?273 336,22 | ?281 536,30 | ?289 982,39 | ?298 681,86 |\n| Proyectos | | | | | |\n| Estudio hidrogeológico | ?1 016 960,87 | ?1 048 506,13 | ?0,00 | ?0,00 | ?0,00 |\n| Macromedición en tomas de agua | ?0,00 | ?0,00 | ?3 056 078,68 | ?3 147 761,04 | ?3 242 193,87 |\n| Análisis de calidad en tomas | ?1 470 452,99 | ?1 516 065,19 | ?1 561 547,15 | ?1 608 393,56 | ?1 656 645,37 |\n| Promover una nueva cultura del agua | ?2 733 949,60 | ?2 800 170,22 | ?2 887 029,11 | ?2 973 639,99 | ?3 062 849,19 |\n| Total Costos e inversiones adicionales | ?6 037 503,06 | ?6 447 001,33 | ?8 61G 382,53 | ?8 877 G64,01 | ?G 144 302,G3 |\n\nSource: Intendencia de Agua, Aresep.\n\nBelow is a detail summary of the cost, expense, depreciation, and investment needs to determine the level of income required for the water resource protection activity in Asadas:\n\nTable No. 14\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nProposed income statement Period 2025-2029\n\n| COSTOS | Año 2 (2025) | Año 3 (2026) | Año 4 (2027) | Año 5 (2028) | Año 6 (202G) |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| CTet promedio | ?89 738 208,14 | ?92 521 810,98 | ?95 297 465,31 | ?98 156 389,27 | ?101 101 080,95 |\n| Gasto por depreciación muestra de información | ?3 280 828,37 | ?3 242 900,78 | ?3 151 428,15 | ?3 061 465,44 | ?2 926 094,46 |\n| Gasto por depreciación nuevos activos | ?0,00 | ?0,00 | ?3 253,20 | ?767 272,87 | ?767 272,87 |\n| Total de costos para PRH | ?3 207 870,2G | ?3 302 558,11 | ?3 3G8 378,45 | ?4 257 888,GG | ?4 354 771,70 |\n| Costos nuevos y proyectos de PRH | | | | | |\n| Nuevos costos | | | | | |\n| Administrador tiempo completo | ?392 488,57 | ?404 663,23 | ?416 803,13 | ?429 307,22 | ?442 186,44 |\n| Alquiler de oficina | ?230 674,81 | ?237 830,14 | ?244 965,05 | ?252 314,00 | ?259 883,42 |\n| Equipo de cómputo | ?31 553,21 | ?0,00 | ?0,00 | ?0,00 | ?0,00 |\n| Requerimientos contables | ?161 423,00 | ?166 430,20 | ?171 423,11 | ?176 565,80 | ?181 862,78 |\n| Vehículo | ?0,00 | ?273 336,22 | ?281 536,30 | ?289 982,39 | ?298 681,86 |\n| Proyectos | | | | | |\n| Estudio hidrogeológico | ?1 016 960,87 | ?1 048 506,13 | ?0,00 | ?0,00 | ?0,00 |\n| Macromedición en tomas de agua | ?0,00 | ?0,00 | ?3 056 078,68 | ?3 147 761,04 | ?3 242 193,87 |\n| Análisis de calidad en tomas | ?1 470 452,99 | ?1 516 065,19 | ?1 561 547,15 | ?1 608 393,56 | ?1 656 645,37 |\n| Promover una nueva cultura del agua | ?2 733 949,60 | ?2 800 170,22 | ?2 887 029,11 | ?2 973 639,99 | ?3 062 849,19 |\n| Total Costos e inversiones adicionales | ?6 037 503,06 | ?6 447 001,33 | ?8 61G 382,53 | ?8 877 G64,01 | ?G 144 302,G3 |\n| Ingresos requeridos | | | | | |\n| Ingresos Totales Requeridos | ?G 245 373,34 | ?G 74G 55G,44 | ?12 017 760,GG | ?13 135 853,00 | ?13 4GG 074,63 |\n\nSource: Intendencia de Agua\n\nX. TARIFF STRUCTURE\n\n1. Proposed tariff structure\n\nIn this section, the different components that form part of the tariff structure are defined, which, in turn, constitutes the instrument through which prices are defined by consumer type, geographic area, demand periods, or by other distinctions when applicable, this set of prices being what allows the service's income to be obtained. It is through this structure that the manner in which the monetary inputs required by the operator will be collected is defined, so that it can provide a quality service, in accordance with the costs and investments necessary to meet this objective.\n\nThis tool is composed of different sections, such as tariff categories, which discriminate consumers according to their characteristics and the uses given to the service, and likewise the consumption blocks that fractionate the volume demanded by subscribers according to the intensity with which they have used the service. In this sense, there are different billing modalities that can also be used for this purpose; therefore, this section describes the different groupings that make up the tariff structure, as well as the modalities that providers can adopt to apply tariffs to their subscribers in accordance with the provisions of resolution RE-0028-IA-2024 and its amendments, set forth previously.\n\nAlthough the previously cited resolution, which originates from report IN-0117-IA-2024, establishes the applicable tariff structure for aqueduct and sewerage services, it is necessary to recall that the current tariff methodology for the water resource protection service of resolution RE-0098-JD-2023 indicates in its scope that it \"is applied to the current tariff structure of the aqueduct service,\" in the context of applying the water resource protection tariff.\n\na. Tariff type\n\nIn this section, the type of tariff with which the transfer of costs and expenses associated with the provision of the water resource protection service is carried out is defined. This tariff scheme allows the necessary income for the Asadas to be recovered through a progressive and equitable approach, being composed solely of a variable charge described below.\n\n· Variable charge:\n\nThe variable charge is the amount that the user must pay for each unit of water consumed or use of the service, and it responds to the need derived from the operator's operation and maintenance costs for an optimal and efficient provision of the service.\n\nIn this way, the variable charge is estimated according to the distribution of the different categories and consumption blocks, establishing progressivity in the billing according to the intensity and use given to the service provided by the operator. It is the responsibility of this structure to define the tariff considering aspects such as excessive consumption and the requirement of the service as a productive input to ensure good management of the water resource.\n\nb. Tariff categories\n\nIn accordance with what was previously described, complementing the variable charge, and in line with the analysis developed in resolution RE-0028-IA-2024 and its amendments, the tariff categories allow subscribers to be classified according to their properties in the use of the service and the conditions under which they find themselves when making demand for it. Thus, the following tariff categories are defined:\n\n- Tarifa Residencial (T-Re): includes dwelling houses and apartments intended for the exclusive use of permanent or long-stay accommodation (sleeping, basic needs and personal hygiene, preparing and consuming their meals).\n\n- Tarifa Grandes Consumidores (T-GC): applies to all large consumers of the aqueduct service (vertical or horizontal condominiums, apartments, hamlets for both residential and mixed use) whose consumption is measured by means of a bulk meter by the service provider, in accordance with the current Technical Regulation issued by Aresep.\n\n- Tarifa de Grandes Consumidores Residenciales de Bien Social (TGCR-BS): This incorporates only those Large Residential Consumers of social welfare duly established as such by the Banco Hipotecario de la Vivienda (Banhvi) or by the State institution that holds that competence.\n\n- Tarifa de Comercio y Servicios (T-CS): Incorporates companies classified in the commerce or services sector, according to the classification of economic activities (ISIC code); in these establishments, the aqueduct service is used for the purpose of selling finished products or providing services. This category also applies to all government establishments, including the Central Government and community centers (halls), except hospitals, clinics, and Ebais, public companies, and decentralized institutions.\n\nFurthermore, it must be applied to the supply of potable water in motels, hotels, or short-stay lodging (accommodations for vacationing), private hospitals and clinics, and other establishments related to for-profit activities that require a municipal license to operate.\n\nPotable water consumption for common areas that have their own metering.\n\nTarifa Industria (T-In): Applies to companies classified in the industrial sector according to the classification of economic activities (ISIC code) used by the Banco Central de Costa Rica (BCCR). The service is used for the purpose of manufacturing products from raw materials or assembling them for sale.\n\n. Tarifa Preferencial (T-Pre): includes social activities, which are registered with legal personality. This category comprises the following activities:\n\n. Education: only for educational centers belonging to the state public education sector (preschool education centers, primary education schools, special education schools, secondary education high schools, technical secondary education high schools, university colleges, universities, and public libraries, including facilities exclusively dedicated to public educational activity). Restaurants, soda shops, student residences, photocopy centers, and others are excluded from these categories; even if they are under the name of educational entities, they will not benefit from this tariff and must be placed within the corresponding one.\n\n. Religion: applies to temples of legally constituted churches and whose service is under the name of the corporate entity that carries out the religious activity; any other activity not directly related to religious worship will be excluded from the tariff.\n\n. Protection of children and the elderly: covers homes and asylums for the elderly and/or disabled persons, daycares promoted by the State, and public homes for children, which must be of a charitable and non-profit nature, legally constituted, and whose service is under the name of the corporate entity that carries out the activity.\n\n. Care for the destitute: contemplates establishments for the care of homeless persons or those with drug addiction, which operate non-profit and are legally constituted, and whose service is under the name of the corporate entity that carries out the activity. Assistance and relief institutions: includes those whose purpose is social assistance for low-economic-resource groups or the protection of persons in case of disasters or crisis situations. All of a charitable and non-profit nature. In these cases, the tariff will be applied exclusively in buildings and other properties expressly used for the cited purposes.\n\n. Hospitals and clinics: only applies to hospitals, clinics, and Ebais of the Caja Costarricense de Seguro Social.\n\nc. Consumption blocks\n\nLikewise, for the definition of the consumption blocks corresponding to each tariff category, as indicated in resolution RE-0028-IA-2024 and its amendments, aspects such as consumption distribution, income concentration, and number of subscribers are taken into account, which was complemented with analyses carried out by the IDB and ECLAC and information from INEC, with which the following consumption blocks are defined as representative according to the consumption behavior of each proposed category, as illustrated in the following figure:\n\nFigure No. 3\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nTariff structure proposal\n\nIn this way, these are the consumption blocks through which the costs related to the variable part of the tariff will be recovered, seeking to ensure a progressive tariff signal that simultaneously generates an incentive for the efficient management of the water resource.\n\nd. Fixed services\n\nAs previously provided in the diagnostic analysis, with respect to fixed services that do not have service metering, the application will be in accordance with the term established in resolution RE-0034-IA-20024 for the Aqueduct service for Asadas; said term corresponds from the entry into force of the respective resolution and until July 31, 2025.\n\ne. Bulk water sales\n\nTo determine the tariff to be charged for this service, the stages of the value chain that will be taken into account for what concerns the bulk water sale are established within resolution RE-0028-IA-2024 and its amendments; these are those previously defined as conveyance, treatment, and distribution.\n\nOnce the stages have been identified, given that the information required to identify the consumption levels associated with this service by the Asadas nor the separation of costs by value chain is available, to estimate the tariff associated with water resource protection that each stage must contribute, the cost proportions of AyA were used, as shown in the table below:\n\nTable No. 15\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nProportion of costs per stage in the value chain.\n\nAyA, approved costs 2023-2024. RE-0014-IA-2023.\n\n| Etapa | Distribución Relativa |\n| --- | --- |\n| Conducción* | 35,73% |\n| Tratamiento | 10,72% |\n| Distribución | 53,55% |\n| Total | 100,00% |\n\n* The conveyance stage incorporates catchment costs.\n\nSource: prepared by Intendencia de Agua, Aresep, from resolution RE-0014-IA-2023.\n\nNow, to carry out the estimation of the tariffs corresponding to this item, the starting point is the average prices estimated annually for the five-year period 2025-2029, and they are distributed according to the cost weightings indicated in the previous table.\n\nIt is important to note that the billing modality for this tariff is cumulative, meaning that the charge must be made according to the stage of the value chain from which the water is extracted.\n\nFor example, if the Asada carries out the purchase-sale of treated water from the distribution network, then it must be billed the amount corresponding to the stages in the value chain through which said water had to pass before reaching the stage from which it is extracted, that is, the tariff for conveyance, treatment, and finally the tariff for potabilization. As a demonstration, two billing examples for this item are attached in the following tables.\n\nTable No. 16\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nExample 1 of billing for bulk water purchase-sale for 500 m3 of water\n\nextracted from the distribution network.\n\nTable No. 17\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nExample 2 of billing for bulk water purchase-sale for 1000 m3 of raw\n\nwater extracted from the conveyance stage.\n\n| Etapa | Tarifa | M3 | Total facturado |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Conducción | ? 17 | 1 000 | ? 17 000 |\n| Total Facturado | ?17 000 | | |\n\nSource: Intendencia de Agua.\n\nFurthermore, it is important to define the tariff categories for the purchase-sale of water in large volumes according to the type of user, and maintaining a record of transactions according to the stages of the value chain that are in effect; these categories are delimited as follows:\n\n· Water service provider: Buyer or seller of raw water (without potabilization) as well as potable water. In the case of water sales between providers, the conditions agreed upon by the parties must be respected, as well as the tariffs and conditions in the provision of the service established by Aresep.\n\n· Private company: Legal entity not connected to its supply network that requires it, such as water transporters or anyone requesting it for temporary use, in accordance with the procedures and requirements established by the provider.\n\n· Ports and airports: Vessels in national ports and airports for their provisioning.\n\nf. Prepaid modality\n\nWith respect to the prepaid or advance payment modality, in accordance with resolution RE-0028-IA-2024 and its amendments, and the context set forth in previous sections of the report, its application is defined as follows:\n\n- Tarifa Pre-pago (T-PP): The application of prepaid water tariffs is established in accordance with what is established for the aqueduct service, which are a way of guaranteeing that users of the different tariff categories pay in advance for their water consumption and the water resource protection associated with it. This proposal can help reduce water waste and guarantee that water is available for all who need it, as well as generate awareness among subscribers of their water consumption.\n\nh. Hourly Residential Modality\n\nThe application of this modality for the water resource protection service is defined for the residential category for the supply of water to single-family dwelling houses and apartments that serve exclusively as permanent accommodation. This requires a metering system that has a multi-tariff meter. Likewise, the time bands are defined according to what was previously defined:\n\nDefinition of schedules:\n\n· Punta 1: between 10:01 and 13:00 hours\n\n· Punta 2: between 18:01 and 21:00 hours\n\n· Valle 1: between 05:31 and 10:00 hours\n\n· Valle 2: between 13:01 and 18:00 hours\n\n· Valle 3: between 21:01 and 23:00 hours\n\n· Nocturno: between 23:01 and 05:30 hours\n\nTo achieve the objective of modifying the consumption pattern of subscribers, a tariff incentive must be offered according to the distribution in the use of the service in relation to the schedules indicated previously. Therefore, it is established that for the \"Punta\" periods, the tariff to apply is that of the highest block of the residential category; in the case of the schedule designated as \"Valle,\" the tariff corresponds to the average price; and, finally, in the \"Nocturno\" schedule, the tariff of the lowest block in the residential category is applied.\n\n2. Tariff estimation\n\nConsidering the proposed tariff structure for the water resource protection service provided by the country's Asadas, the income estimation must be carried out according to the distribution of categories and blocks proposed. In this way, it must be ensured that the approved costs and investments are covered, regarding the arguments set forth in the previous sections.\n\nThe required income, consumption, and average price are identified in the following table:\n\nTable No. 18\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas).\n\nInitial variables for tariff estimation.\n\n| Ingresos requeridos | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Ingresos Totales Requeridos | ?G 245 373,34 | ?G 74G 55G,44 | ?12 017 760,GG | ?13 135 853,00 | ?13 4GG 074,63 |\n| Consumos estimados | 222 003,36 | 237 829,95 | 254 784,81 | 272 948,39 | 292 406,84 |\n| Tarifa Media Estimada | ?42 | ?41 | ?47 | ?48 | ?46 |\n\nSource: Intendencia de Agua, Aresep.\n\n1. Tariff schedules\n\nBelow are detailed the tariff schedules resulting from the analysis carried out in the previous sections; these indicate the tariffs that the country's Asadas must apply for the water resource protection service, applicable for those that do not have an individual study for this service, as well as for the other water sales modalities.\n\nLikewise, this section incorporates the tariff schedules corresponding to the individual rate-settings of Asadas for which the application of this tariff implies a change in the structure of the schedules set; in this sense, the re-weighting to the new tariff structure of the current aqueduct schedule for Asadas that do not have a regulatory quality seal, established by resolution RIA-006-2017, is also incorporated.\n\nIt should be noted that said schedules correspond only to a re-weighting of the amounts already established, that is, they are not a tariff study as such, but rather an adaptation to the new tariff structure proposed by the Intendencia with the same income level.\n\na. Range of 1 to 100 subscribers:\n\nTable No. 19 Tariff schedule\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas) Tarifa para la Protección del Recurso Hídrico (TPRH)\n\nRange of 1 to 100 subscribers\n\n| Asadas de 1 a 100 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/jul/2025 al 31/dic/2029 | Variación Absoluta | Variación Relativa | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Servicio Protección del Recurso Hídrico | | | | | | |\n| Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | | |\n| ? Tarifa Residencial | | | | | | |\n| Cargo por metro cúbico | | | | | | |\n| Bloque 0-15 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica | No aplica |\n| Bloque 15-30 | cada m3 | No aplica | ? | 45 | No aplica | No aplica |\n| Bloque 31-60 | cada m3 | No aplica | ? | 50 | No aplica | No aplica |\n| Bloque 61 o más | cada m3 | No aplica | ? | 57 | No aplica | No aplica |\n| ? Tarifa Comercio y Servicios | | | | | | |\n| Cargo por metro cúbico | | | | | | |\n| Bloque 0-20 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica | No aplica |\n| Bloque 21-65 | cada m3 | No aplica | ? | 49 | No aplica | No aplica |\n| Bloque 66 o más | cada m3 | No aplica | ? | 58 | No aplica | No aplica |\n| ? Tarifa Industria | | | | | | |\n| Cargo por metro cúbico | | | | | | |\n| Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica | No aplica |\n| Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? | 60 | No aplica | No aplica |\n| ? Tarifa Preferencial | | | | | | |\n| Cargo por metro cúbico | | | | | | |\n| Bloque 0-120 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica | No aplica |\n| Bloque 121 o más | cada m3 | No aplica | ? | 57 | No aplica | No aplica |\n| ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | | |\n| Cargo por metro cúbico | | | | | | |\n| Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica | No aplica |\n| Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? | 50 | No aplica | No aplica |\n| Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? | 59 | No aplica | No aplica |\n| ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales de bien social | | | | | | |\n| Cargo por metro cúbico | | | | | | |\n| Bloque 0-2500 | cada m3 | No aplica | ? | 42 | No aplica | No aplica |\n| Bloque 2501-6000 | cada m3 | No aplica | ? | 50 | No aplica | No aplica |\n| Bloque 6001 o más | cada m3 | No aplica | ? | 59 | No aplica | No aplica |\n\nSource: Own elaboration by Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nTable No. 20\n\nAsociaciones Administradoras de Acueductos Comunales (Asadas) Servicio de Protección del Recurso Hídrico for fixed services Range of 1 to 100 subscribers\n\nTariff schedule\n\n| Asadas de 1 a 100 servicios | Vigente | Rige a partir del 01/Jul/2025 al 31/dic/2025 | Variación Absoluta | Variación Relativa | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Servicio Protección del Recurso Hídrico | | | | | |\n| Categoría tarifaria | Detalle del cargo | | Propuesto | | |\n| ? Tarifa Residencial | | | | | |\n| Cargo por mes | | | | | |\n| Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 853 | No aplica | No aplica |\n| ? Tarifa Comercio y Servicios | | | | | |\n| Cargo por mes | | | | | |\n| Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 745 | No aplica | No aplica |\n| ? Tarifa Industria | | | | | |\n| Cargo por mes | | | | | |\n| Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 3 997 | No aplica | No aplica |\n| ? Tarifa Preferencial | | | | | |\n| Cargo por mes | | | | | |\n| Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 4 273 | No aplica | No aplica |\n| ? Tarifa Grandes Consumidores | | | | | |\n| Cargo por mes | | | | | |\n| Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 80 505 | No aplica | No aplica |\n| ? Tarifa Grandes Consumidores Residenciales de bien social | | | | | |\n| Cargo por mes | | | | | |\n| Servicio Fijo | cada mes | No aplica | ? 80 505 | No aplica | No aplica |\n\nSource: Own elaboration by Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nServicio de Protección del Recurso Hídrico Prepaid modality\n\nRange of 1 to 100 subscribers\n\nTariff schedule\n\n| Asadas with 1 to 100 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 | Absolute\nVariation | Relative Variation | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource\nProtection (Protección del Recurso Hídrico) Service Prepaid Mode | | | | | | | | Rate category | Charge\ndetail | | Proposed | | | | | ? Residential Rate (Tarifa Residencial) | | | | | | | | Top-up per cubic\nmeter | | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? | 42 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 15-30 | per m3 | Not applicable | ? | 45 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not\napplicable | ? | 50 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? | 57 | Not\napplicable | Not applicable | | ? Commercial and Services Rate (Tarifa Comercio y Servicios) | | | | | | | | Top-up per cubic meter\n| | | | | | | | Block 0-20 | per m3 | Not applicable | ? | 42 | Not applicable | Not applicable | | Block\n21-65 | per m3 | Not applicable | ? | 49 | Not applicable | Not applicable | | Block 66 or more | per m3 | Not\napplicable | ? | 58 | Not applicable | Not applicable | | ? Industrial Rate (Tarifa Industria) | | | | | | | | Top-up per\ncubic meter | | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? | 42 | Not applicable | Not\napplicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? | 60 | Not applicable | Not applicable | | ? Preferential Rate (Tarifa\nPreferencial) | | | | | | | | Top-up per cubic meter | | | | | | | | Block 0-120 |\nper m3 | Not applicable | ? | 42 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ?\n| 57 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Consumers Rate (Tarifa Grandes Consumidores) | | | | | | | | Top-up per\ncubic meter | | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? | 42 | Not applicable | Not\napplicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? | 50 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001 or\nmore | per m3 | Not applicable | ? | 59 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Residential Consumers for Social Good Rate (Tarifa Grandes Consumidores\nResidenciales de bien social) | | | | | | | | Top-up per cubic meter | | | | | | | |\nBlock 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? | 42 | Not applicable | Not applicable | | Block 2501-6000 | per m3\n| Not applicable | ? | 50 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? | 59 |\nNot applicable | Not applicable | | Source: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP. | | | |\n| | |\n\nWater Resource Protection (Protección del Recurso Hídrico) Service\nHourly Residential Mode\n\nRange of 1 to 100\nsubscribers\n\nRate schedule\n\n \n\n| Asadas with 1 to 100 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 | Absolute\nVariation | Relative Variation | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource\nProtection (Protección del Recurso hídrico) Service Hourly Residential Mode | | | | | | | | Time Slot |\nCharge detail | | Proposed | | | | | ? Hourly Residential Rate (Tarifa Residencial Horaria) | | | | | | | |\nCharge per cubic meter | | | | | | | | Peak 1 (Punta 1) | per m3 | Not applicable | ? | 57 | Not applicable | Not\napplicable | | Peak 2 (Punta 2) | per m3 | Not applicable | ? | 57 | Not applicable | Not applicable | | Valley 1 (Valle 1) | per m3 | Not\napplicable | ? | 47 | Not applicable | Not applicable | | Valley 2 (Valle 2) | per m3 | Not applicable | ? | 47 | Not applicable | Not\napplicable | | Valley 3 (Valle 3) | per m3 | Not applicable | ? | 47 | Not applicable | Not applicable | | Nighttime (Nocturno) | per m3 |\nNot applicable | ? | 42 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nb.  Range of 101 to 300 subscribers:\n\nTable No. 23\n\nCommunity Water Management Associations\n(Asadas) Water Resource Protection (Protección del Recurso Hídrico) Service\n\nRange of 101 to 300 subscribers Rate schedule\n\n \n\n| Asadas with 101 to 300 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 | Absolute\nVariation | Relative Variation | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource\nProtection (Protección del Recurso Hídrico) Service | | | | | | | | Rate category | Charge detail | |\nProposed | | | | | ? Residential Rate (Tarifa Residencial) | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | |\n| | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? | 41 | Not applicable | Not applicable | | Block 15-30 | each\nm3 | Not applicable | ? | 44 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? | 49 | Not\napplicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? | 55 | Not applicable | Not applicable | | ?\nCommercial and Services Rate (Tarifa Comercio y Servicios) | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | |\nBlock 0-20 | per m3 | Not applicable | ? | 44 | Not applicable | Not applicable | | Block 21-65 | per m3 | Not\napplicable | ? | 52 | Not applicable | Not applicable | | Block 66 or more | per m3 | Not applicable | ? | 62 | Not\napplicable | Not applicable | | ? Industrial Rate (Tarifa Industria) | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | |\n| | | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? | 44 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more |\nper m3 | Not applicable | ? | 65 | Not applicable | Not applicable | | ? Preferential Rate (Tarifa Preferencial) | | | | | | | |\nCharge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? | 44 | Not applicable\n| Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? | 60 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Consumers Rate (Tarifa\nGrandes Consumidores) | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block\n0-2500 | per m3 | Not applicable | ? | 44 | Not applicable | Not applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not\napplicable | ? | 53 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? | 63 | Not\napplicable | Not applicable | | ? Large Residential Consumers for Social Good Rate (Tarifa Grandes Consumidores Residenciales de bien social) | | | | | |\n| | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? | 44 | Not\napplicable | Not applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? | 53 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? | 63 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\n| Asadas with 101 to 300 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Absolute\nVariation | Relative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection (Protección del\nRecurso Hídrico) Service | | | | | | | Rate category | Charge detail | | Proposed | | | |\n? Residential Rate (Tarifa Residencial) | | | | | | | Charge per month | | | | | | | Fixed Service (Servicio Fijo) | per month |\nNot applicable | ? 834 | Not applicable | Not applicable | | ? Commercial and Services Rate (Tarifa Comercio y Servicios) | | | | | | | Charge\nper month | | | | | | | Fixed Service (Servicio Fijo) | per month | Not applicable | ? 788 | Not applicable | Not applicable | |\n? Industrial Rate (Tarifa Industria) | | | | | | | Charge per month | | | | | | | Fixed Service (Servicio Fijo) | per month | Not\napplicable | ? 4,229 | Not applicable | Not applicable | | ? Preferential Rate (Tarifa Preferencial) | | | | | | | Charge per month\n| | | | | | | Fixed Service (Servicio Fijo) | per month | Not applicable | ? 4,709 | Not applicable | Not applicable | | ?\nLarge Consumers Rate (Tarifa Grandes Consumidores) | | | | | | | Charge per month | | | | | | | Fixed Service (Servicio Fijo) | each\nmonth | Not applicable | ? 85,187 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Residential Consumers for Social Good Rate (Tarifa Grandes Consumidores\nResidenciales de bien social) | | | | | | | Charge per month | | | | | | | Fixed Service (Servicio Fijo) | per month | Not\napplicable | ? 85,187 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\n \n\n| Asadas with 101 to 300 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 | Absolute\nVariation | Relative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection (Protección del\nRecurso Hídrico) Service Prepaid Mode | | | | | | | Rate category | Charge detail | |\nProposed | | | | ? Residential Rate (Tarifa Residencial) | | | | | | | Top-up per cubic meter | | | | |\n| | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 41 | Not applicable | Not applicable | | Block 15-30 | per m3 | Not\napplicable | ? 44 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not\napplicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? 55 | Not applicable | Not applicable | | ? Commercial and Services Rate (Tarifa\nComercio y Servicios) | | | | | | | Top-up per cubic meter | | | | | | | Block 0-20 |\nper m3 | Not applicable | ? 44 | Not applicable | Not applicable | | Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? 52 |\nNot applicable | Not applicable | | Block 66 or more | per m3 | Not applicable | ? 62 | Not applicable | Not applicable | | ?\nIndustrial Rate (Tarifa Industria) | | | | | | | Top-up per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per\nm3 | Not applicable | ? 44 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? 65 | Not\napplicable | Not applicable | | ? Preferential Rate (Tarifa Preferencial) | | | | | | | Top-up per cubic meter | | | |\n| | | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 44 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per\nm3 | Not applicable | ? 60 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Consumers Rate (Tarifa Grandes Consumidores) | | | | | | |\nTop-up per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 44 | Not applicable |\nNot applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 53 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001\nor more | per m3 | Not applicable | ? 63 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Residential Consumers for Social Good Rate (Tarifa Grandes Consumidores\nResidenciales de bien social) | | | | | | | Top-up per cubic meter | | | | | | | Block\n0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 44 | Not applicable | Not applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not\napplicable | ? 53 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? 63 | Not applicable\n| Not applicable |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP. \n\n| Asadas with 101 to 300 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 | Absolute\nVariation | Relative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection (Protección del\nRecurso hídrico) Service Hourly Residential Mode | | | | | | | Time Slot | Charge detail\n| | Proposed | | | | ? Hourly Residential Rate (Tarifa Residencial Horaria) | | | | | | | Charge per cubic meter | |\n| | | | | Peak 1 (Punta 1) | per m3 | Not applicable | ? 55 | Not applicable | Not applicable | | Peak 2 (Punta 2) | per m3 | Not\napplicable | ? 55 | Not applicable | Not applicable | | Valley 1 (Valle 1) | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not\napplicable | | Valley 2 (Valle 2) | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not applicable | | Valley 3 (Valle 3) | per m3 | Not\napplicable | ? 47 | Not applicable | Not applicable | | Nighttime (Nocturno) | per m3 | Not applicable | ? 41 | Not applicable | Not\napplicable |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nc.  Range of 301 to 1000 subscribers:\n\nTable No. 27\n\nCommunity Water Management Associations\n(Asadas) Water Resource Protection (Protección del Recurso Hídrico) Service\n\nRange of 301 to 1000 subscribers Rate schedule \n\n| Asadas with 301 to 1000 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 |\nAbsolute Variation | Relative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource\nProtection (Protección del Recurso Hídrico) Service | | | | | | | Rate category | Charge detail | |\nProposed | | | | ? Residential Rate (Tarifa Residencial) | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 40 | Not applicable | Not applicable | | Block 15-30 | per m3 | Not\napplicable | ? 43 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 48 | Not applicable | Not\napplicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? 54 | Not applicable | Not applicable | | ? Commercial and Services Rate (Tarifa\nComercio y Servicios) | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-20 | per\nm3 | Not applicable | ? 46 | Not applicable | Not applicable | | Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? 54 | Not\napplicable | Not applicable | | Block 66 or more | per m3 | Not applicable | ? 65 | Not applicable | Not applicable | | ?\nIndustrial Rate (Tarifa Industria) | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3\n| Not applicable | ? 46 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? 68 | Not\napplicable | Not applicable | | ? Preferential Rate (Tarifa Preferencial) | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | |\n| | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 46 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3\n| Not applicable | ? 63 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Consumers Rate (Tarifa Grandes Consumidores) | | | | | | |\nCharge per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 46 | Not applicable |\nNot applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 55 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001\nor more | per m3 | Not applicable | ? 66 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Residential Consumers for Social Good Rate (Tarifa Grandes Consumidores\nResidenciales de bien social) | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block\n0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 46 | Not applicable | Not applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not\napplicable | ? 55 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? 66 | Not applicable\n| Not applicable |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nTable\nNo. 28\n\nCommunity Water Management Associations\n(Asadas) Water Resource Protection (Protección del Recurso Hídrico) Service for fixed services\nRange of 301 to 1000 subscribers\n\nRate schedule\n\n \n\n| Asadas with 301 to 1000 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 |\nAbsolute Variation | Relative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource\nProtection (Protección del Recurso Hídrico) Service | | | | | | | Rate category | Charge detail | |\nProposed | | | | ? Residential Rate (Tarifa Residencial) | | | | | | | Charge per month | | | | | | |\nFixed Service (Servicio Fijo) | per month | Not applicable | ? 820 | Not applicable | Not applicable | | ? Commercial and Services Rate (Tarifa Comercio y\nServicios) | | | | | | | Charge per month | | | | | | | Fixed Service (Servicio Fijo) | per month | Not applicable | ?\n821 | Not applicable | Not applicable | | ? Industrial Rate (Tarifa Industria) | | | | | | | Charge per month | | | | |\n| | Fixed Service (Servicio Fijo) | per month | Not applicable | ? 4,405 | Not applicable | Not applicable | | ? Preferential Rate (Tarifa Preferencial)\n| | | | | | | Charge per month | | | | | | | Fixed Service (Servicio Fijo) | per month | Not applicable | ? 4,709 |\nNot applicable | Not applicable | | ? Large Consumers Rate (Tarifa Grandes Consumidores) | | | | | | | Charge per month | | | |\n| | | Fixed Service (Servicio Fijo) | per month | Not applicable | ? 88,724 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Residential Consumers for Social Good Rate (Tarifa Grandes\nConsumidores Residenciales de bien social) | | | | | | | Charge per month | | | | | | |\nFixed Service (Servicio Fijo) | per month | Not applicable | ? 88,724 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nTable No. 29\n\nCommunity Water Management Associations\n(Asadas) Water Resource Protection (Protección del Recurso Hídrico) Service Prepaid mode\nRange of 301 to 1000 subscribers\n\nRate schedule\n\n| Asadas with 301 to 1000 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 |\nAbsolute Variation | Relative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource\nProtection (Protección del Recurso Hídrico) Service Prepaid Mode | | | | | | | Rate category | Detail\nof charge | | Proposed | | | | ? Residential Rate (Tarifa Residencial) | | | | | | | Top-up per cubic meter\n| | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 40 | Not applicable | Not applicable | | Block 15-30\n| per m3 | Not applicable | ? 43 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 48 |\nNot applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? 54 | Not applicable | Not applicable | | ?\nCommercial and Services Rate (Tarifa Comercio y Servicios) | | | | | | | Top-up per cubic meter | | | | | | | Block\n0-20 | per m3 | Not applicable | ? 46 | Not applicable | Not applicable | | Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ?\n54 | Not applicable | Not applicable | | Block 66 or more | per m3 | Not applicable | ? 65 | Not applicable | Not applicable\n| | ? Industrial Rate (Tarifa Industria) | | | | | | | Top-up per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 |\nper m3 | Not applicable | ? 46 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? 68\n| Not applicable | Not applicable | | ? Preferential Rate (Tarifa Preferencial) | | | | | | | Top-up per cubic meter | |\n| | | | | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 46 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more\n| per m3 | Not applicable | ? 63 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Consumers Rate (Tarifa Grandes Consumidores) | | | | |\n| | Top-up per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 46 | Not\napplicable | Not applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 55 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? 66 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Residential Consumers for Social Good Rate (Tarifa Grandes\nConsumidores Residenciales de bien social) | | | | | | | Top-up per cubic meter | | | | |\n| | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 46 | Not applicable | Not applicable | | Block 2501-6000 | per\nm3 | Not applicable | ? 55 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? 66 |\nNot applicable | Not applicable |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nTable No. 30\n\nCommunity\nWater Management Associations (Asadas) Water Resource Protection (Protección del Recurso Hídrico) Service\nHourly Residential Mode Range of 301 to 1000 subscribers\n\nRate schedule \n\n| Asadas with 301 to 1000 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 |\nAbsolute Variation | Relative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource\nProtection (Protección del Recurso hídrico) Service Hourly Residential Mode | | | | | | | Time Slot |\nCharge detail | | Proposed | | | | ? Hourly Residential Rate (Tarifa Residencial Horaria) | | | | | | | Charge per\ncubic meter | | | | | | | Peak 1 (Punta 1) | per m3 | Not applicable | ? 54 | Not applicable | Not applicable | |\nPeak 2 (Punta 2) | per m3 | Not applicable | ? 54 | Not applicable | Not applicable | | Valley 1 (Valle 1) | per m3 | Not applicable | ?\n47 | Not applicable | Not applicable | | Valley 2 (Valle 2) | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not applicable | |\nValley 3 (Valle 3) | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not applicable | | Nighttime (Nocturno) | per m3 | Not applicable | ?\n40 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n d.             \nRange of More than 1000 subscribers:\n\nTable No. 31\n\nCommunity Water Management Associations\n(Asadas) Water Resource Protection (Protección del Recurso Hídrico) Service\n\nRange of More than 1000 subscribers\nRate schedule\n\n \n\n| Asadas with More than 1000 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 |\nAbsolute Variation | Relative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource\nProtection (Protección del Recurso Hídrico) Service | | | | | | | Rate category | Charge detail | |\nProposed | | | | ? Residential Rate (Tarifa Residencial) | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 39 | Not applicable | Not applicable | | Block 15-30 | per m3 | Not\napplicable | ? 42 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not\napplicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? 53 | Not applicable | Not applicable | | ? Commercial and Services Rate (Tarifa\nComercio y Servicios) | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-20 | per\nm3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable | | Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? 57 | Not\napplicable | Not applicable | | Block 66 or more | per m3 | Not applicable | ? 69 | Not applicable | Not applicable | | ?\nIndustrial Rate (Tarifa Industria) | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3\n| Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? 72 | Not\napplicable | Not applicable | | ? Preferential Rate (Tarifa Preferencial) | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | |\n| | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3\n| Not applicable | ? 67 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Consumers Rate (Tarifa Grandes Consumidores) | | | | | | |\nCharge per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable |\nNot applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 59 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001\nor more | per m3 | Not applicable | ? 70 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Residential Consumers for Social Good Rate (Tarifa Grandes Consumidores\nResidenciales de bien social) | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block\n0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not\napplicable | ? 59 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? 70 | Not applicable\n| Not applicable |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n| Asadas with More than 1000 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 |\nAbsolute Variation | Relative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource\nProtection (Protección del Recurso Hídrico) Service | | | | | | | Rate category | Charge detail | |\nProposed | | | | ? Residential Rate (Tarifa Residencial) | | | | | | | Charge per month | | | | | | |\nFixed Service (Servicio Fijo) | per month | Not applicable | ? 799 | Not applicable | Not applicable | | ? Commercial and Services Rate (Tarifa Comercio y\nServicios) | | | | | | | Charge per month | | | | | | | Fixed Service (Servicio Fijo) | per month | Not applicable | ?\n873 | Not applicable | Not applicable | | ? Industrial Rate (Tarifa Industria) | | | | | | | Charge per month | | | | |\n| | Fixed Service (Servicio Fijo) | per month | Not applicable | ? 4,686 | Not applicable | Not applicable | | ? Preferential Rate (Tarifa Preferencial)\n| | | | | | | Charge per month | | | | | | | Fixed Service (Servicio Fijo) | per month | Not applicable | ? 5,010 |\nNot applicable | Not applicable | | ? Large Consumers Rate (Tarifa Grandes Consumidores) | | | | | | | Charge per month | | | |\n| | | Fixed Service (Servicio Fijo) | per month | Not applicable | ? 94,384 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Residential Consumers for Social Good Rate (Tarifa Grandes\nConsumidores Residenciales de bien social) | | | | | | | Charge per month | | | | | | |\nFixed Service (Servicio Fijo) | per month | Not applicable | ? 94,384 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n| Asadas with More than 1000 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 |\nAbsolute Variation | Relative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource\nProtection (Protección del Recurso Hídrico) Service Prepaid Mode | | | | | | | Rate category | Detail\nof charge | | Proposed | | | | ? Residential Rate (Tarifa Residencial) | | | | | | | Top-up per cubic meter\n| | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 39 | Not applicable | Not applicable | | Block 15-30\n| per m3 | Not applicable | ? 42 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 47 |\nNot applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? 53 | Not applicable | Not applicable | | ?\nCommercial and Services Rate (Tarifa Comercio y Servicios) | | | | | | | Top-up per cubic meter | | | | | | | Block\n0-20 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable | | Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ?\n57 | Not applicable | Not applicable | | Block 66 or more | per m3 | Not applicable | ? 69 | Not applicable | Not applicable\n| | ? Industrial Rate (Tarifa Industria) | | | | | | | Top-up per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 |\nper m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? 72\n| Not applicable | Not applicable | | ? Preferential Rate (Tarifa Preferencial) | | | | | | | Top-up per cubic meter | |\n| | | | | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more\n| per m3 | Not applicable | ? 67 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Consumers Rate (Tarifa Grandes Consumidores) | | | | |\n| | Top-up per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not\napplicable | Not applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 59 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? 70 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Residential Consumers for Social Good Rate (Tarifa Grandes\nConsumidores Residenciales de bien social) | | | | | | | Top-up per cubic meter | | | | |\n| | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable | | Block 2501-6000 | per\nm3 | Not applicable | ? 59 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? 70 |\nNot applicable | Not applicable |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n| Asadas with More than 1000 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 |\nAbsolute Variation | Relative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource\nProtection (Protección del Recurso hídrico) Service Hourly Residential Mode | | | | | | | Time Slot |\nCharge detail | | Proposed | | | | ? Hourly Residential Rate (Tarifa Residencial Horaria) | | | | | | | Charge per\ncubic meter | | | | | | | Peak 1 (Punta 1) | per m3 | Not applicable | ? 53 | Not applicable | Not applicable | |\nPeak 2 (Punta 2) | per m3 | Not applicable | ? 53 | Not applicable | Not applicable | | Valley 1 (Valle 1) | per m3 | Not applicable | ?\n47 | Not applicable | Not applicable | | Valley 2 (Valle 2) | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not applicable | |\nValley 3 (Valle 3) | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not applicable | | Nighttime (Nocturno) | per m3 | Not applicable | ?\n39 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\ne.  Bulk water:\n\nTable No. 35\n\nCommunity Water Management Associations\n(Asadas).\n\nBulk water rate\nschedule \n\n| Asadas | Current* | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 | Absolute Variation | Relative Variation\n| | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection (Protección del Recurso Hídrico) Bulk Water Sale Service | | | | | | | Value chain stage | Charge detail | | Proposed | | | |\n? Bulk Water Sale Rate (Tarifa Venta de Agua en Bloque) | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | |\nConduction (Conducción) | per m3 | Not applicable | ? 17 | Not applicable | Not applicable | | Potabilization (Potabilización) | per m3 | Not\napplicable | ? 5 | Not applicable | Not applicable | | Distribution (Distribución) | per m3 | Not applicable | ? 25 | Not applicable | Not\napplicable |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.f.    Other schedules:\n\nTable\nNo. 36\n\nCommunity Water Management Associations\n(Asadas) Aqueduct service rate schedule target schedule RIA-006-2017\n\n \n\n| ASADAS | Current | Effective from 01/Jul/2025 | Variation | Variation | | | | | | --- | ---\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Aqueduct (Acueducto) Service | From 1 to 100 | From 101 to 300 | From\n301 to 1000 | More than 1000 | | | | | | Rate category | Charge detail | | Proposed |\nProposed | Proposed | Proposed | Absolute | Relative | | ? Residential Rate (Tarifa Residencial) | | | | | | |\n| | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 360\n| ? 298 | ? 245 | ? 180 | Not applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? 416 | ?\n344 | ? 283 | ? 208 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 486 | ? 402 |\n? 331 | ? 243 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? 540 | ? 447 | ?\n368 | ? 270 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | | | | Fixed charge (Cargo fijo) | each\nmonth | Not applicable | ? 3,100 | ? 3,100 | ? 2,800 | ? 2,800 | Not applicable | Not applicable | | ? Commercial and Services Rate (Tarifa\nComercio y Servicios) | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | |\nBlock 0-20 | per m3 | Not applicable | ? 508 | ? 330 | ? 269 | ? 199 | Not applicable | Not applicable | | Block\n21-65 | per m3 | Not applicable | ? 582 | ? 388 | ? 315 | ? 236 | Not applicable | Not applicable | | Block 66 or\nmore | per m3 | Not applicable | ? 762 | ? 506 | ? 410 | ? 302 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month\n| | | | | | | | | | Fixed charge (Cargo fijo) | per month | Not applicable | ? 3,100 | ? 3,100 | ? 2,800 | ? 2\n800 | Not applicable | Not applicable | | ? Industrial Rate (Tarifa Industria) | | | | | | | | | | Charge per cubic\nmeter | | | | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 536 | ? 359 | ? 289 | ?\n211 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? 832 | ? 548 | ? 447 | ?\n328 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | | | | Fixed charge (Cargo fijo) | per month | Not\napplicable | ? 3,100 | ? 3,100 | ? 2,800 | ? 2,800 | Not applicable | Not applicable | | ? Preferential Rate (Tarifa Preferencial) |\n| | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-120 | per m3 |\nNot applicable | ? 480 | ? 313 | ? 258 | ? 189 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 |\nNot applicable | ? 709 | ? 461 | ? 380 | ? 279 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | |\n| | | | Fixed charge (Cargo fijo) | per month | Not applicable | ? 3,100 | ? 3,100 | ? 2,800 | ? 2,800 | Not applicable | Not\napplicable | | ? Large Consumers Rate (Tarifa Grandes Consumidores) | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | |\n| | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 513 | ? 333 | ? 271 | ? 201 | Not applicable |\nNot applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 663 | ? 437 | ? 355 | ? 263 | Not applicable |\nNot applicable | | Block 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? 787 | ? 522 | ? 423 | ? 313 | Not applicable |\nNot applicable | | Charge per month | | | | | | | | | | Fixed charge (Cargo fijo) | per month | Not applicable | ? 3,100\n| ? 3,100 | ? 2,800 | ? 2,800 | Not applicable | Not applicable | | ? Residential Basic Poverty Rate (Tarifa Residencial Pobreza Básica) | |\n| | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not\napplicable | ? 270 | ? 223 | ? 184 | ? 135 | Not applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not\napplicable | ? 416 | ? 344 | ? 283 | ? 208 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not\napplicable | ? 486 | ? 402 | ? 331 | ? 243 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not\napplicable | ? 540 | ? 447 | ? 368 | ? 270 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | |\n| | | Fixed charge (Cargo fijo) | per month | Not applicable | ? 3,100 | ? 3,100 | ? 2,800 | ? 2,800 | Not applicable | Not\napplicable | | ? Residential Extreme Poverty Rate (Tarifa Residencial Pobreza Extrema) | | | | | | | | | | Charge per cubic meter |\n| | | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 180 | ? 149 | ? 123 | ? 90 | Not\napplicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? 416 | ? 344 | ? 283 | ? 208 | Not\napplicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 486 | ? 402 | ? 331 | ? 243 | Not\napplicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? 540 | ? 447 | ? 368 | ? 270 | Not\napplicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | | | | Fixed charge (Cargo fijo) | per month | Not applicable |\n? 3,100 | ? 3,100 | ? 2,800 | ? 2,800 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Residential Consumers Social Good Rate (Tarifa Grandes Consumidores\nResidenciales Bien Social) | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | |\n| | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 360 | ? 234 | ? 193 | ? 142 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 663 | ? 437 | ? 355 | ? 263 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? 787 | ? 522 | ? 423 | ? 313 | Not applicable | Not applicable | |\nCharge per month | | | | | | | | | | Fixed charge (Cargo fijo) | per month | Not applicable | ? 3,100 | ? 3,100 | ?\n2,800 | ? 2,800 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Elaboration\nown by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nAqueduct service rate schedule target schedule RIA-006-2017 Fixed services\n\n| ASADAS | Effective | In effect from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Absolute Variation | Relative Variation | | | | | | ---\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Service | From 1 to 100 | From 101 to 300 |\nFrom 301 to 1000 | More than 1000 | | | | | | Rate Category | Charge Detail | | Proposed |\nProposed | Proposed | Proposed | Absolute | Relative | | ? Residential Rate | | | | | | |\n| | | Fixed Charge | per month | Not applicable | ? 7,535 | ?\n6,228 | ? 5,132 | ? 3,772 | Not applicable | Not applicable | | ? Basic Poverty Residential Rate | | | |\n| | | | | | Fixed Charge | per month | Not applicable | ? 6\n185 | ? 5,112 | ? 4,212 | ? 3,096 | Not applicable | Not applicable | | ? Extreme Poverty Residential Rate |\n| | | | | | | | | Fixed Charge | per month | Not\napplicable | ? 4,834 | ? 3,995 | ? 3,292 | ? 2,420 | Not applicable | Not applicable | | ? Commerce and\nServices Rate | | | | | | | | | | Fixed Charge | per\nmonth | Not applicable | ? 9,110 | ? 5,919 | ? 4,815 | ? 3,564 | Not applicable | Not applicable | | ? Industry Rate\n| | | | | | | | | | Fixed Charge | per\nmonth | Not applicable | ? 51,554 | ? 34,545 | ? 27,771 | ? 20,327 | Not applicable | Not applicable | | ? Preferential Rate\n| | | | | | | | | | Fixed Charge | per month | | | | | | | | | | Fixed Charge |\nper month | Not applicable | ? 49,405 | ? 32,145 | ? 26,488 | ? 19,469 | Not applicable | Not applicable | | ?\nLarge Consumers Rate | | | | | | | | | | Fixed Charge | per month | | | | | | | | | |\nFixed Charge | per month | Not applicable | ? 384,754 | ? 251,052 | ? 203,833 | ? 151,001 | Not applicable |\nNot applicable | | ? Large Residential Consumers Social Good Rate | | | | | | | | | |\nFixed Charge | per month | | | | | | | | | | Fixed Charge | per month | Not applicable | ? 305,518 | ? 199\n763 | ? 163,616 | ? 120,598 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Own elaboration\nof the Water Directorate, ARESEP.\n\n Water Service\nResolution RIA-006-2017 Bulk Water\nASADAS\n\n| ASADAS | Effective | In effect starting 01/Jul/2025 | Absolute Variation | Relative Variation | | |\n| | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Bulk Water Sale Water Service | From 1 to 100 | From 101 to 300 | From 301 to 1000 | More than 1000 | | | | | | Value Chain Stage\n| Charge Detail | | Proposed | Proposed | Proposed | Proposed | | | | ? Bulk Water Sale Rate | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | |\n| | | | Conduction | per m3 | Not applicable | ? 159 | ? 122 | ? 101 | ? 74 | Not applicable | Not applicable |\n| Treatment | per m3 | Not applicable | ? 48 | ? 37 | ? 30 | ? 22 | Not applicable | Not applicable | |\nDistribution | per m3 | Not applicable | ? 238 | ? 183 | ? 151 | ? 111 | Not applicable | Not applicable | |\nSource: Own elaboration of the Water Directorate, ARESEP. | | | | | | | | |\n\n| ASADA San Pedro de Barva | Effective | In effect from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Absolute Variation |\nRelative Variation | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Service | |\n| | | | | | Rate Category | Charge Detail | Proposed | | | | | | ? Residential Rate\n| | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-15 | per m3\n| Not applicable | ? | 304 | Not applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? | 353 | Not\napplicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? | 441 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 61 or more | per m3 | Not applicable | ? | 500 | Not applicable | Not applicable | | Fixed Charge | | | | |\n| | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? | 1,300 | Not applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per\nm3 | Not applicable | ? | 1,700 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? | 2\n800 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? | 2,800 | Not applicable | Not\napplicable | | ? Commerce and Services Rate | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | |\n| | | Block 0-20 | per m3 | Not applicable | ? | 469 | Not applicable | Not applicable | | Block 21-65 | per\nm3 | Not applicable | ? | 618 | Not applicable | Not applicable | | Block 66 or more | per m3 | Not applicable | ? | 746\n| Not applicable | Not applicable | | Fixed Charge | | | | | | | | Block 0-20 | per m3 | Not applicable | ? |\n1,900 | Not applicable | Not applicable | | Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? | 2,800 | Not applicable | Not\napplicable | | Block 66 or more | per m3 | Not applicable | ? | 2,800 | Not applicable | Not applicable | | ? Industry Rate\n| | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-120 | per m3\n| Not applicable | ? | 470 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? | 920 |\nNot applicable | Not applicable | | Fixed Charge | | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? |\n2,800 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? | 2,800 | Not applicable |\nNot applicable | | ? Preferential Rate | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? | 461 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per\nm3 | Not applicable | ? | 606 | Not applicable | Not applicable | | Fixed Charge | | | | | | | | Block 0-120 |\nper m3 | Not applicable | ? | 2,800 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable |\n? | 2,800 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Consumers Rate | | | | | | | | Charge per\ncubic meter | | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? | 460 | Not applicable | Not\napplicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? | 767 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001\nor more | per m3 | Not applicable | ? | 833 | Not applicable | Not applicable | | Fixed Charge | | | | | | | |\nBlock 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? | 2,800 | Not applicable | Not applicable | | Block 2501-6000 | per\nm3 | Not applicable | ? | 2,800 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? |\n2,800 | Not applicable | Not applicable | | ? Residential Rate with basic poverty | | | | | | | |\nCharge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? | 228 | Not applicable\n| Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? | 353 | Not applicable | Not applicable | | Block\n31-60 | per m3 | Not applicable | ? | 441 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not\napplicable | ? | 500 | Not applicable | Not applicable | | Fixed Charge | | | | | | | | Block 0-15 | per m3\n| Not applicable | ? | 1,300 | Not applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? | 1,700 |\nNot applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? | 2,800 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 61 or more | per m3 | Not applicable | ? | 2,800 | Not applicable | Not applicable | | ? Residential Rate\nwith extreme poverty | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-15 |\nper m3 | Not applicable | ? | 152 | Not applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? |\n353 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? | 441 | Not applicable | Not applicable\n| | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? | 500 | Not applicable | Not applicable | | Fixed Charge | | |\n| | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? | 1,300 | Not applicable | Not applicable | | Block 16-30\n| per m3 | Not applicable | ? | 1,700 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ?\n| 2,800 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? | 2,800 | Not applicable |\nNot applicable | | ? Large Residential Consumers Social Good Rate | | | | | | | | Charge\nper cubic meter | | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? | 460 | Not applicable |\nNot applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? | 767 | Not applicable | Not applicable | | Block\n6001 or more | per m3 | Not applicable | ? | 833 | Not applicable | Not applicable | | Fixed Charge | | | | | |\n| | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? | 2,800 | Not applicable | Not applicable | | Block 2501-6000 |\nper m3 | Not applicable | ? | 2,800 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001 or more | per m3 | Not applicable\n| ? | 2,800 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Own elaboration\nof the Water Directorate, ARESEP.\n\nSan Pedro de Barva.\n\nRate schedule Bulk Water Sale Service\n\n| ASADA San Pedro de Barva | Effective* | In effect from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Absolute Variation |\nRelative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Bulk Water Sale Service |\n| | | | | | Value Chain Stage | Charge Detail | | Proposed | | | | ? Bulk Water Sale Rate\n| | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Conduction |\nper m3 | Not applicable | ? 129 | Not applicable | Not applicable | | Treatment | per m3 | Not applicable | ? 39\n| Not applicable | Not applicable | | Distribution | per m3 | Not applicable | ? 194 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Own elaboration of the Water Directorate, ARESEP.\n\nTable No. 41\n\nCommunal Water Administration Association\n(ASADA) San Pedro de Barva.\n\nRate schedule Water Service\n\n| ASADA San Pedro de Barva | Effective | In effect from 01/Jan/2026 to 31/Dec/2026 | Absolute Variation |\nRelative Variation | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Service\n| | | | | | | | | | Rate Category | Charge Detail | Proposed | | |\n| | | | | ? Residential Rate | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | |\n| | | | | Block 0-15 | per m3 | ? | 304 | ? | 318 | ? | 13 | 4.41% | | Block 16-30 | per m3 |\n? | 353 | ? | 342 | -? | 11 | -3.07% | | Block 31-60 | per m3 | ? | 441 | ? | 368 | -? | 72 |\n-16.43% | | Block 61 or more | per m3 | ? | 500 | ? | 424 | -? | 76 | -15.18% | | Fixed Charge | | |\n| | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? | 1,300 | ? | 1,600 | ? | 300 | 23.08% | | Block 16-30\n| per m3 | ? | 1,700 | ? | 2,000 | ? | 300 | 17.65% | | Block 31-60 | per m3 | ? | 2,800 | ? | 2\n800 | ? | - | 0.00% | | Block 61 or more | per m3 | ? | 2,800 | ? | 2,800 | ? | - | 0.00% | | ?\nCommerce and Services Rate | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | |\n| | | Block 0-20 | per m3 | ? | 469 | ? | 399 | -? | 70 | -14.87% | | Block 21-65 | per m3 | ?\n| 618 | ? | 500 | -? | 118 | -19.10% | | Block 66 or more | per m3 | ? | 746 | ? | 565 | -? | 181 |\n-24.28% | | Fixed Charge | | | | | | | | | | Block 0-20 | per m3 | ? | 1,900 | ? | 2,200 | ?\n| 300 | 15.79% | | Block 21-65 | per m3 | ? | 2,800 | ? | 2,800 | ? | - | 0.00% | | Block 66 or\nmore | per m3 | ? | 2,800 | ? | 2,800 | ? | - | 0.00% | | ? Industry Rate | | | | | | | |\n| | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? | 470 | ? | 397 |\n-? | 73 | -15.48% | | Block 121 or more | per m3 | ? | 920 | ? | 729 | -? | 191 | -20.78% | | Fixed Charge\n| | | | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? | 2,800 | ? | 2,800 | ? | - | 0.00% | |\nBlock 121 or more | per m3 | ? | 2,800 | ? | 2,800 | ? | - | 0.00% | | ? Preferential Rate | | |\n| | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? |\n461 | ? | 386 | -? | 75 | -16.32% | | Block 121 or more | per m3 | ? | 606 | ? | 439 | -? | 167 |\n-27.51% | | Fixed Charge | | | | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? | 2,800 | ? | 2,800 |\n? | - | 0.00% | | Block 121 or more | per m3 | ? | 2,800 | ? | 2,800 | ? | - | 0.00% | | ? Large Consumers Rate\n| | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | |\nBlock 0-2500 | per m3 | ? | 460 | ? | 397 | -? | 63 | -13.60% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? |\n767 | ? | 639 | -? | 127 | -16.62% | | Block 6001 or more | per m3 | ? | 833 | ? | 708 | -? | 125 |\n-14.95% | | Fixed Charge | | | | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? | 2,800 | ? | 2,800 |\n? | - | 0.00% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? | 2,800 | ? | 2,800 | ? | - | 0.00% | | Block 6001\nor more | per m3 | ? | 2,800 | ? | 2,800 | ? | - | 0.00% | | ? Residential Rate with basic poverty\n| | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-15 | per m3\n| ? | 228 | ? | 238 | ? | 10 | 4.40% | | Block 16-30 | per m3 | ? | 353 | ? | 342 | -? | 11 |\n-3.07% | | Block 31-60 | per m3 | ? | 441 | ? | 368 | -? | 72 | -16.43% | | Block 61 or more | per\nm3 | ? | 500 | ? | 424 | -? | 76 | -15.18% | | Fixed Charge | | | | | | | | | | Block 0-15 |\nper m3 | ? | 1,300 | ? | 1,600 | ? | 300 | 23.08% | | Block 16-30 | per m3 | ? | 1,700 | ? | 2\n000 | ? | 300 | 17.65% | | Block 31-60 | per m3 | ? | 2,800 | ? | 2,800 | ? | - | 0.00% | | Block\n61 or more | per m3 | ? | 2,800 | ? | 2,800 | ? | - | 0.00% | | ? Residential Rate with extreme poverty\n| | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-15 |\nper m3 | ? | 152 | ? | 159 | ? | 7 | 0.044023917 | | Block 16-30 | per m3 | ? | 353 | ? | 342 |\n-? | 11 | -3.07% | | Block 31-60 | per m3 | ? | 441 | ? | 368 | -? | 72 | -16.43% | | Block 61 or\nmore | per m3 | ? | 500 | ? | 424 | -? | 76 | -15.18% | | Fixed Charge | | | | | | | | | |\nBlock 0-15 | per m3 | ? | 1,300 | ? | 1,600 | ? | 300 | 23.08% | | Block 16-30 | per m3 | ? | 1\n700 | ? | 2,000 | ? | 300 | 17.65% | | Block 31-60 | per m3 | ? | 2,800 | ? | 2,800 | ? | - |\n0.00% | | Block 61 or more | per m3 | ? | 2,800 | ? | 2,800 | ? | - | 0.00% | | ? Large Residential Consumers Social Good Rate\n| | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | |\n| | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? | 460 | ? | 397 | -? | 63 | -13.60% | | Block 2501-6000\n| per m3 | ? | 767 | ? | 639 | -? | 127 | -16.62% | | Block 6001 or more | per m3 | ? | 833 | ? |\n708 | -? | 125 | -14.95% | | Fixed Charge | | | | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? | 2\n800 | ? | 2,800 | ? | - | 0.00% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? | 2,800 | ? | 2,800 | ? | - |\n0.00% | | Block 6001 or more | per m3 | ? | 2,800 | ? | 2,800 | ? | - | 0.00% | | Source:\nOwn elaboration of the Water Directorate, ARESEP. | | | | | | | | |\n\nTable No. 42\n\nCommunal Water Administration Association\n(ASADA) San Pedro de Barva.\n\nRate schedule Bulk Water Sale Service\n\n| ASADA San Pedro de Barva | Effective | In effect from 01/Jan/2026 to 31/Dec/2026 | Absolute Variation |\nRelative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Bulk Water Sale Service |\n| | | | | | Value Chain Stage | Charge Detail | | Proposed | | | | ? Bulk Water Sale Rate\n| | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Conduction |\nper m3 | ? 129 | ? 124 | -? 5 | -3.83% | | Treatment | per m3 | ? 39 | ? 37 | -? 1 | -3.83% |\n| Distribution | per m3 | ? 194 | ? 186 | -? 7 | -3.83% |\n\nSource: Own elaboration of the Water Directorate, ARESEP.\n\nLabrador, San Mateo.\n\nRate schedule Water Service\n\n| ASADA Labrador | Effective | In effect from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Absolute Variation | Relative Variation\n| | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection Service | |\n| | | | | Rate Category | Charge Detail | | Proposed | | | | ? Residential Rate |\n| | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 364\n| Not applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? 409 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 591 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 |\nNot applicable | ? 1,000 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | Fixed Charge | per\nmonth | ? 2,000 | ? 2,200 | ? 200 | 10.00% | | ? Commerce and Services Rate | | | | | | | Charge\nper cubic meter | | | | | | | Block 0-20 | per m3 | Not applicable | ? 500 | Not applicable | Not\napplicable | | Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? 568 | Not applicable | Not applicable | | Block 66 or more |\nper m3 | Not applicable | ? 1,000 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | Fixed Charge\n| per month | ? 2,000 | ? 2,200 | ? 200 | 10.00% | | ? Industry Rate | | | | | | | Charge\nper cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 454 | Not applicable | Not\napplicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? 1,022 | Not applicable | Not applicable | | Charge per\nmonth | | | | | | | Fixed Charge | per month | ? 2,000 | ? 2,200 | ? 200 | 10.00% | | ? Preferential Rate\n| | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 |\nNot applicable | ? 364 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? 454 | Not\napplicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | Fixed Charge | per month | ? 2,000 | ? 2,200 |\n? 200 | 10.00% | | ? Large Consumers Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | |\n| | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 454 | Not applicable | Not applicable | | Block 2501-6000 |\nper m3 | Not applicable | ? 523 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001 or more | per m3 | Not applicable | ?\n818 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | Fixed Charge | per month | ? 2,000 | ?\n2,200 | ? 200 | 10.00% | | ? Basic Poverty Residential Rate | | | | | | | Charge per cubic meter\n| | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 307 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 16-30 | per m3 | Not applicable | ? 409 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not\napplicable | ? 591 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? 1,000 | Not\napplicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | Fixed Charge | per month | Not applicable | ? 2,200\n| Not applicable | Not applicable | | ? Extreme Poverty Residential Rate | | | | | | | Charge per cubic meter\n| | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 182 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 16-30 | per m3 | Not applicable | ? 409 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not\napplicable | ? 591 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? 1,000 | Not\napplicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | Fixed Charge | per month | Not applicable | ? 2,200\n| Not applicable | Not applicable | | ? Large Residential Consumers Social Good Rate | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 341 | Not applicable\n| Not applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 523 | Not applicable | Not applicable | | Block\n6001 or more | per m3 | Not applicable | ? 818 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | |\n| Fixed Charge | per month | ? 2,000 | ? 2,200 | ? 200 | 10.00% |\n\nSource: Own elaboration of the Water Directorate, ARESEP.\n\nSan Pedro de Barva.\n\nRate schedule Bulk Water Sale Service\n\n| ASADA Labrador | Effective* | In effect from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Absolute Variation | Relative Variation\n| | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Bulk Water Sale Service | | | | |\n| | Value Chain Stage | Charge Detail | Proposed | | | | | ? Bulk Water Sale Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Conduction | per m3 | Not\napplicable | ? 197 | Not applicable | Not applicable | | Treatment | per m3 | Not applicable | ? 59 | Not applicable |\nNot applicable | | Distribution | per m3 | Not applicable | ? 295 | Not applicable | Not applicable | | Source:\nOwn elaboration of the Water Directorate, ARESEP. *Because the current rates have a different distribution of stages than that currently used, it is not possible to disaggregate the rates in a way that both amounts can be compared. | | | | | |\n\nTable No. 45\n\nCommunal Water Administration Association\n(ASADA) Labrador, San Mateo.\n\nRate schedule Water Service\n\n| ASADA Labrador | Effective | In effect from 01/Jan/2026 to 31/Dec/2026 | Absolute Variation | Relative Variation\n| | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection Service | |\n| | | | | Rate Category | Charge Detail | | Proposed | | | | ? Residential Rate |\n| | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 364 | ? 334 | -?\n30 | -8.23% | | Block 16-30 | per m3 | ? 409 | ? 393 | -? 17 | -4.03% | | Block 31-60 | per m3 |\n? 591 | ? 471 | -? 120 | -20.26% | | Block 61 or more | per m3 | ? 1,000 | ? 707 | -? 293 | -29.33%\n| | Charge per month | | | | | | | Fixed Charge | per month | ? 2,200 | ? 2,400 | ? 200 | 9.09% | | ?\nCommerce and Services Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-20\n| per m3 | ? 500 | ? 393 | -? 107 | -21.48% | | Block 21-65 | per m3 | ? 568 | ? 737 | ? 169 |\n29.68% | | Block 66 or more | per m3 | ? 1,000 | ? 864 | -? 136 | -13.62% | | Charge per month | | |\n| | | | Fixed Charge | per month | ? 2,200 | ? 2,400 | ? 200 | 9.09% | | ? Industry Rate | | |\n| | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 454 | ? 393 | -? 62 |\n-13.62% | | Block 121 or more | per m3 | ? 1,022 | ? 883 | -? 139 | -13.62% | | Charge per month | |\n| | | | | Fixed Charge | per month | ? 2,200 | ? 2,800 | ? 600 | 27.27% | | ? Preferential Rate |\n| | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 364 | ? 381 | ?\n17 | 4.73% | | Block 121 or more | per m3 | ? 454 | ? 432 | -? 23 | -4.97% | | Charge per month | | |\n| | | | Fixed Charge | per month | ? 2,200 | ? 2,400 | ? 200 | 9.09% | | ? Large Consumers Rate\n| | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 |\n? 454 | ? 393 | -? 62 | -13.62% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? 523 | ? 451 | -? 71 | -13.62% | |\nBlock 6001 or more | per m3 | ? 818 | ? 707 | -? 111 | -13.62% | | Charge per month | | | | | | |\nFixed Charge | per month | ? 2,200 | ? 2,400 | ? 200 | 9.09% | | ? Basic Poverty Residential Rate |\n| | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 307 | ? 293 | -?\n14 | -4.50% | | Block 16-30 | per m3 | ? 409 | ? 393 | -? 17 | -4.03% | | Block 31-60 | per m3 |\n? 591 | ? 471 | -? 120 | -20.26% | | Block 61 or more | per m3 | ? 1,000 | ? 707 | -? 293 | -29.33%\n| | Charge per month | | | | | | | Fixed Charge | per month | ? 2,200 | ? 2,400 | ? 200 | 9.09% | | ?\nExtreme Poverty Residential Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | |\nBlock 0-15 | per m3 | ? 182 | ? 168 | -? 14 | -7.76% | | Block 16-30 | per m3 | ? 409 | ? 393 |\n-? 17 | -4.03% | | Block 31-60 | per m3 | ? 591 | ? 471 | -? 120 | -20.26% | | Block 61 or more |\nper m3 | ? 1,000 | ? 707 | -? 293 | -29.33% | | Charge per month | | | | | | | Fixed Charge | per\nmonth | ? 2,200 | ? 2,400 | ? 200 | 9.09% | | ? Large Residential Consumers Social Good Rate\n| | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? 341 | ? 294\n| -? 46 | -13.62% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? 523 | ? 451 | -? 71 | -13.62% | | Block 6001 or\nmore | per m3 | ? 818 | ? 707 | -? 111 | -13.62% | | Charge per month | | | | | | | Fixed Charge |\nper month | ? 2,200 | ? 2,400 | ? 200 | 9.09% |\n\nSource: Own elaboration\nof the Water Directorate, ARESEP.\n\nTable No. 46\n\nCommunal Water Administration Association\n(ASADA) Labrador, San Mateo.\n\nRate schedule Bulk Water Sale Service\n\n| ASADA Labrador | Effective | In effect from 01/Jan/2026 to 31/Dec/2026 | Absolute Variation | Relative Variation\n| | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Bulk Water Sale Service | | | | |\n| | Value Chain Stage | Charge Detail | Proposed | | | | | ? Bulk Water Sale Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Conduction | per m3 | ? 197\n| ? 191 | -? 6 | -3.00% | | Treatment | per m3 | ? 59 | ? 57 | -? 2 | -3.00% | | Distribution\n| per m3 | ? 295 | ? 286 | -? 9 | -3.00% | | Source: Own elaboration of the Water Directorate,\nARESEP. | | | | | |\n\nTable No. 47 Communal Water Administration Association (ASADA) Labrador, San Mateo. Rate schedule Water Service\n\n| ASADA Labrador | Effective | In effect from 01/Jan/2027 to 31/Dec/2027 | Absolute Variation | Relative Variation\n| | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection Service | |\n| | | | | Rate Category | Charge Detail | | Proposed | | | | ? Residential Rate |\n| | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 334 | ? 352 | ?\n19 | 5.58% | | Block 16-30 | per m3 | ? 393 | ? 371 | -? 22 | -5.55% | | Block 31-60 | per m3 |\n? 471 | ? 445 | -? 26 | -5.54% | | Block 61 or more | per m3 | ? 707 | ? 556 | -? 150 | -21.29% | |\nCharge per month | | | | | | | Fixed Charge | per month | ? 2,400 | ? 2,600 | ? 200 | 8.33% | | ?\nCommerce and Services Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-20\n| per m3 | ? 393 | ? 371 | -? 22 | -5.55% | | Block 21-65 | per m3 | ? 737 | ? 623 | -? 113 |\n-15.38% | | Block 66 or more | per m3 | ? 864 | ? 816 | -? 48 | -5.55% | | Charge per month | | | |\n| | | Fixed Charge | per month | ? 2,400 | ? 2,600 | ? 200 | 8.33% | | ? Industry Rate | | | |\n| | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 393 | ? 371 | -? 22 |\n-5.55% | | Block 121 or more | per m3 | ? 883 | ? 834 | -? 49 | -5.56% | | Charge per month | | | |\n| | | Fixed Charge | per month | ? 2,800 | ? 2,600 | -? 200 | -7.14% | | ? Preferential Rate | | |\n| | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 381 | ? 360 | -? 21 |\n-5.54% | | Block 121 or more | per m3 | ? 432 | ? 408 | -? 24 | -5.56% | | Charge per month | | | |\n| | | Fixed Charge | per month | ? 2,400 | ? 2,600 | ? 200 | 8.33% | | ? Large Consumers Rate |\n| | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? 393 | ? 371 |\n-? 22 | -5.55% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? 451 | ? 426 | -? 25 | -5.56% | | Block 6001 or more\n| per m3 | ? 707 | ? 667 | -? 39 | -5.55% | | Charge per month | | | | | | | Fixed Charge | per\nmonth | ? 2,400 | ? 2,600 | ? 200 | 8.33% | | ? Basic Poverty Residential Rate | | | | | | |\nCharge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 293 | ? 277 | -? 16 | -5.29% | |\nBlock 16-30 | per m3 | ? 393 | ? 371 | -? 22 | -5.55% | | Block 31-60 | per m3 | ? 471 | ? 445 |\n-? 26 | -5.54% | | Block 61 or more | per m3 | ? 707 | ? 556 | -? 150 | -21.29% | | Charge per month |\n| | | | | | Fixed Charge | per month | ? 2,400 | ? 2,600 | ? 200 | 8.33% | | ? Extreme Poverty Residential Rate\n| | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 |\n? 168 | ? 177 | ? 9 | 5.25% | | Block 16-30 | per m3 | ? 393 | ? 371 | -? 22 | -5.55% | | Block\n31-60 | per m3 | ? 471 | ? 445 | -? 26 | -5.54% | | Block 61 or more | per m3 | ? 707 | ? 556 | -?\n150 | -21.29% | | Charge per month | | | | | | | Fixed Charge | per month | ? 2,400 | ? 2,600 | ? 200\n| 8.33% | | ? Large Residential Consumers Social Good Rate | | | | | | | Charge per\ncubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? 294 | ? 278 | -? 16 | -5.57% | | Block\n2501-6000 | per m3 | ? 451 | ? 426 | -? 25 | -5.56% | | Block 6001 or more | per m3 | ? 707 | ? 667\n| -? 39 | -5.55% | | Charge per month | | | | | | | Fixed Charge | per month | ? 2,400 | ? 2,600 | ?\n200 | 8.33% |\n\nSource: Own elaboration\nof the Water Directorate, ARESEP.\n\nTable No. 48\n\nCommunal Water Administration Association\n(ASADA) Labrador, San Mateo.\n\nRate schedule\nBulk Water Sale\n\n| ASADA Labrador | Effective | In effect from 01/Jan/2027 to 31/Dec/2027 | Absolute Variation | Relative Variation\n| | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Bulk Water Sale Service | | | | |\n| | Value Chain Stage | Charge Detail | Proposed | | | | | ? Bulk Water Sale Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Conduction | per m3 | ? 191\n| ? 191 | -? 0 | -0.19% | | Treatment | per m3 | ? 57 | ? 57 | -? 0 | -0.19% | | Distribution\n| per m3 | ? 286 | ? 286 | -? 1 | -0.19% | | Source: Own elaboration of the Water Directorate,\nARESEP. | | | | | |\n\n| Asada Labrador | Current | Effective from 01/Jan/2028 to 31/Dec/2028 | Absolute Variation | Relative\nVariation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection Service | |\n| | | | | Rate category | Charge detail | | Proposed | | | | ? Residential Rate |\n| | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 352 | ? 338 | -?\n15 | -4.12% | | Block 16-30 | per m3 | ? 371 | ? 371 | ? 1 | 0.19% | | Block 31-60 | per m3 | ?\n445 | ? 405 | -? 40 | -8.92% | | Block 61 or more | per m3 | ? 556 | ? 507 | -? 50 | -8.92% | |\nCharge per month | | | | | | | Fixed charge | per month | ? 2,600 | ? 2,800 | ? 200 | 7.69% | | ?\nCommercial and Services Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-20\n| per m3 | ? 371 | ? 338 | -? 33 | -8.90% | | Block 21-65 | per m3 | ? 623 | ? 493 | -? 131 |\n-20.94% | | Block 66 or more | per m3 | ? 816 | ? 743 | -? 73 | -8.91% | | Charge per month | | | |\n| | | Fixed charge | per month | ? 2,600 | ? 2,800 | ? 200 | 7.69% | | ? Industrial Rate | | | |\n| | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 371 | ? 338 | -? 33 |\n-8.90% | | Block 121 or more | per m3 | ? 834 | ? 760 | -? 74 | -8.91% | | Charge per month | | | |\n| | | Fixed charge | per month | ? 2,600 | ? 2,800 | ? 200 | 7.69% | | ? Preferential Rate | | |\n| | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 360 | ? 328 | -? 32 |\n-8.93% | | Block 121 or more | per m3 | ? 408 | ? 371 | -? 36 | -8.93% | | Charge per month | | | |\n| | | Fixed charge | per month | ? 2,600 | ? 2,800 | ? 200 | 7.69% | | ? Large Consumers Rate |\n| | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? 371 | ? 338 |\n-? 33 | -8.90% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? 426 | ? 388 | -? 38 | -8.91% | | Block 6001 or more\n| per m3 | ? 667 | ? 608 | -? 60 | -8.92% | | Charge per month | | | | | | | Fixed charge | per\nmonth | ? 2,600 | ? 2,800 | ? 200 | 7.69% | | ? Basic Poverty Residential Rate | | | | | | |\nCharge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 277 | ? 279 | ? 2 | 0.68% | |\nBlock 16-30 | per m3 | ? 371 | ? 371 | ? 1 | 0.19% | | Block 31-60 | per m3 | ? 445 | ? 405 | -?\n40 | -8.92% | | Block 61 or more | per m3 | ? 556 | ? 507 | -? 50 | -8.92% | | Charge per month | | |\n| | | | Fixed charge | per month | ? 2,600 | ? 2,800 | ? 200 | 7.69% | | ? Extreme Poverty Residential Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 177 |\n? 168 | -? 9 | -5.04% | | Block 16-30 | per m3 | ? 371 | ? 371 | ? 1 | 0.19% | | Block 31-60 |\nper m3 | ? 445 | ? 405 | -? 40 | -8.92% | | Block 61 or more | per m3 | ? 556 | ? 507 | -? 50 |\n-8.92% | | Charge per month | | | | | | | Fixed charge | per month | ? 2,600 | ? 2,800 | ? 200 |\n7.69% | | ? Large Residential Consumers Social Good Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? 278 | ? 253 | -? 25 | -8.88% | | Block\n2501-6000 | per m3 | ? 426 | ? 388 | -? 38 | -8.91% | | Block 6001 or more | per m3 | ? 667 | ? 608\n| -? 60 | -8.92% | | Charge per month | | | | | | | Fixed charge | per month | ? 2,600 | ? 2,800 | ?\n200 | 7.69% |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n| Asada Labrador | Current | Effective from 01/Jan/2028 to 31/Dec/2028 | Absolute Variation | Variati\nRelativ | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Bulk Water Sale Service | | | | |\n| | Value chain stage | Charge detail | Proposed | | | | | ? Bulk Water Sale Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Conduction | per m3 | ? 191\n| ? 191 | ? 1 | 0.34% | | Potabilization | per m3 | ? 57 | ? 57 | ? 0 | 0.34% | | Distribution |\nper m3 | ? 286 | ? 287 | ? 1 | 0.34% | | Source: Own elaboration by the Intendencia de Agua,\nARESEP. | | | | | |\n\nTable No. 51 Asociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Lomas de Zurquí\nTariff schedule for Sanitary Sewerage Service\n\n| Asada Lomas de Zurquí | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Absolute Variation |\nRelative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Sanitary Sewerage Service | | | |\n| | | Rate category | Charge detail | | Proposed | | | | ? Residential Rate | | |\n| | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 416 | Not\napplicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? 482 | Not applicable | Not applicable | | Block\n31-60 | per m3 | Not applicable | ? 567 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not\napplicable | ? 661 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | Fixed charge | per month |\nNot applicable | ? 1,200 | Not applicable | Not applicable | | ? Commercial and Services Rate | | | | | | |\nCharge per cubic meter | | | | | | | Block 0-20 | per m3 | Not applicable | ? 758 | Not applicable | No\naplica | | Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? 1,007 | Not applicable | Not applicable | | Block 66 or more\n| per m3 | Not applicable | ? 1,261 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | Fixed\ncharge | per month | Not applicable | ? 1,200 | Not applicable | Not applicable | | ? Industrial Rate | | | | |\n| | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 758 | Not applicable\n| Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? 1,896 | Not applicable | Not applicable | | Charge\nper month | | | | | | | Fixed charge | per month | Not applicable | ? 1,200 | Not applicable | Not applicable | | ?\nPreferential Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per\nm3 | Not applicable | ? 573 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? 1,064\n| Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | Fixed charge | per month | Not applicable | ? 1\n200 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Consumers Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-519 | per m3 | Not applicable | ? 758 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 520-1315 | per m3 | Not applicable | ? 1,185 | Not applicable | Not applicable | | Block 1316 or more | each\nm3 | Not applicable | ? 1,602 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | Fixed charge |\nper month | Not applicable | ? 1,200 | Not applicable | Not applicable | | ? Basic Poverty Residential Rate | |\n| | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 311 |\nNot applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? 482 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 567 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 |\nNot applicable | ? 661 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | Fixed charge | per month\n| Not applicable | ? 1,200 | Not applicable | Not applicable | | ? Extreme Poverty Residential Rate | | | | |\n| | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 208 | Not applicable\n| Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? 482 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60\n| per m3 | Not applicable | ? 567 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ?\n661 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | Fixed charge | per month | Not applicable |\n? 1,200 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Residential Consumers Social Good Rate | | |\n| | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-519 | per m3 | Not applicable | ? 568 | No\naplica | Not applicable | | Block 520-1315 | per m3 | Not applicable | ? 1,185 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 1316 or more | per m3 | Not applicable | ? 1,602 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | |\n| | | | Fixed charge | per month | Not applicable | ? 1,200 | Not applicable | Not applicable |\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Lomas de Zurquí Tariff Schedule\n\nfor Sanitary Sewerage Service\n\n| Asada Lomas de Zurquí | Current | Effective from 01/Jan/2026 to 31/Dec/2026 | Absolute Variation |\nRelative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Sanitary Sewerage Service | | | |\n| | | Rate category | Charge detail | | Proposed | | | | ? Residential Rate | | |\n| | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 416 | ? 614 | ? 198 |\n47.50% | | Block 16-30 | per m3 | ? 482 | ? 733 | ? 251 | 51.96% | | Block 31-60 | per m3 | ?\n567 | ? 878 | ? 312 | 54.96% | | Block 61 or more | per m3 | ? 661 | ? 1,030 | ? 370 | 55.96% | |\nCharge per month | | | | | | | Fixed charge | per month | ? 1,200 | ? 1,200 | ? - | 0.00% | | ?\nCommercial and Services Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-20\n| per m3 | ? 758 | ? 1,082 | ? 325 | 42.86% | | Block 21-65 | per m3 | ? 1,007 | ? 1,485 | ? 478\n| 47.42% | | Block 66 or more | per m3 | ? 1,261 | ? 1,819 | ? 558 | 44.21% | | Charge per month | |\n| | | | | Fixed charge | per month | ? 1,200 | ? 1,200 | ? - | 0.00% | | ? Industrial Rate | | |\n| | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 758 | ? 1,082 | ? 325\n| 42.86% | | Block 121 or more | per m3 | ? 1,896 | ? 2,465 | ? 569 | 30.02% | | Charge per month | |\n| | | | | Fixed charge | per month | ? 1,200 | ? 1,200 | ? - | 0.00% | | ? Preferential Rate | |\n| | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 573 | ? 970 | ?\n397 | 69.32% | | Block 121 or more | per m3 | ? 1,064 | ? 1,479 | ? 416 | 39.07% | | Charge per month |\n| | | | | | Fixed charge | per month | ? 1,200 | ? 1,200 | ? - | 0.00% | | ? Large Consumers Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-519 | per m3 | ?\n758 | ? 1,082 | ? 325 | 42.86% | | Block 520-1315 | per m3 | ? 1,185 | ? 1,632 | ? 447 | 37.74% |\n| Block 1316 or more | per m3 | ? 1,602 | ? 2,053 | ? 451 | 28.18% | | Charge per month | | | | |\n| | Fixed charge | per month | ? 1,200 | ? 1,200 | ? - | 0.00% | | ? Basic Poverty Residential Rate\n| | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 311 | ? 449 |\n? 139 | 44.61% | | Block 16-30 | per m3 | ? 482 | ? 733 | ? 251 | 51.96% | | Block 31-60 | per\nm3 | ? 567 | ? 878 | ? 312 | 54.96% | | Block 61 or more | per m3 | ? 661 | ? 1,030 | ? 370 | 55.96%\n| | Charge per month | | | | | | | Fixed charge | per month | ? 1,200 | ? 1,200 | ? - | 0.00% | | ?\nExtreme Poverty Residential Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | |\nBlock 0-15 | per m3 | ? 208 | ? 298 | ? 89 | 42.86% | | Block 16-30 | per m3 | ? 482 | ? 733 | ?\n251 | 51.96% | | Block 31-60 | per m3 | ? 567 | ? 878 | ? 312 | 54.96% | | Block 61 or more | per\nm3 | ? 661 | ? 1,030 | ? 370 | 55.96% | | Charge per month | | | | | | | Fixed charge | per month | ?\n1,200 | ? 1,200 | ? - | 0.00% | | ? Large Residential Consumers Social Good Rate | | | |\n| | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-519 | per m3 | ? 568 | ? 812 | ? 244 |\n42.86% | | Block 520-1315 | per m3 | ? 1,185 | ? 1,632 | ? 447 | 37.74% | | Block 1316 or more |\nper m3 | ? 1,602 | ? 2,053 | ? 451 | 28.18% | | Charge per month | | | | | | | Fixed charge | per\nmonth | ? 1,200 | ? 1,200 | ? - | 0.00% |\n\nSucre, San Carlos\n\nTariff schedule for the Water Resource Protection Service\n\n| Asada Sucre | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Absolute Variation | Relative Variation | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection Service | | | | | | | | Rate category | Charge detail | | Proposed | | | | | ?\nResidential Rate | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-15 |\nper m3 | Not applicable | ? | 21 | Not applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? | 22\n| Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? | 25 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 61 or more | per m3 | Not applicable | ? | 28 | Not applicable | Not applicable | | ? Commercial and Services Rate | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-20 | per m3 |\nNot applicable | ? | 21 | Not applicable | Not applicable | | Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? | 24 | No\naplica | Not applicable | | Block 66 or more | per m3 | Not applicable | ? | 29 | Not applicable | Not applicable | | ?\nIndustrial Rate | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-120 |\nper m3 | Not applicable | ? | 21 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ?\n| 30 | Not applicable | Not applicable | | ? Preferential Rate | | | | | | | | Charge per cubic meter\n| | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? | 21 | Not applicable | Not applicable | | Block\n121 or more | per m3 | Not applicable | ? | 28 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Consumers Rate |\n| | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable\n| ? | 21 | Not applicable | Not applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? | 25 | Not applicable |\nNot applicable | | Block 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? | 29 | Not applicable | Not applicable | | ? Rate\nLarge Residential Consumers Social Good | | | | | | | | Charge per cubic meter | | |\n| | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? | 26 | Not applicable | Not applicable | | Block\n2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? | 36 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001 or more | per m3 |\nNot applicable | ? | 47 | Not applicable | Not applicable | | Source: Own elaboration by the Intendencia de Agua,\nARESEP. | | | | | | |\n\nAsada Sucre, San\nCarlos\n\nTariff schedule for the Water Resource Protection Service\nBulk water sale\n\n| Asada Sucre | Current* | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Absolute Variation | Relative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection Service Bulk Water Sale | | | | | | | Value chain stage | Charge detail | | Proposed\n| | | | ? Bulk Water Sale Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | |\n| | Conduction | per m3 | Not applicable | ? 8 | Not applicable | Not applicable | | Potabilization | per m3 | No\naplica | ? 2 | Not applicable | Not applicable | | Distribution | per m3 | Not applicable | ? 12 | Not applicable | No\naplica |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nSucre, San Carlos\n\nTariff schedule for the Water Resource Protection Service\n\n| Asada Sucre | Current | Effective from 01/Jan/2026 to 31/Dec/2026 | Absolute Variation | Relative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection Service | |\n| | | | | Rate category | Charge detail | | Proposed | | | | ? Residential Rate |\n| | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 21 | ? 18 | -? 3\n| -14.29% | | Block 16-30 | per m3 | ? 22 | ? 19 | -? 3 | -13.64% | | Block 31-60 | per m3 | ?\n25 | ? 21 | -? 4 | -16.00% | | Block 61 or more | per m3 | ? 28 | ? 24 | -? 4 | -14.29% | | ? Commercial and Services Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-20 | per\nm3 | ? 21 | ? 18 | -? 3 | -14.29% | | Block 21-65 | per m3 | ? 24 | ? 21 | -? 3 | -12.50% | |\nBlock 66 or more | per m3 | ? 29 | ? 25 | -? 4 | -13.79% | | ? Industrial Rate | | | | | | |\nCharge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 21 | ? 18 | -? 3 | -14.29% | |\nBlock 121 or more | per m3 | ? 30 | ? 26 | -? 4 | -13.33% | | ? Preferential Rate | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 21 | ? 18 | -? 3 | -14.29% |\n| Block 121 or more | per m3 | ? 28 | ? 24 | -? 4 | -14.29% | | ? Large Consumers Rate | |\n| | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? 21 | ? 18 | -? 3\n| -14.29% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? 25 | ? 22 | -? 3 | -12.00% | | Block 6001 or more | per\nm3 | ? 29 | ? 26 | -? 3 | -10.34% | | ? Large Residential Consumers Social Good Rate | |\n| | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? 26 | ? 23 | -? 3\n| -11.54% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? 36 | ? 31 | -? 5 | -13.89% | | Block 6001 or more | per\nm3 | ? 47 | ? 41 | -? 6 | -12.77% |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nAsada Sucre, San\nCarlos\n\nTariff schedule for the Water Resource Protection Service\nBulk water sale\n\n| Asada Sucre | Current | Effective from 01/Jan/2026 to 31/Dec/2026 | Absolute Variation | Relative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection Service Bulk Water Sale | | | | | | | Value chain stage | Charge detail | | Proposed\n| | | | ? Bulk Water Sale Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | |\n| | Conduction | per m3 | ? 8 | ? 7 | -? 1 | -13.07% | | Potabilization | per m3 | ? 2 | ? 2 | -?\n0 | -13.07% | | Distribution | per m3 | ? 12 | ? 10 | -? 2 | -13.07% |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nSucre, San Carlos\n\nTariff schedule for the Water Resource Protection Service\n\n| Asada Sucre | Current | Effective from 01/Jan/2027 to 31/Dec/2027 | Absolute Variation | Relative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection Service | |\n| | | | | Rate category | Charge detail | | Proposed | | | | ? Residential Rate | | |\n| | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 18 | ? 18 | ? - |\n0.00% | | Block 16-30 | per m3 | ? 19 | ? 20 | ? 1.0 | 5.26% | | Block 31-60 | per m3 | ? 21 | ?\n22 | ? 1.0 | 4.76% | | Block 61 or more | per m3 | ? 24 | ? 25 | ? 1.0 | 4.17% | | ? Commercial and Services Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-20 | per m3 | ?\n18 | ? 18 | ? - | 0.00% | | Block 21-65 | per m3 | ? 21 | ? 22 | ? 1 | 4.76% | | Block 66 or more |\nper m3 | ? 25 | ? 26 | ? 1 | 4.00% | | ? Industrial Rate | | | | | | | Charge per cubic meter\n| | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 18 | ? 18 | ? - | 0.00% | | Block 121 or more | per m3\n| ? 26 | ? 27 | ? 1 | 3.85% | | ? Preferential Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | |\n| | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 18 | ? 18 | ? - | 0.00% | | Block 121 or more | per m3 | ?\n24 | ? 25 | ? 1 | 4.17% | | ? Large Consumers Rate | | | | | | | Charge per cubic meter\n| | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? 18 | ? 18 | ? - | 0.00% | | Block 2501-6000 | per\nm3 | ? 22 | ? 22 | ? - | 0.00% | | Block 6001 or more | per m3 | ? 26 | ? 26 | ? - | 0.00% | | ?\nLarge Residential Consumers Social Good Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | |\n| | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? 23 | ? 24 | ? 1 | 4.35% | | Block 2501-6000 | per m3 | ?\n31 | ? 32 | ? 1 | 3.23% | | Block 6001 or more | per m3 | ? 41 | ? 42 | ? 1 | 2.44% |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nAsada Sucre, San\nCarlos\n\nTariff schedule for the Water Resource Protection Service\nBulk water sale\n\n| Asada Sucre | Current | Effective from 01/Jan/2027 to 31/Dec/2027 | Absolute Variation | Relative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection Service Bulk Water Sale | | | | | | | Value chain stage | Charge detail | | Proposed\n| | | | ? Bulk Water Sale Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | |\n| | Conduction | per m3 | ? 7 | ? 7 | ? 0.2 | 3.10% | | Potabilization | per m3 | ? 2 | ? 2 | ?\n0.1 | 3.10% | | Distribution | per m3 | ? 10 | ? 10 | ? 0.3 | 3.10% |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nTable No. 59\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Sucre, San Carlos\n\nTariff schedule for the Water Resource Protection Service\n\n| Asada Sucre | Current | Effective from 01/Jan/2028 to 31/Dec/2028 | Absolute Variation | Relative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection Service | |\n| | | | | Rate category | Charge detail | | Proposed | | | | ? Residential Rate | | |\n| | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 18 | ? 16 | -? 2 |\n-11.11% | | Block 16-30 | per m3 | ? 20 | ? 18 | -? 2 | -10.00% | | Block 31-60 | per m3 | ? 22\n| ? 20 | -? 2 | -9.09% | | Block 61 or more | per m3 | ? 25 | ? 22 | -? 3 | -12.00% | | ? Commercial and Services Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-20 | per\nm3 | ? 18 | ? 16 | -? 2 | -11.11% | | Block 21-65 | per m3 | ? 22 | ? 19 | -? 3 | -13.64% | |\nBlock 66 or more | per m3 | ? 26 | ? 23 | -? 3 | -11.54% | | ? Industrial Rate | | | | | | |\nCharge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 18 | ? 16 | -? 2 | -11.11% | |\nBlock 121 or more | per m3 | ? 27 | ? 24 | -? 3 | -11.11% | | ? Preferential Rate | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 18 | ? 16 | -? 2 | -11.11% |\n| Block 121 or more | per m3 | ? 25 | ? 22 | -? 3 | -12.00% | | ? Large Consumers Rate | |\n| | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? 18 | ? 16 | -? 2\n| -11.11% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? 22 | ? 20 | -? 2 | -9.09% | | Block 6001 or more | per\nm3 | ? 26 | ? 23 | -? 3 | -11.54% | | ? Large Residential Consumers Social Good Rate | |\n| | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? 24 | ? 21 | -? 3\n| -12.50% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? 32 | ? 28 | -? 4 | -12.50% | | Block 6001 or more | per\nm3 | ? 42 | ? 38 | -? 4 | -9.52% |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nTable No. 60\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Asada Sucre, San Carlos\n\nTariff schedule for the Water Resource Protection Service\nBulk water sale\n\n| Asada Sucre | Current | Effective from 01/Jan/2028 to 31/Dec/2028 | Absolute Variation | Relative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection Service Bulk Water Sale | | | | | | | Value chain stage | Charge detail | | Proposed\n| | | | ? Bulk Water Sale Rate | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | |\n| | Conduction | per m3 | ? 7 | ? 6 | -? 0.8 | -11.11% | | Potabilization | per m3 | ? 2 | ? 2 |\n-? 0.2 | -11.11% | | Distribution | per m3 | ? 10 | ? 9 | -? 1.1 | -11.11% |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nXI. PUBLIC HEARING\n\nRegarding the public hearing related to the present case, held on March 17,\n2025, the Dirección General de Atención al Usuario (DGAU) issued minutes\nAC-051-DGAU-2025 and report IN-0128-DGAU-2025, from which it appears that\nin accordance with Ley 7593, article 36 and Decreto 29732-MP, articles 50 and\n56, the following positions were received:\n\nI. ADMITTED POSITIONS\n\nPOSITIONS RECEIVED IN THE\nVIRTUAL PUBLIC HEARING:\n\n1. Opposition:\nCarlos Andrés Jiménez Herrera, identity card number 2-0611-0134. Observations:\nSpeaks at the public hearing. Does not submit a written brief.\nNotifications: To the email address: carlosjimenezherrera@yahoo.es\n\nIn his\nargument, he states:\n\nHe expresses his\nconcern and displeasure with the rate increases in the water service\napplied by ARESEP. In the previous hearing, an increase of\n39% had been discussed, but in his community it translated into increases of up to 400%,\nseverely affecting users. Although ARESEP subsequently adjusted the\nrate, the impact remains high, with increases ranging between 85% and\nover 100%.\n\nHe points out\nthat these increases do not consider the economic reality of the population and\nespecially affect low-income families and small entrepreneurs.\n\nFurthermore,\nhe mentions the lack of consensus between ARESEP and AyA, which\ncauses confusion and makes the community unfairly perceive that the ASADA\nsupports the increases. He feels frustrated and powerless seeing how the continuous\nhikes further impoverish the population, without adequate studies\njustifying these increases. In conclusion, he rejects these rates, as he\nconsiders they unjustly hit citizens without offering sustainable solutions.\n\nResponse:\n\nThe\nWater Resource Protection Tariff is based on information presented by\nthe Asadas, on market data with historical subscriber records, and on\nfinancial information from financial statements. The resources obtained from this tariff are intended to carry out technical studies\n(hydrological and hydrogeological), implement macro-metering at the\ndifferent concessioned sources, and promote a new water culture focused\non sustainability, protection, and quality of the water resource used\nin the provision of the water supply (acueducto) service, contributing to climate change adaptation, for the benefit of all users.\n\nRegarding\nthe concern for the low-income population, it is indicated and clarified that\nthe adjustment proposal corresponding to the TPRH, for example, for a consumption of\n24 m3 per month would amount to approximately ? 1,100 per month, so the\npetitioner is informed that the adjustment is not excessive and maintains a relationship with\nthe progressive consumption that aims to provide the corresponding signals for the\nconservation and efficient use of water resources.\n\nFurthermore,\ncategories and blocks were created based on average consumption levels that seek\nto soften the bill amount for those subscribers who make efficient\nuse of the water resource; thus, for example, all categories in the\nfirst consumption block show accessible and reasonable prices, so a\nsubscriber who falls within them should not have a problem paying their bill.\n\nFinally, the proposal is based on the provisions of resolution RE-0098-JD-\n2023, which establishes the corresponding information requirements\nsupporting the adjustment proposal, which is duly\ngrounded in the powers granted by law to the Autoridad Reguladora de los\nServicios Públicos.\n\nFor the foregoing reasons, the argument is rejected.\n\n2. Opposition:\nCarlos Garro Aguilar, identity card number 3-0492-0853. Observations: Speaks\nat the public hearing. Does not submit a written brief. Notifications: To the\nemail address: acueductocip@gmail.com\n\nIn his argument, he states:\n\nThere\nis a contradiction between two perspectives on the water rate increase.\nFrom the point of view of the water supply (acueducto) as a business, the adjustment helps to finance\nthe acquisition of land to protect springs (nacientes) and improve\ninfrastructure, something that was not possible before. However, he also expresses\nconcern about the impact of the increase on users, especially those\nin conditions of poverty and extreme poverty.\n\nAlthough\nhe considers that the adjustment may seem radical, he believes it is part of a\ncultural change in the valuation of water in Costa Rica. While he is in favor\nof the increase from an administrative perspective, he admits that the transition will be\ndifficult for the population. He highlights that the funds will allow for preventing environmental and sanitary problems in the future, such as those faced in his community\nbetween 2022 and 2024. In conclusion, he supports the measure, but acknowledges the need\nto manage its effects on the population.\n\nResponse:\n\nRegarding\nthe opposition proposed by Mr. Carlos Garro Aguilar, it is worth citing that\nExecutive Decrees No. 39757 and No. 40711 establish that a\nsystem of targeted subsidies for users classified as basic poverty and extreme poverty must be implemented; however, it will only apply to billings\nfor drinking water consumption and sanitation, not as regards the amount\nassociated with the water resource protection tariff, as indicated in\nArticle No. 4 of Executive Decree No. 39757-MINAE- of April 25, 2016:\n\n\"Article\n4º-The methodologies for setting the rates of drinking water and sanitation system operators,\nmust be based on criteria of distributive social justice,\nthat take into account the social strata and the zone to which\nthe users belong, so that those with greater payment capacity\nsubsidize those with lower capacity, with the purpose of obtaining income\nsuch that they respond to the financial policy that the corresponding legal norms establish for drinking water and sanitation system operators. The State and its social assistance institutions may\nsubsidize, totally or partially, areas or groups of users, who due to their\neconomic conditions are unable to pay the established rates.\"\n\nIt is\nimportant to mention that the resources generated with the Water Resource Protection Tariff must be allocated to cover the costs and expenses\nassociated with the projects cited in this report, which will allow for\nprotecting water sources, contribute to the sustainability of the water\nresource, and to climate change adaptation, for the benefit of all\nusers of the Asadas.\n\nTherefore, it is clarified that the TPRH is not included in the targeted\nsocial welfare plan of Executive Decrees No. 39757 and No. 40711, and\nMr. Garro's participation is appreciated for showing himself in favor of the\nproposed tariff for the benefit of present and future generations.\n\n3.\nOpposition: Diana Barbosa Quintero, residence card number 117001347412.\nObservations: Speaks at the public hearing. Does not submit a written brief.\nNotifications: To the email address: d.barbosa@map-cr.com\n\nIn her\nargument, she states:\n\nExpresses concern about the way the water tariff increase affects condominiums, since they are being treated as large consumers without considering the individual consumption of each family. Explains that the use of master meters (macromedidores) prevents differentiation of the consumption levels of residents, which generates a disproportionate impact on their costs.\n\nFurthermore, criticizes that the current regulations do not allow the networks to be handed over to public operators, which forces condominiums to assume additional expenses without viable alternatives. Points out that this affects the economy of the residents, forcing them to choose between paying for water or other basic necessities, and that it could trigger delinquency and put access to the service at risk.\n\nAlso warns that the lack of a clear response from the authorities and the lack of options to mitigate these costs represent a form of discrimination against those who live in residential units. Mentions examples of drastic increases in bills and fears that, with the increases projected until 2029, the situation will become unsustainable for many families.\n\nResponse:\n\nIt is important to indicate to Mrs. Barboza that the arguments pointed out by the user do not correspond to issues related to the proposed water resource protection tariff (tarifa de protección de recurso hídrico) nor to the projects that were set forth in the case file expediente ET-104-2024, and therefore it has no relation to the tariff request analyzed.\n\nRegarding the issue of condominiums, through resolution RE-0028-IA-2024, the tariff categories of Large Residential Consumers (Grandes Consumidores Residenciales, GCR) were created, the definition of which is detailed below:\n\n \"Large Residential Consumers (GCR): applies to all residential subscribers of the aqueduct service (vertical condominiums, horizontal condominiums, apartments, small housing clusters, etc.) whose consumption is measured using a master meter (macromedidor) by the service provider, in accordance with the current Technical Regulation: \"Provision of the supply of aqueduct, sewerage, and hydrant services.\"\n\nThe consumption blocks or consumption ranges for this category are:\n\n. 0 to 519 m3\n\n. 520 to 1315 m3\n\n. More than 1316 m3\n\nSubsequently, resolution RE-0008-IA-2025 was issued on March 5, 2025, \"THE WATER SUPERINTENDENT TAKES COGNIZANCE OF THE PARTIAL MODIFICATION OF RESOLUTION RE-0028-IA-2024, OF NOVEMBER 15, 2024, DENOMINATED 'TARIFF STRUCTURE OF THE REGULATED AQUEDUCT SERVICE IN COSTA RICA' AND PARTIAL MODIFICATION OF RESOLUTIONS RE-0031-IA-2024 OF NOVEMBER 15, 2024, RE-0033-IA-2024 OF DECEMBER 3, 2024, RE-0034-IA-2024 OF DECEMBER 6, 2024, AND RE-004-IA-2025 OF FEBRUARY 5, 2025.\"\n\nAnd the following consumption blocks were established:\n\n. 0 to 2500 m3\n\n. 2501 to 6000 m3\n\n. More than 6001 m3\n\nIn this resolution, the aim was to expand the consumption blocks, allowing more consumption to be located in the first blocks, which have tariffs similar to the first two residential blocks.\n\nOn the other hand, the Technical Regulation: \"Provision of the supply of Aqueduct, Sanitary Sewerage, and Hydrant Services (AR-RT-SUMAAH-2023)\", in its article 20 establishes:\n\n\"Article 20. Infrastructure for the provision of public services built by developers. All infrastructure necessary for aqueduct, sanitary sewerage, and hydrant services, carried out by developers of urban projects, must be donated free of charge to the provider for its operation, maintenance, and future replacement and must be carried out in accordance with the procedures established by the service provider and following the design standards in force in the country.\n\nIn the case of condominiums, in accordance with the legislation regulating the matter, they may donate free of charge the infrastructure for the supply of aqueduct, sanitary sewerage, and hydrant services, together with the land and easements free of liens and annotations upon which the works rest, for the due operation, maintenance, and administration by the provider. Likewise, this infrastructure must comply with the design standards in force in the country and the approval of the service provider prior to being handed over.\"\n\nGiven the above, there is indeed the possibility, as provided in the previous article, of handing over infrastructure to the service providers, provided the infrastructure complies with the current design standards and the provider's approval.\n\nBased on the foregoing, the arguments are rejected.\n\n4. Opposition: Xinia Gamboa Santamaria, identity card 2-0515-0556. Observations: Makes use of the floor at the public hearing. Does not present a written submission. Notifications: To the email address: xiniagamboasant@gmail.com\n\nIn her argument she indicates:\n\nShe has strong opposition to the tariff increases imposed by ARESEP, denouncing that they disproportionately affect communities and condominiums without considering their economic reality. She criticizes the lack of a clear response from the Regulatory Entity, pointing out that public hearings seem to be merely formal, without real impact on decisions.\n\nShe also argues that the ASADAS have lost autonomy and that the increases impose unjustified burdens, benefiting certain urban zones while punishing rural communities. She complains about the excessive bureaucracy for presenting oppositions and emphasizes that many citizens, especially older adults and low-income people, do not have the means to make their voices heard in the process.\n\nThe author warns about the social and economic consequences of these increases, pointing out that they could lead to a water access crisis, poverty, and conflicts within communities. She suggests that the government could be seeking to centralize water control in the country and warns about the risk of the resource becoming a source of conflict at the national and international level.\n\nResponse:\n\nRegarding the tariff increase, this proposal stems from an initiative of the Public Services Regulatory Authority that promotes the conservation and protection of the water resource, which seeks to finance, via tariffs, hydrogeological and hydrological studies, master metering (macromedición) at sources, and promotes a new water culture, with the aim of incentivizing at the national level the protection and conservation of sources in order to guarantee access to potable water for present and future generations.\n\nFurthermore, RE-0098-JD-2023 enables the possibility of opting for these initiatives, which are linked to the improvement in the availability, quantity, quality, continuity, and conservation of the service, so that in the exhaustive analysis carried out by the IA in the review of the proposals and their respective costs, these are incorporated within this tariff proposal and distributed over the five years for which the tariff is set.\n\nThe adjustment is not excessive; it maintains a relationship with progressive consumption intended to give the corresponding signals for the conservation and efficient use of the water resource. For example, for a consumption of 24 m3 monthly, it would be approximately ¢1,100 monthly.\n\nRegarding the issue of public hearings, you are informed that the calls for the holding of the public hearing circulated in national circulation media, such as in the national circulation newspapers La Extra and La Teja on February 12, 2025; in addition, it was published in the official gazette La Gaceta No. 26 of February 10, 2025, being published in the corresponding media to promote citizen participation, and in this report, a response is given to each of the oppositions raised.\n\nRegarding the autonomy of the Asadas, it is important to clarify that Article 6 of Law No. 7593 \"Obligations of the Regulatory Authority\" establishes that part of ARESEP's obligations is \"d) Set tariffs and prices in accordance with technical studies,\" and as part of the obligations of the service providers is: \"a) Comply with the provisions issued by the Regulatory Authority regarding service provision, in accordance with the provisions of the respective laws and regulations.\" According to Article 14 of this same law, therefore, the setting of this tariff seeks to protect water sources in compliance with the governing legal framework.\n\nBased on the foregoing, the argument is rejected.\n\n5. Opposition: Anthony Phillips Arguedas, identity card 1-1156-0997. Observations: Makes use of the floor at the public hearing. Does not present a written submission. Notifications: To the email address: justaman@gmail.com\n\nIn his argument he indicates:\n\nMany families choose to live in rural areas due to the lower cost of water, which helps balance the additional expenses that living far from cities entails, such as transportation and higher prices of consumer goods. However, with the new tariff increases, this advantage disappears, negatively affecting those who opted for this way of life.\n\nThe central problem pointed out is the classification of residential condominiums as large consumers, which subjects them to commercial tariffs that are unpayable for many families. It is argued that this measure is unjust, since residential condominiums do not generate profit from water, unlike businesses such as bottling plants or golf courses.\n\nFurthermore, a legal and administrative obstacle is mentioned: in order for condominiums to be treated under residential tariffs, they are required to cede their internal aqueduct network, which is complicated and unnecessary. The key proposal is that a clear and fair criterion be established to guarantee that residential condominiums are treated as residential consumers, instead of automatically applying commercial tariffs to them.\n\nResponse:\n\nRegarding the opposition of Mr. Anthony Phillips Arguedas, he is informed that the arguments pointed out by the user do not correspond to issues related to the proposed water resource protection tariff nor to the projects that were set forth in case file expediente ET-104-2024, and therefore it has no relation to the tariff request analyzed.\n\nIn light of the foregoing, the opposition presented is rejected.\n\nHowever, you are informed that regarding the issue of condominiums, through resolution RE-0028-IA-2024, the tariff categories of Large Residential Consumers (Grandes Consumidores Residenciales, GCR) were created, the definition of which is detailed below:\n\n\"Large Residential Consumers (GCR): applies to all residential subscribers of the aqueduct service (vertical condominiums, horizontal condominiums, apartments, small housing clusters, etc.) whose consumption is measured using a master meter (macromedidor) by the service provider, in accordance with the current Technical Regulation: \"Provision of the supply of aqueduct, sewerage, and hydrant services.\"\n\nThe consumption blocks or consumption ranges for this category are:\n\n .\n0 to 519 m3\n\n. 520 to 1315 m3\n\n. More than 1316 m3\n\n \n\nSubsequently, resolution RE-0008-IA-2025 was issued on March 5, 2025, \"THE WATER SUPERINTENDENT TAKES COGNIZANCE OF THE PARTIAL MODIFICATION OF RESOLUTION RE-0028-IA-2024, OF NOVEMBER 15, 2024, DENOMINATED 'TARIFF STRUCTURE OF THE REGULATED AQUEDUCT SERVICE IN COSTA RICA' AND PARTIAL MODIFICATION OF RESOLUTIONS RE-0031-IA-2024 OF NOVEMBER 15, 2024, RE-0033-IA-2024 OF DECEMBER 3, 2024, RE-0034-IA-2024 OF DECEMBER 6, 2024, AND RE-004-IA-2025 OF FEBRUARY 5, 2025.\" In which the following consumption blocks were established:\n\n. 0 to 2500 m3\n\n. 2501 to 6000 m3\n\n. More than 6001 m3 \n\nIn this resolution, the aim was to expand the consumption blocks, allowing more consumption to be located in the first blocks, which have tariffs similar to the sum of the first two residential blocks.\n\n6. Opposition: Johanna Luna Alfaro, identity card 2-0581-0746. Observations: Makes use of the floor at the public hearing. Does not present a written submission. Notifications: To the email address: renepelayo64@gmail.com\n\nIn her argument she indicates:\n\nThere is deep concern about the increases in water tariffs and a strong demand for transparency and justice for the subscribers of the ASADA of Chilamate and other affected communities.\nA series of key questions directed at ARESEP are presented, among them:\n\n. What did ARESEP base itself on to authorize such high tariff increases for each ASADA?\n\n. Were audits carried out to determine if each ASADA really needed or was entitled to a tariff increase?\n\n. How is it justified that people in extreme poverty or with sick family members cannot access benefits because they are not in SINIRUBE?\n\n. How is it explained that, without prior studies, some subscribers received significant reductions in their bills after filing a claim?\n\nThe speech also denounces the absence of the administrator of the ASADA of Chilamate at the hearing, which reinforces the perception of a lack of transparency. It is argued that this particular ASADA has sufficient resources, which calls into question the need for an increase.\n\nThe central proposal is the carrying out of independent audits to demonstrate that certain ASADAS do not require increases and that the increases have been applied without rigorous analysis. Denounces: \"...I am going to mention it publicly, as they have had assets, assets that have disappeared.\"\n\nIt is emphasized that the most affected party is the people, and ARESEP and AyA are urged to listen and act in favor of the citizens.\n\nResponse:\n\nRegarding her arguments, the following is indicated:\n\nWhat did ARESEP base itself on to authorize such high tariff increases for each ASADA?:\n\nIt is indicated that the IA based itself on the provisions of resolution RE-0098-JD-2023, which indicates the corresponding information requirements that support the adjustment proposal, which is duly grounded in the powers given by law to the Public Services Regulatory Authority, which are based on technical and legal aspects for the development of the proposed tariff.\n\nThe financial, accounting, and market information, as indicated in this report, was provided by the operators in response to what was requested in Resolutions RE-0010-IA-2024 and RE-0011-IA-2024.\n\n Were audits carried out to determine if each ASADA really needed or was entitled to a tariff increase?\n\nIn addition to the information provided by the operators, it is clarified that the IA carried out visits to different Asadas nationwide throughout the 2023-2024 period, where the information corresponding to the tariff study was collected, so the particular aspects of the sample were considered, as well as the sector diagnosis included in this report, which reveals the needs of the sector.\n\nIt must also be remembered that the tariff setting is for all Asadas with a quality seal (sello de calidad) and not for one ASADA in particular. As substantiated in this report, a series of expenses and investments are included that the Asadas must undertake in favor of improving rural aqueducts and, therefore, for the benefit of their communities, seeking quality water for present and future generations.\n\nHow is it justified that people in extreme poverty or with sick family members cannot access benefits because they are not in SINIRUBE?\n\nRegarding the poverty and extreme poverty benefit, Executive Decrees No. 39757 and No. 40711 establish that a system of targeted subsidies must be implemented for users classified as being in a condition of basic poverty and extreme poverty; however, it will only apply to billings for potable water consumption and sanitation, but not with respect to the amount associated with the water resource protection tariff, as indicated in Article No. 4 of Executive Decree No. 39757-MINAE- of April 25, 2016, so it is not possible to make a differentiation in this case for that group of subscribers.\n\nHow is it explained that, without prior studies, some subscribers received significant reductions in their bills after filing a claim?\n\nBilling corrections can occur because the service operator made a poor measurement, a situation which is unrelated to the tariff adjustment proposal, and no arguments are derived that substantiate the statement made by the appellant, so with regard to this claim and the allegations made, it is not possible to delve further into the matter, as no proof of the affirmations is attached.\n\nIn addition to mentioning that billing claims must be processed in the first instance before the service provider, and the provider must address and resolve them. If they were not resolved, they could be presented at the ARESEP single window; this is not the appropriate channel for that procedure.\n\nBased on the foregoing, the arguments are rejected.\n\n7. Opposition: Johnny Méndez Pérez, identity card 1-0659-0448. Observations: Makes use of the floor at the public hearing. Does not present a written submission. Notifications: To the email address: jmendezp.ice@gmail.com\n\nIn his argument he indicates:\n\nThe gentleman emphasizes total rejection of the disproportionate increases in water tariffs and criticizes the lack of detailed analysis by ARESEP before implementing them. Several key points stand out:\n\n1. Excessive and Unjustified Increase: A 100% to 400% increase is denounced, considered unprecedented and disproportionate.\n\n· It is pointed out that such a steep increase can seriously affect low-income families, forcing them to cut basic needs.\n\n2. Lack of Individualized Analysis\n\n· The methodology used to justify the hike and the lack of consideration for the economic capacity of subscribers are questioned.\n\n· The application of a general formula for all ASADAS is criticized, without taking into account the particularities of each one.\n\n· It is mentioned that the ASADA of Chilamate is well-equipped and financially stable, so it would not require such a high increase.\n\n3. Key Questions for ARESEP\n\n· Will ASADAS be required to apply time-of-use bands in the service as part of the quality certification?\n\n· Why is it established that ASADAS with fewer subscribers pay less when it should be the reverse due to economies of scale?\n\n· What is the technical and economic justification behind the difference in tariffs according to the number of subscribers?\n\n4. Demand for Greater Transparency and Justice\n\n· ARESEP is required to carry out detailed and specific studies for each ASADA before imposing increases.\n\n· The need for a fair distribution of costs is emphasized to avoid negative impacts on the most vulnerable families.\n\nThe central message is clear: the increases should not be generalized or disproportionate, and ARESEP must render accounts regarding its tariff calculation process (.)\".\n\nResponse:\n\nRegarding argument 1: as is evident, the first year of the implementation of this TPRH proposal for the Asadas nationwide, as indicated in the report that was submitted to the Public Hearing, when applied for the first time, corresponds to the registration, billing, and payment of this by the users of the different Asadas nationwide. By way of example, it is clarified that the billing for an average residential consumption of 24 m3 would be approximately ¢1,100 monthly, where it is evident that this is not excessive and maintains a relationship with progressive consumption, efficient use of the resource, and its conservation.\n\nRegarding argument 2: the appellant is clarified that, in accordance with the provisions of the current tariff methodology for determining the Water Resource Protection Tariff, approved under resolution RE-0098-JD-2023, it considers the technical, financial, market, and legal information requirements to determine the corresponding public service tariffs for this tariff setting. Additionally, in accordance with the provisions of Law 7593 of the Public Services Regulatory Authority, operators may request an ordinary tariff study at least once a year. Furthermore, the IA has developed support actions to guide operators on individualized ordinary adjustment requests, should the service provider consider it necessary.\n\nThe tariff methodology used was, in its time, submitted to the public hearing process as established by Law 7593, and therefore it is an endorsed instrument for carrying out tariff settings.\n\nRegarding the targets for new costs and investment, if the Asada, at the time the setting was carried out, already has some of them, it must allocate the resources to execute the rest of the objectives established in the setting. Given the above, if in a period of less than the 5 years established in this setting, the Asada has carried out everything stipulated, it may carry out a review of its tariff.\n\nRegarding argument 3: enabling a time-of-use tariff implies investment in smart meters, which were included in the tariff setting for the aqueduct service for the Asadas that complied with the regulatory quality seal, approved under resolution RE-0034-IA-2024, since with this type of meter, users will be able to opt for this benefit to optimize consumption and shift activities that allow them to make rational use of the resource and flatten the demand curve, bringing less water stress to the system. This is voluntary and at the request of the users.\n\nIn this same argument, it is clarified that indeed, when observing the different tariff schedules, there are economies of scale applied to the tariffs corresponding to each range of subscribers. This responds to the distribution of costs according to demand for each range of users, meaning that in Asadas with a smaller number of services, the average cost per cubic meter will be higher according to the system's characteristics.\n\nIt is important to take into account that, for the application of what is called the \"Tariff Structure,\" factors such as the recovery of income by tariff category are considered, which influences the level of tariffs defined for each category and consumption block, ensuring the service-at-cost principle. Below, the table shows what is described for the case of residential tariffs:\n\nLikewise, due to the heterogeneity present in the cost and demand characteristics of the Asadas, setting a single tariff that meets the particular needs of each one is not optimal; due to this, groupings by number of services are used, taking into account those groups in the sample identified with similar characteristics in both the cost and demand structure.\n\nThus ensuring the adequate recovery of the proposed revenues in accordance with the service-at-cost principle; likewise, the number of users allows for groupings that incorporate aspects such as infrastructure capacity, efficiency in service distribution, and incentives to reduce excessive consumption, taking into account that the first consumption blocks were built based on the average consumption of the categories and have the most accessible prices, as the intended goal, as has been indicated, is the efficient use of the water resource and conservation for present and future generations.\n\nRegarding argument 4: as was indicated to the appellant in argument number 2, the tariff methodology used for the definition of this proposal is approved through resolution RE-0098-JD-2023, which contains the technical and legal grounding that supports the results obtained. Additionally, it is clarified that this report contains the regulatory criteria used for the estimation of each of the variables it considers, as well as the corresponding spreadsheets that support the sources of information used.\n\nFinally, as has already been indicated, both the tariff methodology and this proceeding have followed the procedures defined in the Law, providing for the transparency of the processes, and all interested operators and users have been provided with spaces for training and advisory sessions that have been requested.\n\nGiven the analysis carried out on the previous points, the arguments of this opposition are rejected.\n\n8. Opposition: Jose Pablo Gonzalez Araya, identity card 2-0589-0653. Observations: Makes use of the floor at the public hearing. Does not present a written submission. Notifications: To the email address: pgonara@gmail.com\n\nIn his argument he indicates:\n\n1. Opposition to the Disproportionate Increase\n\n· The increase of up to 100% in billing is criticized, when originally only 26% was mentioned.\n\n· It is considered an economic blow for families and small producers, who now face unsustainable costs.\n\n· It is compared to other sectors like fuel, where increases can generate changes in consumption, but in the case of water, there is no alternative.\n\n2. Consequences for the Local Economy\n\n· Small producers and families that depend on activities such as dairy farming and poultry farming are considering drilling their own wells instead of paying the new tariffs.\n\n· This puts at risk the financial stability of the ASADAS, which have invested in infrastructure and improvements under the assumption of stable demand.\n\n· It is feared that, in a few years, the ASADAS will have fewer users, which could affect their operability and sustainability.\n\n 3.\nLack of Personalization in Tariffs\n\n· It is pointed out that the increase was generalized for the entire country, without considering the differences in operating costs between regions.\n\n· It is mentioned that, in places with abundant water, such as San Carlos, Sarapiquí, and Heredia, supply costs are lower compared to drier zones.\n\n· It is proposed that tariffs be adjusted according to the reality of each community, instead of applying a single model for all.\n\n4.\nProposal for Action\n\n· Direct dialogue with ARESEP is suggested to discuss a possible differentiated tariff by region or a staggered increase.\n\n· The need for greater technical analysis and consultation with communities before imposing increases is raised.\n\n· It is warned about the possibility that, if the tariff is not adjusted, many ASADAS could enter into a financial crisis due to the loss of users.\n\nResponse:\n\nRegarding argument 1: the appellant is informed that it must be clarified and specified that Asadas without this tariff will have a 100% increase. As is evident, the first year of the implementation of this TPRH proposal for the Asadas nationwide, as indicated in the report that was submitted to the Public Hearing, when applied for the first time, corresponds to the registration, billing, and payment of this by the users of the different Asadas nationwide. By way of example, it is clarified that the billing for an average residential consumption of 24 m3 would be approximately ¢1,100 monthly, where it is evident that this is not excessive and maintains a relationship with progressive consumption, efficient use of the resource, and its conservation.\n\n Furthermore, in the definition of consumption categories, the limit of the first block is always established based on average consumption, so subscribers who consume the average of their category should not present disproportionate increases in their billing. In those disproportionate bills, the first thing that must be analyzed is the consumption and verified if it is excessive, since the tariffs seek to promote efficient use and protection of the resource to guarantee access, quantity, and quality for present and future generations.\n\nRegarding argument 2: As was indicated in the response to argument 1, this tariff setting seeks to generate a tariff signal that allows the Asadas to have sufficient resources to ensure the quality, quantity, and continuity of the water resource, through a progressive tariff signal, efficient use of the resource, and its conservation.\n\nThe management carried out by service users with the drilling of wells and other activities removed from the efficient management of the resource are outside the competencies established by law for the Public Services Regulatory Authority; the tariffs established in this proposal seek to guarantee the sustainability, not only economic and financial, of these service providers, but also to guarantee the quality of the water resource.\n\nNow, water being a limited natural resource and a fundamental public good for life and health, it is necessary to manage it sustainably and equitably; its adequate supply must be ensured, and it must be made possible for the service to be within reach of all people, without jeopardizing the ecological balance.\n\nFor this, it is important to prevent the usurpation of traditional sources and their contamination, as well as illegal supplies; the providers and involved entities must supervise and control that this does not happen.\n\nRegarding this matter and on the subject, it is established that pursuant to the Water Law (Ley de Aguas) No. 276 of August 26, 1942, the Ministry of Environment and Energy (Ministerio de Ambiente y Energía, Minae) is responsible for disposing and resolving matters concerning the ownership, exploitation, utilization, governance, and surveillance of water.\n\nAt the same time, according to Law No. 2726, the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewers (Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, AyA) is the autonomous institution responsible for administering and operating the aqueduct and sewer systems throughout the country. This entity has been assigned the public purpose of supplying potable water throughout the national territory and guaranteeing the population water in sufficient quality and quantity to satisfy and develop their needs.\n\nFor its part, the Ministry of Health (Ministerio de Salud, MINSA), in accordance with the General Health Law (Ley General de Salud) No. 5395, has the essential function of defining the national health policy, the formation, planning, and coordination of all public and private activities related to health, as well as the execution of those activities that fall within its competence according to the Law.\n\nTherefore, it is evident that Minae, AyA, and MINSA all play an important role in the management of water resources and the protection of the human right to water. In this regard, Article 271 of Law No. 5395 states:\n\n\"(...)\nARTICLE 271.- In the regions of the country where there are no public potable water supplies and until such time as they are established, the inhabitants must use the water supply systems for consumption and domestic use that the Ministry designates, and local authorities shall collaborate in disseminating information about methods for obtaining or purifying water intended for drinking (.)\". (Highlighting not in original).\n\nThis article is clear in indicating that only in those cases where a public potable water supply network does not exist, the systems established by MINSA must be used; which consequently means that, conversely, if an aqueduct system exists or when it is established, there is an obligation to connect to it in order to receive the public potable water service.\n\nAn adequate supply of water resources is necessary to avoid reducing the risk of water-related diseases and to meet the consumption needs of the entire population through equal distribution; therefore, the providers of the public potable water service are the only ones designated by Law, concession, or permit to supply the service, which they do through their networks, and it is their obligation to provide it within the parameters of optimal provision regarding quality, quantity, continuity, reliability, equality, universal access, efficiency, timeliness, sustainability, and with a human rights approach.\n\nThis adequate organization of receiving the public potable water service through the aqueduct systems offered by the provider also aims to achieve the sustainability of the water service while ensuring its economic accessibility, where the rates for the supply service must be based on the principle of equity, in order to ensure that these services are within everyone's reach (Article 12, Law of the Regulatory Authority of Public Services No. 7593). It is established by Law and constitutional jurisprudence that access to public services is not free. These cannot be taken for free, nor can payment be avoided, because this would lead to an impact on the financial stability of the companies providing the service in the country.\n\nIn accordance with the foregoing, based on Article 25, subsection 2) of the Water Law (Ley de Aguas) No. 276 and Article 5 of the Regulation for the Drilling Permit and Water Concession for Self-Supply in Condominiums (Reglamento para el Permiso de Perforación y Concesión de Agua para Autoabastecimiento en Condominios) No. 35271-S-MINAE, the water exploitation concession is extinguished at the moment the public providers are able to directly supply potable water to the concession holder and the actual service connection occurs.\n\nFor this, the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewers (AyA) or the competent operator must notify MINAE when infrastructure expansions are carried out, so that MINAE may notify users of the need to start the connection process.\n\nThe cited articles state:\n\nWater Law (Ley de Aguas) No. 276:\n\n\"(...)\nArticle 25.- Concessions shall be extinguished:\n\nI.- Upon expiration of the term for which they were granted;\n\nII.- Upon cessation of the purpose for which the exploitation was intended; and\n\nIII.- Upon expiration, which shall be declared administratively by the Ministry of Environment and Energy, after a hearing of the interested parties (.)\". (Highlighting not in original).\n\nRegulation No. 35271-S-MINAE\n\n\"(...)\nArticle 5: Extinction of the concession. In accordance with Article 25, subsection 2 of the Water Law, the water exploitation concession shall be extinguished at the moment the public operators are able to directly supply potable water to the concession holder and the actual service connection occurs, in addition to the existing grounds that extinguish the concession. For this, the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewers or the competent operator must notify the Ministry of Environment, Energy and Telecommunications, when infrastructure expansions are carried out, so that the Ministry of Environment, Energy and Telecommunications may notify users of the need to start the connection process (...)\".\n\nFrom the regulations transcribed, the obligation to connect to the aqueduct system of the public service provider when it is technically feasible to do so is again evident. In the case of water exploitation concessions granted to private parties (for example, the case of wells), these will be extinguished once the public operators are able to directly supply potable water to the concession holder; for this, the corresponding provider must communicate the situation to MINAE so that the connection to the network and the extinction of the granted concession may begin.\n\nRegarding argument 3 and 4: the appellant is informed that, in accordance with the provisions of the current tariff methodology for determining the Water Resource Protection Tariff (Tarifa de Protección del Recurso Hídrico), approved under resolution RE-0098-JD-2023, it considers the technical, financial, market, and legal information requirements to determine the corresponding public service rates for this tariff-setting. Additionally, in accordance with the provisions of Law 7593 of the Regulatory Authority of Public Services, it establishes that operators can request an ordinary tariff study at least once a year. Furthermore, the IA has developed support mechanisms to guide operators on requests for individualized ordinary adjustments, should the service provider consider it.\n\nIt is also indicated that in this report, an analysis of the reality of the Asadas at the national level has been carried out, and the proposal is focused on addressing the needs that were previously identified and documented.\n\nIn view of the foregoing, the opposition presented is dismissed.\n\n9. Opposition: Karen Campos Carmona, identification number 2-0718-0064. Observations: Made use of the floor at the public hearing. Does not submit a written submission. Notifications: To the email: gerente@asada.or.cr\n\nIn her argument, she indicates:\n\nProblem with the Water Resource Protection Tariff (Tarifa de Protección del Recurso Hídrico, TPRH)\n\n· It should be clarified and specified that the ASADAS without this tariff will have a 100% increase, as variations in percentages may confuse users.\n\n· The possible duplication of costs in the TPRH is questioned, as items such as administration, rent, office equipment, and water sample analyses are included, which are already covered under the aqueduct tariff.\n\n· Transparency is requested in how these costs have been calculated to avoid unjustified overcharges. Doubts about the Cost of Water Quality Analyses\n\n· The amounts allocated to quality analyses in the TPRH are considered excessive.\n\n· Experience with the Bandera Azul program is mentioned, where water analyses have cost 600,000 CRC, including microbiological and macroinvertebrate analyses.\n\n· It is questioned whether these costs are already covered under the aqueduct tariff and whether expenses are being unnecessarily duplicated.\n\nConfusion in the Charging Methodology for Large Consumers\n\n· It is reported that the Intendancy's training on the charging methodology for large consumers was contradictory.\n\n· There is fear that the charges applied are incorrect, which could generate sanctions or legal problems for the ASADAS.\n\n· Priority is requested in the clarification of this methodology.\n\nExcessive Impact on Large Consumers\n\n· A case is mentioned where a condominium went from paying 4,000,000 CRC to 7,000,000 CRC and then to 24,000,000 CRC with the new tariff.\n\n· With the TPRH, this amount would increase by an additional 600,000 CRC.\n\n· An urgent review of these tariffs is requested before their application on July 13. (.)\".\n\nResponse:\n\nThe appellant's first argument generates confusion, where it is indicated, according to him, that it must be clarified and specified that the Asadas without this tariff will have a 100% increase. As is evident, the first year of the implementation of this TPRH proposal for the Asadas nationwide, as indicated in the report that was submitted to the Public Hearing, since it is applied for the first time, the registration, billing, and payment of this by the users of the various Asadas nationwide applies. It is clarified by way of example that the billing for an average residential consumption of 24 m3 would be approximately ₡1,100 monthly, where it is evident that this is not excessive and maintains a relationship with progressive consumption, efficient use of the resource, and its conservation.\n\nRegarding the claim of possible duplication of costs corresponding to the operation, maintenance, and administration of the Asadas, it is important to emphasize to the appellant that in the section of this report called IX Financial Analysis, it is clearly explained with due technical basis that there is no duplication of these, where the percentage assigned to TPRH corresponds to 3.45% of the total estimated costs for aqueduct, this to guarantee the recovery of 100% of these in the Asadas that provide this service and will implement the application of this TPRH proposal.\n\nRegarding the doubts about the cost of potable water quality analyses to be carried out under the Water Resource Protection Tariff (Tarifa de Protección del Recurso Hídrico, TPRH), they respond to the objective of recognizing the costs for the application of the parameters of the first (N1), second (N2), and third (N3) levels indicated in Decree 38924-S \"Regulation for the Quality of Potable Water\" (Reglamento para la Calidad del Agua Potable), the foregoing for each of the supply sources that the aqueduct possesses.\n\nHence, costs associated with the TPRH ensure the resources so that the regulated entities can fully comply with each of the aspects required and requested by the regulatory body from the public service providers.\n\nFor the definition of these costs, the market study conducted by the Water Intendancy for the Quality Verification Program was used, where on this occasion, cost information for analyses from four laboratories that provide said service was available. The associated average cost is indicated herein in the section called 4. Quality Program.\n\nRegarding the method of billing large consumers, as indicated on multiple occasions to the appellant through different official means, the normative and application context of resolution RE-0078-IA-2024 on the partial suspension of the current technical regulation must be considered. Accordingly, the following is noted:\n\n. From 07/17/2024 to 07/17/2025: the current methodology established through resolution RE-0078-JD-2024 applies.\n\n. Starting 07/18/2025: the current regulation established in resolution RE-0013-JD-2024 applies.\n\nThe validity of this application may vary if the Board of Directors issues a binding guideline prior to the completion of the period established in resolution RE-0078-JD-2024.\n\nAnd related to the last argument, he does not detail sufficient elements to determine the disproportionality indicated by him; he only indicates random amounts without any technical basis that can be addressed.\n\nTherefore, the appellant's arguments are dismissed.\n\n10. Opposition: Leonel Arburola Flores, identification number 6-0280-0080. Observations: Made use of the floor at the public hearing. Does not submit a written submission. Notifications: To the email: arburolafloresleonel@gmail.com\n\nIn his argument, he indicates:\n\nConcern for the Rights of Indigenous Communities. Inaccessibility to the public hearing:\nIt is questioned whether the indigenous communities that are under the impact of these decisions, particularly those that have ASADAS or AyA aqueducts, have been duly consulted.\n\nILO Convention 169 is mentioned, which requires the free, prior, and informed consent of indigenous populations when decisions affecting them are made.\n\nThe speaker demands a clear demonstration of how the government has fulfilled this obligation, given that many indigenous peoples did not have access to the hearings or were not duly informed about the changes.\n\nConcern over Arbitrary State Action\n\nIt is reported that institutions, such as ARESEP, are acting arbitrarily and without fulfilling their responsibilities. The intervention expresses a lack of confidence in the decision-making process, accusing the government of not having fulfilled its responsibilities towards indigenous communities, which are one of the most vulnerable sectors.\n\nLack of Internal Audit and Consideration of Local Particularities\n\nIt is questioned whether ARESEP has conducted an internal audit of all the ASADAS and whether it has considered the sociodemographic particularities of the various areas of the country.\n\nIt is argued that conditions in different regions are not the same and that the tariff model proposed by ARESEP does not reflect these differences, which could be unfair to some communities.\n\nThe speaker highlights the inconsistency between what is preached by ARESEP and what actually occurs in communities, especially in terms of costs and efficient resource management.\n\nCriticism of the Tariff-Setting Methodology\n\nThe incoherence between the tariff amounts and the management of water resources in communities is mentioned, especially for those involved in the ASADAS.\n\nThe lack of consideration of local costs and the internal autonomy that many ASADAS have achieved in their water management is questioned, which contrasts with the imposition of tariffs that do not adjust to the reality of each community (...)\".\n\nResponse:\n\nRegarding what was indicated about the rights of indigenous communities:\n\nIn relation to what was stated by Leonel Arburola Flores, regarding his concern for the Rights of indigenous communities and inaccessibility to the public hearing, it is appropriate to inform him that the Regulatory Authority of Public Services (Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Aresep) has provided space for citizen participation in regulatory processes.\n\nAmong these are public hearings where the interested population can present their position orally or in writing, in favor or against the subject under study.\n\nWith this aim and in order to give participation to all inhabitants of Costa Rica, including indigenous communities, on March 17, 2025, at 5:15 pm, the public hearing corresponding to the ex officio tariff study carried out in file ET-104-2024 was held virtually, related to the Tariff for the Protection of the Water Resource (Tarifa para la Protección del Recurso Hídrico, TPRH) provided by the Asadas nationwide (see in this regard the annex visible on folio 3481 of the file, regarding the publications made in the media La Teja, La Extra, and the Official Gazette La Gaceta, where the virtual holding of the public hearing was communicated).\n\nThe Constitutional Chamber has been developing the objective pursued with the public hearing as a mechanism for citizen participation, so that the hearing is not a mere formality within the tariff procedure, but rather, in consideration of the rights enshrined in Article 9 of the Constitution, it must allow effective citizen participation.\n\nPrecisely in Votes 2006-1796 of February 15, 2006, and 2006-01980 of February 17, 2006, the Constitutional Chamber analyzes the reform to Article 9 of the Political Constitution. In this latter vote, it indicated:\n\n\"(...)\nIII.- SPECIFIC CASE. In ruling No. 2005-14654 at 2:24 p.m. on October 21, 2005, the Chamber noted that the public hearing established in Article 36 of the Law of Creation of the Regulatory Authority of Public Services involved a problem of fundamental rights protectable through the amparo process, specifically, the right to participate in public activity and decisions.\n\nIn this regard, it provided the following:\n\n\".the reform of Article 9 of the Constitution, by virtue of Law No. 8364 of July 1, 2003, has incorporated the principle of participation in the government of the Republic, thereby bringing about a substantial modification in the form of power. The incorporation of this principle into Article 9 implies much more than a formal, purely adjective matter of adding a new qualifier to Government, understood as the set of public powers (see ruling No. 919-99); it involves a substantial change in the design of democracy and radically expands the content of the democratic principle recognized in Article 1 and deployed throughout the Political Constitution, by adding the element of citizen participation to the principle and mechanisms of representation on which our democracy has traditionally rested. The Constitution, previously amended, has created specific mechanisms for citizen participation, such as the referendum and popular initiative, still pending legislative development; on the other hand, various laws predating the new constitutional text also contemplate other mechanisms through which individuals or communities intervene in public decision-making. Thus, for example, Article 361 of the General Law of Public Administration incorporates the hearing of representative entities of general or corporate interests in the procedures for drafting general regulations; Article 13 of the Municipal Code contemplates plebiscites, referendums, and town hall meetings. Thus, the existence of these instruments at the infra-constitutional level are signs of the existence of participatory democracy. In particular, Article 36 of the Law of the Regulatory Authority of Public Services No. 7593 of August 9, 1996, provides that the Regulatory Authority shall convene a hearing, in which persons with a legitimate interest may participate to express their views, for which purpose it shall order publication in La Gaceta and in two national circulation newspapers, among other things, the applications for the ordinary setting of public service rates and prices. After publication, a hearing shall be convened within a period of thirty calendar days for the presentation of oppositions based on technical studies.\n\n (...)\n\nFrom the cited reform of Article 9 of the Constitution, the participation of citizens in public decision-making provided for in the Constitution and laws acquires the rank and force of a fundamental constitutional right, the violation of which is subject to amparo (.)\".\n\nLikewise, regarding the objective sought by the public hearing, the Constitutional Chamber, through vote 015635-2006 at 10:52 a.m. on October 27, 2006, indicated:\n\n\"(...)\nThe public hearing that the Regulatory Authority of Public Services must hold in cases where it processes a tariff increase study for public services aims to allow the exercise of the community's right to participation in a matter that directly affects them, prior to the administrative decision being made, and, in that way, constitutes a manifestation of the democratic principle (on this point, see ruling No. 2004-09434 at 11:26 a.m. on August 27, 2004). It is not a simple formal requirement, such that it can be set in a way that renders the exercise of the right it intends to protect nugatory, by being granted under conditions that impede or hinder the fulfillment of the objectives it is meant to achieve, in protection of the right to information and citizen participation. Likewise, it should not become an obstacle to issuing a timely resolution of the proceeding\n\n(...)\".\n\nOn the other hand, in its Vote No. 2006-017403 at 7:01 p.m. on November 29, 2006, it stated:\n\n\"(.)\nFor this Chamber, the operation of public services must be available to the inhabitants, and these services must adapt to their conditions and not the other way around.\n\nNow, having reached this point, it cannot be denied that today the majority of institutions suffer from obstacles in the face of user demands, which can end up distorting their very reason for being. In this case, setting public transportation fares is a matter that concerns, though not exclusively, but directly, the Indigenous Community of Talamanca, and not only because of their right to citizen participation but also by express provision of Article 6 of ILO Convention 169. That is, that conventional norm that obligates consultation with indigenous peoples on administrative measures that may affect them. Even logic indicates that such a situation would be negative for the interests of that community if the mechanisms, such as the public hearing, to achieve or persuade a fare increase in public transportation, are held in a place far from that locality, as is the case here, where it was held in San José. By doing so, the respondent has violated the rights of citizen participation (...)\".\n\nBy virtue of the foregoing and given that the Constitutional Chamber has been emphatic in affirming that the public hearing cannot be granted under conditions that impede or hinder the protection of the right to information and citizen participation, just as it is negative for the interests of the linked community for the public hearing to be held in a place far from the community, this Regulatory Authority considered it appropriate to hold the public hearing at hand virtually, in accordance with the instruction \"AU-IN-04: Instructions for holding public hearings virtually\" (Instructivo para realizar audiencias púbicas de forma virtual), issued by the Regulatory Authority to that effect.\n\nOn the other hand, it is not considered that there was any obstacle to the effective enjoyment and exercise of users' rights. Article 36 of Law No. 7593 grants the administered party the opportunity to present their oppositions from the moment the call for the public hearing is communicated until the day of its celebration.\n\nThese are given equal treatment to those presented on the day of the hearing; that is, with the best attention to the arguments contained therein and with the utmost impartiality and justice.\n\nBased on the foregoing, it is concluded that this Regulatory Authority duly consulted the indigenous peoples on the ex officio study corresponding to the Tariff for the Protection of the Water Resource for the country's Asadas, and consequently, the opposition is dismissed.\n\nRegarding the points called concern over arbitrary state action, lack of internal audit, and consideration of local particularities: it is indicated that with respect to the statements made by this individual about arbitrariness, lack of audit, and particular considerations, it is indicated that the proposal is based on the provisions of resolution RE-0098-JD-2023, which establishes the corresponding information requirements that support the adjustment proposal, which is duly grounded in the powers granted by law to the Regulatory Authority of Public Services, which are based on technical and legal aspects for the development of the proposed tariff. Additionally, it is clarified that the IA conducted visits throughout 2024 to different Asadas nationwide where the information corresponding to the tariff study was collected, so the particular aspects of the sample were indeed considered.\n\nRegarding the argument called criticism of the tariff methodology: it is indicated that this methodology clearly defines the conditions for aqueduct service providers to generate the income that allows them to cover the costs necessary not only to cover water resource protection projects but also to cover the operation and maintenance costs corresponding to this activity.\n\nThe tariff methodology, approved under resolution RE-0098-JD-2023, was submitted to the corresponding citizen participation process, where all interested parties were convened to present their arguments, whether in favor or against this instrument, at the public hearing held on March 16, 2023. Therefore, this is not the appropriate procedural moment to make observations without technical basis on the tariff methodology approved in resolution RE-0098-JD-2023 by the Board of Directors of the Regulatory Authority of Public Services.\n\nBased on the foregoing, the arguments are dismissed.\n\n11. Opposition: Jose Ángel Cascante Matamoros, identification number 1-0783-0462. Observations: Made use of the floor at the public hearing. Does not submit a written submission. Notifications: To the email: asadasanpedro@gmail.com\n\nIn his argument, he indicates:\n\nLack of Information and Adequate Summons by ARESEP\n\nAbsence of an official summons: The ASADA of San Pedro did not receive any formal summons to participate in the hearing on the tariff increase, reflecting a lack of effective communication by ARESEP.\n\nThrough a group of friends from other ASADAS and regions, the ASADA learned of the link for the hearing, and from there, they took it upon themselves to communicate it to the subscribers. This highlights the lack of transparency in the dissemination of information.\n\nARESEP has not adequately informed the citizenry about the decisions being made, which has generated confusion and discomfort, as communities perceive the ASADAS as responsible for the increases, when in reality these are the entities responsible for transmitting ARESEP's decisions.\n\nConcern about the Impact of the Tariff Increase on Vulnerable Communities.\n\nThe tariff increase has been perceived as disproportionate, especially by people of scarce resources, who are the most affected by these rate hikes.\n\nIn places like San Pedro, a community with high poverty rates, the lower class is seeing how the tariff increase affects their economic stability. This could have serious social consequences, as there is growing unrest and manifestations of aggression towards the members of the ASADA, who are erroneously seen as responsible for these increases. This type of situation generates generalized misinformation that fuels distrust in the ASADA and in those responsible for water management in the community.\n\nDistrust in the Management of the Tariff Increase\n\nThe people of the community have begun to see the members of the ASADA board of directors as enemies responsible for the increases, even though they have fulfilled their role of informing ARESEP about the mandatory changes in water management.\n\nA call is made for ARESEP to reflect on the situation and consider the socioeconomic conditions of each community to apply a fairer and more proportional increase, especially for rural communities that depend on work in the countryside and whose payment capacity is more limited.\n\nProposal for a Proportional Increase According to Community Conditions\n\nThe ASADA of San Pedro is willing to engage in dialogue and make proposals for ARESEP to review the tariff increases, suggesting that the ASADAS be classified according to their investment plan, growth, and income. This would allow the increases to adjust to the economic reality of each community.\n\nThe community is seeking a solution that is fairer, with a proportional increase that does not disproportionately affect people with low resources. Classifying the ASADAS according to their characteristics could be a way to apply more equitable tariffs.\n\nDefenses of the Members of the ASADA\n\n- Concern is expressed about the difficult situation being experienced by the members of the ASADA board of directors, many of whom are elderly people who have dedicated their lives to water management in the community. These members are being accused of being responsible for the increases, which is generating tensions and affecting the image of the ASADA.\n\n- Despite this, a call is made for reflection by all parties involved, recognizing that ARESEP must consider local realities and the difficulties of users so that the rate-setting process is fairer and more equitable (...)\".\n\nResponse:\n\nRegarding your arguments, the following is indicated:\n\n Lack of Information and Adequate Summons by ARESEP: in this regard, it is indicated that in compliance with the due process established in Ley 7593, the summons corresponding to the holding of the public hearing were circulated in national media outlets, such as nationally in national media outlets like La Extra and La Teja on February 12, 2025, and were also published in the official gazette, La Gaceta No. 26, on February 10, 2025; therefore, the argument of absence of summons is moot, as it was published in the corresponding media to encourage citizen participation.\n\nConcern about the Impact of the Rate Increase on Vulnerable Communities and\n\nDistrust in the Management of the Rate Increase: for this argument, it is indicated and clarified that the adjustment proposal corresponding to the TPRH, for example on a consumption of 24 m3 per month, would be approximately ¢1,100 per month; therefore, the appellant is informed that the adjustment is not excessive and maintains a relationship with the progressive consumption intended to provide the corresponding signals for the conservation and efficient use of water resources. Regarding the distrust concerning the management of the rate increase, it is indicated that the proposal is based on the provisions of resolution RE-0098-JD-2023, which establishes the corresponding information requirements that support the adjustment proposal, which is duly grounded in the powers granted by law to the Public Services Regulatory Authority.\n\nProposal for a Proportional Increase According to Community Conditions: as indicated in the previous argument, the rate adjustment proposal is not considered excessive, compared to what corresponds to the public services rate, where, as clarified in the previous point, the consumption of 24 m3 would be close to ¢1,100 per month.\n\n Regarding the last argument related to the defense of the ASADA members, it is simultaneously indicated and clarified that this adjustment proposal corresponds to an initiative of the IA, based on its powers to conduct ex officio rate studies grounded in the rate methodologies and competencies, in which the citizen participation process and the corresponding technical basis have been guaranteed.\n\n For the reasons stated above, the arguments are rejected.\n\n12.\nOpposition: Andres Bonilla Cedeño, identity card number 1-1660-0126. Observations: Made use of the floor at the public hearing. Did not submit a written document. Notifications: To the email address: abonilla@asesoresjcyjb.com\n\nIn his argument, he indicates:\n\nProblems with the Management of Large Consumers (Condominiums) \n\n- The large-consumer regime does not allow ASADAs to individualize water consumption within condominiums, which makes the adequate distribution of consumption among residents difficult.\n\n- This especially affects condominium owners, who are impacted by collective consumption, without being able to regulate or distribute their consumption as people outside a condominium do.\n\n-  Condominium administrators, like the speaker, face this difficulty and feel that, by not being able to manage consumption individually, the rate increase affects condominium owners more abruptly.\n\nDisproportionate Rate Increase for the Working Class\n\n-  The rate increase is perceived as excessive, especially for those with low education levels or who earn a minimum wage, like many members of the working class.\n\n- The speaker highlights that such an abrupt and disproportionate increase can generate great economic hardship for many families, because water is a fundamental service for daily life.\n\n- In a context of water rationing, the rate increase is even more complicated, as families already face difficulties due to scarcity and service cuts.\n\n            Call for a More Detailed and Fair Study\n\n- A call is made to ARESEP to conduct a more detailed and rational study of the rates, which allows for establishing more proportional and equitable rates.\n\n - The objective is that the increase is not so abrupt, but rather adjusts better to the socioeconomic realities of the Costa Rican people, especially for those who depend on minimum wages and face difficulties covering their basic needs (.)\".\n\nResponse:\n\nRegarding the arguments presented, the following is indicated:\n\nManagement of large consumers in condominiums: in this regard, the IA has issued resolutions RE-0028-IA-2024 and RE-0008-IA-2025. Additionally, through RE-0078-JD-2024, the way to bill condominiums for the drinking water supply service was defined, which is to charge each housing unit in the manner established in the Por Tanto III of resolution RE-0078-IA-2024, in the sense that each consumption unit contributes the corresponding proportion to the total bill; which is determined by dividing the total consumption registered on the meter by the number of residential units, in order to place the determined consumption within the current rate structure and charge according to the respective block determined in resolution RE-0008-IA-2025 for the \"Large Consumer Rate (Tarifa Grandes Consumidores, T-GC)\" or for the \"Large Residential Consumer of Social Good Rate (Tarifa Grandes Consumidores Residenciales de Bien Social, T-GCR-bs)\".\n\nDisproportionate Rate Increase for the Working Class: regarding this statement, it is clarified that the adjustment proposal corresponding to the TPRH, for example on a consumption of 24 m3 per month, would be approximately ¢1,100 per month; therefore, the appellant is informed that the adjustment is not excessive and maintains a relationship with the progressive consumption intended to provide the corresponding signals for the conservation and efficient use of water resources.\n\nRequest for a fairer rate study: in accordance with the provisions of the current rate methodology for determining the Water Resource Protection Tariff, approved under resolution RE-0098-JD-2023, this considers the technical, financial, market, and legal information requirements to determine the corresponding public services rates for the present rate-setting. Additionally, in accordance with the provisions of Ley 7593 of the Public Services Regulatory Authority, it is established that operators may request an ordinary rate study at least once a year. Furthermore, the IA has developed support programs to guide operators in requesting individualized ordinary adjustments, should the service provider consider it so.\n\nFor the reasons stated above, the arguments are rejected.\n\nPOSITIONS SENT TO THE CASE FILE:\n\n13. Joinder: User Counselor, represented by Mr. Jorge Sanarrucia Aragón, bearer of identity card number 5-0302-0917. Observations: Did not make use of the floor at the public hearing. Submitted a written document (visible on folio 3494). Notifications: To the email address jorge.sanarrucia@aresep.go.cr, consejero@aresep.go.cr\n\nIn his argument, he indicates the following:\n\nWater Resource Protection Tariff (Tarifa para la Protección del Recurso Hídrico, TPRH)\n\nThe TPRH is a tool designed to guarantee the sustainability of water resources, ensuring their availability for future generations. It is based on principles of intergenerational responsibility, ethics, and legality. Its implementation seeks to generate the necessary funds to preserve and protect water sources through investments in infrastructure and monitoring.\n\nAllocation of TPRH funds\n\nThe funds collected through the TPRH must be used exclusively for water conservation and efficient management projects. The need for transparent and regulated administration of these resources is emphasized, ensuring they are allocated solely to water sustainability programs.\n\nPriority investment projects\n\nThe TPRH proposal for the 2025-2029 period prioritizes three types of projects:\n\n- Hydrogeological or hydrological studies to evaluate the situation of supply sources.\n\n- Purchase of bulk meters (macromedidores) to monitor water use and reduce waste.\n\n- Water Culture Programs, aimed at raising awareness and education on responsible resource consumption.\n\nImpact on ASADAs and the water sector\n\nThe implementation of the TPRH will benefit the ASADAs (Community Aqueduct Administration Associations), which represent 25% of the water supply market. It will allow for improving operational efficiency and promoting the regeneration of watersheds and aquifers. However, its application will require a significant effort in oversight, advice, and follow-up by the Public Services Regulatory Authority (ARESEP).\n\nStandardization of the rate structure\n\nIt is proposed to unify the rate structure of the ASADAs, aligning those without a Regulatory Quality Seal with those that do have one. This will facilitate the administration and billing of aqueduct service costs and the TPRH, avoiding the coexistence of different rate systems that could generate confusion.\n\nConsiderations for implementation\n\nIt is warned that the correct application of the TPRH will require an effort in training and technical support for the ASADAs. It will also be necessary to ensure that the revenue is managed in accounts separate from the aqueduct service and is allocated exclusively to the stipulated projects (.)\".\n\nResponse:\n\nIn the present rate adjustment proposal, the TPRH is an initiative of the Public Services Regulatory Authority that promotes the conservation and protection of water resources, which seeks to finance these projects via rates. Currently, the IA promoted, through case file ET-104-2024, the Water Resource Protection Tariff proposal to all ASADAs nationwide, with the purpose that these operators have sufficient resources to have hydrogeological and hydrological studies, bulk metering (macromedición) at the sources, and to promote a new water culture. This is for the purpose of encouraging the protection and conservation of sources nationwide. The idea is to be able to have a national-level mapping of where we take water for human consumption, what condition it is in, and what is the contamination risk to which they are exposed, in order to have a baseline to define subsequent lines of action.\n\nRegarding the use of resources and the projects to be financed under this rate, projects associated with the conservation of water resources are promoted. The rate methodology for determining the Water Resource Protection Tariff, approved under RE-0098-JD-2023, enables the possibility of opting for these initiatives, which are linked to the improvement in the availability, quantity, quality, continuity, and conservation of the service. Therefore, in the exhaustive analysis carried out by the IA in the review of the proposals and their respective costs, these are incorporated into the present rate proposal and distributed over the five years for which the rate is set.\n\nAdditionally, regarding the impact on the total billing of users with a consumption level indicated by the User Counselor, as indicated in his argument, it is not disproportionate with respect to the total billing for the service. Additionally, the proposal entails decreases for the periods between 2026 and 2029, guaranteeing the provision of the service at cost in the rate proposal.\n\nRegarding standardization, the aim is indeed to unify the rate structure of the water sector in Costa Rica, generating signals in terms of price and consumption for the conservation of water resources. Additionally, the User Counselor is informed that the Water Intendancy is promoting spaces for addressing inquiries and training for the correct administration and application of both the rate structure and the corresponding price and billing signals.\n\nNON-ADMITTED POSITIONS\n\nPosition: Jeffry Muñoz Valverde, identity card number 2-0512-0539.\nObservations: Did not make use of the floor at the public hearing. Submitted a written position in the body of the email and did not attach a signed document (visible on folio 3487). He was warned by means of prevention order No. AP-0037-DGAU-2025 (visible on folio 3504), notified on March 24, 2024 (visible on folio 3503-3507), which he did not comply with. Position rejected. Rejection Resolution No. RE-0061-DGAU-2025. Notifications: To the email address: saiul201718@gmail.com, jeffmv2003@gmail.com\n\nPosition: Fabiola Quirós Nájera, identity card number 2-0636-0483. Observations: Did not make use of the floor at the public hearing. Submitted an unsigned document (visible on folio 3501). She was warned by means of prevention order AP-039-2025, notified on March 26 (visible on folio 3508-3512), which she did not comply with. Position rejected. Rejection Resolution No. RE-0062-DGAU-2025.\nNotifications: To the email address: fabyquirosn@gmail.com\n\nXII. CONCLUSIONS\n\n1. The availability of information was the main limitation for developing the proposal; therefore, the data were based on the information collected for the national aqueduct rate-setting. In which, the IA collected the information corresponding to the market and accounting financial information, associated with the operation of the ASADAs, through official letters, telephone calls, and visits by IA officials to build the database that supports the rate proposal.\n\n2. The IA, through the issuance of resolutions RE-0010-IA-2024 and RE-0011-IA-2024, established the information requirements on economic regulation, quality regulation, and implementation of the regulatory quality seal, which are fundamental for the information corresponding to this rate adjustment proposal.\n\n3. Once the information collection was completed, a complete database of 176 ASADAs was obtained, from which, upon conducting a review of uniformity and consistency in the data, only 88 ASADAs were distinguished as having data that meet the requirements for both market data and financial-accounting information.\n\n4. Additionally, said information was complemented with data provided through the individual rate-setting processes that the Intendancy has processed for the Water Resource Protection Tariff in ASADAs. Based on these 8 rate-setting procedures, an average cost allocation percentage of 3.45% was determined; likewise, quotations were used to determine the cost of the investment projects.\n\n5. In this sense, for the proposed operation, maintenance, and administrative costs, the weighted average of the selected sample of ASADAs was considered, multiplied by the allocation percentage identified in the previous point; thereby, an average amount of ¢3,288,704.30 is determined for the five-year period.\n\n6. Regarding the variable called depreciation expense, the depreciation expense of existing assets and the depreciation of new investments were considered, so that the resources are used for the replacement of assets that reached the end of their useful life; on average for the 2025-2029 five-year period, this corresponds to an amount of ?110,892.41.\n\n7. Upon observing the different needs for the water resource protection service identified in the ASADAs, the execution of new costs and investment projects are proposed for this rate study. These incorporate the contracting of a hydrogeological or hydrological study according to the need at the sources of the ASADA respectively; resources for the purchase of 5 bulk meters (macromedidores) and quality analyses for the sources that the ASADA has are incorporated; and, finally, resources to carry out the \"Water Culture\" program for approximately 437 people per year.\n\n8. According to this, the amounts proposed by the IA for the execution of new costs and additional investments for the 2025 to 2029 five-year period are ?6,037,503.06, ?6,447,001.33, ?8,619,382.53, ?8,877,964.01, and ?9,144,302.93, respectively.\n\n9. On average, the total income needs for the 2025 to 2029 five-year period of this rate adjustment proposal amount to ?11,529,524.28.\n\n10. ASADAs present water loss levels much higher than the average for operators in the region, which generates distortions in the cost structure of the service. Water losses can be divided into physical losses (due to leaks and damage to infrastructure) and commercial losses (such as illegal connections or measurement errors). These inefficiencies not only increase operational costs but also impact the availability of the resource and the sustainability of the service.\n\n11. Excessive water losses force the extraction of larger quantities of the resource to satisfy demand, which generates overexploitation of aquifers and can lead to problems such as water stress, contamination, and salinization.\n\nIt is crucial to reduce these losses to avoid unsustainable exploitation and guarantee access to water in the future.\n\n12. Only a portion of the ASADAs has conducted water capacity studies, which reflects a lack of adequate planning at the national level. Conducting hydrogeological studies and improving resource management is fundamental to guarantee water availability and the long-term sustainability of the service.\n\n13. The proposed average price obtained for the five-year period amounts to ?45 per cubic meter.\n\n14. The rate categories and consumption blocks are established according to the descriptions proposed in resolution RE-0028-IA-2024 and its amendments, thus including the following categories and blocks:\n\n15. The aforementioned rate categories are defined as follows:\n\n- Residential: includes dwelling houses and apartments intended for the exclusive use of permanent or long-stay accommodation (sleeping, basic needs and personal hygiene, preparing and consuming food).\n\n- Large Consumers: Applies to all large consumers of the aqueduct service (vertical and horizontal condominiums, apartments, hamlets for both residential and mixed-use) whose consumption is measured via a bulk meter (macromedidor) by the service provider, in accordance with the current Technical Regulation: \"Provision of aqueduct, sewerage, and hydrant service supply.\"\n\n- Large Residential Consumers of Social Good: This applies only to those Large Residential Consumers of social good duly established as such by the Banco Hipotecario de la Vivienda (Banhvi) or by the State institution that holds this competence.\n\n- Commerce and Services: Incorporates companies classified in the commerce or services sector, according to the classification of economic activities (ISIC code). In these establishments, the aqueduct service is used for the purpose of selling finished products or providing services. This category also applies to all government establishments, including the Central Government and community centers (halls), except hospitals, clinics, and Ebais, public companies, and decentralized Institutions.\n\nFurthermore, it must be applied to the supply of drinking water in motels, hotels, or short-stay lodging (vacation accommodation), private hospitals and clinics, and other establishments related to for-profit activities and that require a municipal license to operate.\n\nDrinking water consumption for common areas that have their own metering.\n\n- Industry: Applies to companies classified in the industrial sector according to the classification of economic activities (ISIC code) used by the Central Bank of Costa Rica (BCCR). The service is used for the purpose of producing goods from raw materials or assembling them for sale.\n\n- Preferential: includes activities of a social nature, which are registered with legal status. This category comprises the following activities:\n\n.\nEducation: only for educational centers belonging to the public state education sector (preschool centers, elementary education schools, special education schools, secondary education high schools, technical secondary education high schools, university colleges, universities, and public libraries, including facilities dedicated exclusively to the public educational activity). Excluded from these categories are restaurants, canteens, student residences, photocopy centers, and others; even if they are under the name of educational entities, they will not qualify for this rate and must be placed within the corresponding one.\n\n.\nReligion: applies to temples of legally constituted churches whose service is under the name of the legal entity that carries out the religious activity; any other activity not directly related to religious worship will be excluded from the rate.\n\n.\nProtection of children and the elderly: covers nursing homes, homes for the elderly and/or disabled persons, state-promoted daycare centers, and public homes for children, which must be of a charitable and non-profit nature, legally constituted, and whose service is under the name of the legal entity that carries out the activity.\n\n.\nCare for the destitute: includes establishments for the care of homeless individuals or those with drug addiction, which operate on a non-profit basis, are legally constituted, and whose service is under the name of the legal entity that carries out the activity. Assistance and relief institutions: includes those whose purpose is social assistance for low-income groups or the protection of persons in cases of disasters or crisis situations. All of a charitable and non-profit nature. In these cases, the rate will be applied exclusively in the buildings and other properties used expressly for the cited purposes.\n\n. Hospitals and clinics: only applies to the hospitals, clinics, and Ebais of the Costa Rican Social Security Fund.\n\n- Fixed Services: Fixed services are those in which the subscribers do not have a water meter (hidrómetro); therefore, a specific amount or linear fixed rate is established according to the type of rate category to which it belongs. This will be of a provisional or temporary nature, for a maximum period until July 31, 2025, in order to allow providers to install water meters (hidrómetros) or suspend the service in accordance with resolution RE-0034-IA-2024.\n\n-   Bulk Water: purchase and sale of raw or drinking water in large volumes, according to the following detail:\n\n. Conduction Rate (Tarifa-Conducción, T-C): interconnection for carrying out water purchase and sale transactions that takes place in the section of pipeline intended to convey water from the source to the distribution tank or treatment plant.\n\n.\nTreatment Rate (Tarifa-Tratamiento, T-T): interconnection for carrying out water purchase and sale transactions that takes place downstream of the purification process; it involves all the physical, mechanical, and chemical elements and processes (desander, primary sedimentation tank, dosing devices, coagulation, flocculation, sedimentation, filtration, disinfection, among others) that will make the water acquire the necessary characteristics for it to be suitable for consumption.\n\n.\nDistribution Rate (Tarifa-Distribución, T-D): interconnection for carrying out water purchase and sale transactions that takes place in the pipe system responsible for delivering water from the storage tanks to the users' consumption points.\n\n16.\nFor the bulk water rate, users are identified in three broad categories, for which a detailed record of the transactions must be maintained according to the stages of the value chain. These users, in accordance with resolution RE-0028-IA-2024 and its amendments, correspond to:\n\n.\nWater service provider: Buyer or seller of raw water (without purification) as well as drinking water. In the case of water sales between providers, the conditions agreed upon by the parties must be respected, as well as the rates and conditions for service provision set by Aresep.\n\n.\nPrivate company: A legal entity not connected to its supply network that requires it, such as water transporters or anyone requesting it for temporary use, in accordance with the procedures and requirements established by the provider.\n\n.\nPorts and airports: Vessels in national ports and airports for their provisioning.\n\n17.\nAccording to resolution RE-0028-IA-2024 and its amendments, the water sales modality with discrimination based on hourly consumption bands is incorporated through the Residential Time-of-Use Rate, for which the corresponding charge for the Water Resource Protection must be applied. For this, the following is defined:\n\n- Residential Time-of-Use Rate (Tarifa Residencial Horaria, T-Re-H): One in which subscribers may manage their water consumption according to the established schedule; additionally, it will allow residential users of the regulated aqueduct service provided in the country to contribute the amount required for the protection of the water resource. This excludes the supply to common areas of residential condominiums that have individual metering.\n\n .\nDefinition of Time Periods:\n\nPeak 1: between 10:01 a.m. and 1:00 p.m.\n\nPeak 2: between 6:01 p.m. and 9:00 p.m.\n\nOff-Peak 1: between 5:31 a.m. and 10:00 a.m.\n\nOff-Peak 2: between 1:01 p.m. and 6:00 p.m.\n\nOff-Peak 3: between 9:01 p.m. and 11:00 p.m.\n\nNighttime: between 11:01 p.m. and 5:30 a.m.\n\n.\nApplication: For water supply to single-family dwelling houses and apartments, which serve exclusively as permanent accommodation, including supply to common areas of residential condominiums.\n\nIt does not include supply to common areas of mixed-use condominiums (residential-commercial-industrial), recreational areas, motels, hotels, cabins or vacation homes, hospitals, hospices, combined services (combined activities: residential, commercial, and industrial), apartment buildings served by a single meter, nor establishments related to for-profit activities.\n\n18.\nRegarding the Residential Time-of-Use Rate, this seeks to generate an incentive by changing consumption behavior among service users. For this, a rate differentiation is incorporated according to the established time bands, such that for peak periods, the rate of the highest block of the residential category is established; for the time periods designated as off-peak, the rate is equivalent to the average price; and, finally, for the nighttime period, the price corresponds to that designated for the lowest block of the residential category.\n\n19.\nThe prepaid water sales modality is incorporated in accordance with the provisions of resolution RE-0028-IA-2024 and its amendments. For this, the following is defined:\n\n- Prepaid Rate (Tarifa Pre-Pago, T-PP): The application of prepaid water rates (tarifas de agua prepagada) is established, which are a way to guarantee that users of the different rate categories pay for their water consumption in advance. This can help reduce water waste and guarantee that water is available for all who need it, as well as generate awareness among subscribers of their water consumption.\n\n20.\nRegarding the rate for the water resource protection service provided by the ASADAs, it is distinguished by having only one component related to the volume of consumption, called the variable charge.\n\n21.\nThe estimation of the market variables, namely subscribers and consumption, was carried out using the growth rate method. For this, an average growth of 7.13% in cubic meter consumption and 8.03% in subscribers was identified within the sample, in accordance with the provisions of resolution RE-0034-IA-2024.\n\n22.\nRegarding fixed services, according to resolution RE-0034-IA-2024, said rate is established with a validity of up to July 31, 2025, a period in which operators must resolve the metering for said subscribers, as this practice contravenes the efficient use of water resources.\n\n23.\nFor those Asadas that do not have a quality seal and maintain tariffs established in Por Tanto I of resolution RIA-006-2017 corresponding to the \"Meta\" tariff schedule, the respective schedules are presented with the re-weighting of said tariffs for the aqueduct service using the new tariff structure. It should be noted that this adjustment does not result from a new tariff setting, but rather from incorporating the proposed categories and blocks.\n\n24. Likewise, for the individual tariff settings of the Asadas Lomas de Zurquí (Sewerage), Sucre (Water Resource Protection), Labrador (Aqueduct), San Pedro de Barva (Aqueduct), the re-weighted schedules with the new tariff structure are established, which respect the required revenues established in the corresponding settings (.)\".\n\nII.\nIn accordance with the preceding resultandos and considerandos and based on the merit of the case file, the appropriate course is to set the Tariffs for Water Resource Protection (Tarifas para la Protección del Recurso Hídrico, TPRH) for the Community Aqueduct Management Associations of the Country (Asociaciones Administradoras de Acueductos Comunales, Asadas), as ordered.\n\nTHEREFORE:\n\nBased on the powers granted in Law N° 7593 and its amendments, in the General Public Administration Law N° 6227, in Executive Decree 29732-MP, which is the Regulation to Law N° 7593, in the Internal Regulation of Organization and Functions of the Regulatory Authority of Public Services and its Deconcentrated Bodies (RIOF)\n\nTHE WATER SUPERINTENDENT\nRESOLVES\n\nI. To set the Tariff for Water Resource Protection (Tarifa para la Protección del Recurso Hídrico, TPRH) for the Community Aqueduct Management Associations (Asadas) that do not have individual settings for this service, in accordance with the following detail:\n\na. Range from 1 to 100 subscribers:\n\nCommunity Aqueduct Management Associations (Asadas)\nTariff for Water Resource Protection (TPRH)\n\nRange from 1 to 100 subscribers\nTariff schedule\n\n| Asadas with 1 to 100 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 | Absolute Variation | Relative Variation | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service | | | | | | |\n| Tariff category | Charge detail | | Proposed | | | |\n| ? Residential Tariff | | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | | |\n| Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 42 | Not applicable | Not applicable | |\n| Block 15-30 | per m3 | Not applicable | ? 45 | Not applicable | Not applicable | |\n| Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 50 | Not applicable | Not applicable | |\n| Block 61 and over | per m3 | Not applicable | ? 57 | Not applicable | Not applicable | |\n| ? Commerce and Services Tariff | | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | | |\n| Block 0-20 | per m3 | Not applicable | ? 42 | Not applicable | Not applicable | |\n| Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable | |\n| Block 66 and over | per m3 | Not applicable | ? 58 | Not applicable | Not applicable | |\n| ? Industry Tariff | | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 42 | Not applicable | Not applicable | |\n| Block 121 and over | per m3 | Not applicable | ? 60 | Not applicable | Not applicable | |\n| ? Preferential Tariff | | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 42 | Not applicable | Not applicable | |\n| Block 121 and over | per m3 | Not applicable | ? 57 | Not applicable | Not applicable | |\n| ? Large Consumers Tariff | | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | | |\n| Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 42 | Not applicable | Not applicable | |\n| Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 50 | Not applicable | Not applicable | |\n| Block 6001 and over | per m3 | Not applicable | ? 59 | Not applicable | Not applicable | |\n| ? Large Residential Social-Interest Consumers Tariff | | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | | |\n| Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 42 | Not applicable | Not applicable | |\n| Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 50 | Not applicable | Not applicable | |\n| Block 6001 and over | per m3 | Not applicable | ? 59 | Not applicable | Not applicable | |\n\nSource: Prepared by the Water Superintendency, ARESEP.\n\n| Asadas with 1 to 100 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Absolute Variation | Relative Variation | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service | | | | | |\n| Tariff category | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Residential Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 853 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Commerce and Services Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 745 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Industry Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 3,997 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Preferential Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 4,273 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Consumers Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 80,505 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Residential Social-Interest Consumers Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 80,505 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Prepared by the Water Superintendency, ARESEP.\n\n| Asadas with 1 to 100 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 | Absolute Variation | Relative Variation | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service Prepayment Modality | | | | | |\n| Tariff category | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Residential Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 42 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 15-30 | per m3 | Not applicable | ? 45 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 50 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 61 and over | per m3 | Not applicable | ? 57 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Commerce and Services Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-20 | per m3 | Not applicable | ? 42 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 66 and over | per m3 | Not applicable | ? 58 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Industry Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 42 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 121 and over | per m3 | Not applicable | ? 60 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Preferential Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 42 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 121 and over | per m3 | Not applicable | ? 57 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Consumers Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 42 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 50 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 6001 and over | per m3 | Not applicable | ? 59 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Residential Social-Interest Consumers Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 42 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 50 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 6001 and over | per m3 | Not applicable | ? 59 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Prepared by the Water Superintendency, ARESEP.\n\n| Asadas with 1 to 100 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 | Absolute Variation | Relative Variation | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service Hourly Residential Modality | | | | | |\n| Time Band | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Hourly Residential Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Peak 1 | per m3 | Not applicable | ? 57 | Not applicable | Not applicable |\n| Peak 2 | per m3 | Not applicable | ? 57 | Not applicable | Not applicable |\n| Off-Peak 1 | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not applicable |\n| Off-Peak 2 | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not applicable |\n| Off-Peak 3 | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not applicable |\n| Night | per m3 | Not applicable | ? 42 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Prepared by the Water Superintendency, ARESEP.\n\nb. Range from 101 to 300 subscribers:\n\nCommunity Aqueduct Management Associations (Asadas)\nWater Resource Protection Service\n\nRange from 101 to 300 subscribers\nTariff schedule\n\n| Asadas with 101 to 300 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 | Absolute Variation | Relative Variation | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service | | | | | |\n| Tariff category | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Residential Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 41 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 15-30 | per m3 | Not applicable | ? 44 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 61 and over | per m3 | Not applicable | ? 55 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Commerce and Services Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-20 | per m3 | Not applicable | ? 44 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? 52 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 66 and over | per m3 | Not applicable | ? 62 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Industry Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 44 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 121 and over | per m3 | Not applicable | ? 65 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Preferential Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 44 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 121 and over | per m3 | Not applicable | ? 60 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Consumers Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 44 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 53 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 6001 and over | per m3 | Not applicable | ? 63 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Residential Social-Interest Consumers Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 44 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 53 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 6001 and over | per m3 | Not applicable | ? 63 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Prepared by the Water Superintendency, ARESEP.\n\n| Asadas with 101 to 300 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Absolute Variation | Relative Variation | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service | | | | | |\n| Tariff category | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Residential Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 834 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Commerce and Services Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 788 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Industry Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 4,229 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Preferential Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 4,709 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Consumers Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 85,187 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Residential Social-Interest Consumers Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 85,187 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Prepared by the Water Superintendency, ARESEP.\n\n| Asadas with 101 to 300 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 | Absolute Variation | Relative Variation | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service Prepayment Modality | | | | | |\n| Tariff category | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Residential Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 41 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 15-30 | per m3 | Not applicable | ? 44 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 61 and over | per m3 | Not applicable | ? 55 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Commerce and Services Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-20 | per m3 | Not applicable | ? 44 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? 52 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 66 and over | per m3 | Not applicable | ? 62 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Industry Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 44 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 121 and over | per m3 | Not applicable | ? 65 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Preferential Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 44 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 121 and over | per m3 | Not applicable | ? 60 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Consumers Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 44 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 53 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 6001 and over | per m3 | Not applicable | ? 63 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Residential Social-Interest Consumers Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 44 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 53 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 6001 and over | per m3 | Not applicable | ? 63 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Prepared by the Water Superintendency, ARESEP.\n\nCommunity Aqueduct Management Associations (Asadas) Water Resource Protection Service\nHourly Residential Modality Range from 101 to 300 subscribers\n\nTariff schedule\n\n| Asadas with 101 to 300 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 | Absolute Variation | Relative Variation | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service Hourly Residential Modality | | | | | |\n| Time Band | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Hourly Residential Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Peak 1 | per m3 | Not applicable | ? 55 | Not applicable | Not applicable |\n| Peak 2 | per m3 | Not applicable | ? 55 | Not applicable | Not applicable |\n| Off-Peak 1 | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not applicable |\n| Off-Peak 2 | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not applicable |\n| Off-Peak 3 | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not applicable |\n| Night | per m3 | Not applicable | ? 41 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Prepared by the Water Superintendency, ARESEP.\n\nc. Range from 301 to 1000 subscribers:\n\nCommunity Aqueduct Management Associations (Asadas)\nWater Resource Protection Service\n\nRange from 301 to 1000 subscribers\nTariff schedule\n\n| Asadas with 301 to 1000 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 | Absolute Variation | Relative Variation | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service | | | | | |\n| Tariff category | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Residential Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 40 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 15-30 | per m3 | Not applicable | ? 43 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 48 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 61 and over | per m3 | Not applicable | ? 54 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Commerce and Services Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-20 | per m3 | Not applicable | ? 46 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? 54 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 66 and over | per m3 | Not applicable | ? 65 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Industry Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 46 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 121 and over | per m3 | Not applicable | ? 68 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Preferential Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 46 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 121 and over | per m3 | Not applicable | ? 63 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Consumers Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 46 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 55 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 6001 and over | per m3 | Not applicable | ? 66 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Residential Social-Interest Consumers Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 46 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 55 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 6001 and over | per m3 | Not applicable | ? 66 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Prepared by the Water Superintendency, ARESEP.\n\n| Asadas with 301 to 1000 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Absolute Variation | Relative Variation | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service | | | | | |\n| Tariff category | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Residential Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 820 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Commerce and Services Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 821 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Industry Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 4,405 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Preferential Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 4,709 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Consumers Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 88,724 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Residential Social-Interest Consumers Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 88,724 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Prepared by the Water Superintendency, ARESEP.\n\n| Asadas with 301 to 1000 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 | Absolute Variation | Relative Variation | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service Prepayment Modality | | | | | |\n| Tariff category | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Residential Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 40 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 15-30 | per m3 | Not applicable | ? 43 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 48 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 61 and over | per m3 | Not applicable | ? 54 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Commerce and Services Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-20 | per m3 | Not applicable | ? 46 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? 54 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 66 and over | per m3 | Not applicable | ? 65 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Industry Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 46 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 121 and over | per m3 | Not applicable | ? 68 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Preferential Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 46 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 121 and over | per m3 | Not applicable | ? 63 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Consumers Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 46 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 55 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 6001 and over | per m3 | Not applicable | ? 66 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Residential Social-Interest Consumers Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 46 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 55 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 6001 and over | per m3 | Not applicable | ? 66 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Prepared by the Water Superintendency, ARESEP.\n\n| Asadas with 301 to 1000 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 | Absolute Variation | Relative Variation | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service Hourly Residential Modality | | | | | |\n| Time Band | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Hourly Residential Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Peak 1 | per m3 | Not applicable | ? 54 | Not applicable | Not applicable |\n| Peak 2 | per m3 | Not applicable | ? 54 | Not applicable | Not applicable |\n| Off-Peak 1 | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not applicable |\n| Off-Peak 2 | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not applicable |\n| Off-Peak 3 | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not applicable |\n| Night | per m3 | Not applicable | ? 40 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Prepared by the Water Superintendency, ARESEP.\n\nd. Range of Over 1000 subscribers:\n\nCommunity Aqueduct Management Associations (Asadas)\nWater Resource Protection Service\n\nRange of Over 1000 subscribers Tariff schedule\n\n| Asadas with Over 1000 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 | Absolute Variation | Relative Variation | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service | | | | | |\n| Tariff category | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Residential Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 39 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 15-30 | per m3 | Not applicable | ? 42 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 61 and over | per m3 | Not applicable | ? 53 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Commerce and Services Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-20 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? 57 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 66 and over | per m3 | Not applicable | ? 69 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Industry Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 121 and over | per m3 | Not applicable | ? 72 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Preferential Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 121 and over | per m3 | Not applicable | ? 67 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Consumers Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 59 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 6001 and over | per m3 | Not applicable | ? 70 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Residential Social-Interest Consumers Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 59 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 6001 and over | per m3 | Not applicable | ? 70 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Prepared by the Water Superintendency, ARESEP.\n\n| Asadas with Over 1000 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Absolute Variation | Relative Variation | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service | | | | | |\n| Tariff category | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Residential Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 799 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Commerce and Services Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 873 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Industry Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 4,686 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Preferential Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 5,010 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Consumers Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 94,384 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Residential Social-Interest Consumers Tariff | | | | | |\n| Charge per month | | | | | |\n| Fixed Service | per month | Not applicable | ? 94,384 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Prepared by the Water Superintendency, ARESEP.\n\n| Asadas with Over 1000 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 | Absolute Variation | Relative Variation | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service Prepayment Modality | | | | | |\n| Tariff category | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Residential Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 39 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 15-30 | per m3 | Not applicable | ? 42 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 61 and over | per m3 | Not applicable | ? 53 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Commerce and Services Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-20 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? 57 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 66 and over | per m3 | Not applicable | ? 69 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Industry Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 121 and over | per m3 | Not applicable | ? 72 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Preferential Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 121 and over | per m3 | Not applicable | ? 67 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Consumers Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 59 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 6001 and over | per m3 | Not applicable | ? 70 | Not applicable | Not applicable |\n| ? Large Residential Social-Interest Consumers Tariff | | | | | |\n| Top-up per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 49 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 59 | Not applicable | Not applicable |\n| Block 6001 and over | per m3 | Not applicable | ? 70 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Prepared by the Water Superintendency, ARESEP.\n\nCommunity Aqueduct Management Associations (Asadas) Water Resource Protection Service\nHourly Residential Modality Range of Over 1000 subscribers\n\nTariff schedule\n\n| Asadas with Over 1000 services | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 | Absolute Variation | Relative Variation | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service Hourly Residential Modality | | | | | |\n| Time Band | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Hourly Residential Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Peak 1 | per m3 | Not applicable | ? 53 | Not applicable | Not applicable |\n| Peak 2 | per m3 | Not applicable | ? 53 | Not applicable | Not applicable |\n| Off-Peak 1 | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not applicable |\n| Off-Peak 2 | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not applicable |\n| Off-Peak 3 | per m3 | Not applicable | ? 47 | Not applicable | Not applicable |\n| Night | per m3 | Not applicable | ? 39 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Prepared by the Water Superintendency, ARESEP.\n\ne. Bulk water:\n\nCommunity Aqueduct Management Associations (Asadas).\n\nBulk water tariff schedule\n\nEffective from April 1, 2025, to December 31, 2025\n\n| Asadas | Current* | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2029 | Absolute Variation | Relative Variation | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service Bulk Water Sale | | | | | |\n| Value chain stage | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Bulk Water Sale Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Conduction | per m3 | Not applicable | ? 17 | Not applicable | Not applicable |\n| Potabilization | per m3 | Not applicable | ? 5 | Not applicable | Not applicable |\n| Distribution | per m3 | Not applicable | ? 25 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Prepared by the Water Superintendency, ARESEP.\n\nII. Define the tariff descriptions for the implementation of the tariff structure of the Water Resource Protection Tariff (Tarifa para la Protección del Recurso Hídrico, TPRH) for the Community Water Supply and Sanitation System Administrative Associations (Asociaciones Administradoras de Sistemas de Acueductos y Alcantarillados Comunales, Asadas) with the following detail:\n\n-\nResidential: includes dwelling houses and apartments intended for the exclusive use of permanent or long-stay lodging (sleeping, basic needs and personal hygiene, preparing and consuming food).\n\n- Large Consumers: Applies to all large consumers of the water supply service (vertical condominiums, horizontal condominiums, apartments, hamlets for both residential and mixed use) whose consumption is measured by the service provider using a master meter, in accordance with the current Technical Regulation: \"Provision of water supply, sewerage, and hydrant services\" (Reglamento Técnico: \"Prestación del suministro de los servicios de acueducto, alcantarillado e hidrantes\").\n\n- Large Residential Consumers of Social Welfare: This applies only to those Large Residential Consumers of social welfare duly established as such by the Banco Hipotecario de la Vivienda (Banhvi) or by the State institution that holds that competence.\n\n- Commerce and Services: Incorporates companies classified in the commerce or services sector, according to the economic activities classification (ISIC code), in these establishments the water supply service is used for the purpose of selling finished products or providing services. This category also applies to all government establishments including the central Government and community centers (halls), except for hospitals, clinics, and Ebais, public enterprises, and decentralized Institutions.\n\nFurthermore, it must be applied to the supply of potable water in motels, hotels, or short-stay accommodations (vacation lodging), private hospitals and clinics, and other establishments related to for-profit activities that require a municipal license to operate.\n\nPotable water consumption for common areas that have their own metering.\n\n- Industry: Applies to companies classified in the industrial sector according to the economic activities classification (ISIC code) used by the Banco Central de Costa Rica (BCCR). The service is used to manufacture products from raw materials or to assemble them for sale.\n\n- Preferential: includes activities of a social nature, which are registered with legal person status. This category comprises the following activities:\n\n-Education: only for educational centers belonging to the state public education sector (preschool education centers, primary schools, special education schools, secondary schools, technical secondary schools, university colleges, universities, and public libraries, including facilities dedicated exclusively to public educational activity). Excluded from these categories are restaurants, sodas (small eateries), student residences, photocopy centers, and others; even if they are under the name of educational entities, they will not enjoy this tariff and must be placed in the corresponding category.\n\n-Religion: applies to temples of legally constituted churches where the service is under the name of the legal entity that carries out the religious activity; any other activity not directly related to religious worship will be excluded from the tariff.\n\n-Protection of children and the elderly: covers homes and asylums for the elderly and/or persons with disabilities, daycare centers promoted by the State, and public homes for children, which must be of a charitable and non-profit nature, legally constituted, and where the service is under the name of the legal entity that carries out the activity.\n\n-Care for the indigent: contemplates establishments for the care of homeless persons or drug addiction, which operate non-profit and are legally constituted, and where the service is under the name of the legal entity that carries out the activity. Assistance and relief institutions: includes those whose purpose is social assistance for groups with scarce economic resources or the protection of persons in case of disasters or crisis situations. All of a charitable and non-profit nature will be applied exclusively in buildings and other properties expressly used for the mentioned purposes.\n\n-Hospitals and clinics: only applies to hospitals, clinics, and Ebais of the Caja Costarricense de Seguro Social.\n\n-Fixed Services: Fixed services are those in which subscribers do not have a water meter, thus a specific amount or linear fixed fee is established according to the type of tariff category to which they belong. This shall be of a provisional or temporary nature, for a maximum term of 6 months, so as to allow providers to install water meters or suspend the service.\n\n- Wholesale Water (Agua en Bloque): purchase-sale of raw or potable water in large volumes, according to the following detail:\n\n-Tariff-Conduction (Tarifa-Conducción, T-C): interconnection for carrying out water purchase-sale transactions that takes place in the section of pipe intended to conduct water from the source to the distribution tank or treatment plant.\n\n-Tariff-Treatment (Tarifa-Tratamiento, T-T): interconnection for carrying out water purchase-sale transactions that takes place downstream of purification, involving all the physical, mechanical, and chemical elements and processes (desander, primary sedimentator, dosing devices, coagulation, flocculation, sedimentation, filtration, disinfection, among others) that will make the water acquire the necessary characteristics to be suitable for consumption.\n\n-Tariff-Distribution (Tarifa-Distribución, T-D): interconnection for carrying out water purchase-sale transactions that takes place in the pipe system responsible for delivering water from storage tanks to users' consumption points.\n\nIII. To standardize the tariff structure for the Asadas that do not have the Regulatory Quality Seal from the Intendencia de Agua and that apply the tariffs in accordance with the provisions of the target tariff schedule of resolution RIA-006-2017; such that their tariffs are adjusted as follows:\n\nCommunity Water Supply Administrative Associations\n(Asadas) Water supply service tariff schedule target schedule RIA-006-2017\n\n| ASADAS | Current | Effective from 01/Jul/2025 | Variation | Variation | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Supply Service | From 1 to 100 | From 101 to 300 | From 301 to 1000 | More than 1000 | | | | | | Tariff category | Charge detail | | Proposed | Proposed | Proposed | Proposed | Absolute | Relative | | ? Residential Tariff | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 360 | ? 298 | ? 245 | ? 180 | Not applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? 416 | ? 344 | ? 283 | ? 208 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 486 | ? 402 | ? 331 | ? 243 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? 540 | ? 447 | ? 368 | ? 270 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | | | | Fixed charge | per month | Not applicable | ? 3 100 | ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2 800 | Not applicable | Not applicable | | ? Commerce and Services Tariff | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-20 | per m3 | Not applicable | ? 508 | ? 330 | ? 269 | ? 199 | Not applicable | Not applicable | | Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? 582 | ? 388 | ? 315 | ? 236 | Not applicable | Not applicable | | Block 66 or more | per m3 | Not applicable | ? 762 | ? 506 | ? 410 | ? 302 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | | | | Fixed charge | per month | Not applicable | ? 3 100 | ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2 800 | Not applicable | Not applicable | | ? Industry Tariff | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 536 | ? 359 | ? 289 | ? 211 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? 832 | ? 548 | ? 447 | ? 328 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | | | | Fixed charge | per month | Not applicable | ? 3 100 | ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2 800 | Not applicable | Not applicable | | ? Preferential Tariff | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 480 | ? 313 | ? 258 | ? 189 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? 709 | ? 461 | ? 380 | ? 279 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | | | | Fixed charge | per month | Not applicable | ? 3 100 | ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2 800 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Consumers Tariff | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 513 | ? 333 | ? 271 | ? 201 | Not applicable | Not applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 663 | ? 437 | ? 355 | ? 263 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? 787 | ? 522 | ? 423 | ? 313 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | | | | Fixed charge | per month | Not applicable | ? 3 100 | ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2 800 | Not applicable | Not applicable | | ? Basic Poverty Residential Tariff | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 270 | ? 223 | ? 184 | ? 135 | Not applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? 416 | ? 344 | ? 283 | ? 208 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 486 | ? 402 | ? 331 | ? 243 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? 540 | ? 447 | ? 368 | ? 270 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | | | | Fixed charge | per month | Not applicable | ? 3 100 | ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2 800 | Not applicable | Not applicable | | ? Extreme Poverty Residential Tariff | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 180 | ? 149 | ? 123 | ? 90 | Not applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? 416 | ? 344 | ? 283 | ? 208 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 486 | ? 402 | ? 331 | ? 243 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? 540 | ? 447 | ? 368 | ? 270 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | | | | Fixed charge | per month | Not applicable | ? 3 100 | ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2 800 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Residential Consumers Social Welfare Tariff | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 360 | ? 234 | ? 193 | ? 142 | Not applicable | Not applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 663 | ? 437 | ? 355 | ? 263 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? 787 | ? 522 | ? 423 | ? 313 | Not applicable | Not applicable | | Charge per month | | | | | | | | | | Fixed charge | per month | Not applicable | ? 3 100 | ? 3 100 | ? 2 800 | ? 2 800 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP\n\nCommunity Water Supply Administrative Associations\n(Asadas).\n\nWater supply service tariff schedule target schedule RIA-006-2017 Fixed Services\n\n| ASADAS | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Variation | Variation | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Supply Service | From 1 to 100 | From 101 to 300 | From 301 to 1000 | More than 1000 | | | | | | Tariff category | Charge detail | | Proposed | Proposed | Proposed | Proposed | Absolute | Relative | | ? Residential Tariff | | | | | | | | | | Charge per month | | | | | | | | | | Fixed Service | per month | Not applicable | ? 7 535 | ? 6 228 | ? 5 132 | ? 3 772 | Not applicable | Not applicable | | ? Basic Poverty Residential Tariff | | | | | | | | | | Charge per month | | | | | | | | | | Fixed Service | per month | Not applicable | ? 6 185 | ? 5 112 | ? 4 212 | ? 3 096 | Not applicable | Not applicable | | ? Extreme Poverty Residential Tariff | | | | | | | | | | Charge per month | | | | | | | | | | Fixed Service | per month | Not applicable | ? 4 834 | ? 3 995 | ? 3 292 | ? 2 420 | Not applicable | Not applicable | | ? Commerce and Services Tariff | | | | | | | | | | Charge per month | | | | | | | | | | Fixed Service | per month | Not applicable | ? 9 110 | ? 5 919 | ? 4 815 | ? 3 564 | Not applicable | Not applicable | | ? Industry Tariff | | | | | | | | | | Charge per month | | | | | | | | | | Fixed Service | per month | Not applicable | ? 51 554 | ? 34 545 | ? 27 771 | ? 20 327 | Not applicable | Not applicable | | ? Preferential Tariff | | | | | | | | | | Charge per month | | | | | | | | | | Fixed Service | per month | Not applicable | ? 49 405 | ? 32 145 | ? 26 488 | ? 19 469 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Consumers Tariff | | | | | | | | | | Charge per month | | | | | | | | | | Fixed Service | per month | Not applicable | ? 384 754 | ? 251 052 | ? 203 833 | ? 151 001 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Residential Consumers Social Welfare Tariff | | | | | | | | | | Charge per month | | | | | | | | | | Fixed Service | per month | Not applicable | ? 305 518 | ? 199 763 | ? 163 616 | ? 120 598 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nCommunity Water Supply Administrative Associations\n(Asadas).\n\nWater supply service resolution RIA-006-2017\nWholesale Water\n\n| ASADAS | Current | Effective from 01/Jul/2025 | Absolute Variation | Relative Variation | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Supply Service Wholesale Water Sale | From 1 to 100 | From 101 to 300 | From 301 to 1000 | More than 1000 | | | | | | Stage of the value chain | Charge detail | | Proposed | Proposed | Proposed | Proposed | | | | ? Wholesale Water Sale Tariff | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Conduction | per m3 | Not applicable | ? 159 | ? 122 | ? 101 | ? 74 | Not applicable | Not applicable | | Purification | per m3 | Not applicable | ? 48 | ? 37 | ? 30 | ? 22 | Not applicable | Not applicable | | Distribution | per m3 | Not applicable | ? 238 | ? 183 | ? 151 | ? 111 | Not applicable | Not applicable | | Source: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP. | | | | | | | | | |\n\nIV. To standardize the tariff structure for the individual tariff settings of the Asadas Lomas de Zurquí (Sewerage), Sucre (Water Resource Protection), Labrador (Water Supply), San Pedro de Barva (Water Supply); such that the schedules with the new tariff structure are adjusted according to the following detail:\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal (Asada) San Pedro de Barva.\n\nWater supply service Tariff schedule\n\n| Asada San Pedro de Barva | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Absolute Variation | Relative Variation | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water supply service | | | | | | | | Tariff category | Charge detail | Proposed | | | | | | ? Residential Tariff | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? | 304 | Not applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? | 353 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? | 441 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? | 500 | Not applicable | Not applicable | | Fixed charge | | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? | 1 300 | Not applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? | 1 700 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? | 2 800 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? | 2 800 | Not applicable | Not applicable | | ? Commerce and Services Tariff | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-20 | per m3 | Not applicable | ? | 469 | Not applicable | Not applicable | | Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? | 618 | Not applicable | Not applicable | | Block 66 or more | per m3 | Not applicable | ? | 746 | Not applicable | Not applicable | | Fixed charge | | | | | | | | Block 0-20 | per m3 | Not applicable | ? | 1 900 | Not applicable | Not applicable | | Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? | 2 800 | Not applicable | Not applicable | | Block 66 or more | per m3 | Not applicable | ? | 2 800 | Not applicable | Not applicable | | ? Industry Tariff | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? | 470 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? | 920 | Not applicable | Not applicable | | Fixed charge | | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? | 2 800 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? | 2 800 | Not applicable | Not applicable | | ? Preferential Tariff | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? | 461 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? | 606 | Not applicable | Not applicable | | Fixed charge | | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? | 2 800 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? | 2 800 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Consumers Tariff | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? | 460 | Not applicable | Not applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? | 767 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? | 833 | Not applicable | Not applicable | | Fixed charge | | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? | 2 800 | Not applicable | Not applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? | 2 800 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? | 2 800 | Not applicable | Not applicable | | ? Residential Tariff with basic poverty | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? | 228 | Not applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? | 353 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? | 441 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? | 500 | Not applicable | Not applicable | | Fixed charge | | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? | 1 300 | Not applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? | 1 700 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? | 2 800 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? | 2 800 | Not applicable | Not applicable | | ? Residential Tariff with extreme poverty | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? | 152 | Not applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? | 353 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? | 441 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? | 500 | Not applicable | Not applicable | | Fixed charge | | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? | 1 300 | Not applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? | 1 700 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? | 2 800 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? | 2 800 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Residential Consumers social welfare Tariff | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? | 460 | Not applicable | Not applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? | 767 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? | 833 | Not applicable | Not applicable | | Fixed charge | | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? | 2 800 | Not applicable | Not applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? | 2 800 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? | 2 800 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal (Asada) San Pedro de Barva.\n\nTariff schedule Wholesale Water Sale Service\n\n| Asada San Pedro de Barva | Current* | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Absolute Variation | Relative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Wholesale Water Sale Service | | | | | | | Stage of the value chain | Charge detail | | Proposed | | | | ? Wholesale Water Sale Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Conduction | per m3 | Not applicable | ? 129 | Not applicable | Not applicable | | Purification | per m3 | Not applicable | ? 39 | Not applicable | Not applicable | | Distribution | per m3 | Not applicable | ? 194 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n| Asada San Pedro de Barva | Current | Effective from 01/Jan/2026 to 31/Dec/2026 | Absolute Variation | Relative Variation | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water supply service | | | | | | | | | | Tariff category | Charge detail | Proposed | | | | | | | | ? Residential Tariff | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? | 304 | ? | 318 | ? | 13 | 4.41% | | Block 16-30 | per m3 | ? | 353 | ? | 342 | -? | 11 | -3.07% | | Block 31-60 | per m3 | ? | 441 | ? | 368 | -? | 72 | -16.43% | | Block 61 or more | per m3 | ? | 500 | ? | 424 | -? | 76 | -15.18% | | Fixed charge | | | | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? | 1 300 | ? | 1 600 | ? | 300 | 23.08% | | Block 16-30 | per m3 | ? | 1 700 | ? | 2 000 | ? | 300 | 17.65% | | Block 31-60 | per m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0.00% | | Block 61 or more | per m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0.00% | | ? Commerce and Services Tariff | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-20 | per m3 | ? | 469 | ? | 399 | -? | 70 | -14.87% | | Block 21-65 | per m3 | ? | 618 | ? | 500 | -? | 118 | -19.10% | | Block 66 or more | per m3 | ? | 746 | ? | 565 | -? | 181 | -24.28% | | Fixed charge | | | | | | | | | | Block 0-20 | per m3 | ? | 1 900 | ? | 2 200 | ? | 300 | 15.79% | | Block 21-65 | per m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0.00% | | Block 66 or more | per m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0.00% | | ? Industry Tariff | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? | 470 | ? | 397 | -? | 73 | -15.48% | | Block 121 or more | per m3 | ? | 920 | ? | 729 | -? | 191 | -20.78% | | Fixed charge | | | | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0.00% | | Block 121 or more | per m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0.00% | | ? Preferential Tariff | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? | 461 | ? | 386 | -? | 75 | -16.32% | | Block 121 or more | per m3 | ? | 606 | ? | 439 | -? | 167 | -27.51% | | Fixed charge | | | | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0.00% | | Block 121 or more | per m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0.00% | | ? Large Consumers Tariff | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? | 460 | ? | 397 | -? | 63 | -13.60% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? | 767 | ? | 639 | -? | 127 | -16.62% | | Block 6001 or more | per m3 | ? | 833 | ? | 708 | -? | 125 | -14.95% | | Fixed charge | | | | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0.00% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0.00% | | Block 6001 or more | per m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0.00% | | ? Residential Tariff with basic poverty | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? | 228 | ? | 238 | ? | 10 | 4.40% | | Block 16-30 | per m3 | ? | 353 | ? | 342 | -? | 11 | -3.07% | | Block 31-60 | per m3 | ? | 441 | ? | 368 | -? | 72 | -16.43% | | Block 61 or more | per m3 | ? | 500 | ? | 424 | -? | 76 | -15.18% | | Fixed charge | | | | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? | 1 300 | ? | 1 600 | ? | 300 | 23.08% | | Block 16-30 | per m3 | ? | 1 700 | ? | 2 000 | ? | 300 | 17.65% | | Block 31-60 | per m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0.00% | | Block 61 or more | per m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0.00% | | ? Residential Tariff with extreme poverty | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? | 152 | ? | 159 | ? | 7 | 0.044023917 | | Block 16-30 | per m3 | ? | 353 | ? | 342 | -? | 11 | -3.07% | | Block 31-60 | per m3 | ? | 441 | ? | 368 | -? | 72 | -16.43% | | Block 61 or more | per m3 | ? | 500 | ? | 424 | -? | 76 | -15.18% | | Fixed charge | | | | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? | 1 300 | ? | 1 600 | ? | 300 | 23.08% | | Block 16-30 | per m3 | ? | 1 700 | ? | 2 000 | ? | 300 | 17.65% | | Block 31-60 | per m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0.00% | | Block 61 or more | per m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0.00% | | ? Large Residential Consumers social welfare Tariff | | | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? | 460 | ? | 397 | -? | 63 | -13.60% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? | 767 | ? | 639 | -? | 127 | -16.62% | | Block 6001 or more | per m3 | ? | 833 | ? | 708 | -? | 125 | -14.95% | | Fixed charge | | | | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0.00% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0.00% | | Block 6001 or more | per m3 | ? | 2 800 | ? | 2 800 | ? | - | 0.00% | | Source: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP. | | | | | | | | | |\n\n| Asada San Pedro de Barva | Current | Effective from 01/Jan/2026 to 31/Dec/2026 | Absolute Variation | Relative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Wholesale Water Sale Service | | | | | | | Stage of the value chain | Charge detail | | Proposed | | | | ? Wholesale Water Sale Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Conduction | per m3 | ? 129 | ? 124 | -? 5 | -3.83% | | Purification | per m3 | ? 39 | ? 37 | -? 1 | -3.83% | | Distribution | per m3 | ? 194 | ? 186 | -? 7 | -3.83% |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal (Asada) Labrador, San Mateo.\n\nWater supply service Tariff schedule\n\n| Asada Labrador | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Absolute Variation | Relative\nVariation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection Service | |\n| | | | | Tariff category | Charge detail | | Proposed | | | | ? Residential Tariff |\n| | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 364\n| Not applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? 409 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 591 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 |\nNot applicable | ? 1,000 | Not applicable | Not applicable | | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per\nmonth | ? 2,000 | ? 2,200 | ? 200 | 10.00% | | ? Commerce and Services Tariff | | | | | | | Charge\nper cubic meter | | | | | | | Block 0-20 | per m3 | Not applicable | ? 500 | Not applicable | Not\napplicable | | Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? 568 | Not applicable | Not applicable | | Block 66 or more |\nper m3 | Not applicable | ? 1,000 | Not applicable | Not applicable | | Monthly charge | | | | | | | Fixed\ncharge | per month | ? 2,000 | ? 2,200 | ? 200 | 10.00% | | ? Industrial Tariff | | | | | | | Charge\nper cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 454 | Not applicable | Not\napplicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? 1,022 | Not applicable | Not applicable | | Monthly charge\n| | | | | | | Fixed charge | per month | ? 2,000 | ? 2,200 | ? 200 | 10.00% | | ? Preferential\nTariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 |\nNot applicable | ? 364 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? 454 | Not\napplicable | Not applicable | | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per month | ? 2,000 | ? 2,200 |\n? 200 | 10.00% | | ? Large Consumers Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | |\n| | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 454 | Not applicable | Not applicable | | Block 2501-6000 |\nper m3 | Not applicable | ? 523 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001 or more | per m3 | Not applicable | ?\n818 | Not applicable | Not applicable | | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per month | ? 2,000 | ?\n2,200 | ? 200 | 10.00% | | ? Residential Basic Poverty Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter\n| | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 307 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 16-30 | per m3 | Not applicable | ? 409 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not\napplicable | ? 591 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? 1,000 | Not\napplicable | Not applicable | | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per month | Not applicable | ? 2,200\n| Not applicable | Not applicable | | ? Residential Extreme Poverty Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter\n| | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 182 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 16-30 | per m3 | Not applicable | ? 409 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not\napplicable | ? 591 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ? 1,000 | Not\napplicable | Not applicable | | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per month | Not applicable | ? 2,200\n| Not applicable | Not applicable | | ? Large Residential Consumers Social Good Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? 341 | Not applicable\n| Not applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? 523 | Not applicable | Not applicable | | Block\n6001 or more | per m3 | Not applicable | ? 818 | Not applicable | Not applicable | | Monthly charge | | | | | |\n| Fixed charge | per month | ? 2,000 | ? 2,200 | ? 200 | 10.00% |\n\nSource: Own elaboration\nby the Intendencia de Agua,\nARESEP.\n\n \n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Labrador, San Mateo.\n\nTariff schedule for Bulk Water Sale\n\n \n\n| Asada Labrador | Current* | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Absolute Variation | Relative\nVariation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Bulk Water Sale Service | | | | |\n| | Value chain stage | Charge detail | | Proposed | | | | ? Bulk Water Sale Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Conduction | per m3 | Not\napplicable | ? 197 | Not applicable | Not applicable | | Potabilization | per m3 | Not applicable | ? 59 | Not applicable |\nNot applicable | | Distribution | per m3 | Not applicable | ? 295 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Labrador, San Mateo.\n\nTariff schedule for Aqueduct\nService\n\n \n\n| Asada Labrador | Current | Effective from 01/Jan/2026 to 31/Dec/2026 | Absolute Variation | Relative\nVariation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection Service | |\n| | | | | Tariff category | Charge detail | | Proposed | | | | ? Residential Tariff |\n| | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 364 | ? 334 | -?\n30 | -8.23% | | Block 16-30 | per m3 | ? 409 | ? 393 | -? 17 | -4.03% | | Block 31-60 | per m3 |\n? 591 | ? 471 | -? 120 | -20.26% | | Block 61 or more | per m3 | ? 1,000 | ? 707 | -? 293 | -29.33%\n| | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per month | ? 2,200 | ? 2,400 | ? 200 | 9.09% | | ?\nCommerce and Services Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-20\n| per m3 | ? 500 | ? 393 | -? 107 | -21.48% | | Block 21-65 | per m3 | ? 568 | ? 737 | ? 169 |\n29.68% | | Block 66 or more | per m3 | ? 1,000 | ? 864 | -? 136 | -13.62% | | Monthly charge | | |\n| | | | Fixed charge | per month | ? 2,200 | ? 2,400 | ? 200 | 9.09% | | ? Industrial Tariff | | |\n| | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 454 | ? 393 | -? 62 |\n-13.62% | | Block 121 or more | per m3 | ? 1,022 | ? 883 | -? 139 | -13.62% | | Monthly charge | |\n| | | | | Fixed charge | per month | ? 2,200 | ? 2,800 | ? 600 | 27.27% | | ? Preferential Tariff |\n| | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 364 | ? 381 | ?\n17 | 4.73% | | Block 121 or more | per m3 | ? 454 | ? 432 | -? 23 | -4.97% | | Monthly charge | | |\n| | | | Fixed charge | per month | ? 2,200 | ? 2,400 | ? 200 | 9.09% | | ? Large Consumers Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 |\n? 454 | ? 393 | -? 62 | -13.62% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? 523 | ? 451 | -? 71 | -13.62% | |\nBlock 6001 or more | per m3 | ? 818 | ? 707 | -? 111 | -13.62% | | Monthly charge | | | | | | |\nFixed charge | per month | ? 2,200 | ? 2,400 | ? 200 | 9.09% | | ? Residential Basic Poverty Tariff |\n| | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 307 | ? 293 | -?\n14 | -4.50% | | Block 16-30 | per m3 | ? 409 | ? 393 | -? 17 | -4.03% | | Block 31-60 | per m3 |\n? 591 | ? 471 | -? 120 | -20.26% | | Block 61 or more | per m3 | ? 1,000 | ? 707 | -? 293 | -29.33%\n| | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per month | ? 2,200 | ? 2,400 | ? 200 | 9.09% | | ?\nResidential Extreme Poverty Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | |\nBlock 0-15 | per m3 | ? 182 | ? 168 | -? 14 | -7.76% | | Block 16-30 | per m3 | ? 409 | ? 393 |\n-? 17 | -4.03% | | Block 31-60 | per m3 | ? 591 | ? 471 | -? 120 | -20.26% | | Block 61 or more |\nper m3 | ? 1,000 | ? 707 | -? 293 | -29.33% | | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per\nmonth | ? 2,200 | ? 2,400 | ? 200 | 9.09% | | ? Large Residential Consumers Social Good Tariff\n| | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? 341 | ? 294\n| -? 46 | -13.62% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? 523 | ? 451 | -? 71 | -13.62% | | Block 6001 or\nmore | per m3 | ? 818 | ? 707 | -? 111 | -13.62% | | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge |\nper month | ? 2,200 | ? 2,400 | ? 200 | 9.09% |\n\nSource: Own elaboration by the\nIntendencia de Agua, ARESEP.\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Labrador, San Mateo.\n\nTariff schedule for Bulk Water Sale\n\n \n\n| Asada Labrador | Current | Effective from 01/Jan/2026 to 31/Dec/2026 | Absolute Variation | Relative\nVariation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Bulk Water Sale Service | | | | |\n| | Value chain stage | Charge detail | | Proposed | | | | ? Bulk Water Sale Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Conduction | per m3 | ? 197\n| ? 191 | -? 6 | -3.00% | | Potabilization | per m3 | ? 59 | ? 57 | -? 2 | -3.00% | | Distribution\n| per m3 | ? 295 | ? 286 | -? 9 | -3.00% |\n\nSource: Own elaboration\nby the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Labrador, San Mateo.\n\nTariff schedule for Aqueduct\nService\n\n| Asada Labrador | Current | Effective from 01/Jan/2027 to 31/Dec/2027 | Absolute Variation | Relative\nVariation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection Service | |\n| | | | | Tariff category | Charge detail | | Proposed | | | | ? Residential Tariff |\n| | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 334 | ? 352 | ?\n19 | 5.58% | | Block 16-30 | per m3 | ? 393 | ? 371 | -? 22 | -5.55% | | Block 31-60 | per m3 |\n? 471 | ? 445 | -? 26 | -5.54% | | Block 61 or more | per m3 | ? 707 | ? 556 | -? 150 | -21.29% | |\nMonthly charge | | | | | | | Fixed charge | per month | ? 2,400 | ? 2,600 | ? 200 | 8.33% | | ?\nCommerce and Services Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-20\n| per m3 | ? 393 | ? 371 | -? 22 | -5.55% | | Block 21-65 | per m3 | ? 737 | ? 623 | -? 113 |\n-15.38% | | Block 66 or more | per m3 | ? 864 | ? 816 | -? 48 | -5.55% | | Monthly charge | | | |\n| | | Fixed charge | per month | ? 2,400 | ? 2,600 | ? 200 | 8.33% | | ? Industrial Tariff | | | |\n| | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 393 | ? 371 | -? 22 |\n-5.55% | | Block 121 or more | per m3 | ? 883 | ? 834 | -? 49 | -5.56% | | Monthly charge | | | |\n| | | Fixed charge | per month | ? 2,800 | ? 2,600 | -? 200 | -7.14% | | ? Preferential Tariff | | |\n| | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 381 | ? 360 | -? 21 |\n-5.54% | | Block 121 or more | per m3 | ? 432 | ? 408 | -? 24 | -5.56% | | Monthly charge | | | |\n| | | Fixed charge | per month | ? 2,400 | ? 2,600 | ? 200 | 8.33% | | ? Large Consumers Tariff |\n| | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? 393 | ? 371 |\n-? 22 | -5.55% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? 451 | ? 426 | -? 25 | -5.56% | | Block 6001 or more\n| per m3 | ? 707 | ? 667 | -? 39 | -5.55% | | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per\nmonth | ? 2,400 | ? 2,600 | ? 200 | 8.33% | | ? Residential Basic Poverty Tariff | | | | | | |\nCharge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 293 | ? 277 | -? 16 | -5.29% | |\nBlock 16-30 | per m3 | ? 393 | ? 371 | -? 22 | -5.55% | | Block 31-60 | per m3 | ? 471 | ? 445 |\n-? 26 | -5.54% | | Block 61 or more | per m3 | ? 707 | ? 556 | -? 150 | -21.29% | | Monthly charge |\n| | | | | | Fixed charge | per month | ? 2,400 | ? 2,600 | ? 200 | 8.33% | | ? Residential\nExtreme Poverty Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 |\n? 168 | ? 177 | ? 9 | 5.25% | | Block 16-30 | per m3 | ? 393 | ? 371 | -? 22 | -5.55% | | Block\n31-60 | per m3 | ? 471 | ? 445 | -? 26 | -5.54% | | Block 61 or more | per m3 | ? 707 | ? 556 | -?\n150 | -21.29% | | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per month | ? 2,400 | ? 2,600 | ? 200\n| 8.33% | | ? Large Residential Consumers Social Good Tariff | | | | | | | Charge per\ncubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? 294 | ? 278 | -? 16 | -5.57% | | Block\n2501-6000 | per m3 | ? 451 | ? 426 | -? 25 | -5.56% | | Block 6001 or more | per m3 | ? 707 | ? 667\n| -? 39 | -5.55% | | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per month | ? 2,400 | ? 2,600 | ?\n200 | 8.33% | | Source: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP. | | | | | |\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Labrador, San Mateo.\n\nTariff schedule for Bulk\nWater Sale\n\n| Asada Labrador | Current | Effective from 01/Jan/2027 to 31/Dec/2027 | Absolute Variation | Relative\nVariation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Bulk Water Sale Service | | | | |\n| | Value chain stage | Charge detail | | Proposed | | | | ? Bulk Water Sale Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Conduction | per m3 | ? 191\n| ? 191 | -? 0 | -0.19% | | Potabilization | per m3 | ? 57 | ? 57 | -? 0 | -0.19% | | Distribution\n| per m3 | ? 286 | ? 286 | -? 1 | -0.19% |\n\nSource: Own elaboration\nby the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Labrador, San Mateo.\n\nTariff schedule for Aqueduct\nService\n\n| Asada Labrador | Current | Effective from 01/Jan/2028 to 31/Dec/2028 | Absolute Variation | Relative\nVariation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection Service | |\n| | | | | Tariff category | Charge detail | | Proposed | | | | ? Residential Tariff |\n| | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 352 | ? 338 | -?\n15 | -4.12% | | Block 16-30 | per m3 | ? 371 | ? 371 | ? 1 | 0.19% | | Block 31-60 | per m3 | ?\n445 | ? 405 | -? 40 | -8.92% | | Block 61 or more | per m3 | ? 556 | ? 507 | -? 50 | -8.92% | |\nMonthly charge | | | | | | | Fixed charge | per month | ? 2,600 | ? 2,800 | ? 200 | 7.69% | | ?\nCommerce and Services Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-20\n| per m3 | ? 371 | ? 338 | -? 33 | -8.90% | | Block 21-65 | per m3 | ? 623 | ? 493 | -? 131 |\n-20.94% | | Block 66 or more | per m3 | ? 816 | ? 743 | -? 73 | -8.91% | | Monthly charge | | | |\n| | | Fixed charge | per month | ? 2,600 | ? 2,800 | ? 200 | 7.69% | | ? Industrial Tariff | | | |\n| | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 371 | ? 338 | -? 33 |\n-8.90% | | Block 121 or more | per m3 | ? 834 | ? 760 | -? 74 | -8.91% | | Monthly charge | | | |\n| | | Fixed charge | per month | ? 2,600 | ? 2,800 | ? 200 | 7.69% | | ? Preferential Tariff | | |\n| | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 360 | ? 328 | -? 32 |\n-8.93% | | Block 121 or more | per m3 | ? 408 | ? 371 | -? 36 | -8.93% | | Monthly charge | | | |\n| | | Fixed charge | per month | ? 2,600 | ? 2,800 | ? 200 | 7.69% | | ? Large Consumers Tariff |\n| | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? 371 | ? 338 |\n-? 33 | -8.90% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? 426 | ? 388 | -? 38 | -8.91% | | Block 6001 or more\n| per m3 | ? 667 | ? 608 | -? 60 | -8.92% | | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per\nmonth | ? 2,600 | ? 2,800 | ? 200 | 7.69% | | ? Residential Basic Poverty Tariff | | | | | | |\nCharge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 277 | ? 279 | ? 2 | 0.68% | |\nBlock 16-30 | per m3 | ? 371 | ? 371 | ? 1 | 0.19% | | Block 31-60 | per m3 | ? 445 | ? 405 | -?\n40 | -8.92% | | Block 61 or more | per m3 | ? 556 | ? 507 | -? 50 | -8.92% | | Monthly charge | | |\n| | | | Fixed charge | per month | ? 2,600 | ? 2,800 | ? 200 | 7.69% | | ? Residential Extreme Poverty\nTariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 177 |\n? 168 | -? 9 | -5.04% | | Block 16-30 | per m3 | ? 371 | ? 371 | ? 1 | 0.19% | | Block 31-60 |\nper m3 | ? 445 | ? 405 | -? 40 | -8.92% | | Block 61 or more | per m3 | ? 556 | ? 507 | -? 50 |\n-8.92% | | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per month | ? 2,600 | ? 2,800 | ? 200 |\n7.69% | | ? Large Residential Consumers Social Good Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter\n| | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? 278 | ? 253 | -? 25 | -8.88% | | Block\n2501-6000 | per m3 | ? 426 | ? 388 | -? 38 | -8.91% | | Block 6001 or more | per m3 | ? 667 | ? 608\n| -? 60 | -8.92% | | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per month | ? 2,600 | ? 2,800 | ?\n200 | 7.69% | | Source: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP. | | | | | |\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Labrador, San Mateo.\n\nTariff schedule for Bulk Water Sale\n\n| Asada Labrador | Current | Effective from 01/Jan/2028 to 31/Dec/2028 | Absolute Variation | Relative\nVariation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Bulk Water Sale Service | | | | |\n| | Value chain stage | Charge detail | | Proposed | | | | ? Bulk Water Sale Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Conduction | per m3 | ? 191\n| ? 191 | ? 1 | 0.34% | | Potabilization | per m3 | ? 57 | ? 57 | ? 0 | 0.34% | | Distribution |\nper m3 | ? 286 | ? 287 | ? 1 | 0.34% |\n\nSource: Own elaboration\nby the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Lomas de Zurquí\n\nTariff schedule for Sewerage\nService\n\n| Asada Lomas de Zurquí | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Absolute Variation |\nRelative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Sewerage Service | | | |\n| | | Tariff category | Charge detail | | Proposed | | | | ? Residential Tariff | | |\n| | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 416 | Not\napplicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? 482 | Not applicable | Not applicable | | Block\n31-60 | per m3 | Not applicable | ? 567 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not\napplicable | ? 661 | Not applicable | Not applicable | | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per month |\nNot applicable | ? 1,200 | Not applicable | Not applicable | | ? Commerce and Services Tariff | | | | | | |\nCharge per cubic meter | | | | | | | Block 0-20 | per m3 | Not applicable | ? 758 | Not applicable | Not\napplicable | | Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? 1,007 | Not applicable | Not applicable | | Block 66 or more\n| per m3 | Not applicable | ? 1,261 | Not applicable | Not applicable | | Monthly charge | | | | | | | Fixed\ncharge | per month | Not applicable | ? 1,200 | Not applicable | Not applicable | | ? Industrial Tariff | | | | |\n| | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? 758 | Not applicable\n| Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? 1,896 | Not applicable | Not applicable | | Monthly\ncharge | | | | | | | Fixed charge | per month | Not applicable | ? 1,200 | Not applicable | Not applicable | | ?\nPreferential Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per\nm3 | Not applicable | ? 573 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ? 1,064\n| Not applicable | Not applicable | | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per month | Not applicable | ? 1\n200 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Consumers Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter\n| | | | | | | Block 0-519 | per m3 | Not applicable | ? 758 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 520-1315 | per m3 | Not applicable | ? 1,185 | Not applicable | Not applicable | | Block 1316 or more | per\nm3 | Not applicable | ? 1,602 | Not applicable | Not applicable | | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge |\nper month | Not applicable | ? 1,200 | Not applicable | Not applicable | | ? Residential Basic Poverty Tariff | |\n| | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 311 |\nNot applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? 482 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 31-60 | per m3 | Not applicable | ? 567 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 |\nNot applicable | ? 661 | Not applicable | Not applicable | | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per month\n| Not applicable | ? 1,200 | Not applicable | Not applicable | | ? Residential Extreme Poverty Tariff | | | | |\n| | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | Not applicable | ? 208 | Not applicable\n| Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? 482 | Not applicable | Not applicable | | Block 31-60\n| per m3 | Not applicable | ? 567 | Not applicable | Not applicable | | Block 61 or more | per m3 | Not applicable | ?\n661 | Not applicable | Not applicable | | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per month | Not applicable |\n? 1,200 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Residential Consumers Social Good Tariff | | |\n| | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-519 | per m3 | Not applicable | ? 568 | Not\napplicable | Not applicable | | Block 520-1315 | per m3 | Not applicable | ? 1,185 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 1316 or more | per m3 | Not applicable | ? 1,602 | Not applicable | Not applicable | | Monthly charge | | |\n| | | | Fixed charge | per month | Not applicable | ? 1,200 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nLomas de Zurquí\n\nTariff schedule for Sewerage\nService\n\n| Asada Lomas de Zurquí | Current | Effective from 01/Jan/2026 to 31/Dec/2026 | Absolute Variation |\nRelative Variation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Sewerage Service | | | |\n| | | Tariff category | Charge detail | | Proposed | | | | ? Residential Tariff | | |\n| | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 416 | ? 614 | ? 198 |\n47.50% | | Block 16-30 | per m3 | ? 482 | ? 733 | ? 251 | 51.96% | | Block 31-60 | per m3 | ?\n567 | ? 878 | ? 312 | 54.96% | | Block 61 or more | per m3 | ? 661 | ? 1,030 | ? 370 | 55.96% | |\nMonthly charge | | | | | | | Fixed charge | per month | ? 1,200 | ? 1,200 | ? - | 0.00% | | ?\nCommerce and Services Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-20\n| per m3 | ? 758 | ? 1,082 | ? 325 | 42.86% | | Block 21-65 | per m3 | ? 1,007 | ? 1,485 | ? 478\n| 47.42% | | Block 66 or more | per m3 | ? 1,261 | ? 1,819 | ? 558 | 44.21% | | Monthly charge | |\n| | | | | Fixed charge | per month | ? 1,200 | ? 1,200 | ? - | 0.00% | | ? Industrial Tariff | | |\n| | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 758 | ? 1,082 | ? 325\n| 42.86% | | Block 121 or more | per m3 | ? 1,896 | ? 2,465 | ? 569 | 30.02% | | Monthly charge | |\n| | | | | Fixed charge | per month | ? 1,200 | ? 1,200 | ? - | 0.00% | | ? Preferential Tariff | |\n| | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 573 | ? 970 | ?\n397 | 69.32% | | Block 121 or more | per m3 | ? 1,064 | ? 1,479 | ? 416 | 39.07% | | Monthly charge |\n| | | | | | Fixed charge | per month | ? 1,200 | ? 1,200 | ? - | 0.00% | | ? Large Consumers Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-519 | per m3 | ?\n758 | ? 1,082 | ? 325 | 42.86% | | Block 520-1315 | per m3 | ? 1,185 | ? 1,632 | ? 447 | 37.74% |\n| Block 1316 or more | per m3 | ? 1,602 | ? 2,053 | ? 451 | 28.18% | | Monthly charge | | | | |\n| | Fixed charge | per month | ? 1,200 | ? 1,200 | ? - | 0.00% | | ? Residential Basic Poverty Tariff\n| | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 311 | ? 449 |\n? 139 | 44.61% | | Block 16-30 | per m3 | ? 482 | ? 733 | ? 251 | 51.96% | | Block 31-60 | per\nm3 | ? 567 | ? 878 | ? 312 | 54.96% | | Block 61 or more | per m3 | ? 661 | ? 1,030 | ? 370 | 55.96%\n| | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per month | ? 1,200 | ? 1,200 | ? - | 0.00% | | ?\nResidential Extreme Poverty Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | |\nBlock 0-15 | per m3 | ? 208 | ? 298 | ? 89 | 42.86% | | Block 16-30 | per m3 | ? 482 | ? 733 | ?\n251 | 51.96% | | Block 31-60 | per m3 | ? 567 | ? 878 | ? 312 | 54.96% | | Block 61 or more | per\nm3 | ? 661 | ? 1,030 | ? 370 | 55.96% | | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per month | ?\n1,200 | ? 1,200 | ? - | 0.00% | | ? Large Residential Consumers Social Good Tariff | | | |\n| | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-519 | per m3 | ? 568 | ? 812 | ? 244 |\n42.86% | | Block 520-1315 | per m3 | ? 1,185 | ? 1,632 | ? 447 | 37.74% | | Block 1316 or more |\nper m3 | ? 1,602 | ? 2,053 | ? 451 | 28.18% | | Monthly charge | | | | | | | Fixed charge | per\nmonth | ? 1,200 | ? 1,200 | ? - | 0.00% |\n\nSource: Own elaboration\nby the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nSucre, San Carlos\n\nTariff schedule for Water Resource Protection\nService\n\n \n\n| Asada Sucre | Current | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Absolute Variation | Relative\nVariation | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection Service | | | | | | | | Tariff category | Charge detail | | Proposed | | | | | ?\nResidential Tariff | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-15 |\nper m3 | Not applicable | ? | 21 | Not applicable | Not applicable | | Block 16-30 | per m3 | Not applicable | ? | 22\n| Not applicable | Not applicable | | Block 31-60 | per m3 | Not applicable | ? | 25 | Not applicable | Not applicable | |\nBlock 61 or more | per m3 | Not applicable | ? | 28 | Not applicable | Not applicable | | ? Commerce and\nServices Tariff | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-20 | per m3 |\nNot applicable | ? | 21 | Not applicable | Not applicable | | Block 21-65 | per m3 | Not applicable | ? | 24 | Not\napplicable | Not applicable | | Block 66 or more | per m3 | Not applicable | ? | 29 | Not applicable | Not applicable | | ?\nIndustrial Tariff | | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-120 |\nper m3 | Not applicable | ? | 21 | Not applicable | Not applicable | | Block 121 or more | per m3 | Not applicable | ?\n| 30 | Not applicable | Not applicable | | ? Preferential Tariff | | | | | | | | Charge per cubic meter\n| | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | Not applicable | ? | 21 | Not applicable | Not applicable | | Block\n121 or more | per m3 | Not applicable | ? | 28 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Consumers Tariff |\n| | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable\n| ? | 21 | Not applicable | Not applicable | | Block 2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? | 25 | Not applicable |\nNot applicable | | Block 6001 or more | per m3 | Not applicable | ? | 29 | Not applicable | Not applicable | | ? Large Residential Consumers Social Good Tariff | | | | | | | | Charge per cubic meter | | |\n| | | | | Block 0-2500 | per m3 | Not applicable | ? | 26 | Not applicable | Not applicable | | Block\n2501-6000 | per m3 | Not applicable | ? | 36 | Not applicable | Not applicable | | Block 6001 or more | per m3 |\nNot applicable | ? | 47 | Not applicable | Not applicable |\n\nSource: Own elaboration\nby the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\n \n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal\n(Asada) Asada Sucre, San Carlos\n\nTariff schedule for Water Resource Protection Service\nBulk Water Sale\n\n| Asada Sucre | Current* | Effective from 01/Jul/2025 to 31/Dec/2025 | Absolute Variation | Relative\nVariation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection Bulk Water Sale Service | | | | | | | Value chain stage | Charge detail | | Proposed\n| | | | ? Bulk Water Sale Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | |\n| | Conduction | per m3 | Not applicable | ? 8 | Not applicable | Not applicable | | Potabilization | per m3 | Not\napplicable | ? 2 | Not applicable | Not applicable | | Distribution | per m3 | Not applicable | ? 12 | Not applicable | Not\napplicable |\n\nSource: Own elaboration\nby the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\n \n\nSucre, San Carlos\n\nTariff schedule for Water Resource Protection\nService\n\n \n\n| Asada Sucre | Current | Effective from 01/Jan/2026 to 31/Dec/2026 | Absolute Variation | Relative\nVariation | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Water Resource Protection Service | |\n| | | | | Tariff category | Charge detail | | Proposed | | | | ? Residential Tariff |\n| | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-15 | per m3 | ? 21 | ? 18 | -? 3\n| -14.29% | | Block 16-30 | per m3 | ? 22 | ? 19 | -? 3 | -13.64% | | Block 31-60 | per m3 | ?\n25 | ? 21 | -? 4 | -16.00% | | Block 61 or more | per m3 | ? 28 | ? 24 | -? 4 | -14.29% | | ? Commerce and Services Tariff | | | | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-20 | per\nm3 | ? 21 | ? 18 | -? 3 | -14.29% | | Block 21-65 | per m3 | ? 24 | ? 21 | -? 3 | -12.50% | |\nBlock 66 or more | per m3 | ? 29 | ? 25 | -? 4 | -13.79% | | ? Industrial Tariff | | | | | | |\nCharge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 21 | ? 18 | -? 3 | -14.29% | |\nBlock 121 or more | per m3 | ? 30 | ? 26 | -? 4 | -13.33% | | ? Preferential Tariff | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-120 | per m3 | ? 21 | ? 18 | -? 3 | -14.29% |\n| Block 121 or more | per m3 | ? 28 | ? 24 | -? 4 | -14.29% | | ? Large Consumers Tariff | |\n| | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? 21 | ? 18 | -? 3\n| -14.29% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? 25 | ? 22 | -? 3 | -12.00% | | Block 6001 or more | per\nm3 | ? 29 | ? 26 | -? 3 | -10.34% | | ? Large Residential Consumers Social Good Tariff | |\n| | | | | Charge per cubic meter | | | | | | | Block 0-2500 | per m3 | ? 26 | ? 23 | -? 3\n| -11.54% | | Block 2501-6000 | per m3 | ? 36 | ? 31 | -? 5 | -13.89% | | Block 6001 or more | per\nm3 | ? 47 | ? 41 | -? 6 | -12.77% |\n\nSource: Own elaboration\nby the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nAsada Sucre, San Carlos\n\nTariff schedule for Water Resource Protection Service\nBulk Water Sale\n\n \n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal (Asada) Sucre, San Carlos\n\nRate schedule for the Water Resource Protection Service\n\n| Asada Sucre | Current | Effective from 01/Jan/2026 to 31/Dec/2026 | Absolute Change | Relative Change | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service for Wholesale Water Sales | | | | | |\n| Value chain stage | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Wholesale Water Sales Rate | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Conduction | per m3 | ? 8 | ? 7 | -? 1 | -13.07% |\n| Potabilization | per m3 | ? 2 | ? 2 | -? 0 | -13.07% |\n| Distribution | per m3 | ? 12 | ? 10 | -? 2 | -13.07% |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal (Asada) Sucre, San Carlos\n\nRate schedule for the Water Resource Protection Service\n\n| Asada Sucre | Current | Effective from 01/Jan/2027 to 31/Dec/2027 | Absolute Change | Relative Change | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service | | | | | |\n| Rate category | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Residential Rate | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-15 | per m3 | ? 18 | ? 18 | ? - | 0.00% |\n| Block 16-30 | per m3 | ? 19 | ? 20 | ? 1.0 | 5.26% |\n| Block 31-60 | per m3 | ? 21 | ? 22 | ? 1.0 | 4.76% |\n| Block 61 or more | per m3 | ? 24 | ? 25 | ? 1.0 | 4.17% |\n| ? Commerce and Services Rate | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-20 | per m3 | ? 18 | ? 18 | ? - | 0.00% |\n| Block 21-65 | per m3 | ? 21 | ? 22 | ? 1 | 4.76% |\n| Block 66 or more | per m3 | ? 25 | ? 26 | ? 1 | 4.00% |\n| ? Industrial Rate | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | ? 18 | ? 18 | ? - | 0.00% |\n| Block 121 or more | per m3 | ? 26 | ? 27 | ? 1 | 3.85% |\n| ? Preferential Rate | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | ? 18 | ? 18 | ? - | 0.00% |\n| Block 121 or more | per m3 | ? 24 | ? 25 | ? 1 | 4.17% |\n| ? Large Consumers Rate | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-2500 | per m3 | ? 18 | ? 18 | ? - | 0.00% |\n| Block 2501-6000 | per m3 | ? 22 | ? 22 | ? - | 0.00% |\n| Block 6001 or more | per m3 | ? 26 | ? 26 | ? - | 0.00% |\n| ? Large Residential Consumers Social Good Rate | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-2500 | per m3 | ? 23 | ? 24 | ? 1 | 4.35% |\n| Block 2501-6000 | per m3 | ? 31 | ? 32 | ? 1 | 3.23% |\n| Block 6001 or more | per m3 | ? 41 | ? 42 | ? 1 | 2.44% |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal (Asada) Asada Sucre, San Carlos\n\nRate schedule for the Water Resource Protection Service\nWholesale water sales\n\n| Asada Sucre | Current | Effective from 01/Jan/2027 to 31/Dec/2027 | Absolute Change | Relative Change | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service for Wholesale Water Sales | | | | | |\n| Value chain stage | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Wholesale Water Sales Rate | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Conduction | per m3 | ? 7 | ? 7 | ? 0.2 | 3.10% |\n| Potabilization | per m3 | ? 2 | ? 2 | ? 0.1 | 3.10% |\n| Distribution | per m3 | ? 10 | ? 10 | ? 0.3 | 3.10% |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal (Asada) Sucre, San Carlos\n\nRate schedule for the Water Resource Protection Service\n\n| Asada Sucre | Current | Effective from 01/Jan/2028 to 31/Dec/2028 | Absolute Change | Relative Change | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service | | | | | |\n| Rate category | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Residential Rate | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-15 | per m3 | ? 18 | ? 16 | -? 2 | -11.11% |\n| Block 16-30 | per m3 | ? 20 | ? 18 | -? 2 | -10.00% |\n| Block 31-60 | per m3 | ? 22 | ? 20 | -? 2 | -9.09% |\n| Block 61 or more | per m3 | ? 25 | ? 22 | -? 3 | -12.00% |\n| ? Commerce and Services Rate | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-20 | per m3 | ? 18 | ? 16 | -? 2 | -11.11% |\n| Block 21-65 | per m3 | ? 22 | ? 19 | -? 3 | -13.64% |\n| Block 66 or more | per m3 | ? 26 | ? 23 | -? 3 | -11.54% |\n| ? Industrial Rate | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | ? 18 | ? 16 | -? 2 | -11.11% |\n| Block 121 or more | per m3 | ? 27 | ? 24 | -? 3 | -11.11% |\n| ? Preferential Rate | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-120 | per m3 | ? 18 | ? 16 | -? 2 | -11.11% |\n| Block 121 or more | per m3 | ? 25 | ? 22 | -? 3 | -12.00% |\n| ? Large Consumers Rate | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-2500 | per m3 | ? 18 | ? 16 | -? 2 | -11.11% |\n| Block 2501-6000 | per m3 | ? 22 | ? 20 | -? 2 | -9.09% |\n| Block 6001 or more | per m3 | ? 26 | ? 23 | -? 3 | -11.54% |\n| ? Large Residential Consumers Social Good Rate | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Block 0-2500 | per m3 | ? 24 | ? 21 | -? 3 | -12.50% |\n| Block 2501-6000 | per m3 | ? 32 | ? 28 | -? 4 | -12.50% |\n| Block 6001 or more | per m3 | ? 42 | ? 38 | -? 4 | -9.52% |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nAsociación Administradora de Acueducto Comunal (Asada) Asada Sucre, San Carlos\n\nRate schedule for the Water Resource Protection Service\nWholesale water sales\n\n| Asada Sucre | Current | Effective from 01/Jan/2028 to 31/Dec/2028 | Absolute Change | Relative Change | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Water Resource Protection Service for Wholesale Water Sales | | | | | |\n| Value chain stage | Charge detail | | Proposed | | |\n| ? Wholesale Water Sales Rate | | | | | |\n| Charge per cubic meter | | | | | |\n| Conduction | per m3 | ? 7 | ? 6 | -? 0.8 | -11.11% |\n| Potabilization | per m3 | ? 2 | ? 2 | -? 0.2 | -11.11% |\n| Distribution | per m3 | ? 10 | ? 9 | -? 1.1 | -11.11% |\n\nSource: Own elaboration by the Intendencia de Agua, ARESEP.\n\nIn compliance with the provisions of article 245 in relation to article 345 of the Ley General de la Administración Pública, it is hereby informed that the ordinary remedies of revocation and appeal, and the extraordinary remedy of review, are available against this resolution. The remedy of revocation may be filed before the Intendente de Agua, who is responsible for resolving it; the appeal and the review may be filed before the Junta Directiva, which is responsible for resolving them.\n\nIn accordance with article 346 of the Ley General de Administración Pública, the remedies of revocation and appeal must be filed within three days counted from the business day following notification, and the extraordinary remedy of review, within the time limits set forth in article 354 of the aforementioned Law.\n\nNOTIFY AND PUBLISH" }