{ "id": "norm-17871", "citation": "Decreto 23214", "section": "norms", "doc_type": "executive_decree", "title_es": "Metodología para la Determinación de la Capacidad de Uso de las Tierras", "title_en": "Methodology for Determining Land Use Capacity", "summary_es": "Este decreto ejecutivo establece la metodología oficial que debe aplicarse en Costa Rica para evaluar, clasificar y planificar el uso de las tierras según su capacidad. Define ocho clases (I a VIII) basadas en limitaciones de pendiente, erosión, suelo, drenaje y clima, ordenadas de mayor a menor aptitud para actividades agrícolas, pecuarias y forestales. Las clases I a III permiten cultivos anuales; las IV a VI restringen el uso a cultivos semipermanentes, permanentes y producción forestal; la clase VII solo admite manejo forestal o restauración; y la clase VIII es exclusivamente para protección de recursos. La metodología es de aplicación obligatoria para todas las estrategias, políticas, planes y proyectos agropecuarios, forestales y de protección de recursos naturales, tanto públicos como privados, y busca unificar criterios para promover un ordenamiento territorial acorde con el desarrollo sostenible.", "summary_en": "This executive decree establishes the official methodology to be applied in Costa Rica for evaluating, classifying, and planning land use according to its capacity. It defines eight classes (I through VIII) based on limitations of slope, erosion, soil, drainage, and climate, ranked from highest to lowest suitability for agricultural, livestock, and forestry activities. Classes I to III allow annual crops; IV to VI restrict use to semi-permanent and permanent crops and forestry; class VII only permits forest management or restoration; and class VIII is solely for resource protection. The methodology is mandatory for all agricultural, forestry, and natural resource protection strategies, policies, plans, and projects, both public and private, and aims to unify criteria to promote land-use planning consistent with sustainable development.", "court_or_agency": "", "date": "13/04/1994", "year": "1994", "topic_ids": [ "soil-conservation-7779" ], "primary_topic_id": "soil-conservation-7779", "es_concept_hints": [ "capacidad de uso de la tierra", "clases I a VIII", "limitaciones del suelo", "prácticas de conservación", "ordenamiento territorial", "MAG", "MIRENEM" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 2", "law": "Decreto Ejecutivo N° 23214-MAG-MIRENEM" } ], "keywords_es": [ "capacidad de uso de la tierra", "metodología", "clases de capacidad", "ordenamiento territorial", "Decreto 23214", "MAG", "MIRENEM" ], "keywords_en": [ "land use capacity", "methodology", "capacity classes", "land-use planning", "Decree 23214", "MAG", "MIRENEM" ], "excerpt_es": "Artículo 2°.-Para efectos de estudios en el campo agrícola, pecuario, forestal, protección de recursos naturales y crédito, se establece esta metodología que es de aplicación obligatoria en la elaboración de todas las estrategias, políticas, proyectos, programas, planes y ejecución de actividades especificas que se lleven a cabo en el territorio nacional, por instituciones nacionales e internacionales de carácter público o privado.", "excerpt_en": "Article 2.- For purposes of studies in the agricultural, livestock, forestry, natural resource protection, and credit fields, this methodology is established and is mandatory in the elaboration of all strategies, policies, projects, programs, plans, and execution of specific activities carried out in the national territory, by national and international public or private institutions.", "outcome": { "label_en": "Repealed", "label_es": "Derogada", "summary_en": "The regulation established the official mandatory methodology for land use capacity, but was repealed by Executive Decree No. 41960 of July 18, 2019.", "summary_es": "La norma estableció la metodología oficial de capacidad de uso de la tierra de aplicación obligatoria, pero fue derogada por el decreto ejecutivo N° 41960 del 18 de julio de 2019." }, "pull_quotes": [ { "context": "Artículo 1", "quote_en": "For the purpose of carrying out the evaluation, classification, and planning of lands, the application of the 'METHODOLOGY FOR DETERMINING THE LAND USE CAPACITY OF COSTA RICA' is officially established.", "quote_es": "Con el objeto de realizar la evaluación, clasificación y planificación de tierras, se establece oficialmente la aplicación de la 'METODOLOGIA PARA LA DETERMINACION DE LA CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS DE COSTA RICA'." }, { "context": "Descripción general de las clases de capacidad de uso", "quote_en": "Classes I, II, III allow the development of any activity including the production of annual crops. The selection of activities will depend on socioeconomic criteria.", "quote_es": "Las clases 1, 11, III permiten el desarrollo de cualquier actividad incluyendo la producción de cultivos anuales. La selección de las actividades dependerá de criterios socioeconómicos." }, { "context": "Descripción general de las clases de capacidad de uso", "quote_en": "Class VII has such severe limitations that they only allow the management of primary or secondary natural forest. On denuded lands, the reestablishment of natural vegetation must be sought.", "quote_es": "La clase VII tiene limitaciones tan severas que sólo permiten el manejo del bosque natural primario o secundario. En las tierras denudadas debe procurarse el restablecimiento de vegetación natural." }, { "context": "Descripción general de las clases de capacidad de uso", "quote_en": "Class VIII is composed of lands that do not allow any productive agricultural, livestock, or forestry activity, being therefore suitable only for resource protection.", "quote_es": "La clase VIII está compuesta de terrenos que no permiten ninguna actividad productiva agrícola, pecuaria o forestal, siendo por tanto, adecuada únicamente para la protección de recursos." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [ { "target_id": "pgr-17565", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "040" }, { "target_id": "norm-67312", "kind": "concordant_norm", "label": "35762" }, { "target_id": "norm-67673", "kind": "concordant_norm", "label": "35803" }, { "target_id": "norm-71469", "kind": "concordant_norm", "label": "36786" }, { "target_id": "norm-74341", "kind": "concordant_norm", "label": "34" }, { "target_id": "norm-71850", "kind": "concordant_norm", "label": "36935" }, { "target_id": "norm-85812", "kind": "concordant_norm", "label": "6296" }, { "target_id": "norm-17871", "kind": "concept_anchor", "label": "Decreto Ejecutivo N° 23214-MAG-MIRENEM Art. 2" } ], "external": [ { "ref_id": "norm-70105", "url": "http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=70105&nValor3=84462&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "36516", "norm_id": "70105" }, { "ref_id": "norm-70675", "url": "http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=70675&nValor3=91653&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "0035", "norm_id": "70675" }, { "ref_id": "norm-72137", "url": "http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=72137&nValor3=87870&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "37017", "norm_id": "72137" } ] }, "source_url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=17871&strTipM=TC&nValor3=0", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "cascade_only": false, "amendment_count": 1, "body_es_text": "Recuerde que Control F es una opción que le permite buscar\n en la totalidad del texto\n\n Ir al final del documento\n\n - Usted está en la última versión de la norma\n -\n\n Texto Completo Norma 23214\n\n Metodología Determinación Capacidad Uso Tierras Costa Rica\n\nN°\n23214-MAG-MIRENEM\n\n(Este decreto ejecutivo\nfue derogado por el artículo 7° del decreto ejecutivo N° 41960 del 18 de julio\nde 2019, \"Establecimiento de la metodología para la determinación de la\ncapacidad de uso de las tierras agroecológicas de Costa Rica) \n\nEL\nPRESIDENTE DE LA REPUBLICA\n\nY\nLOS MINISTROS DE AGRICULTURA y GANADERIA\n\nY\nDE RECURSOS NATURALES, ENERGIA y MINAS,\n\n \n\nEn\nuso de las facultades conferidas en el artículo 140, incisos 3) y 18) de la\nConstitución Política ; los artículos 27 y 28 de la\nLey N ° 6227 del 02 de mayo de 1978, Ley General de la\nAdministración Pública ; la\nLey N ° 1540 del 7 de marzo de 1953, con su reglamento; la\nLey N ° 7174 del 28 de junio de 1990, publicada en \"\nLa Gaceta \" N° 133 del 16 de julio de 1990; y el Decreto\nEjecutivo N° 18564-MAG del 5 de octubre de 1988, publicado en \"\nLa Gaceta \" N° 213 del 9 de noviembre de 1988, y;\n\n             \n\nConsiderando:\n\n \n\n1°-Que\nes necesario que el país cuente con una metodología oficial para promover un\nordenamiento territorial adecuado a las expectativas del desarrollo nacional.\n\n2°-Que\nes indispensable uniformar criterios en la interpretación de los parámetros y\nvariables de las diferentes metodologías empleadas, y establecer una nueva\nmetodología oficial para \"\nLa Determinación de la\nCapacidad de Uso de la\nTierra en Costa Rica\" , donde la primera, ya había sido creada\nmediante el Decreto Ejecutivo N° 20501-MAG-MIRENEM del 5 de mayo de 1991,\npublicado en \" La Gaceta\n\" N° 123 del I de julio de 1991.     \n\n3°-Que\ndebido a las reestructuraciones internas que han sufrido las distintas\ninstituciones promulgantes de dicho decreto, se hace\nnecesario modificar la conformación del Comité de Coordinación creado por el\nartículo 3 de dicho decreto, y con la finalidad de mejorar las disposiciones\njurídicas vigentes. Por tanto,\n\n \n\nDecretan:\n\n \n\nArtículo\n1°-Con el objeto de realizar la evaluación, clasificación y planificación de\ntierras, se establece oficialmente la aplicación de la \"METODOLOGIA PARA LA\nDETERMINACION DE LA\nCAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS DE COSTA RICA\", la cual está\ncontenida a continuación:\n\n \n\nl.\nINTRODUCCION\n\n \n\nCosta\nRica, a través de su historia, ha centrado su desarrollo en las actividades\nagropecuarias y forestales, las cuales para el año 1990 generaron cerca del\nveinte por ciento del producto nacional bruto.\n\nLa\nnecesidad de generar divisas, aunada a un incremento en la demanda de alimentos\npara mantener la población del próximo siglo y a una disminución en la\ndisponibilidad de tierras agrícolas, obliga al empleo de sistemas agropecuarios\ny forestales que logren un máximo beneficio sin causar deterioro en los\nrecursos naturales.\n\nEl\nproceso de planificación tendiente al desarrollo de sistemas sostenibles, requiere\nde un adecuado inventario de los recursos suelo y clima, que en forma integral\npueden combinarse para establecer un sistema de capacidad de uso de la tierra.\nEste sistema, deberá clasificar las tierras en grupos que reflejen el uso más\nintensivo y sostenible al que se puede someter un área de terreno.\n\n            Para la determinación de capacidad de uso de la tierra\nexisten muy variadas metodologías, algunas de las cuales se han aplicado en\nnuestro medio.\n\nEn\nese entonces se encontraban en uso dos metodologías, una elaborada por el\nCentro Científico Tropical (CCT) 1985), la cual fue oficializada mediante el\ndecreto ejecutivo número 17754-MIEM-MAG del 5 de octubre de 1987 y otra\ndesarrollada por el Servicio Nacional de Conservación de Suelos y Aguas (SENACSA,\n1989), con fundamento en el manual 21 O el Servicio de Conservación de Suelos\ndel Departamento de Agricultura de los Estados Unidos de América (USDA, 1965).\n\nEstablecer\nla verdadera capacidad de uso de la tierra es de vital importancia, pues ello\nhace posible la planificación del desarrollo sostenible de las diferentes\nactividades productivas, para lo que es necesario aplicar una metodología\nadaptada a las condiciones propias del país, la cual debe ser completa, de\nacatamiento y utilización obligatorios, con lo que se unifican los criterios y\neliminan las diferencias en la interpretación.\n\nDebido\na la necesidad de unificar los criterios y definir una única metodología, la\nSecretaría Ejecutiva de Planificación Sectorial Agropecuaria\n(SEPSA) y la\nDirección General Forestal (DGF) organizaron y convocaron a un\nforo de discusión, el cual se llevo a cabo el día 16\nde julio de 1990.\n\n             \n\n2. ESTRUCTURA DEL\nSISTEMA\n\n \n\n            La estructura del sistema de clasificación de capacidad\nde uso de las tierras comprende tres niveles: clases, subclases y unidades de\nmanejo.\n\nEl\nsistema incluye también dentro de su nivel tecnológico, las prácticas de manejo\ny conservación de suelos especificadas para cada clase de capacidad, como se\nindica en el anexo 1 y 2 Y la definición de las mismas en el anexo 3.\n\n \n\n2.1 Clases de capacidad\nde uso\n\n \n\nSe\ndefine como clase a grupos de tierras que presentan condiciones similares en el\ngrado relativo de limitaciones y riesgo de deterioro para su uso en forma\nsostenible.\n\n \n\n2.2 SubcIases\nde capacidad de uso\n\n \n\nLas subclases son grupos de tierras dentro de\nuna clase que tienen limitaciones del mismo tipo.\n\n \n\n2.3 Unidades de manejo\n\n \n\nConstituyen\nuna subdivisión de las subclases de capacidad de uso, que indican el o los\nfactores específicos que limitan su utilización en actividades agropecuarias y\nforestales. Estas tierras son lo suficientemente homogéneas como para requerir\nsistemas de manejo y conservación similares.\n\nEl\nnivel empleado en los estudios, dependerá del detalle utilizado en el\nlevantamiento de acuerdo al anexo 4.\n\n \n\n| | Erosión | | | | Suelos | | | | Drenaje | | | Clima | | | | --- | --- | --- | --- |\n--- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | | | | Textura s2 | Textura\ns2 | | | | | | | | | | | Clase | Pendiente (%) | Erosión Sufrida | Profundidad efectiva |\nSuelo 0.30cm | Subsuelo <30cm | Pedregosidad | Fertilidad | Toxicidad s5 Salinidad s6 | Drenaje |\nRiesgo de Inundación | Zona de Vida | Periodo seco | Neblina | Viento | | | e1 | e2 | s1 | | | s3\n| s4 | | d1 | d2 | c1 | c2 | c3 | c4 | | I | <3 | Nula | >120 | Media | Mod gruesas a mod finas |\nSin piedra | Alta | Toxic leve Salin leve | Bueno | Nulo | bh-P bh-T bh-MP | Moderado | Ausente |\nAusente | | II | <8 | Nula o leve | >90 | Mod fina a mode gruesa | Finas a mod gruesas | Sin piedra\na ligeramente pedregoso | Media alta | Toxic leve Salin leve | Mod. exces. a Mod. lento | Nulo a\nleve | Todas excepto pluviales y bmh | Cualquiera | Ausente o moderado | Ausente o moderado | | III\n| <3 | Nula o leve | >90 | Finas a muy finas | Finas a muy finas | Sin piedra a ligeramente\npedregoso | Alta | Toxic leve Salin leve | Mod. Lento a lento | Nulo a Moderado | bs-T bh-T bh-P |\nFuerte | Ausente | Ausente o moderado | | | <15 | Nula o moderada | >60 | Finas a mod gruesas |\nFinas a Mod gruesas | Sin piedra a ligeramente pedregoso | Media alta | Toxic mode Salin leve | Mod.\nexces. a Mod. lento | Nulo a Moderado | Todas excepto pluviales | Cualquiera | Ausente o moderado |\nAusente o moderado | | IV | <30 | Nula o moderada | >60 | Muy fina a mod gruesas | Muy fina a mod\ngruesas | Sin piedra a moderad pedregoso | Media alta | Toxic mode Salin leve | Mod. lent. a Mod.\nExces | Nulo a Moderado | Todas excepto Páramo, bmh-M y bp-M | Cualquiera | Ausente o moderado |\nAusente o moderado | | V | <15 | Nula o moderada | >30 | Cualquiera | Cualquiera | Sin piedra a\npedregoso | Cualquiera | Toxic fuerte Salin mode | Muy lento a exces. | Nulo a Severo | Todas\nexcepto Páramo | Cualquiera | Ausente o fuerte | Ausente o fuerte | | | <30 | Nula o moderada | >30\n| Mod gruesa a fina | Cualquiera | Sin piedra a fuertemente pedregoso | Cualquiera | Toxic fuerte\nSalin mode | Muy lento a exces. | Nulo a severo | Todas excepto pluviales y bmh-T | Cualquiera |\nAusente o fuerte | Ausente o fuerte | | VI | <50 | Nula o severa | >60 | Cualquiera | Cualquiera\nexcepto gruesas | Sin piedra a fuertemente pedregoso | Cualquiera | Toxic fuerte Salin mode | Mod.\nexces. a Mod. lento | Nulo a Moderado | Todas excepto Páramo | Cualquiera | Ausente o moderado |\nAusente o moderado | | VII | <75 | Nula o severa | >30 | Cualquiera | Cualquiera | Sin piedra a\nfuertemente pedregoso | Cualquiera | Cualquiera | Cualquiera | Cualquiera | Todas excepto Páramo |\nCualquiera | Cualquiera | Cualquiera | | VIII | Cualquiera | Cualquiera | Cualquiera | Cualquiera |\nCualquiera | Cualquiera | Cualquiera | Cualquiera | Cualquiera | Cualquiera | Cualquiera |\nCualquiera | Cualquiera | Cualquiera |\n\n \n\n \n\nPara\nefectos de esta metodología se han clasificado los cultivos según se indican en\nel anexo 5.\n\n \n\n            3. DESCRIPCION GENERAL DE LAS CLASES DE CAPACIDAD DE USO\n\n \n\n            El sistema consta de ocho clases representadas por\nnúmeros romanos, en las cuales se presenta un aumento progresivo de\nlimitaciones para el desarrollo de las actividades agrícolas, pecuarias\nforestales.\n\nLas clases 1, 11, III\npermiten el desarrollo de cualquier actividad incluyendo la producción de\ncultivos anuales. La selección de las actividades dependerá de criterios\nsocioeconómicos.\n\nEn las clases IV, V, VI\nsu uso se restringe al desarrollo de cultivos semipermanentes y permanentes. En\nla clase IV los cultivos anuales se pueden desarrollar únicamente en forma\nocasional.\n\nLa clase VII tiene\nlimitaciones tan severas que sólo permiten el manejo del bosque natural\nprimario o  secundario. En las tierras\ndenudadas debe procurarse el restablecimiento de vegetación natural.\n\nLa clase VIII está\ncompuesta de terrenos que no permiten ninguna actividad productiva agrícola,\npecuaria o forestal, siendo por tanto, adecuada únicamente para la protección\nde recursos.\n\nA continuación se\npresenta una descripción detallada de las diferentes clases, cuyos parámetros\npara efectos operativos del sistema se encuentran en el cuadro l.\n\n \n\n3.1 Clase 1\n\n \n\nDentro de esta clase\nincluyen tierras con pocas o ninguna limitación para el desarrollo de\nactividades agrícolas, pecuarias o forestales adaptadas ecológicamente a la\nzona.\n\nLas tierras de esta\nclase se encuentran sobre superficies planas o casi planas, con erosión sufrida\nnula, con suelos muy profundos, de textura media en el suelo y de moderadamente\ngruesa a moderadamente fina en el subsuelo, sin piedras, sin problemas por\ntoxicidad y salinidad, drenaje bueno, sin riesgo de inundación, en zonas de\nvida de condición húmeda, periodo seco moderado y sin efectos adversos por\nneblina y viento.\n\n \n\n3.2 Clase 11\n\n \n\nLas tierras de esta clase\npresentan leves limitaciones que solas o combinadas reducen la posibilidad de\nelección de actividades o se incrementan los costos de producción debido a la\nnecesidad de usar prácticas de manejo y conservación de suelos.\n\nLas limitaciones que\npueden presentar son: relieve ligeramente ondulado, erosión sufrida leve,\nsuelos profundos, texturas moderadamente finas o moderadamente gruesas en el\nsuelo y finas o moderadamente gruesas en el subsuelo, ligeramente pedregosos,\nfertilidad media, toxicidad y salinidad leves, drenaje moderadamente excesivo o\nmoderadamente lento, riesgo de inundación leve, zonas de vida seca o muy\nhúmedas, con periodo seco fuerte o ausente, y condición de neblina y viento\nmoderada.\n\n \n\n3.3 Clase III\n\n \n\n            Las tierras de esta clase presentan limitaciones\nmoderadas solas o combinadas, que restringen la elección de los cultivos o se\nincrementan los costos de producción.\n\n            Para desarrollar los cultivos anuales se requieren\nprácticas intensivas de manejo y conservación de suelos yagua.\n\nEntre las limitantes\npresentes en esta clase están: relieve moderadamente ondulado, erosión sufrida\nleve, suelos moderadamente profundos, texturas en el suelo y subsuelo finas o\nmoderadamente gruesas, moderadamente pedregosos, fertilidad media, toxicidad\nmoderada, salinidad leve, drenaje moderadamente excesivo o moderadamente lento,\nriesgo de inundación moderado, zonas de vida seca o muy húmedas, con periodo\nseco fuerte o ausente, condición de neblina y viento moderada.\n\n \n\n3.4 Clase IV\n\n             \n\nLas tierras de esta clase\npresentan fuertes limitaciones, solas o combinadas, que restringen su uso a\nvegetación semipermanente y permanente.\n\nLos cultivos anuales se\npueden desarrollar únicamente en forma ocasional y con prácticas muy intensivas\nde manejo y conservación de suelos yaguas, excepto de climas pluviales, donde\neste tipo de cultivo no es recomendable.\n\nLas limitaciones se\npueden presentar solas o combinadas son: relieve ondulado, erosión sufrida\nmoderada, suelos moderadamente profundos, texturas en el suelo y en el subsuelo\nmuy finas o moderadamente gruesas, pedregosos, fertilidad media, toxicidad\nmoderada, salinidad leve, drenaje moderadamente lento o moderadamente excesivo,\nriesgo de inundación moderado, zonas de vida seca, muy húmedas y pluviales, con\nperiodo seco fuerte o ausente, condición de neblina y viento moderada.\n\n \n\n3.5 Clase V\n\n \n\nLas tierras de esta clase presentan severas limitaciones para el desarrollo de cultivos anuales,\nsemi permanentes, permanentes o bosque, por lo cual su uso se restringe para pastoreo o manejo de\nbosque natural.\n\nLas limitaciones que\npueden ocurrir, solas o combinadas cuando la pendiente es inferior al 15% son:\nrelieve moderadamente ondulado, erosión sufrida moderada, suelos poco\nprofundos, las texturas del suelo y subsuelo pueden ser de finas a gruesas,\nfuertemente pedregosas, muy baja fertilidad, toxicidad fuerte, salinidad\nmoderada, drenaje muy lento o excesivo, riesgo de inundación severo, zonas de\nvida seca y pluviales, con periodo seco fuerte o ausente, condición de neblina\ny viento fuerte.\n\nTambién podrían\npresentarse las siguientes limitaciones cuando la pendiente oscila entre 15 y\n30% relieve ondulado, erosión sufrida moderada, suelos poco profundos, texturas\nen el suelo moderadamente gruesas o finas y en el subsuelo de muy finas a\ngruesas, fuertemente pedregosos, muy baja fertilidad, toxicidad fuerte,\nsalinidad moderada, drenaje muy lento o excesivo, riesgo de inundación severo,\nzonas de vida seca y muy húmedas excepto bosque muy húmedo tropical, con\nperiodo seco fuerte o ausente, condición de neblina y viento fuerte.\n\n \n\n3.6 Clase VI\n\n \n\nLas tierras ubicadas\ndentro de esta clase son utilizadas para la producción forestal, así como\ncultivos permanentes tales como frutales y café, aunque estos últimos requieren\nprácticas intensivas de manejo y conservación de suelos yaguas. Sin embargo,\nalgunas especies forestales como la\nTeca (Tectona grandis)\ny Melina (Gmelina arborea)\nen plantaciones puras no son adecuadas para las pendientes de esta clase,\ndebido a que aceleran los procesos de erosión de suelos, por lo que se\nrecomienda este tipo de uso sólo en relieves moderadamente ondulados a\nondulados.\n\nLas limitaciones que se\npueden presentar, solas o combinadas son: relieve fuertemente ondulado, erosión\nsufrida severa, suelos moderadamente profundos, texturas en el suelo de muy\nfinas a gruesas, en el subsuelo de muy finas a moderadamente gruesas,\nfuertemente pedregosos, muy baja fertilidad, toxicidad fuerte, salinidad moderada,\ndrenaje moderadamente excesivo o moderadamente lento, riesgo de inundación\nmoderado, zonas de vida seca y pluviales excepto páramo, periodo seco fuerte o\nausente, condición de neblina y viento moderada.\n\n \n\n3.7 Clase VII\n\n \n\nLas tierras de esta\nclase tienen severas limitaciones por lo cual sólo se permite el manejo\nforestal en caso de cobertura boscosa; en aquellos casos en que el uso actual\nsea diferente al bosque, se procurará la restauración forestal por medio de la\nregeneración forestal por medio de la regeneración natural.\n\nLas limitaciones que se\npueden presentar solas o combinadas son: relieve escarpado, erosión sufrida\nsevera, suelos poco profundos, texturas en el suelo y subsuelo de muy finas a\ngruesas, fuertemente pedregosas, muy baja fertilidad, toxicidad y salinidad\nfuertes, drenaje excesivo o nulo, riesgo de inundación muy severo, zonas de\nvida seca y pluviales excepto páramo, periodo seco fuerte o ausente, condición\nde neblina y viento fuerte.\n\n \n\n3.8 Clase VIII\n\n \n\nEstas tierras no reúnen\nlas condiciones mínimas para actividades de producción agropecuaria o forestal\nalguna. Las tierras de esta clase tienen utilidad sólo como zonas de\npreservación de flora y fauna, protección de áreas de recarga acuífera, reserva\ngenética y belleza escénica. Para esta clase se incluye cualquier categoría de\nparámetros limitantes.  \n\n3.9 En las distintas clases\nde uso del suelo podrán realizarse las obras de infraestructura civil que\nposibilita el ordenamiento jurídico, con ajuste a los requisitos previstos para\ncada caso.\n\n(Así adicionado\nmediante artículo 1° del decreto ejecutivo N° 33957 del 5 de setiembre de 2007)\n\n \n\n4. DESCRIPCION DE LAS\nSUBCLASES DE CAPACIDAD DE USO\n\n \n\nEn este sistema se\nreconocen como factores para definir subclases, limitaciones debidas a erosión,\nsuelo, drenaje y clima. Para determinar las subclases se deben comparar las\ncondiciones del terreno con respecto a las permitidas en la clase 1.\n\n \n\n 4.1 Erosión (e)\n\n \n\nEs la pérdida actual o potencial\nde suelo provocada por la escorrentía superfici4) y la acción del viento. La\nerosión actual o sufrida ocurre por malas prácticas de manejo de la tierra y\npotencial según el grada de inclinación de la pendiente.\n\n \n\n4.2 Suelo (s)\n\n \n\nSe refiere a las\nlimitaciones que se presentan, provocadas por uno o varios de los siguientes\nfactores: profundidad efectiva, textura, pedregosidad,\nfertilidad, toxicidad y salinidad.\n\n \n\n4.3 Drenaje (d)\n\n \n\nAgrupa las limitaciones\ncausadas por exceso o deficiencia de humedad en el suelo o por riesgo de\ninundación.\n\n \n\n4.4 Clima (e)\n\n \n\nSon limitaciones\ndebidas a las distintas características cIimáticas\nque afectan negativamente el crecimiento de las plantas. Para caracterizar las limitaciones\npor clima, el sistema emplea las zonas de vida (Holdridge,\n1982), el período seco, el viento y la neblina.\n\n \n\n5. UNIDADES DE MANEJO\n\n \n\nLas unidades de manejo\nconstituyen una subdivisión de las subclases de capacidad de uso, que indican\nel o los factores específicos que limitan su utilización en actividades\nagropecuarias y forestales. Estas tierras son lo suficientemente homogéneas\ncomo para requerir sistemas de manejo y conservación similares, que permitan\nobtener respuestas parecidas de los cultivos desarroIlados\nen estas áreas.\n\nLa unidad de manejo es\nun nivel de clasificación muy específico, el cual debe estar correlacionado con\nel grado de generalización cartográfica del estudio.\n\nSimbológicamente las\nunidades de manejo se representan por un número romano que indica la clase de\ncapacidad, una o más letras minúsculas que indican las subclases de capacidad,\ny uno o más números arábigos como subíndices a las subclases que corresponden a\nla unidad de manejo. Los parámetros que definen la unidad de manejo y que en\ntotal son 14 se describen en el punto 6.\n\nPara definir los\nfactores limitantes específicos, se deben comparar con las condiciones\nestablecidas para la clase 1, para destacar el o los factores de mayor\nlimitación responsables de definir las unidades de manejo, el subíndice\nrespectivo se indicará subrayado. En cualquiera de los casos, las diferentes\nlimitantes llevarán la siguiente secuencia: e, s, d, c.\n\n \n\nPara las clases III a\nVII, el factor de mayor limitación que diferencia a una clase con la clase\nanterior se debe indicar con sub índice subrayado.\nEsto ayuda a definir cual es el factor restrictivo\npara el uso de la tierra.\n\nEjemplo\n\n \n\n(NOTA DE SINALEVI: Ver\n ejemplo, en la\n Gaceta N ° 107 del 6 de junio de 1994 )\n\n \n\n6.\nPARAMETROS PARA LA EV\nALUACION DE LA\nCAPACIDAD DE USO\n\n \n\n6.1. De erosión (e)\n\n \n\n6.1.1 Pendiente (el)\n\n            La pendiente de un terreno se expresa como el grado de\ndeclive o sea una relación entre las distancias vertical y horizontal de dos\npuntos en términos porcentuales.\n\nPara\nestudios a nivel de detalle o superiores, la pendiente debe tener una mayor\nconsideración en el microrelieve, por lo que la\nfrecuencia de su medición debe ser mayor, pués afecta\nlabores de labranza y movimiento del agua sobre el suelo.\n\n \n\n6.1.1.1 Categorías de\npendiente en función del relieve\n\n \n\n| 1. Plano o casi plano: | 0 a 3% |\n| --- | --- |\n| 2. Ligeramente ondulado: | 3 a 8% |\n| 3. Moderadamente ondulado: | 8 a15% |\n| 4. Ondulado: | 15 a30% |\n| 5. Fuertemente ondulado: | 30 a 60% |\n| 6. Escarpado: | 60 a 75% |\n| 7. Fuertemente escarpado: | Más de 75% |\n\n \n\n6.1.2 Erosión sufrida (ez)\n\n \n\nSe refiere al daño visible causado a los suelos por la erosión acelerada. Para medir el grado de\nerosión se recurre a la observación, en el campo, de pedestales, raíces desnudas, la existencia de\ncanalículos, terracetas, surcos, cárcavas, deslizamiento s, remoción de masas y la acumulación de\nsedimientos en el pie de pendientes y vías de desagüe.\n\n \n\n6.1.2.1 Categorías de\nerosión\n\n \n\n1. Nula\n\n \n\nSin\nsíntomas de erosión.\n\n \n\n2. Ligera o leve\n(Erosión laminar y/o en surcos ligera)\n\n \n\nLos\nsuelos presentan pocos canalículos de escasos centímetros de profundidad\ndespués de las lluvias, la presencia de pedestales de poca altura (menores a 3\ncm ) puede ser un índice de erosión leve, lo mismo que\nmarcas livianas de pisoteo en pastos. Se considera que se ha perdido menos del\n25% del horizonte A original.\n\n \n\n3. Moderada (Erosión laminar y/o en surcos moderada)\n\n \n\nSe\nobservan síntomas de erosión a través de la presencia generalizada de\ncanalículos y surcos pocos profundos en campos de cultivos en maduración, y de\ntrillas poco profundos entre las macollas de gramíneas, en pastos o pedestal es\naltos ( 3 a\n5 cm ).\nSe considera que se ha perdido hasta un 50% del horizonte A original.\n\n \n\n4. Severa (Erosión laminar y/o en surcos fuertes, o\ncárcavas incipientes)\n\n \n\nSe\nobserva la presencia de abundantes surcos aún después del arado, de canalículos\ny surcos profundos en campos con cultivos en maduración y la presencia de\ntrillas profundos sin vegetación y pequeños deslizamientos en laderas, con\nmacollas sobre pedestales ( 5 a\n10 cm )\nde tierras en pastos. El suelo ha sido erosionado hasta en un 100% del\nhorizonte A original.\n\n \n\n5. Muy severa (Cárcavas profundas y/o densas)\n\n \n\nLos suelos están prácticamente destruidos o son fuertemente truncados, con exposición del horizonte\nB. En algunos suelos se produce un microrelieve con cárcavas profundas en patrones dendríticos y en\notros hay truncación extrema de los horizontes superficiales, con o sin la presencia de cárcavas. En\nesta categoría se incluyen los deslizamiento y/o deposiciones masivas de suelos que se han\ndesplazado desde su lugar\n\nde origen.\n\n \n\n6.2 De suelo\n\n6.2.1 Profundidad efectiva (SI)\n\n \n\nSe\ndefine como la profundidad efectiva al grosor de las capas del suelo y subsuelo\nen las cuales las raíces pueden penetrar sin dificultad, en busca de agua,\nnutrimentos y sostén.\n\nSu\nlímite inferior está definido por capas u horizontes compactos que impiden el\ndesarrollo de las raíces, como arcillas muy densas y compactas, horizontes\ncementados, compactos (panes endurecidos), estratos rocosos o pedregosos\ncontinuos, nivel freático asociado con gleización,\nhorizontes con concentraciones tóxicas de algún elemento (Cu, Mn, Na).\n\n \n\n6.2.1.1 Categorías de profundidad efectiva\n\n \n\n1. Muy profundo:                                   Más\n de 120 cm\n .\n\n2. Profundo:                                         \n 90 a 120\n cm .\n\n3. Moderadamente profundo:                \n 60 a 90\n cm .\n\n4. Poco Profundo:                                \n 30 a 60\n cm .\n\n5. Superficial:                                        Menos\n de 30 cm\n .\n\n \n\n6.2.2 Textura del suelo\n(S2)\n\n             \n\nLas\ntexturas consideradas serán aquellas dominantes en el suelo y subsuelo, donde\nla clase textural será definida por la limitante más fuerte del suelo o\nsubsuelo.\n\nLa\ntextura se refiere a la proporción relativa de los tamaños de las partículas de\nla fracción fina del suelo, a saber: arcilla, limo y arena. (Anexo 6)\n\n \n\n6.2.2.1 Categorías de textura\n\n \n\n1. Gruesas: arenosa,\narenosa franco gruesa y media.\n\n2. Moderadamente\ngruesas: arenosa franco fina, franco arenosa media y gruesa.\n\n3. Medianas: franco\narenosa fina, franca, franco limosa, limosa.\n\n4. Moderadamente finas:\nfranco arcillosa, franco arcillo limosa, franco arcillo arenosa.\n\n5. Finas: arcillosa\n(menos de 60% de arcilla), arcillo arenosa y arcillo limosa.\n\n6. Muy finas: arcillosa\n(más de 60% de arcilla).\n\n \n\n6.2.3 Pedregosidad y/o rocosidad (S3)\n\n \n\n            Es el contenido de piedras y rocas que interfieren en las\nlabores de labranza, crecimiento de raíces y el movimiento de agua.\n\nPara\npropósitos de este manual, la pedregosidad se define\ncomo el contenido de grava cuyo tamaño varía de 0,2\na 20 mm\n, las piedras tienen más de 2\ncm de diámetro y rocosidad es\nla proporción relativa de exposición de la roca fija, ya sea por afloramiento\nen suelos muy delgados o por conglomerados.\n\n6.2.3.1 Categorías de pedregosidad\no rocosidad\n\n \n\n1.      Sin pedregosidad\n\n \n\nNo\nhay piedras o rocas o son tan pocas que no interfieren en la preparación del\nsuelo. Las piedras y/o rocas cubren menos de 1 m2/Ha, o sea inferior de 0,01%\ndel área. En esta categoría se acepta hasta 5% del volumen del suelo con grava.\n\n \n\n2.      Ligeramente pedregoso\n\n \n\n            El contenido de piedras y/o rocas interfiere con la\npreparación de terrenos pero sin impedir esta labor.\n\nEl área cubierta por\nlas piedras y/o rocas varía entre 1 y IOm2/Hao seaO,OI-O,1 % del área. Se acepta\nde 5 a\n10% del volumen del suelo con grava.\n\n \n\n3.      Moderadamente pedregoso\n\n \n\nEl\ncontenido de piedras y/o rocas es suficiente para dificultar la preparación del\nterreno, por lo que esta labor debe desarrollarse cuidadosamente. El área ocupada\npor las piedras y/o rocas varía de 10\na 300 m2/Ha o sea 0,1-3% del área. Se acepta de 10\na 15% del volumen del suelo con grava.\n\n \n\n4.      Pedregoso\n\n \n\nEl\ncontenido de piedras y/o rocas sólo permite la utilización de maquinaria\nliviana o herramientas de mano para preparar el terreno. El área ocupada por\nlas piedrasy/o rocas varía de 300\na 800 m\n/Ha, o sea 3-8% del área. Se acepta de 10\na 15% del volumen del suelo con grava.\n\n \n\n5. Muy pedregoso\n\n \n\nEl\ncontenido de piedras y/o rocas es suficiente para impedir cualquier uso de\nmaquinaria agrícola en la preparación de terrenos, por lo que solo se pueden\nusar implementos manuales.\n\nEl área ocupada por las\npiedras y/o rocas varía de 800\na 2 000 m2/Ha o sea de 8\na 20%. Se acepta de 25\na 50% del volumen del suelo con grava.\n\n \n\n6. Fuertemente pedregoso\n\n \n\nLa\nsuperficie se encuentra cubierta de piedras y/o rocas, las cuales ocupan entre\n20 y 50% de la superficie. Sólo se podrán usar implementos manuales\nocasionalmente. Se acepta de 50\na 75% del volumen del suelo con grava.\n\n \n\n7. Extremadamente pedregoso\n\n \n\nLa\nsuperficie se encuentra prácticamente cubierta de piedras y/o rocas, con más de\n50% de la misma cubierta por éstas. Se acepta más de 75% del volumen del suelo\ncon grava.\n\n \n\n6.2.4 Fertilidad (S.4)\n\n \n\n            Para efectos de la clasificación, el criterio de\nfertilidad se deberá utilizar en aquellos terrenos con pendientes menores del\n30%.\n\n            En levantamientos a nivel de reconocimiento o menores, se\npuede utilizar información disponible de estudios  realizados con anterioridad.\n\n            Para evaluar la fertilidad del suelo se deberá utilizar\nla determinación de:\n\n \n\n            - Suma de bases extraibles.\n\n            - Porcentaje de saturación de\nacidez, la cual se determinará por medio de la\n\n            siguiente fórmula:\n\n            acidez  x 100; donde la acidez se extrae con:\n\nsuma\nde bases + acidez           KCI IN.\n\n \n\n6.2.4.1 Categorías de\nfertilidad\n\n \n\n            Alta: Suma de bases mayor que 10 meq/l 00 mi y saturación de acidez menor de 10%\n\n            Media: Suma de bases mayor de 5 meq/l 00 mi y saturación de acidez menor de\n50%.\n\n            Baja: Suma de bases menor a 5 meq/IOO mi y saturación de acidez\nmayor a 50%.\n\nMuy baja: Suma de bases menor a 5 meq/l 00 mi y saturación de acidez mayor a50%.\n\n \n\n6.2.5 Toxicidad de\ncobre (S5)\n\n \n\n            Es la concentración de cobre en el suelo\na nivel tóxico.\n\nDebido a que la información sobre la\nconcentración del cohre y sus efectos es escasa, la\nescala que se propone a continuación es preliminar.\n\n \n\n6.2.5,1 Categorías de\ntoxicidad de cobre\n\n \n\nLeve:\nO - 25 ppm.\n\nModerada:\n25 - 75 ppm.\n\nFuerte:\n75 - 150 ppm.\n\nMuy\nfuerte: más de 150 ppm.\n\n \n\n6.2.6 Salinidad (S6)\n\n \n\nEs\nla concentración total de sales solubles en el suelo, la cual se determina por\nmedio de la conductividad eléctrica del estrato de saturación del suelo.\n(Richards, 1970).\n\n \n\n6.2.6.1 Categorías de\nsalinidad\n\n \n\nLeve:\nO - 4 Mmhos/~m.\n\nModerada:\n4 - 16 Mmhos/cm.\n\nFuerte:\nmás de 16 Mmhos/cm.\n\n \n\n6.3 De drenaje (d)\n\n \n\n6.3.1 Drenaje (dI)\n\n \n\nEs\nla rapidez conque el agua se desplaza, ya sea por\nescurrimiento superficial o por su movimiento a través del perfil hacia\nespacios subterráneos.\n\n \n\n6.3.1.1 Categorías de\ndrenaje\n\n \n\n1. Excesivo\n\n \n\nEl\nagua se elimina del suelo rápidamente, ya sea porque posee texturas muy\nlivianas o bien pendientes escarpadas y expuestas (sin apreciable cobertura\nvegetal).\n\n \n\n2. Moderadamente\nexcesivo\n\n \n\nEl\nagua se elimina del suelo en forma moderadamente rápida.\n\nMuchos\nde estos suelos son de textura moderadamente livianas y/o de relieve ondulado.\n\"\n\n \n\n3.Bueno\n\n \n\nEl agua se elimina del suelo con facilidad pero no con rapidez. Los s¡.¡elos bien drenados tienen\ncomúnmente texturas medias; sin embargo, suelos arcillosos con buena estructura pueden incluirse\ndentro de esta clase.\n\nEl\nnivel freático se encuentra a profundidades mayores de 120\ncm , y si aparecen moteos,\néstos están a más de 90 cm\n.\n\n \n\n4. Moderadamente lento\n\n \n\nEn\nesta clase, el agua se elimina del suelo con cierta lentitud, de modo que el\nperfil permanece saturado (humedad excesiva) durante períodos cortos pero\napreciables.\n\nLos\nsuelos de drenaje moderadamente lento por lo general tiene una capa de\npermeabilidad lenta en el perfil, o un nivel freático relativamente alto (60-\n90 cm de profundidad), y con moteos\ndespués de 30 cm\n; pueden aparecer ocasionalmente horizontes gleizados\nen el subsuelo.\n\n \n\n5. Lento\n\n            El agua se elimina del suelo con lentitud suficiente para\nmantenerlo saturado durante períodos muy apreciables de tiempo (\n3 a 6 meses al año).\n\nLos\nsuelos de drenaje lento tienen usualmente un nivel freático alto entre 30 y 60\ncm de profundidad, y con moteos\na menos de 30 cm\ny es normal que se presenten capas gleizadas en el\nsubsuelo.\n\n \n\n6. Muy lento\n\n \n\nEl\nagua se elimina tan lento que el suelo permanece saturado por largos períodos\nde tiempo ( 6 a\n9 meses al año). El nivel freático está por lo general cerca de la superficie\ndel suelo (menos de 30 cm\n) durante una parte considerable del año y siempre con moteos\nusualmente desde la superficie.\n\n \n\n7. Nulo\n\n \n\nEl\nagua se elimina del suelo tan lentamente que la capa freática permanece en la\nsuperficie o sobre ésta la mayor parte del tiempo (más de 9 meses al año).\nEstos suelos tienen alto hidromorfismo o gleización a través de todo el perfil.\n\n \n\n6.3.2 Riesgo de anega miento o inundación (d2)\n\n \n\nSe\nrefiere a probabilidad y frecuencia de ocurrencia de un desborde de una\ncorriente de agua fuera de su cauce normal ocasionando un peligro para las\náreas aledañas.\n\nEl anegamiento puede\nser causado por el estancamiento de aguas en depresiones y llanuras, en\nespecial sobre suelos con problemas de drenaje.\n\n \n\n6.3.2.1 Categorías de anega miento o inundación\n\n \n\n1. Nulo\n\n            Los suelos no presentan ningún riesgo de sufrir\ninundaciones.\n\n \n\n2. Leve\n\n \n\nSe\npresentan en forma ocasional y por lo general en años excepcionalmente\nlluviosos, sin embargo su permanencia no es mayor de una semana. 3. Moderado\n\nLas inundaciones por lo\ngeneral ocurren todos los años, pero su permanencia es inferior a dos semanas.\n\n \n\n4. Severo\n\n \n\nLas\ninundaciones ocurren varias veces al ano y permanecen\npor períodos cortos (menos de dos semanas).\n\n \n\n5. Muy severo\n\n \n\nLas\ninundaciones ocurren varias veces al año y por períodos mayores a dos semanas.\n\n \n\n6.4 De clima (e)\n\n6.4.1 Zonas de vida (el)\n\n \n\nLa\nzona de vida es un conjunto de ámbitos específicos de los factores climáticos\nprincipales, constituido por la biotemperatura,\nprecipitación y la humedad, los cuales caracterizan una condición ambiental particular\npara una área geográfica determinada. (Holdridge,\n1967)\n\nDe\nacuerdo con el mapa ecológico de Costa Rica (Tosi,\n1969) el país cuenta con doce zonas de vida diferentes. En la figura 1 aparecen\nlas zonas de vida con los parámetros y su relación.\n\n \n\n \n\n(NOTA DE SINALEVI: Ver Figura 1 \"Diagrama para la\nclasificación de zonas\", en la\nGaceta N ° 107 del 6 de junio de 1994 )\n\n \n\n \n\n6.4.1.1 Clases de zonas\nde vida:\n\n \n\n \n\n| Nombre | Sigla |\n| --- | --- |\n| Bosque Seco Tropical | bs-T |\n| Bosque Húmedo Tropical | bh-T |\n| Bosque Muy Húmedo Tropical | bmh-T |\n| Bosque Húmedo Premontano | bh-P |\n| Bosque Muy Húmedo Premontano | bmh-P |\n| Bosque Pluvial Premontano | bp-P |\n| Bosque Húmedo Montano Bajo | bh-MB |\n| Bosque Muy Húmedo Montano Bajo | bmh-MB |\n| Bosque Pluvial Montano Bajo | bp-MB |\n| Bosque Muy Húmedo Montano | bmh-M |\n| Bosque Pluvial Montano | bp-M |\n| Páramo Pluvial Subalpino | pp-SA |\n\n \n\n \n\n6.4.2 Período seco (C2)\n\n \n\nSe\nentiende por período seco el número de meses secos consecutivos. Se consideran\nmeses secos aquellos donde la precipitación es inferior a la mitad de la\nevapotranspiración potencial.\n\nLa evapotranspiración potencial se puede determinar multiplicando la biotemperatura media mensual\npor una constante mensual así: *\n\n(*)\nComunicación personal Ing. Rafael\nBolaños, 1991.CCT\n\n \n\nMes\nde 28 días = 4.52\n\nMes\nde 30 días = 4.84\n\nMes\nde 31 días = 5.00\n\n \n\n \n\n6.4.2.1 Categorías de\nperíodo seco\n\n \n\n1.\nAusente 1 Mes\n\n2.\nModerado 1 - 3 Meses\n\n3.\nFuerte 3 Meses\n\n \n\n6.4.3 Neblina (c3)\n\n \n\nLa\npresencia de neblina deja en las áreas de influencia, específicamente sobre la\nvegetación arbórea, características fácilmente interpretables a su frecuencia y\ndensidad.\n\n \n\n6.4.3.1 Categorías de neblina\n\n \n\n1. Ausente\n\n \n\nAquí se incluyen los\nsitios en que la neblina no representan ningún obstáculo para el desarrollo\nnormal de las actividades agrícolas.\n\nLa categoría comprende\nlas áreas que no tienen influencia de neblina, así como aquellas en las cuales\nexiste neblina con poca frecuencia y por periodos de corta duración, ya que\nocurre sobre todo en algunos días en el invierno y normalmente durante la noche\no primeras horas del día. Dos lugares representativos de esta última condición\nson las ciudades de Cartago y Zarcero.\n\nSe reconoce en el campo\npor la ausencia o poca frecuencia del musgo sobre los árboles, el cual puede\naparecer inclusive cubriendo parcialmente algunas ramas de la mayoría de los\nárboles del lugar.\n\n \n\n2. Moderada\n\n \n\nEsta categoría cOITesponde a lugares afectados por neblina casi a diario durante el invierno y en\nforma más aislada durante el verano. Generalmente se encuentran tales sitios en sectores de pasos de\nnubes, por lo que muchas de las neblinas son densas, causadas por el contacto directo de las nubes\ncon la tieITa. Estos fenómenos pueden oculTir a cualquier hora del día pero son más comunes durante\nlas horas de la tarde y noche.\n\nEn el campo se\ndeterminan tales condiciones por la abundancia de musgo, el cual cubre gran\nparte de las ramas y de los troncos de casi todos los árboles. Este puede ser\ncolgante ( 5 a\n15 cm\nde longitud) o en forma más corta pero formando capas.\n\nCuando se trata de\nárboles jóvenes (\n5 a 10 años) el efecto de neblina es menos notorio, en estos\ncasos, dependiendo de su edad, tendrán por lo general una menor cantidad de\nmusgo.\n\nPueden verse ejemplos\nde neblina 2 sobre la\nCaITetera entre los Cartagos y Vara Blanca al Norte de Heredia o en algunos\nsectores entre el Empalme y el CeITo de la\nMuerte.\n\n \n\n3. Fuerte (Bosque Nuboso)\n\n \n\nCOITesponde a áreas en las que la neblina\nes tan frecuente que oculTe casi todos los días y es\nproducida por el casi contacto diario entre las nubes y el teITeno.\nSu comportamiento es muy variado en cuanto a la frecuencia y duración de las\nmasas de nubes, pero puede ocurrir durante varias horas en forma continua o en\nperíodos intermitentes.\n\nSon sitios fácilmente\nreconocibles por la abundancia del musgo, el que cubre todo o casi todo el\nárbol, formando en la mayoría de los casos una verdadera \"alfombra\" sobre las\nramas o tronco de los árboles maduros o viejos.\n\n \n\nEs muy común ver musgos\nsobre las hojas de los árboles y los árboles aislados casi ,siempre mueren o\nson pequeños o defonnes, ya que es normal que la\nneblina 3 esté asociada con vientos que soplan en fonna\nconstante.\n\nPor lo anterior, es\ncorriente observar que los árboles protegidos del viento (sotavento), tengan\nlos efectos de la neblina 2, mientras que a pocas decenas de metros, sobre las\nlomas, los árboles estén cargados de musgo (neblina 3).\n\nResulta común observar\nbajo tales condiciones, que los postes de las cercas y aún los cortes de\ncamiones se encuentran cubiertos de musgos, aún los bosques naturales de tales\nsectores son de baja altura y de poca importancia económica, y en muchos casos\nno resulta rentable su manejo.\n\nAlgunos sitios\nrepresentativos de tales condiciones son el Paso de la\nPalma , la\nRegión al Norte de Balsa de San Ramón y al Suroeste de\nMonteverde.\n\n \n\n6.4.4 Viento (C4)\n\n \n\nEl\nviento ejerce un efecto mecánico directo sobre las plantas, desecamiento del\nambiente y provoca erosión.\n\n \n\n6.4.4.1 Categorías de viento\n\n \n\n1. Ausente\n\n \n\nCorresponde\na la categoría de viento 1, el que no provoca problemas en las actividades\nagrícolas, pecuarias o forestales. Incluye los vientos constantes o frecuentes,\ncon velocidades promedio inferiores a 15 km/hora.\n\nEn\ncondiciones de viento 1, los árboles crecen verticalmente y expanden sus ramas\nen todas direcciones.\n\n \n\n2. Moderado\n\n \n\nComprende\nel viento constante o muy frecuente, con velocidades entre los 15 y 30 km/hora,\nel que causa problemas moderados a la agricultura, los que pueden solventarse\ncon la instalación de rompe vientos como medidas de\nprotección. También abarca los de velocidades mayores, pero con menor\nconstancia.\n\nCorresponde\na la categoría de viento 2 que se reconoce en el campo por la tendencia general\nde los árboles a tener sus copas inclinadas ligeramente hacia el lado donde\nsopla el viento.\n\n \n\n3. Fuerte\n\n \n\nCorresponde\na la categoría de viento 3 al que alcanza velocidades superiores a los 30 km/hora\ny que tiene una frecuencia mayor al 50% del tiempo. Este tiene efectos muy\nperjudiciales para actividades del uso de la tierra, llegando a limitar la\ncapacidad de uso de la misma a pastoreo o producción forestal de bajo\nrendimiento.\n\nSe\nreconoce en el campo, porque los árboles carecen de ramas del lado donde sopla\nel viento y por lo general tienen su tronco inclinado debido a la fuerza del\nviento y al peso de su copa.\n\n \n\n7. USO DEL SISTEMA\n\n \n\nPara\nllevar a cabo la clasificación de una unidad de tierra, es necesario, primero\ncontar con los datos de campo, los cuales deben tomarse después de haber\nrealizado una adecuada premapificación o separación\nde unidades fisiográficas, preferiblemente mediante foto interpretación.\n\nParámetros\nespecíficos para la evaluación de la capacidad de uso de la tierra, como son la\ntoxicidad de cobre y la salinidad, deberán evaluarse únicamente en aquellas\nzonas donde son reconocidos como limitantes a nivel local, tal el caso del\nPacifico Sur y los litorales, respectivamente.\n\nDespués\nde completar la totalidad de los datos referentes a los parámetros del sistema,\nse procede a determinar la clase, o subclase o unidad de manejo según\ncorresponda.\n\nPara\nlo anterior se comienza a comparar el respectivo dato del parámetro de cada\nunidad de tierra con los valores permitidos en la clave. Se empieza de arriba\nhacia abajo, es decir de la clase I hacia la\nVIII , la clase resultante será en la cual coincidan todos los\nvalores de campo con los indicados en dicha clave.\n\nEn\nel momento que un valor de un factor a ser clasificado no corresponda con lo\nexigido por la clave, se deberá pasar hacia la siguiente línea de valores a fin\nde hacerlos coincidir.\n\n \n\nEJEMPLO\nPRACTICO DEL USO DEL SISTEMA:\n\n \n\nDe la evaluación agro lógica de una parcela en\nSanta Rosa de Pocosol (San Carlos) el extensionista\nobtuvo los siguientes datos:\n\n \n\nPendiente dominante 14%\n\nErosión sufrida ligera o leve\n\nProfundidad efectiva superior a 120\ncm\n\nTextura en el suelo franco arcillosa\n\nTextura en el sub suelo arcillosa (menos de 60%\nde arcilla)\n\nSin pedregosidad\n\nFertilidad media\n\nSin problemas de toxicidad y salinidad\n\nDrenaje moderadamente lento\n\nRiesgo de inundación nulo zona de vida\n\nBosque Húmedo Tropical\n\nPeóodo seco moderado\n\nSin problemas por neblina o viento.\n\n \n\nPara determinar la clase de capacidad de uso se\nprocede a comparar los datos con los del cuadro 1 de esta metodología, para lo\ncual se utiliza la siguiente tabla de campo.\n\n \n\n \n\n \n\n            De esta comparación se obtiene que\nlas tierras de esta parcela son de clase III, que la subclase es III esd y que la\nunidad de manejo es III e 12 S24 dI.\n\n \n\n8.\nPARAMETROS MODIFICABLES DE LA\nCAPACIDAD DE USO DE LA\nTIERRA\n\n \n\nCuando en una tierra con determinadas\nlimitaciones se desarrollan prácticas específicas de manejo y/o de conservación\nde suelos, las cuales corrigen dichas limitaciones, la tierra deberá ser\nreclasificada según las limitaciones que permanezcan en dicha tierra.\n\nAsí por ejemplo, la pendiente, erosión sufrida,\npedregosidad y fertilidad pueden corregirse parcial o\ntotalmente con prácticas específicas de manejo y conservación de suelos, el\nefecto del viento puede disminuirse con prácticas agronómicas; la limitación\npor meses secos puede corregirse con la implementación de sistemas de riego y\nel drenaje puede también ser modificado con obras de avenamiento siempre y\ncuando la textura y la permeabilidad del suelo lo permitan.\n\n \n\nANEXO\n1\n\n \n\nPRACTICA\nDE MANEJO Y CONSERV ACION DE SUELOS\n\nY\nAGUAS SEGUN LA\nCLASE\n\n \n\n| CLASE: PRACTICAS | | --- | | I No muy intensivas I I No muy intensivas I I I Intensivas IV Muy\nintensivas V No muy intensivas VI Intensivas VI I No muy intersivas VIII Ninguna |\n\n \n\n| | | | ANEXO 2 | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | PRACTICAS DE CONSERV ACION DE SUELOS Y AGUA SEGÚN LA CLASE | | | | | | | |\n\n \n\n| | Descripción | | | | | CLASES | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Código | de las prácticas | Unidad | I | II | III | IV | V | VI | VII |\n| 0101 | Levantamiento Topográfico | Has | x | x | x | x | x | x | x |\n| 0102 | Estudios de suelo | Has | x | x | x | x | x | x | X |\n| 0103 | Planificación Agroconservacionista de fincas | Has | x | x | x | x | x | x | X |\n| 0201 | Canal de Guardia | Mts | | x | x | x | x | x | |\n| 0202 | Acequías de ladera | Mts | | | x | x | | x | |\n| 0203 | Terrazas de huerto | Mts | | | x | x | | X | |\n| 0204 | Terrazas de desviación | Mts | | x | x | x | | | |\n| 0205 | Muros de Piedra | Mts | | x | x | x | | x | |\n| 0206 | Via de agua empastada | Mts | | x | x | x | | x | |\n| 0207 | Camino de acceso y drenaje | Mts | | x | x | x | x | x | |\n| 0208 | Cortinas rompevientos | Mts | | x | x | x | x | x | |\n| 0209 | Surcos en contorno en pastizales | Mts | | | | | x | | |\n| 0210 | Establecimiento de cercas | Mts | | x | x | x | x | x | X |\n| 0301 | Canal de desviación | Mts | | | x | x | | x | |\n| 0302 | Estanque de Agua | Mts Cúbicos | | x | x | x | x | x | X |\n| 0303 | Represa de Agua | Mts Cúbicos | | x | x | x | x | x | X |\n| 0304 | Diques en contorno (melgas) | Mts | | x | | x | | | |\n| 0305 | Canal de infiltración | Mts | | x | x | x | x | x | |\n| 0306 | Terraza de banco | Mts | | | x | x | | x | |\n| 0307 | Terraza Individual | Unidad | | | | x | | x | |\n| 0401 | No labranza | Has | x | x | x | x | x | x | |\n| 0402 | Labranza mínima | Has | x | x | x | x | x | x | |\n| 0403 | Labranza profunda | Has | | x | x | x | | | |\n| 0404 | Roturación profunda | Has | | x | x | x | | | |\n| 0405 | Labranzas superficiales (reducidas) | Has | x | x | x | x | | | |\n| 0406 | Labranza de contorno | Has | | x | x | x | | | |\n| 0407 | Siembra en contorno | Has | | x | x | x | | x | |\n| 0408 | Barreras vivas | Mts | | x | x | x | | x | |\n| 0409 | Barreras muertas | Mts | | x | x | x | | x | |\n| 0410 | Rotación de cultivos | Has | x | x | x | x | | | |\n| 0411 | Cultivos Intercalados | Has | x | x | x | x | | x | |\n| 0412 | Cultivos en Fajas | Has | x | x | x | x | | | |\n| 0413 | Apartos para pastoreo en rotación | Has | | | | | x | | |\n| 0414 | Cobertura muerta (Mulching) | Mts | | x | x | x | | x | |\n| 0415 | Cultivo de cobertura | Has | | x | x | x | | x | |\n| 0416 | Barbecho mejorado | Has | | x | x | x | | | |\n| 0417 | Sistemas Agroforestales | Has | | x | x | x | | x | |\n| 0418 | Enmiendas orgánicas animales | Has | x | x | x | x | x | x | |\n| 0419 | Compost | Mts Cúb. | x | x | x | x | | x | |\n| 0420 | Abono Verde | Has | x | x | x | x | x | x | |\n| 0421 | Fertilización y enmiendas minerales | Kg/Ha | x | x | x | x | x | x | |\n| 0501 | Control de cárcavas | Has | | | | | | x | X |\n| 0502 | Control de deslizamiento | Has | | | | | | x | X |\n| 0503 | Control de inundación | Has | x | | x | x | x | | |\n| 0603 | Desaguadero lateral | Mts | | x | x | x | x | x | |\n| 0605 | Aprovechamiento de manantial | Unidad | | x | x | x | x | x | X |\n| 0606 | Sistema de riego | Mts | | x | x | x | x | x | |\n| 0607 | Ubicación de bebederos | Unidad | | | | | x | | |\n\n \n\nANEXO\n3\n\n \n\nDEFINICION\nDE LAS PRACTICAS DE CONSERV ACION DE SUELOS\n\n \n\n3.1 LEVANTAMIENTO\nTOPOGRAFICO\n\n \n\nConsiste en determinar los accidentes naturales\ny artificiales de un terreno (planimétrico) y el relieve\ndel mismo (altimétrico) con el fin de poderlo representar en un plano. (Torres\ny Villalta, 1968).\n\n \n\n3.2 ESTUDIOS DE SUELOS\n\n \n\nConsiste en determinar las propiedades físicas\ny químicas del suelo, con el objeto de clasificarlos y definir las unidades de\nmapeo. (Elbersen, 1971).\n\n \n\n3.3 PLANIFICACION\nCONSERVACIONISTA DE LA\nFINCA\n\n \n\nConsiste en determinar en forma clara y\nobjetiva las limitaciones, necesidades técnicas y las potencialidades\nproductivas de cada unidad de tierra en la finca.\n\n \n\n3.4 PRACTICAS\nAGROCONSERVACIONISTAS\n\n \n\nSon prácticas culturales y agronómicas que\nimplican por lo general la utilización de material biológico vivo o muerto para\ncontrol de erosión.\n\n            Dentro de ellas se pueden indicar:\n\n \n\n3.4.1 PRACTICAS EN\nCONTORNO\n\n \n\nConsiste en realizar todas las labores y\noperaciones culturales siguiendo la curva de nivel. Son efectivas hasta el 7%\nde pendiente si se trazaran solas, y en combinación lo son hasta el 20%.\n\n \n\n3.4.2 Cultivos\nmúltiples (Cultivos asociados o intercalados)\n\n \n\nSe refiere a varios cultivos que crecen\nsimultáneamente en la misma parcela. La disposición espacial de los cultivos\npuede ser en surcos o en fajas. En el tiempo, los cultivos pueden ser\ncontemporáneos o alternos.\n\nSon efectivos hasta una pendiente del 12%, y en\ncombinación se pueden usar en una mayor pendiente.\n\n \n\n3.4.3 Coberturas\nmuertas del suelo\n\n \n\nEs la utilización de materias vegetales muertas\npara cubrir el suelo. Son eficientes hasta un 20% de pendiente.\n\n \n\n3.4.4 Cultivos de\ncobertura\n\n \n\nSon plantas anuales o perennes de sistemas\nradiculares y foliares densos, las que se intercalan con el cuItivo\nprincipal para lograr la completa cobertura del suelo e impedir el desarrollo\nde las malezas. Se recomienda hasta un 15% de pendiente.\n\n \n\n3.4.5 Cultivos en fajas\n\n \n\nConsiste en disponer cultivos en rotación en un arreglo sistémico en fajas perpendiculares a la\npendiente en línea recta o contoroo. La alternancia de cultivos densos con cultivos limpios, permite\nrepartir la escorrentía y reducir su velocidad,\n\n \n\n3.4.6 Labranza mínima\n\n \n\nEs la menor cantidad de labranza requerida para\ncrear las condiciones de suelo adecuadas para la germinación de la semilla y el\ndesarrollo de la planta. Este concepto se adapta a una amplia gama de suelos,\ncultivos y hasta una pendiente del 50%.\n\n \n\n3.4.7 Labranza en\ncontorno\n\n \n\nConsiste en trabajar el suelo según las curvas\nde nivelo guiándose son base a obras de conservación establecidas.\n\n \n\n3.4.8 Siembra en\ncontorno\n\n \n\nConsiste en sembrar las plantas en hileras\nsiguiendo las curvas de nivel o guiándose con base a obras de conservación\nestablecidas.\n\n \n\n3.4.9 Barreras vivas\n\n \n\nConsiste en sembrar las plantas perennes y de\ncrecimiento denso sembradas perpendicularmente a la pendiente, se usan en terrenos\nde hasta 15% de pendiente.\n\n \n\n3.4.10 Cortinas rompevientos\n\n \n\nSon hileras de árboles o arbustos dispuestos\nperpendicularmente a la dirección principal del viento.\n\n \n\n3.4.11 Apartos para pastoreo en rotación\n\n \n\nEs un sistema intensivo basado en la\nexplotación de pastos, donde las praderas son divididas en unidades de\nproducción iguales, para establecer un sistema de pastoreo y descanso.\n\n \n\n3.4.12 Sistemas\nagroforestales\n\n \n\nSon técnicas de manejo de la\nTierra que implican la combinación de árboles forestales con\ncultivos o con ganadería, o con una combinación de ambos.\n\n \n\n3.4.13 Ubicación de\nbebederos\n\n \n\nConsiste en procurar distribuir los bebedores\nen forma adecuada en cada aparto, para obligar al ganado a recorrer el potrero\ncon el fin de obtener un pastoreo más uniforme y evitar la compactación del\nsuelo.\n\n \n\n3.5 MEDIDAS DE MANEJO\nDE SUELO\n\n \n\nSon las prácticas que se usan para mantener y\nmejorar las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo y así aumentar\nsu capacidad productiva.\n\n \n\n3.5.1 Labranza profunda\n\n \n\nConsiste en trabajar el suelo a profundidades\nmayores que la labranza tradicional y se realiza con arado de disco o con arado\nde vertedera, es un tipo de labranza primaria se usa en terrenos hasta con 15%\nde pendiente.\n\n \n\n3.5.2 Roturación\nprofunda\n\n \n\nSe le llama también Labranza vertical, la cual\nreemplaza a la labranza primaria y se realiza con un implemento de dientes\ncincel y subsolador a profundidades mayores que las labranzas convencionales.\nse usa en terrenos hasta con 15% de pendiente.\n\n \n\n3.5.3 Labranza reducida\no superficial\n\n \n\nConsiste en trabajar en forma superficial el\nsuelo para destruir los terrones gruesos y voltear ligeramente la tierra, es\nuna labranza secundaria.\n\n \n\n3.5.4 No Labranza\n\n \n\n3.5.5 Compost\n\n \n\nEs la incorporación al terreno de material\ndescompuesto por condiciones aeróbicas.\n\n \n\n3.5.6 Enmiendas\norgánicas animales\n\n             \n\nConsiste en la incorporación en el suelo de\nestiércol de animales.\n\n \n\n3.5.7 Abonos verdes\n\n \n\nSon plantas de rápido crecimiento que producen\nabundante follaje y cuyo destino es la incorporación para mejorar el suelo.\n\n \n\n3.5.8 Barreras muertas\n\n \n\nEstas barreras están compuestas de material\nvegetal muerto, como troncos de árboles, ramas y rastrojos de cosechas que se\nacordonan en el terreno.\n\n \n\n3.5.9 Barbecho\n\n \n\nEs el período de tiempo más o menos largo en\nque se deja descansar la tierra, con lo cual se restaura la fertilidad de los\nsuelos a través de la acumulación de la materia orgánica y el mejoramiento de\nla estructura.\n\n \n\n3.5.10 Uso de\nfertilizantes y enmiendas minerales\n\n \n\nEs la aplicación de nutrimentos al suelo por\nmedio de fertilizantes o el uso de cal como enmienda.\n\n \n\n3.5.11 Rotación de\ncultivos\n\n \n\nEs el establecimiento de una secuencia definida\nde cultivos, la que se repite ciclo tras ciclo sobre una misma parcela.\n\n \n\n3.5.12 Caminos de\naccesos y drenajes\n\n \n\n3.5.13 Establecimiento\nde cercas\n\n \n\n3.6 PRACTICAS MECANICAS\nDE CONSERVACION DE SUELOS\n\n \n\nSon estructuras específicas que se construyen\npara proteger el suelo de la erosión.\n\n \n\n3.6.1 Control de\nerosión hídrica\n\n \n\n3.6.1.1 Canal de guardia\n\n \n\nEs un canal trapezoidal que intercepta gran\ncantidad de escorrentía proveniente de la parte alta.\n\n \n\n3.6.1.2 Vía de agua\nempastada\n\n \n\nEs el uso de depresiones naturales como vía de\nagua natural para recibir y desviar el agua de escorrentía de las estructuras\nde desviación.\n\n \n\n3.6.1.3 Terrazas de\ndesagüe\n\n \n\nSon aptas en zonas húmedas con períodos de lluvia\nprolongadas, su función es eliminar el exceso de agua que provoca erosión de\nsuelo.\n\n \n\n3.6.1.4 Acequias de\nladera\n\n \n\nSon estructuras de control de erosión hídrica\npara tierras escarpadas, se pueden construir en pendientes de 10\na 50% y con profundidad mínima del suelo de 50\ncm .\n\n \n\n3.6.1.5 Terrazas de\ndesviación\n\n \n\nConsiste en modificar la pendiente del terreno,\nconstituida por una sección de corte triangular con capacidad para evacuar el\nexceso de agua de la escorrentía y una sección de relleno con forma de cama\nelevada que se utiliza para siembra de cultivos anuales. Se usa para control de\nerosión en terrenos con pendientes inferiores al 15%\n\n \n\n3.6.1.6 Canal de\ndesviación\n\n \n\nConsiste en un canal que se construye a través\nde la pendiente para interceptar el escurrimiento superficial y llevar las\naguas hasta un lugar seguro.\n\n \n\n3.6.1.7 Terrazas de\nhuerta o escalones\n\n \n\nSon terrazas de banco angostas construidas en\npendientes de 30\na 50%, donde el suelo es apto para la producción de frutales\nentre las terrazas.\n\n \n\n3.6.1.8 Barreras de\npiedra\n\n \n\nSon estructuras para desviar el exceso de\nescorrentía hacia un desague natural o vía de agua\nempastada, especial para suelos volcánicos con piedras superficiales.\n\n \n\n3.6.2 Conservación de\nagua\n\n \n\n3.6.2.1 Canal de\ninfiltración\n\n \n\nSe utiliza en zonas secas, para conservar mayor\ncantidad de agua lluvia. El canal está a nivel y tiene profundidad variable.\n\n \n\n3.6.2.2 Terrazas de\nbanco\n\n            Consiste en una terreza\nde talud 1: 1 y con un ancho que permite ser cultivado.\n\n \n\n3.6.2.3 Terrazas\nindividuales\n\n \n\nConsiste en un pequeño banco cuadrado donde se\nsiembra un árbol y se utiliza en terrenos que tienen 50% de pendiente.\n\n \n\n3.6.2.4 Surcos en\ncontorno en pradera\n\n            Son surcos que se usan para\ndisminuir la escorrentía superficial en las praderas.\n\n \n\n3.6.2.5 Melgas en\ncontorno\n\nSe usan para el control, distribución y\nprofundidad del agua. El ancho de la melga varía entre 10 Y 20\nmetros en pendiente del 1% Y se reduce entre 5 y 10\nmetros en pendiente de 2% según la profundidad del agua\nseleccionada.\n\n \n\n3.6.2.6 Aprovechamiento\nde manantial\n\n \n\n3.6.2.7 Sistemas de\nriego\n\n \n\n3.6.2.8 Represas de\nconservación de suelos\n\n \n\nEs la conservación de la escorrentía por medio\nde una represa en una depresión o quebrada.\n\n \n\n3.6.2.9 Estanques de\nagua\n\n \n\n3.6.2.10 Represas de\nagua\n\n \n\n3.6.3 Recuperación de\ntierras degradadas\n\n \n\n3.6.3.1 Control de\ncárcavas\n\n \n\n            Se debe cercar y establecer\nvegetación, para controlar la cárcava.\n\n \n\n3.6.3.2 Control de\ndeslizamiento de tierras\n\n \n\nSe debe suavizar la superficie de las\ndepresiones o grietas para poder establecer cobertura. 3.6.3.3 Control de\ninundación\n\nEl control de inundación se puede efectuar por\nmedio de pared de gaviones, diques de desviación, recanalización, muros de\nsedimentación, alcantarilla de drenaje. 3.6.3.4 Desaguadero lateral\n\n             \n\nANEXO\n4\n\n \n\nTiPOS Y NIVELES DE LEVANTAMIENTO DE CAPACIDAD\n\nDE\nUSO DE LA TIERRA\n\n \n\n(NOTA DE SINALEVI: Ver anexo 4 en la\nGaceta N ° 107 del 06 de junio de 1994)\n\n \n\n \n\nANEXO\n5\n\n \n\nCLASIFICACION\nDE LOS CULTIVOS\n\n \n\nPara el sistema de capacidad de uso se definen\nlos cultivos de la siguiente manera:\n\n \n\n5.1 Cultivos anuales\n\n \n\nSon aquellas plantas que exigen, durante su\nciclo vegetativo (un año o menos), la preparación periódica del terreno a\ntravés de su laboreo o mecanización, por lo que se produce una gran alteración\ndel suelo.\n\n \n\n5.2 Cultivos Semi -Permanentes\n\n \n\nSon aquellos cultivos que tienen un ciclo vegetativo\nmayor a un año y que requieren sólo una preparación del terreno cada dos o más\naños, además logran desarrollar suficiente follaje, ejerciendo cierta función\nprotectora contra la erosión del suelo.\n\nAlgunos ejemplos de cultivos semipermanentes son:\ncaña de azúcar, pastos de corte y plantas ornamentales.\n\n \n\n5.3 Cultivos Permanentes\n\n \n\nEs la vegetación que se caracteriza por ser de\nporte arbustivo y/o arbóreo y de ciclo vegetativo superior a cinco años. Dentro\nde este grupo se incluye plantaciones forestales.\n\n \n\n5.4 Bosque\n\n \n\nEs la vegetación que se caracteriza por la\npresencia dominante de árboles disetáneos y otra\nvegetación leñosa, de porte variado, cuyo ciclo vegetativo individual es mayor\na 10 años. El bosque incluye los bosques primarios y secundarios y los estados\navanzados de tacotales.\n\n \n\n5.5 Pastos\n\n \n\nSon cultivos de crecimiento denso y de porte\nrastrero.\n\n \n\n \n\nCLASES\nTEXTURALES\n\n \n\nTRIANGULD\nDE TEXTURAS QUE MUESTRA LOS. LIMITES\n\nDE\nCONTENIDO DE ARENA. LIMO y ARCILLA EN LAS DISTINTAS CLASES TEXTURAI..ES (TOMADO\nDEL USDA).\n\n Ficha articulo\n\n  \n Artículo 2°.-Para\nefectos de estudios en el campo agrícola, pecuario, forestal, protección de\nrecursos naturales y crédito, se establece esta metodología que es de aplicación\nobligatoria en la elaboración de todas las estrategias, políticas, proyectos,\nprogramas, planes y ejecución de actividades especificas que se lleven a cabo\nen el territorio nacional, por instituciones nacionales e internacionales de carácter\npúblico o privado.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n3°.-Créase un Comité de Coordinación con el objeto de poderle dar un\nseguimiento, evaluación, modificación y actualización a la presente metodología.\n\n           \n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n4°.-Dicho Comité estará integrado de la siguiente manera:\n\n           \n\na) Un representante del Ministerio de Agricultura y Ganadería\n(MAG);\n\nb) Un representante del Ministerio de Recursos Naturales,\nEnergía y Minas (MIRENEM);\n\nc) Un representante del Colegio de Ingenieros Agrónomos;\n\nd) Un representante del Sistema Bancario Nacional;\n\ne) Un representante del Sector Privado, designado por el MAG\nde común acuerdo con MIRENEM.\n\nf) Un representante del Instituto de Desarrollo Agrario;\n\ng) Un representante de las Universidades, designado por el\nMAG de común acuerdo con el MIRENEM.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n5°-Cada representante tendrá un suplente con iguales derechos y atribuciones\ncuando actúe en lugar del propietario.\n\nTanto\nlos propietarios como los suplentes serán designados por las instituciones a\nlas que representan, durarán en sus cargos dos años; pudiendo ser reelectos.\n\n Ficha articulo\n\n   \nArtículo 6°.-EI Comité deberá quedar constituido por Acuerdo de\nnombramiento, firmado y publicado por el Ministro de Agricultura y Ganadería y\nel de Recursos Naturales, Energia y Minas, en un plazo no mayor de quince dias\ncontados a partir de la publicación de este decreto.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n7°.-El Comité en un plazo de dos meses realizará y aprobará su reglamento\ninterno de funcionamiento.\n\n           \n\n Ficha articulo\n\nArtículo 8°.-El\ncoordinador será el representante del MAG y el representante del MIRENEM\nelegidos alternativamente, por un período de un año.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 9°-El\nComité se reunirá en sesión ordinaria cada dos meses y extraordinariamente\ncada vez que sea convocado a solicitud de su coordinador o por cuatro de sus\nmiembros.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n 10°.-El quórum de las sesiones se forma con cuatro de sus miembros. Los\n acuerdos se tomarán por mayoria de votos de los miembros presentes. El\n coordinador tendrá voto simple, doble en caso de empate.\n\n           \n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n11°.-Los miembros del Comité servirán en sus cargos ad honorem.\n\n           \n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n 12°.-Deróguese el Decreto Ejecutivo N° 20501-MAG-MIRENEM.\n\n           \n\n \n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n13°.-Rige a partir de su publicación.\n\n \n\nDado\nen\n\nla Presidencia\n de\n\nla República.-San\n José, a los trece días del mes de abril de mil novecientos noventa y cuatro.\n\n Ficha articulo\n\nFecha de generación: 5/5/2026 05:35:40\n\n Ir al principio del documento", "body_en_text": "Remember that Control F is an option that allows you to search\n the entire text\n\n Go to the end of the document\n\n - You are viewing the latest version of the regulation\n -\n\n Complete Text of Regulation 23214\n\n Methodology for Determining Land Use Capacity Costa Rica\n\nNo.\n23214-MAG-MIRENEM\n\n(This executive decree\nwas repealed by Article 7 of Executive Decree No. 41960 of July 18,\n2019, \"Establishment of the methodology for determining the\nland use capacity of agroecological lands in Costa Rica)\n\nTHE\nPRESIDENT OF THE REPUBLIC\n\nAND\nTHE MINISTERS OF AGRICULTURE AND LIVESTOCK\n\nAND\nOF NATURAL RESOURCES, ENERGY AND MINES,\n\n \n\nIn\nuse of the powers conferred in Article 140, subsections 3) and 18) of the\nPolitical Constitution; Articles 27 and 28 of\nLaw No. 6227 of May 2, 1978, General Law of\nPublic Administration;\nLaw No. 1540 of March 7, 1953, and its regulations;\nLaw No. 7174 of June 28, 1990, published in \"\nLa Gaceta\" No. 133 of July 16, 1990; and Executive\nDecree No. 18564-MAG of October 5, 1988, published in \"\nLa Gaceta\" No. 213 of November 9, 1988, and;\n\n             \n\nConsidering:\n\n \n\n1°-That\nit is necessary for the country to have an official methodology to promote\nland-use planning (ordenamiento territorial) appropriate to the expectations of national development.\n\n2°-That\nit is essential to standardize criteria in the interpretation of the parameters\nand variables of the different methodologies used, and to establish a new\nofficial methodology for \"\nThe Determination of Land Use Capacity\nin Costa Rica\" , where the first one had already been created\nby Executive Decree No. 20501-MAG-MIRENEM of May 5, 1991,\npublished in \" La Gaceta\n\" No. 123 of July 1, 1991.     \n\n3°-That\ndue to the internal restructurings that the various\ninstitutions enacting said decree have undergone, it becomes\nnecessary to modify the composition of the Coordination Committee created by\nArticle 3 of said decree, and with the purpose of improving the current\nlegal provisions. Therefore,\n\n \n\nThey Decree:\n\n \n\nArticle\n1°-With the purpose of carrying out the evaluation, classification, and planning of\nlands, the application of the \"METHODOLOGY FOR THE\nDETERMINATION OF LAND USE CAPACITY OF COSTA RICA\" is officially established, which is\ncontained below:\n\n \n\nl.\nINTRODUCTION\n\n \n\nCosta\nRica, throughout its history, has centered its development on agricultural, livestock,\nand forestry activities, which for the year 1990 generated nearly\ntwenty percent of the gross national product.\n\nThe\nneed to generate foreign currency, coupled with an increase in the demand for food\nto sustain the population of the next century and a decrease in the\navailability of agricultural lands, necessitates the use of agricultural, livestock,\nand forestry systems that achieve maximum benefit without causing deterioration of\nnatural resources.\n\nThe\nplanning process aimed at developing sustainable systems requires\nan adequate inventory of soil and climate resources, which can be combined\ncomprehensively to establish a land use capacity system.\nThis system must classify lands into groups that reflect the most\nintensive and sustainable use to which an area of land can be subjected.\n\n            Various methodologies exist for determining land use capacity,\nsome of which have been applied in\nour context.\n\nAt\nthat time, two methodologies were in use, one developed by the\nTropical Science Center (Centro Científico Tropical, CCT) 1985), which was made official by\nexecutive decree number 17754-MIEM-MAG of October 5, 1987, and another\ndeveloped by the National Soil and Water Conservation Service (Servicio Nacional de Conservación de Suelos y Aguas, SENACSA,\n1989), based on manual 21 O the Soil Conservation Service\nof the United States Department of Agriculture (USDA, 1965).\n\nEstablishing\nthe true land use capacity is of vital importance, as it\nmakes possible the planning of sustainable development for the different\nproductive activities, for which it is necessary to apply a methodology\nadapted to the country's own conditions, which must be complete, of\nmandatory observance and use, thereby unifying criteria and\neliminating differences in interpretation.\n\nDue\nto the need to unify criteria and define a single methodology, the\nExecutive Secretariat for Agricultural Sector Planning\n(Secretaría Ejecutiva de Planificación Sectorial Agropecuaria, SEPSA) and the\nForestry Directorate General (Dirección General Forestal, DGF) organized and convened a\ndiscussion forum, which was held on the 16th\nday of July 1990.\n\n             \n\n2. STRUCTURE OF THE\nSYSTEM\n\n \n\n            The structure of the land use capacity classification\nsystem comprises three levels: classes, subclasses, and management\nunits.\n\nThe\nsystem also includes within its technological level, the management and soil conservation\npractices specified for each capacity class, as\nindicated in Annex 1 and 2 and their definition\nin Annex 3.\n\n \n\n2.1 Land use capacity classes\n\n \n\nA class is defined as groups of lands that present similar conditions in the\nrelative degree of limitations and risk of deterioration for their use in a\nsustainable manner.\n\n \n\n2.2 Land use capacity subclasses\n\n \n\nSubclasses are groups of lands within\na class that have limitations of the same kind.\n\n \n\n2.3 Management units\n\n \n\nThey constitute\na subdivision of the land use capacity subclasses, which indicate the\nspecific factor or factors that limit their use in agricultural, livestock, and\nforestry activities. These lands are sufficiently homogeneous as to require\nsimilar management and conservation systems.\n\nThe\nlevel used in the studies will depend on the detail used in the\nsurvey according to Annex 4.\n\n \n\n| | Erosion | | | | Soils | | | | Drainage | | | Climate | | | | --- | --- | --- | --- |\n--- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | | | | Texture s2 | Texture\ns2 | | | | | | | | | | | Class | Slope (%) | Erosion Suffered | Effective Depth |\nSoil 0.30cm | Subsoil <30cm | Stoniness | Fertility | Toxicity s5 Salinity s6 | Drainage |\nFlood Risk | Life Zone | Dry Period | Fog | Wind | | | e1 | e2 | s1 | | | s3\n| s4 | | d1 | d2 | c1 | c2 | c3 | c4 | | I | <3 | None | >120 | Medium | Mod coarse to mod fine |\nStone-free | High | Mild Tox Mild Sal | Good | None | bh-P bh-T bh-MP | Moderate | Absent |\nAbsent | | II | <8 | None or slight | >90 | Mod fine to mod coarse | Fine to mod coarse | Stone-free\nto slightly stony | Medium high | Mild Tox Mild Sal | Mod. excess. to Mod. slow | None to\nslight | All except pluvial and bmh | Any | Absent or moderate | Absent or moderate | | III\n| <3 | None or slight | >90 | Fine to very fine | Fine to very fine | Stone-free to slightly\nstony | High | Mild Tox Mild Sal | Mod. Slow to slow | None to Moderate | bs-T bh-T bh-P |\nSevere | Absent | Absent or moderate | | | <15 | None or moderate | >60 | Fine to mod coarse |\nFine to Mod coarse | Stone-free to slightly stony | Medium high | Mod Tox Mild Sal | Mod.\nexcess. to Mod. slow | None to Moderate | All except pluvial | Any | Absent or moderate |\nAbsent or moderate | | IV | <30 | None or moderate | >60 | Very fine to mod coarse | Very fine to mod\ncoarse | Stone-free to moderately stony | Medium high | Mod Tox Mild Sal | Mod. slow. to Mod.\nExcess | None to Moderate | All except Páramo, bmh-M and bp-M | Any | Absent or moderate |\nAbsent or moderate | | V | <15 | None or moderate | >30 | Any | Any | Stone-free to\nstony | Any | Severe Tox Mod Sal | Very slow to excess. | None to Severe | All\nexcept Páramo | Any | Absent or strong | Absent or strong | | | <30 | None or moderate | >30\n| Mod coarse to fine | Any | Stone-free to strongly stony | Any | Severe Tox\nMod Sal | Very slow to excess. | None to severe | All except pluvial and bmh-T | Any |\nAbsent or strong | Absent or strong | | VI | <50 | None or severe | >60 | Any | Any\nexcept coarse | Stone-free to strongly stony | Any | Severe Tox Mod Sal | Mod.\nexcess. to Mod. slow | None to Moderate | All except Páramo | Any | Absent or moderate |\nAbsent or moderate | | VII | <75 | None or severe | >30 | Any | Any | Stone-free to\nstrongly stony | Any | Any | Any | Any | All except Páramo |\nAny | Any | Any | | VIII | Any | Any | Any | Any |\nAny | Any | Any | Any | Any | Any | Any |\nAny | Any | Any |\n\n \n\n \n\nFor\nthe purposes of this methodology, crops have been classified as indicated in\nAnnex 5.\n\n \n\n            3. GENERAL DESCRIPTION OF LAND USE CAPACITY CLASSES\n\n \n\n            The system consists of eight classes represented by\nRoman numerals, in which there is a progressive increase of\nlimitations for the development of agricultural, livestock,\nforestry activities.\n\nClasses I, II, III\npermit the development of any activity including the production of\nannual crops. The selection of activities will depend on socioeconomic\ncriteria.\n\nIn classes IV, V, VI\ntheir use is restricted to the development of semi-permanent and permanent crops. In\nclass IV, annual crops can only be developed\noccasionally.\n\nClass VII has\nsuch severe limitations that they only permit the management of primary\nor secondary natural forest. On denuded lands,\nthe reestablishment of natural vegetation must be sought.\n\nClass VIII is\ncomposed of terrains that do not permit any productive agricultural,\nlivestock, or forestry activity, therefore being suitable only for the protection\nof resources.\n\nBelow\nis a detailed description of the different classes, whose parameters\nfor operational purposes of the system are found in Table l.\n\n \n\n3.1 Class I\n\n \n\nThis class includes\nlands with few or no limitations for the development of\nagricultural, livestock, or forestry activities ecologically adapted to the\nzone.\n\nThe lands of this\nclass are found on flat or nearly flat surfaces, with no erosion suffered,\nwith very deep soils, of medium texture in the soil and moderately\ncoarse to moderately fine in the subsoil, stone-free, without\ntoxicity and salinity problems, good drainage, without flood risk, in\nlife zones of humid condition, moderate dry period, and without adverse effects from\nfog and wind.\n\n \n\n3.2 Class II\n\n \n\nThe lands of this class\npresent slight limitations that alone or combined reduce the possibility of\nchoice of activities or increase production costs due to the\nneed to use soil management and conservation practices.\n\nThe limitations that\nmay present are: slightly undulating relief, slight erosion suffered,\ndeep soils, moderately fine or moderately coarse textures in the\nsoil and fine or moderately coarse in the subsoil, slightly stony,\nmedium fertility, slight toxicity and salinity, moderately excessive or\nmoderately slow drainage, slight flood risk, dry or very wet life\nzones, with strong or absent dry period, and moderate\nfog and wind condition.\n\n \n\n3.3 Class III\n\n \n\n            The lands of this class present moderate\nlimitations alone or combined, that restrict the choice of\ncrops or increase production costs.\n\n            To develop annual crops, intensive soil\nand water management and conservation practices are required.\n\nAmong the limiting factors\npresent in this class are: moderately undulating relief, slight erosion suffered,\nmoderately deep soils, fine or moderately coarse textures in the soil and subsoil,\nmoderately stony, medium fertility, moderate toxicity,\nslight salinity, moderately excessive or moderately slow drainage,\nmoderate flood risk, dry or very wet life zones, with\nstrong or absent dry period, moderate fog and wind condition.\n\n \n\n3.4 Class IV\n             \n\nThe lands of this class\npresent strong limitations, alone or combined, that restrict their use to\nsemi-permanent and permanent vegetation.\n\nAnnual crops\ncan only be developed occasionally and with very intensive\nsoil and water management and conservation practices, except in pluvial climates, where\nthis type of crop is not recommendable.\n\nThe limitations that can\npresent alone or combined are: undulating relief, moderate erosion suffered,\nmoderately deep soils, very fine or moderately coarse textures in the soil and subsoil,\nstony, medium fertility, moderate toxicity,\nslight salinity, moderately slow or moderately excessive drainage,\nmoderate flood risk, dry, very wet, and pluvial life zones, with\nstrong or absent dry period, moderate fog and wind condition.\n\n \n\n3.5 Class V\n\n \n\nThe lands of this class present severe limitations for the development of annual crops,\nsemi-permanent, permanent, or forest, therefore their use is restricted to grazing or natural\nforest management.\n\nThe limitations that\nmay occur, alone or combined when the slope is less than 15% are:\nmoderately undulating relief, moderate erosion suffered, shallow\nsoils, soil and subsoil textures can be from fine to coarse,\nstrongly stony, very low fertility, severe toxicity, moderate\nsalinity, very slow or excessive drainage, severe flood risk,\ndry and pluvial life zones, with strong or absent dry period, strong\nfog and wind condition.\n\nThe following limitations\nmay also occur when the slope ranges between 15 and\n30%: undulating relief, moderate erosion suffered, shallow soils,\nmoderately coarse or fine textures in the soil and from very fine to\ncoarse in the subsoil, strongly stony, very low fertility, severe toxicity,\nmoderate salinity, very slow or excessive drainage, severe flood risk,\ndry and very wet life zones except tropical very wet forest, with\nstrong or absent dry period, strong fog and wind condition.\n\n \n\n3.6 Class VI\n\n \n\nThe lands located\nwithin this class are used for forestry production, as well as\npermanent crops such as fruit trees and coffee, although the latter require\nintensive soil and water management and conservation practices. However,\nsome forest species such as\nTeak (Tectona grandis)\nand Melina (Gmelina arborea)\nin pure plantations are not suitable for the slopes of this class,\nbecause they accelerate soil erosion processes, therefore this\ntype of use is only recommended on moderately undulating to\nundulating reliefs.\n\nThe limitations that can\npresent, alone or combined, are: strongly undulating relief, severe erosion suffered,\nmoderately deep soils, soil textures from\nvery fine to coarse, in the subsoil from very fine to moderately coarse,\nstrongly stony, very low fertility, severe toxicity, moderate salinity,\nmoderately excessive or moderately slow drainage, moderate flood\nrisk, dry and pluvial life zones except páramo, strong or absent dry\nperiod, moderate fog and wind condition.\n\n \n\n3.7 Class VII\n\n \n\nThe lands of this\nclass have severe limitations, therefore only forest\nmanagement is permitted in the case of forest cover (cobertura boscosa); in those cases where the current use\nis different from forest, forest restoration will be sought through\nnatural regeneration.\n\nThe limitations that can\npresent alone or combined are: escarped relief, severe erosion suffered,\nshallow soils, soil and subsoil textures from very fine to\ncoarse, strongly stony, very low fertility, severe toxicity and salinity,\nexcessive or null drainage, very severe flood risk,\ndry and pluvial life zones except páramo, strong or absent dry\nperiod, strong fog and wind condition.\n\n \n\n3.8 Class VIII\n\n \n\nThese lands do not meet\nthe minimum conditions for any agricultural, livestock, or forestry production\nactivity. The lands of this class have utility only as zones for the\npreservation of flora and fauna, protection of aquifer recharge areas, genetic\nreserve, and scenic beauty. Any category of limiting\nparameters is included for this class.  \n\n3.9 In the different land use\nclasses, civil infrastructure works permitted by the legal\nframework may be carried out, in accordance with the requirements foreseen for\neach case.\n\n(Thus added\nby Article 1 of Executive Decree No. 33957 of September 5, 2007)\n\n \n\n4. DESCRIPTION OF THE\nLAND USE CAPACITY SUBCLASSES\n\n \n\nIn this system,\nlimitations due to erosion, soil, drainage, and climate are recognized\nas factors for defining subclasses. To determine the subclasses, the\nconditions of the terrain must be compared against those permitted in class I.\n\n \n\n 4.1 Erosion (e)\n\n \n\nIt is the current or potential loss\nof soil caused by surface runoff and the action of wind. The\ncurrent or suffered erosion occurs due to poor land management practices and\npotential erosion according to the degree of slope inclination.\n\n \n\n4.2 Soil (s)\n\n \n\nIt refers to the\nlimitations that occur, caused by one or several of the following\nfactors: effective depth, texture, stoniness,\nfertility, toxicity, and salinity.\n\n \n\n4.3 Drainage (d)\n\n \n\nIt groups the limitations\ncaused by excess or deficiency of moisture in the soil or by flood\nrisk.\n\n \n\n4.4 Climate (c)\n\n \n\nThese are limitations\ndue to the different climatic characteristics\nthat negatively affect plant growth. To characterize the limitations\nby climate, the system uses life zones (Holdridge,\n1982), the dry period, wind, and fog.\n\n \n\n5. MANAGEMENT UNITS\n\n \n\nManagement units\nconstitute a subdivision of the land use capacity subclasses, which indicate\nthe specific factor or factors that limit their use in\nagricultural, livestock, and forestry activities. These lands are sufficiently homogeneous\nas to require similar management and conservation systems, which allow\nobtaining similar responses from the crops developed\nin these areas.\n\nThe management unit is\na very specific classification level, which must be correlated with\nthe degree of cartographic generalization of the study.\n\nSymbolically, the\nmanagement units are represented by a Roman numeral indicating the capacity\nclass, one or more lowercase letters indicating the capacity subclasses,\nand one or more Arabic numerals as subscripts to the subclasses that correspond to the\nmanagement unit. The parameters that define the management unit and which\ntotal 14 are described in point 6.\n\nTo define the\nspecific limiting factors, they must be compared with the conditions\nestablished for class I, to highlight the factor or factors of greatest\nlimitation responsible for defining the management units, the\nrespective subscript will be indicated underlined. In any case, the different\nlimitations will follow the sequence: e, s, d, c.\n\n \n\nFor classes III to\nVII, the factor of greatest limitation that differentiates one class from the previous\nclass must be indicated with an underlined subscript.\nThis helps define which is the restrictive factor\nfor land use.\n\nExample\n\n \n\n(NOTE FROM SINALEVI: See\n example, in\n Gaceta No. 107 of June 6, 1994)\n\n \n\n6.\nPARAMETERS FOR THE EV\nALUATION OF\nLAND USE CAPACITY\n\n \n\n6.1. Erosion (e)\n\n \n\n6.1.1 Slope (e1)\n\n            The slope of a terrain is expressed as the degree of\ndeclivity, that is, a relationship between the vertical and horizontal distances of two\npoints in percentage terms.\n\nFor\nstudies at the detail level or higher, the slope must have greater\nconsideration in the microrelief, so the\nfrequency of its measurement must be greater, since it affects\ntillage operations and water movement on the soil.\n\n \n\n6.1.1.1 Slope categories\nas a function of relief\n\n \n\n| 1. Flat or nearly flat: | 0 to 3% |\n| --- | --- |\n| 2. Slightly undulating: | 3 to 8% |\n| 3. Moderately undulating: | 8 to 15% |\n| 4. Undulating: | 15 to 30% |\n| 5. Strongly undulating: | 30 to 60% |\n| 6. Escarped: | 60 to 75% |\n| 7. Strongly escarped: | More than 75% |\n\n \n\n6.1.2 Erosion suffered (e2)\n\n \n\nRefers to the visible damage caused to soils by accelerated erosion. To measure the degree of\nerosion, field observation is used, looking at pedestals, bare roots, the existence of\nrills, terracettes, furrows, gullies, landslides, mass removal, and the accumulation of\nsediments at the foot of slopes and drainage paths.\n\n \n\n6.1.2.1 Erosion\ncategories\n\n \n\n1. None\n\n \n\nWithout\nerosion symptoms.\n\n \n\n2. Slight or light\n(Slight sheet and/or rill erosion)\n\n \n\nSoils\npresent few rills of a few centimeters in depth\nafter rains, the presence of low pedestals (less than 3\ncm) can be an index of slight erosion, as can\nlight trampling marks in pastures. It is considered that less than\n25% of the original A horizon has been lost.\n\n \n\n3. Moderate (Moderate sheet and/or rill erosion)\n\n \n\nErosion\nsymptoms are observed through the generalized presence of\nshallow rills and furrows in maturing crop fields, and\nshallow trails between grass clumps, in pastures, or tall pedestals\n(3 to\n5 cm).\nIt is considered that up to 50% of the original A horizon has been lost.\n\n \n\n4. Severe (Strong sheet and/or rill erosion, or\nincipient gullies)\n\n \n\nThe\npresence of abundant furrows is observed even after plowing, of deep rills\nand furrows in fields with maturing crops, and the presence of\ndeep trails without vegetation and small landslides on hillsides, with\nclumps on pedestals (5 to\n10 cm)\nof land in pastures. The soil has been eroded up to 100% of the\noriginal A horizon.\n\n \n\n5. Very severe (Deep and/or dense gullies)\n\n \n\nSoils are practically destroyed or are strongly truncated, with exposure of the B\nhorizon. In some soils, a microrelief with deep gullies in dendritic patterns is produced, and in\nothers, there is extreme truncation of the surface horizons, with or without the presence of gullies. In\nthis category, landslides and/or massive depositions of soils that have\nmoved from their place\n\nof origin are included.\n\n \n\n6.2 Soil\n\n6.2.1 Effective depth (s1)\n\n \n\nEffective\ndepth is defined as the thickness of the soil and subsoil\nlayers into which roots can penetrate without difficulty, in search of water,\nnutrients, and support.\n\nIts\nlower limit is defined by compact layers or horizons that impede\nroot development, such as very dense and compact clays,\ncemented, compacted horizons (hardpans), continuous rocky or stony\nstrata, water table associated with gleyzation,\nhorizons with toxic concentrations of some element (Cu, Mn, Na).\n\n \n\n6.2.1.1 Effective depth categories\n\n \n\n1. Very deep:                                   More\n than 120\n cm.\n\n2. Deep:                                         \n 90 to 120\n cm.\n\n3. Moderately deep:                \n 60 to 90\n cm.\n\n4. Shallow:                                \n 30 to 60\n cm.\n\n5. Superficial:                                        Less\n than 30\n cm.\n\n \n\n6.2.2 Soil texture\n(s2)\n\n             \n\nThe\ntextures considered will be those dominant in the soil and subsoil, where\nthe textural class will be defined by the strongest limitation of the soil or\nsubsoil.\n\nTexture\nrefers to the relative proportion of particle sizes of\nthe fine fraction of the soil, namely: clay, silt, and sand. (Annex 6)\n\n \n\n6.2.2.1 Texture categories\n\n \n\n1. Coarse: sandy,\ncoarse and medium loamy sand.\n\n2. Moderately\ncoarse: fine loamy sand, medium and coarse sandy loam.\n\n3. Medium: fine\nsandy loam, loam, silty loam, silt.\n\n4. Moderately fine:\nclay loam, silty clay loam, sandy clay loam.\n\n5. Fine: clayey\n(less than 60% clay), sandy clay, and silty clay.\n\n6. Very fine: clayey\n(more than 60% clay).\n\n \n\n6.2.3 Stoniness and/or rockiness (s3)\n\n \n\n            It is the content of stones and rocks that interfere with\ntillage operations, root growth, and water movement.\n\nFor\nthe purposes of this manual, stoniness is defined\nas the gravel content whose size varies from 0.2\nto 20 mm,\nstones are more than 2\ncm in diameter, and rockiness is\nthe relative proportion of exposure of fixed rock, either by outcrop\nin very thin soils or by conglomerates.\n\n6.2.3.1 Stoniness\nor rockiness categories\n\n \n\n1.      Stone-free\n\n \n\nThere\nare no stones or rocks or they are so few that they do not interfere with soil\npreparation. Stones and/or rocks cover less than 1 m2/Ha, that is, less than 0.01%\nof the area. In this category, up to 5% of the soil volume with gravel is accepted.\n\n \n\n2.      Slightly stony\n\n \n\n            The content of stones and/or rocks interferes with the\npreparation of land but without impeding this task.\n\nThe area covered by\nstones and/or rocks varies between 1 and 10 m2/Ha, that is, 0.01-0.1% of the area. From 5 to\n10% of the soil volume with gravel is accepted.\n\n \n\n3.      Moderately stony\n\n \n\nThe\ncontent of stones and/or rocks is sufficient to hinder land\npreparation, so this task must be carried out carefully. The area occupied\nby stones and/or rocks varies from 10\nto 300 m2/Ha, that is, 0.1-3% of the area. From 10\nto 15% of the soil volume with gravel is accepted.\n\n \n\n4.      Stony\n\n \n\nThe\ncontent of stones and/or rocks only allows the use of lightweight\nmachinery or hand tools to prepare the land. The area occupied by\nstones and/or rocks varies from 300\nto 800 m\n/Ha, that is, 3-8% of the area. From 10\nto 15% of the soil volume with gravel is accepted.\n\n \n\n5. Very stony\n\n \n\nThe\ncontent of stones and/or rocks is sufficient to impede any use of\nagricultural machinery in land preparation, so only\nmanual implements can be used.\n\nThe area occupied by\nstones and/or rocks varies from 800\nto 2,000 m2/Ha, that is, from 8\nto 20%. From 25\nto 50% of the soil volume with gravel is accepted.\n\n \n\n6. Strongly stony\n\n \n\nThe\nsurface is found covered with stones and/or rocks, which occupy between\n20 and 50% of the surface. Only manual implements may be used\noccasionally. From 50\nto 75% of the soil volume with gravel is accepted.\n\n \n\n7. Extremely stony\n\n \n\nThe\nsurface is found practically covered with stones and/or rocks, with more than\n50% of it covered by these. More than 75% of the soil volume\nwith gravel is accepted.\n\n \n\n6.2.4 Fertility (s4)\n\n \n\n            For classification purposes, the fertility\ncriterion must be used in those terrains with slopes less than\n30%.\n\n            In surveys at the reconnaissance level or lower,\navailable information from studies\npreviously conducted can be used.\n\n            To evaluate soil fertility, the determination of\nmust be used:\n\n \n\n            - Sum of extractable bases.\n\n            - Percentage of acidity\nsaturation, which will be determined by means of the\n\n            following formula:\n\n            acidity  x 100; where acidity is extracted with:\n\nsum\nof bases + acidity           KCI 1N.\n\n \n\n6.2.4.1 Fertility\ncategories\n\n \n\n            High: Sum of bases greater than 10 meq/100 ml and acidity saturation less than 10%\n\n            Medium: Sum of bases greater than 5 meq/100 ml and acidity saturation less than\n50%.\n\n            Low: Sum of bases less than 5 meq/100 ml and acidity saturation\ngreater than 50%.\n\nVery low: Sum of bases less than 5 meq/100 ml and acidity saturation greater than 50%.\n\n \n\n6.2.5 Copper toxicity\n(s5)\n\n \n\n            It is the concentration of copper in the soil\nat a toxic level.\n\nBecause information on the\nconcentration of copper and its effects is scarce, the\nscale proposed below is preliminary.\n\n \n\n6.2.5.1 Copper\ntoxicity categories\n\n \n\nSlight:\n0 - 25 ppm.\n\nModerate:\n25 - 75 ppm.\n\nSevere:\n75 - 150 ppm.\n\nVery\nsevere: more than 150 ppm.\n\n \n\n6.2.6 Salinity (s6)\n\n \n\nIt is\nthe total concentration of soluble salts in the soil, which is determined by\nmeans of the electrical conductivity of the soil saturation extract.\n(Richards, 1970).\n\n \n\n6.2.6.1 Salinity\ncategories\n\n \n\nSlight:\n0 - 4 Mmhos/cm.\n\nModerate:\n4 - 16 Mmhos/cm.\n\nSevere:\nmore than 16 Mmhos/cm.\n\n \n\n6.3 Drainage (d)\n\n \n\n6.3.1 Drainage (d1)\n\n \n\nIt is\nthe rate at which water moves, whether by\nsurface runoff or by its movement through the profile towards\nsubterranean spaces.\n\n \n\n6.3.1.1 Drainage\ncategories\n\n \n\n1. Excessive\n\n \n\nWater\nis removed from the soil rapidly, either because it has very\nlight textures or steep and exposed slopes (without appreciable vegetation\ncover).\n\n \n\n2. Moderately\nexcessive\n\n \n\nWater\nis removed from the soil in a moderately rapid manner.\n\nMany\nof these soils have moderately light textures and/or undulating relief.\n\"\n\n \n\n3.Good\n\n \n\nWater is removed from the soil easily but not rapidly. Well-drained soils commonly have medium textures; however, clayey soils with good structure can be included within this class.\n\nThe water table (nivel freático) is found at depths greater than 120 cm, and if mottles (moteos) appear, these are at more than 90 cm.\n\n4. Moderately slow\n\nIn this class, water is removed from the soil with some slowness, so that the profile remains saturated (excessive moisture) for short but appreciable periods.\n\nModerately slow drainage soils generally have a layer of slow permeability in the profile, or a relatively high water table (60-90 cm deep), and with mottles after 30 cm; gleyed horizons may occasionally appear in the subsoil.\n\n5. Slow\n\nWater is removed from the soil slowly enough to keep it saturated for very appreciable periods of time (3 to 6 months per year).\n\nSlow drainage soils usually have a high water table between 30 and 60 cm deep, and with mottles at less than 30 cm, and it is normal for gleyed layers to appear in the subsoil.\n\n6. Very slow\n\nWater is removed so slowly that the soil remains saturated for long periods of time (6 to 9 months per year). The water table is generally near the soil surface (less than 30 cm) during a considerable part of the year and always with mottles usually from the surface.\n\n7. Null\n\nWater is removed from the soil so slowly that the water table remains on or above the surface most of the time (more than 9 months per year). These soils have high hydromorphism or gleyzation throughout the entire profile.\n\n6.3.2 Risk of waterlogging or flooding (d2)\n\nIt refers to the probability and frequency of occurrence of a water current overflowing outside its normal channel, causing a hazard to the surrounding areas.\n\nWaterlogging can be caused by the stagnation of water in depressions and plains, especially on soils with drainage problems.\n\n6.3.2.1 Categories of waterlogging or flooding\n\n1. Null\n\nThe soils present no risk of suffering floods.\n\n2. Slight\n\nThey occur occasionally and generally in exceptionally rainy years; however, their duration is not more than one week.\n\n3. Moderate\n\nFloods generally occur every year, but their duration is less than two weeks.\n\n4. Severe\n\nFloods occur several times a year and last for short periods (less than two weeks).\n\n5. Very severe\n\nFloods occur several times a year and for periods greater than two weeks.\n\n6.4 Climate (e)\n\n6.4.1 Life zones (el)\n\nThe life zone (zona de vida) is a set of specific ranges of the main climatic factors, constituted by biotemperature, precipitation, and humidity, which characterize a particular environmental condition for a given geographical area. (Holdridge, 1967)\n\nAccording to the ecological map of Costa Rica (Tosi, 1969), the country has twelve different life zones. Figure 1 shows the life zones with their parameters and relationship.\n\n(NOTE FROM SINALEVI: See Figure 1 \"Diagram for the classification of zones\", in Gaceta No. 107 of June 6, 1994)\n\n6.4.1.1 Classes of life zones:\n\n| Name | Acronym |\n| --- | --- |\n| Tropical Dry Forest | bs-T |\n| Tropical Humid Forest | bh-T |\n| Tropical Very Humid Forest | bmh-T |\n| Premontane Humid Forest | bh-P |\n| Premontane Very Humid Forest | bmh-P |\n| Premontane Rain Forest | bp-P |\n| Lower Montane Humid Forest | bh-MB |\n| Lower Montane Very Humid Forest | bmh-MB |\n| Lower Montane Rain Forest | bp-MB |\n| Montane Very Humid Forest | bmh-M |\n| Montane Rain Forest | bp-M |\n| Subalpine Rain Paramo | pp-SA |\n\n6.4.2 Dry period (C2)\n\nDry period is understood as the number of consecutive dry months. Dry months are considered those where precipitation is less than half of the potential evapotranspiration.\n\nPotential evapotranspiration can be determined by multiplying the mean monthly biotemperature by a monthly constant as follows: *\n(*) Personal communication, Eng. Rafael Bolaños, 1991. CCT\n\n28-day month = 4.52\n\n30-day month = 4.84\n\n31-day month = 5.00\n\n6.4.2.1 Categories of dry period\n\n1. Absent < 1 Month\n2. Moderate 1 - 3 Months\n3. Strong > 3 Months\n\n6.4.3 Fog (c3)\n\nThe presence of fog leaves, in the areas of influence, specifically on tree vegetation, characteristics that are easily interpretable regarding its frequency and density.\n\n6.4.3.1 Categories of fog\n\n1. Absent\n\nThis includes sites where fog does not represent any obstacle to the normal development of agricultural activities.\n\nThe category comprises areas that have no fog influence, as well as those in which fog exists infrequently and for short periods, since it occurs mainly on some days in winter and normally during the night or early hours of the day. Two representative places of this latter condition are the cities of Cartago and Zarcero.\n\nIt is recognized in the field by the absence or low frequency of moss on trees, which may appear even partially covering some branches of most trees in the area.\n\n2. Moderate\n\nThis category corresponds to places affected by fog almost daily during winter and in a more isolated manner during summer. Such sites are generally found in cloud pass sectors, so many of the fogs are dense, caused by the direct contact of clouds with the ground. These phenomena can occur at any time of day but are more common during the afternoon and night hours.\n\nIn the field, such conditions are determined by the abundance of moss, which covers a large part of the branches and trunks of almost all trees. This moss can be hanging (5 to 15 cm long) or in a shorter form but forming layers.\n\nWhen it involves young trees (5 to 10 years), the effect of fog is less noticeable; in these cases, depending on their age, they will generally have a smaller amount of moss.\n\nExamples of fog level 2 can be seen on the highway between Cartago and Vara Blanca, north of Heredia, or in some sectors between El Empalme and Cerro de la Muerte.\n\n3. Strong (Cloud Forest)\n\nThis corresponds to areas where fog is so frequent that it occurs almost every day and is produced by the almost daily contact between clouds and the terrain. Its behavior is highly variable in terms of the frequency and duration of the cloud masses, but it can occur for several hours continuously or in intermittent periods.\n\nThese are sites easily recognizable by the abundance of moss, which covers all or almost all of the tree, forming in most cases a true \"carpet\" over the branches or trunk of mature or old trees.\n\nIt is very common to see mosses on tree leaves, and isolated trees almost always die or are small or deformed, since it is normal for fog level 3 to be associated with winds that blow constantly.\n\nTherefore, it is common to observe that trees protected from the wind (leeward) have the effects of fog level 2, while a few tens of meters away, on the hilltops, the trees are loaded with moss (fog level 3).\n\nIt is common to observe under such conditions that fence posts and even road cuts are covered with mosses; even the natural forests in such sectors are of low height and of little economic importance, and in many cases, their management is not profitable.\n\nSome representative sites of such conditions are the Paso de la Palma, the region north of Balsa de San Ramón, and southwest of Monteverde.\n\n6.4.4 Wind (C4)\n\nWind exerts a direct mechanical effect on plants, causes drying of the environment, and provokes erosion.\n\n6.4.4.1 Categories of wind\n\n1. Absent\n\nCorresponds to wind category 1, which does not cause problems in agricultural, livestock, or forestry activities. It includes constant or frequent winds, with average speeds less than 15 km/hour.\n\nUnder wind level 1 conditions, trees grow vertically and expand their branches in all directions.\n\n2. Moderate\n\nComprises constant or very frequent wind, with speeds between 15 and 30 km/hour, which causes moderate problems for agriculture, which can be solved with the installation of windbreaks as protection measures. It also includes higher speeds, but with less constancy.\n\nCorresponds to wind category 2, which is recognized in the field by the general tendency of trees to have their crowns slightly inclined towards the side the wind blows.\n\n3. Strong\n\nCorresponds to wind category 3, which reaches speeds greater than 30 km/hour and has a frequency of more than 50% of the time. This has very detrimental effects on land-use activities, limiting the land's use capacity to grazing or low-yield forestry production.\n\nIt is recognized in the field because the trees lack branches on the side the wind blows from, and generally have their trunk inclined due to the force of the wind and the weight of their crown.\n\n7. USE OF THE SYSTEM\n\nTo carry out the classification of a land unit, it is necessary, first, to have field data, which must be taken after having performed an adequate pre-mapping or separation of physiographic units, preferably through photo interpretation.\n\nSpecific parameters for the evaluation of land-use capacity, such as copper toxicity and salinity, should only be evaluated in those zones where they are recognized as local-level limitations, as is the case for the South Pacific and the coastlines, respectively.\n\nAfter completing all the data referring to the system parameters, one proceeds to determine the class, or subclass, or management unit (unidad de manejo) as appropriate.\n\nTo do this, one begins comparing the respective parameter data for each land unit with the values allowed in the key. One starts from top to bottom, that is, from Class I towards VIII; the resulting class will be the one in which all field values coincide with those indicated in said key.\n\nAt the moment a value of a factor to be classified does not correspond with what is required by the key, one must move to the next line of values in order to make them coincide.\n\nPRACTICAL EXAMPLE OF THE USE OF THE SYSTEM:\n\nFrom the agrological evaluation of a plot in Santa Rosa de Pocosol (San Carlos), the extension agent obtained the following data:\n\nDominant slope 14%\nErosion suffered (erosión sufrida) slight or light\nEffective depth greater than 120 cm\nTexture in the soil clay loam\nTexture in the subsoil clayey (less than 60% clay)\nNo stoniness\nMedium fertility\nNo toxicity and salinity problems\nModerately slow drainage\nNull flood risk\nLife zone Tropical Humid Forest\nModerate dry period\nNo problems from fog or wind.\n\nTo determine the land-use capacity class, one proceeds to compare the data with those in table 1 of this methodology, for which the following field table is used.\n\nFrom this comparison, it is obtained that the lands of this plot are Class III, that the subclass is III esd, and that the management unit is III e 12 S24 dI.\n\n8. MODIFIABLE PARAMETERS OF LAND-USE CAPACITY\n\nWhen specific management and/or soil conservation practices are developed on a land with certain limitations, which correct said limitations, the land must be reclassified according to the limitations that remain on said land.\n\nThus, for example, slope, erosion suffered, stoniness, and fertility can be partially or totally corrected with specific management and soil conservation practices; the effect of wind can be reduced with agronomic practices; the limitation of dry months can be corrected with the implementation of irrigation systems; and drainage can also be modified with drainage works, as long as the soil texture and permeability allow it.\n\nANNEX 1\n\nMANAGEMENT AND CONSERVATION PRACTICES FOR SOILS\nAND WATER ACCORDING TO CLASS\n\n| CLASS: PRACTICES |\n| --- |\n| I Not very intensive |\n| II Not very intensive |\n| III Intensive |\n| IV Very intensive |\n| V Not very intensive |\n| VI Intensive |\n| VII Not very intensive |\n| VIII None |\n\n| | | | ANNEX 2 | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | SOIL AND WATER CONSERVATION PRACTICES ACCORDING TO CLASS | | | | | | | |\n\n| | Description | | | | | CLASSES | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Code | of the practices | Unit | I | II | III | IV | V | VI | VII |\n| 0101 | Topographic Survey | Has | x | x | x | x | x | x | x |\n| 0102 | Soil Studies | Has | x | x | x | x | x | x | X |\n| 0103 | Agro-conservation Farm Planning | Has | x | x | x | x | x | x | X |\n| 0201 | Diversion Ditch (Canal de Guardia) | Mts | | x | x | x | x | x | |\n| 0202 | Hillside Ditches | Mts | | | x | x | | x | |\n| 0203 | Orchard Terraces | Mts | | | x | x | | X | |\n| 0204 | Diversion Terraces | Mts | | x | x | x | | | |\n| 0205 | Stone Walls | Mts | | x | x | x | | x | |\n| 0206 | Grassed Waterway | Mts | | x | x | x | | x | |\n| 0207 | Access Road and Drainage | Mts | | x | x | x | x | x | |\n| 0208 | Windbreak Curtains | Mts | | x | x | x | x | x | |\n| 0209 | Contour Furrows in Pastures | Mts | | | | | x | | |\n| 0210 | Fence Establishment | Mts | | x | x | x | x | x | X |\n| 0301 | Diversion Channel | Mts | | | x | x | | x | |\n| 0302 | Water Pond | Cubic Mts | | x | x | x | x | x | X |\n| 0303 | Water Dam | Cubic Mts | | x | x | x | x | x | X |\n| 0304 | Contour Dikes (border strips) | Mts | | x | | x | | | |\n| 0305 | Infiltration Channel | Mts | | x | x | x | x | x | |\n| 0306 | Bench Terrace | Mts | | | x | x | | x | |\n| 0307 | Individual Terrace | Unit | | | | x | | x | |\n| 0401 | No-Tillage | Has | x | x | x | x | x | x | |\n| 0402 | Minimum Tillage | Has | x | x | x | x | x | x | |\n| 0403 | Deep Tillage | Has | | x | x | x | | | |\n| 0404 | Deep Plowing/Ripping | Has | | x | x | x | | | |\n| 0405 | Superficial Tillage (reduced) | Has | x | x | x | x | | | |\n| 0406 | Contour Tillage | Has | | x | x | x | | | |\n| 0407 | Contour Planting | Has | | x | x | x | | x | |\n| 0408 | Live Barriers | Mts | | x | x | x | | x | |\n| 0409 | Dead Barriers | Mts | | x | x | x | | x | |\n| 0410 | Crop Rotation | Has | x | x | x | x | | | |\n| 0411 | Intercropping | Has | x | x | x | x | | x | |\n| 0412 | Strip Cropping | Has | x | x | x | x | | | |\n| 0413 | Rotational Grazing Paddocks | Has | | | | | x | | |\n| 0414 | Dead Cover (Mulching) | Mts | | x | x | x | | x | |\n| 0415 | Cover Crop | Has | | x | x | x | | x | |\n| 0416 | Improved Fallow | Has | | x | x | x | | | |\n| 0417 | Agroforestry Systems | Has | | x | x | x | | x | |\n| 0418 | Animal Organic Amendments | Has | x | x | x | x | x | x | |\n| 0419 | Compost | Cubic Mts. | x | x | x | x | | x | |\n| 0420 | Green Manure | Has | x | x | x | x | x | x | |\n| 0421 | Fertilization and Mineral Amendments | Kg/Ha | x | x | x | x | x | x | |\n| 0501 | Gully Control | Has | | | | | | x | X |\n| 0502 | Landslide Control | Has | | | | | | x | X |\n| 0503 | Flood Control | Has | x | | x | x | x | | |\n| 0603 | Lateral Drainage Outlet | Mts | | x | x | x | x | x | |\n| 0605 | Spring Catchment | Unit | | x | x | x | x | x | X |\n| 0606 | Irrigation System | Mts | | x | x | x | x | x | |\n| 0607 | Water Trough Placement | Unit | | | | | x | | |\n\nANNEX 3\n\nDEFINITION OF SOIL CONSERVATION PRACTICES\n\n3.1 TOPOGRAPHIC SURVEY\n\nIt consists of determining the natural and artificial features of a terrain (planimetric) and its relief (altimetric) in order to be able to represent it on a map. (Torres and Villalta, 1968).\n\n3.2 SOIL STUDIES\n\nIt consists of determining the physical and chemical properties of the soil, with the objective of classifying them and defining the mapping units. (Elbersen, 1971).\n\n3.3 CONSERVATION PLANNING OF THE FARM\n\nIt consists of clearly and objectively determining the limitations, technical needs, and productive potential of each land unit on the farm.\n\n3.4 AGRO-CONSERVATION PRACTICES\n\nThese are cultural and agronomic practices that generally involve the use of living or dead biological material for erosion control.\n\nAmong them, the following can be indicated:\n\n3.4.1 CONTOUR PRACTICES\n\nIt consists of performing all labor and cultural operations following the contour line. They are effective up to 7% slope if used alone, and in combination, they are effective up to 20%.\n\n3.4.2 Multiple Cropping (Associated or Intercropped)\n\nIt refers to several crops growing simultaneously on the same plot. The spatial arrangement of the crops can be in rows or strips. In time, the crops can be contemporaneous or alternating.\n\nThey are effective up to a 12% slope, and in combination, they can be used on a steeper slope.\n\n3.4.3 Dead Soil Covers\n\nIt is the use of dead vegetative materials to cover the soil. They are efficient up to a 20% slope.\n\n3.4.4 Cover Crops\n\nThey are annual or perennial plants with dense root and foliar systems, which are intercropped with the main crop to achieve complete soil coverage and prevent weed development. Recommended up to a 15% slope.\n\n3.4.5 Strip Cropping\n\nIt consists of arranging crops in rotation in a systemic arrangement in strips perpendicular to the slope in a straight line or contour. Alternating dense crops with clean crops helps to distribute runoff and reduce its speed.\n\n3.4.6 Minimum Tillage\n\nIt is the least amount of tillage required to create the appropriate soil conditions for seed germination and plant development. This concept adapts to a wide range of soils, crops, and up to a 50% slope.\n\n3.4.7 Contour Tillage\n\nIt consists of working the soil following the contour lines, guided by established conservation works.\n\n3.4.8 Contour Planting\n\nIt consists of planting in rows following the contour lines or guided by established conservation works.\n\n3.4.9 Live Barriers\n\nIt consists of planting perennial plants with dense growth planted perpendicular to the slope; they are used on terrains with up to 15% slope.\n\n3.4.10 Windbreak Curtains\n\nThey are rows of trees or shrubs arranged perpendicular to the main wind direction.\n\n3.4.11 Rotational Grazing Paddocks\n\nIt is an intensive system based on pasture exploitation, where the prairies are divided into equal production units to establish a grazing and rest system.\n\n3.4.12 Agroforestry Systems\n\nThey are land management techniques that involve the combination of forest trees with crops or with livestock, or with a combination of both.\n\n3.4.13 Water Trough Placement\n\nIt consists of procuring the adequate distribution of water troughs in each paddock, to oblige the cattle to traverse the pasture in order to obtain more uniform grazing and avoid soil compaction.\n\n3.5 SOIL MANAGEMENT MEASURES\n\nThey are the practices used to maintain and improve the physical, chemical, and biological properties of the soil and thus increase its productive capacity.\n\n3.5.1 Deep Tillage\n\nIt consists of working the soil at greater depths than traditional tillage and is performed with a disk plow or moldboard plow; it is a type of primary tillage used on terrains up to 15% slope.\n\n3.5.2 Deep Plowing/Ripping\n\nIt is also called vertical tillage, which replaces primary tillage and is performed with a chisel plow and subsoiler implement at greater depths than conventional tillage. It is used on terrains up to 15% slope.\n\n3.5.3 Reduced or Superficial Tillage\n\nIt consists of superficially working the soil to destroy large clods and slightly turn the earth; it is secondary tillage.\n\n3.5.4 No-Tillage\n\n3.5.5 Compost\n\nIt is the incorporation into the soil of material decomposed under aerobic conditions.\n\n3.5.6 Animal Organic Amendments\n\nIt consists of the incorporation of animal manure into the soil.\n\n3.5.7 Green Manures\n\nThey are fast-growing plants that produce abundant foliage and whose purpose is incorporation to improve the soil.\n\n3.5.8 Dead Barriers\n\nThese barriers are composed of dead plant material, such as tree trunks, branches, and crop residues that are windrowed on the terrain.\n\n3.5.9 Fallow\n\nIt is the more or less long period of time during which the land is left to rest, thereby restoring soil fertility through the accumulation of organic matter and the improvement of structure.\n\n3.5.10 Use of Fertilizers and Mineral Amendments\n\nIt is the application of nutrients to the soil through fertilizers, or the use of lime as an amendment.\n\n3.5.11 Crop Rotation\n\nIt is the establishment of a defined sequence of crops, which is repeated cycle after cycle on the same plot.\n\n3.5.12 Access Roads and Drainages\n\n3.5.13 Fence Establishment\n\n3.6 MECHANICAL SOIL CONSERVATION PRACTICES\n\nThey are specific structures built to protect the soil from erosion.\n\n3.6.1 Water Erosion Control\n\n3.6.1.1 Diversion Ditch (Canal de guardia)\n\nIt is a trapezoidal channel that intercepts large amounts of runoff coming from the upper part.\n\n3.6.1.2 Grassed Waterway\n\nIt is the use of natural depressions as a natural water way to receive and divert runoff water from diversion structures.\n\n3.6.1.3 Drainage Terraces\n\nThey are suitable in humid zones with prolonged rainy periods; their function is to eliminate excess water that causes soil erosion.\n\n3.6.1.4 Hillside Ditches\n\nThey are water erosion control structures for steep lands; they can be built on slopes of 10 to 50% and with a minimum soil depth of 50 cm.\n\n3.6.1.5 Diversion Terraces\n\nIt consists of modifying the slope of the terrain, consisting of a triangular cut section with capacity to evacuate excess runoff water and a fill section shaped like a raised bed used for planting annual crops. Used for erosion control on terrains with slopes less than 15%.\n\n3.6.1.6 Diversion Channel\n\nIt consists of a channel built across the slope to intercept surface runoff and carry the water to a safe place.\n\n3.6.1.7 Orchard Terraces or Steps\n\nThey are narrow bench terraces built on slopes of 30 to 50%, where the soil is suitable for fruit production between the terraces.\n\n3.6.1.8 Stone Barriers\n\nThey are structures to divert excess runoff towards a natural drainage outlet or grassed waterway, especially for volcanic soils with surface stones.\n\n3.6.2 Water Conservation\n\n3.6.2.1 Infiltration Channel\n\nUsed in dry zones to conserve a larger amount of rainwater. The channel is level and has variable depth.\n\n3.6.2.2 Bench Terraces\n\nIt consists of a terrace with a 1:1 slope and a width that allows it to be cultivated.\n\n3.6.2.3 Individual Terraces\n\nIt consists of a small square bench where a tree is planted and is used on terrains that have a 50% slope.\n\n3.6.2.4 Contour Furrows in Prairie\n\nThey are furrows used to reduce surface runoff in prairies.\n\n3.6.2.5 Contour Border Strips\n\nUsed for the control, distribution, and depth of water. The width of the border strip varies between 10 and 20 meters on a 1% slope and is reduced to between 5 and 10 meters on a 2% slope, according to the selected water depth.\n\n3.6.2.6 Spring Catchment\n\n3.6.2.7 Irrigation Systems\n\n3.6.2.8 Soil Conservation Dams\n\nIt is the conservation of runoff by means of a dam in a depression or creek.\n\n3.6.2.9 Water Ponds\n\n3.6.2.10 Water Dams\n\n3.6.3 Degraded Land Recovery\n\n3.6.3.1 Gully Control\n\nIt must be fenced and vegetation established to control the gully.\n\n3.6.3.2 Landslide Control\n\nThe surface of the depressions or cracks must be smoothed to establish cover.\n\n3.6.3.3 Flood Control\n\nFlood control can be carried out by means of gabion walls, diversion dikes, channelization, sedimentation walls, drainage culverts.\n\n3.6.3.4 Lateral Drainage Outlet\n\nANNEX 4\n\nTYPES AND LEVELS OF LAND-USE CAPABILITY SURVEYS\n\n(NOTE FROM SINALEVI: See Annex 4 in Gaceta No. 107 of June 6, 1994)\n\nANNEX 5\n\nCLASSIFICATION OF CROPS\n\nFor the land-use capability system, crops are defined as follows:\n\n5.1 Annual Crops\n\nThey are those plants that demand, during their vegetative cycle (one year or less), the periodic preparation of the land through tilling or mechanization, which causes a great alteration of the soil.\n\n5.2 Semi-Permanent Crops\n\nThey are those crops that have a vegetative cycle greater than one year and require only one soil preparation every two or more years; they also manage to develop sufficient foliage, exerting a certain protective function against soil erosion.\n\nSome examples of semi-permanent crops are: sugarcane, cutting grasses, and ornamental plants.\n\n5.3 Permanent Crops\n\nIt is the vegetation characterized by being shrubby and/or tree-like in stature and with a vegetative cycle greater than five years. This group includes forest plantations.\n\n5.4 Forest\n\nIt is the vegetation characterized by the dominant presence of uneven-aged trees and other woody vegetation, of varied stature, whose individual vegetative cycle is greater than 10 years. The forest includes primary and secondary forests and the advanced stages of thickets (tacotales).\n\n5.5 Pastures\n\nThey are crops of dense growth and creeping stature.\n\nTEXTURAL CLASSES\n\nTEXTURE TRIANGLE SHOWING THE LIMITS OF SAND, SILT, AND CLAY CONTENT IN THE DIFFERENT TEXTURAL CLASSES (TAKEN FROM THE USDA).\n\nArticle Card\nArticle 2.- For the purposes of studies in the agricultural, livestock, forestry, natural resource protection, and credit fields, this methodology is established, which is of mandatory application in the preparation of all strategies, policies, projects, programs, plans, and execution of specific activities carried out in the national territory, by national and international institutions of a public or private nature.\n\nArticle Card\nArticle 3.- A Coordinating Committee is created with the objective of being able to monitor, evaluate, modify, and update this methodology.\n\nArticle Card\nArticle 4.- Said Committee will be composed as follows:\n\na) One representative of the Ministry of Agriculture and Livestock (MAG);\nb) One representative of the Ministry of Natural Resources, Energy and Mines (MIRENEM);\nc) One representative of the College of Agronomists;\nd) One representative of the National Banking System;\ne) One representative of the Private Sector, designated by the MAG by mutual agreement with MIRENEM.\nf) One representative of the Institute of Agrarian Development;\ng) One representative of the Universities, designated by the MAG by mutual agreement with MIRENEM.\n\nArticle Card\nArticle 5.- Each representative shall have a substitute with equal rights and attributions when acting in place of the principal.\n\nBoth the principals and the substitutes shall be designated by the institutions they represent, shall hold their positions for two years, and may be re-elected.\n\nArticle Card\nArticle 6.- The Committee must be constituted by Appointment Agreement, signed and published by the Minister of Agriculture and Livestock and the Minister of Natural Resources, Energy and Mines, within a period no longer than fifteen days from the publication of this decree.\n\nArticle Card\nArticle 7.- The Committee, within a period of two months, shall draft and approve its internal operating regulations.\n\nArticle Card\nArticle 8.- The coordinator shall be the MAG representative and the MIRENEM representative chosen alternatively, for a period of one year.\n\nArticle Card\nArticle 9.- The Committee shall meet in ordinary session every two months and extraordinarily whenever it is convened at the request of its coordinator or by four of its members.\n\nArticle 10.—The quorum for sessions is formed with four of its members. Decisions shall be taken by a majority vote of the members present. The coordinator shall have a single vote, and a casting vote in the event of a tie.\n\nArticle 11.—The members of the Committee shall serve in their positions ad honorem.\n\nArticle 12.—Executive Decree No. 20501-MAG-MIRENEM is hereby repealed.\n\nArticle 13.—It shall enter into force upon its publication.\n\nDone at the Presidency of the Republic.—San José, on the thirteenth day of April, nineteen ninety-four." }