{ "id": "norm-73017", "citation": "Acuerdo 60-A", "section": "norms", "doc_type": "agreement", "title_es": "Metodologías Hidrogeológicas para la Evaluación del Recurso Hídrico", "title_en": "Hydrogeological Methodologies for Water Resource Assessment", "summary_es": "El Acuerdo 60-2012 del MINAET oficializa el documento técnico 'Metodologías Hidrogeológicas para la Evaluación del Recurso Hídrico', elaborado por un Comité Técnico Interinstitucional (MINAET, AYA, SENARA) en cumplimiento de disposiciones de la Contraloría General de la República. Constituye una guía de metodologías para la evaluación de recursos hídricos subterráneos, aplicable a personas físicas y jurídicas, públicas y privadas. El documento establece: (1) definiciones técnicas (acuífero, conductividad hidráulica, etc.); (2) metodología de balance hídrico de suelos para estimar la recarga potencial, incluyendo aforos diferenciales y rendimiento sostenible; (3) lineamientos para estudios de intrusión salina en zonas costeras; (4) requisitos de pruebas de bombeo (duración, interpretación, parámetros) según tipo de acuífero; (5) cálculo de radios de influencia entre pozos y cuerpos de agua; (6) métodos para delimitar zonas de recarga; (7) ecuaciones para el cálculo de tiempos de tránsito de contaminantes y vulnerabilidad hidrogeológica, con énfasis en hidrocarburos; y (8) criterios para zonas de protección de pozos. Su objetivo es uniformar los estudios técnicos que fundamentan los permisos de perforación y concesiones de aprovechamiento de agua subterránea.", "summary_en": "MINAET Agreement 60-2012 officially adopts the technical document 'Hydrogeological Methodologies for Water Resource Assessment', prepared by an Interinstitutional Technical Committee (MINAET, AYA, SENARA) in compliance with directives from the Comptroller General of the Republic. It serves as a guide of methodologies for assessing groundwater resources, applicable to both public and private entities. The document establishes: (1) technical definitions (aquifer, hydraulic conductivity, etc.); (2) a soil moisture balance methodology to estimate potential recharge, including differential gauging and sustainable yield; (3) guidelines for saltwater intrusion studies in coastal zones; (4) requirements for pumping tests (duration, interpretation, parameters) depending on aquifer type; (5) calculation of influence radii between wells and water bodies; (6) methods to delineate recharge zones; (7) equations for calculating contaminant travel times and hydrogeological vulnerability, with emphasis on hydrocarbons; and (8) criteria for wellhead protection zones. The aim is to standardize the technical studies that support drilling permits and groundwater abstraction concessions.", "court_or_agency": "", "date": "12/06/2012", "year": "2012", "topic_ids": [ "water-law" ], "primary_topic_id": "water-law", "es_concept_hints": [ "balance hídrico de suelos Schosinsky", "aforos diferenciales", "rendimiento sostenible de un acuífero", "conductividad hidráulica", "transmisividad", "coeficiente de almacenamiento", "zona no saturada", "prueba de bombeo 72 horas uso urbanístico" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 2 inciso f)", "law": "Ley 2726 (Ley AYA)" }, { "article": "Art. 3 incisos ch) y h)", "law": "Ley 6877 (Ley SENARA)" }, { "article": "Arts. 2 y 17", "law": "Ley de Aguas Nº 276" }, { "article": "Art. 41 incisos j), n) y r)", "law": "Decreto Ejecutivo 36437-MINAET (Reglamento Orgánico)" }, { "article": "referencia en Art. 6", "law": "Decreto Ejecutivo 35884-MINAET (Reglamento de Perforación)" }, { "article": "disposiciones de contraloría", "law": "Informes CGR DFOE-PGA-42/2007 y DFOE-PGAA-11-2009" } ], "keywords_es": [ "metodologías hidrogeológicas", "evaluación recurso hídrico", "aguas subterráneas", "balance hídrico de suelos", "pruebas de bombeo", "intrusión salina", "vulnerabilidad hidrogeológica", "zonas de recarga", "protección de pozos", "MINAET", "AYA", "SENARA", "Contraloría General de la República", "permisos de perforación", "concesión de aprovechamiento de aguas" ], "keywords_en": [ "hydrogeological methodologies", "water resource assessment", "groundwater", "soil moisture balance", "pumping tests", "saltwater intrusion", "hydrogeological vulnerability", "recharge zones", "wellhead protection", "MINAET", "AYA", "SENARA", "Comptroller General of the Republic", "drilling permits", "water exploitation concession" ], "excerpt_es": "Artículo 1º. Se oficializa el documento técnico 'Metodologías Hidrogeológicas para la Evaluación del Recurso Hídrico', que se describe a continuación: ... Artículo 4. Para la elaboración del balance hídrico de aguas subterráneas se debe utilizar la metodología de balance de humedad de suelos desarrollado por Schosinsky (2006)(12), que es una combinación del método de precipitación que infiltra y balance de humedad de suelos. ... Artículo 6. Conforme al Reglamento de Perforación del Subsuelo para la Exploración y Aprovechamiento de Aguas Subterráneas, Decreto Ejecutivo 35884-MINAET, todos los aprovechamientos de agua subterránea deberán realizar pruebas de bombeo, de acuerdo a los siguientes lineamientos: a) Todos los informes finales de los pozos, deberán adjuntar la interpretación de las pruebas de bombeo. Dichas pruebas deberán tener una duración mínima de 24 horas; sin embargo, para uso urbanístico (poblacional) la prueba deberá ser de 72 horas.", "excerpt_en": "Article 1. The technical document 'Hydrogeological Methodologies for Water Resource Assessment' is hereby formalized, described as follows: ... Article 4. For the preparation of the groundwater balance, the soil moisture balance methodology developed by Schosinsky (2006)(12) must be used, which is a combination of the precipitation-infiltration method and soil moisture balance. ... Article 6. In accordance with the Regulation for Subsoil Drilling for Groundwater Exploration and Exploitation, Executive Decree 35884-MINAET, all groundwater exploitations shall conduct pumping tests, in accordance with the following guidelines: a) All final well reports shall include the interpretation of the pumping tests. Such tests shall have a minimum duration of 24 hours; however, for urban (population) use the test shall be 72 hours.", "outcome": { "label_en": "Ministerial Agreement", "label_es": "Acuerdo ministerial", "summary_en": "MINAE formalizes the 'Hydrogeological Methodologies for Water Resource Assessment', establishing a uniform guide for technical studies required for drilling permits and water concessions.", "summary_es": "El MINAE oficializa las 'Metodologías Hidrogeológicas para la Evaluación del Recurso Hídrico', estableciendo una guía uniforme de estudios técnicos para permisos de perforación y concesiones de agua." }, "pull_quotes": [ { "context": "Por Tanto — Acuerdo", "quote_en": "The technical document 'Hydrogeological Methodologies for Water Resource Assessment' is hereby formalized...", "quote_es": "Se oficializa el documento técnico 'Metodologías Hidrogeológicas para la Evaluación del Recurso Hídrico'..." }, { "context": "Artículo 2 — Ámbito de aplicación", "quote_en": "The Hydrogeological Methodologies shall be applied by individuals or legal entities, public or private, that must use hydrogeological methodologies for the assessment of water resources.", "quote_es": "Las Metodologías Hidrogeológicas serán aplicadas por las personas físicas o jurídicas, públicas o privadas, que deban utilizar metodologías hidrogeológicas para la evaluación de los recursos hídricos." }, { "context": "Artículo 4 — Balance Hídrico", "quote_en": "For the preparation of the groundwater balance, the soil moisture balance methodology developed by Schosinsky must be used...", "quote_es": "Para la elaboración del balance hídrico de aguas subterráneas se debe utilizar la metodología de balance de humedad de suelos desarrollado por Schosinsky..." }, { "context": "Artículo 6 — Pruebas de Bombeo", "quote_en": "Such [pumping] tests shall have a minimum duration of 24 hours; however, for urban (population) use the test shall be 72 hours.", "quote_es": "Dichas pruebas [de bombeo] deberán tener una duración mínima de 24 horas; sin embargo, para uso urbanístico (poblacional) la prueba deberá ser de 72 horas." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [], "external": [] }, "source_url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=73017&strTipM=TC&nValor3=0", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "en la totalidad del texto\n\n -\n\n Texto Completo Norma 60\n\n Metodologías Hidrogeológicas para la Evaluación del Recurso Hídrico\n\nTexto Completo acta: E65BD\n\nMINISTERIO DE AMBIENTE, ENERGÍA Y\nTELECOMUNICACIONES\n\nACUERDO 60-2012\n\nMINISTERIO DE AMBIENTE, ENERGIAY TELECOMUNICACIONES. San José, a las ocho horas del doce de\njunio del dos mil doce.\n\nCONSIDERNADO:\n\nPRIMERO: Que\nde conformidad con los Principios de Rio de Janeiro y Dublín, la gestión\nintegral de los recursos hídricos (GIRH) es el medio mediante el cual se puede\ngarantizar la sostenibilidad del agua, principio al cual Costa Rica se ha\nacogido, entendiendo este como el proceso que promueve el manejo y desarrollo\ncoordinado del agua, la tierra y los recursos relacionados, con el fin de\nmaximizar el bienestar social y económico resultante de manera equitativa sin\ncomprometer la sustentabilidad de los ecosistemas vitales (Definición de\nAsociación Mundial para el Agua, por sus siglas en ingles GWP).\n\nSEGUNDO: Que\nla ley constitutiva del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados\n(AYA), Nº 2726 del 14 de abril de 1961 y sus reformas, establece en el artículo\n2, inciso f), que corresponde al AYA el aprovechar, utilizar, gobernar o\nvigilar, todas las aguas de dominio público indispensables para el debido\ncumplimiento de las disposiciones de esa ley.\n\nTERCERO: Que\nel Servicio Nacional de Aguas Subterráneas, Riego y Avenamiento (SENARA), de\nconformidad con la Ley de creación Nº 6877 del 18 de julio de 1983, de acuerdo\ncon el artículo 3º, incisos ch) y h), tiene las siguientes funciones\nprimordiales:\n\n\"(.)\n\nch) Investigar, proteger y fomentar el uso de los recursos\nhídricos del país, tanto superficiales como subterráneos. (.)\n\nh) Vigilar el cumplimiento de las disposiciones legales en las\nmaterias de su incumbencia. Las decisiones que por este motivo tome el\nServicio, referentes a la perforación de pozos y a la explotación,\nmantenimiento y protección de las aguas que realicen las instituciones públicas\ny los particulares serán definitivas y de acatamiento obligatorio. No obstante,\ntales decisiones podrán apelarse dentro del décimo día por razones de legalidad\npara ante el Tribunal Superior Contencioso Administrativo. El Tribunal\nresolverá en un plazo no mayor de noventa días. (.)\"\n\nCUARTO: Que\nconforme a la Ley de Aguas Nº 276 de 27 de agosto de 1942 y su reforma mediante\nla Ley Nº 5516 del 2 de mayo de 1974, se establece en su artículo 17 y 2\nrespectivamente, que corresponde al Ministerio de Ambiente, Energía y\nTelecomunicaciones (MINAET) el disponer y resolver sobre el dominio,\naprovechamiento, utilización, gobierno o vigilancia sobre las aguas del dominio\npúblico. Asimismo, para facilitar las atribuciones de dominio, gobierno y\nvigilancia de las aguas de dominio público el MINAET llevará un registro para\nla inscripción de las personas o empresas que tengan como actividad la\nperforación de pozos, sin que pueda otorgarse una licencia para perforar a\nquienes no estén inscritos.\n\nQUINTO: Que la reforma al Reglamento Orgánico del Ministerio\nde Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, Decreto Ejecutivo Nº 36437-MINAET,\nestablece en su artículo 41, las funciones que le corresponden a la Dirección\nde Agua. Entre estas, las siguientes:\n\n\"Artículo\n41. De las funciones de la Dirección de Agua.\n\n(.)\n\nj).\nAdmitir, tramitar y resolver sobre solicitudes de permisos de perforación del\nsubsuelo para la exploración y explotación de aguas subterráneas y asignar el\nnúmero de pozo respectivo.\n\n(.)\n\nn)\nControl y seguimiento de las empresas perforadoras y permisos de perforación\".\n\n(.)\n\nr)\nCcoordinar con otras instituciones según corresponda, la elaboración de los\nestudios técnicos para la determinación y establecimiento de reservas hidráulicas,\nzonas de regulación del aprovechamiento y protección de agua subterránea y\nsuperficial, zonas de reserva de agua, zonas de recarga y descarga acuífera así\ncomo formular y proponer al Ministro el decreto ejecutivo para la declaración y\npolíticas de gestión del recurso hídrico en estas zonas\".\n\nSEXTO: Que en materia de permisos de perforación-concesión,\nle corresponde al AYA la función de pronunciarse sobre la protección de las\nfuentes destinadas e identificadas para el abastecimiento de las poblaciones;\nademás de promover, con criterio vinculante, la protección de la inversión de\nla infraestructura hidráulica del servicio público que garantice el\nabastecimiento del agua. De estos criterios, le corresponde al AYA comunicarlos\noficialmente a la Dirección de Agua del MINAET.\n\nSETIMO:\nQue conforme a su ley constitutiva\nlos criterios emitidos por el SENARA son de acatamiento obligatorio, en\nespecial los referidos a la viabilidad técnica de una perforación o su\ndenegatoria, al diseño constructivo de un pozo y sus condiciones de\nperforación.\n\nOCTAVO:\nQue la División de Fiscalización\nOperativa y Evaluativa, Área de Servicios Públicos Generales y Ambientales de\nla Contraloría General de la República, mediante el Informe Nº\nDFOE-PGA-42/2007, de 22 de noviembre de 2007, \"Informe sobre la evaluación de\nla aplicación de políticas y normativa en materia de recursos hídricos por el\nMinisterio del Ambiente y Energía (MINAE)\", y cuyo objetivo central fue evaluar\nla función rectora que realiza el Ministerio de Ambiente, Energía y\nTelecomunicaciones (MINAET) en la aplicación de las políticas y normativa sobre\nel recurso hídrico, indicó lo siguiente:\n\n\"La\nProcuraduría General de la República, haciendo referencia a votos de la Sala\nConstitucional explica que de acuerdo con lo que establece el artículo 188 de\nla Constitución Política, la autonomía administrativa de las instituciones\ndescentralizadas no es una garantía de autonomía constitucional irrestricta,\ntoda vez que la ley, aparte de definir su competencia, puede someterlas a\ndirectrices derivadas de políticas de desarrollo que ésta misma encomiende al\nPoder Ejecutivo Central, haciendo entonces constitucionalmente posible, someter\na las entidades autónomas en general a criterios de planificación nacional y en\nparticular, a las directrices de carácter general dictadas desde el Poder\nEjecutivo central o de órganos de la Administración Central, llamados a\ncompletar o a fiscalizar esa política general.\"\n\nNOVENO:\nQue la División de Fiscalización\nOperativa y Evaluativa de la Contraloría General de la República, emitió el\nInforme DFOE-PGAA-11-2009, con base en el estudio de auditoría que se realizó\nentre el 1º de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2008 que evaluó la gestión\ndel MINAET, el SENARA y el AYA en el otorgamiento, control y seguimiento de los\npermisos para la perforación de pozos, las concesiones de aprovechamiento de\naguas y el cobro del canon en las zonas costeras. Producto de esta auditoría se\ncontemplaron diferentes disposiciones al MINAET, al AYA y al SENARA, entre\nellas, la siguiente: \"a) Diseñar en forma conjunta, una metodología de\ninvestigación para llevar a cabo los estudios hidrogeológicos a utilizar como\nfundamento para emitir regulaciones en la perforación de pozos y como requisito\nfundamental de las solicitudes de permisos para la perforación de pozos (...)\"\n\nDECIMO:\nQue en acatamiento de las\ndisposiciones citadas y en procura de una mejor gestión integrada de los\nrecursos hídricos se conformó el \"Comité Técnico Interinstitucional\", integrado\npor las instituciones que comparten competencias en materia de aguas\nsubterráneas, el MINAET, el AYA y el SENARA.\n\nDECIMO\nPRIMERO: Que el MINAET, a través de\nla Dirección de Aguas, coordinó el equipo de especialistas de AYA y el SENARA\npara la elaboración de la metodología dispuesta por el ente Contralor;\nrealizando un trabajo sistemático y transparente con profesionales en gestión\nde agua provenientes del sector privado y público conforme se desprende del\ninforme SUB-G-AID-UEN-GA-2010-614, cuya propuesta de documento fue remitido en\nconsulta al Colegio de Geólogos de Costa Rica mediante oficio DA-3058-2010 de\nfecha 2 de septiembre de 2010.\n\nDECIMO\nSEGUNDO: Que el Comité Técnico\nInterinstitucional ha consensuado y definido las metodologías científicas que\nse deben aplicar para la evaluación de las aguas y que se deben observar en los\nestudios de permisos de perforación y de concesión de aprovechamiento de aguas\ny para las investigaciones sobre los recursos hídricos.\n\nDECIMO\nTERCERO: Que el Ministro de Ambiente,\nEnergía y Telecomunicaciones, en su doble carácter de Jerarca de Ambiente y\ncomo rector del Sector Ambiente/Recursos Hídricos, le corresponde coordinar la\ntemática hídrica, por ello, y debido a la importancia y vulnerabilidad de las\naguas subterráneas, debe establecer las regulaciones técnico-científicas que\nsirvan como guía de regulación de las metodologías hidrogeológicas que evalúan\nlos recursos hídricos subterráneos para la perforación de pozos de exploración\ny aprovechamiento de aguas subterráneas, con base en metodologías acordadas por\nel Comité Técnico Interinstitucional, y en\nacatamiento de las disposiciones emitidas por la Contraloría General de la\nRepública.\n\nPOR TANTO\n\nEL MINISTRO DE AMBIENTE, ENERGIA Y\nTELECOMUNICACIONES\n\nACUERDA:\n\nArtículo 1º. Se\noficializa el documento técnico \"Metodologías Hidrogeológicas para la\nEvaluación del Recurso Hídrico\", que se describe a continuación:\n\n\"Metodologías Hidrogeológicas para la\nEvaluación del Recurso Hídrico\"\n\nCAPÍTULO 1\n\nGeneralidades\n\nArtículo 1. Objetivo. Las \"Metodologías Hidrogeológicas\npara la Evaluación del Recurso Hídrico\", en adelante \"Metodologías\nHidrogeológicas\", son una guía de metodologías para la evaluación de los\nrecursos hídricos subterráneos.\n\nArtículo 2. Ámbito de aplicación. Las Metodologías Hidrogeológicas\nserán aplicadas por las personas físicas o jurídicas, públicas o privadas, que\ndeban utilizar metodologías hidrogeológicas para la evaluación de los recursos\nhídricos.\n\nCAPÍTULO 2\n\nDefiniciones\n\nArtículo 3. Definiciones. Para efectos de la aplicación de las\nMetodologías Hidrogeológicas, se definen los términos de la siguiente forma:\n\nAcuífero: Formación o formaciones\ngeológicas que son capaces de almacenar y transmitir agua en cantidades\naprovechables bajo la acción de gradientes hidráulicos.\n\nAcuífero artesiano o surgente: Acuífero\nconfinado cuyo nivel piezométrico se encuentra sobre la superficie del terreno\nde forma que cuando se perfora el agua fluye en la superficie.\n\nAcuífero colgado: Acuífero que\ncontiene un volumen de agua subterránea de dimensiones pequeñas, soportada por\nun estrato de una conductibilidad hidráulica menor.\n\nAcuífero confinado: Acuífero\nlimitado por formaciones de bajas conductibilidades hidráulicas y tiene una\npresión mayor que la atmosférica. De acuerdo con el coeficiente de almacenamiento\nestos acuíferos tienen valores de 1 x 10 -4 o menores.\n\nAcuífero libre o no\nconfinado: Aquel en el que su límite superior se encuentra a presión\natmosférica. Los coeficientes de almacenamiento tienen valores de 1x10-2.\n\nAcuífero\nsemiconfinado: Acuífero cubierto por un estrato de una conductibilidad\nhidráulica menor, por la cual se puede drenar agua dependiendo de los niveles\npiezométricos. Los coeficientes de almacenamiento tienen valores de 1x10-2 y\n1x10-4.\n\nAforos\ndiferenciales: Metodología que establece la medición de caudales de un cauce en\nsecciones contiguas, utilizada para estimar la relación de intercambio de agua\nentre un cauce y un acuífero.\n\nÁrea de recarga:\nCorresponde con el área de un acuífero, donde el agua infiltra y lo recarga.\n\nÁrea de descarga:\nPueden ser de dos tipos: natural y artificial. La descarga natural es cuando el\nnivel de agua subterránea intercepta la superficie en forma de humedales,\nmanantiales, flujo base y otros ecosistemas que dependen de agua subterráneas.\nLa descarga artificial se da por medio de pozos o cualquier otro método\nmecánico.\n\nBalance hídrico:\nSistema hidrológico donde se determina las entradas (precipitación, flujos\nlaterales y retornos) y salidas (flujo subterráneo, flujo base y extracciones).\n\nBalance hídrico de\nsuelos: Cantidad de agua que cede el suelo saturado, como recarga a un\nacuífero.\n\nCapacidad de campo:\nGrado de humedad de una muestra que ha perdido toda su agua gravitativa.\nCorresponde aproximadamente al contenido de agua que retiene una muestra de\nsuelo saturada y luego sometida a una tensión de -0,33 bares.\n\nCoeficiente de\nalmacenamiento (S): Agua que puede ser liberada por un prisma vertical\ndel acuífero de sección igual a la unidad y altura equivalente al espesor\nsaturado del mismo cuando se produce un descenso unidad del nivel piezométrico.\nEs un valor adimensional. En acuíferos libres su valor coincide con la\nporosidad drenable (0,1-0,001). En acuíferos cautivos está ligado a la\ncompresibilidad del agua y del medio acuífero, y su valor suele oscilar entre\n10-5 y 10-3.\n\nConductividad\nhidráulica (k): Volumen de agua que deja pasar una formación geológica a\ntravés de una sección en un tiempo determinado, es decir tiene unidades de\nvelocidad. La conductividad hidráulica depende de la geometría del medio\n(tamaño de los granos, coeficiente de uniformidad y porosidad) y de las\npropiedades del fluido (peso específico y viscosidad dinámica).\n\nCuenca\nhidrográfica: Área de superficie delimitada por una divisoria topográfica de\naguas, donde todas las aguas drenan a un mismo punto (río, lago, mar). La\ncuenca como sistema integra diferentes subsistemas (político, económico,\nbiológico, cultural, entre otros) y el agua es el agente integrador de todos\nlos procesos en la misma.\n\nCuenca\nhidrogeológica: Se refiere a la cuenca de aguas subterráneas, que puede o no\ncoincidir con la cuenca hidrográfica. Queda definida por la divisoria de los\nsistemas de flujo subterráneo.\n\nDensidad aparente:\nMasa por unidad de volumen (kg/m3), incluyendo los vacíos de una muestra de\nsuelo seco.\n\nEfluencia: Acuífero\nalimenta un drenaje o cuerpo de agua.\n\nEscorrentía\nsuperficial directa: Parte del agua de lluvia que circula por la superficie del\nterreno y confluye a los ríos, arroyos y otras masas de agua.\n\nEvapotranspiración\nPotencial (ETP): Resultado del proceso por el cual el agua cambia de estado\nlíquido a gaseoso y directamente o a través de las plantas vuelve a la\natmósfera en estado de vapor. Es la suma de la evaporación y transpiración.\n\nFlujo base: Flujo\nde agua que vuelve al sistema superficial. En algunos casos si la cuenca es\ncerrada es el drenaje del agua subterránea.\n\nFlujo de retorno:\nFlujo de agua que vuelve al sistema (cauce fluvial o al agua subterránea)\ndespués de ser utilizada en los diferentes usos.\n\nFlujo subterráneo:\nCaudal que pasa por una sección de acuífero delimitada por dos líneas de flujo.\n\nFlujo\nsubsuperficial: Porcentaje de precipitación-infiltración que no se incorpora a\nla recarga del acuífero y más bien fluye horizontalmente hacia sitios o zonas\npreferenciales (ríos o quebradas). No se considera acuífero.\n\nGradiente\nhidráulico: En un medio poroso. Es la disminución de la altura piezométrica por\nunidad de distancia en la dirección del flujo del agua subterránea. Representa\nla pérdida de energía por unidad de longitud recorrida.\n\nInfiltración:\nMovimiento lento (gravedad) del agua a través del suelo-roca (zona no saturada)\nhasta el nivel de aguas subterráneas.\n\nInfluencia: Drenaje\no cuerpo de agua que recarga el acuífero.\n\nLínea isofreática,\npiezométrica o equipotencial: Líneas que unen puntos que tienen el mismo\npotencial hidráulico.\n\nManantial: Flujo de\nagua subterránea que aflora en la superficie debido a cambios topográficos,\nzonas preferenciales, rasgos geológicos-estructurales como fallas, o cambios en\nla conductividad hidráulica, fracturas o discontinuidades. Algunos manantiales\ntienen una relación muy importante con los procesos de\nprecipitación-infiltración y por lo tanto, disminuyen su caudal en épocas de\npoca precipitación.\n\nMicrocuenca: Área\nque desarrolla su drenaje directamente a la corriente principal de una\nsubcuenca. Varias microcuencas pueden conformar una subcuenca.\n\nModelo\nhidrogeológico conceptual: Esquema lógico, tanto a nivel cualitativo como\ncuantitativo, que describe las propiedades, condiciones, procesos y\npotencialidades de los acuíferos, permite entender el funcionamiento de los\nacuíferos, para predecir su comportamiento y determinar sus recursos\nexplotables.\n\nNivel dinámico:\nTambién llamado nivel de bombeo. Es producido cuando comienza la descarga del\nacuífero por un pozo. Este nivel depende del caudal de bombeo, del tiempo de\nbombeo y de las características hidrogeológicas del acuífero.\n\nNivel estático: Es\nla profundidad del nivel de agua subterránea en la formación acuífera.\n\nPermeabilidad intrínseca: Característica\npropia de los materiales dependiente de la sección por donde circule el fluido.\nEsta característica depende de las propiedades del medio y es independiente del\nfluido.\n\nPiezómetro:\nCorresponde con un pozo cuyo uso exclusivo es para monitoreo de niveles y toma\nde muestras de calidad del agua.\n\nPorosidad eficaz:\nPorcentaje de poros interconectados que permiten la circulación de fluidos.\n\nPunto de marchitez:\nGrado de humedad de un suelo que rodea la zona radicular de la vegetación, tal\nque la fuerza de succión de las raíces es menor que la de retención del agua\npor el terreno y en consecuencia, las plantas no pueden extraerla.\n\nQuebrada: Área que\ndesarrolla su drenaje directamente a la corriente principal de una microcuenca.\nVarias quebradas pueden formar una microcuenca.\n\nRendimiento\nsostenible de un acuífero: Balance hídrico donde se contempla el agua\nrecargada, el flujo subterráneo, el agua extraída, retornos y la descarga que\nalimenta a los ecosistemas naturales.\n\nSubcuenca: Área que\ndesarrolla su drenaje directamente al curso principal de la cuenca. Varias\nsubcuencas pueden conformar una cuenca.\n\nTransmisividad (T)\nde un sistema acuífero: Aquella que mide la cantidad de agua, por unidad de\nancho, que puede ser transmitida horizontalmente a través del espesor saturado\nde un acuífero con un gradiente hidráulico igual a 1 (unitario). Comúnmente es\ndefinida como el producto de la conductividad hidráulica y el espesor saturado\ndel acuífero, sin embargo los valores de transmisividad varían mucho en el\nespacio.\n\nVulnerabilidad de\nacuíferos: Nivel de penetración con que un contaminante alcanza una posición\nespecífica en un sistema acuífero, después de su introducción en alguna\nposición sobre la zona no saturada. También se define como la susceptibilidad\nnatural que presenta  un acuífero a la\ncontaminación y está determinada por las características intrínsecas del mismo.\n\nZona No Saturada:\nAquella parte del subsuelo donde los poros no se encuentran ocupados\ncompletamente con agua.\n\nZona saturada:\nAquella parte del subsuelo que se encuentra con sus poros ocupados\ncompletamente por agua. Esta parte del subsuelo se denomina acuífero.\n\nZona de captura:\nCorresponde con el área que contribuya o cede agua de forma directa a un pozo o\nmanantial.\n\nCAPÍTULO 3\n\nBalance Hídrico de\nAguas Subterráneas y Rendimiento Seguro\n\n \n\nArtículo 4. Para la elaboración\ndel balance hídrico de aguas subterráneas se debe utilizar la metodología de\nbalance de humedad de suelos desarrollado por Schosinsky (2006)(12), que es una\ncombinación del método de precipitación que infiltra y balance de humedad de\nsuelos.\n\nPara realizar el\nbalance hídrico se debe contemplar los siguientes componentes:\n\n \n\n1. Delimitación de\nla cuenca hidrogeológica o en casos demostrados de coincidencia de la cuenca\nhidrográfica con la hidrogeológica, se podrá utilizar la hidrológica (cuenca,\nsubcuenca o microcuenca).\n\n                       \n2. Climatología, con la precipitación promedio mensual.\n\n                       \n3. Evapotranspiración, se recomienda la metodología de\nHargreaves (10).\n\n4. Tipos de suelo,\npendiente, capacidad de campo, punto de marchitez a partir de la clasificación\nde suelos (laboratorio: capacidad de campo, punto de marchitez, granulometrías,\ndensidades, contenidos de humedad, límites, densidad aparente y profundidad de\nraíces).\n\n                       \n5. El balance hídrico (recarga potencial), debe contener al\nmenos:\n\n                       \n \n\n                       \na) Flujo base (medición por aforos o estación fluviográfica).\n\n                       \nb) Flujo subterráneo.\n\nc) Extracción de\nagua de pozos y/o manantiales, se utilizarán los datos de caudal de los expedientes\nde concesiones de aprovechamiento den ente encargado y en el caso de que no\nesté concesionado se utilizará el caudal indicado en el permiso de perforación.\n\n                       \nd) Agua de retorno.\n\n                       \ne) Rendimiento sostenible de un acuífero.\n\n \n\nPara casos\nparticulares en donde se cuente con redes de monitoreo, se podrá definir la\nrecarga a partir de los cambios de los niveles de aguas subterráneas.\n\nSe debe acompañar\nde un modelo hidrogeológico que debe contemplar: mapas, perfiles\ngeológicos-hidrogeológicos, red de flujo (elaborada con manantiales y pozos),\ntipos de\n\nacuíferos, parámetros (coeficiente de\nalmacenamiento, transmisividad, conductividad hidráulica) y se recomienda el\nuso de trazadores e isótopos.\n\nSe recomienda\nincluir dentro del cálculo de balance hídrico el caudal de retorno. En caso de\nque no haya estaciones fluviográficas en la salida de la cuenca, que permitan\ncalcular el flujo base, se podrán utilizar aforos puntuales medidos o\nhistóricos cada mes para establecer la curva de recesión y determinar un flujo\nbase aproximado.\n\nPara la\ndeterminación de efluencia e influencia de los cuerpos de agua respecto al\nacuífero evaluado, se deberán realizar aforos diferenciales en rangos conforme\nal siguiente detalle: microcuencas se deberán realizar entre de 50 y 100 metros espaciados\nlongitudinalmente, en subcuencas entre 100 y 500 metros y en cuencas\nentre 500 a\n1000 metros.\n\nEl rendimiento\nsostenible puede considerar como un balance hídrico donde se contempla el agua\nrecargada, el flujo subterráneo, el agua extraída, retornos y la descarga que\nalimenta a los ecosistemas naturales. Se ha considerado que se puede dejar el\nflujo base y la descarga subterráneas como rendimiento sostenible, o también\npodría ser una fracción de la recarga. Sin embargo a partir del monitoreo se\npuede obtener un caudal de explotación mayor que provenga del flujo base o\ndescarga del acuífero. Estos análisis serán definidos por parte de las\ninstituciones que intervienen en la gestión de los recursos hídricos.\n\nCAPÍTULO 4\n\nIntrusión Salina\n\n \n\nArtículo 5. Para los pozos\nlocalizados a menos de un kilómetro de la pleamar conforme el Decreto\n17390-MAG-S, se puede usar el valor de conductividad eléctrica del agua como\nindicador de la posibilidad de intrusión salina, para ello se utilizará el\nvalor de referencia de 400 uS/cm (según Decreto 32327-S del 03 de mayo de 2005)\ny para valores superiores deberá analizarse el tipo de roca y el proceso de\nintrusión salina. Para tener mayor certeza a la hora de caracterizar zonas con\nintrusión salina, se recomienda utilizar relaciones físico-químicos como\ntambién utilizar el bromuro como elemento conservativo del agua de mar. En caso\nde existir otros agentes de contaminación debe ser considerados en los\nanálisis, por ejemplo: excretas animales, aplicación de agroquímicos, rellenos\nsanitarios y basureros.\n\nPara los estudios\nde intrusión salina se recomienda utilizar el método de Glover (6). En los\ncasos, en donde el fondo de la perforación este por encima del nivel del mar,\nno es necesario aplicar las metodologías para el cálculo de intrusión salina,\npara ello se debe justificar mediante el modelo hidrogeológico conceptual y\nadjuntar perfil topográfico hidrogeológico, que permita concluir que conforme\nel nivel del agua subterránea no existe posibilidad de contaminación por intrusión\nsalina.\n\nEn caso de no\ncontar con información básica para la elaboración de los estudios de intrusión\nsalina se podrán utilizar métodos indirectos como la geofísica o se deberán\nrealizar pozos exploratorios.\n\nCAPÍTULO 5\n\nPruebas de Bombeo\n\n \n\nArtículo 6. Conforme al\nReglamento de Perforación del Subsuelo para la Exploración y Aprovechamiento de\nAguas Subterráneas, Decreto Ejecutivo 35884-MINAET, todos los aprovechamientos\nde agua subterránea deberán realizar pruebas de bombeo, de acuerdo a los siguientes\nlineamientos:\n\n \n\na) Todos los\ninformes finales de los pozos, deberán adjuntar la interpretación de las\npruebas de bombeo. Dichas pruebas deberán tener una duración mínima de 24\nhoras; sin embargo, para uso urbanístico (poblacional) la prueba deberá ser de\n72 horas.\n\nb) En casos\nparticulares, en los que se demuestre claramente con criterios técnicos\nhidrogeológicos, la duración de las pruebas podría ser de menor duración. Esto\npodría aplicar en áreas en donde no resulta conveniente extender el radio de influencia\na una determinada distancia, como ejemplo en zonas costeras con riesgo de\nintrusión salina por largos bombeos, o por afectaciones a otras captaciones\ncercanas.\n\nc) Para acuíferos\nlibres, se utilizará la metodología de Neuman (6), para acuíferos confinados\nThies y Jacob (6) y para los semiconfinados se usará la metodología de Hantush\n(6).\n\nd) A partir de los\ndatos de las pruebas de bombeo se determinaran los parámetros del acuífero,\nparticularmente la transmisividad, conductividad hidráulica y coeficiente de\nalmacenamiento (siempre y cuando exista un pozo testigo o de observación). En\ncaso de que requiera el pozo de observación será definido por las instituciones\npúblicas competentes.\n\ne) Se deberá\npresentar la curva de recuperación con un mínimo de 80%. Las pruebas de bombeo\ndeberán entregarse a las instituciones públicas competentes en formato digital\nde hoja electrónica e impresa. También se adjuntaran: los datos de campo e\ninterpretación de las pruebas.\n\nCAPÍTULO 6\n\nRadios de\ninfluencia entre pozos y cuerpos de agua\n\n \n\nArtículo 7. Para la\ndeterminación del radio de influencia entre pozos y cuerpo de agua se deberán\nutilizar la siguiente metodología:\n\n \n\n                       \na) Acuíferos libres: utilizar la ecuación de flujo de Jacob\n(6).\n\nb) Acuíferos\nconfinados: para estos casos aplicar los siguientes pasos: i) definir la red de\nflujo (modelo conceptual), ii) calcular la zona de captura del pozo (Q=T*i*L) y\niii) calcular el descenso del pozo de bombeo a partir de la siguiente fórmula:\n\n \n\n \n\ndonde:\n\nΔs=abatimiento\n(m)\n\nr= radio del pozo a\nperforar\n\nQ= futuro caudal de\nbombeo m3/d\n\nT= Transmisivilidad\nm2/d\n\nt=tiempo de bombeo\n(días)\n\ns=coeficiente de\nalmacenamiento\n\n \n\nPara el caso de\nacuíferos confinados se aceptará la interferencia con otro pozo siempre que no\nsupere un 25% del abatimiento del pozo de bombeo.\n\n \n\nc) Acuíferos\nsemiconfinados: se deberá calcular la interferencia con los acuíferos\nsuperiores Hantush (6).\n\nCAPÍTULO 7\n\nZonas de recarga\n\n \n\nArtículo 8. Para definir las\nzonas de recarga se debe elaborar el modelo hidrogeológico, el cual debe\nincluir: mapas y perfiles geológicos-hidrogeológicos, red de flujo (elaborada\ncon manantiales y pozos), tipos de acuíferos, parámetros (coeficiente de\nalmacenamiento, transmisividad, conductividad hidráulica) y se recomienda el\nuso de trazadores e isótopos.\n\nLos métodos que\nserán aceptados para determinación de la infiltración de los suelos serán los\nsiguientes:\n\n \n\na) Método de\nanillos (Método de Kostiakov (13)): está diseñado para medir velocidad de\ninfiltración, sin embargo cuando la velocidad está estabilizada se asume como\nla conductividad hidráulica del medio. Este método se utilizará básicamente\nestudios de balance hídrico (recarga acuífera) y además para el cálculo de\ntiempos de tránsito se deben realizar a una profundidad representativa del\nestrato geológico.\n\nb) Método de\nPorchet, Lefranc y Guelph (5-8-9): están diseñados para medir conductividad\nhidráulica y se emplea básicamente para estudios de cálculo de tiempos de\ntránsito. El método de Lefranc debe aplicarse dependiendo de la configuración\ndel agujero y del factor de forma (ver tabla número 1).\n\n \n\nTabla 1\n\nPruebas de\nConductividad Hidráulica\n\n \n\n \n\nPara todos los métodos anteriores\n(doble anillo, de Porchet y Lefranc) deberá considerarse el estado de\nsaturación del suelo.\n\nEl método de pruebas de infiltración\nestablecido en las normas de diseño de tanques sépticos para urbanizaciones y\nfraccionamientos del A y A: serán empleadas únicamente para esos fines (diseño\ndel campo de drenajes de los tanques séptico).\n\nSe debe presentar la memoria de\ncálculo impresa de cada prueba con sus respectivos datos de campo.\n\nLos métodos que se recomiendan para\ndeterminar la conductividad hidráulica (acuífero) y que se utilizaran en la\ndefinición del modelo conceptual son:\n\n \n\n                       \na.\nMétodo de Lugeon (3)\n\n                       \nb.\nSlug Test (6)\n\n                       \nc.\nPruebas de Bombeo\n\nCAPÍTULO 8\n\nCálculo de Tiempo\nde Tránsito de Contaminantes\n\nOrgánicos,\nInorgánicos y Bacterias\n\nArtículo 9. Para el cálculo de tiempos de\ntránsito de contaminantes orgánicos se podrá utilizar la ecuación de\nretardación:\n\n \n\n \n\nR = retardación\n\nv = velocidad del agua\n\nvc = velocidad del\ncontaminante\n\nn = porosidad %\n\nk = conductividad hidráulica (m/dia)\n\npb = densidad del suelo\n(Kg/m3)\n\nKd = parámetro de retardación del\nsuelo en función de su textura\n\n \n\nSin embargo para utilizar la\necuación anterior, se deberá realizar la determinación en el laboratorio del Kd\n(coeficiente de partición), en caso contrario deberá utilizar las ecuaciones de\nflujo de Darcy. Las ecuaciones de movimiento de contaminantes además de tomar\nen cuenta la heterogeneidad del medio, como las fracturas, macroporos,\ndiaclasas y discontinuidades, también deberán considerar las propiedades\nintrínsecas de los compuestos, sean estas bacterias, compuestos orgánicos,\nquímicos y pesticidas.\n\nCAPÍTULO 9\n\nMétodos de Vulnerabilidad\nHidrogeológica\n\nArtículo 10. Se recomienda el uso de los\nsiguientes métodos de vulnerabilidad, según las condiciones hidrogeológicas del\nmedio y de la información existente en la zona: Drastic, Sintacs, Epik, GOD,\nBGR (2).\n\nPara determinar el análisis de\npeligro de contaminación por hidrocarburos, se utilizará la metodología\ncombinada de tiempos de tránsito en la zona no saturada y el cálculo de la\nvulnerabilidad intrínseca por el método del GOD. Con el valor de los tiempos de\ntránsito calculados anteriormente, buscar en la tabla 2 el factor de seguridad\ny multiplicarlo por la vulnerabilidad intrínseca y finalmente obtenemos la\nvulnerabilidad específica final o peligro de contaminación.\n\n \n\nTabla 2\n\nValores del Factor de Seguridad para\nel Cálculo\n\nde la Vulnerabilidad Intrínseca del\n\nAcuífero para Hidrocarburos\n\n \n\n| >7500 | 7500- 5250 | 5250- 2000 | 2000- 750 | 750- 365 | 750-182 | 182-0 | Th (días) Tiempo de\ntransito | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 1,025 | 1,05 | 1,1 | 1,2 | 1,3 | 1,5\n| 1,7 | Factor Seguridad |\n\n \n\nSENARA (2005) (11).\n\n \n\nEn este tipo de estudios también\ndeberá calcularse el desplazamiento y extensión de la posible pluma de\ncontaminación:\n\n \n\nD = 100*V / A * R * K\n\nD = profundidad m\n\nV = volumen del hidrocarburo (m3)\n\nA = área de infiltración (m2)\n\nR = capacidad de retención (l/m3)\n\nK = factor de protección de la\nviscosidad\n\n \n\nEl factor k corresponde a 0,5 para\ngasolinas (hidrocarburos viscosas), 1,0 para gasóleos y 2,0 para hidrocarburos\nmuy viscosos. R tiene valores, bloques y grava gruesa 5, grava y arena gruesa\n8, arena gruesa-media 15, arena media a fina 25 y arena fina y limo 40.\n\nTambién se propone la ecuación\n(Auge, 2004 (1)):\n\n \n\nS = (1000*V -A*R*b*k)/ F\n\n \n\nS = máxima extensión del\nhidrocarburo sobre la superficie freática\n\nV = volumen de hidrocarburo\ninfiltrado (m3)\n\nA = área de infiltración en la superficie\n(m2)\n\nR = capacidad de retención (l/m3)\n\nb = espesor saturado del acuífero\n(m)\n\nF = cantidad de hidrocarburo\nretenido por encima de franja capilar (l/m2 o mm)\n\nF para gravas 5, arenas medias 12,\narenas finas 20 y limos 40.\n\n \n\nPara los diseños constructivos de\nlas estaciones de servicio, se deberá acatar la legislación vigente.\n\nPara determinar el espesor de la\nzona no saturada \"b\", utilizada en los cálculos de los tiempos de tránsito, se\ndeberá emplear el nivel de piso de la excavación donde se instalarán los\ntanques de almacenamiento de hidrocarburos hasta el nivel de agua subterránea.\n\nSe deberán de construir piezómetros\nexploratorios para los casos de instalación de estaciones de servicios de\nhidrocarburos u otros compuestos orgánicos, rellenos sanitarios, cementerios,\nbodegas de almacenaje de sustancias contaminantes y otros. Los diámetros de\narmado será de 75\n milímetros (tubería plástica) como máximo y la\nprofundidad de la  perforación deberá\nestar 5 metros\npor debajo del nivel de agua subterránea (acuíferos más importante de la zona),\nutilizando el nivel de agua subterránea mínimo del período más seco. En cada\ncaso se evaluará el método de perforación (sacanúcleos, rotación, percusión y\notros), donde la ubicación estará en función de las características\nhidrogeológicas del medio. Se deberá colocar como mínimo 1 piezómetro aguas\nabajo y otros aguas arriba de la estación de servicio u otras actividades\nmencionadas anteriormente.\n\nCAPÍTULO 10\n\nZonas de protección\nde pozos\n\nArtículo 11. Las zonas de protección\nde pozos debe ser una herramienta básica de protección de los acuíferos. Se\ndebe definir la zona de captura del pozo utilizando la ecuación analítica de\nDarcy (ancho y punto de no retorno) y una zona de protección bacteriológica (70\ndías en medios porosos y 100 días en medios fracturados) definida con la\nmetodología de radio fijo:\n\n \n\nr = (Q t / 3,1415 * n * b)0,5 (4)\n\n \n\nr = radio m\n\nQ = caudal m3/día\n\nn = porosidad del\nacuífero\n\nb = espesor del\nacuífero (m)\n\nt= tiempo (días de\nbombeo, 70 o 100 días)\n\n \n\nEn la zona de\ncaptura delimitada se pueden permitir las actividades que dependiendo de la\nvulnerabilidad, amenaza y peligro no causen contaminación de los acuíferos.\n\nEl diseño de pozos\ndebe contemplar todas las características definidas en el Reglamento de\nPerforación de Pozos para la Exploración y Aprovechamiento de Aguas\nSubterráneas vigente.\n\nLos piezómetros de\ninvestigación para monitoreo de aguas subterráneas deben solicitar permiso\nsegún el Reglamento de Perforación vigente. En las zonas especiales de\nprotección las instituciones solicitantes de los piezómetros deberán supervisar\nel diseño de los mismos.\n\nEn toda perforación\npara la extracción de agua subterráneas debe colocar una tubería de un diámetro\nde 3,81\n centímetros con el objeto de medir los niveles de agua\nsubterránea, éste debe ser instalado desde la superficie del terreno hasta dos\nmetros debajo del nivel dinámico, así mismo debe dejar previsto un sistema de\ntubería que permita la medición de caudal, desde la superficie del terreno.\n\n \n\nBibliografía\n\n \n\n(1) Auge, M.; (2004): Hidrogeología\nAmbiental. Universidad de Buenos Aires, Argentina. 13-15 pág.\n\n(2) Auge, M.; (2004): Vulnerabilidad de\nAcuíferos. Revista Latinoamericana de Hidrogeología, Buenos Aires Argentina.\nn.4 85-103 pág.\n\n(3) Centro Peruano Japonés de\nInvestigaciones Sísmicas Y Mitigación de Desastres, (1992): Seminario Taller de\nMecánica de Suelos y Exploración Geotécnica. Lima Perú. 27-37 pág.\n\n(4) Chin, D.A.; (2000): Water-Resources\nEngineering. Prentice Hall. Upper Saddle River , New Jersey. 562-563 pág.\n\n(5) Custodio, E. & Llamas, M.R.;\n(2001): Hidrología Subterránea, Segunda Edición. Editorial Omega. España.\n345-346 pág.\n\n(6) Fetter, C.W.; (1988): Applied\nHydrogeology. Fourth Edition. Prentice Hill. Upper Saddle River, new Jersey. 150-218\ny 327-337 pág.\n\n(7) Gary, P. Curtis, Paul V. Roberts &\nMartin Reinhard; (1986): A natural gradient experiment on solute transport in a\nSand aquifer 4. Sorption of organic solutes and its influence on mobility.\nWater Resources Research Vol. 22 Nº 13, 2059-2067 pág.\n\n(8) J. Dafonte Dafonte, M. Valcárcel\nArmesto, X.X. Neira Seijo & A. Paz Gonzales; (1999): Análisis de los\nmétodos de cálculo de la conductividad hidraílica saturada de campo medida con\npermeatro de Guelph. Estudios de la zona no saturada del suelo. Tenerife\nEspaña. ISBN 84.\n\n(9) Lambe, W.T., Whitman, R.V.; (1972):\nMecánica de Suelos. Editorial Noriega Limusa. México D.F. 303-304 pág.\n\n(10) Monsalve, G.; (1999): Hidrología en la\nIngeniería. 2ª. Edición, Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería. ALFAOMEGA.\n182 pág\n\n(11) SENARA (2009): Procedimiento técnico\npara el análisis de los trámites de hidrocarburos (tanques de autoconsumo y\nestaciones de servicio). Documento Interno de la Dirección de Investigación y\nGestión Hídrica DIGH.\n\n(12) Shosinsky, G.; (2006): Cálculo de la\nRecarga Potencial de los Acuíferos mediante un balance hídrico de suelos.\nRevista Geológica de América Central 34-35:13-30 pág.\n\n(13) Warren F. (1980): Manual de\nLaboratorio Física de Suelos. Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas.\n158-169 pág.", "body_en_text": "in the entirety of the text\n\n -\n\n Complete Text of Regulation 60\n\n Hydrogeological Methodologies for the Assessment of Water Resources\n\nComplete Text of Record: E65BD\n\nMINISTRY OF ENVIRONMENT, ENERGY AND\nTELECOMMUNICATIONS\n\nAGREEMENT 60-2012\n\nMINISTRY OF ENVIRONMENT, ENERGY AND TELECOMMUNICATIONS. San José, at eight o'clock on the twelfth of\nJune, two thousand twelve.\n\nCONSIDERING:\n\nFIRST: That\nin accordance with the Principles of Rio de Janeiro and Dublin, integrated water resources management (IWRM) is the means by which the sustainability of water can be guaranteed, a principle to which Costa Rica has adhered, understanding this as the process that promotes the coordinated management and development of water, land, and related resources, in order to maximize the resulting social and economic well-being in an equitable manner without compromising the sustainability of vital ecosystems (Definition of the Global Water Partnership, GWP for its acronym in English).\n\nSECOND: That\nthe constitutive law of the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewers (AYA), No. 2726 of April 14, 1961, and its amendments, establishes in article 2, subsection f), that it is the responsibility of AYA to exploit, use, govern, or monitor all public-domain waters indispensable for the due fulfillment of the provisions of that law.\n\nTHIRD: That\nthe National Service of Groundwater, Irrigation, and Drainage (SENARA), in\naccordance with its Creation Law No. 6877 of July 18, 1983, according to\narticle 3, subsections ch) and h), has the following primary functions:\n\n\"(.)\n\nch) To investigate, protect, and promote the use of the country's water\nresources, both surface and groundwater. (.)\n\nh) To monitor compliance with legal provisions in matters within its purview. The decisions made by the Service for this reason, concerning well drilling and the exploitation, maintenance, and protection of waters carried out by public institutions and private parties, shall be final and of mandatory compliance. Notwithstanding, such decisions may be appealed within ten days on grounds of legality before the Superior Contentious-Administrative Tribunal. The Tribunal shall resolve within a period of no more than ninety days. (.)\"\n\nFOURTH: That\npursuant to the Water Law No. 276 of August 27, 1942, and its amendment through\nLaw No. 5516 of May 2, 1974, it is established in its articles 17 and 2\nrespectively, that it is the responsibility of the Ministry of Environment, Energy, and\nTelecommunications (MINAET) to dispose and resolve on the domain,\nexploitation, utilization, governance, or surveillance of public-domain waters. Likewise, to facilitate the powers of domain, governance, and\nsurveillance of public-domain waters, MINAET shall maintain a registry for the\nregistration of individuals or companies whose activity is\nwell drilling, without being able to grant a license to drill to\nthose who are not registered.\n\nFIFTH: That the amendment to the Organic Regulation of the Ministry\nof Environment, Energy, and Telecommunications, Executive Decree No. 36437-MINAET,\nestablishes in its article 41, the functions corresponding to the Water\nDirectorate. Among these, the following:\n\n\"Article\n41. Functions of the Water Directorate.\n\n(.)\n\nj).\nTo admit, process, and resolve on applications for subsoil drilling permits for the exploration and exploitation of groundwater and to assign the respective well number.\n\n(.)\n\nn)\nControl and follow-up of drilling companies and drilling permits.\"\n\n(.)\n\nr)\nTo coordinate with other institutions as appropriate, the preparation of\ntechnical studies for the determination and establishment of hydraulic reserves,\nzones of use regulation and protection of groundwater and\nsurface water, water reserve zones, aquifer recharge and discharge zones,\nas well as to formulate and propose to the Minister the executive decree for the declaration and\nmanagement policies of water resources in these zones\".\n\nSIXTH: That in matters of drilling-concession permits,\nit is the function of AYA to pronounce on the protection of\nsources destined and identified for the supply of populations;\nin addition to promoting, with binding opinion, the protection of the investment in\nhydraulic infrastructure for the public service that guarantees the\nsupply of water. Regarding these opinions, it is the responsibility of AYA to communicate them\nofficially to the Water Directorate of MINAET.\n\nSEVENTH:\nThat according to its constitutive law,\nthe opinions issued by SENARA are of mandatory compliance, in\nparticular those referring to the technical viability of a drilling or its\ndenial, to the constructive design of a well, and its\ndrilling conditions.\n\nEIGHTH:\nThat the Division of Operative and Evaluative Oversight, Area of General Public and Environmental Services of\nthe Comptroller General of the Republic, through Report No.\nDFOE-PGA-42/2007, of November 22, 2007, \"Report on the evaluation of\nthe application of policies and regulations regarding water resources by the\nMinistry of Environment and Energy (MINAE)\", and whose central objective was to evaluate\nthe governing function carried out by the Ministry of Environment, Energy, and\nTelecommunications (MINAET) in the application of policies and regulations on\nwater resources, indicated the following:\n\n\"The\nAttorney General's Office of the Republic, making reference to votes of the Constitutional Chamber\nexplains that in accordance with what is established in article 188 of\nthe Political Constitution, the administrative autonomy of decentralized\ninstitutions is not a guarantee of unrestricted constitutional autonomy,\nsince the law, apart from defining their competence, can subject them to\ndirectives derived from development policies that the same law entrusts to the\nCentral Executive Power, thus making it constitutionally possible to subject\nautonomous entities in general to national planning criteria and in\nparticular, to directives of a general nature issued by the Central Executive\nPower or by Central Administration bodies, called upon\nto complete or supervise that general policy.\"\n\nNINTH:\nThat the Division of Operative and Evaluative Oversight of the Comptroller General of the Republic issued\nReport DFOE-PGAA-11-2009, based on the audit study conducted\nbetween January 1, 2004, and December 31, 2008, that evaluated the management\nof MINAET, SENARA, and AYA in the granting, control, and follow-up of\npermits for well drilling, water exploitation concessions,\nand the collection of the canon in coastal zones. As a result of this audit,\ndifferent provisions were contemplated for MINAET, AYA, and SENARA, among\nthem, the following: \"a) Jointly design a\nresearch methodology to carry out hydrogeological studies to be used as\na basis for issuing regulations on well drilling and as a fundamental\nrequirement for well drilling permit applications (...)\"\n\nTENTH:\nThat in compliance with the\ncited provisions and in pursuit of a better integrated management of\nwater resources, the \"Inter-institutional Technical Committee\" was formed, comprised\nof the institutions that share competencies in groundwater\nmatters: MINAET, AYA, and SENARA.\n\nELEVENTH:\nThat MINAET, through\nthe Water Directorate, coordinated the team of specialists from AYA and SENARA\nfor the preparation of the methodology ordered by the Comptroller entity;\ncarrying out a systematic and transparent work with professionals in water\nmanagement from the private and public sectors as shown in\nreport SUB-G-AID-UEN-GA-2010-614, whose document proposal was sent\nfor consultation to the Colegio de Geólogos de Costa Rica through official communication DA-3058-2010 dated\nSeptember 2, 2010.\n\nTWELFTH:\nThat the Inter-institutional Technical\nCommittee has reached a consensus and defined the scientific methodologies that\nmust be applied for the assessment of waters and that must be observed in\nstudies for drilling permits and water exploitation concessions\nand for investigations on water resources.\n\nTHIRTEENTH:\nThat the Minister of Environment,\nEnergy, and Telecommunications, in his dual capacity as Environmental Head and\nas governing authority of the Environment/Water Resources Sector, is responsible for coordinating\nwater-related matters, therefore, and due to the importance and vulnerability of\ngroundwater, he must establish the technical-scientific regulations that\nserve as a regulatory guide for the hydrogeological methodologies that assess\ngroundwater resources for the drilling of exploration\nand groundwater exploitation wells, based on methodologies agreed upon by\nthe Inter-institutional Technical Committee, and in\ncompliance with the provisions issued by the Comptroller General of the\nRepublic.\n\nTHEREFORE\n\nTHE MINISTER OF ENVIRONMENT, ENERGY AND\nTELECOMMUNICATIONS\n\nAGREES:\n\nArticle 1. The\ntechnical document \"Hydrogeological Methodologies for the\nAssessment of Water Resources\" is made official, as described below:\n\n\"Hydrogeological Methodologies for the\nAssessment of Water Resources\"\n\nCHAPTER 1\n\nGeneral Provisions\n\nArticle 1. Objective. The \"Hydrogeological Methodologies\nfor the Assessment of Water Resources\", hereinafter \"Hydrogeological\nMethodologies\", are a guide of methodologies for the assessment of\ngroundwater resources.\n\nArticle 2. Scope of application. The Hydrogeological Methodologies\nshall be applied by individuals or legal entities, public or private, who\nmust utilize hydrogeological methodologies for the assessment of water\nresources.\n\nCHAPTER 2\n\nDefinitions\n\nArticle 3. Definitions. For the purposes of applying the\nHydrogeological Methodologies, the terms are defined as follows:\n\nAquifer: Geological formation or formations\nthat are capable of storing and transmitting water in utilizable\nquantities under the action of hydraulic gradients.\n\nArtesian or flowing aquifer: Confined\naquifer whose piezometric level is above the ground surface,\nso that when drilled, the water flows at the surface.\n\nPerched aquifer: Aquifer that\ncontains a volume of groundwater of small dimensions, supported by\na stratum of lower hydraulic conductivity (conductibilidad hidráulica).\n\nConfined aquifer: Aquifer\nbounded by formations of low hydraulic conductivities (conductibilidades hidráulicas) and has a\npressure greater than atmospheric pressure. According to the storage coefficient,\nthese aquifers have values of 1 x 10 -4 or less.\n\nUnconfined or free\naquifer: One in which its upper limit is at atmospheric\npressure. Storage coefficients have values of 1x10-2.\n\nSemiconfined\naquifer: Aquifer covered by a stratum of a lower hydraulic conductivity (conductibilidad\nhidráulica), through which water can be drained depending on the piezometric\nlevels. Storage coefficients have values between 1x10-2 and\n1x10-4.\n\nDifferential gauging\n(aforos diferenciales): Methodology that establishes the measurement of flow rates of a watercourse in\ncontiguous sections, used to estimate the water exchange relationship\nbetween a watercourse and an aquifer.\n\nRecharge area:\nCorresponds to the area of an aquifer, where water infiltrates and recharges it.\n\nDischarge area:\nCan be of two types: natural and artificial. Natural discharge is when the\ngroundwater level intercepts the surface in the form of wetlands,\nsprings (manantiales), base flow, and other ecosystems dependent on groundwater.\nArtificial discharge occurs through wells or any other mechanical\nmethod.\n\nWater balance (balance hídrico):\nHydrological system where the inputs (precipitation, lateral\nflows, and returns) and outputs (groundwater flow (flujo subterráneo), base flow, and extractions) are determined.\n\nSoil water balance (balance hídrico de\nsuelos): Amount of water that the saturated soil yields, as recharge to an\naquifer.\n\nField capacity:\nMoisture level of a sample that has lost all its gravitational water.\nIt roughly corresponds to the water content retained by a saturated soil\nsample and then subjected to a tension of -0.33 bars.\n\nStorage\ncoefficient (S): Water that can be released by a vertical prism\nof the aquifer with a cross-section equal to one unit and height equivalent to its saturated\nthickness when a unit drop in the piezometric level occurs.\nIt is a dimensionless value. In unconfined aquifers, its value coincides with the\ndrainable porosity (0.1-0.001). In confined aquifers, it is linked to the\ncompressibility of water and the aquifer medium, and its value usually ranges between\n10-5 and 10-3.\n\nHydraulic\nconductivity (k) (conductividad hidráulica): Volume of water that a geological formation lets pass through\na section in a given time, meaning it has units of\nvelocity. Hydraulic conductivity depends on the geometry of the medium\n(grain size, uniformity coefficient, and porosity) and on the\nproperties of the fluid (specific weight and dynamic viscosity).\n\nWatershed\n(cuenca hidrográfica): Surface area bounded by a topographic water\ndivide, where all waters drain to a single point (river, lake, sea). The\nwatershed as a system integrates different subsystems (political, economic,\nbiological, cultural, among others), and water is the integrating agent of all\nprocesses within it.\n\nHydrogeological basin\n(cuenca hidrogeológica): Refers to the groundwater basin, which may or may not\ncoincide with the watershed. It is defined by the divide of\ngroundwater flow systems.\n\nBulk density:\nMass per unit volume (kg/m3), including the voids of a dry\nsoil sample.\n\nEffluence: Aquifer\nfeeds a drainage or water body.\n\nDirect surface\nrunoff: Part of the rainwater that circulates over the ground\nsurface and converges into rivers, streams, and other water bodies.\n\nPotential\nEvapotranspiration (ETP): Result of the process by which water changes state from\nliquid to gas and directly, or through plants, returns to the\natmosphere as vapor. It is the sum of evaporation and transpiration.\n\nBase flow: Water\nflow that returns to the surface system. In some cases, if the watershed is\nclosed, it is the drainage of groundwater.\n\nReturn flow:\nWater flow that returns to the system (river channel or groundwater)\nafter being used for different purposes.\n\nGroundwater flow (flujo subterráneo):\nFlow that passes through a section of aquifer delimited by two flow lines.\n\nSubsurface\nflow: Percentage of precipitation-infiltration that is not incorporated into\nthe aquifer recharge and instead flows horizontally towards preferential\nsites or zones (rivers or streams). It is not considered an aquifer.\n\nHydraulic\ngradient: In a porous medium, it is the decrease in piezometric head per\nunit distance in the direction of groundwater flow. It represents\nthe energy loss per unit length traveled.\n\nInfiltration:\nSlow movement (gravity) of water through the soil-rock (unsaturated zone)\nto the groundwater level.\n\nInfluence: Drainage\nor water body that recharges the aquifer.\n\nIsophreatic, piezometric, or equipotential line (línea isofreática,\npiezométrica o equipotencial): Lines that join points having the same\nhydraulic potential.\n\nSpring (manantial): Flow of\ngroundwater that emerges at the surface due to topographic changes,\npreferential zones, geological-structural features such as faults, or changes in\nhydraulic conductivity, fractures, or discontinuities. Some springs\nhave a very important relationship with\nprecipitation-infiltration processes and therefore decrease their flow rate in seasons of\nlow precipitation.\n\nMicro-watershed: Area\nthat develops its drainage directly to the main current of a\nsub-watershed. Several micro-watersheds can form a sub-watershed.\n\nConceptual\nhydrogeological model: Logical scheme, at both a qualitative and\nquantitative level, that describes the properties, conditions, processes, and\npotentialities of aquifers, allowing understanding of aquifer\nfunctioning, to predict their behavior and determine their exploitable\nresources.\n\nDynamic level:\nAlso called pumping level. It is produced when the discharge of the\naquifer by a well begins. This level depends on the pumping rate, the pumping\ntime, and the hydrogeological characteristics of the aquifer.\n\nStatic level: Is\nthe depth of the groundwater level in the aquifer formation.\n\nIntrinsic permeability: Inherent characteristic\nof materials depending on the section through which the fluid circulates.\nThis characteristic depends on the properties of the medium and is independent of the\nfluid.\n\nPiezometer:\nCorresponds to a well whose exclusive use is for monitoring levels and taking\nwater quality samples.\n\nEffective porosity:\nPercentage of interconnected pores that allow fluid circulation.\n\nWilting point:\nMoisture level of a soil surrounding the root zone of vegetation, such\nthat the suction force of the roots is less than the water retention force\nby the ground and consequently, plants cannot extract it.\n\nStream: Area that\ndevelops its drainage directly to the main current of a micro-watershed.\nSeveral streams can form a micro-watershed.\n\nSustainable yield\nof an aquifer: Water balance (balance hídrico) where the recharged\nwater, groundwater flow (flujo subterráneo), extracted water, returns, and discharge that\nfeeds natural ecosystems are considered.\n\nSub-watershed: Area that\ndevelops its drainage directly to the main course of the watershed. Several\nsub-watersheds can form a watershed.\n\nTransmissivity (T)\nof an aquifer system: That which measures the amount of water, per unit\nwidth, that can be transmitted horizontally through the saturated thickness\nof an aquifer with a hydraulic gradient equal to 1 (unit). Commonly\ndefined as the product of hydraulic conductivity (conductividad hidráulica) and the saturated thickness of the aquifer; however, transmissivity values vary greatly in\nspace.\n\nAquifer\nvulnerability: Level of penetration with which a contaminant reaches a specific\nposition in an aquifer system, after its introduction at some\nposition above the unsaturated zone. It is also defined as the natural\nsusceptibility that an aquifer presents to\ncontamination and is determined by its intrinsic characteristics.\n\nUnsaturated Zone:\nThat part of the subsurface where the pores are not completely occupied\nby water.\n\nSaturated zone:\nThat part of the subsurface where its pores are completely occupied\nby water. This part of the subsurface is called an aquifer.\n\nCapture zone:\nCorresponds to the area that directly contributes or yields water to a well or\nspring (manantial).\n\nCHAPTER 3\n\nGroundwater Water Balance and Safe Yield\n\n \n\nArticle 4. For the preparation\nof the groundwater water balance (balance hídrico de aguas subterráneas), the soil moisture balance\nmethodology developed by Schosinsky (2006)(12) must be used, which is a\ncombination of the precipitation-that-infiltrates method and the soil moisture\nbalance.\n\nTo carry out the\nwater balance (balance hídrico), the following components must be considered:\n\n \n\n1. Delimitation of\nthe hydrogeological basin (cuenca hidrogeológica) or, in demonstrated cases where the watershed\n(cuenca hidrográfica) coincides with the hydrogeological one, the hydrological one (watershed,\nsub-watershed, or micro-watershed) may be used.\n\n 2. Climatology, with the average monthly precipitation.\n\n 3. Evapotranspiration, Hargreaves (10) methodology is recommended.\n\n4. Soil types,\nslope, field capacity, wilting point based on soil\nclassification (laboratory: field capacity, wilting point, granulometries,\ndensities, moisture contents, limits, bulk density, and root\ndepth).\n\n 5. The water balance (recharge potential), must contain at\nleast:\n\n \n\n a) Base flow (measurement by gauging or fluviographic station).\n\n b) Groundwater flow (flujo subterráneo).\n\nc) Water extraction\nfrom wells and/or springs (manantiales), the flow data from the concession files of exploitation permits from the responsible entity will be used, and in the case that it is not\nconcessioned, the flow indicated in the drilling permit will be used.\n\n d) Return water.\n\n e) Sustainable yield of an aquifer.\n\n \n\nFor particular\ncases where monitoring networks are available, the\nrecharge may be defined based on changes in groundwater levels.\n\nIt must be accompanied\nby a hydrogeological model that must include: maps,\ngeological-hydrogeological profiles, flow net (prepared with springs (manantiales) and wells),\ntypes of\n\naquifers, parameters (storage\ncoefficient, transmissivity, hydraulic conductivity (conductividad hidráulica)), and the\nuse of tracers and isotopes is recommended.\n\nIt is recommended\nto include the return flow rate in the water balance calculation. In case\nthere are no fluviographic stations at the watershed outlet to\ncalculate the base flow, punctual or historical gaugings measured\nmonthly may be used to establish the recession curve and determine an approximate\nbase flow.\n\nFor the\ndetermination of effluence and influence of water bodies with respect to the\naquifer evaluated, differential gaugings (aforos diferenciales) must be conducted in ranges according\nto the following detail: in micro-watersheds, they must be\nlongitudinally spaced between 50 and 100 meters apart, in sub-watersheds between 100 and 500 meters, and in watersheds\nbetween 500 and\n1000 meters.\n\nSustainable yield\ncan be considered as a water balance (balance hídrico) where the recharged\nwater, groundwater flow (flujo subterráneo), extracted water, returns, and discharge that\nfeeds natural ecosystems are considered. It has been considered that the\nbase flow and groundwater discharge may be left as sustainable yield, or it\ncould also be a fraction of the recharge. However, based on monitoring, a\nhigher exploitation flow rate from the base flow or\naquifer discharge may be obtained. These analyses shall be defined by the\ninstitutions involved in water resource management.\n\nCHAPTER 4\n\nSaline Intrusion\n\n \n\nArticle 5. For wells\nlocated less than one kilometer from high tide, according to Decree\n17390-MAG-S, the electrical conductivity value of the water may be used as an\nindicator of the possibility of saline intrusion; for this, the\nreference value of 400 uS/cm will be used (according to Decree 32327-S of May 3, 2005),\nand for higher values, the type of rock and the process of\nsaline intrusion must be analyzed. For greater certainty when characterizing zones with\nsaline intrusion, it is recommended to use physico-chemical ratios and\nalso to use bromide as a conservative element of seawater. In case\nother contamination agents exist, they must be considered in the\nanalyses, for example: animal excreta, application of agrochemicals, sanitary landfills, and garbage dumps.\n\nFor saline\nintrusion studies, the use of the Glover (6) method is recommended. In\ncases where the bottom of the drilling is above sea level,\nit is not necessary to apply the methodologies for calculating saline intrusion;\nfor this, it must be justified through the conceptual hydrogeological model and\nattach a topographic-hydrogeological profile that allows concluding that, given\nthe groundwater level, there is no possibility of contamination by saline\nintrusion.\n\nIn the event of not\nhaving basic information for the preparation of saline intrusion studies,\nindirect methods such as geophysics may be used, or\nexploratory wells must be drilled.\n\nCHAPTER 5\n\nPumping Tests\n\n \n\nArticle 6. According to the\nRegulation for Subsoil Drilling for the Exploration and Exploitation of\nGroundwater, Executive Decree 35884-MINAET, all groundwater\nexploitations must carry out pumping tests, in accordance with the following\nguidelines:\n\n \n\na) All final\nreports for the wells must attach the interpretation of the\npumping tests. Said tests must have a minimum duration of 24\nhours; however, for urban (population) use, the test must be\n72 hours.\n\nb) In specific\ncases, where clearly demonstrated with hydrogeological technical\ncriteria, the duration of the tests could be shorter. This\ncould apply in areas where it is not advisable to extend the radius of influence\nto a certain distance, for example in coastal zones at risk of\nsaline intrusion due to long pumping periods, or due to impacts on other nearby\nintakes.\n\nc) For unconfined\naquifers, the Neuman (6) methodology shall be used; for confined aquifers,\nThies and Jacob (6); and for semiconfined ones, the Hantush\n(6) methodology shall be used.\n\nd) From the\npumping test data, the aquifer parameters shall be determined,\nparticularly transmissivity, hydraulic conductivity (conductividad hidráulica), and storage\ncoefficient (provided there is an observation or witness well). In\ncase an observation well is required, this shall be defined by the competent\npublic institutions.\n\ne) The\nrecovery curve with a minimum of 80% must be presented. The pumping tests\nmust be delivered to the competent public institutions in digital\nspreadsheet format and in print. Also attached shall be: the field data and\ninterpretation of the tests.\n\nCHAPTER 6\n\nRadii of\nInfluence between Wells and Water Bodies\n\n \n\nArticle 7. For the\ndetermination of the radius of influence between wells and water bodies, the\nfollowing methodology must be used:\n\n \n\n a) Unconfined aquifers: use the Jacob flow equation (6).\n\nb) Confined\naquifers: for these cases, apply the following steps: i) define the flow\nnet (conceptual model), ii) calculate the capture zone of the well (Q=T*i*L), and\niii) calculate the drawdown of the pumping well based on the following formula:\n\n \n\n \n\nwhere:\n\nΔs=drawdown\n(m)\n\nr= radius of the well to\nbe drilled\n\nQ= future pumping\nflow rate m3/d\n\nT= Transmissivity\nm2/d\n\nt=pumping time\n(days)\n\ns=storage\ncoefficient\n\n \n\nIn the case of\nconfined aquifers, interference with another well will be accepted provided it does not\nexceed 25% of the drawdown of the pumping well.\n\n \n\nc) Semiconfined\naquifers: interference with upper aquifers must be calculated using Hantush (6).\n\nCHAPTER 7\n\nRecharge Zones\n\n \n\nArticle 8. To define\nrecharge zones, the hydrogeological model must be prepared, which must\ninclude: geological-hydrogeological maps and profiles, flow net (prepared\nwith springs (manantiales) and wells), types of aquifers, parameters (storage\ncoefficient, transmissivity, hydraulic conductivity (conductividad hidráulica)), and the\nuse of tracers and isotopes is recommended.\n\nThe methods that\nwill be accepted for determining soil infiltration are the\nfollowing:\n\n \n\na) Ring method\n(Kostiakov method (13)): this is designed to measure infiltration\nvelocity; however, when the velocity is stabilized, it is assumed as\nthe hydraulic conductivity (conductividad hidráulica) of the medium. This method shall be used basically\nin water balance (balance hídrico) studies (aquifer recharge) and also for calculating\ntransit times, it must be conducted at a representative depth of the\ngeological stratum.\n\nb) Porchet, Lefranc, and Guelph method (5-8-9): these are designed to measure hydraulic conductivity (conductividad\nhidráulica) and are used basically for transit time calculation studies. The Lefranc method must be applied depending on the configuration\nof the hole and the shape factor (see table number 1).\n\n \n\nTable 1\n\nHydraulic Conductivity (Conductividad Hidráulica) Tests\n\n \n\n \n\nFor all the above methods\n(double ring, Porchet, and Lefranc), the\nsoil saturation state must be considered.\n\nThe infiltration test method established in the design standards for septic tanks for urbanizations and\nsubdivisions (fraccionamientos) by A y A, shall be used solely for those purposes (design\nof the drainage field for septic tanks).\n\nThe printed calculation report\nfor each test with its respective field data must be submitted.\n\nThe methods recommended for\ndetermining hydraulic conductivity (conductividad hidráulica) (aquifer) and that shall be used in the\ndefinition of the conceptual model are:\n\n \n\n a.\nLugeon method (3)\n\n b.\nSlug Test (6)\n\n c.\nPumping Tests\n\nCHAPTER 8\n\nCalculation of Transit\nTime for Organic,\nInorganic, and Bacterial Contaminants\n\nArticle 9. For calculating transit\ntimes for organic contaminants, the retardation equation may be used:\n\n \n\n \n\nR = retardation\n\nv = water velocity\n\nvc = contaminant velocity\n\nn = porosity %\n\nk = hydraulic conductivity (conductividad hidráulica) (m/day)\n\npb = soil density\n(Kg/m3)\n\nKd = soil retardation parameter\nbased on its texture\n\n \n\nHowever, to use the\nprevious equation, the laboratory determination of Kd\n(partition coefficient) must be carried out; otherwise, the Darcy\nflow equations must be used. The contaminant movement equations, in addition to taking\ninto account the heterogeneity of the medium, such as fractures, macropores,\njoints, and discontinuities, must also consider the intrinsic\nproperties of the compounds, be they bacteria, organic compounds,\nchemicals, and pesticides.\n\nCHAPTER 9\n\nHydrogeological Vulnerability Methods\n\nArticle 10. The use of the\nfollowing vulnerability methods is recommended, according to the hydrogeological conditions of the\nmedium and the existing information in the zone: Drastic, Sintacs, Epik, GOD,\nBGR (2).\n\nTo determine the analysis of hydrocarbon contamination hazard, the combined methodology of transit times in the unsaturated zone and the calculation of intrinsic vulnerability by the GOD method will be used. With the value of the transit times calculated previously, look up the safety factor in table 2 and multiply it by the intrinsic vulnerability, and finally we obtain the final specific vulnerability or contamination hazard.\n\nTable 2\nValues of the Safety Factor for Calculating\nthe Intrinsic Vulnerability of the\nAquifer to Hydrocarbons\n\n| >7500 | 7500- 5250 | 5250- 2000 | 2000- 750 | 750- 365 | 750-182 | 182-0 | Th (days) Transit time | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 1.025 | 1.05 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | Safety Factor |\n\nSENARA (2005) (11).\n\nIn this type of study, the displacement and extent of the potential contamination plume must also be calculated:\n\nD = 100*V / A * R * K\n\nD = depth m\nV = volume of hydrocarbon (m3)\nA = infiltration area (m2)\nR = retention capacity (l/m3)\nK = viscosity protection factor\n\nThe factor k corresponds to 0.5 for gasolines (viscous hydrocarbons), 1.0 for diesel oils, and 2.0 for very viscous hydrocarbons. R has values, boulders and coarse gravel 5, gravel and coarse sand 8, coarse-medium sand 15, medium to fine sand 25, and fine sand and silt 40.\n\nThe following equation is also proposed (Auge, 2004 (1)):\n\nS = (1000*V -A*R*b*k)/ F\n\nS = maximum extent of the hydrocarbon on the phreatic surface\nV = volume of infiltrated hydrocarbon (m3)\nA = surface infiltration area (m2)\nR = retention capacity (l/m3)\nb = saturated thickness of the aquifer (m)\nF = amount of hydrocarbon retained above the capillary fringe (l/m2 or mm)\nF for gravels 5, medium sands 12, fine sands 20, and silts 40.\n\nFor the construction designs of service stations, current legislation must be complied with.\n\nTo determine the thickness of the unsaturated zone \"b\", used in the transit time calculations, the level of the excavation floor where the hydrocarbon storage tanks will be installed down to the groundwater level must be used.\n\nExploratory piezometers must be constructed for cases involving the installation of hydrocarbon service stations or other organic compounds, sanitary landfills, cemeteries, storage warehouses for contaminating substances, and others. The assembly diameters shall be a maximum of 75 millimeters (plastic pipe) and the depth of the borehole must be 5 meters below the groundwater level (most important aquifers in the area), using the minimum groundwater level of the driest period. In each case, the drilling method (core drilling, rotary, percussion, and others) will be evaluated, where the location will depend on the hydrogeological characteristics of the environment. A minimum of 1 piezometer must be placed downstream and others upstream of the service station or other activities mentioned previously.\n\nCHAPTER 10\n\nWellhead protection zones\n\nArticle 11. Wellhead protection zones must be a basic tool for the protection of aquifers. The well capture zone must be defined using the analytical Darcy equation (width and point of no return) and a bacteriological protection zone (70 days in porous media and 100 days in fractured media) defined with the fixed radius methodology:\n\nr = (Q t / 3.1415 * n * b)0.5 (4)\n\nr = radius m\nQ = flow rate m3/day\nn = porosity of the aquifer\nb = thickness of the aquifer (m)\nt = time (pumping days, 70 or 100 days)\n\nActivities may be permitted within the delineated capture zone if, depending on the vulnerability, threat, and hazard, they do not cause contamination of the aquifers.\n\nWell design must consider all the characteristics defined in the current Reglamento de Perforación de Pozos para la Exploración y Aprovechamiento de Aguas Subterráneas.\n\nResearch piezometers for groundwater monitoring must request a permit according to the current Reglamento de Perforación. In special protection zones, the institutions requesting the piezometers must supervise their design.\n\nIn every borehole for groundwater extraction, a pipe with a diameter of 3.81 centimeters must be installed for the purpose of measuring groundwater levels; this must be installed from the ground surface to two meters below the dynamic level, and a piping system must also be provided to allow flow rate measurement from the ground surface.\n\nBibliography\n\n(1) Auge, M.; (2004): Hidrogeología Ambiental. Universidad de Buenos Aires, Argentina. 13-15 pág.\n(2) Auge, M.; (2004): Vulnerabilidad de Acuíferos. Revista Latinoamericana de Hidrogeología, Buenos Aires Argentina. n.4 85-103 pág.\n(3) Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas Y Mitigación de Desastres, (1992): Seminario Taller de Mecánica de Suelos y Exploración Geotécnica. Lima Perú. 27-37 pág.\n(4) Chin, D.A.; (2000): Water-Resources Engineering. Prentice Hall. Upper Saddle River , New Jersey. 562-563 pág.\n(5) Custodio, E. & Llamas, M.R.; (2001): Hidrología Subterránea, Segunda Edición. Editorial Omega. España. 345-346 pág.\n(6) Fetter, C.W.; (1988): Applied Hydrogeology. Fourth Edition. Prentice Hill. Upper Saddle River, new Jersey. 150-218 y 327-337 pág.\n(7) Gary, P. Curtis, Paul V. Roberts & Martin Reinhard; (1986): A natural gradient experiment on solute transport in a Sand aquifer 4. Sorption of organic solutes and its influence on mobility. Water Resources Research Vol. 22 Nº 13, 2059-2067 pág.\n(8) J. Dafonte Dafonte, M. Valcárcel Armesto, X.X. Neira Seijo & A. Paz Gonzales; (1999): Análisis de los métodos de cálculo de la conductividad hidraílica saturada de campo medida con permeatro de Guelph. Estudios de la zona no saturada del suelo. Tenerife España. ISBN 84.\n(9) Lambe, W.T., Whitman, R.V.; (1972): Mecánica de Suelos. Editorial Noriega Limusa. México D.F. 303-304 pág.\n(10) Monsalve, G.; (1999): Hidrología en la Ingeniería. 2ª. Edición, Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería. ALFAOMEGA. 182 pág.\n(11) SENARA (2009): Procedimiento técnico para el análisis de los trámites de hidrocarburos (tanques de autoconsumo y estaciones de servicio). Documento Interno de la Dirección de Investigación y Gestión Hídrica DIGH.\n(12) Shosinsky, G.; (2006): Cálculo de la Recarga Potencial de los Acuíferos mediante un balance hídrico de suelos. Revista Geológica de América Central 34-35:13-30 pág.\n(13) Warren F. (1980): Manual de Laboratorio Física de Suelos. Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas. 158-169 pág." }