{ "id": "norm-99253", "citation": "Decreto 43898", "section": "norms", "doc_type": "executive_decree", "title_es": "Reglamento de Evaluación, Control y Seguimiento Ambiental", "title_en": "Environmental Assessment, Control and Monitoring Regulation", "summary_es": "El Decreto Ejecutivo 43898-MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC establece el nuevo marco regulatorio para la evaluación, control y seguimiento ambiental en Costa Rica, derogando el reglamento anterior (Decreto 31849). Moderniza y simplifica el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) ante la SETENA. Define los instrumentos de evaluación (D1+DJCA, D1+P-PGA, D1+EsIA, D1-C, D1-Torres, D4-Forestal, D6-Cuadrante Urbano) y su aplicación según una nueva categorización basada en la Significancia de Impacto Ambiental (SIA) y listados de actividades (CCIU). Introduce la Bitácora Digital Ambiental para el seguimiento, regula las garantías ambientales, la participación ciudadana, el registro de consultores y un procedimiento sancionatorio detallado. El reglamento enfatiza el control posterior y la responsabilidad de los consultores, buscando mayor eficiencia y seguridad jurídica en la gestión ambiental.", "summary_en": "Executive Decree 43898-MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC establishes Costa Rica's new regulatory framework for environmental assessment, control, and monitoring, replacing the previous regulation (Decree 31849). It modernizes and streamlines the Environmental Impact Assessment (EIA) process before SETENA. The Decree defines the assessment instruments (D1+DJCA, D1+P-PGA, D1+EsIA, D1-C, D1-Torres, D4-Forestal, D6-Cuadrante Urbano) and their application based on a new categorization using Environmental Impact Significance (SIA) and lists of activities (ISIC). It introduces the Digital Environmental Logbook for follow-up, regulates environmental guarantees, citizen participation, the register of consultants, and a detailed sanctioning procedure. The regulation emphasizes post-approval control and consultant responsibility, aiming for greater efficiency and legal certainty in environmental governance.", "court_or_agency": "", "date": "21/12/2022", "year": "2022", "topic_ids": [ "subdivision-fraccionamiento", "environmental-law-7554" ], "primary_topic_id": "environmental-law-7554", "es_concept_hints": [ "viabilidad ambiental", "licencia ambiental", "SIA", "D1+DJCA", "D1+PPGA", "D1+EsIA", "bitácora digital ambiental", "áreas ambientalmente frágiles" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 17, 18", "law": "Ley 7554" }, { "article": "Arts. 1, 3, 7, 20, 43, 80, 98", "law": "Decreto 43898" } ], "keywords_es": [ "Evaluación de Impacto Ambiental", "Viabilidad Ambiental", "SETENA", "Significancia de Impacto Ambiental", "Decreto 43898", "Bitácora Digital Ambiental", "Garantía Ambiental", "Consultor Ambiental", "Participación Ciudadana", "áreas ambientalmente frágiles" ], "keywords_en": [ "Environmental Impact Assessment", "Environmental Feasibility License", "SETENA", "Environmental Impact Significance", "Decree 43898", "Digital Environmental Logbook", "Environmental Guarantee", "Environmental Consultant", "Citizen Participation", "Environmentally fragile areas" ], "excerpt_es": "Artículo 1.- Objetivo y alcance. El presente reglamento tiene por objeto regular los requisitos y procedimientos generales por los cuales se determinará la Viabilidad (Licencia) Ambiental (VLA), de las actividades, obras o proyectos (AOP), que por ley o reglamento, se han determinado que pueden alterar o destruir elementos del ambiente o generar residuos, materiales tóxicos o peligrosos; así como, las medidas de prevención, mitigación y compensación, que dependiendo de su impacto en el ambiente, deben ser implementadas por el desarrollador.\n\nEs requisito indispensable para que las autoridades competentes otorguen los permisos, concesiones, patentes y licencias, para realizar las actividades, obras o proyectos determinados por este reglamento, cumplir el proceso de obtención de una viabilidad ambiental, ante la Secretaría Técnica Nacional Ambiental.\n\nLa Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) se deberá completar con la Matriz de Significancia de Impactos Ambientales (SIA). El resultado de este análisis por parte del consultor ambiental, deberá permitir determinar el trámite a seguir para la obtención de la viabilidad ambiental, salvo para aquellos casos que por ley especial exijan realizar un Estudio de Impacto Ambiental.", "excerpt_en": "Article 1.- Objective and scope. The purpose of this regulation is to regulate the general requirements and procedures by which the Environmental Feasibility (License) (VLA) will be determined for activities, works or projects (AOP) that, by law or regulation, have been determined to alter or destroy elements of the environment or generate waste, toxic or hazardous materials; as well as the prevention, mitigation and compensation measures, which depending on their impact on the environment, must be implemented by the developer.\n\nIt is an essential requirement for the competent authorities to grant permits, concessions, patents and licenses to carry out the activities, works or projects determined by this regulation, to complete the process of obtaining an environmental feasibility from the National Environmental Technical Secretariat.\n\nThe Environmental Impact Assessment (EIA) must be completed with the Environmental Impact Significance Matrix (SIA). The result of this analysis by the environmental consultant should determine the procedure to follow for obtaining the environmental feasibility, except for those cases that by special law require an Environmental Impact Study.", "outcome": { "label_en": "Active norm", "label_es": "Norma vigente", "summary_en": "A new general regulation for the Environmental Impact Assessment process in Costa Rica is established, repealing Decree 31849, defining instruments, procedures, categorization by SIA, digital follow-up, and sanctions regime before SETENA.", "summary_es": "Se establece un nuevo reglamento general para el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental en Costa Rica, derogando el Decreto 31849, que define los instrumentos, procedimientos, categorización por SIA, seguimiento digital y régimen sancionatorio ante la SETENA." }, "pull_quotes": [ { "context": "Artículo 1", "quote_en": "It is an essential requirement for the competent authorities to grant permits, concessions, patents and licenses to carry out the activities, works or projects determined by this regulation, to complete the process of obtaining an environmental feasibility from the National Environmental Technical Secretariat.", "quote_es": "Es requisito indispensable para que las autoridades competentes otorguen los permisos, concesiones, patentes y licencias, para realizar las actividades, obras o proyectos determinados por este reglamento, cumplir el proceso de obtención de una viabilidad ambiental, ante la Secretaría Técnica Nacional Ambiental." }, { "context": "Artículo 3", "quote_en": "Activities, works or projects that by their nature do not require Environmental Impact Assessment before SETENA... shall be subject to the environmental controls established by the Municipalities, the Ministry of Health... and other entities with legal powers.", "quote_es": "Las actividades, obras o proyectos que por su naturaleza no requieren Evaluación de Impacto Ambiental ante la SETENA... estarán sujetas a los controles ambientales establecidos por las Municipalidades, el Ministerio de Salud... y otras entidades con competencias legales." }, { "context": "Artículo 9", "quote_en": "The Environmental Impact Significance (SIA) will be what defines the Environmental Impact Assessment Instrument, except for AOPs subject to the presentation of an Environmental Impact Study (EsIA) or EIA, according to specific laws.", "quote_es": "La Significancia de Impacto Ambiental (SIA), será la que defina el Instrumento de Evaluación de Impacto Ambiental, exceptuando las AOP, sujetos a la presentación de un Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) o de la EIA, según leyes específicas." }, { "context": "Artículo 98", "quote_en": "The AAF, by their nature, are divided into two main groups: a) those areas for which the State has defined a special use regime... b) the geographic spaces that show technical and environmental limitations for their use.", "quote_es": "Las AAF, por su naturaleza, se dividen en dos grupos principales: a) aquellas áreas para las cuales el Estado ha definido un régimen especial de uso... b) los espacios geográficos que muestran limitantes técnicas y ambientales para su uso." } ], "cites": [ { "id": "norm-12648", "citation": "Ley 7317", "title_en": "Wildlife Conservation Law", "title_es": "Ley de Conservación de la Vida Silvestre", "doc_type": "law", "date": "30/10/1992", "year": "1992" }, { "id": "norm-13231", "citation": "Ley 6227", "title_en": "General Law of Public Administration", "title_es": "Ley General de la Administración Pública", "doc_type": "law", "date": "02/05/1978", "year": "1978" }, { "id": "norm-26421", "citation": "Ley 7779", "title_en": "Soil Use, Management and Conservation Law", "title_es": "Ley de Uso, Manejo y Conservación de Suelos", "doc_type": "law", "date": "30/04/1998", "year": "1998" }, { "id": "norm-27738", "citation": "Ley 7554", "title_en": "Organic Environmental Law", "title_es": "Ley Orgánica del Ambiente", "doc_type": "law", "date": "04/10/1995", "year": "1995" }, { "id": "norm-35669", "citation": "Ley 4240", "title_en": "Urban Planning Law", "title_es": "Ley de Planificación Urbana", "doc_type": "law", "date": "15/11/1968", "year": "1968" }, { "id": "norm-39796", "citation": "Ley 7788", "title_en": "Biodiversity Law", "title_es": "Ley de Biodiversidad", "doc_type": "law", "date": "30/04/1998", "year": "1998" }, { "id": "norm-41661", "citation": "Ley 7575", "title_en": "Forestry Law", "title_es": "Ley Forestal", "doc_type": "law", "date": "13/02/1996", "year": "1996" }, { "id": "norm-53738", "citation": "Ley 8422", "title_en": "Law against Corruption and Illicit Enrichment in Public Office", "title_es": "Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública", "doc_type": "law", "date": "06/10/2004", "year": "2004" }, { "id": "norm-68300", "citation": "Ley 8839", "title_en": "Integrated Waste Management Law", "title_es": "Ley para la Gestión Integral de Residuos", "doc_type": "law", "date": "24/06/2010", "year": "2010" } ], "cited_by": [ { "id": "norm-105935", "citation": "Reglamento municipal 130-E", "title_en": "Zoning Regulations for Land Use in the Canton of Oreamuno", "title_es": "Reglamento de Zonificación de los Usos del Suelo del Cantón de Oreamuno", "doc_type": "municipal_regulation", "date": "02/12/2025", "year": "2025" }, { "id": "pgr-25041", "citation": "C-156-2025", "title_en": "Requirement of a coastal management plan for marina and tourist dock concessions", "title_es": "Exigencia de plan regulador costero para concesiones de marinas y atracaderos turísticos", "doc_type": "dictamen", "date": "16/07/2025", "year": "2025" }, { "id": "pgr-25229", "citation": "OJ-213-2025", "title_en": "Impartiality in the appointment of EIA consultants under Bill 25073", "title_es": "Imparcialidad en la designación de consultores para EIA según proyecto de ley 25073", "doc_type": "legal_opinion", "date": "08/12/2025", "year": "2025" } ], "references": { "internal": [ { "target_id": "pgr-25229", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "213" }, { "target_id": "norm-12648", "kind": "concordant_norm", "label": "7317" }, { "target_id": "norm-21871", "kind": "concordant_norm", "label": "7414" }, { "target_id": "norm-21104", "kind": "concordant_norm", "label": "7416" }, { "target_id": "norm-25878", "kind": "concordant_norm", "label": "7433" }, { "target_id": "norm-27738", "kind": "concordant_norm", "label": "7554" }, { "target_id": "norm-41661", "kind": "concordant_norm", "label": "7575" }, { "target_id": "norm-39796", "kind": "concordant_norm", "label": "7788" }, { "target_id": "norm-26421", "kind": "concordant_norm", "label": "7779" }, { "target_id": "norm-99253", "kind": "concept_anchor", "label": "Decreto 43898 Arts. 1, 3, 7, 20, 43, 80, 98" } ], "external": [ { "ref_id": "case-23-022240-0007-co", "url": "http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=23-022240-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "23-022240-0007-CO", "expediente": "23-022240-0007-CO" }, { "ref_id": "case-23-020177-0007-co", "url": "http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=23-020177-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "23-020177-0007-CO", "expediente": "23-020177-0007-CO" }, { "ref_id": "norm-6084", "url": "http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=6084&nValor3=6465&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "7227", "norm_id": "6084" } ] }, "source_url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=99253&strTipM=TC&nValor3=0", "tier": 1, "_editorial_citation_count": 11, "regulations_by_article": null, "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "Recuerde que Control F es una opción que le permite buscar\n en la totalidad del texto\n\n Ir al final del documento\n\n - Usted está en la última versión de la norma\n -\n\n Texto Completo Norma 43898\n\n Reglamento de evaluación, control y seguimiento ambiental\n\nNº\n43898 -MINAE-S- MOPT-MAG-MEIC\n\nEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA\n\nY LOS\nMINISTROS DE AMBIENTE Y\nENERGÍA,\n\nDE SALUD a.i.,\nDE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES, DE\nAGRICULTURA Y GANADERÍA, Y\n\nDE ECONOMÍA, INDUSTRIA Y COMERCIO\n\nCon fundamento en los artículos 46, 50, 89 y 140, incisos 3) y 18) y 146 de la Constitución\nPolítica; 6, 11, 16 y 27 inciso 1) y 28 inciso 2) acápite b) de la Ley Nº 6227 del 2 de mayo de\n1978, Ley General de la Administración Pública; y de conformidad con lo dispuesto en las siguientes\nleyes: Convenio Protección Medio Marino y Protocolo Derrames Hidrocarburos Ley Nº 7227 del 22 de\nabril de 1991; Convención Marco de la Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y sus anexos, Ley Nº\n7414 del 13 de junio de 1994; Convenio sobre la Diversidad Biológica y sus anexos I y II, Ley Nº\n7416 del 30 de junio de 1994; Convenio para la Conservación de la Biodiversidad y Protección de\nÁreas Silvestres Prioritarias en América Central, Ley Nº 7433 del 14 de setiembre de 1994; Ley de\nConservación y Vida Silvestre, Ley Nº 7317 del 30 de octubre de 1992; Ley Orgánica del Ambiente, Ley\nNº 7554 del 4 de octubre de 1995; Ley Forestal, Ley Nº 7575 del 13 de febrero de 1996; Ley de\nBiodiversidad, Ley Nº 7788 del 30 de abril de 1998; Ley de Uso, Manejo y Conservación de Suelos, Ley\nNº 7779 del 30 de abril de 1998; Ley Nacional de Emergencias y Prevención de Riesgos, Ley Nº 8488\ndel 22 de noviembre de 2005 ; Ley de Protección al Ciudadano del Exceso de Trámites y Requisitos\nAdministrativos, Ley Nº 8220 del 4 de marzo de 2002 y sus reformas; Ley General de Salud, Ley Nº\n5395 del 30 de octubre de 1973; Ley Orgánica del Ministerio de Salud; Ley N° 5412 de 8 de noviembre\nde 1973; Ley para la Gestión Integral de Residuos, Ley N° 8839 del 24 de junio de 2010; Ley General\nde Control Interno, Ley Nº 8292 del 31 de julio de 2002; Ley contra la Corrupción y el\nEnriquecimiento Ilícito en la Función Pública, Ley Nº 8422 del 06 de octubre de 2004.\n\nCONSIDERANDO:\n\nI. Que la Constitución Política en el artículo 50 establece que el Estado debe procurar el mayor\nbienestar a todos los habitantes del país organizando y estimulando la producción y el más adecuado\nreparto de las riquezas, así como garantizar y preservar el derecho de las personas a la salud y a\nun ambiente sano y ecológicamente equilibrado.\n\nII. Que la Ley Orgánica del Ambiente, Ley N° 7554, crea la Secretaría Técnica Nacional Ambiental\n(SETENA), como órgano de desconcentración máxima del Ministerio del Ambiente y Energía, cuyo\npropósito fundamental es entre otros, armonizar el impacto ambiental con los procesos productivos.\n\nIII. Que la Ley Orgánica del Ambiente, Ley N° 7554, establece en su artículo 17 que las actividades\nhumanas que alteren o destruyan elementos del ambiente o generen residuos, materiales tóxicos o\npeligrosos, requerirán una evaluación de impacto ambiental y su aprobación previa, como requisito\nindispensable para iniciar las actividades, obras o proyectos; y que la Secretaría Técnica Nacional\nAmbiental determinará vía reglamento, cuáles actividades, obras o proyectos requieren una Evaluación\nde Impacto Ambiental.\n\nIV. Que la Ley Orgánica del Ambiente, Ley N° 7554, en su artículo 86 dispone que la Secretaría\nTécnica Nacional Ambiental (SETENA) deberá responder a las necesidades de eficiencia y eficacia en\nel análisis de las evaluaciones de impacto ambiental, de conformidad con las normas específicas,\nviables y funcionales para la conservación del ambiente orientado hacia el desarrollo sostenible.\n\nV. Que el artículo 2 de la Ley Orgánica\ndel Ambiente, Ley N° 7554, establece los principios que inspiran la legislación ambiental, los\ncuales son parte integral del\npresente reglamento.\n\nVI. Que el artículo 7 de la Ley de Biodiversidad, Ley N° 7788, define la Evaluación de Impacto\nAmbiental como un procedimiento científico-técnico que permite identificar y predecir cuáles efectos\nejercerá sobre el ambiente una acción o proyecto específico, cuantificándolos y ponderándolos para\nconducir a la toma de decisiones. Incluye los efectos específicos, su evaluación global, las\nalternativas de mayor beneficio ambiental, un programa de control y minimización de los efectos\nnegativos, un programa de monitoreo, un programa de recuperación, así como la garantía de\ncumplimiento ambiental.\n\nVII. Que existen una cantidad\nimportante de normas sobre el proceso de evaluación y seguimiento ambiental\ndispersas en diversos\nreglamentos, que tornan\ncompleja y alambicada la regulación en este campo, lo cual hace necesario\navanzar en un ejercicio de simplificación\ny concentración de la normativa que facilite su entendimiento y aplicación.\n\nVIII. Que el Reglamento General sobre los Procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA),\nNº 31849-MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC, entró en vigencia en junio del año 2004, el cual cuenta con\ndieciocho años de vigencia, plazo durante el cual ha sufrido una serie de modificaciones en cuanto a\nsu normativa para su implementación.\n\nIX. Que desde el punto de vista técnico esta nueva normativa de EIA, considera la evolución y\ntrasformación en cuanto a los procesos de evaluación de impacto ambiental que se han determinado a\nnivel mundial y del país, donde existen nuevas variables ambientales a contemplar dentro de los\nprocesos de EIA, hacia políticas basadas en el cumplimiento de los objetivos de desarrollo\nsostenible, y con nueva tecnología disponible, estableciéndose requisitos de carácter técnico y\nlegal, propios y específicos de los procesos de EIA, delimitando las competencias institucionales, y\nconcordantes al momento en que se aplica la EIA para la formalización de una actividad, obra o\nproyecto en Costa Rica, generando seguridad jurídica y disminución de plazos de revisión  en total\napego a la Ley Protección al ciudadano del exceso de requisitos y trámites administrativos N° 8220\ndel 4 de marzo del 2002 y sus reformas.\n\nX. Que es necesario que la Evaluación de Impacto Ambiental se enfoque más en las condiciones de\nfragilidad de las áreas donde se pretendan desarrollar los proyectos, que en la magnitud de los\nproyectos, estableciendo las medidas ambientales que mitiguen los impactos negativos significativos,\ncon un modelo que brinde mayor peso al seguimiento ambiental con verificación de campo y una mayor\nresponsabilidad a los responsables ambientales que elaboran los procesos de EIA.\n\nXI.  Que en cumplimiento de la Ley N° 8220 antes citada, es necesario establecer requisitos claros y\nespecíficos, que aporten valor al proceso de EIA, para cada uno de los instrumentos de evaluación\nambiental, D1 + DJCA, D1 + P PGA, D1 + EsIA, D1 Torres, D1-C, D4 Forestal y D6 Cuadrante Urbano y\nadelgazar el contenido de los mismos, sin desmejorar el proceso de EIA y sin caer en regresión\nambiental.\n\nXII. Que dentro del proceso de EIA, es necesario establecer lineamientos para la formulación de\nindicadores de seguimiento y monitoreo ambiental, y que, a través de un proceso de verificación en\ncampo, bitácora digital, podrían ajustarse a la dinámica de los proyectos, factores ambientales y\nactualización de las medidas de acuerdo con el grado de variación o alteración de los indicadores.\n\nXIII.  Que, en aras de la seguridad\njurídica, se determina\nel instrumento de evaluación ambiental\nde acuerdo con el resultado\nde la Significancia de Impacto\nAmbiental (SIA), estableciendo una ruta clara que defina\nel instrumento de evaluación ambiental, para los diferentes sectores proponentes.\n\n            XIV. Que resulta imperioso la actualización de lista de actividades que deben someterse\na la EIA, de acuerdo con la Clasificación Industrial Internacional Uniforme de todas las actividades\neconómicas (CIIU 4) (Clasificación de Actividades Económicas de Costa Rica (CAECR,2011) vigente y se\ndiscriminan las que por sus condiciones propias y bajo impacto ambiental  potencial,  y\n regulaciones  ambientales  de  otras  normativas,  no  deben  estar   sometidas a un proceso EIA.\n\nXV. Que la Sala Constitucional en voto número 1220-2002 de las 14:48 horas del 6 de febrero de 2002\nseñaló: \"ninguna actividad humana que pueda alterar o contaminar el ambiente puede prescindir del\nreferido estudio de impacto ambiental. Esto significa que la defensa y la preservación del derecho a\nun ambiente sano y ecológicamente equilibrado, conceptuado en el artículo 50 constitucional, es el\nderecho fundamental de toda persona y funciona como un principio general ineludible, de manera que\nen esta materia no es posible hacer excepciones genéricas para exonerar el cumplimiento de\nobligaciones ambientales, pues con ello se corre el riesgo de desconstitucionalizar la garantía de\nrespuesta estatal en defensa del ambiente.\".\n\nXVI.  Que la Sala Constitucional, refiriéndose a la determinación de actividades sujetas a\nEvaluación de Impacto Ambiental dispuso: \"Sin duda alguna es la condición o naturaleza concreta del\nproyecto o la obra la que determinará, en cada caso, y luego de una evaluación técnica preliminar,\nsi debe ser requerido el estudio de impacto ambiental. La protección del ambiente que la\nConstitución Política encarga a los poderes públicos, impide hacer exclusiones genéricas sobre los\nestudios técnicos de impacto ambiental, pues ello puede originar que el numeral 50 constitucional\nsea vaciado de contenido.\" (Voto 12100-03). De ahí que, en materia de umbrales, se indicara: \". No\nse quiere decir con ello, que no pueda el Poder Ejecutivo, vía reglamentaria, determinar, con\nfundamento en estudios técnicos precisos que una determinada actividad o proyecto no requiera los\nestudios de impacto ambiental; pero ello supone que tal definición esté debidamente motivada y\njustificada.\". (Voto 12100-03).\n\nXVII. Que el artículo 20 de la Ley Forestal\nN° 7575 del 13 de febrero de 1996, establece\nel concepto de Plan de Manejo Forestal\nen los siguientes términos: \"Los bosques podrán aprovecharse solo si cuentan\ncon un plan de manejo que contenga\nel impacto que pueda ocasionar sobre el ambiente. La Administración Forestal\ndel Estado lo aprobará según criterios de sostenibilidad certificados de previo, conforme\na los principios de fiscalización y los\nprocedimientos que se establezcan en el reglamento de la presente ley para ese fin. Al\naprobarse el plan de manejo\nen bosque, se tendrá por autorizada su ejecución durante\nel período contemplado en él, sin que sea necesario obtener\nperiódicamente nuevas autorizaciones para el aprovechamiento.\"\n\nXVIII. Que mediante el Decreto Ejecutivo Nº 34559-MINAET del 8 de enero de 2008, se oficializan los\nEstándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales: Principios, Criterios e Indicadores,\nCódigo de Prácticas y Manual de Procedimientos, que tienen como propósito que el manejo forestal\nmantendrá y, de ser posible, mejorará la condición del bosque (extensión, estructura disetánea,\ncomposición), propiciando la obtención de un flujo de beneficios para el propietario o poseedor del\nbosque, sin detrimento de los servicios ambientales brindados a la sociedad costarricense, así como,\nestablecer un sistema de verificación que garantice un uso socioeconómico viable del bosque natural,\ncon un impacto controlado que mantenga la integridad ecológica del bosque, bajo un marco\ninstitucional de participación con todos los actores del sector forestal de Costa Rica.\n\nXIX.  Que de la revisión de la normativa que actualmente regula lo relacionado con evaluaciones de\nimpacto ambiental en actividades previstas en el artículo 3, inciso a) de la Ley Forestal N° 7575,\nes el Decreto Ejecutivo N° 31849-MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC, Reglamento General sobre los Procedimientos\nde Evaluación de Impacto Ambiental (EIA), publicado en la Gaceta Nº 125 del 28 de junio de 2004; el\nreglamento que se refiere únicamente a los aprovechamientos forestales de forma genérica, siendo\nomiso en las diferencias que por normativa vinculante pudieran existir en dichos aprovechamientos,\npor lo que se ha identificado la necesaria reforma y adición.\n\nXX.  Que adicionalmente el Decreto Ejecutivo N° 31849-MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC establece en su artículo\n118 lo siguiente: \"Mecanismos de coordinación para el aprovechamiento de recursos naturales.\nTratándose de aprovechamientos de recursos naturales, la SETENA establecerá mecanismos de\ncoordinación con las autoridades correspondientes definidas en la normativa, a fin de desarrollar un\nprocedimiento que armonice el trámite de EIA, los estudios técnicos para otorgamiento de la\nconcesión respectiva y el ciclo de la actividad, obra o proyecto, de forma tal que siguiendo\ncriterios de lógica, de racionalidad, razonabilidad, proporcionalidad y técnica, además de lo\nestablecido por la Ley N° 8220 se desarrolle un sistema de trámite eficiente, ágil y efectivo, que\nconsidere como base de su gestión el mecanismo de ventanilla única.\"\n\nXXI. Que el Decreto Ejecutivo Nº 41664-MINAE, del 8 de marzo de 2019, denominado \"Reglamento para el\nfuncionamiento y utilización de la plataforma digital para gestiones y procesos de la Secretaría\nTécnica Nacional ambiental y la Dirección de Geología y Minas\", reguló el sistema de plataforma\nDigital de la SETENA, en aras de cumplir con los principios de Transparencia y Eficiencia de manera\nque todo el proceso de evaluación de impacto ambiental se realice de forma pública, por medio del\nuso de tecnologías de la información digital, permitiendo que cualquier persona interesada pueda\nobtener información sobre el desarrollo eficiente de cada una de las etapas de dicho proceso.\n\nXXII. Que de conformidad con el artículo 12 de la Ley Protección al ciudadano del exceso de\nrequisitos y trámites administrativos N° 8220 y los artículos 11, 12, 12 bis, 13, 13 bis y del 56 al\n60 del Reglamento a la Ley de Protección al Ciudadano del Exceso de Requisitos y Trámites\nAdministrativos, Decreto Ejecutivo Nº 37045-MP-MEIC, del 22 de febrero de 2012, y su reformas, la\npresente propuesta cumple con los principios de mejora regulatoria según el Informe positivo DMR-\nDAR-INF-172-2022 del 16 de noviembre de 2022, emitido por la Dirección de Mejora Regulatoria del\nMEIC.\n\nPor tanto;\n\nDECRETAN:\n\n\"REGLAMENTO DE EVALUACIÓN,\nCONTROL Y SEGUIMIENTO AMBIENTAL\"\n\nCAPÍTULO I\n\nDisposiciones Generales\n\nArtículo 1.- Objetivo y alcance. El presente reglamento tiene por objeto regular los requisitos y\nprocedimientos generales por los cuales se determinará la Viabilidad (Licencia) Ambiental (VLA), de\nlas actividades, obras o proyectos (AOP), que por ley o reglamento, se han determinado que pueden\nalterar o destruir elementos del ambiente o generar residuos, materiales tóxicos o peligrosos; así\ncomo, las medidas de prevención, mitigación y compensación, que dependiendo de su impacto en el\nambiente, deben ser implementadas por el desarrollador.\n\nEs requisito indispensable para que las autoridades competentes otorguen los permisos, concesiones,\npatentes y licencias, para realizar las actividades, obras o proyectos determinados por este\nreglamento, cumplir el proceso de obtención de una viabilidad ambiental, ante la Secretaría Técnica\nNacional Ambiental.\n\nLa Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) se deberá completar con la Matriz de Significancia de\nImpactos Ambientales (SIA). El resultado de este análisis por parte del consultor ambiental, deberá\npermitir determinar el trámite a seguir para la obtención de la viabilidad ambiental, salvo para\naquellos casos que por ley especial exijan realizar un Estudio de Impacto Ambiental.\n\nEste reglamento contempla la Evaluación de Impacto Ambiental para actividades, obras y proyectos, a\ntravés de distintos formularios, según la especificación de cada AOP, así como el seguimiento y\ncontrol ambiental de los proyectos.\n\nLa Evaluación Ambiental Estratégica, está regulada en forma específica por el Decreto\nEjecutivo N° 32967-MINAE del 20 de febrero\nde 2006, y sus reformas\no normativas que al respecto\nse generen a futuro.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 2.- Viabilidad (Licencia) Ambiental (VLA). Todas las actividades, obras o proyectos nuevos,\nrequieren una Viabilidad (Licencia) Ambiental (VLA), dicho otorgamiento estará sujeto al\ncumplimiento de la aprobación del proceso de Evaluación de Impacto Ambiental.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 3.- Actividades, obras o proyectos\nque por su naturaleza no requieren Evaluación\nde Impacto Ambiental ante la\nSETENA. Las actividades, obras o proyectos de muy bajo impacto\nambiental potencial, indicados en este artículo, no deberán\ntramitar ante la SETENA una Evaluación de Impacto\nAmbiental. Sin embargo, estarán sujetas\na los controles ambientales establecidos por las Municipalidades, el Ministerio de Salud (MINSA),\nel Ministerio de Agricultura y Ganadería\n(MAG), Servicio Fitosanitario del Estado (SFE), Servicio\nNacional de Salud Animal (SENASA),\nel Ministerio de Obras Públicas\ny Transportes (MOPT),\nel Ministerio de Ambiente y Energía\n(MINAE) y otras entidades\ncon competencias\nlegales; así como con lo establecido\nen el Código de Buenas Prácticas\nAmbientales, Decreto Ejecutivo N° 32079 del 14 de setiembre\nde 2004, o con cualquier\nmecanismo voluntario para mejorar el\ndesempeño ambiental:\n\n1.   Las actividades en operación que requieran renovar sus permisos ante otras autoridades de la\nadministración pública, como el Ministerio de Salud (MINSA), el Servicio Nacional de Salud Animal\n(SENASA), el Servicio Fitosanitario del Estado (SFE) y las Municipalidades o cualquier otra\nautoridad de la administración pública.\n\n2.  Las actividades, obras o proyectos de mejora, reconstrucción y reparación, que se ejecuten en\ninfraestructura pública o privada y las obras menores definidas en las disposiciones municipales, y\nque no impliquen obras constructivas mayores a los 1000m2 o movimientos de tierra superiores a los\n999m3, ni manipulen, almacenen o trasieguen productos peligrosos.\n\n3.   La construcción y operación\nde edificaciones y los proyectos de construcción de edificios\nindustriales y de almacenamiento\ncuando no tengan relación directa\ncon su operación, menores de 1000m2. Con excepción de las actividades que para su operación\nse contemplen en el Anexo 1 del presente Reglamento, que requieran de EIA.\n\n4.  Quedarán excluidas de la Evaluación de Impacto\nAmbiental la lista de actividades de muy bajo impacto\nambiental potencial indicada en el Anexo 2\ndel presente Reglamento.\n\n5.  Todas aquellas actividades, obras y proyectos, que se ubican en el anexo 1, que sean categoría\nC, que no se ubiquen en áreas ambientalmente frágiles de acuerdo a lo establecido en el artículo 98\ndel presente decreto, que por su bajo impacto ambiental potencial no están sujetas al proceso de\nEvaluación de Impacto Ambiental; y serán las municipalidades las encargadas de solicitarles que\ncumplan con el Código de Buenas Prácticas Ambientales y con todas las regulaciones ambientales\nvigentes en el país.\n\n6.  No requieren EIA todas aquellas actividades, obras o proyectos cuya construcción sea menor a\n1000 m2. Las construcciones mayores o igual 500 m2 y hasta 1000 m2 deberán presentar un D1- C\nsiempre y cuando se encuentren en área ambientalmente frágil. Las construcciones de más de 1000 m2\ndeberán presentar un D1.\n\n7.  No requieren EIA las modificaciones del terreno (desmonte y movimiento de tierras), cuando el\nmovimiento de tierras no sea parte integral de la primera etapa de un proyecto, y sea menor o igual\na 1000m3. Los movimientos de tierra mayores o iguales a 500m3 y hasta 1000m3, deberán presentar un\nD1-C, siempre y cuando se encuentren en área ambientalmente frágil. Más de 1000m3, será mediante un\nD1.\n\n8.   Las actividades agrícolas o pecuarias\nque han realizado\nactividad previa sobre el predio, la rotación o renovación de cultivos, como el cambio de actividad\nagropecuaria a otra actividad\nagropecuaria, y las que no están enlistadas en la clasificación establecida en el anexo\n1 de este reglamento. Se exceptúan\nlos terrenos de uso agrícola\nexistentes que cambian su proceso productivo\nhacia uno de los cultivos enlistados como\nde excepción:\n\na.    \nEntiéndase por grupo de excepción\nal grupo Frutales 1, subgrupo A, definido en el listado\nde actividades del anexo 1 del presente reglamento, de acuerdo\ncon el decreto N° 37911-MAG.\n\nb.     Este grupo deberá someterse al proceso de EIA del presente reglamento, referente al\nprocedimiento para actividades agropecuarias nuevas en suelos de uso agroecológico.\n\nc.      Cualquier otro cambio de cultivo que no esté contemplado en este listado no será considerado\ncomo cambio de cultivo para efectos de este reglamento y no requieren ser evaluados por la Setena.\n\nd.     En igual sentido, si el cambio se establece entre cultivos del grupo 1, este cambio tampoco\nserá considerado como cambio de cultivo para los efectos de este reglamento y, por ende, no deberá\nrealizar trámite alguno ante SETENA.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 4.- Actividades, Obras o Proyectos dentro de áreas ambientalmente frágiles.Las Actividades,\nObras o Proyectos que se encuentren dentro de áreas ambientalmente frágiles debidamente\nidentificadas, deberán contemplar lo establecido en el artículo 98 del presente reglamento.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 5.- Priorización\nde proyectos del Estado.\nLas actividades, obras o proyectos\nde inversión pública por concesión, sean de iniciativa privada\nde acuerdo con los Proyectos de Iniciativa Privada de Concesión de Obra Pública\no de Concesión de Obra Pública;\no de iniciativa gubernamental, por alianza\npúblico-privada o por contratación administrativa; así como los proyectos\nde vivienda de interés social, que, debido al interés\nnacional, requieren una Viabilidad (Licenciamiento) Ambiental\n(VLA), contarán con una priorización en la revisión (D3).\n\nEl trámite por seguir será el que dictamine la legislación vigente, de acuerdo con la categorización\nde la actividad, obra o proyecto. Una vez identificado el tipo de evaluación ambiental a realizar,\nse deberá indicar dentro del nombre del proyecto, en el formulario correspondiente que se trata de\nun proyecto del Estado con prioridad (D3), de forma tal que el sistema de ingreso del expediente\npueda priorizar la revisión.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 6.- Los criterios de evaluación ambiental de actividades, obras o proyectos. Con el\npropósito de que el desarrollador conozca de forma preliminar el potencial impacto ambiental de su\nactividad, obra o proyecto, e identifique la ruta de trámite a seguir dentro del proceso de\nEvaluación de Impacto Ambiental, la SETENA dispone de dos criterios complementarios de evaluación:\nla categorización general y la calificación ambiental inicial de las actividades, obras o proyectos.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 7.-\nCategorización general de las actividades, obras o proyectos. Las actividades, obras o proyectos\nde conformidad con su Impacto Ambiental Potencial\n(IAP), se clasifican en:\n\nCategoría A:  Alto Impacto Ambiental Potencial.\n\nCategoría B: Moderado a Alto Impacto\nAmbiental Potencial.\n\nModerado Impacto Ambiental\nPotencial. Esta categoría,\nse subdivide a su vez en dos categorías menores a saber:\n\n● Subcategoría B1:\nModerado - Alto Impacto Ambiental Potencial, y\n\n● Subcategoría\nB2: Moderado - Bajo Impacto Ambiental Potencial.\n\nCategoría C: Bajo Impacto Ambiental Potencial.\n\nCategoría\nD: Muy bajo impacto ambiental.\n\n            En el Anexo 1 (Listado de actividades, obras o proyectos con base en la Clasificación de\nActividades Económicas de Costa Rica. CAECR (CIIU 4)) de este reglamento, se presenta la\ncategorización general de las actividades, obras o proyectos, según su IAP y SIA. La Significancia\nde Impacto Ambiental (SIA), será la que defina el Instrumento de Evaluación de Impacto Ambiental,\nexceptuando las AOP, sujetos a la presentación de un Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) o de la\nEIA, según leyes específicas, o bien, a convenios internacionales suscritos por el país.\n\nLos criterios\nde categorización general de las actividades, obras o proyectos, incluidos en el listado\ndel Anexo 1, están categorizados, según lo siguiente:\n\n1. Decreto N° 37911-MAG, del 19 de agosto de 2013, \"Sistema de Registro del Ministerio de\nAgricultura y Ganadería, para Certificar la condición de pequeño y mediano productor agropecuario\n(PYMPA)\".\n\n2. Criterios para la clasificación de establecimientos o actividades específicas para efectos de\notorgamiento de Certificado Veterinario de Operación (CVO) clasificados por actividad, tamaño y\nriesgo.\n\n3.\nUmbrales definidos en el\nAnexo 1 a partir de los valores\nanalizados y recomendados por la Dirección Nacional de Extensión\nAgropecuaria (DNEA) y del Servicio\nde Salud Animal (SENASA).\n\n4. Criterio técnico de experto, desarrollado en el tiempo durante el proceso de elaboración del\nListado de EIA del Anexo 1, por un equipo interdisciplinario de profesionales personeros de la\nSETENA.\n\n5.\nOtros criterios de dimensión tales como: tamaño\nde la actividad, obra o proyecto, en función de número de unidades que participan en su ejecución\ny operación; superficie (en m2 o Hectáreas\n-Ha-) que cubre la actividad, obra o\nproyecto.\n\n6. Actividades de bajo y muy bajo impacto ambiental, que ciertamente no requieren -según norma-\ntramitar ante la SETENA una Evaluación de Impacto Ambiental (EIA), pero que, sin embargo, estarán\nsujetas a otros controles ambientales, tales como los establecidos por las Municipalidades, el\nMinisterio de Salud, (MINSA), el Servicio Nacional de Salud Animal (SENASA) y el Servicio\nFitosanitario del Estado (SFE), el Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT), el Ministerio\nde Ambiente y Energía (MINAE) y otras entidades con competencias legales; así como a lo establecido\nen el Código de Buenas Prácticas Ambientales, Decreto Ejecutivo N° 32079 del 14 de setiembre de\n2004, publicado en el Diario Oficial La Gaceta N° 217 del 5 de noviembre de 2004, o con cualquier\nmecanismo voluntario para mejorar el desempeño ambiental.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 8.- Calificación ambiental inicial de las actividades, obras o proyectos. En adición a la\ncategorización general establecida en el artículo 7 del presente reglamento, el desarrollador deberá\nrealizar una calificación ambiental inicial, para lo cual deberá llenar y complementar un documento\nde evaluación ambiental, según corresponda a la actividad, obra o proyecto que va a desarrollar. La\nSETENA pondrá a disposición de los desarrolladores y público en general, vía electrónica, el\ndocumento de evaluación ambiental.\n\nLa SETENA, pondrá a disposición del interesado las variantes del Documento de Evaluación Ambiental\ndenominados, formularios D1, D1-C, D1-Torres, D3, D4-Forestal, y D6-Cuadrante Urbano,\nrespectivamente.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 9.- Calificación ambiental final. La aplicación de los instrumentos de valoración de\nsignificancia de impacto ambiental (SIA) permite, que se modifique, previa justificación técnica, o\nse confirme la categoría preliminar de clasificación que se estableció para la actividad, obra o\nproyecto por medio del D1, obteniéndose de esta manera una calificación ambiental final para la toma\nde decisiones. La significancia de impacto ambiental (SIA), será la que defina el Instrumento de\nEvaluación de Impacto Ambiental a utilizar en los D1 con instrumentos de EIA.\n\n Ficha articulo\n\nCAPÍTULO II\n\nProcedimiento de Evaluación Ambiental de\nActividades, Obras o Proyectos\n\nSECCIÓN I\n\nCategorización, Clasificación y Calificación de\nActividades, Obras o Proyectos\n\n            Artículo 10.- Evaluación Impacto Ambiental para actividades, obras o proyectos. Las\nactividades, obras o proyectos que requieran obtener una Viabilidad (Licencia) Ambiental (VLA)\ndeberán someterse a un proceso de Evaluación de Impacto Ambiental. Dichos trámites se realizarán\núnicamente por los medios digitales que la Administración disponga.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 11.- Requisitos generales para el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental. Para la\nrealización de la Evaluación de Impacto Ambiental se deberá cumplir con los siguientes requisitos\ngenerales:\n\n1.Nombre de la actividad, obra o proyecto.\n\n2. Archivos en formato digital, uno en formato Shape File (*.shp) y otro en formato *.kml, para cada\nuno de los siguientes elementos: polígono de localización de la propiedad o de cada una de las\npropiedades (según lo amerite el caso) donde se llevará a cabo el proyecto. En los casos de\nproyectos con componentes puntuales, además del polígono de la finca, se deberá presentar un archivo\nshape y otro archivo kml del punto exacto de ubicación del área del proyecto (AP). Para proyectos\nlineales, además del polígono de la finca o área de proyecto, se deberá presentar un archivo shape y\notro archivo kml de la(s) poli-línea(s) que se pretenden desarrollar, de igual forma para este tipo\nde proyectos se deberá también de presentar otro archivo shape y kml con los puntos extremos, o bien\ncon los puntos de inicio y de final del trazo de la poli-línea, con sus respectivas coordenadas. En\nlos casos en los que el proyecto no contemple su cobertura constructiva sobre la totalidad de la\nfinca y se desarrolle solo en un sector o en varios sectores dispersos de la misma, además del\npolígono de la propiedad, deberá presentarse un archivo shape y otro archivo kml con el polígono del\ncontorno del área del proyecto (AP) para identificar la ubicación del mismo dentro de la(s)\npropiedad(es). La base de datos de todos los archivos en formato *.shp y en formato\n\n*.kml deberán contener los siguientes atributos: nombre del proyecto, tipo del proyecto, número de\nplano catastrado, número de finca, provincia, cantón, distrito, nombre del desarrollador, número de\ncédula de persona física o jurídica según corresponda, correo electrónico para atender\nnotificaciones. Todos los archivos *.shp deberán elaborarse bajo el Sistema de Proyección\nCartográfica oficial de Costa Rica: CRTM05/CR05 y/o CRTM05/CRSIRGAS (según lo establecido por el\nIGN).\n\n3. En caso de personas\nFísicas: Nombre completo\ndel desarrollador, calidades, domicilio personal\ny lugar y correo electrónico\npara atender notificaciones.\n\nEn caso de personas\nJurídicas: Nombre de la sociedad\nlegalmente constituida en el país, número\nde cédula jurídica, domicilio fiscal, correo electrónico para atender\nnotificaciones, nombre\ny calidades completas del representante o apoderados.\n\n4. Descripción del proceso que implica la actividad productiva, respecto a sus dimensiones, recursos\ny servicios requeridos, así como la generación potencial de residuos líquidos, sólidos y emisiones y\notros factores, de riesgo ambiental, incluyendo las medidas ambientales para prevenir, corregir y\nmitigar los posibles impactos ambientales.\n\n5. Número del plano catastrado de la propiedad, salvo los casos especiales a los cuales se les\ndispensa de este requisito, según criterio de la SETENA, como por ejemplo proyectos lineales\n(carreteras, líneas de transmisión, proyectos hidroeléctricos y otros similares).\n\n6. Indicar número de finca de acuerdo con el Registro\nPúblico de la Propiedad cuando\ncorresponda.\n\n7.Ingresar en el sistema el número del depósito,\ntransferencia electrónica u otro mecanismo de\npago, por concepto de adquisición\ndel Código de Buenas Prácticas\nAmbientales.\n\n8. Una certificación sobre el monto total de inversión de la actividad, obra o proyecto, incluyendo\nel costo del AP, emitida por un Contador Público Autorizado (CPA). Cuando la actividad, obra o\nproyecto, involucre obras constructivas, se faculta al desarrollador para presentar en lugar de la\ncertificación del CPA, una que contenga la tasación, ya sea del Colegio Federado de Ingenieros y\nArquitectos (CFIA), la cual debe estar firmada por el profesional responsable, o una declaración\njurada emitida por el profesional atinente. La certificación del monto de inversión debe incluir el\ncosto del terreno, a excepción de las actividades productivas que se realicen en edificaciones ya\nexistentes.\n\n9. Diseño preliminar del proyecto de la actividad, obra o proyecto, según ejemplo presentado en el\nAnexo 3 del presente reglamento.\n\n10.En caso de que el desarrollador no sea el dueño de la propiedad\ndeberá aportar la autorización del dueño de la propiedad,\npara que la actividad, obra o proyecto se\nrealice.\n\n11.El formulario de Evaluación Ambiental D1, exceptuando los proyectos, obras o actividades, sujetos\na la presentación de un Estudio de Impacto Ambiental (EsIA), según leyes específicas, o bien a\nconvenios internacionales suscritos por el país, no deberán presentar el formulario D1, y de forma\ndirecta ingresarán el EsIA, más la Declaración Jurada de Compromisos Ambientales.\n\nToda la información que el desarrollador indique debe declararse bajo fe de juramento\nde que es actual\ny verdadera; en caso contrario podrán derivarse las consecuencias correspondientes.\n\nAsimismo, deberá ser firmado mediante firma digital por el desarrollador de la actividad, obra o\nproyecto, de acuerdo con la normativa vigente.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 12.- Del\ntrámite de Evaluación de Impacto\nAmbiental para D1+DJCA, D1+PPGA\ny D1+EsIA. El trámite de Evaluación de Impacto\nAmbiental se realizará\npor medio de la plataforma digital o el medio que SETENA establezca.\n\nEl\ntrámite por cumplir será el\nsiguiente:\n\n1. El\ningreso a la plataforma digital\nse realizará con Firma Digital.\n\n2.En\nla Plataforma Digital se debe elegir el trámite a\nrealizar.\n\n3. Se deben seguir los pasos que indique el sistema para el trámite\nseleccionado, según los requisitos de su actividad, obra o proyecto.\n\nUna vez finalizado el proceso, debe firmar digitalmente el formulario y se le generará\nel número de expediente administrativo oficial. En caso de no contar con firma digital, podrá:\n\nI. Imprimir el formulario, firmarlo físicamente y autenticar la firma por medio de Notario Público\nmediante su firma digital e ingresarlo a la plataforma con la inclusión de un manifiesto por parte\ndel Notario haciendo constar que efectivamente emitió el documento, lo anterior, según el Reglamento\nde documentos notariales extraprotocolares en soporte electrónico.\n\nII. Emitir un poder a nombre de una persona que si\nposea firma digital.\n\n4. El departamento respectivo de la SETENA deberá realizar la verificación técnica del expediente\nD1+Declaración Jurada de Compromisos Ambientales (DJCA) en el plazo máximo de 14 días naturales y\nPronóstico Plan de Gestión Ambiental (P-PGA), en el plazo máximo de 21 días naturales, y el\nD1+Estudio de Impacto Ambiental (EsIA), en un plazo máximo de 28 días naturales, y al final del cual\ndeberá emitir el resultado de la revisión, ya sea informe técnico o solicitud de información\nfaltante. Una vez emitido el informe técnico, la SETENA en un plazo máximo de 7 días naturales\nemitirá la resolución administrativa.\n\n5. En el caso de que las condiciones no sean cumplidas, los Departamentos Técnicos realizarán un\noficio de prevención por única vez, a efectos que se subsane la información faltante y se le\notorgará un plazo razonable a juicio de SETENA, el cual no podrá ser menor de 20 días hábiles y que\npodrá prorrogarse en caso necesario. Esta prevención suspende el plazo de revisión.\n\n6. La SETENA dispondrá\nde un plazo de 7 días naturales\npara la revisión de la respuesta al oficio\nde prevención, según lo indicado\nen el\npunto anterior.\n\n7. En caso\nde\nque la información solicitada no se presente en el\nplazo establecido, el expediente será archivado.\n\n8. Una vez concluida la revisión se procederá\na emitir Informe\nTécnico y la Resolución final misma que será notificada al Desarrollador.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 13.- Verificación técnica del expediente. La verificación técnica del expediente que debe\nllevar a cabo el departamento respectivo seguirá los siguientes pasos:\n\n1. Verificación de la información presentada en el documento de evaluación ambiental,\nsobre la significancia de impacto ambiental,\npara lo cual se estará facultado\na realizar una Inspección Ambiental al sitio según el procedimiento que defina SETENA\npara determinar en cuales casos se\ndeberá realizar la inspección.\n\n2. Revisión del espacio geográfico en que se localizará la actividad, obra o proyecto,\nrespecto a su localización en un área ambientalmente frágil\no no, y en el contexto de su entorno\ndel espacio territorial y de la planificación de uso\ndel suelo de que se disponga.\n\n3. Verificación de la calificación final sobre la significancia del impacto ambiental\n(SIA) de la actividad,\nobra o proyecto.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 14.- Proceso\ntécnico de revisión de la evaluación de\nimpacto ambiental.\n\n1.Para la revisión de los instrumentos de evaluación ambiental remitidos a la SETENA, se cumplirá\ncon el Manual y Guía de Revisión del Anexo 12 del presente Reglamento.\n\n2. Esos procedimientos serán de uso obligatorio para todos los funcionarios o profesionales\ninvolucrados en el proceso de revisión.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 15.- Viabilidad Ambiental Potencial. Una vez presentados los requisitos indicados en el\nartículo 11 del presente reglamento, el desarrollador o consultor podrá solicitar a la SETENA la\nViabilidad Ambiental Potencial (VAP), la cual se otorgará en un plazo máximo de 7 días naturales. La\nobtención de la misma habilitaría al desarrollador de la actividad, obra o proyecto para iniciar o\ncontinuar gestiones de trámites ante otras entidades tanto públicas como privadas.\n\nLo anterior en el entendido de que, el inicio de actividades o concesión tal y como se define en\neste Reglamento, podrían darse únicamente con el otorgamiento de la Viabilidad (Licencia) Ambiental\n(VLA), la cual se obtendría hasta que se finalice con la respectiva fase del proceso de Evaluación\nde Impacto Ambiental.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 16.- Equipo consultor ambiental responsable. Los consultores ambientales que participen en\nlos procesos de evaluación de EIA, deberán estar debidamente inscritos en el Registros de\nConsultores de la SETENA. No así, los profesionales que elaboren y que sean contratados para\nelaboración de estudios específicos según el instrumento.\n\nEn el EsIA, el desarrollador de la actividad, obra o proyecto deberá contar con los servicios de un\nequipo inter y multidisciplinario de profesionales debidamente inscritos en el Registro que lleva la\nSETENA, para preparar el Estudio de Impacto Ambiental.\n\nLos estudios y recomendaciones incluidas en la EIA, serán responsabilidad específica de cada\nprofesional que los firma, siendo la administración responsable de la revisión de los mismos, de\nacuerdo con los contenidos que se establecen en la presente propuesta de Reglamento.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 17.- Sanción por no cumplimiento de plazos de revisión. Si vencido el plazo para la\nrevisión de los instrumentos de evaluación o los otros documentos del proceso de Evaluación de\nImpacto Ambiental indicados en este reglamento, la SETENA no ha cumplido con la respectiva revisión,\nel Desarrollador podrá interponer los recursos jurídicos que establece la normativa vigente. La\nSETENA a través de su Jerarca, podrá recomendar a la persona que ejerza el cargo del Ministro de\nAmbiente y Energía la apertura de un procedimiento administrativo ordinario con arreglo a las\ndisposiciones de la Ley General de la Administración Pública y en plena observancia y respeto a la\ngarantía constitucional del debido proceso.\n\n Ficha articulo\n\nCAPÍTULO III\n\nDe los instrumentos de Evaluación de Impacto Ambiental\n\nSECCIÓN\nI\n\nSignificancia\nde Impacto Ambiental\n\nArtículo 18.- Los criterios de evaluación ambiental de actividades, obras o proyectos. Los criterios\nde evaluación para determinar el tipo de instrumento de evaluación ambiental se determinarán\nmediante la Significancia de Impacto Ambiental, que se obtiene al completar la Matriz Básica de\nIdentificación de Impactos contenida en el Anexo 3.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 19.- Rutas de decisión en función de la calificación final de\nSIA. En virtud de la calificación final de la SIA, las actividades, obras o proyectos\npodrán seguir las siguientes rutas de decisión, según el\nAnexo 3:\n\n1. Alta SIA: D1+EsIA - Mayor o igual a\n700 = Categoría A\n\n2. Moderado a Alta SIA: D1+ P-PGA -\nMayor que 330 y menor a 700 =\nSubcategoría B1\n\n3. Moderada a baja SIA: D1+ DJCA - Menor o igual que 330\n= Subcategoría B2\n\n Ficha articulo\n\nSECCIÓN II\n\nD1+Declaración Jurada de Compromisos Ambientales\n\nArtículo 20.- D1+DJCA, Requisitos y Procedimiento para la Evaluación de Impacto Ambiental. La\nEvaluación de Impacto Ambiental, para los D1+DCJA deberá completar los requisitos del Anexo 4 del\npresente Reglamento, además de los requisitos generales indicados en el artículo 11 y el\nprocedimiento del artículo 12.Como parte de la evaluación de impacto ambiental el Consultor\nAmbiental deberá identificar las condiciones de fragilidad de los sitios o del AP donde se pretende\ndesarrollar la actividad, obra o proyecto, aportar las medidas ambientales y los estudios\nestablecidos en el Anexo 4, o justificación técnica para su no presentación.\n\nUna vez completada la información en la plataforma digital,\nel Departamento de Evaluación de Impacto Ambiental\nprocederá a verificar\nla información contenida en ésta y remitirá un informe\ntécnico, con la recomendación que corresponda para la emisión\nde la resolución final. En caso de separarse\ndel criterio emitido,\ndeberá justificarse técnica y legalmente por parte de la autoridad\nsuperior de la SETENA.\n\nLa Secretaría General emitirá una resolución final, basada en el informe técnico. En caso de\nsepararse del criterio emitido, deberá justificarlo técnica y legalmente dentro del acta\ncorrespondiente.\n\n Ficha articulo\n\nSECCIÓN III\n\nD1+Pronóstico\nPlan de Gestión Ambiental\n\nArtículo 21.- D1+P-PGA, Requisitos\ny Procedimiento para la Evaluación\nde Impacto Ambiental. La Evaluación de Impacto Ambiental para el D1+P-PGA\ndeberá completar todos los requisitos del Evaluación de Impacto Ambiental\nindicados en los artículos\n11 y 12, así como los estudios\ntécnicos según se establecen en el Anexo 5 del presente\nreglamento, salvo aquellos casos en que el consultor ambiental\nresponsable o profesional atinente, justifique técnicamente\nsu no presentación.\n\nLa Evaluación de Impacto\nAmbiental deberá completar\nla Matriz de Importancia de Impactos\nAmbientales (MIIA).\n\nSu extensión, no debe exceder\nlas 75 páginas. Salvo\ncasos especiales debidamente justificados por la\nmagnitud del proyecto, obra o\nactividad.\n\nUna vez completada la información en la plataforma digital,\nel Departamento de Evaluación de Impacto Ambiental\nprocederá a verificar\nla información contenida en ésta y remitirá un informe\ntécnico, con la recomendación que corresponda para la emisión\nde la resolución final. En caso de separarse\ndel criterio emitido,\ndeberá justificarse técnica y legalmente por parte de la autoridad\nsuperior de la SETENA.\n\n Ficha articulo\n\nSECCIÓN IV\n\nD1+Estudio de Impacto Ambiental\n\nArtículo 22.- D1+EsIA, Requisitos y Procedimiento para la Evaluación de Impacto Ambiental.La\nEvaluación de Impacto Ambiental EsIA deberá completar todos los requisitos de la Evaluación de\nImpacto Ambiental General indicados en los artículos 11 y 12, así como los estudios técnicos según\nse establecen en el Anexo 6 del presente reglamento, salvo aquellos casos en que el consultor\nambiental responsable o profesional atinente, justifique técnicamente su no presentación.\n\nLa Evaluación de Impacto\nAmbiental deberá completar\nla Matriz de Importancia de Impactos\nAmbientales (MIIA), o la incluida en el Anexo 6 del presente reglamento.\n\nSu extensión, no debe exceder las 150 páginas.\nSalvo casos especiales debidamente justificados por la magnitud del proyecto, obra o actividad.\n\nLos proyectos, obras o actividades, sujetos a la presentación de un Estudio de Impacto Ambiental\n(EsIA), según leyes específicas, o bien a convenios\ninternacionales suscritos por el país, no deberán\npresentar el formulario\nD1, y de forma directa ingresarán el\nEsIA, para\nlo cual deberán aportar los requisitos indicados en el artículo\n11 y en el Anexo 6 del\npresente reglamento.\n\nUna vez completada la información en la plataforma digital,\nel Departamento de Evaluación de Impacto Ambiental\nprocederá a verificar\nla información contenida en ésta y remitirá un informe\ntécnico, con la recomendación que corresponda para la emisión\nde la resolución final. En caso de separarse\ndel criterio emitido,\ndeberá justificarse técnica y legalmente por parte de la autoridad\nsuperior de la SETENA.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 23.- Comunicación sobre\ninicio de revisión del EsIA ante la\nSociedad Civil. La SETENA, mediante su página web, pondrá a disposición de la sociedad\ncivil, de las municipalidades y del Sistema\nNacional de Áreas de Conservación (SINAC), el listado de los estudios de impacto\nambiental que están sometidos al proceso de Evaluación de Impacto\nAmbiental EsIA y los tendrá\na disposición para su consulta\npública, apersonamiento y observaciones por parte de\ncualquier interesado.\n\n Ficha articulo\n\nSECCIÓN V\n\nD6\n- De la Evaluación de Impacto Ambiental de las actividades,\nobras o proyectos ubicados en sitios\ncatalogados como cuadrantes urbanos\n\nArtículo 24.- De la evaluación de impacto ambiental de las actividades, obras o proyectos ubicados\nen sitios catalogados como cuadrantes urbanos. Toda AOP de naturaleza residencial, comercial y de\nservicios ubicados en sitios catalogados como cuadrantes urbanos de acuerdo en el Plan Regulador o,\nsupletoriamente, de acuerdo a la delimitación que establezca el INVU conforme a las competencias\nestablecidas en la Ley de Planificación Urbana, Ley Nº 4240 y sus reformas, en el Decreto Ejecutivo\nN° 25902-MIVAH- MP-MINAE del 12 de febrero de 1997, Reforma Plan Regional Desarrollo Urbano Gran\nÁrea Metropolitana, o de acuerdo a la Política Nacional de Desarrollo Urbano en cuanto a ciudades o,\nen última instancia, de acuerdo a la división territorial definida por el Instituto Nacional de\nEstadística y Censos, o lo establecido por la Municipalidades. Ingresará a la SETENA con el\nformulario especifico D6, el cuadro de medias ambientales con sus indicadores para seguimiento\nambiental, el estudio Geotécnico, estudio arqueológico, estudio hidrogeológico, y se debe considerar\nla presencia de pozos, nacientes y cauces, y acogerse al Código de Buenas Prácticas Ambientales,\nDecreto Ejecutivo N° 32079 del 14 de setiembre de 2004, así como los requisitos establecidos en el\nAnexo 7 del presente Reglamento, debiendo tramitar el resto de los permisos ante las instancias\ncompetentes.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 25.- Requisitos y\nprocedimientos para el D6.\n\n1.Para la realización de la Evaluación de Impacto Ambiental del D6, se deberá cumplir con los\nsiguientes requisitos: Nombre de la actividad, obra o proyecto.\n\n2. Archivos en formato digital, uno en formato Shape File (*.shp) y otro en formato *.kml, para cada\nuno de los siguientes elementos: polígono de localización de la propiedad o de cada una de las\npropiedades (según lo amerite el caso) donde se llevará a cabo el proyecto. En los casos de\nproyectos con componentes puntuales, además del polígono de la finca, se deberá presentar un archivo\nshape y otro archivo kml del punto exacto de ubicación del área del proyecto (AP). Para proyectos\nlineales, además del polígono de la finca, se deberá presentar un archivo shape y otro archivo kml\nde la(s) poli-línea(s) que se pretenden desarrollar, de igual forma para este tipo de proyectos se\ndeberá también de presentar otro archivo shape y kml con los puntos extremos, o bien con los puntos\nde inicio y de final del trazo de la poli-línea, con sus respectivas coordenadas.  En los casos en\nlos que el proyecto\n\nno contemple su cobertura constructiva sobre la totalidad de la finca y se desarrolle solo en un\nsector o en varios sectores dispersos de la misma, además del polígono de la propiedad, deberá\npresentarse un archivo shape y otro archivo kml con el polígono del contorno del área del proyecto\n(AP) para identificar la ubicación del mismo dentro de la(s) propiedad(es). La base de datos de\ntodos los archivos en formato *.shp y en formato *.kml deberán contener los siguientes atributos:\nnombre del proyecto, tipo del proyecto, número de plano catastrado, número de finca, provincia,\ncantón, distrito, nombre del desarrollador, número de cédula de persona física o jurídica según\ncorresponda, correo electrónico para atender notificaciones. Todos los archivos *.shp deberán\nelaborarse bajo el Sistema de Proyección Cartográfica oficial de Costa Rica: CRTM05/CR05 y/o\nCRTM05/CRSIRGAS (según lo establecido por el IGN).\n\n3. En caso\nde Persona Física: Nombre completo del desarrollador, calidades,\ndomicilio personal y lugar y\ncorreo electrónico para atender\nnotificaciones.\n\n4. En caso de persona jurídica:\nNombre de la sociedad\nlegalmente constituida en el país, número\nde cédula jurídica, domicilio fiscal, correo electrónico\npara atender notificaciones, nombre y calidades\ncompletas del representante o apoderados.\n\n5.Descripción del proceso que implica la actividad productiva, respecto a sus dimensiones, recursos\ny servicios requeridos, así como la generación potencial de residuos líquidos, sólidos y emisiones y\notros factores, de riesgo ambiental, incluyendo las medidas ambientales para prevenir, corregir y\nmitigar los posibles impactos ambientales.\n\n6. Número del plano catastrado\nde la propiedad.\n\n7. Indicar número de finca de\nacuerdo con el\nRegistro Público de la Propiedad.\n\n8. Ingresar en el sistema el número del depósito,\ntransferencia electrónica u otro mecanismo de\npago, por concepto de adquisición\ndel Código de Buenas Prácticas\nAmbientales.\n\n9. Una certificación sobre el monto total de inversión de la actividad, obra o proyecto, incluyendo\nel costo del AP, emitida por un Contador Público Autorizado (CPA). Cuando la actividad, obra o\nproyecto, involucre obras constructivas, se faculta al desarrollador para presentar en lugar de la\ncertificación del CPA, una que contenga la tasación, ya sea del\n\nColegio Federado de Ingenieros y Arquitectos (CFIA), la cual debe estar firmada por el profesional\nresponsable, o una declaración jurada emitida por el profesional atinente.\n\n10.Diseño preliminar del proyecto de la actividad, obra o proyecto, según ejemplo presentado en\nel Anexo\n7 del presente reglamento.\n\n11.En caso de que el desarrollador no sea el dueño de la propiedad\ndeberá aportar el permiso correspondiente\ndel dueño.\n\n12.El formulario de Evaluación\nAmbiental D6, que se ubica en el Anexo\n7\n\nToda la información que el desarrollador indique debe declararse bajo fe de juramento\nde que es actual\ny verdadera; en caso contrario podrán derivarse las consecuencias correspondientes.\n\n            Asimismo, deberá ser firmado mediante firma digital por el desarrollador de la\nactividad, obra o proyecto.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 26.- Trámite para el\nD6. El trámite de Evaluación de Impacto\nAmbiental se realizará\npor medio de la plataforma digital o el medio que SETENA establezca,\npara lo cual deberá:\n\n1. Ingresar los requisitos indicados en el\nartículo 25, del presente reglamento.\n\n2. Presentar la información y estudios\nestablecidos en el Anexo 7, o justificación técnica para su\nno presentación, siguiendo los siguientes pasos:\n\na. El ingreso a la\nplataforma digital se realizará con Firma Digital.\n\nb. En la Plataforma Digital se debe elegir el trámite a\nrealizar.\n\nc. Se deben seguir los pasos que indique\nel sistema para\nel\ntrámite escogido, según los requisitos de su actividad, obra o proyecto.\n\nd. Una vez finalizado el proceso, debe firmar digitalmente el formulario y se le generará el\nnúmero de expediente administrativo oficial.\n\ne. En caso de\nno contar con firma digital,\npodrá:\n\ni. Imprimir el formulario, firmarlo físicamente y autenticar la firma por medio de Notario Público\nmediante su firma digital e ingresarlo a la plataforma con la inclusión de un manifiesto por parte\ndel Notario haciendo constar que efectivamente emitió el documento, lo anterior, según el Reglamento\nde documentos notariales extraprotocolares en soporte electrónico.\n\nii.  Emitir un poder a nombre de una persona\nque si posea firma digital.\n\nf. El departamento respectivo de la SETENA deberá realizar la verificación técnica del expediente\nD6, en el plazo máximo de 14 días naturales, y al final del cual deberá emitir el resultado de la\nrevisión, ya sea informe técnico o solicitud de información faltante. Una vez emitido el informe\ntécnico, la SETENA en un plazo máximo de 7 días naturales emitirá la resolución administrativa.\n\ng. En caso de que los departamentos técnicos requieran excepcionalmente solicitar información\nadicional o aclaraciones durante el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental, la misma deberá ser\nmotivada y argumentada. Para esto, los departamentos técnicos realizarán un oficio de prevención por\nuna única vez, a efectos que se subsane la información faltante y se le otorgará un plazo que no\npodrá ser menor de 20 días hábiles y que podrá prorrogarse en caso necesario. Esta prevención\nsuspende el plazo de revisión.\n\nh. Para la revisión y notificación de la información solicitada en el punto anterior,\nla SETENA dispondrá de un\nplazo de 3 días hábiles.\n\ni.  En caso de que la información solicitada no se presente\nen el plazo establecido, el expediente\nserá archivado.\n\nj. La resolución será notificada al desarrollador o su representante conforme a los procedimientos\nindicados en el presente reglamento\ny la normativa vigente.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 27.- Control de la gestión ambiental ante la SETENA, posterior al otorgamiento de la\nViabilidad Ambiental del D6, mediante la Bitácora Digital Ambiental. El control de la gestión\nambiental ante la SETENA, se presentará mediante informes de responsabilidad ambiental y a través de\nla Bitácora Digital Ambiental. La activación de la Bitácora Digital Ambiental, deberá habilitarla el\nresponsable ambiental nombrado por el desarrollador.\n\n Ficha articulo\n\nSECCIÓN\nVI\n\nD1 - Torres de Telecomunicaciones\n\n            Artículo 28.- La Evaluación Ambiental para proyectos de instalación de torres de\ntelecomunicaciones. La Evaluación de Impacto Ambiental, para las Torres de Telecomunicación deberán\ningresar con el formulario D1, y completar los requisitos establecidos en el artículo 29. Como parte\nde la evaluación de impacto ambiental el consultor ambiental deberá identificar las condiciones de\nfragilidad de los sitios o del AP donde se pretende desarrollar la actividad, obra o proyecto, y\naportar las medidas ambientales respectivas.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 29.- Requisitos y\nprocedimientos para el D1-Torres. Para la realización de la Evaluación de Impacto Ambiental\ndel D1-Torres, se deberá cumplir con los siguientes\nrequisitos:\n\n1. El formulario de Evaluación Ambiental D1, que se ubica en el Anexo 3 del presente\nreglamento.\n\n2. Nombre de la actividad, obra o proyecto.\n\n3. Descripción del proyecto.\n\n4. Archivos en formato digital, uno en formato Shape File (*.shp) y otro en formato *.kml, para cada\nuno de los siguientes elementos: polígono de localización de la propiedad o de cada una de las\npropiedades (según lo amerite el caso) donde se llevará a cabo el proyecto. En los casos de\nproyectos con componentes puntuales, además del polígono de la finca, se deberá presentar un archivo\nshape y otro archivo kml del punto exacto de ubicación del área del proyecto (AP).  Para proyectos\nlineales, además del polígono de la finca, se deberá presentar un archivo shape y otro archivo kml\nde la(s) poli-línea(s) que se pretenden desarrollar, de igual forma para este tipo de proyectos se\ndeberá también de presentar otro archivo shape y kml con los puntos extremos, o bien con los puntos\nde inicio y de final del trazo de la poli-línea, con sus respectivas coordenadas. En los casos en\nlos que el proyecto no contemple su cobertura constructiva sobre la totalidad de la finca y se\ndesarrolle solo en un sector o en varios sectores dispersos de la misma, además del polígono de la\npropiedad, deberá presentarse un archivo shape y otro archivo kml con el polígono del contorno del\nárea del proyecto (AP) para identificar la ubicación del mismo dentro de la(s) propiedad(es). La\nbase de datos de todos los archivos en formato *.shp y en formato *.kml deberán contener los\nsiguientes atributos: nombre del proyecto, tipo del proyecto, número de plano catastrado, número de\nfinca, provincia, cantón, distrito, nombre del desarrollador, número de cédula de persona física o\nsegún sea el caso el número de cédula jurídica, correo electrónico para atender notificaciones.\nTodos los archivos *.shp deberán elaborarse bajo el Sistema de Proyección Cartográfica oficial de\nCosta Rica: CRTM05/CR05 y/o CRTM05/CRSIRGAS (según lo establecido por el IGN). Los archivos\ndigitales de georreferenciación deben venir en forma individual para cada torre.\n\n5. En caso de persona Física: Nombre completo del desarrollador, calidades, domicilio personal\ny lugar y correo electrónico\npara atender notificaciones.\n\n6. En caso de persona jurídica:\nNombre de la sociedad\nlegalmente constituida en el país, número\nde cédula jurídica, domicilio fiscal, correo electrónico\npara atender notificaciones, nombre y calidades\ncompletas del representante o apoderados.\n\n7. Número del plano catastrado\nde la propiedad.\n\n8. Indicar número de finca de\nacuerdo con el\nRegistro Público de la Propiedad.\n\n9.Ingresar en el sistema el número del depósito, transferencia electrónica u otro mecanismo de\npago, por concepto de adquisición\ndel Código de Buenas Prácticas Ambientales.\n\n10.Una certificación sobre el monto total de inversión de la actividad, obra o proyecto, incluyendo\nel costo del AP, emitida por un Contador Público Autorizado (CPA). Cuando la actividad, obra o\nproyecto, involucre obras constructivas, se faculta al desarrollador para presentar en lugar de la\ncertificación del CPA, una que contenga la tasación, ya sea del Colegio Federado de Ingenieros y\nArquitectos (CFIA), la cual debe estar firmada por el profesional responsable, o una declaración\njurada emitida por el profesional atinente.\n\n11.Diseño preliminar del proyecto de la actividad, obra o proyecto, según ejemplo presentado en\nel Anexo\n3 del presente reglamento.\n\n12.Estudio\nGeotecnia, o justificación técnica para su no\npresentación.\n\n13.Estudio\nRápido de Arqueología, o justificación\ntécnica para su no presentación.\n\n14. Registro fotográfico georreferenciado de las condiciones\nactuales.\n\n15. Los resultados del Plan de Comunicación a las comunidades cuyo contenido\nes el siguiente:\n\na. Objetivo (Debe indicar en qué consistirá el proyecto y que implicaciones posee).\n\nb. Grupo meta (comunidades debe ser indicado cuál es\nel AID\ny justificarse).\n\nc. Estrategia o mecanismo de divulgación a emplear en las comunidades ubicadas en el AID, (incluir\nimpactos) con el fin de informar sobre el proyecto a desarrollar, que incluya como mínimo los\nsiguientes aspectos:\n\ni. Periodo de divulgación.\n\nii. Mensaje por transmitir (debe brindarse una descripción del proyecto explicando los impactos\nque generará).\n\niii. Cronograma de actividades a llevar a cabo en el\nplan de comunicación.\n\niv. Formato de respuesta a las comunidades sobre inquietudes relacionadas con la divulgación del\nproyecto.\n\nv. Costos de la divulgación.\n\n16.  Información literal de la propiedad. Exceptúese de este requisito a los Proyectos de Desarrollo\nde Infraestructura de Telecomunicaciones que atienden los objetivos de Acceso Universal, Servicio\nUniversal y Solidaridad incluidos en el Plan Anual de Programas y Proyectos del Fondo Nacional de\nTelecomunicaciones en concordancia con las metas establecidas  en  el  Plan  Nacional  de\n Desarrollo  de  las  Telecomunicaciones,  que  se implementen en áreas de fincas que no se han\ninscrito en el Registro de Bienes Inmuebles del Registro Nacional, pero sus poseedores se encuentran\nen el supuesto contenido en el artículo 307 del Código Civil, Ley N° 63 de fecha 28 de setiembre de\n1887. Esta excepción no aplica para propiedades debidamente inscritas en el Registro Inmobiliario.\n\nLa documentación que se deberá presentar para los inmuebles en los que se desarrollará la actividad,\nobra o proyecto que se encuentren en la condición citada será la siguiente:\n\n● Para estos casos, la SETENA solicitará la Certificación a la Superintendencia de\nTelecomunicaciones de que la infraestructura a ubicar, es parte de un Proyecto que atiende los\nobjetivos de Acceso Universal, Servicio Universal y Solidaridad, incluido en el Plan Anual de\nProgramas y Proyectos del Fondo Nacional de Telecomunicaciones.\n\n● Estudio técnico avalado por la Superintendencia de Telecomunicaciones que respalden que el sitio\ndel proyecto de infraestructura de telecomunicaciones, es la única alternativa técnica o\neconómicamente viable para el operador de la red y, por ende, es una ubicación necesaria para el\ncumplimiento de los objetivos del Proyecto a desarrollar y que es el punto óptimo en términos de\ncobertura y/o interferencias.\n\n● En caso de que el inmueble\nno sea propiedad\ndel desarrollador debe presentar\nel contrato de arrendamiento, carta de autorización del poseedor, o el acuerdo de las condiciones\nde uso suscrito por las partes,\ncertificados por un Notario Público.\n\n ●\nUna declaración jurada emitida ante un Notario Público por el poseedor del inmueble\ndonde haga constar:\n\na. Causa y fecha de adquisición del inmueble y que el poseedor se encuentra en el supuesto contenido\nen el artículo 307 del Código Civil, que no existe contención sobre el inmueble o tercero de mejor\nderecho y que el inmueble no está inscrito en el Registro Inmobiliario.\n\nb. Descripción del inmueble con base al plano catastrado o cualquier\notro medio de constatación que deberá adjuntar y establecer la ubicación\ndel área del proyecto.\n\nc.  Manifestación expresa de que se libera a la Secretaria Técnica Nacional Ambiental de toda\nresponsabilidad por la inexactitud o falsedad de lo declarado.\n\n17.  En caso de que el desarrollador no sea el dueño de la propiedad deberá aportar\nel permiso correspondiente\ndel dueño.\n\nToda la información que el desarrollador indique debe declararse bajo fe de juramento\nde que es actual\ny verdadera; en caso contrario podrán derivarse las\nconsecuencias correspondientes.\n\nAsimismo, deberá ser firmado mediante firma digital por el desarrollador de la actividad, obra o\nproyecto.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 30.- Trámite para el D1-Torres. El trámite de Evaluación de Impacto\nAmbiental se realizará\npor medio de la plataforma digital o el medio que SETENA establezca,\npara lo cual deberá:\n\n1. Ingresar los requisitos indicados en el artículo 29, del presente\nreglamento.\n\n2. Presentar la información y estudios establecidos en el artículo\n29, o justificación técnica para su no presentación.\n\n3. El\ningreso a la plataforma digital\nse realizará con Firma Digital.\n\n4. En\nla Plataforma Digital se debe elegir el trámite a\nrealizar.\n\n5. Se deben seguir\nlos pasos que indique\nel sistema para el trámite\nescogido, según los requisitos\nde su actividad, obra o proyecto.\n\n6. Una vez finalizado el proceso,\ndebe firmar digitalmente el formulario y se le generará\nel número de expediente administrativo\noficial.\n\nEn caso de no contar con firma digital,\npodrá:\n\nI. Imprimir el formulario, firmarlo físicamente y autenticar la firma por medio de Notario\nPúblico mediante\nsu firma digital\ne ingresarlo a la plataforma con la inclusión de un manifiesto por parte del Notario haciendo\nconstar que efectivamente emitió el documento, lo anterior,\nsegún el Reglamento de documentos notariales extraprotocolares en\nsoporte electrónico.\n\nII.  Emitir un poder a nombre de una persona que si\nposea firma digital.\n\n7. El departamento respectivo de la SETENA deberá realizar la verificación técnica del expediente\nD1-Torres, en el plazo máximo de 14 días naturales, y al final del cual deberá emitir el resultado\nde la revisión, ya sea informe técnico o solicitud de información faltante. Una vez emitido el\ninforme técnico, la SETENA en un plazo máximo de 7 días naturales emitirá la resolución\nadministrativa.\n\n8. En el caso de que las condiciones no sean cumplidas, los departamentos técnicos comunicaran al\ndesarrollador la situación y solicitará mediante oficio y por una única vez, que la información\nfaltante sea subsanada en un plazo que no podrá ser menor de 20 días hábiles y que podrá prorrogarse\nen caso necesario. Esta prevención suspende el plazo de revisión.\n\n9. Para la revisión y notificación de la información solicitada en el punto anterior,\nla SETENA dispondrá de un\nplazo de 3 días hábiles.\n\n10.  En caso de que la información solicitada no se presente en el plazo establecido, el expediente\nserá archivado.\n\nLa resolución será notificada al desarrollador o su representante conforme a los procedimientos\nindicados en el presente reglamento y la normativa vigente.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 31.- Control de la gestión ambiental ante la SETENA, posterior al otorgamiento de la\nViabilidad Ambiental del D1-Torres, mediante la Bitácora Digital Ambiental. El control de la gestión\nambiental ante la SETENA, se presentará mediante informes de responsabilidad ambiental y a través de\nla Bitácora Digital Ambiental. La activación de la Bitácora Digital Ambiental, deberá habilitarla el\nresponsable ambiental nombrado por el desarrollador. \n\n Ficha articulo\n\nSECCIÓN VII\n\nFormulario\nD1-C\n\n            Artículo 32.- El D1-C. El D1-C, deberá ser presentado por el desarrollador y por un\nconsultor ambiental inscrito en SETENA. Para la solicitud del D1-C debe llenar el formulario que\nconsta en el Anexo 8 del presente reglamento, y debe ser presentado por el desarrollador cuando se\ncumplan las tres siguientes condiciones:\n\na. Para las\nactividades, obras o proyectos categorizados como de bajo impacto ambiental\n\nb. Que se encuentren dentro del umbral para AOP categoría\nC, establecido en el Anexo 1 del presente\nreglamento.\n\nc. Que se ubiquen\nen área ambientalmente frágil, de acuerdo a la lista visible en el artículo\n98, del presente decreto.\n\nLas AOP, que no se ubiquen en área ambientalmente frágil, que sean Categoría C o que no sean\ncontempladas en el Anexo 1, no deberán tramitar ante la SETENA una Evaluación de Impacto Ambiental\n(EIA), sin embargo, estarán sujetas a cumplir con todas las regulaciones ambientales vigentes en el\npaís, y serán las Municipalidades las encargadas de solicitarles que cumplan con el Código de Buenas\nPrácticas Ambientales, Decreto Ejecutivo N° 32079 del 14 de setiembre de 2004.\n\nToda\nla información que el desarrollador indique en la solicitud\ndel D1-C, debe declararse bajo fe de juramento de que es actual y verdadera; en caso contrario\npodrán derivarse las consecuencias administrativas correspondientes.\n\nAsimismo, deberá ser firmado digitalmente por el desarrollador y Consultor de la actividad,\nobra o proyecto y no requiere ser autenticado por parte de un Notario\nPúblico.\n\nEl D1-C, puede ser sujeto a solicitud de información adicional\nsi corresponde.  Adicionalmente, puede ser sujeto a modificaciones.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 33.- Trámite para el D1-C de la actividad, obra o proyecto.\nEl desarrollador de una actividad, obra o proyecto\ndeberá presentar el Formulario de D1-C en la Plataforma Digital y su trámite será\nel siguiente:\n\n1.Ingresar los requisitos generales\nindicados en el Anexo 8, por medio de la plataforma digital\no el medio que SETENA disponga.\n\n2.El\nsistema asignará el número de gestión.\n\n3.El plazo para resolver\nel D1-C será como máximo de 7 días naturales. El departamento respectivo de la SETENA deberá\nrealizar la verificación técnica del expediente D1-C, en el plazo\nmáximo de 2 días hábiles,\ny al final del cual deberá emitir el resultado de la revisión, ya sea informe\ntécnico o solicitud\nde información faltante. Una vez emitido\nel informe técnico,\nla SETENA en un plazo máximo de 3 días hábiles emitirá\nla resolución administrativa.\n\n4. En el caso de que las condiciones no sean cumplidas,\nlos departamentos técnicos\ncomunicarán al desarrollador la situación y solicitarán mediante\noficio y por una única vez, que la información faltante sea subsanada\ny se le otorgará un plazo que no podrá\nser menor de 10 días hábiles y que podrá prorrogarse en caso necesario.\nEsta prevención suspende\nel plazo de revisión.\n\n5. Para la revisión de la información solicitada en el punto anterior, la SETENA dispondrá de un\nplazo de 2 días hábiles para enviar el informe técnico a la Secretaría.\n\n6. En caso de que la información\nsolicitada no se presente\nen el plazo establecido, el expediente será archivado.\n\n7. El\nproceso del D1-C, finalizará con emisión y notificación electrónica de la\nResolución.\n\n8. En caso de no clasificar como un proyecto\npara D1-C, se comunicará el rechazo con las razones que lo fundamenten.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 34.- Compromiso del desarrollador. El desarrollador se compromete a utilizar\nel D1-C, otorgado,\núnica y exclusivamente para la actividad,\nobra o proyecto indicada en el formulario, so pena de las sanciones correspondientes.\n\nAsí mismo, deberá cumplir con todas las regulaciones ambientales vigentes en el país, así como con\nlos lineamientos ambientales establecidos por la SETENA en el Código de Buenas Prácticas\nAmbientales.\n\nEn el caso que las condiciones no se cumplan, SETENA por medio de la resolución administrativa\nrespectiva ordenará la clausura de la actividad, obra o proyecto por incumplimiento de las acciones\nestablecidas para la conservación y protección del ambiente. Esta clausura implica desde la\nsuspensión hasta el cierre definitivo de las operaciones de dicha actividad, obra o proyecto, sin\nresponsabilidad alguna para la Administración Pública.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 35.- Control de la gestión ambiental ante la SETENA,\nposterior al otorgamiento de la Viabilidad Ambiental del D1-C, mediante la Bitácora\nDigital Ambiental.\nEl control de la gestión ambiental ante la SETENA, se presentará mediante informes\nde responsabilidad ambiental y a través de la Bitácora Digital Ambiental. La activación\nde la Bitácora Digital Ambiental, deberá habilitarla el responsable ambiental nombrado\npor el desarrollador.\n\n Ficha articulo\n\nSECCIÓN\nVIII\n\nFormulario\nD4-Forestal\n\n            Artículo 36.- D4 Forestal. Se crea el D4\nForestal para la valoración de los impactos ambientales, para lo cual deberá completarse\nel formulario D4 indicado en el Anexo 9 del presente reglamento. Este formulario\ncontempla la valoración de impactos ambientales generados  por  la  actividad\n forestal  de  aprovechamiento\nmaderable en bosques dentro de las Áreas Silvestres Protegidas, cuando no exista\nuna prohibición expresa para ello.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 37.- Del Procedimiento para la presentación del D4\nForestal. El\nD4 Forestal deberá ser presentado por el desarrollador de forma conjunta con un\nconsultor ambiental inscrito en SETENA. Se basará en los Principios, Criterios e\nIndicadores, al Código de Prácticas y al Manual de Procedimientos que forman parte\nintegral de los Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales en\nCosta Rica; referida a actividades para la extracción maderable en bosques dentro\nde Áreas Silvestres Protegidas y se presentará por los medios digitales dispuestos\npara tal efecto. Este D4 deberá ser llenado en su totalidad e incluir la documentación\nsolicitada, tal y como se estipula en el Anexo 9 de este decreto y deberá ser ingresado\nen la plataforma digital de SETENA, como único medio válido para su presentación.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 38.- Trámite para el Formulario D4 Forestal. El desarrollador de una\nactividad, obra o proyecto deberá presentar el Formulario de D4 en la Plataforma\nDigital y su trámite será el siguiente:\n\n1. Ingresar los\nrequisitos generales indicados en el Anexo 9.\n\n2.El sistema asignará\nel número de gestión.\n\n3.El plazo para resolver\nel D4-Forestal será como máximo de 7 días naturales. El departamento respectivo\nde la SETENA deberá realizar la verificación técnica del expediente D4-Forestal,\nen el plazo máximo de 2 días hábiles, y al final del cual deberá emitir el resultado\nde la revisión, ya sea informe técnico o solicitud de información faltante. Una\nvez emitido el informe técnico, la SETENA en un plazo máximo de 3 días hábiles emitirá\nla resolución administrativa. En el caso de que las condiciones no sean cumplidas,\nlos departamentos técnicos comunicarán al desarrollador la situación y solicitarán\nmediante oficio y por una única vez, que la información faltante sea subsanada y\nse le otorgará un plazo que no podrá ser menor de 10 días hábiles y que podrá prorrogarse\nen caso necesario. Esta prevención suspende el plazo de revisión.\n\n4. Para la revisión\nde la información solicitada en el punto anterior, la SETENA dispondrá de un\nplazo de 2 días hábiles para enviar el informe técnico a la secretaría.\n\n5. En caso  de que la información  solicitada no se presente en  el \nplazo  establecido,  el expediente será archivado.\n\n6. El proceso del D4-Forestal,\nsi cumple con los requerimientos finalizará con emisión y notificación\nelectrónica de la Resolución.\n\n7. En caso de no\nclasificar como un proyecto para D4-Forestal, se comunicará el rechazo con las\nrazones que lo fundamenten.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 39.- Actividades de muy bajo impacto ambiental. Las solicitudes de extracción\nde árboles en pie con un volumen comercial menor que 30 metros cúbicos, y las solicitudes\nde extracción de aprovechamiento en bosque de menos de 10 árboles caídos por propiedad,\ndentro de las Áreas Silvestres Protegidas son actividades que potencialmente generarán\nimpactos ambientales puntuales, de baja intensidad y permanencia en el tiempo, por\nlo que estas solicitudes son tipificadas como actividades de muy bajo impacto ambiental,\npor lo tanto, estas actividades no deberán gestionar el D4 Forestal.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 40.- Control de la gestión ambiental ante la SETENA, posterior al otorgamiento del D4,\nmediante la Bitácora Digital Ambiental. Para el control de la gestión ambiental ante la SETENA, se\npresentará un informe de regencia ambiental de cierre, a través de la Bitácora Digital Ambiental. La\nactivación de la Bitácora Digital Ambiental, deberá habilitarla el responsable ambiental nombrado\npor el desarrollador.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 41.- De la consulta por parte del SINAC. Todos los documentos \"D4\nForestal\" que tengan viabilidad ambiental aprobada por SETENA podrán ser consultadas\npor el SINAC a efectos de facilitar la resolución del trámite de aprobación del\nplan de manejo o bien el aprovechamiento maderable en bosque que deben realizar,\nlos diferentes usuarios dentro de las Áreas Silvestres Protegidas.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 42.- Compromiso del desarrollador. El desarrollador se compromete\na utilizar el D4 otorgado, única y exclusivamente para la actividad, obra o proyecto\nindicada en el formulario, so pena de las sanciones correspondientes.\n\nAsí mismo, deberá cumplir\ncon todas las regulaciones ambientales vigentes en el país, así como con los lineamientos\nambientales establecidos por la SETENA en el Código de Buenas Prácticas Ambientales.\n\nToda la información que\nel desarrollador y el consultor indiquen en la solicitud de D4 debe declararse bajo\nfe de juramento de que es actual y verdadera; en caso contrario podrán derivarse\nlas consecuencias administrativas correspondientes.\n\nEn caso de que las condiciones\nno se cumplan, la SETENA por medio de la resolución administrativa respectiva podrá\nsuspender la viabilidad ambiental de la AOP por incumplimiento de las acciones establecidas\npara la conservación y protección del ambiente. Lo anterior sin responsabilidad\nalguna para la Administración Pública.\n\nAsimismo, deberá ser firmado\ndigitalmente por el desarrollador de la actividad, obra o proyecto y no requiere\nser autenticado por parte de un Notario Público.\n\nEl D4 Forestal, puede ser\nsujeto a solicitud de información adicional si corresponde. Adicionalmente,\npuede ser sujeto a modificaciones.\n\n Ficha articulo\n\nCAPÍTULO\nIV\n\nOtorgamiento\nde la Viabilidad (Licencia) Ambiental\n\nArtículo 43.- Resolución y otorgamiento de la Viabilidad\n(Licencia) Ambiental (VLA). El rechazo justificado de la Evaluación de Impacto\nAmbiental de la actividad, obra o proyecto, o bien su aprobación, las comunicará\nla SETENA al desarrollador por medio de una resolución  administrativa, técnica y jurídicamente\nmotivada. Estas resoluciones, de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica\ndel Ambiente, son de acatamiento obligatorio.\n\nEn el caso particular de\nla aprobación y en función del instrumento de EIA aplicado, se entenderá que las\nCondiciones Fijadas incorporan las recomendaciones derivadas de los estudios técnicos\ny los lineamientos dictados por la SETENA, los cuales son de acatamiento\nobligatorio.\n\nLa Resolución de aprobación\nde la actividad, obra o proyecto, incluirá los siguientes aspectos:\n\n1. Los lineamientos\no directrices ambientales de compromiso que enmarcan el otorgamiento de la Viabilidad\n(Licencia) Ambiental (VLA), y que estarán basadas en todo el proceso de Evaluación\nde Impacto Ambiental, particularmente en los instrumentos de evaluación ambiental,\nasí como una serie de condiciones e instrumentos de control y seguimiento ambiental,\nque incluyen los siguientes elementos:\n\na. Cumplimiento\ndel CBPA.\n\nb. Desarrollo e implementación\nde la Etapa de Control y Seguimiento Ambiental, que comprenden 3 aspectos\nbásicos como son:\n\ni. Nombramiento de\nun responsable ambiental.\n\nii. Apertura de la\nBitácora Digital Ambiental, por parte del responsable ambiental, misma que la SETENA\noficializará para la actividad, obra o proyecto, una vez otorgada la respectiva\nViabilidad (Licencia) Ambiental (VLA). La Bitácora Digital Ambiental registrará\nel proceso de control y seguimiento a lo largo del proceso de gestión por parte\ndel responsable ambiental.\n\niii. Presentación\nde Informes de Responsabilidad Ambiental (IRA) de AOP acorde con los requerimientos\ny frecuencia definida por la SETENA, en la resolución de Viabilidad (Licencia) Ambiental\n(VLA). Los períodos de presentación de los IRA de AOP se medirán a partir de la\nfecha de inicio de actividades de la AOP. Los IRA`s\nque elaboren los responsables ambientales serán enviados a la SETENA por los\nmedios digitales que se establezcan.\n\n2. Presentar por medio\nde la Bitácora Digital el comprobante de pago de la Garantía de Cumplimiento, de\nconformidad con lo establecido por la Ley Orgánica del Ambiente, cuyo monto\nserá fijado por la SETENA.\n\n3. Para las actividades, obras o proyectos que se tramitan para una Evaluación de Impacto Ambiental\nEsIA, cuando la SETENA lo considere necesario, y así lo justifique, ésta podrá ordenar la\nconformación de una Comisión Mixta de Monitoreo y Control Ambiental (COMIMA).\n\n4. Todas las resoluciones\nde otorgamiento de Viabilidad (Licencia) Ambiental (VLA), incluirán la siguiente\nCláusula de Compromiso Ambiental Fundamental: \"La presente Viabilidad (Licencia)\nAmbiental (VLA) se otorga en el entendido de que el desarrollador del proyecto,\nobra o actividad cumplirá de forma íntegra y cabal con todas las regulaciones y\nnormas técnicas, legales y ambientales vigentes en el país y a ejecutarse ante otras\nautoridades del Estado costarricense\". El incumplimiento de los compromisos\nambientales sobre los que se otorgó la Viabilidad Ambiental por parte del desarrollador\nno solo lo hará acreedor de las sanciones establecidas en la Ley Orgánica del Ambiente,\nsino que, podría acarrear la cancelación de la Viabilidad Ambiental y el archivo\ndel expediente según las consecuencias técnicas, administrativas y jurídicas que\nello tiene para la actividad, obra o proyecto y por supuesto, para el\nDesarrollador.\n\n5. Con la obtención\nde la Viabilidad (Licencia) Ambiental (VLA) de la SETENA, el desarrollador de la\nactividad, obra o proyecto estará en la obligación de colocar un rótulo en un lugar\nvisible, desde el inicio y mientras perduren sus actividades (sea en\nconstrucción o en operación) con el número de expediente, número de resolución\nde viabilidad ambiental y nombre del proyecto.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 44.- Vigencia de la viabilidad ambiental.  La viabilidad ambiental, una vez otorgada tendrá\nuna vigencia de cinco años de previo al inicio de la actividad, obra o\nproyecto.\n\nUna vez iniciada la etapa\nde Gestión Ambiental, las actividades, obras o proyectos serán sujetos al proceso\nde control y seguimiento ambiental a través de la Bitácora Ambiental Digital.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 45.- Proyectos en concesión. Para el caso AOP que requieran\nconcesión el plazo de vigencia empezará a correr a partir de que la misma se otorgue.\nLo anterior, en atención a que estos proyectos por su naturaleza y requerimientos\nlegales establecidos en sus leyes especiales, además de obtener la Viabilidad (Licencia)\nAmbiental (VLA) deben cumplir otra serie de requisitos y estudios técnicos previos\na que se otorgue la Concesión.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 46.- Modificaciones a las actividades, obras o proyectos\ncon viabilidad ambiental otorgada.\n\n1. Las actividades,\nobras, o proyectos que obtuvieron la viabilidad ambiental y que requieran realizar\nun ajuste a la propuesta original, que implique una disminución en el área de construcción\ndel proyecto, podrán mantener su viabilidad ambiental ya otorgada, sin necesidad\nde aprobación de esta Secretaría. Se deberá informar a la SETENA mediante la plataforma\ndigital vigente y establecida para tal fin se registrará en el expediente administrativo.\n\n2. En las actividades, obras,\no proyectos que obtuvieron la viabilidad ambiental y que requieran realizar un ajuste\na la propuesta original que no supere una ampliación del 20%, podrán mantener su\nviabilidad ambiental ya otorgada, sin necesidad de que dicha modificación sea aprobada\npor esta Secretaría. El desarrollador deberá informar a la SETENA, adjuntando el\ndiseño y descripción de proyecto actualizado, mediante la plataforma digital vigente\ny establecida para tal fin.\n\n3. En las actividades, obras,\no proyectos, que obtuvieron la viabilidad ambiental y que requieran realizar un\najuste que supere el 20%, podrán mantener su viabilidad ambiental. Para ello\ndeberán presentar una solicitud de modificación en el expediente administrativo\nmediante la plataforma digital vigente y establecida para tal fin y contar con\nla aprobación de la SETENA.\n\nEn caso de que dicha solicitud\nimplique una modificación del instrumento, el análisis se ajustará al\ninstrumento de Evaluación correspondiente, siempre bajo el mismo expediente.\n\nEn caso que se adicione\nel Área colindante al proyecto, se deberán presentar los estudios Técnicos o justificaciones\ntécnicas que correspondan y presentar el Formulario que corresponda y actualizar\nel instrumento en caso que cambie la SIA.\n\nPara las modificaciones\nmayores a un 20%, SETENA dispondrá de un plazo máximo de 21 días naturales para\nemitir la resolución respectiva.\n\nEl trámite de Evaluación\nde Impacto Ambiental se realizará por medio de la plataforma digital o el medio\nque SETENA establezca.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 47.- De la unificación de viabilidades\nambientales. El\ndesarrollador podrá solicitar a la SETENA la unificación de varios proyectos con\nviabilidad ambiental otorgada, bajo las siguientes condiciones:\n\n1. Cuando un mismo\ndesarrollador tenga uno o varios proyectos que operan en una misma propiedad o en\npropiedades colindantes y que los proyectos sean similares o complementarios en\ntipo y actividad, podrá unificar los expedientes administrativos para garantizar\nel cumplimiento de los compromisos ambientales adquiridos de forma que no se dé\nuna fragmentación del proyecto. En caso de que una o ambas de las actividades aprobadas\nno sean coincidentes o complementarias con el proyecto que desea realizarse, deberá\nsometerse además en el mismo acto a un proceso de modificación.\n\n2. Cuando dos proyectos\ncolindantes que obtuvieron viabilidad ambiental desean unificarse para crear un\nproyecto en conjunto igual o diferente al otorgado mediante las viabilidades ambientales\notorgadas originalmente, podrán solicitar la unificación de expedientes. En caso\nde que una o ambas de las actividades aprobadas no sean coincidentes o complementarias\ncon el proyecto realizado o por ejecutarse, deberá someterse además en el mismo\nacto a un proceso de modificación.\n\n3. Cuando el área del proyecto\nvaríe en tamaño debido a la unificación, deberá así constatarse dentro del documento\nde unificación indicando la nueva área y estableciendo en todos los casos los compromisos\nambientales nuevos adquiridos, prevaleciendo los de mayor instrumento de evaluación\nambiental.\n\nPresentada la información\ncompleta, la SETENA dispondrá de un plazo máximo de 21 días naturales para emitir\nla resolución respectiva.\n\nEl trámite de Evaluación\nde Impacto Ambiental se realizará por medio de la plataforma digital o el medio\nque SETENA establezca.\n\n Ficha articulo\n\nCAPÍTULO\nV\n\nBitácora\nDigital Ambiental\n\nArtículo 48.- Control de la gestión ambiental del AOP ante la\nSETENA. El\ncontrol de la gestión ambiental ante la SETENA se realizará a través de la Bitácora\nDigital Ambiental. Las actividades, obras o proyectos que cuenten con viabilidad\nambiental y que requieran la activación de una Bitácora Digital Ambiental, deberán\nhabilitarla por medio del responsable ambiental nombrado por el desarrollador para\ntal efecto.\n\nEste instrumento será de\ncarácter público y únicamente contendrá anotaciones por parte de SETENA, el Responsable\nAmbiental y funcionarios del área de gestión ambiental del municipio donde se\ndesarrollará la actividad, obra o proyecto.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 49.- Formato para anotaciones e Informe de\nResponsable Ambiental. El formato para realizar anotaciones por parte de los responsables\nambientales es el indicado en el Anexo 10 del presente reglamento, denominado \"Guía\nde Informe de Responsabilidad Ambiental\" y deberá incluir los siguientes datos:\n\n1. Registro  fotográfico  comentado  y  adicionalmente\n si  se  considera\n necesario,  croquis, gráficos que respalde la inspección.\n\n2. Observaciones relevantes\nsobre el cumplimiento de los compromisos ambientales.\n\n3. Formato para IRAS:\nver Anexo 10.\n\nPara las AOP, que como parte\nde su etapa de gestión ambiental no se tenga habilitada bitácora digital ambiental\ny que aún mantienen bitácora física, los informes de regencia ingresarán por los\nmedios digitales oficiales dispuestos para tal fin.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 50.- Procedimiento y contenido de la Bitácora\nDigital Ambiental. La\nBitácora Digital Ambiental cumplirá con los siguientes lineamientos:\n\n1. Será habilitada\npor la SETENA, cuando se haya cumplido con el proceso establecido y consten los\nrequisitos técnicos y jurídicos para su habilitación.\n\n2. En caso de que la\nactividad, obra o proyecto requiera realizar un cambio del responsable ambiental,\nel Desarrollador deberá realizar una solicitud de cambio y la SETENA deberá validar\nel proceso, efectuar y reflejar el cambio del responsable en la Bitácora Digital\nAmbiental, de previo al inicio de anotaciones por parte del nuevo responsable. El\nprofesional que asuma la responsabilidad ambiental, deberá presentar un informe\ndel estado en que recibe la actividad, obra o proyecto, en cuanto al cumplimiento\nde las medidas ambientales, en un plazo de 10 días hábiles a partir de que se encuentre\nhabilitado para realizar anotaciones en la bitácora digital ambiental. La SETENA\ndeberá resolver el trámite de cambio del responsable ambiental en un plazo de\n14 días naturales.\n\n3. Las anotaciones\nen la Bitácora Digital Ambiental podrán incluir descripciones, diagramas, dibujos\no esquemas, utilizando el Sistema Internacional de Unidades.\n\n4. La bitácora digital\nambiental formará parte del expediente administrativo, así como también las anotaciones\nde valoración e inspección y la demás documentación que respalde las acciones, tales\ncomo registros fotográficos, esquemas, planos y otros documentos de interés.\n\n5. Los errores u omisiones\nen las anotaciones se deben consignar mediante anotación en la bitácora.\n\n6. El responsable ambiental,\nlos funcionarios de la SETENA y aquellos inspectores municipales en materia ambiental,\nestán autorizados para revisar y anotar en la bitácora digital ambiental, en cualquier\nmomento.\n\n7.  La bitácora\ndigital ambiental deberá ser cerrada conforme a las regulaciones de la SETENA, una\nvez que se ejecute el cierre técnico de la actividad, obra o proyecto, previa solicitud\ndel responsable ambiental de la bitácora.\n\n Ficha articulo\n\nCAPÍTULO\nVI\n\nInspecciones\n\nArtículo 51.- Inspecciones Ambientales de Cumplimiento. La SETENA deberá programar\ny ejecutar inspecciones ambientales de seguimiento ambiental y control a las actividades,\nobras o proyectos, de forma aleatoria o bien cuando las implicaciones ambientales\nde la actividad, obra o proyecto, así lo requieran. En el desarrollo de las inspecciones\nlos funcionarios de la SETENA fiscalizarán el que se esté dando un fiel cumplimiento\nde los compromisos ambientales suscritos y derivados del Cuadro Gestión Ambiental,\nel Código de Buenas Prácticas Ambientales.\n\nLa SETENA comunicará al\ndesarrollador, o en su defecto al responsable ambiental correspondiente, la realización\nde una inspección oficial, al menos 7 días naturales antes de su ejecución. En caso\nde que la SETENA lo considere conveniente, las inspecciones también podrán realizarse\nsin previo aviso, con el visto bueno de la jefatura inmediata.\n\nEn las inspecciones, en\ncaso requerido, la SETENA podrá solicitar la colaboración y apoyo de funcionarios\nde otras oficinas ambientales de entidades centralizadas del Poder Ejecutivo, o\nbien de las oficinas del Ministerio del Ambiente y Energía o de las\nmunicipalidades.\n\nTodas las inspecciones deberán\nrealizarse en cumplimiento del procedimiento definido por la SETENA. Producto de\nlas inspecciones, deberá generarse un acta que resumirá los principales resultados\nde la labor realizada.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 52.- Procedimiento en caso de incumplimiento. Cuando por medio de las\ninspecciones ambientales se determinen posibles incumplimientos a los compromisos\nambientales, el departamento técnico dará traslado al desarrollador y al responsable\nambiental para que se refieran a los mismos en un plazo de 10 días hábiles y presenten\nla documentación que consideren necesaria para fundamentar su posición. La SETENA\npodrá para hacer su análisis solicitar criterio técnico a otras entidades en el\nmarco de sus competencias.\n\nUna vez recibida la respuesta\no vencido el plazo de 10 días hábiles otorgados al desarrollador y responsable ambiental,\nse determinará por medio de resolución administrativa si procede la aplicación de\nalgunas de las medidas establecidas en el artículo 99 de la Ley Orgánica del Ambiente,\nLey N° 7554.\n\n Ficha articulo\n\nCAPÍTULO\nVII\n\nCierre de\nla Actividad, obra o proyecto\n\nArtículo 53.- Cierre técnico de la actividad, obra o\nproyecto. Toda\nactividad, obra o proyecto debe solicitar el cierre técnico del expediente por los\nmedios digitales oficiales y adjuntar el informe consolidado, de acuerdo con el\nformato del Anexo 10. Este cierre podrá ser parcial o total, dependiendo del\nnúmero de etapas aprobadas a la AOP.\n\nEn caso de cierre final\ndel proyecto se debe solicitar el cierre de la bitácora digital ambiental por medio\nde su plataforma.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 54.- Inspecciones de cierre técnico. La SETENA podrá realizar\ninspecciones para los cierres técnicos que considere oportuno. La comprobación de\ncumplimiento de las medidas ambientales podrá realizarse mediante inspección a la\nactividad, obra o proyecto, en caso de requerirse, o en su defecto mediante el uso\nde herramientas tecnológicas disponibles.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 55.- Informe de cierre técnico para proyectos en\nfase constructiva y operativa. Para el cierre técnico del proyecto, se requerirá\nun informe consolidado, al finalizar la fase constructiva y/u operativa, de\nacuerdo a lo establecido en la resolución de viabilidad ambiental.\n\nPara las actividades, obras\no proyectos que la viabilidad ambiental contempla la fase operativa, se presentará\nun informe consolidado de los primeros 6 meses, una vez que la SETENA haya considerado\nque dicho cierre técnico sea factible. A partir de este momento el seguimiento les\ncorresponderá a las instituciones competentes según el tipo de actividad que se\ntrate.\n\nUna vez aprobado el\ncierre del proyecto, se archivará el expediente administrativo.\n\n Ficha articulo\n\nCAPÍTULO\nVIII\n\nDenuncias Ambientales\n\nArtículo 56.- Denuncias ambientales. Las denuncias ambientales que se presenten contra una\nactividad, obra o proyecto en etapa de Evaluación de Impacto Ambiental o en etapa de seguimiento\nambiental deberán gestionarse por los mecanismos digitales oficiales. La SETENA tramitará únicamente\naquellas denuncias que sean de su competencia, conforme lo establecido en la resolución de\nviabilidad ambiental respectiva. Aquellas que no sean de su competencia, deberán ser trasladadas de\noficio a la institución correspondiente para su debido trámite.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 57.- Forma de presentación de las denuncias ambientales. Las denuncias deberán presentarse\npor escrito en oficinas centrales o en forma digital según los medios oficiales habilitados para tal\nfin. Las mismas deben incluir la siguiente información:\n\n1.Indicar el nombre completo y número de cédula o\npasaporte del denunciante y su firma. El denunciante\npodrá solicitar su derecho\na mantener su identidad confidencial.\n\n2. Los\nhechos o evidencias que la motivan.\n\n3. Correo electrónico para recibir notificaciones.\n\n4. De ser posible,\nel nombre completo\ndel denunciado, la ubicación\nexacta de la actividad, obra o proyecto, nombre del proyecto\ny número del expediente que se le asignó en la SETENA.\n\n5. Cualquier otra  información\n que\n permita  identificar\n la\n actividad,  obra  o  proyecto,  o documentación\nprobatoria de los hechos\ndenunciados.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 58.- Trámite de la denuncia ambiental con expediente en SETENA. La SETENA dará curso a la\ndenuncia con una investigación del caso y la generación del informe técnico correspondiente. Para\nello, se hará traslado de los hechos al denunciado en un plazo de 14 días naturales, quien deberá\nresponder a la SETENA en un plazo máximo de 10 días hábiles. Queda a criterio de la SETENA si se\nrequiere una inspección del sitio como prueba para mejor resolver, o dictamen de alguna institución.\nDe darse dicha inspección se levantará la respectiva acta.\n\nA efectos de cumplir con el\ndebido proceso, el\ntrámite de la denuncia debe contener lo siguiente:\n\n1. Traslado de denuncia al administrado\na efectos que se pronuncie sobre el\nfondo de esta.\n\n2. Inspección al sitio cuando así lo considere la SETENA\ny su respectiva acta.\n\n3. Consulta\na otras\ninstituciones (de ser necesario).\n\n4. Informe técnico.\n\n5. Resolución final.\n\nLa SETENA deberá mediante resolución fundada dictar la respectiva resolución final. Previo a dicha\nresolución podrá imponer medidas cautelares de suspensión de la actividad, obra o proyecto. Así\nmismo, podrá dictar las medidas correctivas, tales como la presentación de medidas de prevención y\nmitigación necesarias en resguardo del ambiente y a la vez podrá imponer un plan de compensación. De\nigual manera podrá imponer las demás sanciones que establece el artículo 99 de la Ley Orgánica del\nAmbiente, Ley N° 7554 y este reglamento.\n\nLa SETENA dispondrá\nde un plazo máximo de dos meses para dar respuesta\na la denuncia, salvo que por la complejidad del caso se requiera\nobtener estudios y pruebas adicionales, lo cual le será informado al denunciante.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 59.- Verificación de cumplimiento de medidas sancionatorias. Transcurrido el plazo que se\nle otorgó al desarrollador para realizar las medidas correctivas, deberá demostrar a satisfacción de\nla SETENA su cumplimiento, en base a justificaciones y criterios técnicos y legales\ncorrespondientes.\n\nSi las medidas y acciones adoptadas resultan satisfactorias para la SETENA y existía una medida\ncautelar de suspensión de obras, se podrá autorizar al desarrollador continuar con las acciones\nconstructivas u operativas de la actividad, obra o proyecto. El levantamiento se podrá autorizar\nparcial o totalmente aun con las medidas en ejecución.\n\nSi el desarrollador incumple con las medidas correctivas, la SETENA por medio de resolución\nadministrativa podrá ordenar la clausura de la actividad, obra o proyecto por incumplimiento de las\nacciones establecidas para la conservación y protección del ambiente. Así mismo podrá ordenar\ncualquiera de las medidas establecidas en el artículo 99 de la Ley Orgánica del Ambiente, sin\nresponsabilidad alguna para la Administración Pública.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 60.- Traslado de la denuncia ambiental. En los casos en los que se presente ante la SETENA\nuna denuncia y no exista expediente administrativo de la actividad, obra o proyecto en la que se han\nllevado a cabo los hechos denunciados, la SETENA deberá realizar el traslado de la denuncia al ente\ncompetente o al Tribunal Ambiental Administrativo, sin que por eso hecho sea considerado parte\nactiva del proceso.\n\nTodas aquellas denuncias interpuestas ante el Tribunal Ambiental Administrativo y que posean\nexpediente administrativo activo en la SETENA deberán ser trasladadas según lo dispone el artículo\n111 de la Ley Orgánica del Ambiente, para su respectivo trámite.\n\n Ficha articulo\n\nCAPÍTULO IX\n\nParticipación Ciudadana\n\nArtículo 61.- Participación ciudadana.\nEs el conjunto\nde mecanismos que permiten\ncanalizar la comunicación entre el desarrollador, la ciudadanía\ny la autoridad ambiental.\n\nEl objetivo es que los individuos dispongan de información ambiental necesaria, idónea y oportuna\nsobre la actividad, obra o proyecto a desarrollarse y sus posibles impactos con la facultad de\naccionar en defensa y protección del ambiente realizando observaciones fundamentadas al proceso de\nEvaluación de Impacto Ambiental. Éstas serán incluidas en el expediente y valoradas en la resolución\nfinal emitida por la SETENA.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 62.- Participación ciudadana en la Evaluación de Impacto Ambiental y seguimiento ambiental.\nLas personas físicas o jurídicas, públicas o privadas, tendrán la posibilidad de analizar, opinar,\nrealizar consultas e interponer denuncias, en cualquier etapa del proceso de Evaluación de Impacto\nAmbiental, y de control y seguimiento. En el caso de las denuncias, oposiciones u observaciones\ninterpuestas durante el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental, serán consideradas en el acto\nfinal, según el artículo 22 de la Ley Orgánica del Ambiente. Cuando tengan lugar en la fase de\ncontrol y seguimiento ambiental, se emitirá la resolución respectiva por parte la SETENA.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 63.- Participación ciudadana\nen territorios\nindígenas. En el caso de actividad, obra o proyecto ubicados\nen territorios indígenas, el desarrollador deberá cumplir con el Mecanismo\nGeneral de Consulta a Pueblos Indígenas, previo\na su ingreso y aportarlo\nal proceso de Evaluación de Impacto Ambiental\nen SETENA.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 64.- Mecanismos para participación ciudadana. Los mecanismos que se utilizarán serán los\nsiguientes:\n\na. Apersonamientos.\n\nb. Consultas\nde expedientes.\n\nc. Audiencias ante la SETENA.\n\nd. Audiencias públicas.\n\ne. Atención de consultas.\n\nf.  Observaciones escritas fundamentadas.\n\ng.  Denuncias.\n\nh. Recursos administrativos según el artículo\n87 de la Ley Orgánica del Ambiente.\n\nPara el cumplimiento de estos mecanismos se utilizarán los medios tecnológicos establecidos mediante\nresolución fundamentada de la SETENA. En concordancia con el artículo 105 de la Ley de\nBiodiversidad, y 22 de la Ley Orgánica del Ambiente, cualquier persona puede apersonarse al\nexpediente administrativo de Evaluación de Impacto Ambiental, en defensa y Protección del Ambiente.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 65.- Audiencia Pública de una actividad, obra o proyecto. Requerimiento de una audiencia:\nConforme el artículo 95 de la Ley de Biodiversidad, cuando alguna persona física o jurídica solicite\na la SETENA se lleve a cabo audiencia pública de información y análisis para el caso de una\ndeterminada actividad, obra o proyecto, la SETENA en virtud de la magnitud del potencial impacto\nambiental, determinará, previa valoración técnica de las situaciones implicadas en el desarrollo de\nla misma, la necesidad o no de celebrarla. En caso de decidir no celebrar la audiencia pública\nsolicitada, SETENA deberá determinar el mecanismo mediante el cual recibirá las observaciones.\n\nLa SETENA mediante resolución aprobará la solicitud de una audiencia pública, la cual deberá estar\nfundamentada y justificada, considerando principios de\nrazonabilidad y proporcionalidad.\n\nLas audiencias públicas tendrán por objetivo dar a conocer\na los interesados la actividad, obra o proyecto que se pretende\ndesarrollar brindándoles la oportunidad de expresar\ntodas sus preocupaciones\ny recibir la información correspondiente.\n\n Ficha articulo\n\n            Artículo 66.-\nOtros mecanismos de participación ciudadana. La SETENA adoptará\ncualquier otro mecanismo\nde participación ciudadana que surja como parte de las políticas\nde gobierno relacionadas con el\ndesarrollo de las actividades, obras\no proyectos.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 67.- Instrumentos de consulta en participación ciudadana en actividades, obras o proyectos.\nLa SETENA podrá solicitar a los desarrolladores como parte del componente socioeconómico en los\ninstrumentos de Evaluación de Impacto Ambiental, a efectos de cumplir con el mecanismo de\nparticipación ciudadana, la aplicación de una o ambas de las siguientes técnicas:\n\n1. Estudio\ncualitativo.\n\n2. Estudio\ncuantitativo.\n\nLa SETENA analizará los datos surgidos de los instrumentos establecidos, evaluará las observaciones\nrecopiladas y emitirá pronunciamiento positivo o negativo de lo actuado en los mismos, dentro de los\nplazos establecidos en este reglamento para el análisis de la Evaluación de Impacto Ambiental.\n\n Ficha articulo\n\nCAPÍTULO X\n\nRegistro y Autorización de\nConsultores Ambientales\n\nArtículo 68.- Registro de consultores ambientales. La SETENA contará con un Registro de Consultores\nAmbientales (RCA) para la inscripción de los consultores ambientales, tanto personas físicas como\njurídicas.\n\nEn el caso de personas jurídicas que ofrezcan servicios de consultoría, la firma de los formularios\ny los instrumentos de Evaluación de Impacto Ambiental, deberá ser realizada por los profesionales\nconsultores ambientales debidamente inscritos ante la SETENA y no por los representantes legales de\nla empresa. Cualquier otro documento dentro del proceso de Evaluación de Impacto Ambiental, podrá\nser firmado por el representante legal de la empresa consultora, sin necesidad de que este sea\nconsultor registrado.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 69.- Registro de\nConsultores Ambientales. La SETENA deberá:\n\n1. Recibir y tramitar las solicitudes de inscripción.\n\n2. Habilitar e inscribir a las personas físicas o jurídicas como consultores ambientales.\n\n3.  Mantener actualizado el Registro de consultores, identificando, en caso de existir,\nlas sanciones correspondientes.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 70.- Tipos de\nconsultores Ambientales y requisitos\npara su inscripción. Serán  inscritos  y  habilitados  como  Consultores\n Ambientales  o  Consultores  Ambientales Coordinadores,\nautorizados por la SETENA, quienes cumplan los siguientes requisitos:\n\n1) Consultores Ambientales persona física. En caso de personas Físicas:\n\na. Nombre completo del desarrollador, calidades, domicilio personal y lugar y correo\nelectrónico para atender\nnotificaciones.\n\nb. Llenar el formulario de solicitud\nde inscripción por medio de\nla plataforma digital.\n\nc.  Título Universitario.\n\nd. Inscrito y habilitado en el Colegio Profesional correspondiente. En caso de no contar en el país\ncon un Colegio Profesional, el consultor deberá presentar una declaración jurada indicando lo\nanterior.\n\n2)  Consultores Ambientales persona jurídica. En caso de personas Jurídicas:\n\na. Nombre de la sociedad legalmente constituida en el país, número de cédula jurídica, domicilio\nfiscal, correo electrónico para atender notificaciones, nombre y calidades completas del\nrepresentante o apoderados.\n\nb. Equipo profesional: Contar\ncon al menos un profesional que este registrado como consultor\nambiental físico en la SETENA.\n\n3)  Consultores\nAmbientales Coordinadores:\n\na. Estar inscrito como Consultor Ambiental\nante la SETENA durante\nal menos dos años.\n\nb. Participación en al menos 3 EsIAs: aportar los números de expediente en los cuales tuvieron\nparticipación.\n\nc. Aplica únicamente\npara Estudios de Impacto Ambiental (EsIA).\n\nLos regentes deberán cumplir con los mismos requisitos exigidos para el consultor ambiental. Una vez\nrecibida la documentación la SETENA contará con un plazo máximo de 14 días naturales para la\nrevisión de la documentación correspondiente y la emisión de resolución de Inscripción. Si fuera\nnecesario prevenir la presentación de requisitos faltantes, por única vez, se le otorgará un plazo\nde 10 días hábiles según lo establece el artículo 264 de la Ley General de Administración Pública\npara subsanar lo correspondiente, suspendiéndose el plazo de revisión.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 71.- Los\nimpedimentos para el registro. No podrán ser consultores\nambientales:\n\n1. Los condenados por delitos\nde índole ambiental, este impedimento regirá por todo el plazo establecido\nen la sentencia condenatoria.\n\n2. Quienes hayan sido sancionados en sede administrativa por infracción a la legislación ambiental.\nEste impedimento regirá por todo el plazo establecido en la resolución final.\n\n3. Quienes ejerzan como funcionarios en la SETENA por conflicto de intereses.\n\n4. Cuando el Colegio Profesional respectivo suspenda el ejercicio profesional del interesado hasta\nque cese la suspensión.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 72.- Inscripción de servidores públicos en el registro. Los empleados que laboren para la\nAdministración Pública, instituciones del Estado o Municipios deberán inscribirse en el RCA, con el\nfin de prestar servicios profesionales durante la elaboración y trámite de la Evaluación de Impacto\nAmbiental, de las instituciones donde prestan los servicios, a menos que cuenten con alguna\nprohibición en la normativa vigente, la cual impida dicha inscripción.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 73.- Actualización de Registro. El consultor ambiental deberá mantener actualizada la\ninformación consignada en el registro, cuya vigencia es de cinco años. Se mantendrá un único número\nde Registro por persona o Empresa Consultora.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 74.- Causales de\ninhabilitación o des inscripción del registro. Son\ncausales de cancelación del registro de las\npersonas físicas las siguientes:\n\n1. Por fallecimiento del consultor ambiental.\n\n2.Por solicitud expresa del interesado, siempre\ny cuando no tenga ninguna\nobligación o causa pendiente en el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental.\n\n3. Por\nsanción en el incumplimiento de sus deberes.\n\n4.  Por\nhaber vencido el plazo de vigencia\ndel registro.\n\n5. Por\nhaberse inhabilitado por el\nColegio Profesional.\n\nSon\ncausales de cancelación del registro\nde las personas jurídicas las siguientes:\n\n1. Por\ndisolución de la sociedad o empresa consultora.\n\n2. Por solicitud expresa del interesado, siempre\ny cuando no tenga ninguna\nobligación o causa pendiente en el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental.\n\n3. Por\nsanción en el incumplimiento de sus deberes.\n\n4. Por\nhaber vencido el plazo de vigencia\ndel registro.\n\n5.  Por\nno mantener al menos un consultor\nambiental habilitado por el\nColegio Profesional.\n\n Ficha articulo\n\nCAPÍTULO XI\n\nResponsable\nAmbiental\n\nArtículo 75.- Potestad de ordenar el nombramiento de un responsable ambiental.              La\nSETENA ordenará al desarrollador de las actividades, obras o proyectos, vía resolución\nadministrativa, el nombramiento de un responsable ambiental.\n\nEn los casos de las actividades, obras o proyectos de las categorías B2 y C, la SETENA podrá\nexonerar al desarrollador del nombramiento del responsable ambiental, vía resolución administrativa.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 76.- Funciones del responsable ambiental. El responsable ambiental tendrá la obligación\ndirecta del control y seguimiento en la etapa de gestión ambiental del proyecto, con el fin de\nvigilar el correcto cumplimiento de los compromisos ambientales por parte del desarrollador para\ndesarrollar su actividad, obra o proyecto y evitar efectos al ambiente no contemplados en el proceso\nde Evaluación de Impacto Ambiental. En esa medida, serán funciones del responsable ambiental de las\nactividades, obras o proyectos las siguientes:\n\n1. Velar por el fiel cumplimiento de las condiciones fijadas por la SETENA en la resolución de\nViabilidad (Licencia) Ambiental (VLA).\n\n2. Brindar apoyo como facilitador técnico para efectos de asegurar la comprensión por parte del\ndesarrollador de los aspectos normativos, técnicos y legales relevantes, directamente vinculados con\nel cumplimiento de las Condiciones Fijadas en la Viabilidad (Licencia) Ambiental (VLA). Además,\ndeberá anotar de forma inmediata en la Bitácora Digital Ambiental sobre cualquier situación o\nconducta que pueda generar un daño o cualquier impacto no previsto.\n\n3.  Efectuar las recomendaciones técnicas pertinentes que contribuyan a garantizar el cumplimiento\nde las condiciones fijadas, particularmente, los ajustes requeridos en el cuadro de gestión\nambiental.\n\n4.  Supervisar la ejecución y cumplimiento de las recomendaciones técnicas emitidas y dar\nseguimiento a su efectividad.\n\n5. Informar del inicio de obras,\nmediante anotación en la Bitácora\nDigital Ambiental.\n\n6. Informar mediante anotaciones en Bitácora Digital Ambiental\nde la actividad, obra o proyecto, sobre\nlas irregularidades y los incumplimientos en las condiciones fijadas, incluyendo las causas y las\nrecomendaciones propuestas para su normalización.\n\n7.  Mantener actualizado el cuadro de gestión ambiental\nconsiderando la naturaleza dinámica del ambiente\ny de la actividad, obra o proyecto de tal manera que la SETENA pueda solicitarlo cuando\nlo requiera.\n\n8. Realizar las visitas\nde campo necesarias para garantizar el fiel cumplimiento de las condiciones fijadas\nen el\nproceso de Evaluación de Impacto\nAmbiental.\n\n9. Participar en\nlas inspecciones ambientales programadas cuando sea requerido.\n\n10.  Presentar los informes de regencia ambiental (IRA) con la periodicidad establecida en la\nresolución de otorgamiento de la viabilidad ambiental y conforme a lo establecido en el Anexo 10 del\npresente reglamento.\n\n11. Informar mediante anotación en Bitácora Digital\nAmbiental sobre\ncualquier cambio\nen la actividad, obra o proyecto durante las etapas de ejecución\no de operación que modifique los impactos\nambientales originalmente identificados y evaluados\nen el instrumento de Evaluación de Impacto Ambiental aprobado.\n\n12.  Mantener actualizada la Bitácora Digital Ambiental y compartir\nconstantemente las anotaciones con el equipo\nde consultores, en caso de que sea un grupo consultor\nmultidisciplinario.\n\n13.  Proceder, a través de la plataforma digital de seguimiento, al cierre de la Bitácora Digital\nAmbiental de la actividad, obra o proyecto y adjuntar el informe de cierre del consultor,\ndebidamente firmado por el desarrollador, para el cierre de la gestión ambiental de la actividad,\nobra o proyecto.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 77.- Veracidad y responsabilidad de la información ambiental. El consultor ambiental o\nresponsable ambiental de la actividad, obra o proyecto responderá por la veracidad de la información\nde los documentos que suscribe, así como de la idoneidad de los métodos y procedimientos que\nrecomiende, con responsabilidad solidaria para el desarrollador del proyecto.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 78.- Renuncia o sustitución del Responsable Ambiental. En caso de que el Responsable\nAmbiental renuncie, éste deberá informar su decisión a la SETENA en forma inmediata, indicando las\ncausas y con copia al desarrollador de la actividad, obra o proyecto. El desarrollador de la\nactividad, obra o proyecto deberá nombrar el nuevo responsable ambiental por el medio que la SETENA\ntenga habilitado para este trámite, dentro de los 10 días hábiles a partir de la renuncia o cambio\ndel responsable anterior, lo que deberá constar en el expediente administrativo.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 79.- Incumplimiento de las funciones. En caso de que existan pruebas suficientes con las\nque se demuestre incumplimiento de funciones por parte del Responsable Ambiental, la SETENA\nprocederá a la apertura del correspondiente procedimiento administrativo, con arreglo a las\ndisposiciones de la Ley General de la Administración Pública. Asimismo, se debe determinar si dicho\nincumplimiento afecta los compromisos ambientales adquiridos por el desarrollador de la actividad,\nobra o proyecto., de tal manera que genere un daño ambiental o impactos negativos significativos,\ncon el propósito de subsanarlo o compensarlo.\n\nUna vez firme la resolución que imponga sanciones administrativas impuestas, será comunicada al\ncolegio profesional respectivo, sin perjuicio de las acciones judiciales que correspondan.\n\nDe demostrarse que la responsabilidad por el incumplimiento ambiental recae sobre el desarrollador,\nla SETENA procederá de oficio a ordenarle que proceda ponerse a derecho o de lo contrario se le\npodrá sancionar de conformidad con lo señalado en el artículo 99 de la Ley Orgánica del Ambiente.\n\n Ficha articulo\n\nCAPÍTULO\nXII\n\nGarantías de Cumplimiento y Funcionamiento\n\nArtículo 80.- Tipos de\ngarantía ambiental. Las actividades, obras o proyectos con viabilidad ambiental aprobada,\nen los que así sea determinado en la resolución final, deberán depositar\nuna garantía ambiental. Estas garantías\nambientales serán de\ndos tipos:\n\n1.  \nDe cumplimiento: durante\nel diseño\ny la ejecución de la actividad,\nobra o proyecto.\n\n2.  De funcionamiento: dependiendo del impacto de la actividad, obra o proyecto y del riesgo de la\npoblación de sus alrededores. No se establecerá garantías de funcionamiento, para las actividades\nque son supervisadas durante su operación por otras instituciones para las cuales la normativa ha\nestablecido obligaciones. Para estos proyectos, la SETENA solamente fijará garantía para la etapa\nconstructiva y cerrará el proyecto con un informe ambiental consolidado hasta los seis meses de\nhaber iniciado la fase operativa y devolverá la garantía ambiental en caso de estar todo conforme.\nLo anterior según lo indicado en la respectiva Resolución de viabilidad (licencia) ambiental.\n\nLas garantías de cumplimiento podrán rendirse para\nla totalidad de la actividad, obra o proyecto\no determinarse por etapas.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 81.- Fijación de la garantía de cumplimiento. La garantía ambiental\nserá fijada por la resolución final de otorgamiento de la viabilidad ambiental, indicando\nel monto de esta y el plazo\npara su depósito.\n\nAl momento de fijar la garantía ambiental, la SETENA deberá\ntomar en cuenta aspectos tales como:La dimensión\nde la actividad, obra o proyecto.\n\n1. La categoría de su\nSIA\n\n2.La fragilidad ambiental\ndel espacio geográfico en que se desarrollará.\n\n3. La duración\ndel proyecto.\n\n4. La inversión\nen protección ambiental.\n\nDe acuerdo al tipo de instrumento de Evaluación de Impacto Ambiental, se determinan los siguientes\nrangos de porcentajes para la fijación de la garantía de cumplimiento:\n\n1. DJCA: desde un 0.01%\nhasta un 0.1% del valor de la inversión.\n\n2. PPGA: desde un 0.1% hasta un 0.5% del valor de la inversión.\n\n3.  EsIA: desde un 0.5% hasta\nun 1% del valor de la\ninversión.\n\n4.  D6\nCuadrante Urbano:\ndesde un\n0.01% hasta un 0.5% del valor de la inversión\n\nEn caso de actividades, obras o proyectos de bajo impacto\nambiental potencial o de moderada\nbaja significancia de impacto\nambiental, la SETENA\ntendrá la facultad\nde exonerar del pago de la garantía ambiental, reservándose tanto la competencia y potestad,\ncomo la facultad\ny la atribución, de solicitar\nsu depósito en cualquier\nmomento. Quedan\nexonerados de la garantía\nambiental las AOP que\nse sometan a la EIA, con\nel formulario D1-Torres,\nD4 y D1-C.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 82.- Formas de rendir la garantía ambiental. Las garantías se podrán rendir\nde la siguiente manera:\n\n1. Mediante el depósito de dinero en efectivo en las cuentas\ndel sistema bancario\nnacional autorizadas\npara este fin, a nombre del\ndesarrollador, conforme a la normativa vigente.\n\n2. Mediante las establecidas en el Reglamento de Contratación Administrativa vigente, que se\ndepositarán en la Custodia de la entidad que SETENA defina para estos efectos, mediante cualquiera\nde los siguientes mecanismos:\n\na. Certificado de Depósito\na Plazo (Cualquier Banco Público o Privado), emitido a nombre del\ndesarrollador y endosado a favor de MINAE-SETENA.\n\nb. Garantía de Cumplimiento establecida por cualquier ente financiero reconocido por el Estado,\nemitida a nombre del desarrollador e indicar que el beneficiario es MINAE- SETENA.\n\nc.  Depósito Bancario en\nlas cuentas\ndel Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE).\n\n3. Seguro\nde Caución\nemitido por alguna de las aseguradoras reconocidas en el país.\n\nLas garantías podrán ser extendidas por bancos internacionales, siempre y cuando, cuenten con el\nreconocimiento del Banco Central de Costa Rica, y con una sucursal autorizada en el país. En este\ncaso, las garantías deberán ser emitidas de acuerdo con la normativa costarricense, siendo\nejecutables en caso de ser necesario.\n\nEl\ncomprobante de la rendición de la garantía deberá constar en el\nexpediente administrativo.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 83.- Incumplimiento en el rendimiento de la garantía ambiental. En el caso de que el\ndesarrollador de la actividad, obra o proyecto no haya presentado la garantía ambiental\ncorrespondiente, la SETENA podrá proceder según el artículo 99 de la Ley Orgánica del Ambiente para\ndeterminar la sanción que corresponde.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 84.- Vigencia de la garantía ambiental. De conformidad con la Ley Orgánica del Ambiente,\nlas garantías ambientales deberán ser mínimo de un año y mantenerse durante todas las etapas de la\nactividad, obra o proyecto hasta su finalización, su clausura o cierre técnico. Para efectos de su\ndevolución, será necesario que la SETENA de previo, verifique el cumplimiento de los compromisos\nambientales establecidos, tal como se dispone en el artículo siguiente del presente reglamento. En\nlas A, O, P, donde el desarrollador ha solicitado el cierre del proyecto, la SETENA, previo\nanálisis, valorará, no solicitar la renovación de la garantía ambiental al momento de elaborar el\ninforme de cierre del proyecto.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 85.- Devolución de la garantía ambiental. La SETENA, de conformidad con el cumplimiento de\nlas obligaciones ambientales contraídas, con respecto a la actividad, obra o proyecto, podrá\nproceder con la devolución parcial, en caso de desarrollos por etapas, o total de la garantía de\ncumplimiento ambiental, previa solicitud del desarrollador.\n\nLa SETENA adoptará la respectiva resolución\nde devolución\ndel monto de la garantía rendida\npor etapas o para la totalidad del proyecto, una vez haya comprobado que se ha cumplido\ncon los compromisos ambientales.\n\nDe previo\na iniciar la etapa siguiente, deberá\nrendirse la garantía correspondiente a la etapa a realizar.\n\nLa comprobación de cumplimiento de las medidas ambientales podrá realizarse mediante inspección a la\nactividad, obra o proyecto, en caso de requerirse o en su defecto mediante el uso de herramientas\ntecnológicas disponibles.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 86.- Ejecución de la garantía ambiental. En caso de comprobarse el\nincumplimiento de las obligaciones y compromisos ambientales adquiridos por el desarrollador,\ndurante cualquiera de las etapas de la Evaluación de Impacto Ambiental, la SETENA\npodrá proceder a la ejecución de la garantía de cumplimiento o funcionamiento de\nacuerdo con el artículo 99, inciso c) de la Ley Orgánica del Ambiente, previo cumplimiento\ndel debido proceso. De conformidad del procedimiento ordinario de la Ley General\nde la Administración Pública.\n\nEsta ejecución, de conformidad\ncon lo establecido en la Ley Orgánica del Ambiente, podrá ser de tipo parcial o\ntotal en consideración de la situación ambiental particular. En caso de que la garantía\nhaya sido rendida por etapas, la ejecución se realizará por las etapas en que se\ndetermine su incumplimiento, según lo indicado en el párrafo primero del presente\nartículo.\n\nLa SETENA mediante procedimiento\ninterno debidamente fundamentado en la legislación actual, determinará los mecanismos\npara su ejecución.\n\n Ficha articulo\n\nCAPÍTULO\nXIII\n\nSanciones\n\nSECCIÓN I\n\nProcedimiento\nSancionatorio\n\nArtículo 87.- Sobre el proceso sancionatorio. El procedimiento sancionatorio\npor incumplimientos de las condiciones fijadas en la viabilidad (licencia) ambiental\ny de las disposiciones indicadas en la Ley Orgánica del Ambiente en sus artículos\n99 y 101, o legislación aplicable será el procedimiento administrativo ordinario\nestablecido en la Ley General de la Administración Pública, salvo los procedimientos\nespeciales estipulados, según sea el caso o que se trate de medidas\nalternativas a la sanción.\n\nSe considerará faltas leves las siguientes:\n\na. No responder a los\nrequerimientos de información solicitados por la SETENA.\n\nb. No brindar las facilidades\npara labores de inspección o auditoría en el marco de la evaluación ambiental.\n\nc. Ejercer como\nconsultor o regente ambiental con su registro vencido ante la SETENA.\n\nd. No informar a la\nSETENA del inicio de obras o informar falsamente del inicio de obras, a efectos\nde mantener vigente la Viabilidad (Licencia) Ambiental (VLA).\n\ne.  No mantener\nal día la Bitácora ambiental digital, según el número de visitas que realice el\nresponsable ambiental al proyecto.\n\nf.  La no presentación\ndel informe de responsabilidad ambiental en cumplimiento con la periodicidad\nestablecida en la resolución (hasta dos veces).\n\nSe considerará faltas graves:\n\na. Incumplimiento\nde las condiciones fijadas en la Evaluación de Impacto Ambiental.\n\nb. No presentación\nreiterada de informes de responsabilidad ambiental (igual o mayor a tres veces).\n\nc.  Incumplimiento\nen la presentación de los instrumentos de control y seguimiento ambiental, previo\nal inicio de obras.\n\nd. No rendir la\ngarantía de cumplimiento o funcionamiento ordenada por la SETENA.\n\ne.  No  informar  por  parte\n del  Regente  a  la  SETENA  oportunamente\n de  hallazgos  o incumplimientos en la ejecución del\nproyecto.\n\nSe considerará faltas gravísimas:\n\na. Falsificación\nde una Viabilidad (Licencia) Ambiental (VLA).\n\nb. Realizar una obra\no actividad diferente a la que se está facultado con la  Viabilidad (Licencia) Ambiental (VLA),\nsin contar previamente con el aval de la SETENA.\n\nc.  Intentar sobornar,\ninducir, intimidar o amenazar por cualquier medio a un funcionario para resolver\nun asunto en un sentido de interés del usuario.\n\nd.  Ocultar  información  o  presentar\n información  falsa  en\n los  estudios  o  informes\n para evaluación o seguimiento ambiental.\n\nLas faltas leves serán sancionadas\ncon una amonestación escrita o advertencia sobre la existencia de un reclamo\npor dos veces. A partir de una tercera falta leve, se considerará una falta\ngrave.\n\nLas faltas graves serán\nsancionadas con amonestación por escrito, clausura parcial o temporal, de los actos\no hechos que provocan el incumplimiento, ejecución de la garantía de cumplimiento,\nsegún el procedimiento interno que defina Setena, suspensión de la Viabilidad (Licencia)\nAmbiental (VLA).\n\nLas faltas gravísimas serán\nsancionadas con clausura total o definitiva, de los actos o hechos que provocan\nel incumplimiento, ejecución de la garantía de cumplimiento, suspensión de la Viabilidad\n(Licencia) Ambiental (VLA) o el archivo del expediente.\n\nDe conformidad con la Ley\nOrgánica del Ambiente, la SETENA podrá imponer obligaciones compensatorias como\nmedidas alternas de la sanción o estabilizadoras del ambiente o la diversidad biológica.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 88.- En los casos de incumplimiento de los\ncompromisos ambientales. Si se constata el incumplimiento de Compromisos Ambientales\nse podrá ordenar una medida cautelar de suspensión temporal, parcial o total, previa\nvaloración de la SETENA, de la actividad, obra o proyecto concediendo un plazo perentorio\npara realizar las medidas técnicas y legales correctivas necesarias. Sin embargo,\ndependiendo de la gravedad de los hechos podrá ordenar la clausura de dicha actividad,\nobra o proyecto. En caso de ser necesario las autoridades ambientales solicitarán\nla colaboración y se harán acompañar por la autoridad policial o judicial respectiva.\n\nSólo en casos extremos o\nexcepcionales cuando no se le permita el libre ingreso a la autoridad ambiental\nésta gestionará la orden de allanamiento ante autoridad judicial competente.\n\nSi el caso lo permite y\nprevia resolución de la SETENA en el momento que el desarrollador subsane las anomalías\ncometidas o bien cumpla con lo requerido en la resolución administrativa que se\nle notifique la autoridad ambiental que procedió a la clausura o a quien ésta delegue\npara que proceda con el levantamiento de la orden.\n\n Ficha articulo\n\nSECCIÓN II\n\nResolución\ny Recursos\n\nArtículo 89.- Notificación de la resolución administrativa.\nLa comunicación\nde la resolución administrativa se hará cumpliendo con lo dispuesto en la Ley General\nde la Administración Pública y otras normas conexas. Es requisito de eficacia de\nla resolución administrativa su debida notificación al interesado, para que pueda\nser recurrida.\n\nLa notificación por el\nmedio electrónico idóneo, deberá contener:\n\n 1. El nombre\ny dirección de la dependencia que notifica.\n\n2. Nombre y apellidos\nconocidos de la persona física que es notificada, o según sea el caso, el nombre\nde la persona jurídica y su representante.\n\n3. Toda citación o\nnotificación deberá adjuntar la resolución administrativa, la cual debe estar firmada\ndigitalmente por la autoridad ambiental respectiva, con indicación del nombre y\napellidos del respectivo servidor público.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 90.- Responsabilidad de la administración y el funcionario. El administrado podrá exigir\nresponsabilidad tanto a la Administración Pública como al funcionario público, al superior\njerárquico y a la SETENA por el incumplimiento de las disposiciones y los principios del presente\nreglamento y la normativa vigente, cuando sin justificación alguna, retarde el trámite o solicite\ninformación adicional improcedente a efectos de la Viabilidad (licencia) Ambiental.\n\nLa responsabilidad en general de la Administración se regirá por lo establecido en el artículo 10 de\nla Ley de Protección al Ciudadano del Exceso de Requisitos y Trámites Administrativos N° 8220 y su\nreglamento, los artículos 190 y siguientes de la Ley General de la Administración Pública (LGAP); la\nresponsabilidad civil y administrativa del funcionario público, por sus artículos 199 y siguientes.\n\n Ficha articulo\n\nCAPÍTULO XIV\n\nTarifas del Proceso de Evaluación de\nImpacto Ambiental\n\nArtículo 91.- Tarifas del proceso de Evaluación de Impacto Ambiental.\nDe conformidad con el artículo 18 de la Ley Orgánica del Ambiente, los costos del proceso\nde Evaluación de Impacto Ambiental, que incluyen: los estudios\ntécnicos, el uso de instrumentos de Evaluación de Impacto Ambiental, aplicación de medidas\nambientales (preventivas, correctivas, mitigadoras o de compensación), de control\ny seguimiento, implementación de los planes de gestión ambiental\ny demás procedimientos relacionados al proceso, deberán ser asumidos\npor el desarrollador de la actividad, obra o proyecto.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 92.- Tarifas para el proceso de revisión de la Evaluación de Impacto Ambiental. La SETENA,\nen concordancia con lo establecido por la normativa vigente, actualizará cada cuatro años la tabla\nde tarifas por el proceso de revisión de la Evaluación de Impacto Ambiental, mediante decreto\nejecutivo y la publicará en el Diario Oficial La Gaceta.\n\nEl proceso de revisión del EIA dará\ninicio, una vez que el desarrollador haya depositado el monto correspondiente\nen la cuenta que la SETENA\nindique de conformidad con la\nnormativa vigente.\n\nLas tarifas por los formularios e instrumentos de evaluación ambiental, para presentar\na la Secretaría Técnica Nacional Ambiental,\nserán los siguientes:\n\na. D1-C y el D4 completo:\n($ 50 dólares más el Código de Buenas Prácticas\nAmbientales $10).\n\nb. D1+ DJCA, $ 200\n\nc.  D1 +P PGA $ 500\n\nd. D1 + EsIA, $ 1500\n\ne. D1-Torres, ($ 50 dólares\nmás el Código de Buenas Prácticas\nAmbientales $10).\n\nf.  D6 Cuadrante Urbano, $ 200 más\nel Código de Buenas Prácticas Ambientales $10.\n\ng. Código de Buenas Prácticas Ambientales, $10 dólares\n\nh. Guía Ambiental de la Construcción $ 50\n\nLas tarifas pueden pagarse en colones\nal tipo de cambio oficial establecido por el Banco Central para el\ndía en\nque se realiza el pago.\n\nEl D3 tiene el mismo valor de cada uno de los instrumentos y formularios que se indicaron\nanteriormente para la EIA, lo anterior debido que el D3 define una priorización en el proceso de EIA\nde la SETENA.\n\nLas instituciones del Estado quedan\nexentas del pago del formulario e instrumentos de Evaluación de Impacto Ambiental.\n\n Ficha articulo\n\nCAPÍTULO XV\n\nConsideraciones\nFinales\n\nArtículo 93.- Cesión de derechos de la Viabilidad (Licencia) Ambiental (VLA). La Viabilidad\n(Licencia) Ambiental (VLA) puede ser objeto de traspaso por medio de una cesión de derechos de\nconformidad con el artículo 1101 del Código Civil para lo cual el interesado deberá presentar la\nsiguiente documentación y deberá cumplir lo establecido en el artículo 295 de la LGAP:\n\n1. El plazo para resolver es de 21 días naturales, en caso de que se requiera información faltante\nse hará una única prevención de que se suspende el plazo de resolución y se dará 10 días hábiles\npara la presentación de la información faltante.\n\n2. Solicitud a la SETENA por parte del interesado.\n\n3. Contrato de cesión de derechos de la Viabilidad Ambiental, con la debida identificación del\nexpediente y de resolución de Viabilidad Ambiental, suscrito por las partes. El contrato de cesión\ndebe indicar expresamente que el cesionario se compromete a cumplir con todas las obligaciones y\ncompromisos ambientales establecidos en el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental.\n\n4. Indicar, en el contrato de cesión, si se incluye\nla Garantía Ambiental caso contrario\ndeberá rendirla el nuevo desarrollador una vez aprobada\nla cesión\n\n5. Para las personas físicas o sociedades involucradas en la cesión de derechos,\ndeberá indicar lo siguiente:\n\n● En  caso  de  personas\n Físicas:  Nombre\n completo  del\n desarrollador  y  número  de identificación.\n\n●   En caso de personas\nJurídicas: Nombre de la sociedad\nlegalmente constituida en el país y número\nde cédula jurídica.\n\n6. El nuevo desarrollador debe estar al día con las obligaciones obrero-patronales de la Caja\nCostarricense del Seguro Social (CCSS), en cumplimiento del artículo 74 de la Ley Constitutiva de la\nCCSS. Ver Anexo 11 A Guía General para EIA, del presente reglamento.\n\n7. En caso de que la actividad, obra o proyecto sea propiedad de un tercero, se deberá aportar la\naprobación de este contrato de arrendamiento o documento equivalente.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 94.- Fusión o Transformación de Sociedades o Cambio de Razón Social. Se deberá informar a\nla SETENA de la fusión o transformación de sociedades o cambio de razón social para efectos de\nactualización del expediente, para lo cual se deben presentar los siguientes requisitos:\n\n1. Solicitud a la SETENA.\n\n2. Nombre de la sociedad legalmente constituida en el\npaís y número de cédula jurídica, donde\nse pueda verificar el cambio operado.\n\nEl plazo para resolver es de 21 días naturales, en caso de que se requiera\nsolicitar información faltante se hará una única prevención que se suspende\nel plazo de resolución y se dará 10 días hábiles para su presentación.\n\nEn\nel caso\nde Cambio de Razón Social se\ntomará nota a efectos\ndel registro del Expediente.\n\n Ficha articulo\n\n            Artículo 95.-\nPrórrogas y suspensiones. Las prórrogas\ny suspensiones de los plazos otorgados por esta Secretaría incluyendo los de vigencia\nde la Viabilidad (Licencia) Ambiental (VLA) se aplicarán\nen los términos\nde los artículos 258 y 259 de\nla LGAP.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 96.- Movimiento de tierras y su procedimiento. El movimiento de tierras, ya sea parte de un\nproyecto o implique la actividad principal, deberá respetar la normativa vigente referente al tema,\nManual de Instrumentos Técnicos para el Proceso de Evaluación de Impacto Ambiental (Manual de\nEIA)-Parte V Nº 33959. \"Procedimiento técnico y ambiental para los movimientos de tierras\".\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 97.- Manejo de los residuos para las actividades, obras o proyectos en la Evaluación de\nImpacto Ambiental. En lo que corresponda al manejo y disposición de residuos en el marco del proceso\nde Evaluación de Impacto Ambiental el desarrollador deberá aplicar las reglas dispuestas en la Ley\nde Gestión Integral de Residuos y su reglamento.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 98.- Áreas Ambientalmente frágiles (AAF). Tienen por objetivo considerar, a priori,\nuna serie de variables ambientales y jurídicas\nde un espacio geográfico, a fin de facilitar\nuna decisión más acertada\nsobre el área en el que se desarrollará un proyecto, obra o actividad.\n\nLas AAF, por su naturaleza, se dividen\nen dos grupos principales:\na) aquellas áreas para las cuales el Estado\nha definido un régimen\nespecial de uso (marco jurídico y técnico definido); b) los espacios geográficos\nque muestran\nlimitantes técnicas y ambientales\npara su uso.\n\nLa evaluación de si el área del proyecto se localiza dentro de un AAF deberá ser realizada por el\ndesarrollador desde las fases iniciales del proyecto. El hecho de que el área de proyecto forma\nparte de un AAF no constituye necesariamente la prohibición o impedimento para el desarrollo del\nproyecto, obra o actividad, salvo que la legislación vigente así lo establezca. En este caso, el\nconocimiento de esa situación debe hacer que se identifiquen las limitantes técnicas ambientales y\nse promueva un diseño del proyecto, obra o actividad de forma tal que puedan superar dichas\nlimitantes técnicas y de esta manera, no afectar proyectos de bajo impacto que típicamente se\ndesarrollan en las AAF.\n\nLa SETENA,\ndurante el trámite\nde Evaluación de Impacto Ambiental tendrá la obligación de verificar\nmediante las herramientas digitales disponibles, la situación\ndel AP respecto a las AAF definidas\ny tomar en cuenta el resultado\nde ese análisis dentro del proceso de toma de decisiones que involucra\nel sistema. En caso de incertidumbre podrá\nrealizar una inspección al sitio\npara determinar la naturaleza del\nterreno.\n\nPara efectos del presente Decreto Ejecutivo, se tendrán como áreas ambientalmente frágiles las\nsiguientes:\n\n1.\nParques Nacionales. (*)\n\n2. Refugios Nacionales de Vida Silvestre. (*)\n\n3.\nHumedales.\n(*)\n\n4.\nReservas Biológicas. (*)\n\n5.\nReservas Forestales. (*)\n\n6.\nZonas Protectoras. (*)\n\n7. Monumentos Naturales.\n\n8.\nCuerpos y\ncursos de Agua naturales\nsuperficiales.\n\n9.  Áreas de protección de cursos de agua, cuerpos\nde agua naturales\ny nacientes o manantiales, de\nacuerdo con la normativa vigente.\n\n10.  Zona Marítimo\nTerrestre.\n\n11.  Áreas con bosque.\n\n12.  Áreas de recarga acuífera definidas por las autoridades correspondientes.\n\n13. \nÁreas donde  existen\n recursos  arqueológicos,\n arquitectónicos,  científicos  o  culturales considerados\npatrimonio por el Estado de\nforma oficial.\n\n14.  Áreas consideradas de alta a muy alta susceptibilidad a las amenazas naturales, por parte de\nComisión Nacional de Emergencias.\n\n15.  Territorios Indígenas.\n\n(*) Cuando forman parte del patrimonio natural del Estado.\nEntendido patrimonio natural del Estado como\nlo establece la Ley Forestal\ny de acuerdo con lo establecido\nen el artículo 13 y 18 de la Ley\nForestal.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 99. - Creación de las\nCOMIMAS. Para las actividades, obras\no proyectos que sean presentados mediante un Estudio\nde Impacto Ambiental\n(EsIA), categoría A y cuando la SETENA lo considere\nnecesario, y así lo justifique, \nésta podrá ordenar\nla conformación de una Comisión Mixta de Monitoreo y Control Ambiental (COMIMA).\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 100. - Mecanismos de coordinación para el\naprovechamiento de recursos naturales. Tratándose de aprovechamientos de recursos\nnaturales, la SETENA establecerá mecanismos de coordinación con las autoridades\ncorrespondientes definidas en la normativa, a fin de desarrollar un procedimiento\nque armonice el trámite de EIA, los estudios técnicos para otorgamiento de la concesión\nrespectiva y el ciclo de la actividad, obra o proyecto, de forma tal que siguiendo\ncriterios de lógica, de racionalidad, razonabilidad, proporcionalidad y técnica,\nademás de lo establecido en los artículos 8 y 9 de la Ley N° 8220(Ley de Protección\nal Ciudadano del Exceso de Trámites y Requisitos Administrativos),se desarrolle\nun sistema de trámite eficiente, ágil y efectivo, que considere como base de su\ngestión el mecanismo de ventanilla única.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 101. -\nDerogaciones.\n\nI. Deróguese los Decretos Ejecutivos números 31849 -MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC del 24 de mayo del 2004\n\"Reglamento General sobre los Procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) y sus\nreformas\", publicado en el Diario Oficial La Gaceta N°125 del 28 de junio de 2004 y 34536-MINAE del\n25 de marzo de 2008, \"Reglamento de fijación de tarifas de servicios brindados por la Secretaría\nTécnica Nacional Ambiental\", publicado en el Diario Oficial La Gaceta Nº 108 del 5 de junio de 2008.\n\n Ficha articulo\n\nTRANSITORIO I. Los expedientes ingresados a la SETENA y que no cuenten con Viabilidad Ambiental al\nmomento de entrada en vigencia del presente reglamento, se regirán para su aprobación por la\nnormativa anterior.\n\n Ficha articulo\n\nTRANSITORIO II. Los registros de consultores y regentes\nambientales, seguirán tramitándose bajo la regulación vigente, y se regirán\npara su aprobación por la normativa\nanterior, hasta el momento de entrada en vigencia del presente\nreglamento.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 102. - Vigencia. El presente Reglamento entrará en vigencia a los 4 meses después\nde su publicación en el Diario Oficial\nLa Gaceta.\n\nDado en la Presidencia de\nla República. San José,\nel veintiuno de\ndiciembre del dos mil veintidós.\n\n Ficha articulo\n\nANEXO A\n\nDefiniciones\ny abreviaciones\n\nPara los\nefectos del presente reglamento se utilizan las siguientes definiciones y abreviaciones:\n\n1. Actividad agropecuaria nueva: Toda actividad agrícola o pecuaria que no ha realizado\nninguna actividad\nprevia sobre el predio\ny que deberá cumplir\ncon el trámite\nde Evaluación de Impacto\nAmbiental.\n\n2. Actividades de Muy bajo impacto\nambiental potencial: Actividades humanas que, por su naturaleza no provocan\nalteración negativa del ambiente\ny que no representan una desmejora\nde la calidad ambiental del entorno\nen general\no de\nalguno de sus componentes.\n\n3. Ambiente:\nSistema constituido por los diferentes elementos\nnaturales que lo integran y sus interacciones\ne interrelaciones con el\nser humano\n\n4. Área Ambientalmente Frágil (AAF): Espacio geográfico que en función de sus condiciones de\ngeoaptitud, de capacidad de uso del suelo, de ecosistemas que lo conforman y su particularidad\nsociocultural; presenta una capacidad de carga restringida y con algunas limitantes técnicas que\ndeberán ser consideradas para su uso en actividades humanas. También comprende áreas para las\ncuales, el Estado, en virtud de sus características ambientales ha emitido un marco jurídico\nespecial de protección, reserva, resguardo o administración.\n\n5. Área de Proyecto (AP): Espacio geográfico en el que se circunscriben las edificaciones o acciones\nde la actividad, obra o proyecto, tales como las obras de construcción, instalaciones, caminos,\nsitios de almacenamiento y disposición de materiales y otros. El AP puede ser neta cuando el espacio\nocupado por las edificaciones y acciones es igual al área de la finca a utilizar, y se dice que es\ntotal cuando el área de la finca a utilizar es mayor que el espacio de las obras o acciones a\ndesarrollar.\n\n6. Área de Influencia: Espacio y superficie, sobre los\ncuales inciden los impactos directos e indirectos de las acciones de un\nproyecto, obra o actividad.\n\n7. Área de Influencia Directa (AID): Área sobre la cual se pueden dar impactos\ndirectos de las\nacciones de un proyecto, obra o actividad.\n\n8. Área\nde Influencia\nIndirecta (AII): Área\nsobre la cual se pueden dar impactos\nindirectos de las acciones de un proyecto, obra o actividad.\n\n9. Área Total del Proyecto (APt): Espacio geográfico en el que se ubicarán las edificaciones o\nacciones de la actividad, obra o proyecto, tales como los cultivos, las obras de construcción,\ninstalaciones, caminos, sitios de almacenamiento y disposición de materiales y otros, corresponde al\nárea total de la finca o lote a utilizar.\n\n10. Bitácora Ambiental: Medio digital oficializado por la Secretaría Técnica Nacional Ambiental, en\nel cual el responsable ambiental registra el proceso de control y seguimiento de una actividad, obra\no proyecto (AOP).\n\n11. Código de Buenas\nPrácticas Ambientales (CBPA): Documento que contiene el conjunto de prácticas\nambientales, generales y específicas, que debe cumplir todo desarrollador, no importa la categoría\nambiental en que se encuentre su actividad, obra o proyecto,\ncomo complemento de las regulaciones ambientales vigentes\nen el país.\nEn él se establecen acciones\nde prevención, corrección,\nmitigación y compensación que deben ejecutarse a fin de promover la protección y prevenir\ndaños al ambiente. Este documento\ndebe ser tomado\nen consideración por el consultor ambiental y el analista\nresponsable de revisar\nuna Evaluación de Impacto Ambiental.\n\n12.  Comisión Mixta de Monitoreo y Control Ambiental (COMIMA): Entidad participativa de control y\nseguimiento ambiental de actividades, obras o proyectos cuyo instrumento de evaluación son de\nEstudio de Impacto Ambiental, para los cuales la SETENA, en la resolución administrativa de\naprobación establece en cada caso su conformación. En la conformación de la comisión se designarán\nal menos un funcionario de la SETENA, un representante del desarrollador, un representante de la\nmunicipalidad, un representante de las organizaciones comunales del lugar donde se desarrollará la\nactividad, obra o proyecto. Sus integrantes prestarán sus funciones ad honorem y por el plazo en que\nopere dicha actividad, obra o proyecto.\n\n13.  Compromisos Ambientales: Conjunto de medidas ambientales a las cuales se compromete el\ndesarrollador de una actividad, obra o proyecto, a fin de prevenir, corregir, mitigar, minimizar o\ncompensar los impactos ambientales que pueda producir la actividad, obra o proyecto sobre el\nambiente en general o en algunos de sus componentes específicos. Los compromisos ambientales constan\nde un objetivo y las tareas o acciones ambientales para su cumplimiento, dentro de un plazo dado y\ndeberán expresarse también en función de la inversión económica a realizar.\n\n14.  Condiciones exógenas: Se dice de las causas,\nfuerzas, elementos, condiciones, entre otros,\nno originadas por la actividad, obra o proyecto, que generan\nun impacto no previsto en la Evaluación de Impacto Ambiental y pueden\nameritar un cambio en el\nproyecto.\n\n15.  Consultor Ambiental: Persona física o jurídica que se encuentra inscrita en el registro\nde consultores de la SETENA, para brindar asesoría técnica\na un desarrollador de actividades, obras o proyectos\ny que es responsable de la elaboración de las EIA que se presenten\na la SETENA, conforme a lo establecido en este reglamento.\n\n16.  Cuadrante urbano: Área urbana o ámbito territorial de desenvolvimiento del centro de población,\nen donde se encuentra la mayoría de bienes y servicios, la estructura vial y su área de influencia\ninmediata; los cuadrantes urbanos se encuentran ubicados dentro de los distritos urbanos. Para\nefectos de la aplicación del Artículo 40 de la Ley de Planificación Urbana, se considera cuadrante\nde la ciudad al cuadrante urbano.\n\n17.  Daño Ambiental: Impacto ambiental negativo, significativo, no previsto, ni controlado, ni\nplanificado en un proceso de Evaluación de Impacto Ambiental, producido directa o indirectamente por\nuna actividad, obra o proyecto, sobre todos o cualquier componente del ambiente,  para  el  cual  no\n se  previó  ninguna  medida  de  prevención,  mitigación  o\n\ncompensación y que implica\nuna alteración valorada\ncomo de alta Significancia de Impacto\nAmbiental (SIA).\n\n18.  Declaración Jurada de Compromisos ambientales (DJCA): Manifestación que se hace bajo juramento,\nen la que desarrollador de la actividad, obra o proyecto, se compromete a cumplir íntegra y\ntotalmente con los términos y condiciones estipuladas en el Plan de Gestión Ambiental, o bien\naquellos otros lineamientos emanados del proceso de Evaluación de Impacto Ambiental\n\n19.  Desarrollador: Es la persona física o jurídica, pública o privada, que legalmente está\nfacultada para llevar a cabo la actividad, obra o proyecto y quien funge como desarrollador de esta\nante la SETENA y tiene interés directo en llevarla a cabo. Es asimismo quien asumirá los compromisos\nambientales y será el responsable directo de su cumplimiento.\n\n20.  Efectos Acumulativos: Acumulación de cambios en el sistema\nambiental, partiendo de una base de referencia, tanto en el tiempo,\ncomo en el espacio; cambios que actúan de una manera interactiva y aditiva.\n\n21. \nD1+DJCA: Instrumento técnico de la Evaluación de Impacto\nAmbiental de Moderado\nImpacto Ambiental, cuya calificación final de la SIA es menor\no igual que 330.\n\n22.  D1+PPGA: Instrumento técnico de la Evaluación de Impacto\nAmbiental y es un documento, de formato\npreestablecido, que además de realizar\nun pronóstico general de los aspectos e impactos ambientales más relevantes que generará la\nactividad, obra o proyecto a\ndesarrollar, y cuya SIA sea\nmayor que 330 y menor a 660.\n\n23.  D1+EsIA (EsIA): Instrumento técnico de la evaluación de impacto ambiental, cuya finalidad es la\nde analizar la actividad, obra o proyecto propuesto, respecto a la condición ambiental del espacio\ngeográfico en que se propone y, sobre esta base, predecir, identificar y valorar los impactos\nambientales significativos que determinadas acciones puedan causar sobre ese ambiente y a definir el\nconjunto de medidas ambientales que permitan su prevención, corrección, mitigación, cuya\ncalificación final de la SIA sea mayor o igual a 660.\n\n24.  D1-Torres: Formulario de Evaluación de Impacto Ambiental y es un documento, de formato\npreestablecido, con requerimientos específicos para la instalación de torres de telecomunicaciones.\n\n25.  D1-C: Formulario de Evaluación de Impacto Ambiental que aplica a las actividades, obras y\nproyectos, categorizados como de bajo impacto ambiental y que se encuentren dentro del umbral para\nA,O,P categoría C, y que se ubiquen en área ambientalmente frágil.\n\n26.  D6-Cuadrante Urbano: Formulario de Evaluación de Impacto\nAmbiental y es un documento, de formato\npreestablecido, con requerimientos específicos para las actividades, obras o proyectos\nubicados en sitios catalogados como cuadrantes urbanos.\n\n27.  D4-Forestal: Formulario de Evaluación de Impacto Ambiental y es un documento, de formato\npreestablecido, con requerimientos específicos para la valoración de los impactos ambientales\ngenerados por la actividad forestal de aprovechamiento maderable en bosques dentro de las Áreas\nSilvestres Protegidas.\n\n28.  Etapa de Gestión Ambiental: Comprende al inicio de actividades, obras o proyectos,\nmaterializada por la existencia de una garantía ambiental, el nombramiento de un responsable\nambiental del proyecto y el registro en la bitácora ambiental digital. Se deberá mantener un\nregistro de los eventuales cambios de significancia ambiental que puedan suceder en el Área del\nProyecto.\n\n29.  Evaluación de Impacto\nAmbiental (EIA): Procedimiento administrativo científico- técnico que permite identificar y predecir\ncuáles efectos ejercerá sobre el ambiente,\nuna actividad, obra o proyecto,\ncuantificándolos y ponderándolos para conducir a la toma de decisiones.\n\n30.  Garantía ambiental: Instrumento financiero depositado a favor\ndel Estado, de conformidad con la normativa vigente, para resguardar la aplicación de medidas\nambientales de corrección, mitigación o compensación por daños o impactos\nambientales negativos no controlados por la actividad, obra o proyecto. Dicho depósito se deberá\nllevar a cabo a favor de la SETENA en la cuenta de Fondos de Custodia\ndel Fondo Nacional Ambiental.\n\n31.  Gestión ambiental de la actividad, obra o proyecto: Comprende la apertura de una etapa de\ninicio de actividades, obras o proyectos, materializada por la existencia de una garantía ambiental,\nel nombramiento de un responsable ambiental del proyecto y el registro en la bitácora ambiental\ndigital.\n\n32.  Impacto Ambiental: Efecto que una actividad, obra o proyecto, o alguna de sus acciones y\ncomponentes tiene sobre el ambiente o sus elementos constituyentes. Puede ser de tipo positivo o\nnegativo, directo o indirecto, acumulativo o no, reversible o irreversible, extenso o limitado,\nentre otras características. Se diferencia del daño ambiental, en la medida y el momento en que el\nimpacto ambiental es evaluado en un proceso ex - ante, de forma tal que puedan considerarse aspectos\nde prevención, mitigación y compensación para disminuir su alcance en el ambiente.\n\n33.  Impacto Ambiental Potencial (IAP): Efecto ambiental positivo o negativo latente que ocasionaría\nla ejecución de una actividad, obra o proyecto sobre el ambiente. Puede ser preestablecido, tomando\ncomo base de referencia el impacto ambiental causado por la generalidad de actividades, obras o\nproyectos similares, que ya se encuentran en operación.\n\n34.  Inicio de Actividades: Apertura de la etapa de gestión ambiental\nde una nueva actividad, obra o proyecto, entendida\ncomo la rendición de la garantía ambiental, la habilitación de la bitácora y la designación del\nconsultor ambiental.\n\n35.  Informe de Responsabilidad Ambiental (IRA): Documentos formales elaborados cronológicamente por\nel responsable ambiental de la actividad, obra o proyecto, en el que reporta de forma concisa y\nconcreta, los avances y situaciones generales dadas en el cumplimiento de los compromisos\nambientales suscritos.\n\n36.  Manual de Revisión: Protocolo que se utiliza en SETENA para revisión y análisis del proceso de\nEIA, donde se verifica el contenido de los formularios, instrumentos y estudios técnicos, para\ndeterminar el cumplimiento de la información. En aquellos casos en donde el resultado de la\nrevisión, requiera información adicional, la cual sea competencia de otras instituciones en un\nproceso posterior, se deberá demostrar en la etapa de seguimiento ambiental.\n\n37.  Medidas de Compensación: Son acciones que retribuyen a la sociedad o la naturaleza, por\nimpactos ambientales negativos, o por incumplimientos de los compromisos ambientales.\n\n38.  Medidas de Mitigación: Son aquellas acciones destinadas a disminuir los impactos ambientales y\nsociales negativos, de tipo significativo, ocasionados por la ejecución y operación de una\nactividad, obra o proyecto y que deben ser aplicadas al Área de Proyecto\n\ntotal de la actividad, obra o proyecto\ny dependiendo de su magnitud,\npodrá ser aplicable\na su área de influencia directa o indirecta.\n\n39. \nMedidas de Prevención: Son aquellas\nacciones destinadas a evitar\nla ocurrencia, producción o generación de impactos\nnegativos causados por el desarrollo de una actividad, obra o proyecto\ny que deben ser aplicadas\nal Área de Proyecto\ntotal de la actividad, obra o proyecto y al área de influencia directa e\nindirecta.\n\n40.  Medidas de Restauración y Recuperación: Son aquellas\nacciones destinadas\na propiciar o acelerar la recuperación de los recursos\nnaturales, socioculturales, ecosistemas\ny hábitats alterados a partir de la realización de una actividad, obra o proyecto, recreando\nen la medida de lo posible,\nla estructura y función originales, de conformidad con el conocimiento de las condiciones\nprevias.\n\n41.  Plan de Compensación Ambiental (PCA): La compensación ambiental es un conjunto de medidas y\nacciones generadoras de beneficios ambientales y sociales, proporcionales a los daños,\nincumplimientos y perjuicios ambientales causados por el desarrollo de las actividades, obras o\nproyectos. La compensación puede incluir la inclusión o fortalecimiento de algún tipo de servicios\necosistémicos que se identifique de mayor relevancia en el área de influencia del proyecto.\n\n42.  Plan de Gestión Ambiental (PGA): Es aquel que se caracteriza por realizar un pronóstico general\nde los aspectos e impactos ambientales más relevantes que generará la actividad, obra o proyecto a\ndesarrollar, incluye: las medidas ambientales, sus posibles costos, plazos, responsables de\naplicación, destinadas a prevenir, mitigar, corregir, compensar o restaurar impactos ambientales que\nse producirían.\n\n43.  Responsable ambiental: Persona física o jurídica, que se encuentra inscrito en el Registro de\nla SETENA, contratado por el desarrollador, con el fin de velar por cumplimiento de los compromisos\nambientales adquiridos por la actividad, obra o proyecto, el CBPA y la normativa vigente en su etapa\nde ejecución. Tiene la obligación de informar oficialmente a la SETENA y a la autoridad ambiental\nlos resultados del seguimiento y control conforme a lo establecido en este reglamento y demás\nnormativa aplicable\n\n44. \nRegistro de consultores ambientales: Base de datos de consultores ambientales inscritos ante\nla Secretaria Técnica Nacional\nAmbiental.\n\n45.  Significancia del Impacto Ambiental (SIA): Valoración cualitativa y cuantitativa de un impacto\nambiental dado, en el contexto de un proceso de valoración y armonización de criterios tales como el\nmarco regulatorio ambiental vigente, la finalidad de uso -planeado- para el área a desarrollar, su\ncondición de fragilidad ambiental, el potencial efecto social que pudiera darse y la relación de\nparámetros ambientales del proyecto.\n\n46.  Viabilidad (Licencia) Ambiental (VLA): Representa la condición de armonización o de equilibrio\naceptable, desde el punto de vista de carga ambiental, entre el desarrollo y ejecución de una\nactividad, obra o proyecto y sus impactos ambientales potenciales, y el ambiente del espacio\ngeográfico donde se desea implementar. Desde el punto de vista administrativo y jurídico,\ncorresponde al acto en que se aprueba el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental.\n\n47.  Viabilidad Ambiental Potencial (VAP): Es el visto bueno ambiental, de tipo provisional, que\notorga la SETENA a aquellas actividades, obras o proyectos que realizan la Evaluación Ambiental\nInicial y todavía requieren de la presentación de otros documentos de EIA para la obtención de la\nVLA definitiva.\n\nAnexo 1: Lista de Actividades que requieren EIA ante SETENA\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Ficha articulo\n\nANEXO 2\n\n \n\n1. Otras AOP de muy Bajo Impacto.\n\nLas actividades, obras o proyectos que no requieren de una Evaluación de\nImpacto Ambiental son las siguientes.\n\n1. Acondicionamiento de contenedores para uso de oficinas.\n\n2. Ampliación, remodelación, operación y mantenimiento de captaciones de\nagua y casetas de bombeo y su equipo en sistemas de distribución de agua y\nalcantarillado sanitario existentes.\n\n3. Aprovechamiento maderable en plantaciones forestales, Sistemas\nAgroforestales, árboles plantados individualmente, árboles en terrenos de uso\nagropecuarios sin bosque y árboles en zonas urbanas.\n\n4. Chorrea y cambio de pisos.\n\n5. Construcción de casetas de seguridad y vigilancia.\n\n6. Construcción de cochera, garajes o corredores.\n\n7. Construcción de rampas de acceso.\n\n8. Construcción o mejoras de bajantes y canoas.\n\n9. Construcción o mejoras de aceras.\n\n10. Construcción o techado de parqueo de vehículos, que no superen los\n1000 metros cuadrados de área constructiva.\n\n11. Estudios o actividades necesarios, para obtener información en la\nelaboración de herramientas o instrumentos de evaluación de impacto ambiental.\n\n12. Funcionamiento de industrias, locales comerciales o de servicio en\nedificaciones existentes, cuya operación no estén incluidas dentro de los\nanexos 1 del presente decreto.\n\n13. Helipuertos móviles.\n\n14. Instalación y remodelación de verjas y portones.\n\n15. Instalación, operación y mantenimiento de tanques quiebra gradientes\ny tanques elevados de almacenamiento de agua para consumo humano y usos\nagropecuarios.\n\n16. Instalación y mejoras de sistemas de cableado (eléctrico,\ntelefónico, cable o internet), dentro de cualquier edificación existente.\n\n17. Instalación y mejoras de sistema contra incendio de una edificación.\n\n18. Instalación y construcción de casetas de bombeo y su equipo, menores\nde 500 m2, en sistemas de distribución de agua y alcantarillado\nsanitario existentes.\n\n19. Instalación de hidrantes.\n\n20. Mantenimiento de jardines, áreas verdes y recreativas para cualquier\ntipo de edificación.\n\n21. Operación de centros de recuperación de residuos valorizables\n(centros de acopio), sin que incluya el proceso de reciclaje.\n\n22. Pintura de edificaciones existentes.\n\n23. Proyectos que se ubiquen dentro de zonas francas que cuenten con\nViabilidad (Licencia) Ambiental, con infraestructura ya construida, y que las\noperaciones de estos proyectos, no estén incluidas dentro de los anexos 1 y 2\ndel presente decreto.\n\n24. Proyectos turísticos de canopy\n(tirolesas), puentes colgantes, elementos de señalización y plataforma de\nobservación, que no impliquen la corta de árboles en áreas boscosas.\n\n25. Reemplazo o cambio en capacidad de carga de redes de distribución\neléctrica.\n\n26. Remodelación y mejoras sobre una edificación existente. Se incluyen\nlas ampliaciones de edificaciones existentes, siempre y cuando no superen los\n500 metros cuadrados de áreas constructiva.\n\n27. Remodelación, reparación, cambio de techo, cielo raso y divisiones\ninternas.\n\n28. Remodelación o cambio de ventanería.\n\n29. Remodelación de infraestructura para actividades agropecuarias, pesca\ny acuicultura.\n\n30. Reparación y mantenimiento de obras públicas como: puentes, pasos de\nalcantarillas, muros, caminos, pistas de aterrizaje, líneas para ferrocarril y\notras edificaciones. Para lo cual deben ser las mismas instituciones las\nencargadas de verificar el cumplimiento del Código de Buenas Prácticas\nAmbientales y las leyes correspondientes.\n\n31. Reparación y mantenimiento de calles, caminos de acceso y senderos,\nya existentes, sin que se amplié el área original.\n\n32. Reparación, rehabilitación, mantenimiento en la red sanitaria, red\nde acueducto y red de aguas pluviales, ya existentes, que no implique aumento\nen la cobertura del área del proyecto.\n\n33. Reparación o mejora de caños de desagüe y otras obras de mejoras\nhidráulicas para viviendas unifamiliares, edificios u oficinas.\n\n34. Sistemas de generación distribuida para autoconsumo, cuya fuente de\nenergía utilice tecnología fotovoltaica con potencias iguales o menores a 500 kVA.\n\n35. Servicios no esenciales en Áreas Silvestres Protegidas.\n\n36. Servicio de Autolavado o \"Lavacar\".\n\n37. Tapias u obras de contención, como por ejemplo los diques.\n\n38. Tapia provisional.\n\n39. Techado de patio.\n\n40. Expendios de distribución de gas LPG al detalle y tanques de\nautoconsumo LPG para locales existentes.\n\n41. Cambios de tanque de combustible en el mismo lugar donde está\ninstalado.\n\n42. Unidades móviles de servicios (médicos, alimentos, telefonía, etc.)\n\n43. Actividades desarrolladas en casa de habitación, siempre y cuando en\nel proceso productivo no se incorporen materiales primas o sustancias\npeligrosos, ni se generan residuos peligrosos, con categoría de\nmicroempresa.\n\n44. Cualquier actividad, obra o proyecto que este amparada por un\nDecreto de Emergencia.\n\n45. Aprovechamiento y extracción de madera en traza o aserrada de árboles\ncaídos naturalmente en bosques privados, fuera de un Área Silvestre Protegida.\n\n46. Talleres de Ebanistería.\n\n47. Colaciones de Panales solares sobre edificaciones existentes.\n\n48. Aserraderos Móviles.\n\n49. Talleres de mecánica automotriz.\n\n50. Prédio para apilar agregados.\n\n51. Autoclaves hospitalarias.\n\n51. Autocalves hospitalarias.\n\n52. Lubricentros.\n\n53. Cambio de actividad agropecuarias: En el caso de que se pretenda\nrealizar un cambio de cultivo dentro de la actividad agropecuaria, siempre y cuando\nno exista un cambio en la zonificación del Municipio correspondiente y\ntratándose de uso de suelo agropecuario conforme, el cambio de actividad deberá\nser informado al Servicio Fitosanitario del Estado (SFE) en caso de ser\nagrícola o a SENASA en caso de ser pecuario, en cumplimiento de lo establecido\nen la legislación vigente, salvo cuando un terreno de uso agrícola existente\ncambia su proceso productivo hacia uno de los cultivos enlistados como de\nexcepción.\n\na. Entiéndase por grupo de excepción al grupo Frutales 1, subgrupo A,\ndefinido en el listado de actividades del anexo 1 del presente reglamento.\n\nb. Este grupo deberá someterse al proceso de EIA del presente reglamento,\nreferente al procedimiento para actividades agropecuarias nuevas en suelos de\nuso agroecológico.\n\nc. Cualquier otro cambio de cultivo que no esté contemplado en este\nlistado no será considerado como cambio de cultivo para efectos de este reglamento\ny no requieren ser evaluados por la Setena.\n\nd. En igual sentido, si el cambio se establece entre cultivos del grupo\n1, este cambio tampoco será considerado como cambio de cultivo para los efectos\nde este reglamento y, por ende, no deberá realizar trámite alguno ante SETENA.\nNOTA: Las actividades, obras o proyectos que no requirieron Evaluación de\nImpacto Ambiental, y que, por motivos de conveniencia, requieran de la\nviabilidad (licencia) ambiental, podrán voluntariamente someterse al proceso de\nEIA. Esto solamente aplica para el inciso d del apartado 53 de este anexo.\n\n54. Remodelación o mejores a muelles existentes que no impliquen una\nampliación del área original.\n\n55. La instalación y operación de postes de redes de telecomunicaciones.\n\n56. Extracción temporal de agua para el riego de caminos y carreteras\n(obra vial pública).\n\n57. Limpieza de cauces como extracción de árboles, troncos, rocas de\ngran tamaña, u objetos ajenos al río y depositados sobre el piso firme del\ncauce, que impiden la libre circulación del agua. Limpieza que no debe mediar\nla actividad de recaba del piso ni paredes (taludes) del cauce de dominio\npúblico.\n\n58. Reparación y mantenimiento de muros de protección o contención de\nterrenos con propiedades colindantes.\n\n59. Tomas, derivaciones y obras calibradoras de agua.\n\n Ficha articulo\n\nAnexo 3: Formulario de Presentación del D1\n\n \n\n \n\n1En el sistema de coordenadas oficial (CRTM\n05).\n\n2 En el sistema de coordenadas oficial (CRTM\n05).\n\n3 Para recibir notificaciones de SETENA. No se\nrecomienda utilizar correos electrónicos personales.\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Ficha articulo\n\nAnexo 4 -01 + DJCA\n\n1\nANEXO A: Datos geotécnicos de capacidad soportante o de cimentación para la obra civil\n\n1.  Ámbito de aplicación.\n\nLo definirá el responsable de la realización del estudio.\n\n2.  Responsables de la realización del estudio\ngeotécnico.\n\nLos estudios geotécnicos deberán\nser realizados\npor profesionales en ingeniero\ncivil o en construcción ,\ny geólogo con especialidad en geotecnia, debidamente habilitados por la legislación\nvigente en país para realizar este tipo de estudio.\n\n3.  Evaluación de la estabilidad de taludes\ncomo parte del estudio de suelos.\n\na.  El ingeniero responsable del estudio de geotecnia, definirá la realización o no del estudio de\nestabilidad de taludes.\n\nb. El método a aplicar para la realización de la evaluación de la estabilidad de taludes deberá ser\ndefinido bajo la responsabilidad del profesional o profesionales del estudio geotécnico del suelo,\nde conformidad con las condiciones geotécnicas identificadas en dicho estudio. Los resultados de\nesta evaluación serán integrados al informe del estudio geotécnico de suelos.\n\n4.  Contenido temático\ndel informe del estudio geotécnico de suelos. El contenido del informe\ndel estudio geotécnico de suelos será\nel siguiente:\n\n1.Portada\n\n2.Documento de responsabilidad profesional\n\n3. Tabla de contenido.\n\n4. Resumen de resultados y conclusiones técnicas.\n\n5. Introducción datos sobre finca estudiada, coordinación profesional realizada, objetivo del\nestudio y metodología aplicada.\n\n6. Trabajo realizado sondeos -incluyendo\nlocalización sobre el plano de diseño\n\nde la actividad, obra o proyecto-, ensayos, correlación e interacción con datos de geología del\nterreno\n\n7. Mediante ensayos de infiltración establecer los sistemas de disposición necesarios en aquellos\nsitios donde no existen plantas de tratamiento o sistemas de alcantarillado sanitario. En caso de\nconcluir la imposibilidad del uso del sistemas de absorción por alta plasticidad de los suelos, por\nniveles freáticos someros, o otros, indicar soluciones alternativas .\n\n8. Estudio de Estabilidad de Taludes. Los análisis deben hacerse\ncon base en los lineamientos del Código Geotécnico de Taludes y Laderas de Costa Rica.\n\n9. Resultados geotécnicos obtenidos datos de pozos y de ensayos, profundidad del nivel freático ,\nclasificación unificada de suelos, a criterio del profesional.\n\n10.  Evaluación de resultados y conclusiones geotécnicas capacidad soportante y de cimentación,\nasentamientos, coeficiente sísmico según el Código Sísmico de Costa Rica, conclusiones sobre\ncimentaciones para las obras, evaluación de estabilidad de taludes.\n\n11 Discusión sobre los grados\nde incertidumbre y alcance\ndel estudio aplicabilidad de los resultados, tareas pendientes para fases posteriores del proyecto,\nincertidumbres no resueltas\ny conclusión general sobre las condiciones geotécnicas del terreno en virtud\nde la obra a desarrolla r.\n\n12. Referencias bibliográficas.\n\n13. Anexos .\n\n5.\nResponsabilidad profesional por la información aportada.\n\nEl profesional o profesionales que firman el estudio geotécnico de suelos serán los responsables\ndirectos de la información técnica científica que aportan en el mismo. En virtud de ello, la\nSecretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA), como autoridad ambienta l del Estado\ncostarricense,fiscalizará que el documento que se presente haya cumplido con los lineamientos\ntécnicos establecidos mediante el presente protocolo y si estos se cumplen aceptará la información\npresentada como cierta y verídica, a modo de declaración jurada. Sobre la base de los datos\naportados la SETENA podría estar tomando decisiones referentes a la Viabilidad Ambiental de la\nactividad,   obra   o proyecto planteado, de modo que en el caso de que se aportara información\nfalsa o errónea, los profesionales responsables no solo serán responsables por esta falta, sino\ntambién por la consecuencias de decisión que a partir de esos datos ha incurrido la SETENA y el\ndesarrollador. Asimismo, el profesional responsable podrá justificar técnicamente la no presentación\ndel estudio cuando determine que el tipo de actividad a desarrollar no lo requiera.\n\nDatos de hidrología\nbásica del cauce\nde agua de la microcuenca\nen que se localiza el AP\n\nFinalidad del estudio hidrológico.\n\nEl estudio hidrológico del cauce de agua colector más cercano al AP que se localiza dentro de la\nmicrocuenca hidrográfica en que se encuentra la misma, cumpliría como mínimo dos fines primordiales:\nSegmento A) demostrar que dicho cauce tiene capacidad de carga para aceptar un aumento del caudal\nsuperficial como consecuencia del desarrollo de la actividad, obra o proyecto que se plantea, y\nSegmento B) para demostrar que dicho cauce no representa un factor de riesgo potencial de inundación\npara las instalaciones que se desarrollarán como parte de  actividad, obra o proyecto.\n\nÁmbito de aplicación del estudio hidrológico.\n\nEl estudio hidrológico, referente al Segmento A) deberá presentarse en todos aquellos casos en que\nse plantee el desarrollo de obras de infraestructura que produzcan una impermeabilización del suelo,\no bien la introducción y manejo de nuevos caudales de agua (por riego o extracción de aguas\nsubterráneas) , dentro del AP y consecuentemente producen un aumento de más de un 10 % de la\nescorrentía superficial actual que discurre de forma directa hacia el cauce de agua natural y\nreceptor más cercano dentro de la microcuenca hidrológica en que se localiza el AP.\n\nLas actividades, obras o proyectos cuyas aguas pluviales descargan hacia una cuneta o un colector\npúblico de una entidad autorizada según la legislación vigente, no deberán presentar el segmento A)\ndel estudio hidrológico ante la SETENA. En su defecto, el profesional en ingeniería de la actividad,\nobra o proyecto certificará , por medio de una nota, a esta Secretaría Técnica la forma en que se\ndispondrán dichas aguas pluviales y el compromiso de cumplir con lo que establece la legislación\nvigente sobre este tema .\n\nMientras tanto , el Segmento B) del estudio se presentará para todas aquellas actividades, obras o\nproyectos localizados dentro del valle de inundación de un cauce de agua y que puedan, por tanto,\nser afectados por un desbordamiento de dicho cauce. La definición de si el AP se localiza dentro del\nvalle de inundación de un cauce de agua la certificará el profesional responsable en ingeniería de\nla actividad, obra o proyecto, utilizando como base tres criterios fundamentales y complementarios:\na) la observación directa en el campo, b) la información disponible en los mapas de amenaza emitidos\npor la Comisión Nacional de Prevención y Atención de Desastres (CNE) y c) los datos aportados por el\nestudio geológico del terreno. En el caso de que el AP no se encuentre en dicha situación, dicho\nprofesional responsable, elaborará y firmará una nota en la que certificará la misma, en sustitución\ndel correspondiente estudio técnico . En el caso de que, si se encuentre dentro del valle de\ninundación, deberá proceder con la realización del estudio hidrológico correspondiente al segmento\nB, que de protocoliza en el presente apartado.\n\nResponsables de la realización del estudio hidrológico.\n\nLos estudios hidrológicos deberán ser realizados por profesionales en ingeniería civil o en\nconstrucción, y lng. Agrícolas, debidamente habilitados por la legislación vigente en país para\nrealizar este tipo de estudio. El profesional o profesionales que firman el estudio de Hidrología\nserán los responsables directos de la información técnica científica que aportan en el mismo.\n\nEn virtud de ello, la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA), como autoridad ambiental del\nEstado costarricense, fiscalizará que el documento que se presente haya cumplido con los\nlineamientos técnicos establecidos mediante el presente protocolo y si estos se cumplen aceptará la\ninformación presentada como cierta y verídica, a modo de declaración jurada. Sobre la base de los\ndatos aportados la SETENA podría estar tomando decisiones referentes a la Viabilidad Ambiental de la\nactividad, obra o proyecto planteado, de modo que en el caso de que se aportara información falsa o\nerrónea, los profesionales responsables no solo serán responsables por esta falta, sino también por\nlas consecuencias de decisión que a partir de esos datos haya incurrido la SETENA y el\ndesarrollador. Asimismo, el profesional responsable podrá justificar técnicamente la no presentación\nde estos estudios cuando determine que el tipo de actividad a desarrollar no lo requiera.\n\nGuía para la elaboración de los estudios.\n\nEl profesional o profesionales responsables de la realización del estudio hidrológico deberán\ndefinir en virtud de las condiciones del terreno de la microcuenca hidrográfica en análisis y de las\nmetodologías científicas estándares utilizados para este tipo de estudio, el procedimiento técnico a\naplicar.\n\nContenido temático del informe del estudio hidrológico.\n\nEl contenido del informe del estudio\nhidrológico será\nel siguiente:\n\n1.  Portada.\n\n2.  Documento de responsabilidad profesional\n\n3.  Tabla de contenido.\n\n4.  Resumen de resultados y conclusiones técnicas\n\n5.  Introducción datos sobre finca estudiada, coordinación profesional realizada, objetivo del\nestudio y metodología aplicada. El profesional responsable de los cálculos Hidrológicos, es el\nresponsable de elegir el método a utilizar para el cálculo del caudal máximo, debe de ser capaz de\nseleccionar el método más adecuado para realizar el respectivo estudio, por ejemplo: Método\nRacional, otros métodos como Transformación Precipitación­ Escorrentía o Método del coeficiente de\nCreager. El estudio además debe de asegurar que las obras hidráulicas existentes están en capacidad\nde asimilar el aporte adicional del caudal calculado y que no provoque problemas de saturación en\nlas Obras Hidráulicas, si no también, de los causes naturales a los cuales van estas aguas de\nescorrentía, asegurando que no vaya a colaborar con la socavación de obras hidráulicas existentes,\ncomo puentes, alcantarillas, etc.\n\n6.  Trabajo realizado para el Segmento A, cuando aplica [aspectos hidrológicos básicos del AP,\nmemoria de cálculo y parámetros hidráulicos utilizados]; para el Segmento B, cuando aplica [aspectos\nhidrológicos del cauce de agua, cuencas tributarias, caudales máximos, periodo de retorno utilizado,\nsección típica del cauce en el punto más cercano al AP, cálculos hidrológicos]. El período de\nretorno el cual es sometido el estudio , va a depender de la obra u obras hidráulicas las cuales\nposee el proyecto o se propone en el proyecto y si es algo que ya está instalado, entonces estimar a\ncriterio del Profesional Responsable del Estudio (Consultor).\n\n7. Resultados hidrológicos obtenidos para el Segmento A, cuando aplica\n[caudal neto aportado y consecuencias para el cauce receptor]; para el Segmento B, cuando\naplica [caudal de avenida máximo calculado, cálculo del tirante\nnormal para el cauce,\ny análisis de condiciones críticas\n\n8. Evaluación de resultados\ny conclusiones hidrológicas discusión sobre los resultados del estudio con respecto\na la actividad, obra o proyecto\npropuesto desde el punto de vista hidrológico (segmentos A y B, cuando\napliquen), recomendación sobre las medidas mitigadoras que sea necesario\nimplementar en el diseño cuando sean necesarias.\n\n9. Discusión sobre los grados\nde incertidumbre y alcance\ndel estudio aplicabilidad de los resultados, tareas\npendientes para fases posteriores del proyecto, incertidumbres no resueltas\ny conclusión general\nsobre las condiciones hidrológicas del terreno en virtud de la obra a desarrollar.\n\n10.\nReferencias bibliográficas.\n\n11. Anexos.\n\n3 ANEXO C: PROCOLO TÉCNICO\nPARA ESTUDIO GEOLÓGICO DEL TERRENO DEL AP\n\nGEOLOGÍA HIDROGEOLOGÍA\nAMBIENTAL DE LA FINCA.\n\nResponsabilidad\nprofesional por la información aportada.\n\nEl\nprofesional o profesionales que firman el estudio de hidrogeología y el cuadro\nde amenazas naturales serán los responsables directos de la información técnica\ncientífica que aportan en el mismo. En virtud de ello, la Secretaría Técnica\nNacional Ambiental (SETENA), como autoridad ambiental del Estado costarricense,\nfiscalizará que el documento que se presente haya cumplido con los lineamientos\ntécnicos establecidos mediante el presente protocolo y si estos se cumplen\naceptará la información presentada como cierta y verídica, a modo de\ndeclaración jurada. Sobre la base de los datos aportados la SETENA podría estar\ntomando decisiones referentes a la Viabilidad Ambiental de la actividad, obra o\nproyecto planteado, de modo que en el caso de que se aportara información falsa\no errónea, los profesionales responsables no solo serán responsables por esta\nfalta, sino también por las consecuencias de decisión que a partir de esos\ndatos haya incurrido la SETENA y el desarrollador. Asimismo, el profesional\nresponsable podrá justificar técnicamente la no presentación de estos estudios\ncuando determine que el tipo de actividad a desarrollar no lo requiera.\n\nContenido temático del informe del estudio de hidrogeología ambiental de la\nfinca.\n\n1.\nPortada.\n\n2.\nDocumento de responsabilidad profesional.\n\n3.\nCaracterización geológica local\n\n4.\nDatos hidrogeológicos del entorno inmediato (Mapa de elementos\n\nhidrogeológicos)\n\n5.\nModelo conceptual del acuífero\n\n6.\nAnálisis de vulnerabilidad y tránsito de contaminantes.\n\n7.\nResumen de resultados y conclusiones técnicas donde se indique la\n\nviabilidad\ntécnica para el desarrollo del proyecto.\n\n8.\nReferencias bibliográficas.\n\n9.\nAnexos.\n\n \n\n \n\n \n\nANEXO  D- EL REPORTE\nAQUEOGICO  RÁPIDO.\n\nEl reporte arqueológico rápido del terreno está representado por un formulario de rápido llenado que\nrealiza un profesional en arqueología una vez que ha realizado una inspección de la finca o AP donde\nse ejecutará la actividad, obra o proyecto a desarrollar. Su finalidad es la de obtener una visión\nrápida sobre la presencia o no de indicios de la existencia de un sitio arqueológico y la obtención\nde la certificación profesional sobre la situación de la finca en el tema. El contenido del\nprotocolo y los instrumentos que deberán utilizarse para este estudio son los siguientes: \n\n● Ámbito de aplicación.\n\nEl estudio arqueológico rápido del terreno del  AP deberá emplearse\ncuando se desea desarrollar: edificaciones, viviendas, edificios\npara comercio o industria,\nmovimientos de tierra, rellenos, muelles, estructuras de contención, puentes,\nviaductos, excavaciones, caminos y en general, cualquier obra que\nmodifique o altere el suelo en donde se desea desarro llar.\n\n         ● Responsables de la realización del estudio arqueológico.\n\nLos estudios arqueológicos rápidos del terreno\ndeberán ser realizados por profesionales en arqueología, debidamente\nhabilitados por la legislación vigente\nen el país para realizar\neste tipo de estudio.\n\n            ● Procedimiento para la elaboración del estudio arqueológico rápido.\n\nEl profesional o profesionales responsables de la realización del estudio arqueológico rápido del\nterreno deberán cumplir con los lineamientos técnicos para el llenado de este Anexo , aplicar como\nprocedimiento para la ejecución del mismo el Formulario de Inspección Arqueológica que se presenta\nde conformidad con los lineamientos del referido protocolo y de los lineamientos técnicos de llenado\ndel presente anexo.\n\n● Responsabilidad profesional por la información aportada.\n\nEl profesional responsable que firma el formulario de la inspección arqueológica rápida será el\nresponsable de la información que allí se suministra. En virtud de ello, la Secretaría Técnica\nNacional Ambiental (SETENA), como autoridad ambiental del Estado costarricense, fiscalizará que el\ndocumento que se presente haya cumplido con los lineamientos técnicos establecidos mediante el\npresente decreto ejecutivo y si estos se cumplen aceptará la información presentada como cierta y\nverídica, a modo de declaración jurada. Sobre la base de los datos aportados la SETENA podría estar\ntomando decisiones referentes a la Viabilidad Ambiental de la actividad, obra o proyecto planteado,\nde modo que en el caso de que se aportara información falsa o errónea, el profesional responsable no\nsolo será responsable por esta falta, sino tamb ién por las consecuencias de decisión que a partir\nde esos datos haya tomado la SETENA y el desarrollador. En caso que la actividad, obra o proyecto no\nse requiera realizar movimientos de tierra el consultor ambiental podrá justifica la no presentación\ndel formulario rápido arqueológico.\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n            Lineamientos Técnicos para el llenado\ndel Formulario de Inspección Arqueológica.\n\n1. Nombre del encargado de la actividad, obra o proyecto.\n\nDebe colocar el nombre de la persona física a cargo del mismo.\n\n2. Nombre del desarrollador (sea empresa o persona física).\n\nNombre legal del desarrollador de la actividad, obra\no proyecto a desarrollar.\n\n3. Teléfono.\n\nNúmero telefónico del desarrollador de la actividad, obra o proyecto.\n\n4. Tipo de actividad, obra o proyecto.\n\nSe refiere al tipo de actividad obra o proyecto\na que responde. Por ejemplo:\nhabitacional, turístico, hidroeléctrico\n, avícola, otros.\n\n5. Nombre de la actividad, obra o proyecto.\n\nSe debe  indicar  cuál es el  nombre  con\nque la actividad  obra  o proyecto\nfue presentado a la SETENA.\n\n6. Ubicación de la actividad obra o proyecto: Provincia, Cantón,\nDistrito. Anotar la ubicación\npolítico-administrativa de la actividad, obra o proyecto.\n\n7. Coordenadas\n\nLa ubicación de la actividad, obra o proyecto\npor coordenadas vigentes.\n\n8.    \n\n)\n\n  \n\nÁrea total del\nproyecto (Ha. o m2 )\n\nAnotar cuánto mide el terreno\ndonde se desarrollará la actividad,\nobra o proyecto.\n\n9. \n\n)\n\n  \n\nÁrea\nde impacto directo\n(Ha. o m2\n.\n\nEl área de impacto directo del proyecto\nse refiere al terreno a utilizar en la construcción de edificaciones, plataformas, caminos\nde acceso, rampas,\ny cualquier otra área que\nserá modificada para habilitar\nla actividad, obra o proyecto.\n\n10. Número de plano(s) catastrado(s).\n\nAnotar el número de plano catastrado que abarca el total del área de proyecto.\n\n11. Se han realizado movimientos de tierra.\n\nSe debe indicar si se han dado movimientos de tierra superficiales y qué porcentaje del área de\nproyecto abarcan éstos. Indicar si los movimientos son antiguos o recientes.\n\n12.  Magnitud de los movimientos de tierra.\n\nImplica que se hayan hecho cortes\nprofundos en el terreno, por lo que se estimara el volumen de tierra removida.\n\n13.  Infraestructura actual existente\nen el AP: Si se ubican obras en el proyecto.\n\n14. \nUso\nactual del AP.\n\nSi el área del proyecto\nestá siendo utilizada y para qué tipo de\nactividad, obra o proyecto.\n\n15.  Información sobre la inspección Si es primera inspección\n\n16.  Metodología de la\ninspección.\n\nMarcar la correspondiente en el formulario.\n\n17.  Explique el patrón\nde recorrido del terreno .\n\nSe debe explicar\nla selección de la\nalternativa y el porcentaje del terreno cubierto en la inspección\n\n18. Observación de la superficie por densidad de cobertura.\n\nCuanto terreno realmente se pudo recorrer\na pesar de la cubierta\nvegetal del AP.\n\n19. Existen materiales o rasgos\nculturales.\n\nSe debe indicar la presencia/ausencia de uno o varios rasgos\nculturales, entendiéndose por esta cualquier\nevidencia material de actividad prehispánica.\n\n20. Tipo de material:\nCerámica, Lítica,\nOtro.\n\nLa cerámica prehispánica es todo aquel fragmento o pieza completa elaborado a base de arcilla cocida\no secada. La lítica son instrumentos, herramientas o desechos , completos o fragmentados , hechas a\npartir de distintos tipos de rocas,\n\n21. Tipo de rasgo.\n\nExisten muchos tipos de rasgos\nculturales. Algunos de ellos son:\n\n- Tumba: fosa funeraria elaborada directamente en tierra o empleando distintos tipos de piedra para\nhacer el cajón dentro del cual de colocaba el fardo funerario.\n\nCalzada: camino empedrado.\n\nMontículo: acumulación artificial de tierra y piedras\ngeneralmente con una pared externa hecha a base\nde cantos de río a manera de muro de contención. Éste puede ser circular,\nrectangular o una combinación de estas dos formas básicas. Su uso podría\nhaber sido ritual,\nhabitacional o funerario , e incluso una combinación de éstas.\n\n- Basamento:\n\nEl basamento se presenta como una línea o hilera de cantos dispuestos en forma circular o\nrectangular, a nivel del suelo, o sea no es una plataforma. Su uso ha sido indicado como posible\nhabitacional, o doméstico (cocina).\n\n22.  Se observa material cultural\nen terrenos colindantes.\n\nSólo se debe indicar presencia/ausencia de materiales arqueológicos.\n\n23.  Explique el tipo de evidencia\nobservada.\n\nSolo se debe  indicar\n si en  la\n propiedad vecina, se observó\n a\n simple vista  restos\nde materiales o rasgos arqueológicos.\n\n24.   \n\n.\n\n  \n\nDensidad del material por m2\n\nPor densidad\nde material se refiere a la cantidad\nde materiales arqueológicos (cerámicos ó líticos),\nobservables a simple vista sobre la\nsuperficie del terreno.\n\n25.  Se registró sitio arqueológico.\n\nSe debe explicitar si como producto de la inspección se ubica un sitio arqueológico no reportado\nantes. Además , se debe anexar a este informe, la hoja de registro de sitio, adecuadamente completa.\n\n26.    Nombre del sitio (s) y clave (s).\n\nEl nombre de sitio es cómo se le denominará a partir de ahora. La regla para denominar un sitio es\ntomarlo de la geografía, flora o fauna circundante; no se recomienda nombres propios, o\ndenominaciones totalmente ajenas al contexto arqueológico del país. La clave de sitio se debe\nsolicitar en el Departamento de Antropología del Museo Nacional. La clave corresponde al número\nconsecutivo que se lleva en el Registro de Sitios, la cual está compuesta por dicho número más el\nnombre abreviado del sitio .\n\n27.  Extensión aproximada del sitio arqueológico en m2.\n\nUn dato  básico de cada sitio arqueológico\n registrado es su área,\nen cuanto  a dispersión de material\nen superficie.\n\n28\n. Mapa o croquis.\n\nEn este ítem se indica el tipo de registro\ngráfico elaborado\ndel sitio arqueológico durante la inspección.\n\n29.  Observaciones.\n\nDe ser necesario se debe indicar los documentos que se adjuntar\npara ampliar la\ninformación que se brinda en el formulario.\n\n30. Nombre\ny cédula del inspector.\n\nEscriba el nombre\ny apellidos y número de la cédula de identidad\no de identificación\nque realiza la inspección.\n\n31.     Número de consultor ambiental de SETENA.\n\nEscribir el número de registro\nde consultor ambiental\nque le otorgó la SETENA y el año.\n\n32.  Nombre y cédula del desarrollador o su representante.\n\nAnote el nombre completo con los apellidos y el número de cédula de identidad del propietario\n(desarrollador) de la actividad, obra o proyecto, para el cual se solicita este tipo de estudio. Las\npersonas físicas,  que no posean la ciudadanía costarricense, podrán utilizar el número de\npasaporte, permiso de residencia o cualquier otro documento oficial, que sea válido en Costa Rica.\nCuando éste sea el caso, se deberá detallar el tipo de identificación utilizada.\n\nEn los casos en que el desarrollador sea una persona\njurídica, debe indicarse el nombre de la razón o denominación social, el número\nde la cédula jurídica,\nnombre completo.\n\n5. ANEXO E. PROTOCOLO PARA REALIZAR\nEL ESTUDIO BIOLÓGICO\nRÁPIDO.\n\nEn el caso en que el AP donde de las actividades, obras o proyectos se localizan parcial o\ntotalmente dentro de un Área Ambientalmente Frágil AAF, conforme a lo establecido en el presente\nReglamento de Evaluación, Control y Seguimiento Ambiental, y que tiene relevancia desde el punto de\nvista biológico, cuando se trate de manglares y otro tipo de humedales protegidos por la\nlegislación; deberá presentar estudio biológico rápido, basado en el Protocolo que se detalla en\neste apartado, que determine los biotopos principales presentes en el AP y la forma en que la\nactividad, obra o proyecto podría afectarlos durante su desarrollo. Dicho estudio deberá realizarse\nen la medida de que la actividad, obra o proyecto vaya a provocar una afectación directa de biotopos\nsensibles, según criterio de un profesional en biología. En caso que el AP no se ubique en área\nambientalmente frágil, bastará que se adjunte una certificación del consultor ambiental, en la que\nse indique que no se dará afectación a biotopos sensibles.\n\n \n\nPROTOCOLO PARA REALIZAR\nEL ESTUDIO BIOLÓGICO\nRÁPIDO\n\n1.   Nombre del Consultor\n\n \n\n2.     Número de Consultor ante SETENA\n\n \n\n3.     Número de carné o identificación en el colegio profesional de biólogos\n\n \n\n4.   \nINFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO\n\nNombre del proyecto:\n\nNombre del Desarrollador: (opcional)\n\n \n\nUbicación Geográfica : (opcional) Distrito:\n\nCantón: Provincia:\n\nCoordenadas CRMT05 Hoja Cartográfica:\n\nDescripción general\ndel proyecto: (opcional): Área total\ndel proyecto:\n\nÁrea de cobertura de construcción (opcional): Altitud:\n\n \n\n5.    Zonas\nde Vida presentes (de acuerdo con la clasificación de Holdridge)\nen el AP \n\n6. Descripción general de\nlos ecosistemas o asociaciones vegetales presentes en el AP (Bosque\n\nCrecimiento secundario viejo,\nCrecimiento secundario joven, charral, potrero con árboles\n\ndispersos,\n\npotreros sin árboles, cultivo,\ncultivo abandonado en recuperación (avanzado, joven) etc,\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n| PROTOCOLO PARA REALIZAR EL ESTUDIO BIOLÓGICO RÁPIDO | | | | | | | | | --- | --- | --- | ---\n| --- | --- | --- | --- | | 7. ¿Hay en el AP del proyecto, especies de flora o/y fauna bajo algún\ngrado o categoría de protección? Explique 8. Caracterización general de la cobertura vegetal\nexistente en las áreas específicas a intervenir al implementar el proyecto 9. Si el proyecto\nrequiere cortar árboles (se refiere a árboles que no forman parte de una plantación, o que no fueron\nsembrados por el desarrollador o dueño de la propiedad, y mayores a 15 cm de DAP) especificar en\nforma aproximada la cantidad. 10. ¿Existe algún ecosistema que puede ser catalogado como frágil en\nel AP? De existir, descríbalo en forma detallada. 11. Según su juicio profesional ¿Es necesario o\nconveniente realizar un estudio biológico con mayor profundidad en el AP y/o AID?. Especificar y\njust ificar su respuesta. 12. ¿Con las apreciaciones generales que obtuvo usted del área del\nproyecto, podría asegurarse que el desarrollo del proyecto no afectará (directa o indirectamente)\nalgún ecosistema natural de interés? Especificar y justificar su respuesta. 13. Si usted consideró\n(pregunta 12) que no es necesario realizar un estudio biológico con mayor profundidad describa de\nmodo general las especies dominantes de flora y fauna según los siguientes cuadros. a. FAUNA Lista\nde la fauna (aves, mamíferos, reptiles y anfibios) presente en el AP Se deberá realizar en una tabla\ne ue incluya los siquientes datos | | | | | | | | | | Familia | Nombre Científico | Nombre\nComún | Abundancia1 | Tipo de Observación2 | Lugar Específico3 | | | Sp 1 | | | | | | | | |\nSp2 | | | | | | | |\n\nC.  FAUNA ACUÁTICA\n\n ● Se deberá realizar\npara todos aquellos\nproyectos cuando los componentes o algún componente del proyecto, intervenga de manera directa\nalgún tipo de cuerpo de agua superficial (Ríos, Quebradas, Lagos, Lagunas etc).\n\n ● Se podrá escoger cualquier grupo de organismos que sean indicadores del estado general del cuerpo\nde agua superficial y cuya utilización esté debidamente validada por alguna institución científica\nreconocida. Por ejemplo: Macroinvertebrados Bénticos, Langostinos, peces, diatomeas , entre otras.\n\nPROTOCOLO PARA REALIZAR\nEL ESTUDIO BIOLÓGICO\nRÁPIDO\n\n ●\nEl muestreo debe de ser cuantitativo , explicar la metodología utilizada,\ndebe de anotarse la interpretación del cuerpo de agua superficial de acuerdo\na la metodología y grupo de organismos escogido.\n\n ● Con base en los estudios realizados en el campo se deben interpretar los resultados obtenidos y\nconcluir la afectación o no del ecosistema si el proyecto se realiza. Así mismo deberá justificar\nsus conclusiones y realizar cualquier recomendación que considere oportuna.\n\n  16.  Firma del Consultor.\n\n 17.  Número de cédula.\n\n            18.  Notas\n\nCabe recordar que este documento posee valor de Declaración Jurada y que cualquier inexactitud u\nomisión acarreará las responsabilidades que nuestra legislación contempla . En virtud de ello, la\nSecretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA), como autoridad ambiental del Estado costarricense,\nfiscalizará que el documento que se presente haya cumplido con los lineamientos técnicos\nestablecidos mediante el presente protocolo y si estos se cumplen aceptará la información presentada\ncomo cierta y verídica, a modo de declaración jurada .\n\n \n\nSi en la pregunta 12 anterior, recomendó la realización de un estudio biológico de mayor profundidad\npara poder analizar, con mayor criterio, si el proyecto afectará o no algún ecosistema , puede\nproceder a realizar un estudio más exhaustivo y presentarlo a la SETENA junto al expediente o\nesperar que la SETENA le fije los términos de referencia correspondientes.\n\n Ficha articulo\n\nANEXO 5. GUÍA PARA LA ELABORACIÓN DEL PRONÓSTICO PLAN DE GESTIÓN\nAMBIENTAL (PPGA)\n\nAdemás de los siguientes aspectos de este Instrumento se debe de aportar la información comprendida\nen el anexo 3.\n\n \n\n \n\n2     GUÍA PARA INDICADORES AMBIENTALES\n\n \n\nDefinición: Los Indicadores ambientales, son parámetros que tienen la función de evaluar el estado\nactual de un sistema ambiental (como el clima, un paisaje o un ecosistema), que, a su vez. son\ndifíciles de medir o evaluar. Ayudan a seguir los avances en el logro de objetivos ambientales (por\nejemplo, de los objetivos de del desarrollo sostenible, su uso facilita la vigilancia y la toma de\ndecisiones) 1.\n\n1\n\n  \n\n1\nIndicadores\nAmbientales lnforrnelécnico elaborado por Programa de\nlas Naciones Unidas para el Medio Ambiente - Oficina Regional para América Latina\ny el Caribe. (UNEP/LAC-IGWG.XIV/lnf.11 del 9 de octubre de 2003.\n\n \n\nLos indicadores,\ndeben de ser medibles, verificables, cuantificabl\nes y/o cualitativos v deben\nde contener una descripción básica.\n\n \n\nPara la Evaluación Ambien1al que fiscalizará SETENA,\nse centrara en la revisión de\nindicadores de cumplimiento. los cuales se han clasificado en tres tipos:\n\n \n\n1. Tipo 1:Son indicadores que cuentan\nconinformación y datos cuantitativos disponibles,\ngenerada por monitoreo constante. Corresponden a una normativa\nespecífica.\n\n \n\n2  Tipo 11:Son indicadores que contienen información de datos cuantitativos completos o parciales,\ngenerados por monitoreo constante, pero se necesita datos o información adicional o más amplia, así\ncomo mayor análisis y manejo de la misma antes de poder presentar una tendencia o estatus.\n\n \n\n3  Tipo 111: Son indicadores conceptuales para cuando no exista\nsuficientes datos disponibles, estos podrán ser descriptivos. cualitativos y/o predictivos.\n\n \n\nNotas:\n\na.      Para los indicadores\ntipo 111, se deberá actualizar elCuadro Medidas Ambientales,en la etapa di? seguimiento ambiental,\ncuando a nivel de diseño y de EIA se cuente con información\n más\ndetallada para generar  indicadores\n tipo l.\n\n \n\nb. Se deberá contemplar que, al momento de presenlar los Informes de Regencia, todos los indicadores\nTipo 111,deben de ser presentaclos en términos de indicadores Tipo l.\n\n \n\nc. Registro y corrección en bitácora (Cuadro Medidas Ambienta les).\n\n \n\nLa presentación del Cuadro de medidas ambientales deberá ser presentado, con las siguientes\nespecificaciones:\n\n-Deberá ser redactado de forma puntual, sin exceder el contenido en prosa, de ser necesario podra\ndesarrollar la medida y/o elindicador que considere oportuno (sin embargo, el contenido ele dicho\napartado no será motivo de rechazo solo de verificará el contenido)\n\n3. INSTRUCTIVO PARA LA VALOR\nACIÓN DE IMPACTOS\nAMBIENTALES\n\n1.  Marco de aplicación\n\n1.1 Se presenta el conjunto de pasos metodológicos a aplicar para valora r impactos ambientales. La\nfinalidad básica es que las Evaluaciones se desarrollen como común denominador esta metodología.\n\n1.2 El equipo consultor ambiental que preparará un instrumento de evaluación ambiental, en que se\nsolicita la valoración de impactos ambientales deberá ,como mínimo, aplicar la metodología que aquí\nse presenta sin detrimento do utilizar otra metodología de valoración como complemento a esta.\ndebidamente justificada y explicada en detalle.\n\n1.3Aunquo la valoración ambiental establecida en el análisis de Importancia de Impacto Ambiental. su\naplicación tiene aspectos positivos, aparte de que estandariza la valoración ele impacto ambiental\nen nuestro país. conduce al grupo consultor a hacer una valoración integral de los impactos. a\nreplantearse la situación en caso de que se determinen impactos significativos y a buscar\nsoluciones.\n\nEl establecimiento ele una adecuada MllA por parte del grupo consultor permite hacer un resumen\nclaro de los erectos del proyecto y su significancia . Deja claro la opinión del consultor sobre el\nimpacto a producir, y permite a la SETENA revisar. analizar y evaluar con mayor celeridad el\nproceso.\n\n2.\nLa Matriz de Importancia de Impactos\nAmbientales (MllA)\n\n2.1 Una vez identificadas las acciones y los factores/aspectos del ambiente que. presumiblemente,\nserán Impactados por aquellas, la matriz de Importancia permito obtener una valoración cualitativa\npara un PPGA u otros instrumentos de evaluación ambiental.\n\n2.2 Una vez identificados los posibles impactos. so hace preciso una previsión y valoración de los\nmismos. El PPGA, es un mecanismo fundamentalmente analítico, de investigación prospectiva de lo que\npuede ocurrir, por lo que la clarificación de todos los aspectos que lo definen incluyendo los\nimpactos {interrelación acción del proyecto factor/ aspecto ambiental), es absolutamente necesaria\n\nvaloración cualitativa se efectuará a partir de la matriz de impactos. Cada casilla de cruce en la\nmatriz o elemento tipo. nos dará una idea del efecto de cada acción impactan1e sobro cada factor y\naspecto ambiental impactado\n\n3. Elemento tipo de la matriz de importancia\n\n3.1 Los elementos de la matriz de importancia identifican el  impacto ambiental generado\npor una acción simple de una\nactividad (Ai)\nsobre  un factor ambiental considerado (Fj}.\n\n3.2\nEn este estadio do valoración, se mide el impacto,\ncon baso en el grado de manifestación\ncualitativa del efecto que queda reflejado en\nlo quo definimos como importancia del impacto.\n\n3.3 La importancia del impacto es pues. la relación mediante la cual se mide cualitativamente el\nimpacto ambiental. en !unción tanto del grado de incidencia o intensidad de la alteración producida,\ncomo la caracterización del efecto, que responde a su vez a una serie de atributos de tipo\ncualitativo, tales como extensión. tipo de efecto. plazo de manifestación, persistencia,\nreversibilidad, recuperabilidad, sinergia, acumulación y periodicidad (Tabla N° 1)\n\n3.4 Los elementos tipos, o casilla de cruce de la matriz, estarán  ocupados por la valoración\ncorrespondiente a once símbolos siguiendo el orden espacial plasmado en la Tabla N°2 y N° 3. a los\nque se añade uno más que sintetiza en una cifra la importancia del impacto en función de los once\nprimeros símbolos anteriores. De estos once símbolos, el primero corresponde al signo o naturaleza\ndel efecto , el segundo representa el grado de incidencia o intensidad del mismo. reflejando los\nnueve siguientes , los atributos que caracterizan a dicho efecto.\n\nTabla Nº 1: Relaciones que carocterizan e./ impacto ambiental\n\n \n\n \n\nTabla N\" 2: Situación\nespr.tcial de los doce símbolos de un elemento tipo\n\n \n\n \n\n| + | |\n| --- | --- |\n| - | IN |\n| EX | MO |\n| PE | AV |\n| SI | AC |\n| EF | PR |\n| MC | 1 |\n\n3.5 Se debe advertir que la importancia del impacto no puede confundirse con la importancia del\nfactor afectado. la cual debe determinarse en el Instrumento de Evaluación de Impacto Ambiental,\nmediante el análisis multidisciplinario del entorno, sus características y potenciales afectaciones.\n\n3.6 A continuación, se describe el significado de los mencionados símbolos que conforman el elemento\ntipo de la matriz de valoración cualitativa o matriz de importancia.\n\n4.   Signo\n\n4.1   El signo de efecto, y por lo tanto del impacto hace alusión al carácter beneficioso (+) o\nperjudicial ( ) de las distintas acciones que actúan sobre los distintos factores considerados.\n\n4.2 Existe la posibilidad de incluir. en algunos casos concretos, debidamente justificados y\nargumentados . un tercer carácter (\"), que reflejaría efectos asociados con circunstancias externas\na la actividad, de manera que solamente a través de un estudio global de todas ellas sería posible\nconocer su naturaleza dañina o beneficiosa.\n\n4.3 Al evaluar una actividad, obra o proyecto se estudian los impactos perjudiciales, o sea los que\npresentan signo ( }.Si éstos superan los estándares preestablecidos. en particular en func ión del\nmarco regulatorio, so deberá contemplar la introducción de medidas correctoras que den lugar a\nimpactos beneficiosos (+), que reduzcan o anulen los efectos de aquellos.\n\n5.    Intensidad (1N)\n\n5.1 Este término se refiere al grado de incidencia  de la acción sobre el factor en el ámbito\nespecífico que actúa. La escala de valoración estará comprendida antro 1 y 12, en la que el 12\nexpresara una destrucción total del factor en el área en la que se produce el efecto (APtotal), y el\n1 una afectación mínima. Los valores comprendidos entre esos dos términos reflejarán situaciones\nintermedias las cuales deben ser debidamente justificadas y argumentadas.\n\n5.2 Debe tomarse en cuenta quo esta valoración so realiza en función de porcentaje del área del\nproyecto (AP y/o sus áreas de influencia, cuando aplique) que es1éi siendo directamente afectada.\n\n6.   Extensión (EX)\n\n6.1 Se refiere al área de influencia técnica del impacto en relación\ncon et entorno\nde la actividad (porcentaje de área, respecto al entorno,\nen que se manifiesta el erecto).\nEn Costa Rica se utilizará como referencia para cuantificación el Área de Influencia Directa\n(AIO) Biofísica y Social.\n\n6.2 Si la acción produce un efecto muy localizado, se considerará que el impacto tiene un carácter\nPuntual (1 ). Si. por el contrario. el efecto no admite una ubicación precisa dentro del entorno  de\nla actividad, teniendo una influencia generalizada en todo él. el impacto será Total (8),\nconsiderando las situaciones intermedias, según su gradación, como Impacto Parcial (2) \\1 Extenso\n(4).\n\n6.3 En el caso de que el efecto. se produzca en un lugar crítico (vertido  próximo y aguas arriba de\nuna toma de agua, degradación paisajística en una zona muy visitada o cerca de un centro urbano,\netc.), se le atribuirá un valor de 4 unidades por encima del que le correspondería en función del\nporcentaje de extensión en que se manifiesta. Si además de crítico, el efecto es peligroso y sin\nposibilidad de introducir medidas correctoras, habrá que buscar inmediatamente otra alternativa a la\noperación, o proceso ele la actividad que da lugar al efecto, anulando la causa que lo produce.\n\n7. Momento (MO)\n\n7.1\nEl plazo de manifestación del impacto alude al tiempo que transcurre entre la aparición\nde la acción (to) y el comienzo del efecto (lj) sobre el factor /aspecto ambiental considerado.\n\n7.2 Cuando el tiempo transcurrido sea nulo, el momento será inmediato, y si es inferior a un año.\ncorto plazo, asignándole en ambos casos un valor (4). Si es un periodo de tiempo que va de 1 a 5\naños, medio plazo (2), y si el efecto tarda en manifestarse más de 5 años, largo plazo, con valor\nasignado de (1 ).\n\n7.3 Si concurriese alguna circunstancia que hiciese crítico el momento del impacto, c¡;¡  \n atribuirte un valor cuatro unidades por encima de las especificadas (ruido por la noche en las\nproximidades de un centro hospitalario -inmediato·, previsible aparición de una plaga o efecto\npernicioso en una explotación justo antes de la recolección -medio plazo-).\n\n8.\nPersistencia (PE)\n\n8.1\nSe refiere al tiempo que. permanecería el efecto desde su aparición\ny, a partir del cual el\nfactor afectado retorno a las condiciones iniciales previas a la acción\npor medio naturales, o mediante la introducción de medidas\ncorrectoras.\n\n8.2 Si la permanencia del efecto tiene lugar durante menos de un año, consideramos que la acción\nproduce un efecto fugaz, asignándole un valor (1 ). Si dura entre 1 y 5 años, temporal (2); y si el\nefecto tiene una duración superior a los 5 años, consideramos el efecto como perman0nte asignándole\nun valor (4).\n\n8.3\nLa persistencia es independiente de la reversibilidad.\n\n8.4 Un efecto permanente (contaminación permanente del agua de un rio consecuencia de los vertidos\nde una industria), puede ser reversible (el agua del rio recupero su calidad ambiental si  efecto de\nla tala de árboles ejemplares es un electo permanente irreversible, ya que no se recupera la calidad\nambiental después de proceder a la tala). Por el contrario, un efecto irreversible (perdida de la\ncalidad paisajística por destrucción de un jardín durante la fase de construcción do\ninfraestructura). puede presentar una persistencia temporal, (retorno a las condiciones iniciales\npor implantamiento de un nuevo jardín una vez finalizadas las obras).\n\n8.5  Los efectos fugaces y temporales\nson casi siempre reversibles o recuperables.\n\n9. Reversibilidad (RV)\n\n9. 1 Se refiero a la posibilidad de reconstrucción del factor afectado como consecuencia de la\nacción acometida, es decir, la posibilidad de retornar a las condiciones Iniciales previas a la\nacción, por medios naturales, una vez aquella deja de actuar sobre el medio.\n\n9.2 Si es corto\nplazo, os decir menos de un año, se le\nasigna un valor (1), si os a med\nio plazo, es decir un período que va de\n1 a\n5 años (2) y si\nefecto es irreversible, o dura más de 5 años,\nle asignamos el valor (4). Los intervalos de tiempo que comprenden estos\nperiodos, son idénticos a los asignados en el parámetro anterior.\n\n10. Recuperabilidad (MC)\n\n10.1 Se refiere a la posibilidad de reconstrucción, total o parcial, del factor afectado como\nconsecuencia de la actividad acometida, os decir las pasibilidades a retornar a las condiciones\niniciales previas a la acción, por medio de la intervención humana (introducción de medidas\ncorrectoras).\n\n10.2 Si el efecto es totalmente recuperable y si lo es de manera inmediata, se le asigna un valor de\n1,o un valor do 2, silo es a mediano plazo, si la recuperación es parcial y el erecto es mitigable\ntoma un valor de 4 ;cuando el efecto es irrecuperable (alteración imposible de reparar, tanto por\nacción na1ural corno por la humana) lo asignamos el valor de 8. En el caso de ser irrecuperables,\npero existe la posibilidad de introducir medidas compensatorias, el valor será de 4.\n\n11.  Sinergia (SI)\n\n11.1\nEste atributo contempla el reforzamiento de dos\no más efectos simples.\n\n11.2 El componente total de la manifestación de los efectos simples, provocada por acciones que\nactúan simultáneamente. es superior a la que cabría de esperar de la manifestación de erectos cuando\nlas acciones que las provoca actúan de manera independiente y no simultánea. La dosis letal de un\nproducto A, es OLA y la de un producto B, DLB. Aplicados simultáneamente la dosis letal de ambos\nproductos DLAB es mayor que OLA + DLB).\n\n11.3\nCuando una acción actuando sobre un factor no es sinérgica\ncon otras acciones que actúan sobre el mismo factor, el atribulo toma el valor\nde 1,  si presenta\nun sinergismo moderado,\ntoma el valor de 2 y es altamente sinórgico deberá asignársele un valor de 4.\n\n11.4 Cuando se presentan casos de debilitamiento, la valoración del efecto presentará valores do\nsigno negativo, reduciendo al final el  valor de la Importancia del Impacto.\n\n12.  Acumulación (Ac)\n\n12.1 Este atributo da la idea del incremento progresivo de la manifestación del efecto, cuando\npersiste de forma continuada o reiterada la acción que lo genera. (La ingestión reiterada ele DDT.\nal no eliminarse de los tejidos. da lugar a un incremento progresivo ele su presencia y ele sus\nconsecuencias, llegando a producir la muerte).\n\n12.2 Cuando una acción no produce efectos acumulativos (acumulación simple), el efecto se\nvalora como ( 1 ). Si et efecto producido es acumulativo el valor se incrementa a (4)\n\n13. Efecto (EF)\n\n13.1 Este atributo se refiere a la relación causa-efecto en términos de su direccionalidad, o sea a\nla forma de manifestación del efecto sobre un factor como consecuencia de una acción. Un impacto\npuede ser, directo e indirecto al mismo tiempo aunquee en factores distintos, dado que la escala es\nexcluyente, y no se valora el hecho de que pueda sor directo e indirecto, hay que hacer la\nvaloración excluyente.\n\n13.2 El efecto puede ser directo o primario,\nsiendo en este caso la repercusión de la acción consecuencia directa\nde ésta se le asigna un valor de 4. (La\nemisión de CO, impacta sobre el aire del entorno).\n\nEn caso de que se presente un efecto indirecto o secundario, es decir que tiene lugar a partir de un\nefecto primario, y no existe un efecto directo asociado a esa misma acción, se te asigna al impacto\nun valor de 1. Su manifestación no es consecuencia directa de la acción, sino que tiene lugar a\npartir de un efecto primario, actuando éste como una acción de segundo orden. (La emisión de\nfluorocarbonos, impacta de manera directa sobre la calidad del aire del entorno y de manera\nIndirecta o secundaria  sobre el espesor de la capa de ozono).\n\n14. Periodicidad\n (PR)\n\n14.1 La periodicidad se refiere a la regularidad de manifestación del efecto, bien sea ele manera\ncíclica o recurrente (efecto periódico), de forma esporádica en el tiempo (efecto irregular). o\nconstante en el tiempo.\n\n14.2  A los efectos continuos se les asigna un valor de 4, a los periódicos un valor de 2. y a los\nde aparición irregular, que deben evaluarse en términos de probabilidad de ocurrencia        así\ncomo a los discontinuos valor de 1.\n\n14.3 Un ejemplo de efectos continuo, es la oocupación de un espacio consecuencia de una\nconstrucción. El incremento de los incendios forestales durante la época seca, es un\nefecto periódico, intermitente y continuo en el tiempo. El incremento del riesgo ele incendios\nconsecuencia de una mejor accesibilidad a una zona forestal es un efecto de aparición irregular no\nperiódico , ni continuo pero de gravedad excepcional.\n\n15. Importancia del\nimpacto (I).\n\n15.1 Ya se ha apuntado que la importancia del impacto, o sea, la importancia cl efecto de una acción\nsobre un factor/aspecto ambiental, no debe confundirse con la importancia del factor ambiental\nafectado.\n\n15.2 La importancia del impacto\nviene representado por un número\nque se deduce mediante el modelo propuesto en el Tabla N°3,  en función del valor\nasignado a los símbolos considerados.\n\n15.3 La importancia del impacto\ntoma va loros entre 1 3 y 100.\n\n15.4 Presenta valores intermedios (entre 40 y 60) cuando se da alguna de las siguientes\ncircunstancias:\n\n- Intensidad total, y afección\nmínima de los restantes símbolos.\n\n- Intensidad muy alta o alta, y afección alta o muy\nalta de los restantes símbolos.\n\n- Intensidad alta, efecto irrecuperable y afección muy alta de alguno\nde los restantes símbolos.\n\n- Intensidad media o baja, efecto Irrecuperable y afección muy alta de al menos dos de los restantes\nsímbolos.\n\n15.5 Los impactos con valores de importancia inferiores a 25 son irrelevantes o sea, compatibles, o\nbien las  medidas  ambientales se con1emplaron en el diseño del proyecto.  Los impactos moderados\npresentan una importancia entre 25 y 50. Serán, severos cuando la importancia se encuentre entre 50\ny 75 y críticos cuando el valor sea superior a 75.\n\n16.\nBanderas Rojas\n\n16.1 En aquellas casillas de cruce que correspondan a los impactos más importantes, o que se\nproduzcan en lugares o momentos críticos y sean de imposible corrección, que darán lugar a las\nmayores puntuaciones en el recuadro relativo a la importancia, se le superpondrán las llamadas\nAlertas o Banderas Rojas, para llamar la atención sobre el efecto y buscar alternativas en los\nprocesos productivos de la actividad, obra o proyecto, que eliminen la causa o la permuten por otra\nele efectos menos dañinos.\n\n16.2 No deben confundirse las nuevas alternativas a ciertos aspectos de la actividad (cambio de\naccesos, cambio de situación de una construcción,...) que dan lugar a la desaparición de acciones\nimpactantes, con la introducción de medidas correctoras que actúan directamente sobre el agente\ncausante, anulando o paliando sus efectos o dando lugar a una nueva acción que impacta de manera\npositiva ya nula o palia los efectos de otra acción impactante (siguiendo con el ejemplo anterior,\npersisten los accesos pero se les rodea de vegetación y arbolado, la construcción sigue en ,la\nsituación primitiva pero se insonorizan ciertas instalaciones para evitar la contaminación\nacústica).\n\n \n\n17. Definirnos como medidas correctoras, la introducción, incorporación, o modificación de procesos\ny actuaciones sobre la actividad o sobre el medio ambiente con el fin de:\n\na) Explota r en mayor medidas oportunidades que brinda el medio en aras al mejor logro ambiental\nde la actividad.\n\nb) Anular, atenuar , evitar. corregir o compensar los efectos negativos que las acciones derivadas\nde la actividad producen sobre el medio ambiente en el entorno de aquellas.\n\nc) Incrementar , mejorar y potenciar los efectos\npositivos que pudieran existir.\n\n17.2\nSegún el carácter con el que actúan distinguimos entre:\n\na) Medidas protectoras, que evitan\nla apariencia del efecto\nmodificando los elemento definitorios de la actividad (tecnología, diseiño, traslado, tamaño.\nmaterias primas...)\n\nb)\nMedidas correctoras do impactos recuperables, dirigidas a anular, atenuar,\ncorregir o modificar las acciones y efectos\nsobre:\n\n1. Procesos\nproductivos (técnicos...)\n\n2.\nCondiciones de funcionamiento (filtros, insonorizaciones, normas de seguridad...)\n\n3. Factores  del  medio  como\n agente\n transmisor \n (auspiciar  dispersión  atmosférica. dilución...)\n\n4. Factores  del  medio como  agente  receptor  (aumento de caudal, aireación\n de\n las aguas,...)\n\n5.\nOtros parámetros (modificación del efecto hacia  otro de menos magnitud\no importancia)\n\nc) Medidas compensatorias de impactos irrecuperables o inevitables, que no evitan la aparición del\nefecto, ni no anulan o atenúan. pero contrapesan de alguna manera la alteración del factor (pago por\ncontaminar, creación de zonas verdes). sujeto a aprobación por la autoridad correspondiente.\n\n17.3 De acuerdo con la gravedad y el tipo ele impacto\nlas medidas correctoras se consideran\n\na) Posibles.\nsiempre que tiendan a la corrección de impactos recuperables.\n\nb) Obligatorias. que corrigen impactos recuperables, ambientalmente inadmisibles, hasta alcanzar los\nestándares adoptados o legalmente establecidos.\n\nc)\nConvenientes, para atenuar impactos\nrecuperables. ambientalmente admisibles.\n\nd) Imposibles, cuando se trata\nde impactos irrecuperables , ambientalmente inadmisibles, o bien cuando no atañen\ndirectamente a la mitigación del efecto.\n\n17.4 Atendiendo a la porción del entorno\nen la que actúan, se considera que se pueden\nintroducir:\n\na) Únicamente en la zona donde se desarrolla la actividad o tiene\nlugar la actuación\n(insonoración de una sala de máquinas).\n\nb) En un ámbito más o menos i importante del entorno traspasando el ámbito donde se desarrolla la\nactividad (impermeabilización de un vertedero para evitar contaminación de agua en un manantial que\nabastece una actividad de embotellado).\n\n17.5 Según el número de factores\nalterados quo se pretende corregir\ndiferenciamos entre:\n\na)\nMonovalentes, que evitan o\natenúan el electo de una o más acciones\nsobre un solo factor.\n\nb) Polivalentes, que actúan sobre efectos que alteran la calidad ambiental de dos o más factores\n(las medidas contra la erosión. actúan simultáneamente sobre la revegetación, paisaje, destino de\nlas escorrentías)\n\n17.6 Se estudiarán\nen profundidad las medidas a introducir en el sistema de gestión ambiental de la organización,\nen el plan de auditorías y sobre todo en el desarrollo de la actividad,agrupándolas on:\n\na)\nMedidas dirigidas a mejorar el diseño.\n\nb) Medidas para mejorar el funcionamiento durante\nla fase operacional.\n\nc) Medidas dirigidas a mejorar la capacidad de acogida del Medio.\n\nd) Medidas dirigidas a la recuperación de Impactos inevitables.\n\ne) Medias  compensatorias  para  los   factores \n afectados   por  efectos \n inevitables  e incorregibles.\n\nf) Medidas previstas para el momento de abandono de la actividad al final de su vida útil.\n\ng) Medidas para el control y la vigilancia ambiental. durante las fases\nfuncionamiento y abandono.\n\n18 Matriz de importancia depurada\n\n18.1 La matriz de importancia (Fig. 2), se obtiene a partir de la matriz de impactos\n(Fig. 1), cuantificando cada una de las casillas de cruce de ésta,\ncon base en el algoritmo expuesto en el epígrafe\nN°  15..2 y en la Tabla\nN  3.\n\n18.2 Una voz obtenida la matriz de importancia, pueden\naparecer electos de diversa\níndole en cuanto a su relevancia y posibilidad\nde cuantificación, que nos aconsejen un tratamiento individualizado al margen\nde aquella.\n\n18.3 Como bloques principales se distinguen:\n\na) Casillas de cruce que presentan efectos con valores poco relevantes {impactos compatibles) y que\nen EIA concretas interesa no tener  en cuenta. Estos efectos despreciables se excluyen del proceso\nde cálculo y se ignoran en el conjunto de la evaluación. La instrumentación en el modelo consiste en\nla introducción de un tamiz, que no es sino un valor de importancia por debajo del cual no se\nconsideran los efectos. La matriz una vez tamizada, presenta únicamente los efectos que sobrepasen\nun umbral mínimo de importancia.\n\nb) Casillas de cruce que presentan electos sumamente importantes y determinantes, rebasando\nampliamente los estándares establecidos. Estos efectos, en el caso de que no puedan ser atenuados o\nminimizados mediante la incorporación de las pertinentes medidas  correctoras,  se excluyen del\n proceso de  cálculo, ya  que  en base  a  su relevancia, entidad y significación, su tratamiento\nhomogóneo con los demás efectos  paralelamente al modelo, interviniendo de forma determinante en la\ntoma de decisiones,\n\nc) Casillas de cruce que presentan erectos cualitativos que corresponden a factores de naturaleza\nintangible y para los que no se dispone de un indicador razonablemente representativo.\n\nEstos efectos quedan incluidos como normales en la matriz de importancia y son valorados\ncualitativamente aunque al proceder a la valoración cuantitativa se excluyen del proceso do cálculo,\npero se consideran paralelamente al modelo, y como componente del mismo en el proceso de evaluación,\ninterviniendo, obviamente, en la toma de decisiones.\n\nd) Casillas de cruce que presentan efectos normales, tomando como tales a los no incluidos en los\nbloques anteriores. Estos efectos son los que quedan incluidos en el proceso de cálculo establecido\nen el modelo valorativo, tanto cualitativo como cuantitativo.\n\n18.4 En conjunto de casillas de cruce que prese11tan efectos normales, componen la matriz de\nimportancia propiamente dicl1a, también llamada matriz de cálculo o matriz de importancia depurada .\n\n19. Valoración cualitativa\n\n19.1 Establecido en los apartados\nanteriores el método requerido para llevar a cabo la valoración cualitativa\nde los impactos en cada\nelemento tipo, se establece ahora la valoración cualitativa\nde cada una de las acciones que han sido causa de impacto\ny a su vez de los factores/aspecto s ambientales que han sido objetos de impacto.\n\n19.2 La suma algebraica de la importancia del impacto de cada elemento tipo por columnas.\nidentificará las acciones más agresivas (fallos valores negativos). las poco agresivas (bajos\nvalores negativos) y tas beneficiosas (valores positivos), pudiendo analizarse las mismas según sus\nefectos sobre los distintos subsistemas.\n\n19.3\nAsimismo, la suma de la importancia del impacto\nde cada elemento\ntipo por lilas, nos indicara los factores\nambientales que sufren\nen mayor o menor medida las consecuencias\nde la realización del proyecto, obra o actividad (columna n+1 do las Figuras 1 y 2).\n\n19.4 Por adición de éstos, y en las filas correspondientes. vendrán indicados los efectos totales\ncausados en tos distintos componentes y subsistemas presentes en la matriz de impactos. Como ya se\nha dicho el impacto final es la diferencia entre la situación del ambiente modificado por causa del\nproyecto, obra o actividad y la situación tal y como habría evolucionado sin la presencia de aquél.\n\n19.5 Los impactos causados por el proyecto, obra o actividad se estudiarán para el periodo do\nconstrucción para la fase de funcionamiento y la fase de cierre o derribo cuando las circunstancias\nasí lo requieran.\n\n19.6 En la situación final de funcionamiento, la diferencia entre la situación del medio ambiente\ncon y sin proyecto, obra o actividad,  es debida, no sólo al efecto de las acciones impactantes en\nla propia fase de funcionamiento, sino también al electo de alguna acción irreversible o de efecto\ncontinuado estudiado en la fase de construcción (por ejemplo, la tala de árboles y la construcción\nde accesos viales, tienen lugar en la fase de construcción, pero intervienen al deterioro del\nAmbiente en la situación final). Este tipo de acciones se reflejan con el signo en el elemento tipo,\ny su importancia total se expondrá en la columna N° 2 de la Figura 2.\n\n19.7   En la columna n+3 de la Figura 2,se relacionan los electos finales sobre los factores\nambientales y se obtiene como suma de la importancia del impacto en la fase de funcionamiento\n(columna n+1 de la Fig. 2) y la lmportancia del impacto de las acciones cuyo efecto es irreversible\no permanente durante largo plazo o a lo largo de la vida del proyecto (columna n+2 de la Fig. 2),\naunque tengan lugar durante la tasa de construcción.\n\n19.8 Con base en este tipo de evaluación cualit ativa, se debe elaborar en apartado, en el que serán\nobjeto de especial atención aquellas acciones consideradas como mas agresivas, las alternativas a\nunidades de obra del proyecto y las medidas correctoras propuestas.\n\n(Ver figura 1 y 2 en La Gaceta imprenta N° 85 del 04 de mayo del 2006}\n\n4. ANEXO B: Datos\ngeotécnicos de capacidad soportante o de cimentación para la obra civil     ·\n\n1.Ámbito de aplicación.\n\nLo definirá el responsable de la realización\ndel estudio.\n\n2. Responsables de la realización del estudio geotécnico.\n\nLos estudios geotécnicos deberán ser realizados por profesionales en ingeniero civil o en\nconstrucción, y geólogo con especialidad en geotocn ia, debidamente habilitados por la legislación\nvigente en país para real zar este tipo de estudio.\n\n3. Evaluación de la estabilidad de taludes como parte del estudio de suelos.\n\na.  El ingeniero responsable del\nestudio de geotecnia. definirá la realización o no del estudio de\nestabilidad de taludes.\n\nb. El método a aplicar para la realización de la evaluación de la estabilidad de taludes deberá ser\ndefinido bajo la responsabilidad del profesional o profesionales del estudio geotécnico del suelo,\nde conformidad con las condiciones geotócnicas identificadas en dicho estudio. Los resultados de\nes1a evaluación serán integrados al informe del estudio geotécnico de suelos.\n\n4 .\nContenido temático del informe\ndel estudio geotécnlco de suelos. El\ncontenido del informe del estudio geotócnico de suelos será el siguiente:\n\n1.\nPortada\n\n2.\nDocumento de responsabilidad profesional\n\n3. Tabla de contenido.\n\n4.\nResumen de resultados y conclusiones técnicas.\n\n5. Introducción datos sobre finca estudiada, coordinación profesional realizada, objetivo del\nestudio y metodología aplicada.\n\n6.\nTrabajo realizado sondeos\nincluyendo localización\nsobre et plano de diseño de la actividad. obra o proyecto-. ensayos. correlación e interacción\ncon datos de geología del terreno\n\n7. Mediante ensayos de infiltración establecer los sistemas de disposición necesarios en aquellos\nsitios donde no existen plantas de tratamiento o sistemas de alcantarillado sanitario. En caso de\nconcluir la imposibilidad del uso del sistema de absorción por alta plasticidad de los sucios, por\nniveles frealicos someros, o otros, indicar soluciones alternativas.\n\n8. Estudio de Estabilidad de Taludes. Los análisis deben hacerse con base en los lineamientos del\nCódigo Geotécnico de Taludes y Laderas de Costa Rica.\n\n9. Resultados geotécnicos obtenidos datos de pozos y de ensayos, profundidad del nivel freálico,\nclasificación unificada de suelos, a criterio del profesional.\n\n10. Evaluación de resultados y conclusiones  geotécnicas capacidad soportante  y de cimentación,\nasentamientos, coeficiente sísmico según el Código Sísmico de Costa Rica, conclusiones sobre\ncimentaciones para las obras, evaluación de estabilidad de taludes.\n\n11. Discusión sobre los grados de incertidumbre y alcance del estudio aplicabilidad de los\nresultados,  tareas pendientes para fases posteriores del proyecto, incertidumbres no resueltas y\nconclusión general sobre las condiciones geotécnicas del terreno en virtud de la obra a desarrollar.\n\n12. Referencias bibliográficas.\n\n13. Anexos.\n\n5.  Responsabilidad profesional por la información aportada.\n\nEl profesional o profesionales que firman el estudio geotécnico de suelos serán los responsables\ndirectos de la información técnica científica que aportan en el mismo. En virtud de ello, la\nSecretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA), como autoridad ambiental del Estado costarricense.\nfiscalizará que el documento que se presente haya cumplido con los lineamientos técnicos\nestablecidos mediante el presente protocolo y si estos se cumplen aceptara la información presentada\ncomo cierta y verídica, a modo de declaración jurada. Sobre la base de los datos aportados la SETENA\npodría estar tomando decisiones referentes a la Viabilidad Ambiental de la actividad. obra o\nproyecto planteado, de modo que en el caso de que se aportara información flasa o errónea. los\nprofesionales responsables no solo serán responsables por esta falta , sino también por la\nconsecuencia de decisión que a partir de esos datos ha incurrido la SETENA y el desarrollador .\nAsimismo, el profesional responsable podrá justificar técnicamente la no presentación del estudio\ncuando determine que el tipo de actividad a desarrollar no lo requiera.\n\n5 ANEXO C. PROTOCOLO DE HIDROLOGÍA\n\nDatos de hidrología básica\ndel cauce de agua de la microcuenca en\nque se localiza el AP\n\nFinalidad del estudio hidrológico.\n\nEl estudio hidrológico del cauce de agua colector más cercano al AP que se local za dentro de la\nmicrocuenca hidrográfica en que se encuentra la misma, cumpliría como mínimo dos fines primordiales:\nSegmento A) demostrar que dicho cauce tiene capacidad de carga para aceptar un aumento del caudal\nsuperficial como consecuencia del desarrollo de la actividad, obra o proyecto que se plantea, y\nSegmento B) para demostrar que dicho cauce no representa un factor de riesgo potencial de inundación\npara las instalaciones que se desarrollarán como parte de actividad, obra o proyecto.\n\nÁmbito de aplicación del estudio hidrológico.\n\nEl estudio hidrológico, referente al Segmento A) deberá presentarse en todos aquellos casos en que\nse plantee el desarrollo de obras de infraestructura que produzcan una impermeabilización del suelo,\no bien la introducción y manejo de nuevos caudales de agua {por riego o extracción de aguas\nsubterráneas), dentro del AP y consecuentemente producen un aumento de más de un 1O % de la\nescorrentía superficial actual que discurre de forma directa hacia el cauce de agua natural y\nreceptor más cercano dentro de la microcuenca hidrológica en que se localiza el AP. Las actividades\n, obras o proyectos cuyas aguas pluviales descargan hacia una cuneta o un colector público de una\nentidad autorizada según la legislación vigente, no deberán presentar el segmento A) del estudio\nhidrológico ante la SETENA. En su defecto, el profesional en ingeniería de la actividad, obra o\nproyecto certificará, por medio de una nota, a esta Secretaria Técnica la forma en que se dispondrán\ndichas aguas pluviales y el compromiso de cumplir con lo que establece la legislación vigente sobre\neste tema.\n\nMientras tanto, el Segmento B) del estudio se presentará para todas aquellas actividades, obras o\nproyectos localizados dentro del valle de inundación de un cauce de agua y que puedan, por tanto,\nser afectados por un desbordamiento de dicho cauce. La definición de si el AP se localiza dentro del\nvalle de inundación de un cauce de agua la certificará el profesional responsable en ingeniería de\nla actividad, obra o proyecto, utilizando como base tres criterios fundamentales y complementarios:\na) la observación directa en el campo. b) la información disponible en los mapas de amenaza emitidos\npor la Comisión Nacional de Prevención y Atención de Desastres (CNE) y c) los datos aportados por el\nestudio geológico del terreno. En el caso de que el AP no se encuentre en dicha situación. dicho\nprofesional responsable, elaborará y firmará una nota en la que certificará la misma, en sustitución\ndel correspondiente estudio técnico. En el caso de que, si se encuentre dentro del valle de\ninundación, deberá proceder con la realización del estudio hidrológico correspondiente al segmento\nB, que de protocoliza en el presente apartado.\n\nResponsables de la realización\ndel estudio hidrológico.\n\nLos estudios hidrológicos deberán ser realizados por profesionales en ingeniería civil o en\nconstrucción, y lng. Agrícolas, debidamente habilitados por la legislación vigente en país para \nrealizar este tipo de estudio. El profesional o profesionales que firman el estudio de Hidrología\nserán los responsables directos de la información técnica científica que aportan en el mismo. En\nvirtud de ello, la Secretaria Técnica Nacional Ambiental (SETENA}, como autoridad ambiental del\nEstado  costarricense, fiscalizará que el documento que se presente haya cumplido con los\nlineamientos técnicos establecidos mediante el presente protocolo y si estos se cumplen aceptará la\ninformación presentada como cierta y verídica, a modo de declaración jurada. Sobre la base de los\ndatos aportados la SETENA podría estar tomando decisiones referentes a la Viabilidad Ambiental de la\nactividad, obra o proyecto planteado, de modo que en el caso de que se aportara información falsa o\nerrónea, los profesionales responsables no solo serán responsables por esta falta, sino también por\nlas consecuencias de decisión que a partir de esos dalos haya incurrido la SETENA y el\ndesarrollador. Asimismo, el profesional responsable podrá justificar técnicamente la no \npresentación de estos estudios cuando determine que el tipo de actividad a desarrollar no lo\nrequiera.\n\nGuía\npara la elaboración de los estudios.\n\nEl profesional o profesionales responsables de la realización del estudio hidrológico deberán\ndefinir en virtud de las condiciones del terreno de la microcuenca hidrográfica en análisis y de las\nmetodologías científicas estándares utilizados para este tipo de estudio, el procedimiento técnico a\naplicar.\n\nContenido temático del informe del estudio hidrológico.\n\nEl contenido del informe\ndel estudio hidrológico será el siguiente:\n\n1.\nPortada.\n\n2.\nDocumento de responsabilidad profesional\n\n3. Tabla de contenido.\n\n4. Resumen de resultados\ny conclusiones técnicas\n\n5. Introducción datos sobre finca estudiada, coordinación profesional realizada. objetivo del\nestudio y metodología aplicada. El profesional responsable de los cálculos Hidrológicos, es el\nresponsable de elegir el método a utilizar para el cálculo del caudal máximo debe de ser capaz de\nseleccionar el método más adecuado para realizar el respectivo estudio, por ejemplo: Método\nRacional, otros métodos como Transfo rmación Precipitación­ Escorrentía o Método del coeficiente de\nCreager. El estudio además debe de asegurar que las obras hidráulicas existentes están en capacidad\nde asimilar el aporte adicional del caudal calculado y que no  provoque problemas de saturación en\nlas Obras Hidráulicas, si no también, de los cauces naturales a los cuales van estas aguas de\nescorrenlia, asegurando que no vaya a colaborar con la socavación de obras hidráulicas existentes,\ncomo puentes, alcantarillas. etc.\n\n6. Trabajo realizado para el Segmento A ,cuando aplica [aspectos hidrológicos básicos del AP,\nmemoria de cálculo y parámetros hidráulicos  utilizados!; para el Segmento B, cuando aplica\n(aspectos hidrológicos del cauce de agua. cuencas tributarias, caudales máximos, periodo de retorno\nutilizado, sección típica del cauce en el punto más cercano al AP, cálculos hidrológicos]. El\nperiodo de relamo el cual es sometido el estudio, va a depender de la obra u obras hidráulicas las\ncuales posee el proyecto o se propone en el  proyecto y si es algo que ya está instalado, entonces\nestimar a criterio del Profesional Responsable del Estudio (Consultor) .\n\n7. Resultados hidrológicos obtenidos para el Segmento A, cuando aplica [caudal neto aportado y\nconsecuencias para el cauce receptor]; para el Segmento B, cuando aplica [caudal de avenida máximo\n calculado, cálculo del tirante normal para el cauce, y análisis de condiciones críticas\n\n8. Evaluación de resultados y conclusiones hidrológicas discusión sobre los resultados del estudio\ncon respecto a la actividad, obra o proyecto propuesto desde el punto de vista hidrológico\n(segmentos A y B. cuando apliquen). recomendación sobre las medidas mitigadoras que sea necesario\nimplementar en el diseño cuando sean necesarias.\n\n9.\nDiscusión sobre los grados\nde incertidumbre y alcance del estudio\naplicabilidad de los resultados, tareas pendientes para fases posteriores del proyecto.\nincertidumbres no resueltas y conclusión general sobre las condiciones hidrológicas del\nterreno en virtud de la obra a desarrollar .\n\n1O. Referencias  bibliográficas.\n\n11. Anexos .\n\n6. ANEXO D: PROCOLO\nTÉCNICO PARA ESTUDIO GEOLÓGICO DEL TERRENO DEL AP\n\nGEOLOGÍA HIDROGEOLOGÍA AMBIENTAL DE LA FINCA .\n\nResponsabilidad profesional por la información aportada.\n\nEl profesional o profesionales que firman el estudio de hidrogeología y el cuadro de amenazas\nnaturales serán los responsables directos de la información técnica científ ica que aportan en el\nmismo. En virtud de ello, la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA), como autoridad\nambiental del Estado costarricense, fiscalizará que el documento que se presente haya cumplido con\nlos lineamientos técnicos establecidos mediante el presente protocolo y si estos se cumplen aceptará\nla información presentada como cierta y verídica. a modo de declaración jurada . Sobre la base de\nlos datos aportados la SETENA podría estar tomando decisiones referentes a la Viabilidad Ambiental\nde la actividad, obra o proyecto planteado, de modo que en el caso de que se aportara información\nfalsa o errónea, los profesionales responsables no solo serán responsables por esta falta, sino\ntambién por las consecuencias de decisión que a partir de esos datos haya incurrido la SETENA y el\ndesarrollador . Asimismo, el profesional responsable podrá justificar técnicamente la no\npresentación de estos estudios cuando determine que el tipo de actividad a desarrollar no lo\nrequiera.\n\nContenido temático del informe del estudio de hidrogeo logia ambiental de la finca.\n\n1. Portada.\n\n2. Documento de responsabilidad profesional.\n\n3. Caracterización geológica local\n\n4. Datos   hidrogeológicos  del\n entorno  inmediato   (Mapa \n de  elementos hidrogeológicos)\n\n5.  Modelo conceptual del acuífero\n\n6. Análisis de vulnerabilidad y t ránsito de contaminantes.\n\n7. Resumen  de  resultados y\n conclusiones\n técnicas\n donde\n se\n indique\n la viabilidad técnica para el desarrollo delproyecto.\n\n8. Referencias bibliográlicas.\n\n9. Anexos\n\n Método GOD\n\nCuando los dalos son escasos. no cubren por el completo el territorio de estudio o son inciertos, la\naplicación de diversas metodologías para la evaluación de la vulnerabilidad intrínseca (DRASTIC,\nSINTACS) induce a realizar suposiciones arriesgadas. En cambio, el método GOD (Fosler, i 987, Foster\n& Hirata, 1991) fue desarrollado específicamente para zonas cuya información acerca del subsuelo y\nsistemas de agua subterránea es escasa (Custodio, 1995).  Además, tiene una estructura simple y\npragmática que lo hace superior a otros métodos en la interpretación de resultados. El método GOD\nestima la vulnerabilidad de un acuífero multiplicándoles parámetros que representan tres tipos de\ninformación espacial.\n\nG: tipo de acuífero (Groundwater occurence) .\n\nO:Litología de la zona no saturada (Overtying lithology) .\n\nO: Prof\nundidad del agua subterránea (Depth of groundwater).\n\n            El producto de éstos componentes arroja un índice de vulnerabilidad que puede variar\nentre 0 y 1, indicando vulnerabilidades desde despreciables a extremas. El hecho de no considerar\ndirectamente el suelo, puede ser corregido incorporando subíndices que consideren la capacidad de\natenuación (contenido de arcillas) y grado de fisuración del suelo (penneabilidad).\n\nLas grandes simplificaciones introducidas en este método están justif icadas por la disponibilidad\nreal de datos, pero como contrapartida se pierde definición y no es posible diferenciar un tipo de\ncontaminante de otro.\n\nReferencias:\n\nCustodio, E. 1995: Vulnerabilidad de los acuíferos a la polución. Seminario Internacional de Aguas\nSubterráneas.Chile.\n\nFosler. 1987: Fundamentalconcepts in aquifer vulnerability pollution risk and protection strategy.\nProc lnt Conf. « Vulnerability of Soil and Groundwater to Pollutants \" (Noordwijd, The Netherlands.\n\nFoster, S. & Hirata, R. 1991: Determinación del riesgo de contaminación de aguas subterráneas,una\nmetodologia basada en datos existentes: Lima, CEPIS, 81 p.\n\n \n\n \n\n7. ANEXO E- EL REPORTE AQUEOLÓGICO RÁPIDO.\n\nEl reporte arqueológico rápido del terreno está representado por un formulario de rápido llenado que\nrealiza un profesional en arqueología una vez que ha realizado una inspección de la finca o AP donde\nse ejecutará la actividad. obra o proyecto a desarrollar. Su finalidad es la de obtener una visión\nrápida sobre la presencia o no de indicios de la existencia de un sitio arqueológico y la obtención\nde la certificación profesional sobre la situación dela finca en el tema. El contenido del protocolo\ny los instrumentos que deberán utilizarse para este estudio son los siguientes:\n\n              ● Ámbito de aplicación.\n\nEl estudio arqueológico rápido del terreno del AP deberá emplearse cuando se desea desarrollar:\nedificaciones, viviendas. edificios para comercio o industria, movimientos de tierra, rellenos,\nmuelles, estructuras de contención, puentes, viaductos, excavaciones. caminos y en general,\ncualquier obra que modifique o altere el suelo en donde se desea desarrollar.\n\n              ●\nResponsables de la realización del estudio arqueológico.\n\nLos estudios arqueológicos rápidos del terreno deberán ser realizados por profesionales en\narqueología, debidamente habilitados porl a legislación vigente en el país para realizar este tipo\nde estudio.\n\n              Procedimiento para la elaboración del estudio arqueológico rápido.\n\nEl profesional o profesionales responsables de la realización del estudio arqueológico rápido del\nterreno deberán cumplir con los lineamientos técnicos para el llenado de este Anexo, aplicar como\nprocedimiento para la ejecución del mismo el Formulario de Inspección Arqueológica que se presenta\nde conformidad con los lineamientos del referido protocolo y de los lineamientos técnicos de llenado\ndel presente anexo.\n\n              Responsabilidad profesional por la información aportada.\n\nEl profesional responsable que firma el formulario de la inspección arqueológica rápida será el\nresponsable de la información que allí se suministra. En virtud de ello, la Secretaria Técnica\nNacional Ambiental (SETENA) , como autor dad ambiental del Estado costarricense. fiscalizará que el\ndocumento que se presente haya cumplido con los lineamientos técnicos establecidos mediante el\npresente decreto ejecutivo y si estos se cumplen aceptará la inf ormación presentada como cierta y\nverídica. a modo de declaración jurada. Sobre la base de los datos aportados la SETENA podría estar\ntomando decisiones referentes a la Viabilidad Ambiental de la actividad, obra o proyecto planteado,\nde modo que en el caso de que se aportara información falsa o errónea, el profesional responsable no\nsolo será responsable por esta falta, sino también por las consecuencias de decisión que a partir de\nesos datos haya tomado la SETENA y el desarrollador. En caso que la actividad. obra o proyecto no se\nrequiera realizar movimientos de tierra el consultor ambiental podrá justifica la no presentación\ndel formulario rápido arqueológico.\n\n \n\n \n\n \n\nLineamientos Técnicos para el llenado del Formulario de Inspección Arqueológica.\n\n 1  Nombre del encargado\nde la actividad,obra o proyecto.\n\nDebe colocar el nombre de la persona\nfísica a cargo del\nmismo.\n\n2  Nombre del desarrollador (sea empresa\no persona física).\n\nNombre legal del desarrollador de la actividad, obra o proyecto a desarrollar .\n\n3   Teléfono.\n\nNúmero telefónico del\ndesarrollador de la actividad, obra o proyecto.\n\n4  Tipo de actividad, obra o proyeclo.\n\nSe refiere al tipo de actividad obra o proyecto\na que responde. Por ejemplo: habitacional, turístico. hidroeléctrico,\navícola, otros.\n\n5   Nombre de la actividad, obra o proyecto.\n\nSe \ndebe  indicar\ncuál es  el nombre con que  la actividad obra o \nproyecto fue presentado a la SETENA.\n\n6   Ubicación de la actividad obra o proyecto:Provincia, Cantón, Distrito. Anotar la ubicación\npolítico-administrativa de la actividad,obra o proyecto.\n\n7   Coordenadas\n\nLa ubicación\nde la actividad, obra o proyecto\npor coordenadas vigentes.\n\n8      Área total del proyecto\n(Ha. o m2).\n\nAnotar cuánto mide el terreno donde\nse desarrollará la actividad, obra o proyecto.\n\n9      Área de impacto\ndirecto (Ha. o rn2) .\n\nEl área de impacto directo del proyecto se refiere al terreno a utilizar en la construcción de\nedificaciones, plataformas, caminos de acceso, rampas,y cualquier otra área que será modificada para\nhabilitar la actividad, obra o proyecto.\n\n10   Número de plano(s) catastrado(s) .\n\nAnotar el número de plano calastrado que abarca el total del área de proyecto.\n\n11. Se han realizado movimientos de tierra.\n\nSe debe indicar si se han dado movimientos de tierra superficiales y qué porcentaje del área de\nproyecto abarcan éstos. Indicar si los movimientos son antiguos o recientes.\n\n12. Magnitud de los movimientos de tierra.\n\nImplica que se hayan hecho cortes profundos\nen el terreno, por lo que se estimara el\nvolumen de tierra removida.\n\n13. Infraestructura\nactual existente en el AP: Si se ubican obras\nen el proyecto.\n\n14. Uso actual del AP.\n\nSi el área del proyecto está siendo utilizada\ny para qué tipo de activ idad, obra o proyecto.\n\n15. Información sobre la inspección\n\nSi es primera inspección\n\n16. Metodología de la inspección.\n\nMarcar la correspondiente en el formulario.\n\n17.  Explique el\npatrón de recorrido del terreno.\n\nSe debe explicar la selección de la alternativa y el porcentaje del terreno cubierto en la\ninspección\n\n18.  Observación de la superficie por densidad de cobertura.\n\nCuanto terreno realmente se pudo recorrer\na pesar de la cubierta vegetal delAP .\n\n19.  Existen materiales o rasgos culturales.\n\nSe  debe  indicar  la\n presencia/ausencia  de  uno  o  varios   rasgos \n culturales, entendiéndose por esta cualquier evidencia\nmaterial de actividad prehispánica.\n\n20.  Tipo de material: Cerámica, Lítica, Otro.\n\nLa cerámica prehispánica es todo aquel fragmento o pieza completa elaborado a base de arcilla cocida\no secada. la lit ca son instrumentos, herramientas o desechos, completos o fragmentados. hechas a\npartir de distintos tipos de rocas,\n\n21.  Tipo de rasgo.\n\nExisten muchos tipos de rasgos culturales. Algunos de ellos son:\n\n- Tumba: tosa funeraria elaborada\ndirectamente en tierra o empleando\ndistintos tipos de piedra\npara hacer el cajón dentro\ndel cual de colocaba el fardo funerar io.\n\n- Calzada: camino empedrado.\n\n- Montículo: acumulación artificial de tierra y piedras generalmente con una pared externa hecha a\nbase de cantos de río a manera de muro de contención. Éste puede ser circular, rectangular o una\ncombinación de estas dos formas básicas. Su uso podría haber sido ritual, habitacional o funerario,\ne incluso una combinación de éstas.\n\n- Basamento:\n\n- El basamento se presenta corno una línea o hilera de cantos dispuestos en forma circular o\nrectangular, a nivel del suelo, o sea no es una plataforma. Su uso ha sido indicado como posible\nhabitacional, o doméstico (cocina).\n\n22.  Se observa material cultural\nen terrenos colindantes .\n\nSólo se debe indicar presencia/ausencia de materiales\narqueológicos.\n\n23.  Explique el tipo de evidencia observada.\n\nSolo se debe indicar si en la propiedad vecina. se observo a simple vista restos de materiales o\nrasgos arqueológicos.\n\n24.  Densidad del material por m2.\n\nPor densidad de material se refiere a la cantidad de materiales arqueológicos (cerámicos ó líticos).\nobservables a simple vista sobre la superficie del terreno.\n\n25.  Se registró sitio\narqueológico.\n\nSe debe explicitar si como producto dela inspección se ubica un sitio arqueológico no reportado\nantes. Además, se debe anexar a este informe, la hoja de registro de sitio, adecuadamente completa.\n\n26.  Nombre del sitio (s) y clave (s).\n\nEl nombre de sitio es cómo se le denominará a partir de ahora. La regla para denominar un sitio es\ntomarlo de la geografía, flora o fauna circundante; no se recomienda nombres propios, o\ndenominaciones totalmente ajenas al contexto arqueológico del país. La clave de sitio se debe\nsolicitar en el Departamento de Antropología del Museo Nacional. La clave corresponde al número\nconsecutivo que se lleva en el Registro de Sitios, la Clave está compuesta por dicho número más el\nnombre abreviado del sitio.\n\n27.  . Extensión aproximada del sitio arqueológico en m2.\n\nUn dato básico de cada sitio arqueológico registrado es su área, en cuanto a dispersión de material\nen superficie.\n\n28. Mapa o croquis.\n\nEn este ítem se indica el tipo de registro gráfico\nelaborado del sitio arqueológico durante la inspección.\n\n29. Observaciones.\n\nDe ser necesario se debe indicar los documentos\nque se adjuntar para ampliar la información que se brinda en el formulario.\n\n30.     Nombre y cédula del inspector.\n\nEscriba el nombre y apellidos y número de la cédula de identidad o de identificación que realiza la\ninspección.\n\n31.   Número de consultor ambiental de SETENA.\n\nEscribir el número de registro de consultor ambiental que le otorgó la SETENA y el año.\n\n32.  Nombre y\ncédula del desarrollador o su representante.\n\nAnote el nombre completo con los apellidos y el número de cédula de identidad del propietario\n(desarrollador) de la actividad, obra o proyecto, para el cual se solicita este tipo de estudio. Las\npersonas físicas , que no posean la ciudadanía costarricense. podrán utilizar el numero de\npasaporte. permiso de residencia o cualquier otro documento oficial, que sea válido en Costa Rica.\nCuando éste sea el caso. se deberá detallar el Upo de identificación utilizada.\n\nEn los casos en que el desarrollador sea una persona jurídica. debe indicarse el nombre de la razón\no denominación social, el número de la cédula jurídica, nombre completo\n\n8. ANEXO F. PROTOCOLO\nPARA REALIZAR EL ESTUDIO BIOLÓGICO RÁPIDO\n\nEn el caso en que el AP donde de las actividades, obras o proyectos se localizan parcial o\ntotalmente dentro de un Área Ambientalmente Frágil AAF, conforme a lo establecido en el presente\nReglamento de Evaluación, Control y Seguimiento Ambiental, y que tiene relevancia desde el punto de\nvista biológico, cuando se trate de manglares y otro tipo de humedales protegidos por la\nlegislación;deberá presentar estudio biológico rápido, basado en el Protocolo que se detalla en este\napartado. que determine los biotopos principales presentes en el AP y la forma en que la actividad,\nobra o proyecto podría afectarlos durante su desarrollo. Dicho estudio deberá realizarse en la\nmedida de que la actividad, obra o proyecto vaya a provocar una afectación directa de biotopos\nsensibles,según criterio de un profesional en biología. En caso que el AP no se ubique en área\nambientalmente frágil, bastará que se adjunte una certificación del consultor ambiental. en la que\nse indique que no se dará afectación a biotopos sensibles.\n\n \n\n \n\n Ficha articulo\n\n1 ANEXO 6: GUÍA\nPARA LA ELABORACIÓN DEL INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL (ESIA - TÉRMINOS\nDE REFERENCIA)\n\nA.     Además de los siguientes aspectos de este Instrumento se debe\nde aportar la información comprendida en el anexo 3.\n\nB.      \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n2. ANEXO A: CUADRO DE IDENTIFICACION DE ELEMENTOS GEOLOGICOS\n\n3.\nANEXO B: CUADRO DE IDENTIFICACIÓN DE AMENAZAS NATURALES\n\nCuadro de identificación de Amenazas Naturales\n\n \n\n4.     ANEXO C: Hidrogeología\n\nHIDROGEOLOGÍA AMBIENTAL\nDE LA FINCA.\n\nResponsabilidad profesional por la información aportada.\n\nEl profesional o profesionales que firman el estudio de hidrogeología y el cuadro de amenazas\nnaturales serán los responsables directos de la información técnica científica que aportan en el\nmismo. En virtud de ello, la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA), como autoridad\nambiental del Estado costarricense,fiscalizará que el documento que se presente haya cumplido con\nlos lineamientos técnicos establecidos mediante el presente protocolo y si estos se cumplen aceptará\nla información presentada como cierta y verídica, a modo de declaración jurada . Sobre la base de\nlos datos aportados la SETENA podría estar tomando decisiones referentes a la Viabilidad Ambiental\nde la actividad, obra o proyecto planteado, de modo que en el caso de que se aportara información\nfalsa o errónea, los profesionales responsables no solo serán responsables por esta falta, sino\ntambién por las consecuencias de decisión que a partir de esos datos haya incurrido la SETENA y el\ndesarrollador. Asimismo , el profesional responsable podrá justificar técnicamente la no\npresentación de estos estudios cuando determine que el tipo de actividad a desarrollar no lo\nrequiera.\n\nContenido temático\ndel informe del estudio de hidrogeología ambiental\nde la finca.\n\n1. Portada.\n\n2. Documento de responsabilidad\nprofesional.\n\n3. Caracterización geológica\nlocal\n\n4. Datos hidrogeológicos\ndel entorno inmediato (Mapa de elementos hidrogeológicos)\n\n5. Modelo conceptual del\nacuífero\n\n6. Análisis de vulnerabilidad\ny tránsito de contaminantes.\n\n7. Resumen de resultados\ny conclusiones técnicas  donde se indique la viabilidad técnica para\nel desarrollo del proyecto.\n\n8. Referencias bibliográficas.\n\n9. Anexos\n.\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Método GOD\n\nCuando los datos son escasos, no cubren por el completo el territorio de estudio o son inciertos, la\naplicación de diversas metodologías para la evaluación de la vulnerabilidad intrínseca (DRASTIC,\nSINTACS) induce a realizar suposiciones arriesgadas. En cambio, el método GOD (Foster, 1987, Foster\n& Hirata, 1991) fue desarrollado específicamente para zonas cuya información acerca del subsuelo y\nsistemas de agua subterránea es escasa (Custodio, 1995). Además, tiene una estructura simple y\npragmática que lo hace superior a otros métodos en la interpretación de resultados. El método GOD\nestima la vulnerabi lidad de un acuífero multiplicando tres parámetros que representan tres tipos de\ninformac ión espacial.\n\nG: tipo de acuífero (Groundwater occurence) .\n\nO: Litología de la zona no saturada\n(Overlying lithology).\n\nD: Profundidad del agua subterránea (Depth of groundwater) .\n\n \n\nEl producto de éstos componentes arroja un índice de vulnerabilidad que puede variar entre O y 1,\nindicando vulnerabilidades desde despreciables a extremas. El hecho de no considerar directamente el\nsuelo, puede ser corregido incorporando subíndices que consideren la capacidad de atenuación\n(contenido de arcillas) y grado de fisuración del suelo (permeabilidad).\n\nLas grandes simplificaciones introducidas en este método están justificadas por la disponibilidad\nreal de datos, pero como contrapartida se pierde definición y no es posible diferenciar un tipo de\ncontaminante de otro.\n\nReferencias:\n\nCustodio, E. 1995: Vulnerabilidad de los acuíferos a la polución.\nSeminario Internacional de Aguas Subterráneas, Chile.\n\nFoster, 1987: Fundamental concepts in aquifer vulnerability pollution risk and protection strategy .\nProc lnt Conf. « Vulnerability of Soil and Groundwater to Pollutants » (Noordwijd, The\nNetherlands.              Foster, S.& Hirata, R. 1991: Determinación del riesgo de contaminación de\naguas subterráneas , una metodología basada en datos existentes: Lima, CEPIS, 81 p.\n\n6.   ANEXO D: Datos geotécnicos de capacidad soportante o de cimentación para la obra civil\n\n1 .Ámbito de aplicación.\n\nLo definirá el responsable de la realización del estudio.\n\n2. Responsables de la realización del estudio geotécnico.\n\nLos estudios geotécnicos deberán ser realizados por profesionales en ingeniero civilo en\nconstrucción, y geólogo con especialidad en geotecnia, debidamente habilitados por la legislación\nvigente en país para realizar este tipo de estudio.\n\n3. Evaluación de la estabilidad de taludes como parte del estudio de suelos.\n\na.  El ingeniero\nresponsable del estudio de geotecnia, definirá la realización\no no del estud io de estabilidad de taludes.\n\nb. El método a aplicar para la realización de la evaluación de la estabilidad de taludes deberá ser\ndefinido bajo la responsabilidad del profesional o profesionales del estudio geotécnico del suelo,\nde conformidad con las condiciones geotécnicas  identificadas en dicho estudio. Los resultados de\nesta evaluación serán integrados al informe del estudio geotécnico de suelos.\n\n4.\nContenido temático del informe del estudio\ngeotécnico de suelos.\n\nEl contenido del informe\ndel estudio geotécnico de suelos será el siguiente:\n\n1. Portada\n\n2. Documento de responsabilidad\nprofesional\n\n3. Tabla de contenido.\n\n4. Resumen de resultados\ny conclusiones técnicas.\n\n5. Introducción datos sobre\nfinca estudiada, coordinación profesional realizada, objetivo del estudio y metodología\naplicada.\n\n6. Trabajo realizado sondeos\n-incluyendo localización sobre el plano de diseño de la actividad, obra o proyecto-,\nensayos , correlación e interacción con datos de geología\ndel terreno\n\n7. Mediante ensayos de infiltración establecer los sistemas de disposición necesarios en aquellos\nsitios donde no existen plantas de tratamiento o sistemas de alcantarillado sanitario. En caso de\nconcluir la imposibilidad del uso del sistemas de absorción por alta plasticidad de los suelos, por\nniveles freáticos someros, o otros, indicar soluciones alternativas.\n\n8. Estudio de Estabilidad\nde Taludes. Los análisis deben hacerse con base en los lineamientos del Código Geotécnico\nde Taludes y Laderas de Costa Rica.\n\n9. Resultados geotécnicos\nobtenidos datos de pozos y de ensayos, profundidad del nivel freático, clasificación\nunificada de suelos, a criterio del profesional.\n\n10. Evaluación de resultados\ny conclusiones geotécnicas capacidad soportante y de cimentación, asentamientos,\ncoeficiente sísmico según el Código Sísmico de Costa Rica, conclusiones sobre cimentaciones\npara las obras, evaluación de estabilidad de taludes.\n\n11. Discusión sobre los\ngrados de incertidumbre y alcance del estudio aplicabilidad de los resultados, tareas\npendientes para fases posteriores del proyecto, incertidumbres no resueltas y conclusión\ngeneral sobre las condiciones geotécnicas del terreno en virtud de la obra a desarrollar .\n\n12. Referencias bibliográficas.\n\n13. Anexos.\n\n5. Responsabilidad profesional por la información aportada.\n\nEl profesional o profesionales que firman el estudio geotécnico de suelos serán los responsables\ndirectos de la información técnica científica que aportan en el mismo. En virtud de ello, la\nSecretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA), como autoridad ambiental del Estado costarricense ,\nfiscalizará que el documento que se presente haya cumplido con los lineamientos técnicos\nestablecidos mediante el presente protocolo y si estos se cumplen aceptará la información presentada\ncomo cierta y verídica, a modo de declaración jurada . Sobre la base de los datos aportados la\nSETENA podría estar tomando decisiones referentes a la Viabilidad Ambiental de la actividad, obra o\nproyecto planteado, de modo que en el caso de que se aportara información falsa o errónea, los\nprofesionales responsables no solo serán responsables por esta falta, sino también por la\nconsecuencias de decisión que a partir de esos datos ha incurrido la SETENA y el desarrollador.\nAsimismo, el profesional responsable podrá justificar técnicamente  la no presentación del estudio\ncuando determine que eltipo de actividad a desarrollar no lo requiera.\n\n6.\nANEXO E. PROTOCOLO DE HIDROLOGÍA\n\nDatos de hidrología básica del cauce de agua de la microcuenca\nen que se localiza el AP\n\nFinalidad del estudio\nhidrológico.\n\nEl estudio hidrológico del cauce de agua colector más cercano al AP  que se localiza dentro de la\nmicrocuenca hidrográfica en que se encuentra la misma, cumpliría como mínimo dos fines primordiales:\n Segmento A) demostrar que dicho cauce tiene capacidad de carga para aceptar un aumento del caudal\nsuperficial como consecuencia del desarrollo de la actividad , obra o proyecto que se plantea, y\nSegmento B para demostrar que dicho cauce no representa un factor de riesgo potencial de inundación\npara las instalaciones que se desarrollarán como parte de actividad, obra o proyecto.\n\nÁmbito de aplicación del estudio hidrológico.\n\nEl estudio hidrológico, referente al Segmento A) deberá presentarse en todos aquellos casos en que\nse plantee el desarrollo de obras de infraestructura que produzcan una impermeabilización del suelo,\no bien la introducción y manejo de nuevos caudales de agua (por riego o extracción de aguas\nsubterráneas), dentro del AP y consecuentemente producen un aumento de más de un 10 % de la\nescorrentía superficial actual que discurre de forma directa hacia el cauce de agua natural y\nreceptor más cercano dentro de la microcuenca hidrológica en que se localiza el AP. Las actividades,\nobras o proyectos cuyas aguas pluviales descargan hacia una cuneta o un colector público de una\nentidad autorizada según la legislación vigente, no deberán presentar el segmento A) del estudio\nhidrológico ante la SETENA . En su defecto, el profesional en ingeniería de la actividad, obra o\nproyecto certificará , por medio de una nota, a esta Secretaría Técnica la forma en que se\ndispondrán dichas aguas pluviales y el compromiso de cumplir con lo que establece la legislación\nvigente sobre este tema.\n\nMientras tanto, el Segmento B) del estudio se presentará para todas aquellas actividades, obras o\nproyectos localizados dentro del valle de inundación de un cauce de agua y que puedan, por tanto,\nser afectados por un desbordamiento de dicho cauce. La definición de si el AP se localiza dentro del\nvalle de inundación de un cauce de agua la certificará el profesional responsable en ingeniería de\nla actividad, obra o proyecto, utilizando como base tres criterios fundamentales y complementarios:\na) la observación directa en el campo, b) la información disponible en los mapas de amenaza emitidos\npor la Comisión Nacional de Prevención y Atención de Desastres (CNE) y c) los datos aportados por\nelestudio geológico del terreno. En el caso de que el AP no se encuentre en dicha situación, dicho\nprofesional responsable, elaborará y firmará una nota en la que certificará la misma, en sustitución\ndel correspondiente estudio técnico. En el caso de que, si se encuentre dentro del valle de\ninundación, deberá proceder con la realización del estudio hidrológico correspondiente al segmento\nB, que de protocoliza en el presente apartado.\n\nResponsables de la realización del estudio\nhidrológico.\n\nLos estudios hidrológicos deberán ser realizados por profesionales en ingeniería civil o en\nconstrucción , y lng. Agrícolas , debidamente habilitados por la legislación vigente en país para\nrealizar este tipo de estudio. El profesional o profesionales que firman el estudio de Hidrología\nserán los responsables directos de la información técnica científica que aportan en el mismo. En\nvirtud de ello, la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA) , como autoridad ambienta l del\nEstado costarricense, fiscalizará que el documento que se presente haya cumplido con los\nlineamientos técnicos establecidos mediante el presente protocolo y si estos se cumplen aceptará la\ninformación presentada como cierta y verídica , a modo de declaración jurada . Sobre la base de los\ndatos aportados la SETENA podría estar tomando  decisiones referentes a la Viabilidad Ambiental de\nla actividad, obra o proyecto planteado, de modo que en el caso de que se aportara información falsa\no errónea, los profesionales responsables no solo serán responsables por esta falta, sino también\npor las consecuencias de decisión que a partir de esos datos haya incurrido la SETENA y el\ndesarrollador. Asimismo, el profesional responsable podrá justificar técnicamente la no presentación\nde estos estudios cuando determine que el tipo de actividad a desarrollar no lo requiera.\n\nGuía para la elaboración de los estudios.\n\nEl profesional o profesionales responsables de la realización del estudio hidrológico deberán\ndefinir en virtud de las condiciones del terreno de la microcuenca hidrográfica en análisis y de las\nmetodologías científicas estándares utilizados para este tipo de estudio, el procedimiento técnico a\naplicar.\n\nContenido temático del informe\ndel estudio hidrológico.\n\nEl contenido del informe del estudio\nhidrológico será el\nsiguiente:\n\n1. Portada.\n\n2. Documento de responsabilidad\nprofesional\n\n3. Tabla de contenido.\n\n4. Resumen de resultados\ny conclusiones técnicas\n\n5. Introducción datos\nsobre finca estudiada, coordinación profesional realizada, objetivo del estudio\ny metodología aplicada. El profesional responsable de los cálculos Hidrológicos,\nes el responsable de elegir el método a utilizar para el cálculo del caudal máximo,\ndebe de ser capaz de seleccionar el método más adecuado para realizar el respectivo\nestudio, por ejemplo: Método Racional, otros métodos como Transformación Precipitación-Escorrentía\no Método del coeficiente de Creager. El estudio además\ndebe de asegurar que las obras hidráulicas existentes están en capacidad de asimilar\nel aporte adicional del caudal calculado y que no provoque problemas de saturación\nen las Obras Hidráulicas, si no también, de los causes\nnaturales a los cuales van estas aguas de escorrentía ,\nasegurando que no vaya a colaborar con la socavación de obras hidráulicas existentes,\ncomo puentes, alcantarillas, etc.\n\n6. Trabajo realizado para\nel Segmento A  cuando\naplica [aspectos hidrológicos básicos del AP, memoria de cálculo y parámetros hidráulicos\nutilizados]; para el Segmento B, cuando aplica [aspectos hidrológicos del cauce\nde agua, cuencas tributarias, caudales máximos, periodo de retorno utilizado, sección\ntípica del cauce en el punto más cercano al AP, cálculos hidrológicos). El período\nde retorno el cual es sometido el estudio, va a depender de la obra u obras hidráulicas\nlas cuales posee el proyecto o se propone en el proyecto y si es algo que ya está\ninstalado, entonces estimar a criterio del Profesional Responsable del Estudio (Consultor).\n\n7. Resultados hidrológicos\nobtenidos para el Segmento A, cuando aplica [caudal neto aportado y consecuencias\npara el cauce receptor]; para el Segmento B, cuando aplica [caudal de avenida máximo\ncalculado, cálculo del tirante normal para el cauce, y análisis de condiciones críticas\n\n8. Evaluación de resultados\ny conclusiones hidrológicas discusión sobre los resultados del estudio con respecto\na la actividad, obra o proyecto propuesto desde el punto de vista hidrológico (segmentos\nA y B, cuando apliquen), recomendación sobre las medidas mitigadoras que sea necesario\nimplementar en el diseño cuando sean necesarias.\n\n9. Discusión sobre los grados\nde incertidumbre y alcance del estudio aplicabilidad de los resultados, tareas pendientes\npara fases posteriores del proyecto, incertidumbres no resueltas y conclusión general\nsobre las condiciones hidrológicas del terreno en virtud de la obra a desarrollar.\n\n10. Referencias bibliográficas.\n\n11. Anexos.\n\n7. ANEXO F: Instructivo para la Valoración de Impacto\nAmbiental, Cuadro de Medidas y Guía de Indicadores\n\nInstructivo para la valoración de impactos\nambientales\n\n1.Marco de aplicación\n\n1.1 Se presenta el conjunto de pasos metodológicos a aplicar para valorar impactos ambientales. La\nfinalidad básica es que los EslA desarrollen como común denominador esta metodología.\n\n1.2 El equipo consultor ambiental que preparará un instrumento de evaluación ambiental, en que se\nsolicita la valoración de impactos ambientales deberá, como mínimo, aplicar la metodología que aquí\nse presenta, sin detrimento de utilizar otra metodología de valoración como complemento a esta,\ndebidamente justificada y explicada en detalle.\n\n1.3 Aunque la valoración ambiental establecida en el análisis de Importancia de Impacto Ambiental,\nsu aplicación tiene aspectos positivos, a parte de que estandariza la valoración de impacto\nambiental en nuestro país, conduce al grupo consultor a hacer una valoración integral de los\nimpactos, a replantearse la situación en caso de que se determinen impactos significativos y a\nbuscar soluciones.\n\n1.4 Elestablecimiento de una adecuada\nMllA por parte\ndel grupo consultor\npermite hacer un resumen claro de los efectos del proyecto y su significancia.\nDeja claro la opinión del consultor sobre\nel impacto a producir, y permite a la SETENA revisar, analizar y evaluar con mayor celeridad\nel proceso.\n\n2. La Matriz de Importancia de Impactos\nAmbientales (MllA)\n\n2.1 Una vez identificadas las acciones y los factores/aspectos del ambiente que, presumiblemente,\nserán impactados por aquellas, la matriz de importancia permite obtener una valoración cualitativa\npara un EslA u otros instrumentos de evaluación ambiental.\n\n2.2Una vez identificados los posibles impactos, se hace preciso una previsión y valoración de los\nmismos. El EslA, es un mecanismo fundamental mente analítico, de investigación prospectiva de lo que\npuede ocurrir, por lo que la clarificación de todos los aspectos que lo definen incluyendo los\nimpactos (interrelación acción del proyecto factor/ aspecto ambiental), es absolutamente necesaria.\n\n2.3 La valoración cualitativa se efectuará a partir de la matriz de impactos. Cada casilla de cruce\nen la matriz o elemento tipo, nos dará una idea del efecto de cada acción impactante sobre cada\nfactor y aspecto ambiental impactado.\n\n3 Elemento tipo de la matriz de importancia\n\n3.1 Los elementos de la matriz de importancia identifican el impacto ambiental generado\npor una acción simple de una actividad (Ai) sobre un factor ambiental considerado (Fj).\n\n3.2 En este estadio de valoración , se mide el impacto, con base en el grado de manifestación\ncualitativa del efecto que queda reflejado en lo que definimos como importancia del impacto.\n\n3.3 La importancia del impacto es pues, la relación mediante la cual se mide cualitativamente el\nimpacto ambiental, en función tanto del grado de incidencia o intensidad de la alteración producida,\ncomo la caracterización del efecto, que responde a su vez a una serie de atributos de tipo\ncualitativo, tales como extensión, tipo de efecto, plazo de manifestación , persistencia,\nreversibilidad, recuperabilidad, sinergia, acumulación y periodicidad (Tabla Nº 3.4 Los elementos\ntipos, o casilla de cruce de la matriz, estarán ocupados por la valoración correspondiente a once\nsímbolos siguiendo el orden espacial plasmado en la Tabla Nº 2 y N.0 3, a los que se añade uno más\nque sintetiza en una cifra la importancia del impacto en función de los once primeros símbolos\nanteriores. De estos once símbolos, el primero corresponde al signo o naturaleza del efecto, el\nsegundo representa el grado de incidencia o intensidad del mismo, reflejando los nueve siguientes,\nlos atributos que caracterizan a dicho efecto.\n\nTabla Nº 1: Relaciones que caracterizan el impacto ambiental\n\n \n\n| IMPACTO AMBIENTAL | SIGNO | Positivo + | | | | --- | --- | --- | --- | --- | | Negativo - | |\n| | | | Indeterminado * | | | | | | Mutable, Relativo, | | | | | | Dependiente. | | | |\n| | VALOR (GRADO DE MANIFESTACIÓN) | IMPORTANCIA (GRADO DE MANIFESTACIÓN CUALITATIVA) | Grado de\nincidencia | Intensidad | | | Caracterización | Extensión | | | | | Plazo de | | | | | |\nManifestación | | | | | | Persistencia | | | | | | Reversibilidad | | | | | | Sinergia |\n| | | | | Acumulación | | | | | | Efecto | | | | | | Periodicidad | | | | | |\nRecuperabilidad | | MAGNITUD (GRADO DE MANIFESTACIÓN CUANTITATIVA) | | Cantidad | | | | Cantidad\n| | |\n\nTabla Nº 2: Situación espacial de los doce símbolos de un elemento\ntipo\n\n \n\n| + | |\n| --- | --- |\n| - | IN |\n| EX | MO |\n| PE | RV |\n| SI | AC |\n| EF | PR |\n| MC | 1 |\n\n3.5 Se debe advertir que la importancia del impacto no puede confundirse con la importancia del\nfactor afectado, la cual debe determinarse en el Instrumento de Evaluación de Impacto Ambiental,\nmediante el análisis multidisciplinar io del entorno, sus características y potenciales afectaciones\n.\n\n3.6 A continuación, se describe el significado de los mencionados símbolos que conforman\nel elemento tipo de la matriz de valoración cualitativa o matriz de importancia.\n\n4. Signo\n\n4.1 El signo de efecto, y por lo tanto del impacto hace alusión al carácter beneficioso (+) o\nperjudicial (-) de las distintas acciones que actúan sobre los distintos factores considerados .\n\n4.2 Existe la posibilidad de incluir, en algunos casos concretos, debidamente justificados y\nargumentados , un tercer carácter (*), que reflejaría efectos asociados con circunstancias externas\na la actividad, de manera que solamente a través de un estudio global de todas ellas sería posible\nconocer su naturaleza dañina o beneficiosa.\n\n4.3 Al evaluar una actividad, obra o proyecto se estudian los impactos perjudiciales, o sea los que\npresentan signo (-).Si éstos superan los estándares preestablecidos, en particular en función del\nmarco regulatorio, se deberá contemplar la introducción de medidas correctoras que den lugar a\nimpactos beneficiosos (+), que reduzcan o anulen los efectos de aquellos.\n\n5. Intensidad (IN)\n\n5.1 Este término se refiere algrado de incidencia de la acción sobre el factor, en el ámbito\nespecífico que actúa. La escala de valoración estará comprendida entre 1 y 12, en la que el 12\nexpresará una destrucción total del factor en el área en la que se produce el efecto (APtotal), y el\n1 una afectación mínima. Los valores comprendidos entre esos dos términos reflejarán situaciones\nintermedias, las cuales deben ser debidamente just ificadas y argumentadas.\n\n5.2 Debe tomarse en cuenta que esta valoración se realiza en función de porcentaje del área del\nproyecto (AP y/o sus áreas de influencia, cuando aplique) que está siendo directamente afectada.\n\n6. Extensión (EX)\n\n6.1 Se refiere al área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno de la actividad\n(porcentaje de área, respecto al entorno, en que se manifiesta el efecto). En Costa Rica se\nutilizará como referencia para cuantificación el Área de Influencia Directa (AID) Biofísica y\nSocial.\n\n6.2 Si la acción produce un efecto muy localizado , se considerará que el impacto tiene un carácter\nPuntual (1). Si, por el contrario, el efecto no admite una ubicación precisa dentro del entorno de\nla actividad, teniendo una influencia generalizada en todo él, el impacto será Total (8),\nconsiderando las situaciones intermedias, según su gradación , como impacto Parcial (2) y Extenso\n(4).\n\n6.3 En el caso de que el efecto, se produzca en un lugar crítico (vertido próximo y aguas arriba de\nuna toma de agua, degradación paisajística en una zona muy visitada o cerca de un centro urbano,\netc.), se le atribuirá un valor de 4 unidades por encima del que le correspondería en función del\nporcentaje de extensión en que se manifiesta. Si además de crítico, el efecto es peligroso y sin\nposibilidad de introducir medidas correctoras , habrá que buscar inmediatamente otra alternativa a\nla operación, o proceso de la actividad que da lugar al efecto, anulando la causa que lo produce.\n\n7. Momento (MO)\n\n7.1 El plazo de manifestación del impacto alude al tiempo que transcurre entre la aparición de la\nacción (to) y el comienzo del efecto (tj) sobre el factor /aspecto ambiental considerado.\n\n7.2 Cuando el tiempo transcurrido sea nulo, el momento será inmediato, y si es inferior a un año,\ncorto plazo, asignándole en ambos casos un valor (4). Si es un periodo de tiempo que va de 1 a 5\naños, medio plazo (2), y si el efecto tarda en manifestarse más de 5 años, largo plazo, con valor\nasignado de (1).\n\n7.3 Si concurriese alguna circunstancia que hiciese crítico el momento del impacto, cabría\natribuirle un valor cuatro unidades por encima de las especificadas (ruido por la noche en las\nproximidades de un centro hospitalario -inmediato-, previsible aparición de una plaga o efecto\npernicioso en una explotación justo antes de la recolección -medio plazo-).\n\n8 Persistencia (PE)\n\n8.1 Se refiere al tiempo que, permanecería el efecto desde su aparición y, a partir del cual el\nfactor afectado retornaría a las condiciones iniciales previas a la acción por medio naturales, o\nmediante la introducción de medidas correctoras.\n\n8.2 Si la permanencia del efecto tiene lugar durante\nmenos de un año, consideramos que la\nacción produce un efecto fugaz, asignándole un valor (1). Si dura entre 1 y 5 años, temporal (2); y\nsi el efecto tiene una duración\nsuperior a los 5 años,\nconsideramos el efecto\ncomo permanente asignándole un valor\n(4).\n\n8.3 La persistencia, es independiente de la\nreversibilidad.\n\n \n\n  \n\n8.4 Un efecto permanente (contaminación permanente del agua de un río consecuencia de los vertidos\nde una industria), puede ser reversible (el agua del río recupera su calidad ambiental si cesa la\nacción como consecuencia de una mejora en el proceso industrial), o irreversible (el efecto de la\ntala de árboles ejemplares es un efecto permanente irreversible, ya que no se recupera la calidad\nambiental después de proceder a la tala). Por el contrario, un efecto irreversible (perdida de la\ncalidad paisajística por destrucción de un jardín durante la fase de construcción de\ninfraestructura) , puede presentar una persistencia temporal, (retorno a las condiciones iniciales\npor implantamiento de un nuevo jardín una vez finalizadas las obras).\n\n8.5  Los efectos fugaces y temporales son casi siempre reversibles o recuperables .\n\n9. Reversibilidad (RV)\n\n \n\n9.1 Se refiere a la posibilidad\nde reconstrucción del factor afectado como consecuencia de la acción acometida,\nes decir, la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la acción,\npor medios naturales, una vez aquella deja de actuar sobre el medio.\n\n \n\n9.2 Si es corto plazo, es\ndecir menos de un año, se le asigna un valor (1), si es a medio plazo, es decir\nun período que va de 1 a 5 años (2) y si el efecto es irreversible, o dura más de\n5 años, le asignamos el valor (4). Los intervalos de tiempo que comprenden estos\nperiodos, son idénticos a los asignados en el parámetro anterior.\n\n \n\n10. Recuperabilidad (MC)\n\n \n\n10.1 Se refiere a la posibilidad  de reconstrucción,\ntotal o parcial, del factor afectado como consecuencia de la actividad acometida,\nes decir las pasibilidades a retornar a las condiciones iniciales previas a la acción,\npor medio de la intervención humana (introducción de medidas correctoras).\n\n \n\n10.2 Si el efecto es totalmente\nrecuperable, y si lo es de manera inmediata, se le asigna un valor de 1, o un valor\nde 2, si lo es a mediano plazo, si la recuperación es parcial y el efecto es mitigable,\ntoma un valor de 4; cuando el efecto es irrecuperable (alteración imposible de\nreparar, tanto por acción natural como por la humana) le asignamos el valor de 8.\nEn el caso de ser irrecuperables, pero existe la posibilidad de introducir medidas\ncompensatorias, elvalor será de 4.\n\n \n\n11. Sinergia (SI)\n\n \n\n11.1 Este atributo contempla\nel reforzamiento de dos o más efectos simples.\n\n \n\n11.2 El componente total\nde la manifestación de los efectos simples, provocada por acciones que actúan simultáneamente,\nes superior a la que cabría de esperar de la manifestación de efectos cuando las\nacciones que las provoca actúan de manera independiente y no simultánea. (La dosis\nletal de un producto A, es OLA y la de un producto B, OLB. Aplicados simultáneamente\nla dosis letal de ambos productos OLAB es mayor que OLA + OLB).\n\n \n\n11.3 Cuando una acción actuando\nsobre un factor, no es sinérgica con otras acciones que actúan sobre el mismo factor,\nel atributo toma el valor de 1, si presenta un sinergismo moderado, toma el valor\nde 2 y si es altamente sinérgico deberá asignársele un valor de 4.\n\n \n\n11.4   Cuando se\npresentan casos de debilitamiento, la valoración del efecto presentará valores de\nsigno negativo, reduciendo al final el valor de la Importancia del Impacto.\n\n12. Acumulación (Ac)\n\n \n\n12.1 Este atributo da la\nidea del incremento progresivo de la manifestación del efecto, cuando persiste de\nforma continuada o reiterada la acción que lo genera. (La ingestión reiterada de\nDDT, al no eliminarse de los tejidos, da lugar a un incremento progresivo de su\npresencia y de sus consecuencias, llegando a producir la muerte).\n\n \n\n12.2 Cuando una acción no\nproduce efectos acumulativos (acumulación simple), el efecto se valora como (1).\nSi el efecto producido es acumulativo el valor se incrementa a (4)\n\n \n\n13.  Efecto (EF)\n\n \n\n13.1. Este atributo se refiere\na la relación causa-efecto en términos de su direccionalidad ,\no sea a la forma de manifestación del efecto sobre un factor, como consecuencia\nde una acción. Un impacto puede ser directo e indirecto al mismo tiempo, aunque\nen factores distintos, dado que la escala es excluyente, y no se valora el hecho\nde que pueda ser directo e indirecto, hay que hacer la valoración excluyente.\n\n \n\n13.2. El efecto puede ser\ndirecto o primario, siendo en este caso la repercusión de la acción consecuencia\ndirecta de ésta, se le asigna un valor de 4. (La emisión de CO, impacta sobre el\naire del entorno) .\n\n \n\n13.3. En caso de que se presente un efecto indirecto o secundario, es decir que tiene lugar a partir\nde un efecto primario, y no existe un efecto directo asociado a esa misma acción, se le asigna al\nimpacto un valor de 1. Su manifestación no es consecuencia directa de la acción, sino que tiene\nlugar a partir de un efecto primario, actuando éste como una acción de segundo orden. (La emisión de\nfluorocarbonos, impacta de manera directa sobre la calidad del aire del entorno y de manera\nindirecta o secundaria sobre el espesor de la capa de ozono).\n\n \n\n14. Periodicidad (PR)\n\n \n\n14.1 La periodicidad se\nrefiere a la regularidad de manifestación del efecto, bien sea de manera cíclica\no recurrente (efecto periódico}, de forma esporádica en el tiempo (efecto irregular),\no constante en el tiempo (continuo) .\n\n \n\n14.2 A los efectos continuos\nse les asigna un valor de 4, a los periódicos un valor de 2, y a los de\naparición irregular, que deben evaluarse en términos de probabilidad de ocurrencia,\nasí como a los discontinuos un valor de 1.\n\n \n\n14.3 Un ejemplo de efectos\ncontinuo, es la ocupación de un espacio consecuencia de una construcción\n. El incremento de los incendios forestales durante la época seca, es un\nefecto periódico, intermitente y continuo en el tiempo. El incremento del riesgo\nde incendios, consecuencia de una mejor accesibilidad a una zona forestal, es un\nefecto de aparición irregular, no periódico, ni continuo, pero de gravedad excepcional.\n\n \n\n15.  Importancia del impacto (1)\n\n15.1 Ya se ha apuntado que\nla importancia del impacto, o sea, la importancia del efecto de una acción sobre\nun factor/aspecto ambiental, no debe confundirse con la importancia del factor ambiental\nafectado.\n\n \n\n15.2 La importancia del\nimpacto viene representada por un número que se deduce mediante el modelo\npropuesto en el Tabla Nº 3, en función del valor asignado a los símbolos considerados.\n\n \n\n \n\n15.3 La importancia del\nimpacto toma valores entre 13 y 100.\n\n \n\n15.4 Presenta valores intermedios\n(entre 40 y 60) cuando se da alguna de las siguientes circunstancias\n:\n\n \n\n- Intensidad total, y afección\nmínima de los restantes símbolos.\n\n- Intensidad muy alta o\nalta, y afección alta o muy alta de los restantes símbolos.\n\n- Intensidad alta, efecto\nirrecuperable y afección muy alta de alguno de los restantes símbolos.\n\n- Intensidad media o baja,\nefecto irrecuperable y afección muy alta de al menos dos de los restantes símbolos.\n\n \n\n15.5   Los impactos\ncon valores de importancia inferiores a 25 son irrelevantes ,\no sea, compatibles, o bien las medidas ambientales se contemplaron en el diseño\ndel proyecto. Los impactos moderados presentan una importancia entre 25 y 50. Serán\nseveros cuando la importancia se encuentre entre 50 y 75 y críticos cuando el valor\nsea superior a 75.\n\n \n\n16. Banderas Rojas\n\n \n\n16.1 En aquellas casillas\nde cruce que correspondan a los impactos más importantes , o que se produzcan en\nlugares o momentos críticos y sean de imposible corrección, que darán lugar a las\nmayores puntuaciones en el recuadro relativo a la importancia, se le superpondrán\nlas llamadas Alertas o Banderas Rojas, para llamar la atención sobre el efecto y\nbuscar alternativas, en los procesos productivos de la actividad, obra o proyecto,\nque eliminen la causa o la permuten por otra de efectos menos dañinos.\n\n \n\n16.2 No deben confundirse\nlas nuevas alternativas a ciertos aspectos de la actividad (cambio de accesos, cambio\nde situación de una construcción,...) que dan lugar a la desaparición de acciones\nimpactantes, con la introducción de medidas correctoras que actúan directamente\nsobre el agente causante, anulando o paliando sus efectos o dando lugar a una nueva\nacción que impacta de manera positiva ya nula o palia\nlos efectos de otra acción impactante (siguiendo con el ejemplo anterior, persisten\nlos accesos pero se les rodea de vegetación y arbolado, la construcción sigue en\nla situación primitiva pero se insonorizan ciertas instalaciones para evitar la\ncontaminación acústica).\n\n \n\nTabla Nº\n3: Datos básicos para la valoración de impactos ambientales\n\n \n\n| NATURALEZA INTENSIDAD | INTENSIDAD (IN) | | |\n| --- | --- | --- | --- |\n| - Impacto beneficioso | + | (Grado de Destrucción) | |\n| - Impacto perjudicial | - | - Baja | 1 |\n| | | - Media | 2 |\n| | | - Alta | 4 |\n| | | - Muy alta | 8 |\n| | | - Total | 12 |\n| EXTENSION (EX) | MOMENTO (MO) | | |\n| (Area de influencia) | (Plazo de manifestación) | | |\n| - Puntual | 1 | | |\n| - Parcial | 2 | - Largo plazo | 1 |\n| - Extenso | 4 | - Medio plazo | 2 |\n| - Total | 8 | - Inmediato | 4 |\n| - Crítica | (+4) | - Crítico | (+4) |\n| PERSISTENCIA (PE) | REVERSIBILIDAD (RV) | | |\n| (Permanencia del efecto) | - Corto plazo | 1 | |\n| - Fugaz | 1 | - Medio plazo | 2 |\n| - Temporal | 2 | -- Irreversible | 4 |\n| - Permanente | 4 | | |\n| SINERGIA(SI) | ACUMULACIÓN (AC) | | |\n| (Potenciación de la manifestación) | (Incremento progresivo) | | |\n| Sin sinergismo (simple) | 1 | - Simple | 1 |\n| - Sinérgico | 2 | - Acumulativo | 4 |\n| - Muy sinérgico | 4 | | |\n| EFECTO (EF) | PERIODICIDAD (PR) | | |\n| (Relación causa-efecto) | | (Regularidad de la manifestación) | |\n| - Indirecto (secundario) | 1 | - Irregular, esporádico o aperiódico y discontinuo | 1 |\n| - Directo | 4 | - Periódico | 2 |\n| | | - Continuo | 4 |\n| RECUPERABILIDAD (MC) | IMPORTANCIA (1) | | |\n| (Reconstrucción por medios humanos) | 1 = ± [ 3 IN + 2EX + MO + PE + PV | | |\n| - Recuperable inmediato | 1 | + SI + AC + EF + PR + MC] | |\n| - Recuperable medio plazo | 2 | | |\n| - Recuperable parcialmente, Mitigable y/o compensable | 4 | | |\n| - Irrecuperable | 8 | | |\n\n \n\n17. Medidas correctoras y compensatorias (MC)\n\n \n\n17.1 Definimos como medidas\ncorrectoras, la introducción, incorporación, o modificación de procesos y actuaciones\nsobre la actividad o sobre el medio ambiente con el fin de:\n\na)  Explotar en mayor medida las oportunidades que\nbrinda el medio en aras al mejor logro ambiental de la actividad.\n\nb) Anular, atenuar,  evitar, corregir\no compensar los efectos negativos que las acciones derivadas de la actividad producen\nsobre el medio ambiente, en el entorno de aquellas .\n\nc) Incrementar\n, mejorar y potenciar los efectos positivos que pudieran existir.\n\n17.2 Según el carácter con\nel que actúan distinguimos entre:\n\na) Medidas protectoras,\nque evitan la apariencia del efecto modificando los elementos definitorios de la\nactividad (tecnología , diseño, traslado, tamaño, materias\nprimas...)\n\nb) Medidas correctoras de\nimpactos recuperables , dirigidas a anular, atenuar, corregir\no modificar las acciones y efectos sobre:\n\n1. Procesos productivos\n(técnicos...)\n\n2. Condiciones de funcionamiento\n(filtros, insonorizaciones, normas de seguridad...)\n\n3. Factores\n del  medio  como\n agente  transmisor  (auspiciar  dispersión  atmosférica, dilución...)\n\n4. Factores\n del  medio como  agente  receptor\n (aumento  de  caudal,\naireación  de  las aguas,...)\n\n5. Otros parámetros (modificación\ndel efecto hacia otro de menos magnitud o importancia)\n\nc) Medidas compensatorias\nde impactos irrecuperables e inevitables, que no evitan la aparición del efecto,\nni no anulan o atenúan, pero contrapesan de alguna manera la alteración del factor\n(pago por contaminar, creación de zonas verdes), sujeto a aprobación por la\nautoridad correspondiente.\n\n17.3 De acuerdo con la gravedad\ny el tipo de impacto las medidas correctoras se consideran :\n\na) Posibles, siempre que\ntiendan a la corrección de impactos recuperables.\n\nb) Obligatorias, que corrigen  impactos recuperables,\nambientalmente inadmisibles, hasta alcanzar los estándares adoptados o legalmente\nestablecidos.\n\nc) Convenientes, para atenuar\nimpactos recuperables, ambientalmente admisibles.\n\nd) Imposibles, cuando se\ntrata de impactos irrecuperables , ambientalmente inadmisibles,\no bien cuando no atañen directamente a la mitigación del efecto.\n\n17.4 Atendiendo a la porción\ndel entorno en la que actúan, se considera que se pueden introducir:\n\na) Únicamente\n en  la zona  donde  se\n desarrolla  la  actividad\n o  tiene  lugar\n la  actuación (insonoración\nde una sala de máquinas).\n\nb) En un ámbito más o menos\nimportante del entorno, traspasando  el ámbito donde se desarrolla la actividad\n(impermeabilización de un vertedero para evitar contaminación de agua en un manantial\nque abastece una actividad de embotellado).\n\nc) En áreas externas a la\nzona de actuación (barreras visuales en una carretera...).\n\n17.5 Según el número de\nfactores alterados que se pretende corregir diferenciamos entre:\n\na) Monovalentes, que\nevitan o atenúan el efecto de una o más acciones sobre un solo factor.\n\nb) Polivalentes, que actúan\nsobre efectos que alteran la calidad ambiental de dos o más factores (las medidas\ncontra la erosión, actúan simultáneamente sobre la revegetación, paisaje, destino\nde las escorrentías.,)\n\n17.6 Se estudiarán en profundidad\nlas medidas a introducir en el sistema de gestión ambiental de la organización,\nen el plan de auditorías y sobre todo en el desarrollo de la actividad, agrupándolas\nen:\n\na) Medidas dirigidas a mejorar\nel diseño.\n\nb) Medidas para mejorar\nel funcionamiento durante la fase operacional.\n\nc) Medidas dirigidas a mejorar\nla capacidad de acogida del Medio.\n\nd) Medidas dirigidas a la\nrecuperación de impactos inevitables.\n\ne) Medias   compensatorias   para   los   factores   afectados   por  efectos   inevitables   e\nincorregibles.\n\nf) Medidas previstas para\nel momento de abandono de la actividad al final de su vida útil.\n\ng) Medidas para el control\ny la vigilancia ambiental, durante las fases, funcionamiento y abandono.\n\n18. Matriz de importancia depurada\n\n18.1 La matriz de importancia\n(Fig. 2), se obtiene a partir de la matriz de impactos (Fig. 1), cuantificando cada\nuna de las casillas de cruce de ésta, con base en el algoritmo expuesto en el epígrafe\nNº 15.2 y en la Tabla Nº 3.\n\n18.2 Una vez obtenida la\nmatriz de importancia, pueden aparecer efectos de diversa índole en cuanto a su\nrelevancia y posibilidad de cuantificación, que nos aconsejen un tratamiento individualizado\nal margen de aquella.\n\n18.3 Como bloques principales\nse distinguen:\n\n \n\na) Casillas de cruce que presentan efectos con valores poco relevantes (impactos compatibles) y que\nen EIA concretas interesa no tener en cuenta. Estos efectos despreciables se excluyen del proceso de\ncálculo y se ignoran en el conjunto de la evaluación. La instrumentación en el modelo consiste en la\nintroducción de un tamiz, que no es sino un valor de importancia por debajo del cualno se consideran\nlos efectos. La matriz una vez tamizada, presenta únicamente los  efectos  que sobrepasen un umbral\nmínimo de importancia.\n\nb) Casillas de cruce que\npresentan efectos sumamente importantes y determinantes, rebasando ampliamente los\nestándares establecidos. Estos efectos, en el caso de que no puedan ser atenuados\no minimizados mediante la incorporación de las pertinentes medidas correctoras,\nse excluyen del proceso de cálculo, ya que, en base a su relevancia, entidad y significación,\nsu tratamiento homogéneo con los demás efectos plasmados en la matriz, podría enmascarar\nsu papel preponderante. Se consideran paralelamente al modelo, interviniendo de\nforma determinante en la toma de decisiones.\n\nc) Casillas de cruce que\npresentan efectos cualitativos que corresponden a factores de naturaleza intangible\ny para los que no se dispone de un indicador razonablemente representativo.\n\nEstos efectos quedan incluidos\ncomo normales en la matriz de importancia y son valorados cualitativamente, aunque\nal proceder a la valoración cuantitativa se excluyen del proceso de cálculo, pero\nse consideran paralelamente al modelo, y como componente del mismo en el proceso\nde evaluación, interviniendo, obviamente, en la toma de decisiones.\n\nd) Casillas de cruce que\npresentan efectos normales, tomando como tales a los no incluidos en los bloques\nanteriores. Estos efectos son los que quedan incluidos en el proceso de cálculo\nestablecido en el modelo valorativo, tanto cualitativo como cuantitativo.\n\n \n\n18.4\nEn conjunto de casillas de cruce que presentan efectos normales, componen la matriz de\nimportancia propiamente dicha, también\nllamada matriz de cálculo o matriz de importancia depurada.\n\n19. Valoración cualitativa\n\n19.1 Establecido en los apartados anteriores el método requerido para llevar a cabo la valoración\ncualitativa de los impactos en cada elemento tipo, se establece ahora la valoración cualitativa de\ncada una de las acciones que han sido causa de impacto y a su vez de los factores/aspectos\nambientales que han sido objetos de impacto.\n\n19.2 La suma algebraica\nde la importancia del impacto de cada elemento\ntipo por columnas, identificará las acciones más agresivas\n(altos valores negativos), las poco agresivas\n(bajos valores negativos)\ny las beneficiosas (valores positivos), pudiendo\nanalizarse las mismas según sus efectos\nsobre los distintos subsistemas .\n\n19.3 Asimismo, la suma de la importancia del impacto de cada elemento tipo por filas, nos indicará\nlos factores ambientales que sufren en mayor o menor medida las consecuencias de la realización del\nproyecto, obra o actividad (columna n+1 de las Figuras 1 y 2).\n\n19.4\nPor adición de éstos, y en las filas correspondientes, vendrán indicados\nlos efectos totales causados en los distintos\ncomponentes y subsistemas presentes\nen la matriz de impactos . Como ya se ha dicho, el impacto\nfinal es la diferencia entre\nla situación del ambiente modificado por causa del proyecto,obra o actividad y la situación\ntal y como habría evolucionado sin la presencia de aquél.\n\n19.5\nLos impactos causados por el proyecto, obra o actividad se estudiarán para el periodo de\nconstrucción, para la fase de funcionamiento y la fase de cierre\no derribo cuando\nlas circunstanc ias así lo requieran.\n\n19.6 En la situación final de funcionamiento , la diferencia entre la situación del medio ambiente\ncon y sin proyecto, obra o actividad, es debida, no sólo al efecto de las acciones impactantes en la\npropia fase de funcionamiento, sino también al efecto de alguna acción irreversible o de efecto\ncontinuado estudiado en la fase de construcción (por ejemplo, la tala de árboles y la construcción\nde accesos viales, tienen  lugar en la fase de construcción, pero intervienen al deterioro del\n Ambiente en la situación final). Este tipo de acciones se reflejan con el signo * en el elemento\n\ntipo, y su importancia total se expondrá en la columna\nn+2 de la Figura 2.\n\n19.7   En la columna n+3 de la Figura 2, se relacionan los efectos finales sobre los factores\nambientales y se obtiene como suma de la importancia del impacto en la fase de funcionamiento\n(columna n+1 de la Fig. 2) y la importancia del impacto de las acciones cuyo efecto es irreversible\no permanente durante largo plazo o a lo largo de la vida del proyecto (columna n+2 de la Fig. 2),\naunque tengan lugar durante la fase de construcción.\n\n19.8 Con base en este tipo de evaluación cualitativa, se debe elaborar un apartado, en el que serán\nobjeto de especial atención aquellas acciones consideradas como más agresivas, las alternativas a\nunidades de obra del proyecto y las medidas correctoras propuestas. \n\n(Ver figura 1y 2 en\nla Gaceta impresa Nº85 del 04 de\nmayo del 2006).\n\nCuadro Medidas\nAmbientales\n\n \n\n \n\n \n\n8   GUIA\nPARA INDICADORES AMBIENTALES\n\nDefinición: Los Indicadores ambientales, son parámetros que tienen la función de evaluar el estado\nactual de un sistema ambiental (como el clima, un paisaje o un ecosistema) , que, a su vez, son\ndifíciles de medir o evaluar. Ayudan a seguir los avances en el logro de objetivos ambientales (por\nejemplo, de los objetivos de del desarrollo sostenible, su uso facilita la vigilancia y la toma de\ndecisiones)1.\n\n1·Indicadores Ambientales Informe técnico elaborado por Programa de las Naciones\nUnidas para el Medio Ambiente\n- Oficina Regional\npara América Latina y el Caribe.\n(UNEP/LAC-IGWG.XIV/lnf.11 del 9 de octubre de 2003.\n\n \n\nLos  indicadores, deben de ser  medibles.\nverificables.  cuantificables  y/o\n cualitativos  y  deben  de contener una descripción básica.\n\nPara la Evaluación Ambiental que fiscalizará SETENA, se centrara en la revisión de indicadores de\ncumplimiento, los cuales se han clasificado en tres tipos:\n\n1. Tipo I: Son indicadores\nque cuentan con información y datos cuantitativos disponibles, generada por monitoreo\nconstante. Corresponden a una normativa\nespecífica.\n\n2. Tipo II: Son indicadores que contienen información de datos cuantitativos completos o parciales,\ngenerados por monitoreo constante, pero se necesita datos o información adicional o más amplia, así\ncomo mayor análisis y manejo de la misma antes de poder presentar una tendencia o estatus.\n\n3. Tipo III:  Son indicadores conceptuales para cuando no exista suficientes datos disponibles,\nestos podrán ser descriptivos, cualitativos y/o predictivos.\n\nNotas:\n\na. Para los indicadores tipo 111, se deberá actualizar el Cuadro Medidas Ambientales, en la etapa de\nseguimiento  ambiental , cuando a nivel de diseño y de EIA se cuente con información más detallada\npara generar indicadores tipo l.\n\nb.\nSe deberá contemplar que, al momento de presentar\nlos Informes de Regencia, todos\nlos indicadores Tipo 111, deben de ser presentados en términos de indicadores Tipo l.\n\nc. Registro y corrección en bitácora (Cuadro\nMedidas Ambientales).\n\nLa presentación del Cuadro\nde medidas ambientales deberá\nser presentado, con las siguientes especificaciones:\n\n- Deberá ser redactado de forma puntual, sin exceder\nel contenido en prosa, de ser necesario podrá desarrollar la medida y/o el indicador\nque considere oportuno\n(sin embargo, elcontenido de dicho\napartado no será motivo de rechazo solo de verificará\nel contenido)\n\n Ficha articulo\n\nAnexo 7. Formulario de Presentación del 06-Cuadrante Urbano\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nANEXO 1: Diseño Básico de Sitio\n\nGuía visual Diseño Básico del Sitio\n\nHoja Cartografía de IGN escala 1:50000\n\n \n\nEl diseño básico de sitio corresponde a un\nplano general\nde la actividad,\nobra o proyecto a\ndesarrollar,\nel cual deberá incluir\nel\nconjunto de\ntodos los\ncomponentes\nde infraestructura,\ncon sus respetivos nombres y\náreas de desarrollo. También,\ndeberán\nindicarse otros elementos relacionados como áreas verdes, y localización de accesos principales.\nEl diseño se\npresentará a una\nescala claramente visible\nen\nforma digital.\nEste documento deberá consignar el nombre\ny la firma del profesional responsable\nde su elaboración, el cual\nno obligatoriamente deberá estar inscrito en\nel Registro de Consultores de SETENA.\n\n \n\n \n\n \n\nANEXO 2: Datos geotécnicos de capacidad\nsoportante o de cimentación para la obra civil\n\n1. Ámbito de aplicación.\n\nLo definirá el responsable\nde la realización del estudio.\n\n2. Responsables de la realización del estudio geotécnico.\n\nLos estudios geotécnicos\ndeberán ser realizados por profesionales en ingeniería civil o en construcción,\ny geología con especialidad en geotecnia, debidamente habilitados por la legislación\nvigente en el país para realizar este tipo de estudio.\n\n3. Evaluación de la estabilidad de taludes como parte del estudio\nde suelos.\n\na. El\n ingeniero  responsable  del  estudio\n de  geotecnia,  definirá  la realización o no del estudio de estabilidad\nde taludes .\n\nb. El método a aplicar para\nla realización de la evaluación de la estabilidad de taludes deberá ser definido\nbajo la responsabilidad del profesional o profesionales del estudio geotécnico del\nsuelo, de conformidad con las condiciones geotécnicas identificadas en dicho estudio.\nLos resultados de esta evaluación serán integrados al informe del estudio geotécnico\nde suelos.\n\n4. Contenido temático del informe del estudio geotécnico de\nsuelos.\n\nEl contenido\n del  informe  del estudio  geotécnico  de suelos  será  el\nsiguiente:\n\n1. Portada.\n\n2. Documento de responsabilidad\nprofesional.\n\n3. Tabla de contenido .\n\n4. Resumen de resultados\ny conclusiones técnicas.\n\n5. Introducción de datos\nsobre finca estudiada, coordinación profesional realizada, objetivo del estudio\ny metodología aplicada .\n\n6. Trabajo realizado, sondeos\n-incluyendo localización sobre el plano de diseño de la actividad, obra o proyecto-,\nensayos, correlación e interacción con datos de geología del terreno.\n\n7. Mediante ensayos de infiltración establecer los sistemas de disposición necesarios en aquellos\nsitios donde no existen plantas de tratamiento o sistemas de alcantarillado sanitario. En caso de\nconcluir la imposibilidad del uso del sistema de absorción por alta plasticidad de los suelos , por\nniveles freáticos someros, u otros, indicar soluciones alternativas.\n\n8. Estudio de Estabilidad\nde Taludes. Los análisis deben hacerse con base en los lineamientos del Código Geotécnico\nde Taludes\n\ny Laderas de Costa Rica.\n\n9. Resultados geotécnicos\nobtenidos, datos de pozos y de ensayos, profundidad del nivel freático, clasificación\nunificada de suelos, a criterio del profesional.\n\n10. Evaluación de resultados\ny conclusiones geotécnicas, capacidad soportante y de cimentación, asentamientos,\ncoeficiente sísmico según el Código Sísmico de Costa Rica, conclusiones sobre cimentaciones\npara las obras, evaluación de estabilidad de taludes.\n\n11. Discusión sobre los\ngrados de incertidumbre y alcance del estudio aplicabilidad de los resultados, tareas\npendientes para fases posteriores del proyecto, incertidumbres no resueltas y conclusión\ngeneral sobre las condiciones geotécnicas del terreno en virtud de la obra a desarrollar.\n\n12. Referencias bibliográficas.\n\n13.Anexos.\n\n5. Responsabilidad profesional por la información aportada.\n\nEl profesional o profesionales\nque firman el estudio geotécnico de suelos serán los responsables directos d la\ninformación técnica científica que aportan en el mismo. En virtud de ello, la Secretaría\nTécnica Nacional Ambiental (SETENA), como autoridad ambiental del Estado costarricense,\nfiscalizará que el documento que se presente haya cumplido con los lineamientos\ntécnicos establecidos mediante el presente protocolo y, si estos se cumplen, aceptará\nla información presentada como cierta y verídica, a modo de declaración jurada.\nSobre la base de los datos aportados la SETENA podría estar tomando decisiones referentes\na la Viabilidad Ambiental de la actividad, obra o proyecto planteado, de modo que\nen el caso de que se aportara información falsa o errónea, los profesionales responsables\nno solo serán responsables por esta falta, sino también por las consecuencias de\ndecisión que a partir de esos datos ha incurrido la SETENA y el desarrollador. Asimismo,\nel profesional responsable podrá justificar técnicamente la no presentación del\nestudio cuando determine que el tipo de actividad a desarrollar no lo requiera.\n\nANEXO 3: Estudio Arqueológico Protocolo técnico para el estudio arqueológico rápido del\nterreno del AP\n\nEl reporte arqueológico rápido del terreno está representado por un formulario de rápido llenado que\nrealiza un profesional en arqueología una vez que ha realizado una inspección de la finca o AP donde\nse ejecutará la actividad, obra o proyecto a desarrollar. Su finalidad es obtener una visión rápida\nsobre la presencia o no de indicios de la existencia de un sitio arqueológico y la obtención de la\ncertificación profesional sobre la situación de la finca en el tema. El contenido del protocolo y\nlos instrumentos que deberán utilizarse para este estudio son los siguientes:\n\n            ● Ámbito de aplicación.\n\nEl estudio arqueológico\nrápido del terreno del AP deberá emplearse cuando se desea desarrolla r: edificaciones,\nviviendas, edificios para comercio o industria, movimientos de tierra, rellenos,\nmuelles, estructuras de contención, puentes, viaductos ,\nexcavaciones , caminos y, en general, cualquier obra que modifique o altere el suelo\nen donde se desea desarrollar .\n\n● Responsables de la realización\ndel estudio arqueológico.\n\nLos estudios arqueológicos\nrápidos del terreno deberán ser realizados por profesionales en arqueología, debidamente\nhabilitados por la legislación vigente en el país para realizar este tipo de estudio.\n\n● Procedimiento para la elaboración\ndel estudio arqueológico rápido.\n\nEl profesional o profesionales\nresponsables de la realización del estudio arqueológico rápido del terreno deberán\ncumplir con los lineamientos técnicos para el llenado de este Anexo, aplicar como\nprocedimiento para la ejecución del mismo el Formulario de Inspección Arqueológica\nque se presenta de conformidad con los lineamientos del referido protocolo y de\nlos lineamientos técnicos de llenado del presente anexo.\n\n● Responsabilidad profesional\npor la información aportada.\n\nEl profesional responsable\nque firma el formulario de la inspección arqueológica rápida será el responsable\nde la información que allí se suministra. En virtud de ello, la Secretaría Técnica\nNacional Ambiental (SETENA), como autoridad ambiental del Estado costarricense,\nfiscalizará que el documento que se presente haya cumplido con los lineamientos\ntécnicos establecidos mediante el presente decreto ejecutivo y, si estos se cumplen,\naceptará la información presentada como cierta y verídica, a modo de declaración\njurada. Sobre la base de los datos aportados, la SETENA podría estar tomando decisiones\nreferentes a la Viabilidad Ambiental de la actividad, obra o proyecto planteado,\nde modo que en el caso de que se aportara información falsa o errónea, el profesional\nresponsable no solo será responsable por esta falta, sino también por las consecuencias\nde decisión que a partir de esos datos haya tomado la SETENA y el desarrollador.\nEn caso que la actividad, obra o  proyecto no se requiera realizar movimientos\nde tierra el consultor ambiental podrá justificar la no presentación del formulario\nrápido arqueológico.\n\n \n\n| FORMULARIO DE INSPECCION ARQUEOLOGICA RAPIDA SECRETARÍA TECNICA NACIONAL AMBIENTAL INFORME DE\nINSPECCIÓN | | | | --- | --- | --- | | Nº Expediente SETENA 1 Fecha de Inspección | | | | A.\nInformación del desarrollador (la persona física o jurídica, pública o privada) que realizará la\nactividad,obra o proyecto. | | | | 1. Nombre del encargado de la actividad, obra o proyecto. | |\n| | 2. Nombre del desarrollador (sea una empresa o persona física). | | | | 3. Teléfono. | | | |\nB.Información sobre la actividad, obra o proyecto. | | | | 4. Tipo de actividad, obra o proyecto.\n| | | | 5. Nombre de la actividad , obra o proyecto. | | | | B.1.Ubicación geográfica del área\ndel proyecto. | | | | 6. (Provincia, Cantón, Distrito). | | | | 7. Coordenadas vigentes. | | |\n| B.2 Area del Proyecto (AP). | | | | 8. Area total del proyecto (Ha. o m2). | | | | 9. Area de\nimpacto directo (Ha. o m2). | | | | 10. Nº de plano(s) catastrado(s). | | | | 11. Se han\nrealizado movimientos de tierra ()Si () No m2. % del AP | | | | 12. Magnitud de los movimientos de\ntierra. | | | | | 13. Infraestructura actual existente en el AP. | | | | 14. Uso actual delAP.\n| | | | C. Información sobre la ins pección. | | | | 15. ( ) Prim. Inspección ( ) Revisita | |\n| | 16. Metodología ( ) Asistemática ( ) Sistemática ( ) Recorrido Total ( ) Recorrido Parcial ( )\nCateos ( ) Limpieza selectiva de la capa vegetal ( ) Observación de cortes y perfiles ( ) Transectos\n( ) Otro | | | | 17. Explique el patrón de recorrido del terreno. | | | | 18. Observación de la\nsuperficie por densidad de cobertura vegetal ( ) Total ( ) Parcial ( ) Nula | | | | C1. Recursos\nArqueológicos. | | | | 19. Existen materiales o rasgos culturales () Sí () No | | | | 20. Tipo\nde material ( ) Cerámica ( ) Lítica () Otro | | | | 21. Tipo de rasgo ( ) Tumba ( ) Calzada ( )\nMontículo ( ) Basamento ( ) Conchero ( ) Otro | | | | 22. Se observa material cultural en terrenos\ncolindantes () Sí () No | | | | 23. Explique el tipo de evidencia observada. | |\n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLineamientos Técnicos para\nel llenado del Formulario de Inspección Arqueológica.\n\n \n\n1. Nombre del encargado de la actividad, obra o proyecto.\n\nDebe colocar el nombre\nde la persona física a cargo del mismo.\n\n2. Nombre del desarrollador (sea empresa o persona física).\n\nNombre legal del desarrollador\nde la actividad , obra o proyecto a desarrollar.\n\n3. Teléfono.\n\nNúmero telefónico del desarrollador\nde la actividad, obra o proyecto.\n\n4. Tipo de actividad, obra o proyecto.\n\nSe refiere al tipo de actividad\nobra o proyecto a que responde. Por ejemplo: habitacional, turístico\n, hidroeléctrico, avícola, otros.\n\n5.   Nombre de la actividad,obra o proyecto.\n\nSe debe indicar cuál es\nel nombre con que la actividad obra o proyecto fue presentado a la SETENA.\n\n6.   Ubicación de la actividad obra o proyecto: Provincia,\nCantón, Distrito.\n\nAnotar la ubicación político-administrativa\nde la actividad, obra o proyecto.\n\n7. Coordenadas\n\nLa ubicación de la actividad,\nobra o proyecto por coordenadas vigentes.\n\n8.\n\n)\n\n  \n\nÁrea total del proyecto (Ha. o m2)\n\nAnotar cuánto mide el terreno\ndonde se desarrollará la actividad, obra o proyecto.\n\n9. Área de impacto directo (Ha. o m2).\n\nEl área de impacto directo del proyecto se refiere al terreno a utilizar en la construcción de\nedificac iones , plataformas, caminos de acceso, rampas, y cualquier otra área que será modificada\npara habilitar la actividad, obra o proyecto.\n\n10.   Número de plano(s) catastrado(s).\n\nAnotar el número de plano\ncatastrado que abarca el total del área de proyecto.\n\n11.   Se han realizado movimientos de tierra.\n\nSe debe indicar si se han\ndado movimientos de tierra superficiales y qué porcentaje del área de proyecto abarcan\néstos. Indicar si los movimientos son antiguos o recientes.\n\n12.   Magnitud de los movimientos de tierra.\n\nImplica que se hayan hecho\ncortes profundos en el terreno , por lo que se estimará\nel volumen de tierra removida.\n\n13. Infraestructura actual existente en el AP.\n\nSi se ubican obras en el\nproyecto.\n\n14.   Uso actual del AP.\n\nSi el área del proyecto\nestá siendo utilizada y para qué tipo de actividad, obra o proyecto.\n\n15.  Información sobre\nla inspección\n\nSi es primera inspección. \n\n16. Metodología de la inspección.\n\nMarcar la correspondiente\nen el formulario.\n\n17. Explique el patrón de recorrido del terreno.\n\nSe debe explicar la selección\nde la alternativa y el porcentaje del terreno cubierto en la inspección.\n\n18. Observación de la superficie por densidad de cobertura.\n\nCuánto terreno realmente\nse pudo recorrer a pesar de la cubierta vegetal del AP.\n\n19. Existen materiales o rasgos culturales.\n\nSe  debe  indicar\n la  presencia/ausencia de  uno  o  varios  rasgos\n culturales, entendiéndose por esta cualquier\nevidencia material de actividad prehispánica .\n\n20. Tipo de material:Cerámica,\nLítica, Otro.\n\nLa cerámica prehispánica es todo aquel fragmento o pieza completa elaborada a base de arcilla cocida\no secada. La lítica son instrumentos, herramientas o desechos, completos o fragmentados , hechas a\npartir de distintos tipos de rocas.\n\n21. Tipo de rasgo.\n\nExisten muchos tipos de\nrasgos culturales. Algunos de ellos son: \n\n-Tumba: fosa funeraria elaborada\ndirectamente en tierra o empleando distintos tipos de piedra para hacer el cajón\ndentro del cual de colocaba el fardo funerario.\n\n-Calzada: camino empedrado.\n\n-  Montículo: acumulación\nartificial de tierra y piedras generalmente con una pared externa hecha a base de\ncantos de río a manera de muro de contención. Éste puede ser circular, rectangular\no una combinación de estas dos formas básicas. Su uso podría haber sido ritual,\nhabitacional o funerario, e incluso una combinación de éstas.\n\n- Basamento: El basamento\nse presenta como una línea o hilera de cantos dispuestos en forma circular o rectangular,\na nivel del suelo, o sea no es una plataforma. Su uso ha sido indicado como posible\nhabitacional, o doméstico (cocina).\n\n22. Se observa material cultural en terrenos colindantes.\n\nSólo se debe indicar presencia/ausencia\nde materiales arqueológicos.\n\n23. Explique el tipo de evidencia observada.\n\nSolo se debe indicar si\nen la propiedad vecina , se observó a simple vista restos\nde materiales o rasgos arqueológicos.\n\n24. Densidad del material por m2.\n\nPor densidad de material\nse refiere a la cantidad de materiales arqueológicos (cerámicos o líticos), observables\na simple vista sobre la superfic ie\ndel terreno .\n\n25. Se registró sitio arqueológico.\n\nSe debe explicitar si\ncomo producto de la inspección se ubica un sitio arqueológico no reportado antes.\nAdemás , se debe anexar a este informe, la hoja de registro\nde sitio, adecuadamente completa.\n\n26.  Nombre del sitio (s) y clave (s).\n\nEl nombre de sitio es cómo\nse le denominará a partir de ahora. La regla para denominar un sitio es tomarlo\nde  la geografía\n, flora o fauna circundante ; no se recomienda nombres propios, o denominaciones\ntotalmente ajenas al contexto arqueológico del país. La clave de sitio se debe solicitar\nen el Departamento de Antropología del Museo Nacional. La clave corresponde al número\nconsecutivo que se lleva en el Registro de Sitios, la cual está compuesta por dicho\nnúmero más el nombre abreviado del sitio.\n\n27. Extensión aproximada del sitio arqueológico en m2.\n\nUn dato\n básico de  cada  sitio\n arqueológico  registrado  es  su  área, en cuanto  a dispersión de material en superficie.\n\n28. Mapa o croquis.\n\nEn este ítem se indica el\ntipo de registro gráfico elaborado del sitio arqueológico durante la inspección.\n\n29. Observaciones.\n\nDe ser necesario se debe\nindicar los documentos que se adjuntan para ampliar la información que se brinda\nen el formulario.\n\n30. Nombre y cédula del inspector.\n\nEscriba el nombre y apellidos\ny número de la cédula de identidad o de identificación que realiza la inspección.\n\n31.  Número de consultor\nambiental de SETENA.\n\nEscribir el número de registro\nde consultor ambiental que le otorgó la SETENA y el año.\n\n32. Nombre y cédula del desarrollador o su representante.\n\nAnote el nombre completo\ncon los apellidos y el número de cédula de identidad del propietario (desarrollador)\nde la actividad, obra o proyecto, para el cual se solicita este tipo de estudio.\nLas personas físicas, que no posean la ciudadanía costarricense, podrán utilizar\nel número de  pasaporte,\npermiso de  residencia o cualquier otro documento\noficial, que sea válido en Costa Rica. Cuando éste sea el caso, se deberá detallar\nel tipo de identificación utilizada.\n\nEn los casos en que el desarrollador\nsea una persona jurídica , debe indicarse el nombre de\nla razón o denominación social, el número de la cédula jurídica, nombre completo\n\n \n\nANEXO 4: HIDROGEOLOGÍA AMBIENTAL DE LA FINCA\n\nHIDROGEOLOGÍA AMBIENTAL DE LA FINCA.\n\nResponsabilidad profesional por la información aportada.\n\nEl profesional o profesionales que firman el estudio de hidrogeología y el cuadro de amenazas\nnaturales serán los responsables directos de la información técnica científica que aportan en el\nmismo. En virtud de ello, la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA) , como autoridad\nambiental del Estado costarricense, fiscalizará que el documento que se presente haya cumplido con\nlos lineamientos técnicos establecidos mediante el presente protocolo y si estos se cumplen aceptará\nla información presentada como cierta y verídica, a modo de declaración jurada . Sobre la base de\nlos datos aportados la SETENA podría estar tomando decisiones referentes a la Viabilidad Ambiental\nde la actividad, obra o proyecto planteado, de modo que en el caso de que se aportara información\nfalsa o errónea, los profesionales responsables no solo serán responsables por esta falta, sino tamb\nién por las consecuencias de decisión que a partir de esos datos haya incurrido la SETENA y el\ndesarrollador . Asimismo , el profesional responsable podrá justifica r técnicamente la no\npresentación de estos estudios cuando determine que el tipo de actividad a desarrollar no lo\nrequiera.\n\nContenido temático del informe del estudio de hidrogeología ambiental de la finca.\n\n1. Portada.\n\n2. Documento de\nresponsabilidad profesional.\n\n3. Caracterización geológica local.\n\n4. Datos hidrogeológicos del entorno inmediato (Mapa de\nelementos hidrogeológicos).\n\n5.  Modelo conceptual del acuífero.\n\n6. Análisis de vulnerabilidad y tránsito de contaminantes.\n\n7. Resumen de\nresultados y conclusiones técnicas donde se indique la viabilidad\ntécnica para el desarrollo del proyecto.\n\n8. Referencias bibliográficas.\n\n9.Anexos.\n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMétodo GOD\n\n \n\nCuando los datos son escasos, no cubren por completo el territorio de estudio o son inciertos, la\naplicación de diversas metodologías para la evaluación de la vulnerabilidad intrínseca (DRASTIC,\nSINTACS) induce a realizar suposiciones arriesgadas. En cambio, el método GOD (Foster, 1987, Foster\n& Hirata, 1991) fue desarrollado específicamente para zonas cuya información acerca del subsuelo y\nsistemas de agua subterránea es escasa (Custodio, 1995). Además, tiene una estructura simple y\npragmática que lo hace superior a otros métodos en la interpretación de resultados. El método GOD\nestima la vulnerabilidad de un acuífero multiplicando tres parámetros que representan tres tipos de\ninformación espacial. \n\nG: tipo\nde acuífero (Groundwater occurence).\n\nO: Litología de la zona no saturada\n(Overlying lithology).\n\nD: Profundidad del agua subterránea (Depth\nof groundwater) .\n\n \n\nEl producto de éstos componentes arroja un índice de vulnerabilidad que puede variar entre O y 1,\nindicando vulnerabilidades desde despreciables a extremas. El hecho de no considerar directamente el\nsuelo, puede ser corregido incorporando subíndices que consideren la capacidad de atenuación\n(contenido de arcillas) y grado de fisuración del suelo (permeabilidad).\n\n \n\nLas grandes simplificaciones introducidas en este método están justificadas por la disponibilidad\nreal de datos, pero como contrapartida se pierde definición y no es posible diferenciar un tipo de\ncontaminante de otro.\n\nReferencias:\n\nCustodio, E. 1995: Vulnerabilidad de los acuíferos\na la polución. Seminario Internacional de Aguas\n Subterráneas , Chile.\n\nFoster, 1987:  Fundamental concepts in\naquifer vulnerability pollution risk and protection strategy . Proc lnt Conf. « Vulnerability of\nSoil and\nGroundwater to Pollutants » (Noordwijd,\nThe Netherlands.\n\nFoster, S. & Hirata, R. 1991: Determinación del riesgo de contaminación\nde aguas subterráneas , una metodología basada en datos existentes: Lima, CEPIS, 81 p.\n\n Ficha articulo\n\nAne\nx o 8. Formulario de Presentación del D-1 C\n\n \n\n \n\n \n\n Ficha articulo\n\nANEXO 9\nFormulario de Presentación del D4-Forestal\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Ficha articulo\n\nANEXO 10\n\n \n\n Ficha articulo\n\nANEXO 11\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nANEXO 11.B. GUÍA DE LLENADO DEL FORMULARIO D 1\n\nAnexo 1. Llenado del D-1. Evaluación Ambiental Inicial\n\n \n\nEl objetivo fundamental de esta parte es la de obtener de forma clara\ny concreta, los datos sobre los requerimientos de consumo o de afectación, los posibles impactos\ndel proyecto en los diferentes componentes del ambiente\ny de otros riesgos que tendrá la actividad, obra o proyecto\ndurante su ejecución (construcción y operación).\n\n \n\nEl formulario D-1 tiene como objetivo fundamental servir de instrumento técnico para la ejecución de\nla primera fase de la ETA, la denominada Evaluación Ambiental Inicial, cuya finalidad es la de\ndeterminar si la actividad , obra o proyecto planteado es viable desde el punto de vista ambiental\ny, si requiere o no de una profundización del análisis ambiental por medio de un instrumento de\nevaluación ambiental   más detallado.\n\n \n\nEl desarrollador y el consultor ambiental que firman el D-1 serán los responsables de la información\nlegal, técnica y ambiental que se aporte en dicho documento, la cual presentarán bajo el concepto de\nDeclaración Jurada, y a conocimiento y conciencia de que dicha información es verídica, actual y\nverdadera, y que en caso contrario pueden derivarse consecuencias penales del hecho.\n\n \n\nEn el Anexo 1 1-B, se adjunta la Guía para el llenado del Documento D 1, a fin de facilitar y\norientar a los usuarios sobre el llenado del Documento de Evaluación Ambiental D 1, la SETENA pone a\nsu disposición una explicación detallada que facilitará la ejecución de este proceso.\n\n \n\nEl Documento D-1 por 6 partes\nprincipales: A. Información General, B. Caracterización Básica del AP, C.\nServicios Básicos en las Etapas Constructivas/Operativas, D. Cuadro Resumen\nexclusivo para proyectos\nconstructivos, E. Evaluación\nAmbiental Inicial: l. Impacto Aire-Agua, 2. Impacto al Suelo, 3. Biotopos, 4. Impacto Humano,\ny 5. Otros Riesgos, y 6. Criterios de Ponderación.\n\n \n\n1 Indicaciones generales\npara el llenado\nde los casos.\n\na.     El consultor responsable, en coordinación con el desarrollador y en caso .que así lo\nrequiera, con otros profesionales relacionados con el diseño y planeación de la actividad, obra o\nproyecto, llenará cada una de las filas del formulario según las condiciones particulares de la\nmisma y de su AP, y deberá indicar el caso que mejor representa la situación a generarse.\n\nb.     El caso  deberá\n representar\n la  situación   ambiental\n tomando   en  cuenta\n el   mayor consumo o efecto a generar, independientemente  que se produzca\n en\n construcción . o  en  operación. No  deberá ser el promedio,\n sino la situación más extrema o alta que se vaya a producir y que, consecuentemente,\npodría generar el mayor  impacto ambiental.\n\nc. Cada caso tiene un valor numérico, el cual se colocará en la columna designada como \"y\" en el\nformulario D-1. En la situación de que en tema en particular no aplique, no produzca, no hay\nafectación, o pueda generar el mínimo impacto  para actividad, obra o proyecto en análisis se\npondrá  un valor numérico de \"uno\" en la casilla \"y\" correspondiente. Todos los espacios con la\ncalificación \"y\" de los casos deberán ser llenados.\n\n2 Impacto\nAire Agua\n\nEste componente\nse subdivide en dos sub-componentes principales:  1.1 Aire, y  1 .2 agua.\n\n1.1 Aire. Esta casilla\nse divide a su vez en los siguientes\ntres efectos:\n\n1 .1. 1 Emisiones: Que se refiere a la producci ón sustancias  (partícu las  o  gases)  que pueden\nser liberados a la atmósfera y en particular al aire del AP y su área de influencia, desde:\n\n1.1.1 .1 Fuentes fijas (calderas, chimeneas,\nmotores estacionarios, sitios de erosión y arrastre de partículas\npor el viento, etc.);\n\n1.1.1.2 Fuentes móviles (vehículos, maquinaria pesada como tractores, vagonetas, grúas, etc.) y;\n\n1.1.1.3  Rad iaciones ionizantes (u originadas por campos electromagnéticos de alta frecuencia, de\ntipo alfa, beta, protones, rayos X, gama o neutrones) .\n\nEl desarrollador y consultor ambiental\ndeberán ind icar si se producen\nemisiones y la fuente de estas, para lo cual procederá\na marcar la casilla correspondiente.\n\n1.1.2 Contribución de las emisiones genera les a la contaminación atmosférica con olores. gases  y \n otros   efectos:  relacionados  con  factores  diversos  de  contaminación  del  aire  por efecto\nacumulativo, tales como olores, gases, ruidos y otros efectos. El desarrollador y  consultor\nambiental deberán indicar si se producen o no inmisiones, para lo cual procederá a marcar la casilla\ncorrespondiente.\n\n1.1.3. Ruidos y vi braciones: evalúa la producción de ruidos y vibraciones , dentro de los límites\nestablecidos en la regulación vigente, y valora si tal condición se puede o no confinar.\n\nEl desarrollador y consultor ambiental\ndeberán indicar si se producen\no no ruidos y vibraciones y si las mismas pueden ser confinadas no.\n\n1.2 Agua. Esta casilla se divide a su vez en los siguientes tres efectos:\n\n1.2.1 Aguas de escorrentía su perficia l , cuya finalidad es valorar el efecto ambiental neto que\nacarreará la actividad, obra o proyecto, respecto a la escorrentía superficial que discurre por el\nAP y que, genera un efecto acumulativo en el drenaje receptor de ese caudal.\n\nEl desarrollador y consultor ambiental deberán\nindicar el porcentaje del aumento en el caudal y marcar en la casilla correspondiente.\n\n1.2.2 Aguas residuales ordinarias, se refiere a las aguas negras y jabonosas\nque  se producen por la actividad de las personas,\ny la forma en que se plantea\nque se manejarán en la actividad, obra o proyecto\nque se desea desarrollar.\n\nEl desarrollador y consultor ambiental deberán\nindicar  la disposición  que\n se\n dará\n a\n la producción  de  este   tipo \n de  \naguas   y   marcar \n en \n la \n casilla   correspondiente.\n\n1.2.3 Aguas residuales de tipo especial, se refiere a todas aquellas aguas residuales que no son\nordinarias, ni pluviales y que se producen en los diversos tipos de actividades productivas que\ndesarrollan los seres humanos. A partir de ello, y como condicionando para el desarrollo de la\nactividad, obra o proyecto, deberá cumplirse con lo establecido por el marco regulatorio vigente.\n\nEl desarrollador y consultor ambiental deberán indicar la disposición que se dará a la producción\n de este tipo de aguas y  marcar  en  la casilla  correspondiente.\n\n3.\nImpacto al Suelo\n\n1.3 Impacto\nal suelo.\n\nEn esta casilla lo que se busca es conocer si la actividad, obra o proyecto\nimplica una modificación o cambio del  uso\n del\n suelo\n en\n el\n AP,\n con\n respecto\n a\n la\nsituación actual del uso de suelo, y la generación de los diferentes tipos de residuos.\n\nEl componente 1.3 Suelo se divide en cinco subcomponentes 1.3. 1. Residuos sólidos,\n1.3.2 Residuos\npeligrosos, 1.3.3 Movimientos de tierra, 1.3.4 Disposición de la tierra, y 1.3.5 Densidad\nde construcción.\n\n1.3.1Residuos sólidos:\n\n1.3.l. l Ordinarios, conforme\na lo establecido por las regulaciones vigentes\nsobre el tema, en particular los emitidos por el Ministerio de Salud.\n\n1.3.1.2 Especiales, conforme\na Jo establecido por las regulaciones vigentes\nsobre el tema, en particular los emitidos por el Ministerio de Salud.\n\n1.3.1.3. Escombros. En todos estos efectos, además de identificar si se producirán  ese tipo de\nresiduos, e indicar Ja disposición que se dará a los mismos, en cumplimiento de la legislación\nvigente sobre el tema.\n\n1.3.2Residuos peligrosos:\n\n1.3.2.l Químicos, conforme a lo establecido por las regulaciones vigentes sobre el tema. Para los\ncasos en que aplique, se identificará si hay producción de este tipo de residuos y se indicará el\nmanejo y disposición final que se dará a los mismos.\n\nEl desarrollador y consultor ambiental deberán indicar  la  disposición  que  se  dará\n a\n la producción\nde este tipo de aguas y marcar en Ja casilla correspondiente.\n\n1.3.2.2Radiactivos, conforme a lo establecido por las regulaciones vigentes sobre el tema. Para los\ncasos en que aplique, se identificará si hay  producción de este tipo de residuos y se indicará el\nmanejo y disposición final que se dará a los mismos.\n\nEl desarrollador y consultor ambiental\ndeberán indicar la disposición que se dará a Ja producción de este tipo de aguas y marcar\nen la casilla correspondiente.\n\n1.3.2.3Biológicos, conforme a Jo establecido por las regulaciones vigentes sobre el tema. Para los\ncasos en que aplique, se identificará si hay producción de este tipo de residuos y se indicará el\nmanejo y disposición final que se dará a los mismos .\n\nEl desarrollador y consultor ambiental\ndeberán indicar\n la\n disposición\n que\n se\n dará\n a\n la producción\nde este tipo de aguas y .marcar en la casilla correspondiente.\n\n1.3.3Movimientos  de  tierra:  Tiene  como  finalidad   identificar  si  van  a  existir  o  no\nmovimientos de ti erra, el volumen a movilizar, y la disposición que se daría a estos materiales\nlíticos. Cuando el material de los movimientos de tierra debe ser llevado fuera del AP deberá\ncumplirse con las regulaciones establecidas por la legislación vigente, sobre el transporte, sitio\nfinal de acumulación y manejo que se dará a esos materiales líticos, lo cual deberá tramitarse ante\nlas autoridades correspondientes.\n\nEl desarrollador y consultor ambiental deberán marcar\nla casilla correspondiente.\n\n1.3.4 Disposición de la tierra: tiene como finalidad identificar si se requiere disponer de tierra\ndentro o fuera del AP, producto de los movimientos de la tierra. Cuando el material de los\nmovimientos de tierra debe ser llevado fuera del AP deberá cumplirse con las regulaciones\nestablecidas por la legislación vigente, sobre el transporte, sitio final de acumulación y manejo\nque se dará a esos materiales líticos, lo cual deberá tramitarse ante las autoridades\ncorrespondientes.\n\nEl desarrollador y consultor ambiental deberán marcar la casilla correspondiente.\n\n1.3.5Densidad de construcción. Se puede medir en metros cuadrados, y es área cubie11a por la\nconstrucción de la edificación, así como las áreas impermeables.\n\n1.4 Biotopos\n\n1.4 Biotopos.\n\nEl desarrollador y consultor ambienta l deberán indicar si se afecta o no la fauna y la flora y el\nnivel de afectación, para lo cual procederá a marcar la casilla correspondiente.\n\nEn el caso en que el AP donde de las actividades, obras o proyectos se local izan parcial o\ntotalmente dentro de un Área Ambiental mente Frágil AAF, conforme a lo establecido en el presente\nReglamento de Evaluación de Impacto Ambiental , y que tiene relevancia desde el punto de vista\nbiológico,\n\ntrate\n\n  \n\n cuando se de manglares y otro tipo de humedales protegidos por la legislación; deberá disponer\n como base para el llenado de esta casilla, de un estudio biológico rápido, que determine los\nbiotopos principales presentes en el A P y la forma en que la actividad, obra o proyecto podría\nafectarlos durante su desarrollo. Dicho estudio deberá realizarse en la medida de que la actividad,\nobra o proyecto vaya a provocar una afectación directa de biotopos sensibles,  según criterio de un\nprofesional en biología. En caso que el AP no se ubique en área ambientalmente frágil, bastará que\nse adjunte una certificación del consultor ambiental, en la que se indique que no se dará afectación\na biotopos sensibles.\n\nEsta casilla se refiere a la eventual afectación que puede provocar la ejecución de la actividad,\nobra o proyecto en el ecosistema local del AP, y en particular en aquellos que por su naturaleza\npueda n ser considerados como sensibles o frágiles.\n\nEl sub-componente se divide en :\n\n1.4.4.1 Fauna: especies sensibles que podrían ser afectadas\ndentro del AP.\n\n1.4.4.2 Flora: ti po de cobertura vegetal que podría ser afectada\ndentro del AP.\n\n1.5 Impacto humano\n\n1.5 Impacto\nHumano.\n\nEste componente\nse subdivide en tres sub-componentes principales: 1.5.1 Social,\n1.5.2 Cultural y\n\n1.5.3 Vialidad.\n\n1.5.1 Social.\nEsta\ncasilla se divide\na su vez en los siguientes dos efectos:\n\n1.5. l .1  Generación  de  empleo, la generación de empleo o trabajo\nque podría generarse\n como consecuencia de la nueva\nactividad, obra o proyecto. El desarrollador y consultor deberán\nind icar el número\nde nuevas plazas que espera generar\ny marcar la casilla correspond iente.\n\n1.5.1 . 2 Movili zación, reubicación traslado de personas del AP, la emigración que eventualmente\n el desarrollo de la actividad, obra o proyecto podría producir en los residentes que ocupan el AP o\nsu área de influencia directa inmediata. El desarrollador y consultor ambiental deberá indicar si\n se produce o no emigración y marcar la casilla correspond iente en función del porcentaje de\nemigración que se estima.\n\n1.5.2 Cultural. Esta casilla se divide a su vez en los sigu ientes\ndos efectos:\n\n1.5.2.1               Paisaj e, valora el efecto que el desarrollo de infraestructura de la\nactividad, obra o proyecto tiene el paisaje existente. El desarrollador y consultor ambiental\ndeberán indicar si se produce o no afectación del paisaje y marcar la casilla correspondiente.\n\n1.5.2.2               Patrimonio, El patrimonio científico, arquitectónico y arqueológico, la\neventual afectación que se podría dar en algunos de estos. El desarrollador y consultor ambiental\ndeberán marcar la casi lla correspondiente en función de la afectación.\n\n1.5.3 Vialidad, pretende obtener un dato cuantitativo aproximado sobre los efectos que el desarrollo\nde la actividad, obra o proyecto podría tener sobre la vialidad existente en el AP o sus cercanías.\nEn los casos de proyectos de desarrollo urbano (residencial , industrial , comercial y mixto) local\nizados dentro de áreas urbanas de moderada y alta densidad de ocupación, y con situaciones de acceso\ny tránsito vehicular que pueda presentar evidentes condiciones de represamiento de tránsito,\npa1ticulannente durante las \"horas pico\", deberá presentar las medidas requeridas para mitigar el\nimpacto vial.\n\n2.   Otros\nRiesgos\n\n2. Otros Riesgos.\n\nEste componente se subd ivide en cinco sub-componentes principales: 2.1 Manejo de combustible fósil,\n2.2 Manejo de agroquímicos, 2.3 Manejo de Sustancias peligrosas , 2.4 Manejo de material radiactivo\ny 2.5 Manejo de Bio riesgos.\n\n2.1  Mane jo de combustible fósil, se refiere a si dentro de las instalaciones que tendrá la\nactividad, obra o proyecto se almacenará y manejarán cantidades (reguladas dentro del marco juríd\nico) de combustibles fósiles (diesel, gasolina, búnker, gas y otros similares) a fin de establecer\nun estimado de esas cantidades y del marco regulatorio que debe cumplirse.\n\n2.2 \nManejo de agroguímicos, se relaciona con el uso y man ej\no de abonos y plagu icidas en la actividad, obra o proyecto, en cantidades reguladas\npor la legislación vigente.\n\n2.3 Mane jo de su stancia s peli grosas, se refiere al potencial uso que pueda darse en la\nactividad, obra o proyecto de sustancias no incluidas como parte de otros riesgos (combustibles,\nagroquímicos, radioactivos y bioinfecciosas), que por su naturaleza tóxica, ecotóxica, corrosiva,\noxidante, explosiva, inflamable, reactiva o que liberen gasestóxicos en  contacto con el agua o el\naire, se consideran peligrosas y por tanto deben reportarse y manejarse de conformidad con l o que\nestablece la regulación vigente en el país.\n\n2.4 Manej o de m ater ia l radioactivo, pretende que se reporte y registre si en la actividad, obra\no proyecto se haría uso de material radioactivo, y por tanto estaría controlada por elcumplimiento\nde la regulación vigente en el país sobre este tema.\n\n2.5   Manejo de bioriesgos, busca identificar todos aquellos elementos de la actividad, obra o\nproyecto que puedan representar una fuente de riesgos de origen biológico (infecciones,\nmicrobiológico, genético, o de otro tipo) a la salud de los seres vivos y en particular de los seres\nhumanos.\n\nPara todos los casos anteriores\nel desarrollador y el consultor ambiental\ndeberán indicar si existe o no manejo de estas\nsustancias o materiales y marcar la casilla correspondiente.\n\nAnexo 2. Llenado del D-1. Ma rco Jurídico\n\nComo parte del llenado del formulario D-1 , en la sección de la Evaluación Ambiental Inicial,\naparecen al lado derecho de los diferentes aspectos que se evalúan, cinco columnas en las que se\nidentifica y referencia el marco legal que regula cada tema , las cuales se han definido como el\nvalor \"z\". Para tales efectos en el Anexo No. 5 de esta guía se presenta el marco jurídico vigente\nque regula la gestión ambiental de las actividades, obras o proyectos. Este marco jurídi co se\npresenta ordenado y clasificado, según el nivel de especificación y grado de profundidad de la\nregulación, en cinco categorías (a, b, c, d, e).\n\nDe acuerdo con dicha clasificación se estableció un valor prefijado para cada componente o\nsubcomponente en análisis, que se incorpora en el Formulario D-1 , bajo la categoría correspond\niente (valor de \"z\").\n\nUna vez reconocido el marco regulatorio correspondiente, se calcula el valor de \"X\" establecido en\nla columna siguiente,utilizando la ecuación \"X = Z . Y'', donde \"Z\" corresponde con el valor ind\nicado en el formulario para el marco regulatorio y \"Y\" el valor obtenido para cada uno de los\naspectos en la sección anterior. El resultado \"X\" representa el valor de Significancia de Impacto\nAmbiental (SIA) -Prel iminar, para cada componente o sub - componente analizado en el formulario\nD-1. Este valor se calcula automáticamente en el D - 1 electrónico.\n\n \n\nSi en el proceso de llenado del formulario D-1 el consultor responsable no está de acuerdo con la\ncalificación dada por la SETENA en el marco regulatorio , podrá solicitar a dicha Secretaría\nTécnica, por escrito, las razones y argumentos por  los cuales considera que la calificación\nestablecida para el aspecto ambiental dado debería ser analizada y revisada. Deberá adjuntar copia\ndel instrumento juríd ico en que se apoya para presentar dicha argumentación. La SETENA evaluará y\nresponderá el caso en el plazo que le establece la ley, y en caso de aprobarse un ajuste, el mismo\nse incorporará en la siguiente revisión del \"Marco Jurídico Ambiental que regu la la gestión\nambiental de las actividades, obras y proyectos en Costa Rica\" (Anexo Nº 5 de la presente guía).\n\nAnexo 3. Llenado\ndel D-1. Medidas\nAm bientales\n\nEn el uso del formato electrónico del D-1, cuando el valor de la SIA -Preliminar (valor \"x\"),\ncalculado en la sección anterior, es de 6 puntos o más, en cuyo caso la casilla \"X\" aparecerá con un\ncolor \"amarillo\" o \"rojo\", se considera que el impacto es significativo. En este caso, el consultor\nresponsable, podrá, de forma alternativa, indicar las med idas ambientales principales que se\naplicarían para prevenir, mitigar, corregir o compensar  el impacto ambiental que se generaría.\n\nLa forma de agregar las medidas\nambientales para im pactos\nsignificativos.\n\na.   Si a criterio\ndel consultor responsable se desea agregar un anexo con medidas\nambientales, lo podrá adjuntar a las medidas\nambientales del D-1, para cada caso en el que planteen tales medidas. Deberá indicarse\nsi dichas medidas se aplicarán durante  la construcción o bien durante la operación\nde la actividad, obra o proyecto,\ny d) las medidas deberán\nser complementarias a lo establecido en el marco\nlegal vigente y a lo establecido en el Código de Buenas\nPrácticas Ambientales definido\nmediante el Decreto Ejecutivo No. 32079 - MINAE.\n\nAnexo 4. Llenado del D-1. Criterios\nde Ponderación.\n\nFinalidad, alcance y varia bles de medición de la Significa ncia\nde Impacto Am biental (SIA).\n\nEn esta parte se realiza la sumatoria de los datos individuales de cada aspecto/efecto ambiental\nobtenidos en virtud de los casos definidos y de su marco jurídico correspondiente (valor de\nSignificancia de Impacto Ambiental -SIA- prel iminar), a partir de lo cual, se continúa la\nvaloración de la STA -Integral- de la actividad, obra o proyecto en análisis.\n\na. En el Formulario D-1, para la última fila, denominada \"Valoración por efecto\", se irá colocando\nel dato de sumatoria de \"X\"\no de valor de Significancia de Impacto Ambiental\n(SIA) - Preliminar\npara cada una de los componentes principales de análisis (por ejemplo:\nagua, suelo, energía,\netc.).\n\nb. Al final del llenado del Formu lario D-1, se sumarán todos los valores\nde \"X\" de cada componente. Este dato, simbolizado como \"  \", representa\nel \"valor preliminar de SIA'', y se coloca automáticamente en la casilla\n1 de la Parte 5- Criterios\nde Ponderación del Formulario D-1.\n\nc. La valoración del SJA debe ajustarse en función de dos aspectos: 1) la existencia o no de\nregulaciones, normas o guías aplicables a la construcción y operación de la actividad, obra o\nproyecto; y 2) la clasificación del área según la zona de ubicación del proyecto. Estos aspectos se\ndeben valorar sigu iendo los siguientes pasos:\n\nPaso 1\n\nEl consultor y desarrollador deberá obtener el Valor de la Significancia\nde Impacto Ambiental\n\najustado por las regulaciones, normas o guías .apl icables (SlAR) para lo cual procederá a mu lti\nplicar el valor de preliminar de SIA, representado como ya se indicó, con el signo \"I\" y lo\nmultiplicará\n\npor un valor \"p\", es decir aplicará\nla siguiente fórmula:\n\nDonde el ponderador \"p\" podrá tomar los siguientes valores:\n\n·       El  va lor será de  \"l \", cuando exista un reglamento específico en materia ambiental\naplicable a  la operación de la actividad, obra o proyecto. En este caso el desarrollador y\nconsultor  ambiental deberán marcar la casilla correspondiente e indicar el número o números de\nDecretos  Ejecutivos aplicables.\n\n·       E l va l or  será de \"0. 75\", cuando exista una norma o guía ambi ental de construcción y\n operación, según corresponda, a la cual el desarrollador se compromete a cumplir. En este caso, el\ndesarrollador y consultor deberán indicar la referencia completa de la norma o gu ía a la que se\nadherirían para regular la actividad, obra o proyecto. Cuando se opte por el cumpl imiento de dicha\nnorma o gu ía ambiental se hará de acatamiento obligatorio para el desarrollador, en lo que\ncorresponda, desde el momento en que la SETENA l e otorga la viabilidad ambiental y formará parte de\nlos comprom isos ambientales que se establezcan . A excepción de aquel las pa11es de la norma o gu\nía ambiental que deberán cumplirse de forma previa al otorgamiento de la viabi lidad (licencia)\nambiental. El consu ltor ambiental responsable o el desarrollador deberán marcar la casilla\n correspondiente, siendo recomendable que se adjuntara una copia de la misma en la  documentación\nque se anexa al Formulario D-1 .\n\n·       El va lor será de \"2\", cuando no exista un reglamento\nespecífico en materia ambiental aplicable a la operación de la actividad, obra o proyecto.\nEn este caso el desarrollador y consu ltor ambiental deberán marcar l a casilla correspondiente.\n\nPaso 2\n\nUna vez que se obtuvo el valor SIAR, debe ahora procederse a obtener el valor de la Significancia de\nImpacto Am biental final (SIAF), lo cual se deberá mu ltiplicar el valor SIAR, por un valor \"P\", que\n\nda una ponderación  en función del área en la que se ubique el proyecto,\nobra o actividad, para ello\n\nse aplicará la siguiente fórmula:\n\nSIAF = SIAR .  .\n\nDonde el ponderador \"W' podrá tomar los siguientes valores:\n\n·    El valor será de \"0.5'' cuando el proyecto  se ubique\n en\n una\n localización\n autorizada\n por\n Plan Regu lador u otra planificación ambiental de uso del suelo, aprobado por la SETENA, incluyendo\nla variable ambiental\nsegún la metodología establecida por esta Secretaría.\n\n·    El valor será de \"1\", cuando el proyecto\nse ubique en una localización en la que existe un Plan Regulador, pero que no está aprobado\npor  la SETENA.\n\n·    El valor será de \"1.5\", cuando el proyecto se ubique en un área en la que no exista\nun Plan Regulador.\n\n·    El valor será de \"2\" cuando el proyecto, obra o actividad se ubique en un área ambientalmente\nfrágil conforme a lo establecido en este Reglamento General de EIA. La única excepción posible a\neste aspecto es que aún estando en un área como esta, exista un Plan Regulador u otra planificación\nambiental de uso del suelo, aprobados por la SETENA, incluyendo la variable ambiental según la\nmetodología establecida por esta Secretaría, en cuyo caso se multiplicará por\"0,5\".\n\nClasificación de la actividad, obra o proyecto\nsegún la calificación de la SIAF\n\nUna vez obtenido el valor de SIAF, se procede  a real izar la clasificación  de la actividad, obra o\nproyecto.\n\na. En virtud de los valores de puntuación obtenidos para diferentes corridas teóricas elaboradas por\nla SETENA, fue posible obtener tres rangos de SIA, a saber: a) Mínimos (55-352), b) medios (235-\n\n438) y c) máximos\n(584-940). Sobre esta base, y en consideración del análisis ind ividual\nde las diversas\ncorridas teóricas ejecutadas se han establecido tres umbrales\ncríticos como base para la toma de decisiones. Estos umbrales\nson:\n\n.EsIA -Mayor o igual 700 puntos de SIA.\n\n.P-PGA - Mayor que 330 y menor\na 700 de SIA.\n\n.DJCA -Menor o igual que 330 de SIA.\n\nToma de decisiones a partir de los resultados de SIA.\n\nb. En razón de los resu ltados obtenidos durante la calificación de la SIA, y en virtud de lo\nestablecido en el artículo 18 del Reglamento General de EIA indicado, la SETENA sol icitará los\nsiguientes instrumentos técnicos del proceso de EIA:\n\nl. Alta SIA: O 1+EsIA\n-Mayor o igual a 700 = Categoría A\n\n2. Moderado a Alta SIA: DI+ P-PGA - Mayor que 330 y menor a 700 = Subcategoría Bl.\n\n3. Moderada  a baja\n SIA: DI+ DJCA- Menor o igual que 330 = Subcategoría B2\n\nAnexo  5. Marco  Jurídico  q ue  regula  la  gestión\n ambiental\n de\n las\n actividades,   obras  o proyectos en Costa Rica.\n\nIntroducción .\n\nComo parte del proceso de Evaluación de Impacto A mbiental de una actividad , obra o proyecto\nresulta imprescind i ble que tanto la autoridad ambiental como el desarrollador de una actividad,\nobra o proyecto y su consultor ambiental, conozcan y apliquen el  marco jurídico que regula, con\ndiferente \"profundidad \", cada uno de los aspectos / efectos ambientales que podrían producirse\ndurante la ejecución de esa acción humana.\n\nLa \"profundidad\" o \"detalle\" con que se puede regular un aspecto / efecto ambiental varía depend\niendo de lajerarqu ía del instrumento jurídi co que se puede aplicar y de la generalidad o grado de\nespecificidad que el mismo lleva implícito. En razón de ello, la SETENA ha fijado como parte del 0-1\nuna serie de 5 filas relacionadas con el marco regulatorio que norma cada aspecto/efecto ambiental.\n\nEl marco regulatorio  establecido en el D-1 , sigu iendo un  esquema  lógico de jerarquía  y de\nespecificidad y detalle de la norma, se ha dividido en 5 niveles que son:\n\na. Normas establecidas a nivel de Constitución Política\nde la Repú blica.Tratados y Conven ios  Internaci ona les, ratificados por el Poder Legislativo.\n\nb. Normas establecidas a nivel  de   leyes  de  la  repú bl ica, sean estás generales, orgánicas  o\nespecíficas, aprobadas por el Poder Legislativo del país.\n\nc. Normas establecidas a nivel de reglamentos generales, fundamentados en leyes de la República y\npublicados como Decreto del Poder Ejecutivo de la nación.\n\nd. Normas establecidas a nivel de reglamento s específicos, fundamentadas en leyes de la República o\nbien en reglamentos generales, y que tienen la particularidad de regular uno o varios\naspectos/efectos ambientales particulares (por ejemplo: movimientos de tierra, tala de árboles,\ndesechos sólidos, afectación de sitios arqueológicos, vertido de aguas residuales tratadas, etc.).\nDentro de este nivel jerárquico se incluyen también d rectrices y acuerdos vinculantes y\noficialmente divulgados por las autoridades técnicas ojurídicas del estado costarricense.\n\ne. Normas establecidas a nivel de reglamentos especiales que regulan un aspecto/efecto ambienta l\nespecífico o bien un factor ambiental dado (por ejemplo: aire, aguas superficiales, aguas\nsubterráneas, flora, fauna, paisaje, etc.) y que tiene la particularidad de integrar la variable de\nimpacto ambiental como parte de la misma.\n\nPara cada uno de los niveles normativos del marco regulatorio descrito en el párrafo anterior, la\nSETENA con el apoyo técnico a lo interno y externo de la institución , a través de talleres\ndenominados Kaizen, coordinados con PROCOMER, realizó una revisión de la normativa establecida en el\nManual de Instrumentos Técnicos para el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental (MANUAL DE\nEIA)-Parte II, decreto Nº 327 12-MINAE, y en virtud de la aplicación de un razonamiento técnico y\nlógico, ha establecido una valoración del alcance de la regulación evaluada en la medida de que la\nmisma i ntegra lineamientos y directrices que definen pará.metros, medidas y acciones cuya\naplicación y obediencia inducen a l a protección del medio ambiente o de uno de sus componentes.\nTodo ello, bajo el precepto de que esos términos son aquellos que la sociedad y el estado\ncostarricense han fijado y establecido como parte de su marco regulatorio.\n\nEn virtud  de la revisión realizada por la SETENA, y en razón de que corresponde a esta Secretaría\nTécnica, por su responsabilidad en el campo de la ElA, conocer y disponer de la información del\nmarco regulatorio que rigen los aspectos/efectos ambientales de las diferentes actividades, obras o\nproyectos que se le presentan, es que en las Tablas temáticas de marco jurídico que a continuación\nse presentan, se han establecido las valoraciones de las regulaciones disponibles como base de\ncalificación.\n\nDebido a que el marco jurídico que regula la gestión ambiental de las actividades, obras o proyectos\nen Costa Rica, que a continuación se presentan, evoluciona y cambia, esta Secretaría Técnica\nrealizará con una periodicidad máxima de tres años, una revisión de la normativa y actual izará la\nmisma y mantendrá informados a los usuarios del sistema de EIA respecto a dicha situación, por medio\nde sus plataformas digitales.\n\nSección 1l  Tema No.  1: Agua\n (comof uente para  el desarrollo de actividades humanas) CÓDIGO DE IDENTIFICACIÓN INSTR UMENTO\nJURÍDICO NÚMERO Y PROMULGACIÓN\nPUBLICACIÓN CALIFICACIÓ N DE LA REGULACIÓN\n\n \n\n| Código de Identificación | Instrumento Jurídico | N úmero y Pu blicación | Calificación de la\nRegulación | | | --- | --- | --- | --- | --- | | l.1 | Ley de aguas | Ley No. 276 de 27 de agosto\nde 1942 | Publicada en La Gaceta No. 190 de 28 de agosto de 1942 | b | | l.2 | Ley general de agua\npotable | Ley No. 1634 de 18 de septiembre de 1953 | Publicada en La Gaceta del 2 de octubre de 1953\n| b | | l.3 | Ley Constitutiva del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados | No.\n2726 | Pu blicada el 20 de abril de 1 96 1 | b |\n\n| Código de Identificación | Instrumento Jurídico | Número y Publicación | Calificación de la\nRe2ulación | | | --- | --- | --- | --- | --- | | 1.4 | Ley de creación del servicio nacional de\naguas riego y avenamiento (SENARA) | Ley No. 6877 de 18 de julio de 1983 | La Gaceta No. 143 del 29\ndejulio de 1983 | b | | 1.5 | Ley que Autoriza a Instituto Costarricense de Acueductos y A\nlcantarillados a contratar empréstitos | No. 6622 del 27 de agosto de 1981 | | b | | 1.6 |\nReglamento técnico para la regulación del cloro líquido para tratamiento de agua | Decreto Ejecutivo\nNo. 30045-S de 26 de noviembre del 2001 | Publicado en La Gaceta No. 4 de 7 de enero del 2002 | c |\n| 1.7 | Norma técnica para diseño y construcción de sistemas de abastecimiento de agua potable y\nsaneamiento de aguas | Nº 281-2017 | Publicado en La Gaceta No. 180 del 22/09/201 7 | d | | 1.8 |\nPrincipios que rigen la Política Naciona l en Materia de Gestión de Recursos hídricos | No. 30480 |\nPublicado en La Gaceta No. 112 de 12 de junio del 2002 | c | | 1.9 | Reglamento de normas técnicas y\nprocedimientos para el manten imiento preventivo de los sistemas de abastecimiento de agua | No.\n2001-175 | Publicado en La Gaceta No. 154 de 13 de agosto del 2001 | d | | 1.10 | Reglamento para la\ncalidad del Agua Potable | Nº 38924-S | Publicado en La Gaceta No. 170 del 1-9-2015 | d | | 1.11 |\nReglamento para la perforación de pozos y aprovechamiento de aguas subterráneas | Nº 43053- MINAE. |\nLa Gaceta No. 175 del 10-9-2021 | c |\n\nSección 111. Tema No. 2: Suelo/Subsuelo (como sustentopar a el desarrollo de actividades de\ndesarrollo urbano, actividades agrícolas y agropecuarias, minería y de desarrollo turístico en la\nzona marítimo terrestre, entre otros)\n\n \n\n| Código de Identificación | Instrumento Jurídico | Número y Publicación | Calificación de la\nRe2ulación | | | --- | --- | --- | --- | --- | | 2.1 | Ley de construcciones | | Decreto Ley No.\n833 de 4 de noviembre de 1949 | b | | 2.2. | Ley orgánica del consejo nacional de producción | No.\n2035 | Modificada íntegramente por la Ley No. 6050 de 14 de marzo de 1977 | b | | 2.3 | Ley de\ntierras y colonización | No. 2825 | Publicada en La Gaceta No. 242 de 25 de octubre de 1961 | b | |\n2.4 | Ley de planificación urbana | Ley No. 4240 de 15 de noviembre de 1968 | Publicada en La Gaceta\nNo. 274 de 30 de noviembre de 1968 | b | | 2.5 | Ley General de Caminos Públicos | No. 5060 |\nPublicada en La Gaceta No. 158 de 5 de septiembre de 1972 | b | | 2.6 | Ley sobre la zona marítimo\nterrestre | Ley No. 6043 de 2 de marzo de 1977 | Publicada en Alcance No. 36 a La Gaceta No. 52 de\n16 de marzo de 1977 | b | | 2.7 | Código de minería | Ley No. 6797 de 4 de octubre de 1982 |\nPublicada en La Gaceta No. 230 de 3 de diciembre de 1984 | b | | 2.8 | Ley de fomento a la\nproducción agropecuaria | Ley No. 7064 de 29 de abril de 1987 | Publicada en La Gaceta No. 87 de 08\nde mayo de 1987 | b | | 2.9 | Ley de Creación del programa de reconversión productiva del sector\nagropecuario | No. 7742 | Publicada en La Gaceta No. 1O del 15 de enero de 1998 | b | | 2. 10 | Ley\nde uso, manej o y conservación de suelos | Ley No. 7779 de 30 de abril de 1998 | Publicado en La\nGaceta No. 97 del 2 1 mayo de 1998 | b |\n\n \n\n \n\n Ficha articulo\n\n Ficha articulo\n\nFecha de generación: 5/5/2026 05:44:43\n\n Ir al principio del documento", "body_en_text": "ALWAYS remember that Control F is an option that allows you to search\n throughout the entire text\n\n Go to the end of the document\n\n - You are on the latest version of the regulation\n -\n\n Complete Text of Regulation 43898\n\n Regulation for environmental assessment, control, and monitoring\n\nNo.\n43898 -MINAE-S- MOPT-MAG-MEIC\n\nTHE PRESIDENT OF THE REPUBLIC\n\nAND THE\nMINISTERS OF ENVIRONMENT AND\nENERGY,\n\nOF HEALTH a.i.,\nOF PUBLIC WORKS AND TRANSPORT, OF\nAGRICULTURE AND LIVESTOCK, AND\n\nOF ECONOMY, INDUSTRY AND TRADE\n\nBased on articles 46, 50, 89 and 140, subsections 3) and 18) and 146 of the Political\nConstitution; 6, 11, 16 and 27 subsection 1) and 28 subsection 2) paragraph b) of Law No. 6227 of May 2,\n1978, General Law of Public Administration; and in accordance with the provisions of the following\nlaws: Convention for the Protection of the Marine Environment and Protocol on Hydrocarbon Spills Law No. 7227 of April 22,\n1991; United Nations Framework Convention on Climate Change and its annexes, Law No.\n7414 of June 13, 1994; Convention on Biological Diversity and its annexes I and II, Law No.\n7416 of June 30, 1994; Convention for the Conservation of Biodiversity and Protection of\nPriority Wilderness Areas in Central America, Law No. 7433 of September 14, 1994; Wildlife\nConservation Law, Law No. 7317 of October 30, 1992; Organic Law of the Environment, Law\nNo. 7554 of October 4, 1995; Ley Forestal, Law No. 7575 of February 13, 1996; Biodiversity\nLaw, Law No. 7788 of April 30, 1998; Law on the Use, Management, and Conservation of Soils, Law\nNo. 7779 of April 30, 1998; National Law on Emergencies and Risk Prevention, Law No. 8488\nof November 22, 2005; Law for the Protection of Citizens from Excessive Bureaucratic Procedures and Administrative Requirements,\nLaw No. 8220 of March 4, 2002 and its reforms; General Health Law, Law No.\n5395 of October 30, 1973; Organic Law of the Ministry of Health; Law No. 5412 of November 8,\n1973; Law for Integrated Waste Management, Law No. 8839 of June 24, 2010; General Law\non Internal Control, Law No. 8292 of July 31, 2002; Law against Corruption and\nIllicit Enrichment in Public Office, Law No. 8422 of October 6, 2004.\n\nCONSIDERANDO (WHEREAS):\n\nI. That the Political Constitution in article 50 establishes that the State must strive for the greatest\nwell-being for all inhabitants of the country by organizing and stimulating production and the most adequate\ndistribution of wealth, as well as guaranteeing and preserving the right of individuals to health and\nto a healthy and ecologically balanced environment.\n\nII. That the Organic Law of the Environment, Law No. 7554, creates the Secretaría Técnica Nacional Ambiental\n(SETENA), as a body of maximum deconcentration of the Ministry of Environment and Energy, whose\nfundamental purpose is, among others, to harmonize environmental impact with productive processes.\n\nIII. That the Organic Law of the Environment, Law No. 7554, establishes in its article 17 that human\nactivities that alter or destroy elements of the environment or generate waste, toxic or\nhazardous materials, will require an environmental impact assessment (evaluación de impacto ambiental, EIA) and its prior approval, as an indispensable\nrequirement to start the activities, works, or projects; and that the Secretaría Técnica Nacional\nAmbiental will determine via regulation which activities, works, or projects require an Environmental\nImpact Assessment.\n\nIV. That the Organic Law of the Environment, Law No. 7554, in its article 86 provides that the Secretaría\nTécnica Nacional Ambiental (SETENA) must respond to the needs for efficiency and effectiveness in\nthe analysis of environmental impact assessments, in accordance with specific,\nviable, and functional norms for the conservation of the environment oriented towards sustainable development.\n\nV. That article 2 of the Organic Law\nof the Environment, Law No. 7554, establishes the principles that inspire environmental legislation, which\nare an integral part of\nthis regulation.\n\nVI. That article 7 of the Biodiversity Law, Law No. 7788, defines the Environmental Impact\nAssessment as a scientific-technical procedure that allows identifying and predicting what effects\na specific action or project will have on the environment, quantifying and weighing them to\nlead to decision-making. It includes the specific effects, their global evaluation, the\nalternatives with the greatest environmental benefit, a control and mitigation program for the negative\neffects, a monitoring program, a recovery program, as well as the guarantee of\nenvironmental compliance.\n\nVII. That there are a significant\nnumber of norms regarding the environmental assessment and monitoring process\nscattered across various\nregulations, which make\nthe regulation in this field complex and convoluted, making it necessary\nto advance in an exercise of simplification\nand concentration of the regulations that facilitates their understanding and application.\n\nVIII. That the General Regulation on Environmental Impact Assessment (EIA) Procedures,\nNo. 31849-MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC, came into effect in June 2004, which has been\nin force for eighteen years, a period during which it has undergone a series of modifications regarding its\nregulations for its implementation.\n\nIX. That from a technical point of view, this new EIA regulation considers the evolution and\ntransformation regarding the environmental impact assessment processes that have been determined\nworldwide and in the country, where there are new environmental variables to be considered within\nthe EIA processes, towards policies based on the fulfillment of sustainable\ndevelopment objectives, and with new available technology, establishing technical and\nlegal requirements, specific and specific to the EIA processes, delimiting institutional competencies, and\nconcordant with the moment in which the EIA is applied for the formalization of an activity, work, or\nproject in Costa Rica, generating legal certainty and reduction of review deadlines in full\ncompliance with the Law for the Protection of Citizens from Excessive Requirements and Administrative Procedures No. 8220\nof March 4, 2002 and its reforms.\n\nX. That it is necessary for the Environmental Impact Assessment to focus more on the\nfragility conditions of the areas where the projects are intended to be developed, than on the magnitude of the\nprojects, establishing environmental measures that mitigate the significant negative impacts,\nwith a model that gives greater weight to environmental monitoring with field verification and greater\nresponsibility to the environmental managers who prepare the EIA processes.\n\nXI. That in compliance with the aforementioned Law No. 8220, it is necessary to establish clear and\nspecific requirements, that add value to the EIA process, for each of the environmental assessment\ninstruments, D1 + DJCA, D1 + P PGA, D1 + EsIA, D1 Torres, D1-C, D4 Forestal and D6 Cuadrante Urbano and\nto streamline their content, without impairing the EIA process and without falling into environmental\nregression.\n\nXII. That within the EIA process, it is necessary to establish guidelines for the formulation of\nenvironmental monitoring and follow-up indicators, and that, through a field verification process,\ndigital logbook (bitácora digital), they could be adjusted to the dynamics of the projects, environmental factors and\nupdating of measures according to the degree of variation or alteration of the indicators.\n\nXIII. That, for the sake of legal\ncertainty, the environmental assessment instrument\nis determined according to the result\nof the Environmental Impact Significance\n(Significancia de Impacto Ambiental, SIA), establishing a clear path that defines\nthe environmental assessment instrument for the different proposing sectors.\n\nXIV. That it is imperative to update the list of activities that must be submitted\nto the EIA, in accordance with the valid International Standard Industrial Classification of All Economic\nActivities (ISIC 4) (Clasificación de Actividades Económicas de Costa Rica (CAECR, 2011)) and\ndiscriminate those that due to their own conditions and potential environmental impact,\nand environmental regulations of\nother norms, should not be subjected to an EIA process.\n\nXV. That the Constitutional Chamber in vote number 1220-2002 at 2:48 p.m. on February 6, 2002\nindicated: \"no human activity that can alter or contaminate the environment can dispense with the\naforementioned environmental impact study. This means that the defense and preservation of the right to\na healthy and ecologically balanced environment, conceptualized in article 50 of the Constitution, is the\nfundamental right of every person and functions as an unavoidable general principle, so that\nin this matter it is not possible to make generic exceptions to exempt compliance with\nenvironmental obligations, since by doing so there is a risk of deconstitutionalizing the guarantee of\nstate response in defense of the environment.\"\n\nXVI. That the Constitutional Chamber, referring to the determination of activities subject to\nEnvironmental Impact Assessment, provided: \"Without a doubt, it is the specific condition or nature of the\nproject or work that will determine, in each case, and after a preliminary technical evaluation,\nif the environmental impact study must be required. The protection of the environment that the\nPolitical Constitution entrusts to public powers prevents making generic exclusions regarding\ntechnical environmental impact studies, because this may cause section 50 of the Constitution\nto be emptied of content.\" (Voto 12100-03). Hence, with regard to thresholds, it was indicated: \". This\ndoes not mean that the Executive Branch cannot, via regulation, determine, based on\nprecise technical studies, that a specific activity or project does not require\nenvironmental impact studies; but this supposes that such a definition is duly motivated and\njustified.\" (Voto 12100-03).\n\nXVII. That article 20 of the Ley Forestal\nNo. 7575 of February 13, 1996, establishes\nthe concept of Forest Management Plan\n(Plan de Manejo Forestal) in the following terms: \"Forests may be exploited only if they have\na management plan that includes\nthe impact it may cause on the environment. The Forest Administration\nof the State will approve it according to sustainability criteria previously certified, in accordance\nwith the principles of oversight and the\nprocedures established in the regulation of this law for that purpose. Upon\napproval of the management plan\nin forest, its execution will be considered authorized during\nthe period contemplated therein, without the need to periodically obtain\nnew authorizations for the harvesting.\"\n\nXVIII. That through Decreto Ejecutivo No. 34559-MINAET of January 8, 2008, the\nSustainability Standards for Natural Forest Management: Principles, Criteria and Indicators,\nCode of Practices, and Procedures Manual are made official, whose purpose is that forest management\nwill maintain and, if possible, improve the condition of the forest (extent, uneven-aged structure,\ncomposition), promoting the obtainment of a flow of benefits for the owner or possessor of the\nforest, without detriment to the environmental services provided to Costa Rican society, as well as,\nestablishing a verification system that guarantees a viable socioeconomic use of the natural forest,\nwith a controlled impact that maintains the ecological integrity of the forest, under an institutional\nframework of participation with all actors in the forestry sector of Costa Rica.\n\nXIX. That from the review of the regulations that currently regulate matters related to environmental\nimpact assessments in activities provided for in article 3, subsection a) of the Ley Forestal No. 7575,\nit is Decreto Ejecutivo No. 31849-MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC, General Regulation on Environmental\nImpact Assessment (EIA) Procedures, published in La Gaceta No. 125 of June 28, 2004; the\nregulation that refers only to forest harvesting in a generic manner, being\nomissive about the differences that by binding regulations could exist in said harvestings,\nso the necessary reform and addition have been identified.\n\nXX. That additionally, Decreto Ejecutivo No. 31849-MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC establishes in its article\n118 the following: \"Coordination mechanisms for the exploitation of natural resources.\nIn the case of exploitation of natural resources, SETENA will establish\ncoordination mechanisms with the corresponding authorities defined in the regulations, in order to develop a\nprocedure that harmonizes the EIA process, the technical studies for granting the\nrespective concession, and the cycle of the activity, work, or project, in such a way that, following\ncriteria of logic, rationality, reasonableness, proportionality, and technique, in addition to what is\nestablished by Law No. 8220, an efficient, agile, and effective procedure system is developed, that\nconsiders the single window mechanism as the basis of its management.\"\n\nXXI. That Decreto Ejecutivo No. 41664-MINAE, of March 8, 2019, called \"Regulation for the\noperation and use of the digital platform for procedures and processes of the Secretaría\nTécnica Nacional Ambiental and the Dirección de Geología y Minas\", regulated the digital\nPlatform system of SETENA, in order to comply with the principles of Transparency and Efficiency so\nthat the entire environmental impact assessment process is carried out publicly, through the\nuse of digital information technologies, allowing any interested person to\nobtain information on the efficient development of each of the stages of said process.\n\nXXII. That in accordance with article 12 of the Law for the Protection of Citizens from Excessive\nRequirements and Administrative Procedures No. 8220 and articles 11, 12, 12 bis, 13, 13 bis and from 56 to\n60 of the Regulation to the Law for the Protection of Citizens from Excessive Requirements and Administrative\nProcedures, Decreto Ejecutivo No. 37045-MP-MEIC, of February 22, 2012, and its reforms, the\npresent proposal complies with the principles of regulatory improvement according to the Positive Report DMR-\nDAR-INF-172-2022 of November 16, 2022, issued by the Dirección de Mejora Regulatoria of\nMEIC.\n\nPor tanto (Therefore);\n\nDECRETAN (THEY DECREE):\n\n\"REGULATION FOR ENVIRONMENTAL ASSESSMENT,\nCONTROL AND MONITORING\"\n\nCHAPTER I\n\nGeneral Provisions\n\nArticle 1.- Objective and scope. The purpose of this regulation is to regulate the requirements and\ngeneral procedures by which the Environmental Viability (License) (Viabilidad (Licencia) Ambiental, VLA) will be determined for\nactivities, works, or projects (actividades, obras o proyectos, AOP), that by law or regulation, have been determined to be able\nto alter or destroy elements of the environment or generate waste, toxic or hazardous materials; as well\nas, the prevention, mitigation, and compensation measures, which depending on their impact on the\nenvironment, must be implemented by the developer.\n\nIt is an indispensable requirement for the competent authorities to grant permits, concessions,\npatents, and licenses to carry out the activities, works, or projects determined by this\nregulation, to complete the process of obtaining an environmental viability (viabilidad ambiental) before the Secretaría Técnica\nNacional Ambiental.\n\nThe Environmental Impact Assessment (EIA) must be completed with the Environmental Impact Significance\nMatrix (Matriz de Significancia de Impactos Ambientales, SIA). The result of this analysis by the environmental consultant must\nallow determining the procedure to follow to obtain the environmental viability (viabilidad ambiental), except for\nthose cases that by special law require an Environmental Impact Study (Estudio de Impacto Ambiental).\n\nThis regulation contemplates the Environmental Impact Assessment for activities, works, and projects, through\ndifferent forms, according to the specification of each AOP, as well as the environmental monitoring\nand control of the projects.\n\nThe Strategic Environmental Assessment is specifically regulated by Decreto\nEjecutivo No. 32967-MINAE of February 20,\n2006, and its reforms\nor regulations generated in the future\nin this regard.\n\n Article file\n\nArticle 2.- Environmental Viability (License) (VLA). All new activities, works, or projects\nrequire an Environmental Viability (License) (VLA), said granting will be subject to\ncompliance with the approval of the Environmental Impact Assessment process.\n\n Article file\n\nArticle 3.- Activities, works, or projects\nthat by their nature do not require an Environmental Impact\nAssessment before\nSETENA. Activities, works, or projects with very low potential\nenvironmental impact, indicated in this article, shall not\nprocess an Environmental Impact\nAssessment before SETENA. However, they will be subject\nto the environmental controls established by the Municipalities, the Ministry of Health (MINSA),\nthe Ministry of Agriculture and Livestock\n(MAG), the State Phytosanitary Service (SFE), the National\nAnimal Health Service (SENASA),\nthe Ministry of Public Works\nand Transport (MOPT),\nthe Ministry of Environment and Energy\n(MINAE), and other entities\nwith legal\ncompetencies; as well as with what is established\nin the Code of Good Environmental\nPractices, Decreto Ejecutivo No. 32079 of September 14,\n2004, or with any\nvoluntary mechanism to improve\nenvironmental performance:\n\n1. Operational activities that require renewing their permits before other public\nadministration authorities, such as the Ministry of Health (MINSA), the National Animal Health Service\n(SENASA), the State Phytosanitary Service (SFE), and the Municipalities or any other\npublic administration authority.\n\n2. Improvement, reconstruction, and repair activities, works, or projects that are executed in\npublic or private infrastructure and minor works defined in municipal provisions, and\nthat do not involve construction works greater than 1000m2 or earthworks (movimientos de tierra) greater than\n999m3, nor handle, store, or transfer hazardous products.\n\n3. The construction and operation\nof buildings and industrial and storage\nbuilding construction projects\nwhen they are not directly related\nto their operation, smaller than 1000m2. With the exception of activities whose operation\nis contemplated in Anexo 1 of this Regulation, which require an EIA.\n\n4. The list of activities with very low potential\nenvironmental impact indicated in Anexo 2\nof this Regulation will be excluded from the Environmental Impact\nAssessment.\n\n5. All those activities, works, and projects, located in Anexo 1, that are category\nC, that are not located in environmentally fragile areas according to what is established in article 98\nof this decree, which due to their low potential environmental impact are not subject to the\nEnvironmental Impact Assessment process; and the municipalities will be responsible for requiring them to\ncomply with the Code of Good Environmental Practices and all environmental regulations\nin force in the country.\n\n6. All activities, works, or projects whose construction is less than\n1000 m2 do not require an EIA. Constructions greater than or equal to 500 m2 and up to 1000 m2 must submit a D1-C\nprovided they are in an environmentally fragile area. Constructions over 1000 m2\nmust submit a D1.\n\n7. Land modifications (land clearing and earthworks (movimiento de tierras)) do not require an EIA, when the\nearthworks (movimiento de tierras) are not an integral part of the first stage of a project, and are less than or equal\nto 1000m3. Earthworks (movimientos de tierra) greater than or equal to 500m3 and up to 1000m3 must submit a\nD1-C, provided they are in an environmentally fragile area. Over 1000m3, it will be through a\nD1.\n\n8. Agricultural or livestock activities\nthat have carried out\nprior activity on the property, crop rotation or renewal, such as the change from one agricultural\nactivity to another agricultural\nactivity, and those not listed in the classification established in Anexo\n1 of this regulation. Existing agricultural\nuse lands that change their productive process\nto one of the crops listed as\nexceptions are exempted:\n\na. \nUnderstand by exception group\nthe Frutales 1 group, subgroup A, defined in the list\nof activities in Anexo 1 of this regulation, in accordance\nwith decree No. 37911-MAG.\n\nb. This group must undergo the EIA process of this regulation, referring to the\nprocedure for new agricultural activities on agroecological use soils.\n\nc. Any other crop change not contemplated in this list will not be considered\na crop change for the purposes of this regulation and do not need to be evaluated by Setena.\n\nd. In the same sense, if the change is established between crops of group 1, this change will also not\nbe considered a crop change for the purposes of this regulation and, therefore, no\nprocedure must be carried out before SETENA.\n\n Article file\n\nArticle 4.- Activities, Works, or Projects within environmentally fragile areas. Activities,\nWorks, or Projects that are within duly identified environmentally fragile areas must\ncontemplate what is established in article 98 of this regulation.\n\n Article file\n\nArticle 5.- Prioritization\nof State projects.\nActivities, works, or projects\nof public investment by concession, whether of private initiative\nin accordance with the Projects of Private Initiative for Public Works Concession\nor Public Works Concession;\nor of governmental initiative, by public-private\npartnership or by administrative contracting; as well as social\nhousing projects, which, due to national\ninterest, require an Environmental Viability (Licensing) (VLA),\nwill have a prioritization in the review (D3).\n\nThe procedure to follow will be dictated by current legislation, according to the categorization\nof the activity, work, or project. Once the type of environmental assessment to be carried out is identified,\nit must be indicated within the project name, in the corresponding form, that it is\na State project with priority (D3), so that the file entry system\ncan prioritize the review.\n\n Article file\n\nArticle 6.- The environmental assessment criteria for activities, works, or projects. With the\npurpose that the developer preliminarily knows the potential environmental impact of their\nactivity, work, or project, and identifies the procedural route to follow within the\nEnvironmental Impact Assessment process, SETENA has two complementary assessment criteria:\ngeneral categorization and the initial environmental rating of the activities, works, or projects.\n\n Article file\n\nArticle 7.-\nGeneral categorization of activities, works, or projects. Activities, works, or projects\naccording to their Potential Environmental Impact\n(IAP), are classified into:\n\nCategory A: High Potential Environmental Impact.\n\nCategory B: Moderate to High Potential\nEnvironmental Impact.\n\nModerate Potential Environmental\nImpact. This category,\nis subdivided in turn into two minor categories, namely:\n\n● Subcategory B1:\nModerate - High Potential Environmental Impact, and\n\n● Subcategory\nB2: Moderate - Low Potential Environmental Impact.\n\nCategory C: Low Potential Environmental Impact.\n\nCategory\nD: Very low environmental impact.\n\n In Anexo 1 (List of activities, works, or projects based on the Clasificación de\nActividades Económicas de Costa Rica. CAECR (ISIC 4)) of this regulation, the\ngeneral categorization of activities, works, or projects is presented, according to their IAP and SIA. The Environmental Impact\nSignificance (SIA), will be what defines the Environmental Impact Assessment Instrument,\nexcepting AOPs subject to the submission of an Environmental Impact Study (EsIA) or the\nEIA, according to specific laws, or international agreements signed by the country.\n\nThe general categorization criteria\nfor activities, works, or projects, included in the list\nof Anexo 1, are categorized according to the following:\n\n1. Decree No. 37911-MAG, of August 19, 2013, \"Registration System of the Ministry of\nAgriculture and Livestock, to Certify the status of small and medium agricultural producer\n(PYMPA)\".\n\n2. Criteria for the classification of establishments or specific activities for purposes of\ngranting the Veterinary Operation Certificate (CVO) classified by activity, size, and\nrisk.\n\n3.\nThresholds defined in\nAnexo 1 based on the values\nanalyzed and recommended by the Dirección Nacional de Extensión\nAgropecuaria (DNEA) and the Servicio\nde Salud Animal (SENASA).\n\n4. Technical expert criterion, developed over time during the process of preparing the\nEIA List in Anexo 1, by an interdisciplinary team of professionals representing\nSETENA.\n\n5.\nOther dimension criteria such as: size\nof the activity, work, or project, based on the number of units participating in its execution\nand operation; area (in m2 or Hectares\n-Ha-) that the activity, work, or\nproject covers.\n\n6. Activities with low and very low environmental impact, which certainly do not require -according to the norm-\nprocessing an Environmental Impact Assessment (EIA) before SETENA, but which, however, will be\nsubject to other environmental controls, such as those established by the Municipalities, the\nMinistry of Health, (MINSA), the National Animal Health Service (SENASA) and the State\nPhytosanitary Service (SFE), the Ministry of Public Works and Transport (MOPT), the Ministry\nof Environment and Energy (MINAE) and other entities with legal competencies; as well as to what is established\nin the Code of Good Environmental Practices, Decreto Ejecutivo No. 32079 of September 14,\n2004, published in the Official Gazette La Gaceta No. 217 of November 5, 2004, or with any\nvoluntary mechanism to improve environmental performance.\n\n Article file\n\nArticle 8.- Initial environmental rating of activities, works, or projects. In addition to the\ngeneral categorization established in article 7 of this regulation, the developer must\ncarry out an initial environmental rating, for which they must fill out and complement an environmental\nassessment document, as appropriate for the activity, work, or project to be developed.\nSETENA will make the environmental assessment document available to developers and the general public, electronically.\n\nSETENA will make available to the interested party the variants of the Environmental Assessment Document\ncalled forms D1, D1-C, D1-Torres, D3, D4-Forestal, and D6-Cuadrante Urbano,\nrespectively.\n\n Article file\n\nArticle 9.- Final environmental rating. The application of the environmental impact significance assessment\ninstruments (SIA) allows the preliminary classification category established for the activity, work, or\nproject through the D1 to be modified, upon prior technical justification, or\nconfirmed, thus obtaining a final environmental rating for decision-making.\nThe environmental impact significance (SIA), will be what defines the Environmental Impact Assessment Instrument\nto use in the D1s with EIA instruments.\n\n Article file\n\nCHAPTER II\n\nEnvironmental Assessment Procedure for\nActivities, Works, or Projects\n\nSECTION I\n\nCategorization, Classification, and Rating of\nActivities, Works, or Projects\n\n Article 10.- Environmental Impact Assessment for activities, works, or projects. Activities,\nworks, or projects that require obtaining an Environmental Viability (License) (VLA)\nmust undergo an Environmental Impact Assessment process. These procedures will be carried out\nexclusively through the digital means provided by the Administration.\n\n Article file\n\nArticle 11.- General requirements for the Environmental Impact Assessment process. To carry\nout the Environmental Impact Assessment, the following general requirements must be met:\n\n1. Name of the activity, work, or project.\n\n2. Files in digital format, one in Shape File (*.shp) format and another in *.kml format, for each\nof the following elements: location polygon of the property or each of the\nproperties (as the case warrants) where the project will be carried out. In cases of\nprojects with point components, in addition to the farm polygon, a shape\nfile and another kml file must be submitted for the exact location point of the project area (AP). For\nlinear projects, in addition to the farm polygon or project area, a shape file and\nanother kml file must be submitted for the poly-line(s) intended to be developed, similarly for this type\nof project, another shape file and kml file must also be submitted with the extreme points, or\nwith the start and end points of the poly-line layout, with their respective coordinates. In\ncases where the project does not contemplate its construction coverage over the entirety of the\nfarm and is developed only in one sector or in several dispersed sectors thereof, in addition to the\nproperty polygon, a shape file and another kml file must be submitted with the polygon of the\nproject area (AP) outline to identify its location within the\nproperty(ies). The database of all files in *.shp format and in format\n\n*.kml must contain the following attributes: project name, project type, cadastral map number, farm (finca) number, province, canton, district, developer name, identity card number for individuals or legal entities as applicable, email address for receiving notifications. All *.shp files must be prepared under the official Costa Rican Cartographic Projection System: CRTM05/CR05 and/or CRTM05/CRSIRGAS (as established by the IGN).\n\n3. In the case of Individuals: Full name of the developer, qualifications, personal address and place and email address for receiving notifications.\n\nIn the case of Legal Entities: Name of the company legally incorporated in the country, legal identification number, tax address, email address for receiving notifications, full name and qualifications of the representative or legal proxies.\n\n4. Description of the process involved in the productive activity, regarding its dimensions, required resources and services, as well as the potential generation of liquid waste, solid waste and emissions and other environmental risk factors, including the environmental measures to prevent, correct and mitigate possible environmental impacts.\n\n5. Cadastral map number of the property, except for special cases exempted from this requirement, according to SETENA's criteria, such as linear projects (highways, transmission lines, hydroelectric projects and other similar ones).\n\n6. Indicate the farm (finca) number according to the Public Property Registry (Registro Público de la Propiedad) when applicable.\n\n7. Enter into the system the deposit number, electronic transfer, or other payment mechanism for the acquisition of the Code of Good Environmental Practices (Código de Buenas Prácticas Ambientales).\n\n8. A certification of the total investment amount of the activity, work, or project, including the cost of the project area (AP), issued by a Certified Public Accountant (CPA). When the activity, work, or project involves construction works, the developer is authorized to present, in lieu of the CPA's certification, one containing an appraisal, either from the Federated College of Engineers and Architects (Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos, CFIA), which must be signed by the responsible professional, or a sworn statement (declaración jurada) issued by the pertinent professional. The certification of the investment amount must include the land cost, except for productive activities carried out in existing buildings.\n\n9. Preliminary design of the project for the activity, work, or project, according to the example presented in Annex 3 (Anexo 3) of this regulation.\n\n10. If the developer is not the property owner, they must provide the authorization from the property owner for the activity, work, or project to be carried out.\n\n11. The Environmental Assessment Form D1, except for projects, works, or activities subject to the submission of an Environmental Impact Study (Estudio de Impacto Ambiental, EsIA), according to specific laws, or to international agreements signed by the country, must not submit the D1 form, and will directly submit the EsIA, plus the Sworn Statement of Environmental Commitments (Declaración Jurada de Compromisos Ambientales).\n\nAll information provided by the developer must be declared under oath as being current and true; otherwise, the corresponding consequences may arise.\n\nLikewise, it must be digitally signed by the developer of the activity, work, or project, in accordance with current regulations.\n\nArticle file\n\nArticle 12.- On the Environmental Impact Assessment procedure for D1+DJCA, D1+PPGA and D1+EsIA. The Environmental Impact Assessment procedure will be carried out through the digital platform or the means established by SETENA.\n\nThe procedure to be followed is as follows:\n\n1. Access to the digital platform will be performed with a Digital Signature.\n\n2. On the Digital Platform, the procedure to be carried out must be selected.\n\n3. The steps indicated by the system for the selected procedure must be followed, according to the requirements of the activity, work, or project.\n\nOnce the process is finished, the form must be digitally signed, and the official administrative file number (número de expediente administrativo) will be generated. If you do not have a digital signature, you may:\n\nI. Print the form, sign it physically, and authenticate the signature by means of a Notary Public using their digital signature, and upload it to the platform with the inclusion of a statement by the Notary certifying that they indeed issued the document, the foregoing, according to the Regulation on extra-protocol notarial documents in electronic format (Reglamento de documentos notariales extraprotocolares en soporte electrónico).\n\nII. Issue a power of attorney in the name of a person who does have a digital signature.\n\n4. The respective department of SETENA must perform the technical verification of the D1+Sworn Statement of Environmental Commitments (DJCA) file within a maximum period of 14 calendar days, the Environmental Management Plan Prognosis (Pronóstico Plan de Gestión Ambiental, P-PGA) within a maximum period of 21 calendar days, and the D1+Environmental Impact Study (EsIA) within a maximum period of 28 calendar days, at the end of which it must issue the result of the review, either a technical report or a request for missing information. Once the technical report is issued, SETENA will issue the administrative resolution within a maximum period of 7 calendar days.\n\n5. In the event that conditions are not met, the Technical Departments will issue a prevention order (oficio de prevención) on a single occasion, in order for the missing information to be corrected, and will grant a reasonable period at SETENA's discretion, which may not be less than 20 business days and may be extended if necessary. This prevention order suspends the review period.\n\n6. SETENA will have a period of 7 calendar days for the review of the response to the prevention order, as indicated in the previous point.\n\n7. In the event that the requested information is not submitted within the established period, the file will be archived.\n\n8. Once the review is concluded, a Technical Report and the final Resolution will be issued, which will be notified to the Developer.\n\nArticle file\n\nArticle 13.- Technical verification of the file. The technical verification of the file to be carried out by the respective department will follow these steps:\n\n1. Verification of the information presented in the environmental assessment document, regarding the significance of environmental impact (significancia de impacto ambiental, SIA), for which it will be authorized to conduct an Environmental Inspection of the site according to the procedure defined by SETENA to determine in which cases the inspection must be carried out.\n\n2. Review of the geographical space where the activity, work, or project will be located, regarding its location in an environmentally fragile area or not, and within the context of its surroundings in the territorial space and the available land-use planning.\n\n3. Verification of the final qualification on the significance of environmental impact (significancia del impacto ambiental, SIA) of the activity, work, or project.\n\nArticle file\n\nArticle 14.- Technical review process for the environmental impact assessment.\n\n1. For the review of the environmental assessment instruments submitted to SETENA, the Review Manual and Guide of Annex 12 (Anexo 12) of this Regulation will be followed.\n\n2. These procedures will be of mandatory use for all officials or professionals involved in the review process.\n\nArticle file\n\nArticle 15.- Potential Environmental Viability. Once the requirements indicated in Article 11 of this regulation have been submitted, the developer or consultant may request the Potential Environmental Viability (Viabilidad Ambiental Potencial, VAP) from SETENA, which will be granted within a maximum period of 7 calendar days. Obtaining it would enable the developer of the activity, work, or project to initiate or continue processing procedures before other entities, both public and private.\n\nThe foregoing is understood that the start of activities or concession, as defined in this Regulation, may only occur with the granting of the Environmental Viability (License) (Viabilidad (Licencia) Ambiental, VLA), which would be obtained only upon completion of the respective phase of the Environmental Impact Assessment process.\n\nArticle file\n\nArticle 16.- Responsible environmental consulting team. Environmental consultants participating in EIA assessment processes must be duly registered in SETENA's Registry of Consultants. This does not apply to professionals who prepare and are hired for the preparation of specific studies according to the instrument.\n\nIn the EsIA, the developer of the activity, work, or project must have the services of an inter- and multidisciplinary team of professionals duly registered in the Registry maintained by SETENA to prepare the Environmental Impact Study.\n\nThe studies and recommendations included in the EIA will be the specific responsibility of each professional who signs them, with the administration being responsible for reviewing them, in accordance with the contents established in this proposed Regulation.\n\nArticle file\n\nArticle 17.- Penalty for non-compliance with review deadlines. If the deadline for the review of the assessment instruments or other documents of the Environmental Impact Assessment process indicated in this regulation expires and SETENA has not completed the respective review, the Developer may file the legal remedies established by current regulations. SETENA, through its Head (Jerarca), may recommend to the person holding the position of Minister of Environment and Energy the opening of an ordinary administrative procedure in accordance with the provisions of the General Public Administration Law (Ley General de la Administración Pública) and in full observance and respect for the constitutional guarantee of due process.\n\nArticle file\n\nCHAPTER III\n\nEnvironmental Impact Assessment Instruments\n\nSECTION I\n\nSignificance of Environmental Impact\n\nArticle 18.- Environmental assessment criteria for activities, works, or projects. The assessment criteria to determine the type of environmental assessment instrument will be determined by the Significance of Environmental Impact (Significancia de Impacto Ambiental, SIA), which is obtained by completing the Basic Impact Identification Matrix contained in Annex 3 (Anexo 3).\n\nArticle file\n\nArticle 19.- Decision paths based on the final SIA qualification. Based on the final qualification of the SIA, activities, works, or projects may follow the following decision paths, according to Annex 3 (Anexo 3):\n\n1. High SIA: D1+EsIA - Greater than or equal to 700 = Category A\n\n2. Moderate to High SIA: D1+ P-PGA - Greater than 330 and less than 700 = Subcategory B1\n\n3. Moderate to Low SIA: D1+ DJCA - Less than or equal to 330 = Subcategory B2\n\nArticle file\n\nSECTION II\n\nD1+Sworn Statement of Environmental Commitments\n\nArticle 20.- D1+DJCA, Requirements and Procedure for the Environmental Impact Assessment. The Environmental Impact Assessment for D1+DCJA must complete the requirements of Annex 4 (Anexo 4) of this Regulation, in addition to the general requirements indicated in Article 11 and the procedure of Article 12. As part of the environmental impact assessment, the Environmental Consultant must identify the fragility conditions of the sites or the project area (AP) where the activity, work, or project is intended to be developed, provide the environmental measures and the studies established in Annex 4 (Anexo 4), or technical justification for their non-submission.\n\nOnce the information is completed on the digital platform, the Environmental Impact Assessment Department will proceed to verify the information contained therein and will submit a technical report, with the corresponding recommendation for the issuance of the final resolution. In case of departing from the issued criterion, it must be technically and legally justified by the superior authority of SETENA.\n\nThe General Secretariat will issue a final resolution, based on the technical report. In case of departing from the issued criterion, it must provide technical and legal justification within the corresponding record.\n\nArticle file\n\nSECTION III\n\nD1+Environmental Management Plan Prognosis\n\nArticle 21.- D1+P-PGA, Requirements and Procedure for the Environmental Impact Assessment. The Environmental Impact Assessment for D1+P-PGA must complete all the Environmental Impact Assessment requirements indicated in Articles 11 and 12, as well as the technical studies as established in Annex 5 (Anexo 5) of this regulation, except for those cases in which the responsible environmental consultant or pertinent professional technically justifies their non-submission.\n\nThe Environmental Impact Assessment must complete the Environmental Impact Importance Matrix (Matriz de Importancia de Impactos Ambientales, MIIA).\n\nIts length must not exceed 75 pages. Except for special cases duly justified by the magnitude of the project, work, or activity.\n\nOnce the information is completed on the digital platform, the Environmental Impact Assessment Department will proceed to verify the information contained therein and will submit a technical report, with the corresponding recommendation for the issuance of the final resolution. In case of departing from the issued criterion, it must be technically and legally justified by the superior authority of SETENA.\n\nArticle file\n\nSECTION IV\n\nD1+Environmental Impact Study\n\nArticle 22.- D1+EsIA, Requirements and Procedure for the Environmental Impact Assessment. The EsIA Environmental Impact Assessment must complete all the General Environmental Impact Assessment requirements indicated in Articles 11 and 12, as well as the technical studies as established in Annex 6 (Anexo 6) of this regulation, except for those cases in which the responsible environmental consultant or pertinent professional technically justifies their non-submission.\n\nThe Environmental Impact Assessment must complete the Environmental Impact Importance Matrix (MIIA), or the one included in Annex 6 (Anexo 6) of this regulation.\n\nIts length must not exceed 150 pages. Except for special cases duly justified by the magnitude of the project, work, or activity.\n\nProjects, works, or activities subject to the submission of an Environmental Impact Study (EsIA), according to specific laws, or to international agreements signed by the country, must not submit the D1 form, and will directly submit the EsIA, for which they must provide the requirements indicated in Article 11 and in Annex 6 (Anexo 6) of this regulation.\n\nOnce the information is completed on the digital platform, the Environmental Impact Assessment Department will proceed to verify the information contained therein and will submit a technical report, with the corresponding recommendation for the issuance of the final resolution. In case of departing from the issued criterion, it must be technically and legally justified by the superior authority of SETENA.\n\nArticle file\n\nArticle 23.- Communication regarding the start of the EsIA review to Civil Society. SETENA, through its website, will make available to civil society, municipalities, and the National System of Conservation Areas (Sistema Nacional de Áreas de Conservación, SINAC), the list of environmental impact studies that are subject to the EsIA Environmental Impact Assessment process and will have them available for public consultation, appearance, and observations by any interested party.\n\nArticle file\n\nSECTION V\n\nD6 - Environmental Impact Assessment for activities, works, or projects located on sites classified as urban quadrants\n\nArticle 24.- On the environmental impact assessment of activities, works, or projects located on sites classified as urban quadrants. Any activity, work, or project (AOP) of a residential, commercial, and service nature located on sites classified as urban quadrants according to the Regulatory Plan (Plan Regulador) or, supplementarily, according to the delimitation established by INVU in accordance with the powers established in the Urban Planning Law (Ley de Planificación Urbana), Law No. 4240 (Ley Nº 4240) and its amendments, in Executive Decree No. 25902-MIVAH- MP-MINAE (Decreto Ejecutivo N° 25902-MIVAH- MP-MINAE) of February 12, 1997, Reform of the Regional Urban Development Plan for the Greater Metropolitan Area, or according to the National Urban Development Policy regarding cities, or, ultimately, according to the territorial division defined by the National Institute of Statistics and Census (Instituto Nacional de Estadística y Censos), or as established by the Municipalities, will be submitted to SETENA with the specific D6 form, the table of environmental measures with their indicators for environmental monitoring, the Geotechnical study, archaeological study, hydrogeological study, and the presence of wells, springs (nacientes) and watercourses must be considered, and must adhere to the Code of Good Environmental Practices (Código de Buenas Prácticas Ambientales), Executive Decree No. 32079 (Decreto Ejecutivo N° 32079) of September 14, 2004, as well as the requirements established in Annex 7 (Anexo 7) of this Regulation, and must process the remaining permits before the competent authorities.\n\nArticle file\n\nArticle 25.- Requirements and procedures for D6.\n\n1. To carry out the Environmental Impact Assessment for D6, the following requirements must be met: Name of the activity, work, or project.\n\n2. Digital files, one in Shape File format (*.shp) and another in *.kml format, for each of the following elements: location polygon of the property or of each of the properties (as the case warrants) where the project will be carried out. In cases of projects with point components, in addition to the farm (finca) polygon, a shape file and another kml file of the exact location point of the project area (AP) must be submitted. For linear projects, in addition to the farm (finca) polygon, a shape file and another kml file of the poly-line(s) intended to be developed must be submitted; likewise, for this type of project, another shape file and kml file must also be submitted with the extreme points, or with the start and end points of the poly-line layout, with their respective coordinates. In cases where the project does not contemplate its construction coverage over the entirety of the farm (finca) and is developed only in one sector or in several dispersed sectors of it, in addition to the property polygon, a shape file and another kml file with the outline polygon of the project area (AP) must be submitted to identify its location within the property(ies). The database of all files in *.shp format and in *.kml format must contain the following attributes: project name, project type, cadastral map number, farm (finca) number, province, canton, district, developer name, identity card number for individuals or legal entities as applicable, email address for receiving notifications. All *.shp files must be prepared under the official Costa Rican Cartographic Projection System: CRTM05/CR05 and/or CRTM05/CRSIRGAS (as established by the IGN).\n\n3. In the case of an Individual: Full name of the developer, qualifications, personal address and place and email address for receiving notifications.\n\n4. In the case of a legal entity: Name of the company legally incorporated in the country, legal identification number, tax address, email address for receiving notifications, full name and qualifications of the representative or legal proxies.\n\n5. Description of the process involved in the productive activity, regarding its dimensions, required resources and services, as well as the potential generation of liquid waste, solid waste and emissions and other environmental risk factors, including the environmental measures to prevent, correct and mitigate possible environmental impacts.\n\n6. Cadastral map number of the property.\n\n7. Indicate the farm (finca) number according to the Public Property Registry (Registro Público de la Propiedad).\n\n8. Enter into the system the deposit number, electronic transfer, or other payment mechanism for the acquisition of the Code of Good Environmental Practices (Código de Buenas Prácticas Ambientales).\n\n9. A certification of the total investment amount of the activity, work, or project, including the cost of the project area (AP), issued by a Certified Public Accountant (CPA). When the activity, work, or project involves construction works, the developer is authorized to present, in lieu of the CPA's certification, one containing an appraisal, either from the\n\nFederated College of Engineers and Architects (CFIA), which must be signed by the responsible professional, or a sworn statement (declaración jurada) issued by the pertinent professional.\n\n10. Preliminary design of the project for the activity, work, or project, according to the example presented in Annex 7 (Anexo 7) of this regulation.\n\n11. If the developer is not the property owner, they must provide the corresponding permission from the owner.\n\n12. The Environmental Assessment Form D6, located in Annex 7 (Anexo 7)\n\nAll information provided by the developer must be declared under oath as being current and true; otherwise, the corresponding consequences may arise.\n\n Likewise, it must be digitally signed by the developer of the activity, work, or project.\n\nArticle file\n\nArticle 26.- Procedure for D6. The Environmental Impact Assessment procedure will be carried out through the digital platform or the means established by SETENA, for which it must:\n\n1. Enter the requirements indicated in Article 25 of this regulation.\n\n2. Present the information and studies established in Annex 7 (Anexo 7), or technical justification for their non-submission, following these steps:\n\na. Access to the digital platform will be performed with a Digital Signature.\n\nb. On the Digital Platform, the procedure to be carried out must be selected.\n\nc. The steps indicated by the system for the chosen procedure must be followed, according to the requirements of the activity, work, or project.\n\nd. Once the process is finished, the form must be digitally signed, and the official administrative file number (número de expediente administrativo) will be generated.\n\ne. If you do not have a digital signature, you may:\n\ni. Print the form, sign it physically, and authenticate the signature by means of a Notary Public using their digital signature, and upload it to the platform with the inclusion of a statement by the Notary certifying that they indeed issued the document, the foregoing, according to the Regulation on extra-protocol notarial documents in electronic format (Reglamento de documentos notariales extraprotocolares en soporte electrónico).\n\nii. Issue a power of attorney in the name of a person who does have a digital signature.\n\nf. The respective department of SETENA must perform the technical verification of the D6 file within a maximum period of 14 calendar days, at the end of which it must issue the result of the review, either a technical report or a request for missing information. Once the technical report is issued, SETENA will issue the administrative resolution within a maximum period of 7 calendar days.\n\ng. In the event that the technical departments exceptionally require additional information or clarifications during the Environmental Impact Assessment process, this must be motivated and argued. For this, the technical departments will issue a prevention order (oficio de prevención) on a single occasion, in order for the missing information to be corrected, and will grant a period that may not be less than 20 business days and may be extended if necessary. This prevention order suspends the review period.\n\nh. For the review and notification of the information requested in the previous point, SETENA will have a period of 3 business days.\n\ni. In the event that the requested information is not submitted within the established period, the file will be archived.\n\nj. The resolution will be notified to the developer or their representative in accordance with the procedures indicated in this regulation and current regulations.\n\nArticle file\n\nArticle 27.- Control of environmental management before SETENA, after the granting of the Environmental Viability for D6, through the Environmental Digital Logbook. The control of environmental management before SETENA will be submitted through environmental responsibility reports and through the Environmental Digital Logbook (Bitácora Digital Ambiental). The activation of the Environmental Digital Logbook must be enabled by the environmental manager appointed by the developer.\n\nArticle file\n\nSECTION VI\n\nD1 - Telecommunications Towers\n\n Article 28.- Environmental Assessment for telecommunications tower installation projects. The Environmental Impact Assessment for Telecommunications Towers must be submitted with the D1 form, and complete the requirements established in Article 29. As part of the environmental impact assessment, the environmental consultant must identify the fragility conditions of the sites or the project area (AP) where the activity, work, or project is intended to be developed, and provide the respective environmental measures.\n\nArticle file\n\nArticle 29.- Requirements and procedures for D1-Towers. To carry out the Environmental Impact Assessment for D1-Towers, the following requirements must be met:\n\n1. The Environmental Assessment Form D1, located in Annex 3 (Anexo 3) of this regulation.\n\n2. Name of the activity, work, or project.\n\n3. Project description.\n\n4. Digital files, one in Shape File format (*.shp) and another in *.kml format, for each of the following elements: location polygon of the property or of each of the properties (as the case warrants) where the project will be carried out. In cases of projects with point components, in addition to the farm (finca) polygon, a shape file and another kml file of the exact location point of the project area (AP) must be submitted. For linear projects, in addition to the farm (finca) polygon, a shape file and another kml file of the poly-line(s) intended to be developed must be submitted; likewise, for this type of project, another shape file and kml file must also be submitted with the extreme points, or with the start and end points of the poly-line layout, with their respective coordinates. In cases where the project does not contemplate its construction coverage over the entirety of the farm (finca) and is developed only in one sector or in several dispersed sectors of it, in addition to the property polygon, a shape file and another kml file with the outline polygon of the project area (AP) must be submitted to identify its location within the property(ies). The database of all files in *.shp format and in *.kml format must contain the following attributes: project name, project type, cadastral map number, farm (finca) number, province, canton, district, developer name, identity card number for individuals or, as the case may be, the legal identification number, email address for receiving notifications. All *.shp files must be prepared under the official Costa Rican Cartographic Projection System: CRTM05/CR05 and/or CRTM05/CRSIRGAS (as established by the IGN). The digital georeferencing files must come individually for each tower.\n\n5. In the case of an Individual: Full name of the developer, qualifications, personal address and place and email address for receiving notifications.\n\n6. In the case of a legal entity: Name of the company legally incorporated in the country, legal identification number, tax address, email address for receiving notifications, full name and qualifications of the representative or legal proxies.\n\n7. Cadastral map number of the property.\n\n8. Indicate the farm (finca) number according to the Public Property Registry (Registro Público de la Propiedad).\n\n9. Enter into the system the deposit number, electronic transfer, or other payment mechanism for the acquisition of the Code of Good Environmental Practices (Código de Buenas Prácticas Ambientales).\n\n10. A certification of the total investment amount of the activity, work, or project, including the cost of the project area (AP), issued by a Certified Public Accountant (CPA). When the activity, work, or project involves construction works, the developer is authorized to present, in lieu of the CPA's certification, one containing an appraisal, either from the Federated College of Engineers and Architects (CFIA), which must be signed by the responsible professional, or a sworn statement (declaración jurada) issued by the pertinent professional.\n\n11. Preliminary design of the project for the activity, work, or project, according to the example presented in Annex 3 (Anexo 3) of this regulation.\n\n12. Geotechnical Study, or technical justification for its non-submission.\n\n13. Rapid Archaeology Study, or technical justification for its non-submission.\n\n14. Georeferenced photographic record of current conditions.\n\n15. The results of the Communication Plan to the communities, the content of which is as follows:\n\na. Objective (Must indicate what the project will consist of and what implications it has).\n\nb. Target group (communities must be indicated which is the Direct Influence Area (AID) and be justified).\n\nc. Strategy or dissemination mechanism to be used in the communities located in the AID (including impacts) in order to inform about the project to be developed, which includes at least the following aspects:\n\ni. Dissemination period.\n\nii. Message to be transmitted (a description of the project must be provided explaining the impacts it will generate).\n\niii. Schedule of activities to be carried out in the communication plan.\n\niv. Response format to communities regarding concerns related to the project's dissemination.\n\nv. Costs of dissemination.\n\n16. Literal property information. This requirement is excepted for Telecommunications Infrastructure Development Projects that serve the objectives of Universal Access, Universal Service, and Solidarity included in the Annual Plan of Programs and Projects of the National Telecommunications Fund (Fondo Nacional de Telecomunicaciones) in accordance with the goals established in the National Telecommunications Development Plan, which are implemented in areas of farms that have not been registered in the Property Registry (Registro de Bienes Inmuebles) of the National Registry, but whose possessors fall under the assumption contained in article 307 of the Civil Code, Law No. 63 dated September 28, 1887. This exception does not apply to properties duly registered in the Property Registry (Registro Inmobiliario).\n\nThe documentation that must be submitted for the properties where the activity, work, or project will be developed and that are in the aforementioned condition shall be the following:\n\n● For these cases, SETENA will request Certification from the Superintendency of Telecommunications (Superintendencia de Telecomunicaciones) that the infrastructure to be located is part of a Project that serves the objectives of Universal Access, Universal Service, and Solidarity, included in the Annual Plan of Programs and Projects of the National Telecommunications Fund (Fondo Nacional de Telecomunicaciones).\n\n● A technical study endorsed by the Superintendency of Telecommunications (Superintendencia de Telecomunicaciones) supporting that the site of the telecommunications infrastructure project is the only technically or economically viable alternative for the network operator and, therefore, is a necessary location for the fulfillment of the Project's objectives to be developed and that it is the optimal point in terms of coverage and/or interference.\n\n● In the event that the property is not owned by the developer, the developer must present the lease agreement, authorization letter from the possessor, or the agreement of conditions of use signed by the parties, certified by a Notary Public (Notario Público).\n\n● A sworn statement (declaración jurada) issued before a Notary Public (Notario Público) by the possessor of the property stating:\n\na. The cause and date of acquisition of the property and that the possessor falls under the assumption contained in article 307 of the Civil Code, that there is no contention over the property or third party with a better right, and that the property is not registered in the Property Registry (Registro Inmobiliario).\n\nb. Description of the property based on the cadastral map (plano catastrado) or any other verification means that must be attached and establishing the location of the project area.\n\nc. Express statement releasing the National Technical Environmental Secretariat (Secretaria Técnica Nacional Ambiental) from all responsibility for the inaccuracy or falsehood of what is declared.\n\n17. In the event that the developer is not the owner of the property, the developer must provide the corresponding permission from the owner.\n\nAll information that the developer indicates must be declared under oath (fe de juramento) to be current and true; otherwise, the corresponding consequences may arise.\n\nLikewise, it must be signed using a digital signature (firma digital) by the developer of the activity, work, or project.\n\nArticle card\n\nArticle 30.- Procedure for D1-Towers (D1-Torres). The environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental, EIA) procedure shall be carried out via the digital platform or the means that SETENA establishes, for which the following must be done:\n\n1. Enter the requirements indicated in Article 29 of this regulation.\n\n2. Submit the information and studies established in Article 29, or a technical justification for their non-submission.\n\n3. Access to the digital platform shall be done with a Digital Signature (Firma Digital).\n\n4. On the Digital Platform, the procedure to be carried out must be selected.\n\n5. The steps indicated by the system for the chosen procedure must be followed, according to the requirements of the activity, work, or project.\n\n6. Once the process is completed, the form must be digitally signed and the official administrative file number (número de expediente administrativo) will be generated.\n\nIf the developer does not have a digital signature, the developer may:\n\nI. Print the form, physically sign it, and authenticate the signature by means of a Notary Public (Notario Público) using their digital signature, and upload it to the platform with the inclusion of a statement by the Notary confirming that they indeed issued the document, the above, according to the Regulation of notarial extra-protocol documents in electronic format (Reglamento de documentos notariales extraprotocolares en soporte electrónico).\n\nII. Grant a power of attorney in the name of a person who does have a digital signature.\n\n7. The respective department of SETENA must perform the technical verification of the D1-Towers (D1-Torres) file, within a maximum period of 14 calendar days (días naturales), at the end of which it must issue the review result, whether a technical report or a request for missing information. Once the technical report is issued, SETENA shall issue the administrative resolution within a maximum period of 7 calendar days (días naturales).\n\n8. In the event that the conditions are not met, the technical departments shall inform the developer of the situation and shall request, via official letter and for one time only, that the missing information be corrected within a period that may not be less than 20 business days (días hábiles) and which may be extended if necessary. This warning (prevención) suspends the review period.\n\n9. For the review and notification of the information requested in the preceding point, SETENA shall have a period of 3 business days (días hábiles).\n\n10. In the event that the requested information is not submitted within the established period, the file shall be archived.\n\nThe resolution shall be notified to the developer or their representative in accordance with the procedures indicated in this regulation and the current legal framework.\n\nArticle card\n\nArticle 31.- Control of environmental management before SETENA, after the granting of the Environmental Viability (Viabilidad Ambiental) of the D1-Towers (D1-Torres), through the Environmental Digital Logbook (Bitácora Digital Ambiental). The control of environmental management before SETENA shall be submitted through environmental responsibility reports (informes de responsabilidad ambiental) and through the Environmental Digital Logbook (Bitácora Digital Ambiental). The activation of the Environmental Digital Logbook (Bitácora Digital Ambiental) must be enabled by the environmental manager (responsable ambiental) appointed by the developer.\n\nArticle card\n\nSECTION VII\n\nForm D1-C (Formulario D1-C)\n\nArticle 32.- The D1-C (D1-C). The D1-C (D1-C) must be submitted by the developer and by an environmental consultant (consultor ambiental) registered with SETENA. For the application of the D1-C (D1-C), the form contained in Annex 8 (Anexo 8) of this regulation must be completed, and it must be submitted by the developer when the following three conditions are met:\n\na. For activities, works, or projects categorized as low environmental impact\n\nb. That fall within the threshold for AOP category C, established in Annex 1 (Anexo 1) of this regulation.\n\nc. That are located in an environmentally fragile area (área ambientalmente frágil), according to the list visible in Article 98 of this decree.\n\nAOPs not located in an environmentally fragile area (área ambientalmente frágil), that are Category C, or that are not contemplated in Annex 1 (Anexo 1), shall not process an environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental, EIA) before SETENA; however, they shall be subject to complying with all environmental regulations in force in the country, and the Municipalities (Municipalidades) will be responsible for requiring them to comply with the Code of Good Environmental Practices (Código de Buenas Prácticas Ambientales), Executive Decree No. 32079 of September 14, 2004.\n\nAll information that the developer indicates in the D1-C (D1-C) application must be declared under oath (fe de juramento) to be current and true; otherwise, the corresponding administrative consequences may arise.\n\nLikewise, it must be digitally signed by the developer and the Consultant (Consultor) of the activity, work, or project and does not require authentication by a Notary Public (Notario Público).\n\nThe D1-C (D1-C) may be subject to a request for additional information if applicable. Additionally, it may be subject to modifications.\n\nArticle card\n\nArticle 33.- Procedure for the D1-C (D1-C) of the activity, work, or project. The developer of an activity, work, or project must submit the D1-C (D1-C) Form on the Digital Platform and its procedure shall be as follows:\n\n1. Enter the general requirements indicated in Annex 8 (Anexo 8), via the digital platform or the means that SETENA provides.\n\n2. The system will assign the case management number.\n\n3. The deadline to resolve the D1-C (D1-C) shall be a maximum of 7 calendar days (días naturales). The respective department of SETENA must perform the technical verification of the D1-C (D1-C) file, within a maximum period of 2 business days (días hábiles), at the end of which it must issue the review result, whether a technical report or a request for missing information. Once the technical report is issued, SETENA shall issue the administrative resolution within a maximum period of 3 business days (días hábiles).\n\n4. In the event that the conditions are not met, the technical departments shall inform the developer of the situation and shall request, via official letter and for one time only, that the missing information be corrected, and a period shall be granted that may not be less than 10 business days (días hábiles) and which may be extended if necessary. This warning (prevención) suspends the review period.\n\n5. For the review of the information requested in the preceding point, SETENA shall have a period of 2 business days (días hábiles) to send the technical report to the Secretariat.\n\n6. In the event that the requested information is not submitted within the established period, the file shall be archived.\n\n7. The D1-C (D1-C) process shall conclude with the issuance and electronic notification of the Resolution.\n\n8. If it does not qualify as a project for D1-C (D1-C), the rejection shall be communicated with the reasons justifying it.\n\nArticle card\n\nArticle 34.- Developer's commitment. The developer undertakes to use the granted D1-C (D1-C), solely and exclusively for the activity, work, or project indicated in the form, under penalty of the corresponding sanctions.\n\nLikewise, the developer must comply with all environmental regulations in force in the country, as well as with the environmental guidelines established by SETENA in the Code of Good Environmental Practices (Código de Buenas Prácticas Ambientales).\n\nIn the event that the conditions are not met, SETENA, through the respective administrative resolution, shall order the closure of the activity, work, or project for non-compliance with the actions established for the conservation and protection of the environment. This closure implies from the suspension to the definitive shutdown of the operations of said activity, work, or project, without any responsibility for the Public Administration.\n\nArticle card\n\nArticle 35.- Control of environmental management before SETENA, after the granting of the Environmental Viability (Viabilidad Ambiental) of the D1-C (D1-C), through the Environmental Digital Logbook (Bitácora Digital Ambiental). The control of environmental management before SETENA shall be submitted through environmental responsibility reports (informes de responsabilidad ambiental) and through the Environmental Digital Logbook (Bitácora Digital Ambiental). The activation of the Environmental Digital Logbook (Bitácora Digital Ambiental) must be enabled by the environmental manager (responsable ambiental) appointed by the developer.\n\nArticle card\n\nSECTION VIII\n\nForm D4-Forestry (D4-Forestal)\n\nArticle 36.- D4 Forestry (D4 Forestal). The D4 Forestry (D4 Forestal) is created for the assessment of environmental impacts, for which the D4 form indicated in Annex 9 (Anexo 9) of this regulation must be completed. This form contemplates the assessment of environmental impacts generated by the forestry activity of timber harvesting (aprovechamiento maderable) in forests within Protected Wild Areas (Áreas Silvestres Protegidas), when no express prohibition for this exists.\n\nArticle card\n\nArticle 37.- Procedure for the submission of the D4 Forestry (D4 Forestal). The D4 Forestry (D4 Forestal) must be submitted by the developer jointly with an environmental consultant (consultor ambiental) registered with SETENA. It shall be based on the Principles, Criteria and Indicators, the Code of Practices, and the Procedure Manual that form an integral part of the Sustainability Standards for Natural Forest Management in Costa Rica (Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales en Costa Rica); referring to activities for timber extraction in forests within Protected Wild Areas (Áreas Silvestres Protegidas) and shall be submitted through the digital means provided for this purpose. This D4 must be completed in its entirety and include the requested documentation, as stipulated in Annex 9 (Anexo 9) of this decree, and must be entered into SETENA's digital platform as the only valid means for its submission.\n\nArticle card\n\nArticle 38.- Procedure for the D4 Forestry (D4 Forestal) Form. The developer of an activity, work, or project must submit the D4 Form on the Digital Platform and its procedure shall be as follows:\n\n1. Enter the general requirements indicated in Annex 9 (Anexo 9).\n\n2. The system will assign the case management number.\n\n3. The deadline to resolve the D4-Forestry (D4-Forestal) shall be a maximum of 7 calendar days (días naturales). The respective department of SETENA must perform the technical verification of the D4-Forestry (D4-Forestal) file, within a maximum period of 2 business days (días hábiles), at the end of which it must issue the review result, whether a technical report or a request for missing information. Once the technical report is issued, SETENA shall issue the administrative resolution within a maximum period of 3 business days (días hábiles). In the event that the conditions are not met, the technical departments shall inform the developer of the situation and shall request, via official letter and for one time only, that the missing information be corrected, and a period shall be granted that may not be less than 10 business days (días hábiles) and which may be extended if necessary. This warning (prevención) suspends the review period.\n\n4. For the review of the information requested in the preceding point, SETENA shall have a period of 2 business days (días hábiles) to send the technical report to the secretariat.\n\n5. In the event that the requested information is not submitted within the established period, the file shall be archived.\n\n6. The D4-Forestry (D4-Forestal) process, if it meets the requirements, shall conclude with the issuance and electronic notification of the Resolution.\n\n7. If it does not qualify as a project for D4-Forestry (D4-Forestal), the rejection shall be communicated with the reasons justifying it.\n\nArticle card\n\nArticle 39.- Activities of very low environmental impact. Applications for the extraction of standing trees with a commercial volume of less than 30 cubic meters, and applications for extraction in forests of fewer than 10 fallen trees per property, within Protected Wild Areas (Áreas Silvestres Protegidas) are activities that will potentially generate specific environmental impacts, of low intensity and persistence over time, for which reason these applications are classified as activities of very low environmental impact; therefore, these activities shall not process the D4 Forestry (D4 Forestal).\n\nArticle card\n\nArticle 40.- Control of environmental management before SETENA, after the granting of the D4, through the Environmental Digital Logbook (Bitácora Digital Ambiental). For the control of environmental management before SETENA, a closing environmental responsibility report (informe de regencia ambiental de cierre) shall be submitted through the Environmental Digital Logbook (Bitácora Digital Ambiental). The activation of the Environmental Digital Logbook (Bitácora Digital Ambiental) must be enabled by the environmental manager (responsable ambiental) appointed by the developer.\n\nArticle card\n\nArticle 41.- Consultation by SINAC. All \"D4 Forestry (D4 Forestal)\" documents that have environmental viability (viabilidad ambiental) approved by SETENA may be consulted by SINAC for the purpose of facilitating the resolution of the approval process for the management plan (plan de manejo) or the timber harvesting (aprovechamiento maderable) in the forest that different users must carry out within Protected Wild Areas (Áreas Silvestres Protegidas).\n\nArticle card\n\nArticle 42.- Developer's commitment. The developer undertakes to use the granted D4, solely and exclusively for the activity, work, or project indicated in the form, under penalty of the corresponding sanctions.\n\nLikewise, the developer must comply with all environmental regulations in force in the country, as well as with the environmental guidelines established by SETENA in the Code of Good Environmental Practices (Código de Buenas Prácticas Ambientales).\n\nAll information that the developer and the consultant indicate in the D4 application must be declared under oath (fe de juramento) to be current and true; otherwise, the corresponding administrative consequences may arise.\n\nIn the event that the conditions are not met, SETENA, through the respective administrative resolution, may suspend the environmental viability (viabilidad ambiental) of the AOP for non-compliance with the actions established for the conservation and protection of the environment. The foregoing is without any responsibility for the Public Administration.\n\nLikewise, it must be digitally signed by the developer of the activity, work, or project and does not require authentication by a Notary Public (Notario Público).\n\nThe D4 Forestry (D4 Forestal) may be subject to a request for additional information if applicable. Additionally, it may be subject to modifications.\n\nArticle card\n\nCHAPTER IV\n\nGranting of Environmental Viability (License) [Viabilidad (Licencia) Ambiental]\n\nArticle 43.- Resolution and granting of Environmental Viability (License) [Viabilidad (Licencia) Ambiental, VLA]. SETENA shall communicate the justified rejection of the environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental) of the activity, work, or project, or its approval, to the developer by means of an administrative resolution, technically and legally reasoned. These resolutions, in accordance with Article 19 of the Organic Environmental Law (Ley Orgánica del Ambiente), are of mandatory compliance.\n\nIn the particular case of approval and depending on the applied EIA instrument, it shall be understood that the Imposed Conditions incorporate the recommendations derived from the technical studies and the guidelines issued by SETENA, which are of mandatory compliance.\n\nThe Resolution of approval of the activity, work, or project shall include the following aspects:\n\n1. The environmental commitment guidelines or directives that frame the granting of Environmental Viability (License) (Viabilidad (Licencia) Ambiental, VLA), and which shall be based on the entire environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental) process, particularly on the environmental assessment instruments, as well as a series of conditions and instruments for environmental control and follow-up, which include the following elements:\n\na. Compliance with the CBPA.\n\nb. Development and implementation of the Environmental Control and Follow-up Stage (Etapa de Control y Seguimiento Ambiental), which comprises 3 basic aspects, which are:\n\ni. Appointment of an environmental manager (responsable ambiental).\n\nii. Opening of the Environmental Digital Logbook (Bitácora Digital Ambiental), by the environmental manager (responsable ambiental), which SETENA shall formalize for the activity, work, or project, once the respective Environmental Viability (License) (Viabilidad (Licencia) Ambiental, VLA) is granted. The Environmental Digital Logbook (Bitácora Digital Ambiental) shall record the control and follow-up process throughout the management process by the environmental manager (responsable ambiental).\n\niii. Submission of Environmental Responsibility Reports (Informes de Responsabilidad Ambiental, IRA) for the AOP in accordance with the requirements and frequency defined by SETENA, in the Environmental Viability (License) (Viabilidad (Licencia) Ambiental, VLA) resolution. The submission periods for the AOP IRAs shall be measured from the start date of the AOP activities. The IRAs prepared by the environmental managers (responsables ambientales) shall be sent to SETENA through the established digital means.\n\n2. Submit, through the Digital Logbook, the proof of payment of the Compliance Guarantee (Garantía de Cumplimiento), in accordance with the provisions of the Organic Environmental Law (Ley Orgánica del Ambiente), the amount of which shall be set by SETENA.\n\n3. For activities, works, or projects processed for an EsIA Environmental Impact Assessment (Evaluación de Impacto Ambiental EsIA), when SETENA deems it necessary, and so justifies it, it may order the formation of a Joint Commission for Environmental Monitoring and Control (Comisión Mixta de Monitoreo y Control Ambiental, COMIMA).\n\n4. All resolutions granting Environmental Viability (License) (Viabilidad (Licencia) Ambiental, VLA) shall include the following Fundamental Environmental Commitment Clause: \"This Environmental Viability (License) (Viabilidad (Licencia) Ambiental, VLA) is granted on the understanding that the developer of the project, work, or activity will fully and completely comply with all technical, legal, and environmental regulations and standards in force in the country and to be executed before other authorities of the Costa Rican State.\" Non-compliance with the environmental commitments upon which the Environmental Viability (Viabilidad Ambiental) was granted by the developer shall not only make the developer subject to the sanctions established in the Organic Environmental Law (Ley Orgánica del Ambiente), but may also lead to the cancellation of the Environmental Viability (Viabilidad Ambiental) and the archiving of the file according to the technical, administrative, and legal consequences that this entails for the activity, work, or project and, of course, for the Developer.\n\n5. Upon obtaining the Environmental Viability (License) (Viabilidad (Licencia) Ambiental, VLA) from SETENA, the developer of the activity, work, or project shall be obliged to place a sign in a visible place, from the beginning and for the duration of its activities (whether under construction or in operation) with the file number (número de expediente), environmental viability (viabilidad ambiental) resolution number, and project name.\n\nArticle card\n\nArticle 44.- Validity of the environmental viability (viabilidad ambiental). Once granted, the environmental viability (viabilidad ambiental) shall be valid for five years prior to the start of the activity, work, or project.\n\nOnce the Environmental Management stage (Etapa de Gestión Ambiental) has begun, the activities, works, or projects shall be subject to the environmental control and follow-up process through the Environmental Digital Logbook (Bitácora Digital Ambiental).\n\nArticle card\n\nArticle 45.- Concession projects. For AOPs that require a concession, the validity period shall begin to run once the concession is granted. The foregoing, considering that these projects, by their nature and the legal requirements established in their special laws, in addition to obtaining the Environmental Viability (License) (Viabilidad (Licencia) Ambiental, VLA), must comply with another series of requirements and prior technical studies before the Concession is granted.\n\nArticle card\n\nArticle 46.- Modifications to activities, works, or projects with granted environmental viability (viabilidad ambiental).\n\n1. Activities, works, or projects that obtained environmental viability (viabilidad ambiental) and that require an adjustment to the original proposal, implying a decrease in the project's construction area, may maintain their already granted environmental viability (viabilidad ambiental), without the need for approval from this Secretariat. SETENA must be informed through the current digital platform established for this purpose, and it will be recorded in the administrative file.\n\n2. In the case of activities, works, or projects that obtained environmental viability (viabilidad ambiental) and that require an adjustment to the original proposal not exceeding a 20% expansion, they may maintain their already granted environmental viability (viabilidad ambiental), without the need for said modification to be approved by this Secretariat. The developer must inform SETENA, attaching the updated project design and description, through the current digital platform established for this purpose.\n\n3. In the case of activities, works, or projects that obtained environmental viability (viabilidad ambiental) and that require an adjustment exceeding 20%, they may maintain their environmental viability (viabilidad ambiental). To this end, they must submit a modification request in the administrative file through the current digital platform established for this purpose and obtain the approval of SETENA.\n\nIn the event that said request implies a modification of the instrument, the analysis shall be adjusted to the corresponding Environmental Assessment (Evaluación) instrument, always under the same file.\n\nIn the event that the adjacent area to the project is added, the corresponding Technical Studies or technical justifications must be submitted, and the corresponding Form must be presented, and the instrument must be updated if the SIA changes.\n\nFor modifications greater than 20%, SETENA shall have a maximum period of 21 calendar days (días naturales) to issue the respective resolution.\n\nThe environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental) procedure shall be carried out via the digital platform or the means that SETENA establishes.\n\nArticle card\n\nArticle 47.- Unification of environmental viabilities (viabilidades ambientales). The developer may request from SETENA the unification of several projects with granted environmental viability (viabilidad ambiental), under the following conditions:\n\n1. When the same developer has one or more projects operating on the same property or on adjacent properties and the projects are similar or complementary in type and activity, they may unify the administrative files to guarantee compliance with the acquired environmental commitments so that project fragmentation does not occur. In the event that one or both of the approved activities are not coincident or complementary with the project that is intended to be carried out, they must also be subject, in the same act, to a modification process.\n\n2. When two adjacent projects that obtained environmental viability (viabilidad ambiental) wish to unify to create a joint project, equal to or different from the one granted through the originally granted environmental viabilities (viabilidades ambientales), they may request the unification of files. In the event that one or both of the approved activities are not coincident or complementary with the project carried out or to be executed, they must also be subject, in the same act, to a modification process.\n\n3. When the project area varies in size due to the unification, this must be verified within the unification document, indicating the new area and establishing, in all cases, the new environmental commitments acquired, with those of the more comprehensive environmental assessment instrument prevailing.\n\nOnce the complete information is submitted, SETENA shall have a maximum period of 21 calendar days (días naturales) to issue the respective resolution.\n\nThe environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental) procedure shall be carried out via the digital platform or the means that SETENA establishes.\n\nArticle card\n\nCHAPTER V\n\nEnvironmental Digital Logbook (Bitácora Digital Ambiental)\n\nArticle 48.- Control of environmental management of the AOP before SETENA. The control of environmental management before SETENA shall be carried out through the Environmental Digital Logbook (Bitácora Digital Ambiental). Activities, works, or projects that have environmental viability (viabilidad ambiental) and that require the activation of an Environmental Digital Logbook (Bitácora Digital Ambiental) must enable it through the environmental manager (responsable ambiental) appointed by the developer for this purpose.\n\nThis instrument shall be public in nature and shall only contain annotations by SETENA, the Environmental Manager (Responsable Ambiental), and officials from the environmental management area of the municipality where the activity, work, or project will be developed.\n\nArticle card\n\nArticle 49.- Format for annotations and Environmental Manager's Report. The format for making annotations by environmental managers (responsables ambientales) is that indicated in Annex 10 (Anexo 10) of this regulation, called \"Environmental Responsibility Report Guide\" (\"Guía de Informe de Responsabilidad Ambiental\") and must include the following data:\n\n1. Annotated photographic record and additionally, if deemed necessary, sketches, or graphics supporting the inspection.\n\n2. Relevant observations on compliance with environmental commitments.\n\n3. Format for IRAs: see Annex 10 (Anexo 10).\n\nFor AOPs that, as part of their environmental management stage, do not have an enabled environmental digital logbook (bitácora digital ambiental) and still maintain a physical logbook (bitácora física), the responsibility reports (informes de regencia) shall be submitted through the official digital means arranged for this purpose.\n\nArticle card\n\nArticle 50.- Procedure and content of the Environmental Digital Logbook (Bitácora Digital Ambiental). The Environmental Digital Logbook (Bitácora Digital Ambiental) shall comply with the following guidelines:\n\n1. It shall be enabled by SETENA when the established process has been completed and the technical and legal requirements for its enablement are recorded.\n\n2. In the event that the activity, work, or project requires a change of environmental manager (responsable ambiental), the Developer must submit a change request, and SETENA must validate the process, carry out, and reflect the change of manager in the Environmental Digital Logbook (Bitácora Digital Ambiental), prior to the start of annotations by the new manager. The professional who assumes the environmental responsibility must submit a report on the condition in which they receive the activity, work, or project, regarding compliance with environmental measures, within a period of 10 business days (días hábiles) from when they are enabled to make annotations in the environmental digital logbook (bitácora digital ambiental). SETENA must resolve the change of environmental manager (responsable ambiental) procedure within a period of 14 calendar days (días naturales).\n\n3. Annotations in the Environmental Digital Logbook (Bitácora Digital Ambiental) may include descriptions, diagrams, drawings, or sketches, using the International System of Units.\n\n4. The environmental digital logbook (bitácora digital ambiental) shall form part of the administrative file, as well as the assessment and inspection annotations and other documentation supporting the actions, such as photographic records, sketches, plans, and other documents of interest.\n\n5. Errors or omissions in the annotations must be recorded by means of an annotation in the logbook.\n\n6. The environmental manager (responsable ambiental), SETENA officials, and those municipal inspectors in environmental matters, are authorized to review and annotate the environmental digital logbook (bitácora digital ambiental) at any time.\n\n7. The environmental digital logbook (bitácora digital ambiental) must be closed according to SETENA regulations, once the technical closure of the activity, work, or project is executed, upon prior request from the environmental manager (responsable ambiental) of the logbook.\n\nArticle card\n\nCHAPTER VI\n\nInspections\n\nArticle 51.- Environmental Compliance Inspections. SETENA must schedule and execute environmental inspections for environmental follow-up and control of activities, works, or projects, randomly or when the environmental implications of the activity, work, or project so require. In carrying out the inspections, SETENA officials shall verify that there is faithful compliance with the subscribed environmental commitments derived from the Environmental Management Table (Cuadro Gestión Ambiental) and the Code of Good Environmental Practices (Código de Buenas Prácticas Ambientales).\n\nSETENA shall notify the developer, or failing that, the corresponding environmental responsible party (responsable ambiental), of the conduct of an official inspection at least 7 calendar days before its execution. In the event that SETENA deems it convenient, inspections may also be carried out without prior notice, with the approval of the immediate superior.\n\nDuring inspections, when required, SETENA may request the collaboration and support of officials from other environmental offices of centralized entities of the Executive Branch, or from offices of the Ministry of Environment and Energy or the municipalities.\n\nAll inspections must be conducted in compliance with the procedure defined by SETENA. As a result of the inspections, a record (acta) must be generated summarizing the main results of the work performed.\n\nArticle 52.- Procedure in case of non-compliance. When environmental inspections determine possible non-compliance with environmental commitments, the technical department shall transfer the matter to the developer and the environmental responsible party (responsable ambiental) so that they may respond to the same within a period of 10 business days and present any documentation they deem necessary to support their position. SETENA may, for its analysis, request technical criteria from other entities within the framework of their competencies.\n\nOnce the response is received or the 10-business-day period granted to the developer and environmental responsible party (responsable ambiental) has expired, it shall be determined by means of an administrative resolution (resolución administrativa) whether the application of any of the measures established in Article 99 of the Organic Environmental Law, Law No. 7554, is appropriate.\n\nCHAPTER VII\n\nClosure of the Activity, Work, or Project\n\nArticle 53.- Technical closure (cierre técnico) of the activity, work, or project. Every activity, work, or project must request the technical closure (cierre técnico) of the administrative file (expediente) through official digital means and attach the consolidated report, in accordance with the format of Annex 10. This closure may be partial or total, depending on the number of stages approved for the AOP.\n\nIn case of final closure of the project, the closure of the digital environmental logbook (bitácora digital ambiental) must be requested through its platform.\n\nArticle 54.- Technical closure inspections (inspecciones de cierre técnico). SETENA may conduct inspections for technical closures (cierres técnicos) as it deems appropriate. Verification of compliance with environmental measures may be carried out through an inspection of the activity, work, or project, if required, or failing that, through the use of available technological tools.\n\nArticle 55.- Technical closure report (informe de cierre técnico) for projects in the construction and operational phase. For the technical closure (cierre técnico) of the project, a consolidated report shall be required upon completion of the construction and/or operational phase, in accordance with the provisions of the environmental viability resolution (resolución de viabilidad ambiental).\n\nFor activities, works, or projects whose environmental viability (viabilidad ambiental) includes the operational phase, a consolidated report for the first 6 months shall be submitted once SETENA has deemed such technical closure (cierre técnico) feasible. From that moment on, monitoring shall be the responsibility of the competent institutions according to the type of activity involved.\n\nOnce the project closure is approved, the administrative file (expediente administrativo) shall be archived.\n\nCHAPTER VIII\n\nEnvironmental Complaints (Denuncias Ambientales)\n\nArticle 56.- Environmental complaints (denuncias ambientales). Environmental complaints (denuncias ambientales) filed against an activity, work, or project in the Environmental Impact Assessment stage or in the environmental monitoring stage must be processed through official digital mechanisms. SETENA shall only process those complaints that fall within its competence, as established in the respective environmental viability resolution (resolución de viabilidad ambiental). Those not within its competence must be officially transferred to the corresponding institution for due processing.\n\nArticle 57.- Form of submission of environmental complaints (denuncias ambientales). Complaints must be submitted in writing at central offices or digitally through the official means enabled for that purpose. They must include the following information:\n\n1.Indicate the full name and identification number or passport number of the complainant and their signature. The complainant may request their right to keep their identity confidential.\n\n2. The facts or evidence motivating it.\n\n3. Email address for receiving notifications.\n\n4. If possible, the full name of the accused, the exact location of the activity, work, or project, the project name, and the file number (número de expediente) assigned by SETENA.\n\n5. Any other information that allows for the identification of the activity, work, or project, or documentary evidence of the reported facts.\n\nArticle 58.- Processing of the environmental complaint (denuncia ambiental) with an active file (expediente) at SETENA. SETENA shall proceed with the complaint by conducting an investigation of the case and generating the corresponding technical report. To this end, the facts shall be transferred to the accused within a period of 14 calendar days, who must respond to SETENA within a maximum period of 10 business days. It is at SETENA's discretion whether a site inspection is required as evidence for a better resolution, or an opinion from any institution. If such an inspection occurs, the respective record (acta) shall be drawn up.\n\nFor the purposes of complying with due process, the processing of the complaint must contain the following:\n\n1. Transfer of the complaint to the administered party so that they may pronounce on the substance of it.\n\n2. Site inspection when SETENA deems it necessary, and its respective record (acta).\n\n3. Consultation with other institutions (if necessary).\n\n4. Technical report.\n\n5. Final resolution.\n\nSETENA must issue the respective final resolution by means of a reasoned resolution (resolución fundada). Prior to said resolution, it may impose precautionary measures to suspend the activity, work, or project. Likewise, it may issue corrective measures, such as the submission of necessary prevention and mitigation measures to safeguard the environment, and it may also impose a compensation plan. In the same manner, it may impose the other sanctions established by Article 99 of the Organic Environmental Law, Law No. 7554, and this regulation.\n\nSETENA shall have a maximum period of two months to respond to the complaint, unless the complexity of the case requires obtaining additional studies and evidence, which shall be communicated to the complainant.\n\nArticle 59.- Verification of compliance with sanctioning measures. Once the period granted to the developer to implement the corrective measures has elapsed, they must demonstrate their compliance to SETENA's satisfaction, based on corresponding technical and legal justifications and criteria.\n\nIf the measures and actions adopted are satisfactory to SETENA and there was a precautionary measure of suspension of works, the developer may be authorized to continue with the construction or operational actions of the activity, work, or project. The lifting may be authorized partially or totally even with the measures still in execution.\n\nIf the developer fails to comply with the corrective measures, SETENA, by means of an administrative resolution (resolución administrativa), may order the closure of the activity, work, or project for non-compliance with the actions established for the conservation and protection of the environment. Likewise, it may order any of the measures established in Article 99 of the Organic Environmental Law, without any liability to the Public Administration.\n\nArticle 60.- Transfer of the environmental complaint (denuncia ambiental). In cases where a complaint is filed before SETENA and there is no administrative file (expediente administrativo) for the activity, work, or project in which the reported facts have taken place, SETENA must transfer the complaint to the competent entity or to the Environmental Administrative Tribunal (Tribunal Ambiental Administrativo), without this action being considered an active party to the process.\n\nAll complaints filed before the Environmental Administrative Tribunal (Tribunal Ambiental Administrativo) that have an active administrative file (expediente administrativo) at SETENA must be transferred as provided in Article 111 of the Organic Environmental Law, for their respective processing.\n\nCHAPTER IX\n\nCitizen Participation (Participación Ciudadana)\n\nArticle 61.- Citizen Participation (Participación Ciudadana). It is the set of mechanisms that allow for channeling communication between the developer, the citizenry, and the environmental authority.\n\nThe objective is for individuals to have the necessary, suitable, and timely environmental information about the activity, work, or project to be developed and its possible impacts, with the power to act in defense and protection of the environment by making substantiated observations (observaciones fundamentadas) to the Environmental Impact Assessment process. These shall be included in the administrative file (expediente) and evaluated in the final resolution issued by SETENA.\n\nArticle 62.- Citizen participation (participación ciudadana) in the Environmental Impact Assessment and environmental monitoring. Individuals or legal entities, public or private, shall have the possibility to analyze, opine, make inquiries, and file complaints, at any stage of the Environmental Impact Assessment process, and of control and monitoring. In the case of complaints, oppositions, or observations filed during the Environmental Impact Assessment process, they shall be considered in the final act, according to Article 22 of the Organic Environmental Law. When they take place in the environmental control and monitoring phase, the respective resolution shall be issued by SETENA.\n\nArticle 63.- Citizen participation (participación ciudadana) in indigenous territories. In the case of an activity, work, or project located in indigenous territories, the developer must comply with the General Mechanism for Consultation of Indigenous Peoples (Mecanismo General de Consulta a Pueblos Indígenas), prior to its entry, and provide it to the Environmental Impact Assessment process at SETENA.\n\nArticle 64.- Mechanisms for citizen participation (participación ciudadana). The mechanisms to be used shall be the following:\n\na. Appearances (Apersonamientos).\n\nb. File consultations.\n\nc. Hearings before SETENA.\n\nd. Public hearings.\n\ne. Attention to inquiries.\n\nf. Substantiated written observations (observaciones escritas fundamentadas).\n\ng. Complaints (Denuncias).\n\nh. Administrative remedies (recursos administrativos) according to Article 87 of the Organic Environmental Law.\n\nFor the fulfillment of these mechanisms, the technological means established by means of a reasoned resolution (resolución fundamentada) of SETENA shall be used. In accordance with Article 105 of the Biodiversity Law, and Article 22 of the Organic Environmental Law, any person may appear in the administrative file (expediente administrativo) of the Environmental Impact Assessment, in defense and Protection of the Environment.\n\nArticle 65.- Public Hearing for an activity, work, or project. Request for a hearing: Pursuant to Article 95 of the Biodiversity Law, when any individual or legal entity requests SETENA to hold a public hearing for information and analysis in the case of a specific activity, work, or project, SETENA, by virtue of the magnitude of the potential environmental impact, shall determine, after prior technical assessment of the situations involved in its development, the need or not to hold it. In case of deciding not to hold the requested public hearing, SETENA must determine the mechanism through which it will receive the observations.\n\nSETENA shall approve the request for a public hearing by means of a resolution, which must be substantiated and justified, considering principles of reasonableness and proportionality.\n\nThe objective of public hearings shall be to inform interested parties about the activity, work, or project intended to be developed, giving them the opportunity to express all their concerns and receive the corresponding information.\n\nArticle 66.- Other mechanisms for citizen participation (participación ciudadana). SETENA shall adopt any other mechanism for citizen participation (participación ciudadana) that arises as part of government policies related to the development of activities, works, or projects.\n\nArticle 67.- Consultation instruments for citizen participation (participación ciudadana) in activities, works, or projects. SETENA may request developers, as part of the socioeconomic component in the Environmental Impact Assessment instruments, for the purpose of complying with the mechanism for citizen participation (participación ciudadana), the application of one or both of the following techniques:\n\n1. Qualitative study.\n\n2. Quantitative study.\n\nSETENA shall analyze the data derived from the established instruments, evaluate the collected observations, and issue a positive or negative pronouncement on the actions taken therein, within the periods established in this regulation for the analysis of the Environmental Impact Assessment.\n\nCHAPTER X\n\nRegistry and Authorization of Environmental Consultants\n\nArticle 68.- Registry of environmental consultants (Registro de Consultores Ambientales, RCA). SETENA shall maintain a Registry of Environmental Consultants (Registro de Consultores Ambientales, RCA) for the registration of environmental consultants, both individuals and legal entities.\n\nIn the case of legal entities that offer consulting services, the signing of forms and Environmental Impact Assessment instruments must be performed by professional environmental consultants duly registered before SETENA, and not by the legal representatives of the company. Any other document within the Environmental Impact Assessment process may be signed by the legal representative of the consulting company, without the need for them to be a registered consultant.\n\nArticle 69.- Registry of Environmental Consultants (Registro de Consultores Ambientales). SETENA must:\n\n1. Receive and process registration applications.\n\n2. Enable and register individuals or legal entities as environmental consultants.\n\n3. Keep the Registry of consultants updated, identifying, if any, the corresponding sanctions.\n\nArticle 70.- Types of Environmental Consultants and requirements for their registration. Those who meet the following requirements shall be registered and authorized as Environmental Consultants (Consultores Ambientales) or Coordinating Environmental Consultants (Consultores Ambientales Coordinadores), authorized by SETENA:\n\n1) Environmental Consultants (individual). In the case of Individuals:\n\na. Full name of the developer, qualifications, personal address, and place and email address for receiving notifications.\n\nb. Complete the registration application form through the digital platform.\n\nc. University Degree.\n\nd. Registered and authorized by the corresponding Professional Association (Colegio Profesional). If there is no such Professional Association (Colegio Profesional) in the country, the consultant must submit a sworn statement indicating the foregoing.\n\n2) Environmental Consultants (legal entity). In the case of Legal Entities:\n\na. Name of the legally constituted company in the country, legal identification number, tax domicile, email address for receiving notifications, full name and qualifications of the representative or authorized agents.\n\nb. Professional team: Have at least one professional who is registered as an individual environmental consultant (consultor ambiental físico) at SETENA.\n\n3) Coordinating Environmental Consultants (Consultores Ambientales Coordinadores):\n\na. Be registered as an Environmental Consultant (Consultor Ambiental) before SETENA for at least two years.\n\nb. Participation in at least 3 EsIAs: provide the file numbers (números de expediente) in which they participated.\n\nc. Applies only to Environmental Impact Studies (Estudios de Impacto Ambiental, EsIA).\n\nRegents (regentes) must meet the same requirements as the environmental consultant. Once the documentation is received, SETENA shall have a maximum period of 14 calendar days for the review of the corresponding documentation and the issuance of the Registration resolution. If it is necessary to request the submission of missing requirements, a one-time period of 10 business days shall be granted, as established in Article 264 of the General Law of Public Administration, to correct the corresponding items, and the review period shall be suspended.\n\nArticle 71.- Impediments to registration. The following may not be environmental consultants:\n\n1. Those convicted of environmental crimes; this impediment shall apply for the entire period established in the conviction sentence.\n\n2. Those who have been sanctioned in an administrative venue for infringement of environmental legislation. This impediment shall apply for the entire period established in the final resolution.\n\n3. Those who serve as officials at SETENA due to conflict of interest.\n\n4. When the respective Professional Association (Colegio Profesional) suspends the professional practice of the interested party, until the suspension ceases.\n\nArticle 72.- Registration of public servants in the registry. Employees working for the Public Administration, State institutions, or Municipalities must register in the RCA, in order to provide professional services during the preparation and processing of the Environmental Impact Assessment for the institutions where they provide services, unless they have any prohibition in the current regulations which prevents such registration.\n\nArticle 73.- Updating of the Registry. The environmental consultant must keep the information recorded in the registry updated, the validity of which is five years. A single Registry number shall be maintained per person or Consulting Company.\n\nArticle 74.- Grounds for disablement or deregistration from the registry. The grounds for cancellation of the registration for individuals are as follows:\n\n1. Due to the death of the environmental consultant.\n\n2. By express request of the interested party, provided they have no pending obligation or matter in the Environmental Impact Assessment process.\n\n3. Due to sanction for non-compliance with their duties.\n\n4. Due to the expiration of the validity period of the registration.\n\n5. Due to being disabled by the Professional Association (Colegio Profesional).\n\nThe grounds for cancellation of the registration for legal entities are as follows:\n\n1. Due to dissolution of the corporation or consulting company.\n\n2. By express request of the interested party, provided they have no pending obligation or matter in the Environmental Impact Assessment process.\n\n3. Due to sanction for non-compliance with their duties.\n\n4. Due to the expiration of the validity period of the registration.\n\n5. Due to not maintaining at least one environmental consultant authorized by the Professional Association (Colegio Profesional).\n\nCHAPTER XI\n\nEnvironmental Responsible Party (Responsable Ambiental)\n\nArticle 75.- Authority to order the appointment of an Environmental Responsible Party (responsable ambiental). SETENA shall order the developer of the activities, works, or projects, via administrative resolution (resolución administrativa), to appoint an Environmental Responsible Party (responsable ambiental).\n\nIn the case of activities, works, or projects in categories B2 and C, SETENA may exempt the developer from the appointment of the Environmental Responsible Party (responsable ambiental), via administrative resolution (resolución administrativa).\n\nArticle 76.- Functions of the Environmental Responsible Party (responsable ambiental). The Environmental Responsible Party (responsable ambiental) shall have the direct obligation of control and monitoring in the environmental management stage of the project, in order to oversee the correct fulfillment of the environmental commitments by the developer in carrying out their activity, work, or project and to avoid effects on the environment not contemplated in the Environmental Impact Assessment process. To that extent, the functions of the Environmental Responsible Party (responsable ambiental) of the activities, works, or projects shall be as follows:\n\n1. Ensure the faithful fulfillment of the conditions set by SETENA in the resolution of Environmental Viability (License) (Viabilidad (Licencia) Ambiental, VLA).\n\n2. Provide support as a technical facilitator for the purpose of ensuring the developer's understanding of the relevant regulatory, technical, and legal aspects directly linked to compliance with the Conditions Set in the Environmental Viability (License) (Viabilidad (Licencia) Ambiental, VLA). In addition, they must immediately record in the Digital Environmental Logbook (Bitácora Digital Ambiental) any situation or conduct that may cause damage or any unforeseen impact.\n\n3. Make pertinent technical recommendations that contribute to guaranteeing compliance with the set conditions, particularly the adjustments required in the environmental management table (cuadro de gestión ambiental).\n\n4. Supervise the execution and fulfillment of the issued technical recommendations and monitor their effectiveness.\n\n5. Report the start of works by means of an entry in the Digital Environmental Logbook (Bitácora Digital Ambiental).\n\n6. Report, through entries in the Digital Environmental Logbook (Bitácora Digital Ambiental) of the activity, work, or project, on irregularities and non-compliance with the set conditions, including the causes and the proposed recommendations for their normalization.\n\n7. Keep the environmental management table (cuadro de gestión ambiental) updated, considering the dynamic nature of the environment and of the activity, work, or project, so that SETENA may request it when required.\n\n8. Conduct the necessary field visits to guarantee the faithful fulfillment of the conditions set in the Environmental Impact Assessment process.\n\n9. Participate in scheduled environmental inspections when required.\n\n10. Submit the environmental regency reports (informes de regencia ambiental, IRA) with the periodicity established in the resolution granting environmental viability (viabilidad ambiental) and in accordance with the provisions of Annex 10 of this regulation.\n\n11. Report, by means of an entry in the Digital Environmental Logbook (Bitácora Digital Ambiental), any change in the activity, work, or project during the execution or operation stages that modifies the environmental impacts originally identified and evaluated in the approved Environmental Impact Assessment instrument.\n\n12. Keep the Digital Environmental Logbook (Bitácora Digital Ambiental) updated and constantly share the entries with the consulting team, in case it is a multidisciplinary consulting group.\n\n13. Proceed, through the digital monitoring platform, to the closure of the Digital Environmental Logbook (Bitácora Digital Ambiental) of the activity, work, or project and attach the consultant's closure report, duly signed by the developer, for the closure of the environmental management of the activity, work, or project.\n\nArticle 77.- Veracity and responsibility for environmental information. The environmental consultant or Environmental Responsible Party (responsable ambiental) of the activity, work, or project shall be responsible for the veracity of the information in the documents they sign, as well as for the suitability of the methods and procedures they recommend, with joint and several liability (responsabilidad solidaria) with the project developer.\n\nArticle 78.- Resignation or substitution of the Environmental Responsible Party (Responsable Ambiental). In the event that the Environmental Responsible Party (Responsable Ambiental) resigns, they must inform SETENA of their decision immediately, indicating the causes, with a copy to the developer of the activity, work, or project. The developer of the activity, work, or project must appoint the new Environmental Responsible Party (responsable ambiental) through the means that SETENA has enabled for this procedure, within 10 business days from the resignation or change of the previous responsible party, which must be recorded in the administrative file (expediente administrativo).\n\nArticle 79.- Non-compliance with functions. In the event that there is sufficient evidence demonstrating non-compliance with functions by the Environmental Responsible Party (Responsable Ambiental), SETENA shall proceed to open the corresponding administrative procedure, in accordance with the provisions of the General Law of Public Administration. Likewise, it must be determined whether said non-compliance affects the environmental commitments acquired by the developer of the activity, work, or project, in such a way that it generates environmental damage or significant negative impacts, for the purpose of remedying or compensating it.\n\nOnce the resolution imposing administrative sanctions becomes final (firme), it shall be communicated to the respective professional association (colegio profesional), without prejudice to any corresponding judicial actions.\n\nIf it is demonstrated that the responsibility for the environmental non-compliance falls on the developer, SETENA shall proceed ex officio to order them to comply with the law, or otherwise, they may be sanctioned in accordance with the provisions of Article 99 of the Organic Environmental Law.\n\nCHAPTER XII\n\nCompliance and Operation Guarantees (Garantías de Cumplimiento y Funcionamiento)\n\nArticle 80.- Types of environmental guarantee (garantía ambiental). Activities, works, or projects with approved environmental viability (viabilidad ambiental), in which it is so determined in the final resolution, must deposit an environmental guarantee (garantía ambiental). These environmental guarantees (garantías ambientales) shall be of two types:\n\n1. Of compliance: during the design and execution of the activity, work, or project.\n\n2. Of operation: depending on the impact of the activity, work, or project and the risk to the surrounding population. Operation guarantees shall not be established for activities that are supervised during their operation by other institutions for which the regulations have established obligations. For these projects, SETENA shall only set a guarantee for the construction stage and shall close the project with a consolidated environmental report covering up to six months from the start of the operational phase, and shall return the environmental guarantee (garantía ambiental) if everything is in order. The foregoing according to what is indicated in the respective resolution of environmental viability (license).\n\nCompliance guarantees may be rendered for the entirety of the activity, work, or project or determined by stages.\n\nArticle 81.- Setting the compliance guarantee (garantía de cumplimiento). The environmental guarantee (garantía ambiental) shall be set by the final resolution granting the environmental viability (viabilidad ambiental), indicating the amount thereof and the period for its deposit.\n\nWhen setting the environmental guarantee (garantía ambiental), SETENA must take into account aspects such as:\n\n1. The size of the activity, work, or project.\n\n2. The category of its SIA.\n\n3. The environmental fragility of the geographical space in which it will be developed.\n\n4. The duration of the project.\n\n5. The investment in environmental protection.\n\nAccording to the type of Environmental Impact Assessment instrument, the following percentage ranges are determined for setting the compliance guarantee (garantía de cumplimiento):\n\n1. DJCA: from 0.01% to 0.1% of the investment value.\n\n2. PPGA: from 0.1% to 0.5% of the investment value.\n\n3. EsIA: from 0.5% to 1% of the investment value.\n\n4. D6 Urban Quadrant (Cuadrante Urbano): from 0.01% to 0.5% of the investment value.\n\nIn the case of activities, works, or projects with low potential environmental impact or moderately low significance of environmental impact, SETENA shall have the power to exempt them from the payment of the environmental guarantee (garantía ambiental), reserving both the competence and authority, as well as the power and attribution, to request its deposit at any time. AOPs that undergo the EIA with forms D1-Towers, D4, and D1-C are exempt from the environmental guarantee (garantía ambiental).\n\nArticle 82.- Ways to render the environmental guarantee (garantía ambiental). The guarantees may be rendered in the following manner:\n\n1. By depositing cash into the accounts of the national banking system authorized for this purpose, in the name of the developer, in accordance with current regulations.\n\n2. Through those established in the current Administrative Procurement Regulations (Reglamento de Contratación Administrativa), which shall be deposited in the Custody of the entity defined by SETENA for these purposes, through any of the following mechanisms:\n\na. Certificate of Time Deposit (Certificado de Depósito a Plazo) (Any Public or Private Bank), issued in the name of the developer and endorsed in favor of MINAE-SETENA.\n\nb. Compliance Guarantee (Garantía de Cumplimiento) established by any financial entity recognized by the State, issued in the name of the developer and indicating that the beneficiary is MINAE-SETENA.\n\nc. Bank Deposit in the accounts of the Ministry of Environment and Energy (MINAE).\n\n3. Surety Bond (Seguro de Caución) issued by one of the recognized insurers in the country.\n\nGuarantees may be extended by international banks, provided that they are recognized by the Central Bank of Costa Rica, and have an authorized branch in the country. In this case, the guarantees must be issued in accordance with Costa Rican regulations, being enforceable if necessary.\n\nProof of the rendering of the guarantee must be recorded in the administrative file (expediente administrativo).\n\nArticle 83.- Failure to render the environmental guarantee (garantía ambiental). In the event that the developer of the activity, work, or project has not submitted the corresponding environmental guarantee (garantía ambiental), SETENA may proceed according to Article 99 of the Organic Environmental Law to determine the applicable sanction.\n\nArticle 84.- Validity of the environmental guarantee (garantía ambiental). In accordance with the Organic Environmental Law, environmental guarantees (garantías ambientales) must be for a minimum of one year and maintained throughout all stages of the activity, work, or project until its completion, closure, or technical closure (cierre técnico). For its return, it is necessary for SETENA to previously verify compliance with the established environmental commitments, as provided in the following article of this regulation. In activities, works, or projects where the developer has requested project closure (cierre del proyecto), SETENA, after prior analysis, shall consider not requesting the renewal of the environmental guarantee (garantía ambiental) at the time of preparing the project closure report.\n\nArticle 85.- Return of the environmental guarantee (garantía ambiental). SETENA, in accordance with the fulfillment of the environmental obligations contracted with respect to the activity, work, or project, may proceed with the partial return, in the case of phased developments, or total return of the environmental compliance guarantee (garantía de cumplimiento ambiental), upon request by the developer.\n\nSETENA shall adopt the respective resolution for the return of the amount of the guarantee provided, either in stages or for the entirety of the project, once it has verified that the environmental commitments have been fulfilled.\n\nPrior to commencing the next stage, the guarantee corresponding to the stage to be carried out must be provided.\n\nVerification of compliance with environmental measures may be carried out through an inspection of the activity, work, or project, if required, or failing that, through the use of available technological tools.\n\n Ficha articulo\n\nArticle 86.- Enforcement of the environmental guarantee. In the event that non-compliance with the environmental obligations and commitments acquired by the developer is verified, during any of the stages of the environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental), SETENA may proceed to enforce the performance or operational guarantee in accordance with Article 99, subsection c) of the Organic Environmental Law (Ley Orgánica del Ambiente), following due process. In accordance with the ordinary procedure of the General Public Administration Law (Ley General de la Administración Pública).\n\nThis enforcement, in accordance with the provisions of the Organic Environmental Law (Ley Orgánica del Ambiente), may be partial or total considering the particular environmental situation. In the event that the guarantee has been provided in stages, enforcement shall be carried out for the stages in which non-compliance is determined, as indicated in the first paragraph of this article.\n\nSETENA, through an internal procedure duly grounded in current legislation, shall determine the mechanisms for its enforcement.\n\n Ficha articulo\n\nCHAPTER XIII\n\nSanctions\n\nSECTION I\n\nSanctioning Procedure\n\nArticle 87.- On the sanctioning process. The sanctioning procedure for non-compliance with the conditions set in the environmental viability (license) (viabilidad (licencia) ambiental) and the provisions indicated in the Organic Environmental Law (Ley Orgánica del Ambiente) in its Articles 99 and 101, or applicable legislation, shall be the ordinary administrative procedure established in the General Public Administration Law (Ley General de la Administración Pública), except for special stipulated procedures, as the case may be, or when dealing with alternative measures to the sanction.\n\nThe following shall be considered minor offenses:\n\na. Failure to respond to requests for information made by SETENA.\n\nb. Failure to provide the facilities for inspection or audit work within the framework of environmental assessment.\n\nc. Acting as an environmental consultant or regent with an expired registration before SETENA.\n\nd. Not informing SETENA of the start of works or falsely reporting the start of works, for the purpose of keeping the Environmental Viability (License) (Viabilidad (Licencia) Ambiental, VLA) valid.\n\ne. Not keeping the digital environmental logbook (Bitácora ambiental digital) up to date, according to the number of visits the environmental manager makes to the project.\n\nf. Failure to submit the environmental responsibility report in compliance with the periodicity established in the resolution (up to two times).\n\nThe following shall be considered serious offenses:\n\na. Non-compliance with the conditions set in the environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental).\n\nb. Repeated failure to submit environmental responsibility reports (three or more times).\n\nc. Failure to submit the instruments for environmental control and monitoring prior to the start of works.\n\nd. Failure to provide the performance or operational guarantee ordered by SETENA.\n\ne. Failure by the Regent to promptly inform SETENA of findings or non-compliance in the execution of the project.\n\nThe following shall be considered very serious offenses:\n\na. Falsification of an Environmental Viability (License) (VLA).\n\nb. Carrying out a work or activity different from that authorized by the Environmental Viability (License) (VLA), without prior approval from SETENA.\n\nc. Attempting to bribe, induce, intimidate, or threaten an official by any means to resolve a matter in a direction favoring the user’s interest.\n\nd. Concealing information or presenting false information in studies or reports for environmental assessment or monitoring.\n\nMinor offenses shall be sanctioned with a written reprimand or a warning about the existence of a claim twice. From a third minor offense onwards, it shall be considered a serious offense.\n\nSerious offenses shall be sanctioned with a written reprimand, partial or temporary closure of the acts or facts causing the non-compliance, enforcement of the performance guarantee (garantía de cumplimiento), according to the internal procedure defined by Setena, suspension of the Environmental Viability (License) (VLA).\n\nVery serious offenses shall be sanctioned with total or permanent closure of the acts or facts causing the non-compliance, enforcement of the performance guarantee (garantía de cumplimiento), suspension of the Environmental Viability (License) (VLA), or the archiving of the file.\n\nIn accordance with the Organic Environmental Law (Ley Orgánica del Ambiente), SETENA may impose compensatory obligations as alternative measures to the sanction or as measures to stabilize the environment or biological diversity.\n\n Ficha articulo\n\nArticle 88.- In cases of non-compliance with environmental commitments. If non-compliance with Environmental Commitments (Compromisos Ambientales) is verified, a precautionary measure of temporary, partial, or total suspension of the activity, work, or project may be ordered, after assessment by SETENA, granting a peremptory period to carry out the necessary corrective technical and legal measures. However, depending on the severity of the facts, it may order the closure of said activity, work, or project. If necessary, the environmental authorities shall request the collaboration and be accompanied by the respective police or judicial authority.\n\nOnly in extreme or exceptional cases when the environmental authority is not permitted free entry, shall it seek a search warrant from the competent judicial authority.\n\nIf the case allows it, and by prior resolution of SETENA, the moment the developer remedies the committed anomalies or complies with what is required in the administrative resolution notified to them, the environmental authority that proceeded with the closure or whomever it delegates shall proceed to lift the order.\n\n Ficha articulo\n\nSECTION II\n\nResolution and Appeals\n\nArticle 89.- Notification of the administrative resolution. The communication of the administrative resolution shall be made in compliance with the provisions of the General Public Administration Law (Ley General de la Administración Pública) and other related regulations. Due notification to the interested party is a requirement for the effectiveness of the administrative resolution, so that it may be appealed.\n\nNotification by the suitable electronic means must contain:\n\n 1. The name and address of the department issuing the notification.\n\n2. The known full name of the natural person being notified, or as the case may be, the name of the legal entity and its representative.\n\n3. Every summons or notification must attach the administrative resolution, which must be digitally signed by the respective environmental authority, indicating the full name of the respective public servant.\n\n Ficha articulo\n\nArticle 90.- Responsibility of the administration and the official. The administered party may demand responsibility from both the Public Administration and the public official, the hierarchical superior, and SETENA for non-compliance with the provisions and principles of these regulations and current legislation, when, without any justification, the processing is delayed or improper additional information is requested for the purposes of the Environmental Viability (license) (Viabilidad (licencia) Ambiental).\n\nThe general responsibility of the Administration shall be governed by the provisions of Article 10 of the Law for the Protection of Citizens from Excessive Requirements and Administrative Procedures No. 8220 (Ley de Protección al Ciudadano del Exceso de Requisitos y Trámites Administrativos N° 8220) and its regulations, Articles 190 and following of the General Public Administration Law (LGAP); the civil and administrative responsibility of the public official, by its Articles 199 and following.\n\n Ficha articulo\n\nCHAPTER XIV\n\nFees for the Environmental Impact Assessment Process\n\nArticle 91.- Fees for the environmental impact assessment process. In accordance with Article 18 of the Organic Environmental Law (Ley Orgánica del Ambiente), the costs of the environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental) process, which include: technical studies, the use of environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental) instruments, application of environmental measures (preventive, corrective, mitigatory, or compensatory), control and monitoring, implementation of environmental management plans, and other procedures related to the process, must be borne by the developer of the activity, work, or project.\n\n Ficha articulo\n\nArticle 92.- Fees for the review process of the environmental impact assessment. SETENA, in accordance with the provisions of current legislation, shall update every four years the fee table for the review process of the environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental), by executive decree, and shall publish it in the official gazette La Gaceta.\n\nThe EIA review process shall begin once the developer has deposited the corresponding amount in the account designated by SETENA in accordance with current legislation.\n\nThe fees for the environmental assessment forms and instruments, to be submitted to the National Environmental Technical Secretariat, shall be as follows:\n\na. D1-C and the complete D4: ($50 dollars plus the Code of Good Environmental Practices (Código de Buenas Prácticas Ambientales) $10).\n\nb. D1+ DJCA, $200\n\nc. D1 +P PGA $500\n\nd. D1 + EsIA, $1500\n\ne. D1-Towers, ($50 dollars plus the Code of Good Environmental Practices (Código de Buenas Prácticas Ambientales) $10).\n\nf. D6 Urban Quadrant, $200 plus the Code of Good Environmental Practices (Código de Buenas Prácticas Ambientales) $10.\n\ng. Code of Good Environmental Practices (Código de Buenas Prácticas Ambientales), $10 dollars\n\nh. Environmental Construction Guide $50\n\nFees may be paid in colones at the official exchange rate established by the Central Bank for the day on which the payment is made.\n\nThe D3 has the same value as each of the instruments and forms indicated above for the EIA, due to the fact that the D3 defines a prioritization in SETENA’s EIA process.\n\nState institutions are exempt from payment for the environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental) form and instruments.\n\n Ficha articulo\n\nCHAPTER XV\n\nFinal Considerations\n\nArticle 93.- Assignment of rights of the Environmental Viability (License) (VLA). The Environmental Viability (License) (VLA) may be transferred through an assignment of rights in accordance with Article 1101 of the Civil Code, for which the interested party must submit the following documentation and must comply with the provisions of Article 295 of the LGAP:\n\n1. The deadline for resolution is 21 calendar days; if missing information is required, a single warning shall be issued stating that the resolution period is suspended, and 10 business days shall be given for the submission of the missing information.\n\n2. Application to SETENA by the interested party.\n\n3. Contract for the assignment of rights of the Environmental Viability, with the proper identification of the file and the Environmental Viability resolution, signed by the parties. The assignment contract must expressly state that the assignee commits to complying with all environmental obligations and commitments established in the environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental) process.\n\n4. Indicate, in the assignment contract, whether the Environmental Guarantee is included; otherwise, it must be provided by the new developer once the assignment is approved.\n\n5. For the natural persons or companies involved in the assignment of rights, the following must be indicated:\n\n● In the case of Natural Persons: Full name of the developer and identification number.\n\n● In the case of Legal Entities: Name of the company legally incorporated in the country and legal identification number (número de cédula jurídica).\n\n6. The new developer must be up to date with the employer-worker obligations to the Costa Rican Social Security Fund (Caja Costarricense del Seguro Social, CCSS), in compliance with Article 74 of the Constitutive Law of the CCSS. See Annex 11 A General Guide for EIA, of these regulations.\n\n7. In the event that the activity, work, or project is the property of a third party, the approval of this lease contract or equivalent document must be provided.\n\n Ficha articulo\n\nArticle 94.- Merger or Transformation of Companies or Change of Company Name. SETENA must be informed of the merger or transformation of companies or change of company name for the purpose of updating the file, for which the following requirements must be submitted:\n\n1. Application to SETENA.\n\n2. Name of the company legally incorporated in the country and legal identification number (número de cédula jurídica), where the change made can be verified.\n\nThe deadline for resolution is 21 calendar days; if missing information needs to be requested, a single warning shall be issued stating that the resolution period is suspended, and 10 business days shall be given for its submission.\n\nIn the case of a Change of Company Name, a note shall be taken for the purpose of the File registry.\n\n Ficha articulo\n\nArticle 95.- Extensions and suspensions. The extensions and suspensions of the deadlines granted by this Secretariat, including those for the validity of the Environmental Viability (License) (VLA), shall be applied under the terms of Articles 258 and 259 of the LGAP.\n\n Ficha articulo\n\nArticle 96.- Earthworks (movimiento de tierras) and their procedure. Earthworks (movimiento de tierras), whether part of a project or constituting the main activity, must respect the current legislation on the subject, the Manual of Technical Instruments for the Environmental Impact Assessment Process (Manual de EIA)-Part V No. 33959. \"Technical and environmental procedure for earthworks (movimientos de tierras)\".\n\n Ficha articulo\n\nArticle 97.- Waste management for activities, works, or projects in the environmental impact assessment. Regarding what corresponds to the management and disposal of waste within the framework of the environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental) process, the developer must apply the rules set forth in the Integrated Waste Management Law (Ley de Gestión Integral de Residuos) and its regulations.\n\n Ficha articulo\n\nArticle 98.- Environmentally Fragile Areas (Áreas Ambientalmente frágiles) (AAF). Their objective is to consider, a priori, a series of environmental and legal variables of a geographic space, in order to facilitate a more informed decision on the area in which a project, work, or activity will be developed.\n\nAAFs, by their nature, are divided into two main groups: a) those areas for which the State has defined a special use regime (defined legal and technical framework); b) geographic spaces that show technical and environmental limitations for their use.\n\nThe assessment of whether the project area (AP) is located within an AAF must be carried out by the developer from the initial phases of the project. The fact that the project area is part of an AAF does not necessarily constitute a prohibition or impediment to the development of the project, work, or activity, unless current legislation so establishes. In this case, knowledge of that situation must lead to the identification of technical environmental limitations and the promotion of a design for the project, work, or activity that can overcome said technical limitations, and in this way, not affect low-impact projects that typically occur in AAFs.\n\nSETENA, during the environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental) process, shall have the obligation to verify, through available digital tools, the situation of the project area (AP) regarding the defined AAFs and take into account the result of that analysis within the decision-making process involving the system. In case of uncertainty, it may conduct a site inspection to determine the nature of the land.\n\nFor the purposes of this Executive Decree, the following shall be considered as environmentally fragile areas:\n\n1. National Parks. (*)\n\n2. National Wildlife Refuges. (*)\n\n3. Wetlands. (*)\n\n4. Biological Reserves. (*)\n\n5. Forest Reserves. (*)\n\n6. Protected Zones. (*)\n\n7. Natural Monuments.\n\n8. Natural surface water bodies and watercourses.\n\n9. Protection areas for watercourses, natural water bodies, and springs (nacientes) or sources, in accordance with current legislation.\n\n10. Maritime-Terrestrial Zone (Zona Marítimo Terrestre).\n\n11. Areas with forest cover (bosque).\n\n12. Aquifer recharge areas defined by the corresponding authorities.\n\n13. Areas where archaeological, architectural, scientific, or cultural resources considered officially as heritage by the State exist.\n\n14. Areas considered of high to very high susceptibility to natural hazards, by the National Emergency Commission (Comisión Nacional de Emergencias, CNE).\n\n15. Indigenous Territories.\n\n(*) When they form part of the natural heritage of the State. Natural heritage of the State understood as established by the Forestry Law (Ley Forestal) and in accordance with the provisions of Articles 13 and 18 of the Forestry Law (Ley Forestal).\n\n Ficha articulo\n\nArticle 99. - Creation of COMIMAs. For activities, works, or projects that are submitted through an Environmental Impact Study (Estudio de Impacto Ambiental) (EsIA), category A, and when SETENA deems it necessary and so justifies it, it may order the formation of a Joint Environmental Monitoring and Control Commission (Comisión Mixta de Monitoreo y Control Ambiental, COMIMA).\n\n Ficha articulo\n\nArticle 100. - Coordination mechanisms for the use of natural resources. In the case of the use of natural resources, SETENA shall establish coordination mechanisms with the corresponding authorities defined in the regulations, in order to develop a procedure that harmonizes the EIA process, the technical studies for granting the respective concession, and the cycle of the activity, work, or project, such that, following criteria of logic, rationality, reasonableness, proportionality, and technical aspects, in addition to the provisions of Articles 8 and 9 of Law No. 8220 (Law for the Protection of Citizens from Excessive Procedures and Administrative Requirements, Ley de Protección al Ciudadano del Exceso de Trámites y Requisitos Administrativos), an efficient, agile, and effective processing system is developed, which considers the single-window mechanism as the basis of its management.\n\n Ficha articulo\n\nArticle 101. - Repeals.\n\nI. The following Executive Decrees are repealed: No. 31849 -MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC of May 24, 2004, \"General Regulation on Environmental Impact Assessment (EIA) Procedures and its amendments\" (\"Reglamento General sobre los Procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) y sus reformas\"), published in the official gazette La Gaceta No. 125 of June 28, 2004, and No. 34536-MINAE of March 25, 2008, \"Regulation for setting fees for services provided by the National Environmental Technical Secretariat\" (\"Reglamento de fijación de tarifas de servicios brindados por la Secretaría Técnica Nacional Ambiental\"), published in the official gazette La Gaceta No. 108 of June 5, 2008.\n\n Ficha articulo\n\nTRANSITORY I. The files submitted to SETENA that do not have Environmental Viability at the time this regulation enters into force shall be governed, for their approval, by the previous regulations.\n\n Ficha articulo\n\nTRANSITORY II. The registrations of environmental consultants and regents shall continue to be processed under the current regulation, and shall be governed, for their approval, by the previous regulations, until the time this regulation enters into force.\n\n Ficha articulo\n\nArticle 102. - Entry into force. This Regulation shall enter into force 4 months after its publication in the official gazette La Gaceta.\n\nGiven at the Presidency of the Republic. San José, on the twenty-first day of December, two thousand twenty-two.\n\n Ficha articulo\n\nANNEX A\n\nDefinitions and abbreviations\n\nFor the purposes of this regulation, the following definitions and abbreviations are used:\n\n1. New agricultural activity: Any agricultural or livestock activity that has not previously conducted any activity on the property and that must comply with the environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental) process.\n\n2. Activities with very low potential environmental impact: Human activities that, by their nature, do not cause a negative alteration of the environment and do not represent a degradation of the environmental quality of the surroundings in general or of any of its components.\n\n3. Environment: System constituted by the different natural elements that compose it and their interactions and interrelationships with the human being.\n\n4. Environmentally Fragile Area (Área Ambientalmente Frágil) (AAF): Geographic space that, based on its geo-suitability conditions, land-use capacity, the ecosystems that comprise it, and its sociocultural particularity, presents a restricted carrying capacity and some technical limitations that must be considered for its use in human activities. It also includes areas for which the State, by virtue of their environmental characteristics, has issued a special legal framework for protection, reserve, safeguarding, or administration.\n\n5. Project Area (Área de Proyecto) (AP): Geographic space in which the buildings or actions of the activity, work, or project are circumscribed, such as construction works, installations, roads, storage and disposal sites for materials, and others. The project area (AP) can be net when the space occupied by the buildings and actions is equal to the area of the farm to be used, and it is said to be total when the area of the farm to be used is larger than the space of the works or actions to be developed.\n\n6. Area of Influence: Space and surface area upon which the direct and indirect impacts of the actions of a project, work, or activity have an effect.\n\n7. Direct Area of Influence (Área de Influencia Directa, AID): Area upon which direct impacts from the actions of a project, work, or activity may occur.\n\n8. Indirect Area of Influence (Área de Influencia Indirecta, AII): Area upon which indirect impacts from the actions of a project, work, or activity may occur.\n\n9. Total Project Area (Área Total del Proyecto, APt): Geographic space in which the buildings or actions of the activity, work, or project will be located, such as crops, construction works, installations, roads, storage and disposal sites for materials, and others; it corresponds to the total area of the farm or lot to be used.\n\n10. Environmental Logbook (Bitácora Ambiental): Digital medium formalized by the National Environmental Technical Secretariat, in which the environmental manager records the control and monitoring process of an activity, work, or project (AOP).\n\n11. Code of Good Environmental Practices (Código de Buenas Prácticas Ambientales, CBPA): Document containing the set of environmental practices, general and specific, that every developer must comply with, regardless of the environmental category in which their activity, work, or project is situated, as a complement to the environmental regulations in force in the country. It establishes actions for prevention, correction, mitigation, and compensation that must be executed in order to promote protection and prevent damage to the environment. This document must be taken into consideration by the environmental consultant and the analyst responsible for reviewing an environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental).\n\n12. Joint Environmental Monitoring and Control Commission (Comisión Mixta de Monitoreo y Control Ambiental, COMIMA): Participatory entity for the environmental control and monitoring of activities, works, or projects whose assessment instrument is the Environmental Impact Study, for which SETENA, in the administrative resolution of approval, establishes its formation on a case-by-case basis. In forming the commission, at least one SETENA official, one representative of the developer, one representative of the municipality, and one representative of the community organizations of the place where the activity, work, or project will be developed shall be designated. Its members shall serve ad honorem and for the duration of the operation of said activity, work, or project.\n\n13. Environmental Commitments (Compromisos Ambientales): Set of environmental measures to which the developer of an activity, work, or project commits, in order to prevent, correct, mitigate, minimize, or compensate the environmental impacts that the activity, work, or project may produce on the environment in general or on any of its specific components. Environmental commitments consist of an objective and the environmental tasks or actions for their fulfillment, within a given period, and must also be expressed in terms of the economic investment to be made.\n\n14. Exogenous conditions: Refers to causes, forces, elements, conditions, among others, not originating from the activity, work, or project, that generate an unforeseen impact in the environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental) and may warrant a change in the project.\n\n15. Environmental Consultant: A natural or legal person registered in SETENA's registry of consultants, to provide technical advice to a developer of activities, works, or projects and who is responsible for preparing the EIAs submitted to SETENA, in accordance with the provisions of this regulation.\n\n16. Urban quadrant (Cuadrante urbano): Urban area or territorial scope of a population center's development, where the majority of goods and services, the road structure, and its immediate area of influence are found; the urban quadrants are located within urban districts. For the purposes of applying Article 40 of the Urban Planning Law (Ley de Planificación Urbana), the urban quadrant is considered the city quadrant.\n\n17. Environmental Damage (Daño Ambiental): A significant, unforeseen, uncontrolled, and unplanned negative environmental impact in an environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental) process, produced directly or indirectly by an activity, work, or project, on all or any component of the environment, for which no prevention, mitigation, or compensation measure was foreseen, and which implies an alteration assessed as having a high Environmental Impact Significance (Significancia de Impacto Ambiental, SIA).\n\n18. Sworn Declaration of Environmental Commitments (Declaración Jurada de Compromisos ambientales, DJCA): A statement made under oath, in which the developer of the activity, work, or project commits to fully and totally complying with the terms and conditions stipulated in the Environmental Management Plan, or those other guidelines arising from the environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental) process.\n\n19. Developer: The natural or legal person, public or private, who is legally authorized to carry out the activity, work, or project and who acts as its developer before SETENA and has a direct interest in carrying it out. It is likewise the one who will assume the environmental commitments and will be directly responsible for their compliance.\n\n20. Cumulative Effects (Efectos Acumulativos): Accumulation of changes in the environmental system, starting from a reference baseline, both over time and space; changes that act in an interactive and additive manner.\n\n21. D1+DJCA: Technical instrument of the environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental) for Moderate Environmental Impact, whose final SIA score is less than or equal to 330.\n\n22. D1+PPGA: Technical instrument of the environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental) and is a pre-established format document that, in addition to providing a general forecast of the most relevant environmental aspects and impacts that the activity, work, or project to be developed will generate, and whose SIA is greater than 330 and less than 660.\n\n23. D1+EsIA (EsIA): Technical instrument of the environmental impact assessment, whose purpose is to analyze the proposed activity, work, or project, regarding the environmental condition of the geographic space in which it is proposed and, on this basis, to predict, identify, and assess the significant environmental impacts that certain actions may cause on that environment, and to define the set of environmental measures that allow for their prevention, correction, mitigation, and whose final SIA score is greater than or equal to 660.\n\n24. D1-Torres (Towers): Environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental) form and is a pre-established format document, with specific requirements for the installation of telecommunications towers.\n\n25. D1-C: Environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental) form that applies to activities, works, and projects categorized as having low environmental impact and that fall within the threshold for A,O,P category C, and that are located in an environmentally fragile area.\n\n26. D6-Urban Quadrant (Cuadrante Urbano): Environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental) form and is a pre-established format document, with specific requirements for activities, works, or projects located in sites classified as urban quadrants.\n\n27. D4-Forestal: Environmental impact assessment (Evaluación de Impacto Ambiental) form and is a pre-established format document, with specific requirements for assessing the environmental impacts generated by forestry activity for timber harvesting in forests within Protected Wild Areas.\n\n28. Environmental Management Stage: Comprises the start of activities, works, or projects, materialized by the existence of an environmental guarantee, the appointment of an environmental manager for the project, and registration in the digital environmental logbook (bitácora ambiental digital). A record must be kept of any changes in environmental significance that may occur in the Project Area.\n\n29. Environmental Impact Assessment (Evaluación de Impacto Ambiental, EIA): Scientific-technical administrative procedure that allows identifying and predicting which effects an activity, work, or project will have on the environment, quantifying and weighting them to guide decision-making.\n\n30. Environmental guarantee (Garantía ambiental): Financial instrument deposited in favor of the State, in accordance with current legislation, to safeguard the application of environmental measures for correction, mitigation, or compensation for damages or negative environmental impacts not controlled by the activity, work, or project. Said deposit must be made in favor of SETENA in the Custody Funds account of the National Environmental Fund.\n\n31. Environmental management of the activity, work, or project: Includes the opening of a stage for the start of activities, works, or projects, materialized by the existence of an environmental guarantee (garantía ambiental), the appointment of an environmental manager (responsable ambiental) of the project, and registration in the digital environmental logbook (bitácora ambiental digital).\n\n32. Environmental Impact (Impacto Ambiental): Effect that an activity, work, or project, or any of its actions and components, has on the environment or its constituent elements. It can be positive or negative, direct or indirect, cumulative or not, reversible or irreversible, extensive or limited, among other characteristics. It differs from environmental damage, in the measure and moment in which the environmental impact is evaluated in an ex-ante process, such that aspects of prevention, mitigation, and compensation can be considered to reduce its scope on the environment.\n\n33. Potential Environmental Impact (Impacto Ambiental Potencial, IAP): Latent positive or negative environmental effect that the execution of an activity, work, or project would cause on the environment. It can be pre-established, taking as a reference base the environmental impact caused by the generality of similar activities, works, or projects that are already in operation.\n\n34. Start of Activities (Inicio de Actividades): Opening of the environmental management stage for a new activity, work, or project, understood as the rendering of the environmental guarantee (garantía ambiental), the enabling of the logbook (bitácora), and the designation of the environmental consultant (consultor ambiental).\n\n35. Environmental Responsibility Report (Informe de Responsabilidad Ambiental, IRA): Formal documents prepared chronologically by the environmental manager (responsable ambiental) of the activity, work, or project, in which they concisely and concretely report the progress and general situations occurring in the fulfillment of the subscribed environmental commitments.\n\n36. Review Manual (Manual de Revisión): Protocol used in SETENA for the review and analysis of the EIA process, where the content of the forms, instruments, and technical studies is verified to determine the completeness of the information. In those cases where the result of the review requires additional information, which is the competence of other institutions in a subsequent process, this must be demonstrated in the environmental monitoring stage.\n\n37. Compensation Measures (Medidas de Compensación): These are actions that give back to society or nature for negative environmental impacts, or for non-compliance with environmental commitments.\n\n38. Mitigation Measures (Medidas de Mitigación): These are those actions aimed at reducing significant negative environmental and social impacts caused by the execution and operation of an activity, work, or project and that must be applied to the total Project Area (Área de Proyecto) of the activity, work, or project, and depending on its magnitude, may be applicable to its direct or indirect area of influence.\n\n39. Prevention Measures (Medidas de Prevención): These are those actions aimed at avoiding the occurrence, production, or generation of negative impacts caused by the development of an activity, work, or project and that must be applied to the total Project Area (Área de Proyecto) of the activity, work, or project and to the direct and indirect area of influence.\n\n40. Restoration and Recovery Measures (Medidas de Restauración y Recuperación): These are those actions aimed at promoting or accelerating the recovery of natural resources, socio-cultural resources, ecosystems, and habitats altered by the undertaking of an activity, work, or project, recreating, as far as possible, the original structure and function, in accordance with the knowledge of the previous conditions.\n\n41. Environmental Compensation Plan (Plan de Compensación Ambiental, PCA): Environmental compensation is a set of measures and actions generating environmental and social benefits, proportional to the damages, non-compliance, and environmental harm caused by the development of activities, works, or projects. Compensation may include the inclusion or strengthening of some type of ecosystem services identified as having greater relevance in the project's area of influence.\n\n42. Environmental Management Plan (Plan de Gestión Ambiental, PGA): This is the plan characterized by making a general forecast of the most relevant environmental aspects and impacts that the activity, work, or project to be developed will generate; it includes: environmental measures, their possible costs, timelines, and responsible parties for application, aimed at preventing, mitigating, correcting, compensating, or restoring environmental impacts that would be produced.\n\n43. Environmental Manager (Responsable ambiental): Natural or legal person, registered in the SETENA Registry, contracted by the developer, for the purpose of ensuring compliance with the environmental commitments acquired by the activity, work, or project, the CBPA, and the regulations in force during its execution stage. They have the obligation to officially inform SETENA and the environmental authority of the results of monitoring and control in accordance with the provisions of this regulation and other applicable regulations.\n\n44. Registry of Environmental Consultants (Registro de consultores ambientales): Database of environmental consultants registered with SETENA.\n\n45. Significance of Environmental Impact (Significancia del Impacto Ambiental, SIA): Qualitative and quantitative assessment of a given environmental impact, in the context of a process of valuation and harmonization of criteria such as the current environmental regulatory framework, the intended -planned- use for the area to be developed, its condition of environmental fragility, the potential social effect that could occur, and the relationship of the project's environmental parameters.\n\n46. Environmental Viability (License) (Viabilidad (Licencia) Ambiental, VLA): Represents the condition of harmonization or acceptable balance, from the point of view of environmental load, between the development and execution of an activity, work, or project and its potential environmental impacts, and the environment of the geographical space where it is intended to be implemented. From an administrative and legal standpoint, it corresponds to the act in which the Environmental Impact Assessment process is approved.\n\n47. Potential Environmental Viability (Viabilidad Ambiental Potencial, VAP): This is the provisional environmental approval granted by SETENA to those activities, works, or projects that complete the Initial Environmental Assessment (Evaluación Ambiental Inicial) and still require the submission of other EIA documents to obtain the definitive VLA.\n\nAnnex 1: List of Activities that require EIA before SETENA\n\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Ficha articulo |\n\nANNEX 2\n\n1. Other AOPs of very Low Impact.\n\nThe activities, works, or projects that do not require an Environmental Impact Assessment are the following.\n\n1. Conditioning of containers for office use.\n\n2. Expansion, remodeling, operation, and maintenance of water catchments (captaciones) and pump houses and their equipment in existing water distribution and sanitary sewer systems.\n\n3. Timber harvesting (Aprovechamiento maderable) in forest plantations, Agroforestry Systems, individually planted trees, trees on agricultural land without forest, and trees in urban areas.\n\n4. Grinding and changing floors.\n\n5. Construction of security and surveillance booths.\n\n6. Construction of carports, garages, or corridors.\n\n7. Construction of access ramps.\n\n8. Construction or improvement of downspouts and gutters.\n\n9. Construction or improvement of sidewalks.\n\n10. Construction or roofing of vehicle parking, not exceeding 1000 square meters of construction area.\n\n11. Studies or activities necessary to obtain information for the preparation of environmental impact assessment tools or instruments.\n\n12. Operation of industries, commercial or service premises in existing buildings, whose operation is not included in Annex 1 of this decree.\n\n13. Mobile heliports.\n\n14. Installation and remodeling of fences and gates.\n\n15. Installation, operation, and maintenance of break-pressure tanks and elevated water storage tanks for human consumption and agricultural uses.\n\n16. Installation and improvement of wiring systems (electrical, telephone, cable, or internet) within any existing building.\n\n17. Installation and improvement of a fire protection system in a building.\n\n18. Installation and construction of pump houses and their equipment, less than 500 m2, in existing water distribution and sanitary sewer systems.\n\n19. Installation of hydrants.\n\n20. Maintenance of gardens, green areas, and recreational areas for any type of building.\n\n21. Operation of recovery centers for recoverable waste (collection centers), without including the recycling process.\n\n22. Painting of existing buildings.\n\n23. Projects located within free zones that have Environmental Viability (License) (Viabilidad (Licencia) Ambiental), with already built infrastructure, and where the operations of these projects are not included in Annexes 1 and 2 of this decree.\n\n24. Tourist canopy (zipline) projects, hanging bridges, signage elements, and observation platforms that do not involve the cutting of trees in forested areas.\n\n25. Replacement or change in the carrying capacity of electrical distribution networks.\n\n26. Remodeling and improvements to an existing building. Expansions of existing buildings are included, provided they do not exceed 500 square meters of construction area.\n\n27. Remodeling, repair, change of roof, ceiling, and internal divisions.\n\n28. Remodeling or change of windows.\n\n29. Remodeling of infrastructure for agricultural, fishing, and aquaculture activities.\n\n30. Repair and maintenance of public works such as: bridges, culverts, walls, roads, landing strips, railway lines, and other buildings. For this purpose, the same institutions must be responsible for verifying compliance with the Code of Good Environmental Practices (Código de Buenas Prácticas Ambientales) and the corresponding laws.\n\n31. Repair and maintenance of existing streets, access roads, and trails, without expanding the original area.\n\n32. Repair, rehabilitation, and maintenance of the existing sanitary network, aqueduct network, and stormwater network that do not imply an increase in the project area coverage.\n\n33. Repair or improvement of drainage pipes and other hydraulic improvement works for single-family homes, buildings, or offices.\n\n34. Distributed generation systems for self-consumption, whose energy source uses photovoltaic technology with powers equal to or less than 500 kVA.\n\n35. Non-essential services in Protected Wilderness Areas (Áreas Silvestres Protegidas).\n\n36. Self-service car wash or \"Lavacar\".\n\n37. Walls or containment works, such as dikes.\n\n38. Provisional wall.\n\n39. Patio roofing.\n\n40. Retail LPG gas distribution outlets and LPG self-consumption tanks for existing premises.\n\n41. Changes of fuel tank in the same location where it is installed.\n\n42. Mobile service units (medical, food, telephony, etc.).\n\n43. Activities carried out in a dwelling, provided that no hazardous raw materials or substances are incorporated into the production process, nor hazardous waste is generated, with a micro-enterprise category.\n\n44. Any activity, work, or project covered by an Emergency Decree.\n\n45. Harvesting and extraction of timber in planks or sawn from trees naturally fallen in private forests, outside a Protected Wilderness Area (Área Silvestre Protegida).\n\n46. Cabinetmaking workshops.\n\n47. Installation of Solar Panels on existing buildings.\n\n48. Portable Sawmills.\n\n49. Automotive mechanic workshops.\n\n50. Site for piling aggregates.\n\n51. Hospital autoclaves.\n\n51. Hospital autoclaves.\n\n52. Lube centers.\n\n53. Change of agricultural activity: In the event that a change of crop within the agricultural activity is intended, provided that there is no change in the corresponding Municipality's zoning and in the case of conforming agricultural land use, the change of activity must be reported to the State Phytosanitary Service (SFE) if it is agricultural or to SENASA if it is livestock, in compliance with the provisions of current legislation, except when existing agricultural land changes its productive process to one of the crops listed as exceptions.\n\na. The exception group is understood to be the Frutales 1 group, subgroup A, defined in the list of activities of Annex 1 of this regulation.\n\nb. This group must undergo the EIA process of this regulation, referring to the procedure for new agricultural activities on agroecological-use soils.\n\nc. Any other crop change not contemplated in this list shall not be considered a change of crop for the purposes of this regulation and does not need to be evaluated by SETENA.\n\nd. In the same sense, if the change is established between crops of group 1, this change shall also not be considered a change of crop for the purposes of this regulation, and therefore, no procedure must be carried out before SETENA. NOTE: Activities, works, or projects that did not require an Environmental Impact Assessment, and that, for reasons of convenience, require environmental viability (license) (viabilidad (licencia) ambiental), may voluntarily submit to the EIA process. This only applies to subsection d of section 53 of this annex.\n\n54. Remodeling or improvements to existing docks that do not involve an expansion of the original area.\n\n55. The installation and operation of telecommunications network poles.\n\n56. Temporary water extraction for road and highway irrigation (public road work).\n\n57. Cleaning of watercourses (cauces), such as extraction of trees, trunks, large rocks, or objects foreign to the river and deposited on the firm bed of the watercourse, which impede the free circulation of water. Cleaning that must not involve the activity of dredging the bed or walls (taludes) of the public domain watercourse.\n\n58. Repair and maintenance of protective or retaining walls for adjoining properties.\n\n59. Water intakes, diversions, and gauging works.\n\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Ficha articulo |\n\nAnnex 3: D1 Submission Form\n\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n\n1In the official coordinate system (CRTM 05).\n\n2 In the official coordinate system (CRTM 05).\n\n3 To receive notifications from SETENA. It is not recommended to use personal email addresses.\n\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Ficha articulo |\n\nAnnex 4 -01 + DJCA\n\n1\nANNEX A: Geotechnical data on bearing capacity or foundation for the civil work\n\n1. Scope of application.\n\nThis will be defined by the person responsible for carrying out the study.\n\n2. Responsible parties for carrying out the geotechnical study.\n\nGeotechnical studies must be carried out by professionals in civil engineering or construction, and a geologist with a specialty in geotechnics, duly authorized by the legislation in force in the country to carry out this type of study.\n\n3. Evaluation of slope stability as part of the soil study.\n\na. The engineer responsible for the geotechnical study will define whether or not the slope stability study is carried out.\n\nb. The method to be applied for carrying out the slope stability evaluation must be defined under the responsibility of the professional or professionals of the soil geotechnical study, in accordance with the geotechnical conditions identified in said study. The results of this evaluation will be integrated into the soil geotechnical study report.\n\n4. Thematic content of the soil geotechnical study report. The content of the soil geotechnical study report will be as follows:\n\n1. Cover Page\n\n2. Professional Responsibility Document\n\n3. Table of contents.\n\n4. Summary of results and technical conclusions.\n\n5. Introduction, data on the studied property, professional coordination carried out, objective of the study, and methodology applied.\n\n6. Work carried out: boreholes - including location on the design plan of the activity, work, or project -, tests, correlation, and interaction with terrain geology data.\n\n7. Through infiltration tests, establish the necessary disposal systems in those sites where there are no treatment plants or sanitary sewer systems. In the event of concluding the impossibility of using absorption systems due to high soil plasticity, shallow water tables (niveles freáticos), or others, indicate alternative solutions.\n\n8. Slope Stability Study. The analyses must be carried out based on the guidelines of the Geotechnical Code of Slopes and Hillsides of Costa Rica (Código Geotécnico de Taludes y Laderas de Costa Rica).\n\n9. Geotechnical results obtained: well and test data, water table depth, unified soil classification, at the professional's discretion.\n\n10. Evaluation of results and geotechnical conclusions: bearing capacity and foundation capacity, settlements, seismic coefficient according to the Seismic Code of Costa Rica (Código Sísmico de Costa Rica), conclusions on foundations for the works, slope stability evaluation.\n\n11. Discussion on the degrees of uncertainty and scope of the study, applicability of the results, pending tasks for later phases of the project, unresolved uncertainties, and general conclusion on the geotechnical conditions of the terrain by virtue of the work to be developed.\n\n12. Bibliographic references.\n\n13. Annexes.\n\n5. Professional responsibility for the information provided.\n\nThe professional or professionals signing the soil geotechnical study will be directly responsible for the scientific technical information they provide therein. By virtue of this, SETENA, as the environmental authority of the Costa Rican State, will supervise that the submitted document has complied with the technical guidelines established through this protocol, and if these are met, it will accept the information presented as true and accurate, by way of a sworn statement (declaración jurada). Based on the data provided, SETENA could be making decisions regarding the Environmental Viability of the proposed activity, work, or project, so that in the event that false or erroneous information is provided, the responsible professionals will not only be responsible for this fault but also for the consequences of the decision that SETENA and the developer have incurred based on that data. Likewise, the responsible professional may technically justify the non-presentation of the study when they determine that the type of activity to be developed does not require it.\n\nBasic hydrology data for the watercourse of the micro-watershed in which the AP is located\n\nPurpose of the hydrological study.\n\nThe hydrological study of the water collector course closest to the AP that is located within the hydrographic micro-watershed in which it is found, would fulfill at least two primary purposes: Segment A) to demonstrate that said course has the carrying capacity to accept an increase in surface flow as a consequence of the development of the proposed activity, work, or project, and Segment B) to demonstrate that said course does not represent a potential flood risk factor for the facilities that will be developed as part of the activity, work, or project.\n\nScope of application of the hydrological study.\n\nThe hydrological study, referring to Segment A), must be presented in all those cases where the development of infrastructure works is proposed that cause soil impermeabilization, or the introduction and management of new water flows (by irrigation or groundwater extraction), within the AP and consequently produce an increase of more than 10% of the current surface runoff that flows directly towards the closest natural receiving watercourse within the hydrological micro-watershed in which the AP is located.\n\nActivities, works, or projects whose stormwater discharges into a ditch or a public collector of an authorized entity according to current legislation, do not have to submit Segment A) of the hydrological study before SETENA. In its place, the engineering professional of the activity, work, or project will certify, by means of a note, to this Technical Secretariat the manner in which said stormwater will be disposed of and the commitment to comply with the provisions of current legislation on this matter.\n\nMeanwhile, Segment B) of the study will be presented for all those activities, works, or projects located within the flood valley of a watercourse and that may, therefore, be affected by an overflow of said course. The definition of whether the AP is located within the flood valley of a watercourse will be certified by the responsible engineering professional of the activity, work, or project, using as a basis three fundamental and complementary criteria: a) direct observation in the field, b) information available in the hazard maps issued by the National Commission for Disaster Prevention and Response (Comisión Nacional de Prevención y Atención de Desastres, CNE), and c) data provided by the geological study of the terrain. In the event that the AP is not in such a situation, said responsible professional will prepare and sign a note certifying the same, in substitution of the corresponding technical study. In the event that it is within the flood valley, they must proceed with carrying out the hydrological study corresponding to Segment B, which is protocolized in this section.\n\nResponsible parties for carrying out the hydrological study.\n\nHydrological studies must be carried out by professionals in civil engineering or construction, and Agricultural Engineers, duly authorized by the legislation in force in the country to carry out this type of study. The professional or professionals signing the Hydrology study will be directly responsible for the scientific technical information they provide therein.\n\nBy virtue of this, SETENA, as the environmental authority of the Costa Rican State, will supervise that the submitted document has complied with the technical guidelines established through this protocol, and if these are met, it will accept the information presented as true and accurate, by way of a sworn statement (declaración jurada). Based on the data provided, SETENA could be making decisions regarding the Environmental Viability of the proposed activity, work, or project, so that in the event that false or erroneous information is provided, the responsible professionals will not only be responsible for this fault but also for the consequences of the decision that SETENA and the developer may have incurred based on that data. Likewise, the responsible professional may technically justify the non-presentation of these studies when they determine that the type of activity to be developed does not require it.\n\nGuide for the preparation of the studies.\n\nThe professional or professionals responsible for carrying out the hydrological study must define, by virtue of the terrain conditions of the hydrographic micro-watershed under analysis and the standard scientific methodologies used for this type of study, the technical procedure to apply.\n\nThematic content of the hydrological study report.\n\nThe content of the hydrological study report will be as follows:\n\n1. Cover Page.\n\n2. Professional Responsibility Document\n\n3. Table of contents.\n\n4. Summary of results and technical conclusions\n\n5. Introduction, data on the studied property, professional coordination carried out, objective of the study, and methodology applied. The professional responsible for the Hydrological calculations is responsible for choosing the method to use for the calculation of the maximum flow; they must be able to select the most appropriate method to carry out the respective study, for example: Rational Method, other methods such as Precipitation-Runoff Transformation or the Creager Coefficient Method. The study must also ensure that the existing hydraulic works are capable of assimilating the additional contribution of the calculated flow and that it does not cause saturation problems in the Hydraulic Works, nor also in the natural courses to which these runoff waters go, ensuring that it will not contribute to the undermining (socavación) of existing hydraulic works, such as bridges, culverts, etc.\n\n6. Work carried out for Segment A, when applicable [basic hydrological aspects of the AP, calculation report, and hydraulic parameters used]; for Segment B, when applicable [hydrological aspects of the watercourse, tributary basins, maximum flows, return period used, typical section of the watercourse at the point closest to the AP, hydrological calculations]. The return period to which the study is subjected will depend on the hydraulic work or works which the project possesses or proposes in the project, and if it is something that is already installed, then estimate at the discretion of the Professional Responsible for the Study (Consultant).\n\n7. Hydrological results obtained for Segment A, when applicable [net flow contributed and consequences for the receiving course]; for Segment B, when applicable [calculated maximum flood flow, calculation of the normal depth (tirante normal) for the course, and analysis of critical conditions].\n\n8. Evaluation of results and hydrological conclusions, discussion on the study results regarding the proposed activity, work, or project from a hydrological point of view (Segments A and B, when applicable), recommendation on the mitigation measures that need to be implemented in the design when necessary.\n\n9. Discussion on the degrees of uncertainty and scope of the study, applicability of the results, pending tasks for later phases of the project, unresolved uncertainties, and general conclusion on the hydrological conditions of the terrain by virtue of the work to be developed.\n\n10. Bibliographic references.\n\n11. Annexes.\n\n3 ANNEX C: TECHNICAL PROTOCOL FOR GEOLOGICAL STUDY OF THE AP TERRAIN\n\nHYDROGEOLOGY ENVIRONMENTAL GEOLOGY OF THE PROPERTY.\n\nProfessional responsibility for the information provided.\n\nThe professional or professionals signing the hydrogeology study and the natural hazards chart will be directly responsible for the scientific technical information they provide therein. By virtue of this, SETENA, as the environmental authority of the Costa Rican State, will supervise that the submitted document has complied with the technical guidelines established through this protocol, and if these are met, it will accept the information presented as true and accurate, by way of a sworn statement (declaración jurada). Based on the data provided, SETENA could be making decisions regarding the Environmental Viability of the proposed activity, work, or project, so that in the event that false or erroneous information is provided, the responsible professionals will not only be responsible for this fault but also for the consequences of the decision that SETENA and the developer have incurred based on that data. Likewise, the responsible professional may technically justify the non-presentation of these studies when they determine that the type of activity to be developed does not require it.\n\nThematic content of the environmental hydrogeology study report of the property.\n\n1. Cover Page.\n\n2. Professional Responsibility Document.\n\n3. Local geological characterization\n\n4. Hydrogeological data of the immediate environment (Map of hydrogeological elements)\n\n5. Conceptual model of the aquifer\n\n6. Vulnerability analysis and contaminant transport.\n\n7. Summary of results and technical conclusions indicating the technical viability for the project development.\n\n8. Bibliographic references.\n\n9. Annexes.\n\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n\nANNEX D- THE RAPID ARCHAEOLOGICAL REPORT.\n\nThe rapid archaeological report of the terrain is represented by a quickly completed form that an archaeology professional completes after having conducted an inspection of the property or AP where the activity, work, or project to be developed will be executed. Its purpose is to obtain a quick view on the presence or absence of indications of the existence of an archaeological site and to obtain professional certification on the situation of the property regarding the topic. The content of the protocol and the instruments to be used for this study are the following:\n\n● Scope of application.\n\nThe rapid archaeological study of the AP terrain must be used when it is desired to develop: buildings, dwellings, buildings for commerce or industry, earthworks (movimientos de tierra), fills, docks, containment structures, bridges, viaducts, excavations, roads, and in general, any work that modifies or alters the soil where development is desired.\n\n● Responsible parties for carrying out the archaeological study.\n\nRapid archaeological studies of the terrain must be carried out by professionals in archaeology, duly authorized by the legislation in force in the country to carry out this type of study.\n\n● Procedure for the preparation of the rapid archaeological study.\n\nThe professional or professionals responsible for carrying out the rapid archaeological study of the terrain must comply with the technical guidelines for completing this Annex, applying as a procedure for its execution the Archaeological Inspection Form presented in accordance with the guidelines of the referred protocol and the technical guidelines for completing this annex.\n\n● Professional responsibility for the information provided.\n\nThe professional responsible for signing the rapid archaeological inspection form shall be responsible for the information provided therein. By virtue thereof, the National Environmental Technical Secretariat (Secretaría Técnica Nacional Ambiental, SETENA), as the environmental authority of the Costa Rican State, shall verify that the submitted document has complied with the technical guidelines established by this executive decree and, if they are met, shall accept the information presented as true and accurate, by way of a sworn statement (declaración jurada). Based on the data provided, SETENA could be making decisions regarding the Environmental Viability (Viabilidad Ambiental) of the proposed activity, work, or project, so that in the event that false or erroneous information is provided, the responsible professional shall not only be liable for this fault, but also for the consequences of any decision made by SETENA and the developer based on such data. In the event that the activity, work, or project does not require earthworks (movimientos de tierra), the environmental consultant may justify the non-submission of the rapid archaeological form.\n\n            Technical Guidelines for Completing\nthe Archaeological Inspection Form.\n\n1. Name of the person in charge of the activity, work, or project.\n\nPlease provide the name of the individual responsible for it.\n\n2. Name of the developer (whether a company or individual).\n\nLegal name of the developer of the activity, work,\nor project to be developed.\n\n3. Telephone.\n\nTelephone number of the developer of the activity, work, or project.\n\n4. Type of activity, work, or project.\n\nRefers to the type of activity, work, or project\ninvolved. For example:\nresidential, tourism, hydroelectric,\npoultry, others.\n\n5. Name of the activity, work, or project.\n\nThe name under which the activity, work, or project\nwas submitted to SETENA must be indicated.\n\n6. Location of the activity, work, or project: Province, Canton,\nDistrict. Record the political-administrative location of the activity, work, or project.\n\n7. Coordinates\n\nThe location of the activity, work, or project\nin current coordinates.\n\n8.\n\n)\n\n \n\nTotal project\narea (Ha. or m2)\n\nRecord the size of the land\nwhere the activity,\nwork, or project will be developed.\n\n9.\n\n)\n\n \n\nDirect impact area\n(Ha. or m2).\n\nThe project's direct impact area\nrefers to the land to be used for the construction of buildings, platforms, access roads, ramps,\nand any other area that\nwill be modified to enable\nthe activity, work, or project.\n\n10. Number of registered plan(s) (plano(s) catastrado(s)).\n\nRecord the number of the registered plan that covers the entire project area.\n\n11. Have earthworks (movimientos de tierra) been carried out.\n\nIt must be indicated whether surface earthworks have occurred and what percentage of the project\narea they cover. Indicate whether the earthworks are old or recent.\n\n12. Magnitude of the earthworks (movimientos de tierra).\n\nImplies that deep cuts\nhave been made in the ground; therefore, the volume of earth removed will be estimated.\n\n13. Existing current infrastructure\nin the AP: If works are located in the project.\n\n14. Current use of the AP.\n\nWhether the project area\nis being used and for what type of\nactivity, work, or project.\n\n15. Information on the inspection: Whether it is a first inspection.\n\n16. Inspection methodology.\n\nCheck the corresponding box on the form.\n\n17. Explain the ground survey pattern.\n\nThe selection of the\nalternative and the percentage of ground covered in the inspection must\nbe explained.\n\n18. Surface observation by cover density.\n\nHow much ground could actually be covered\ndespite the vegetative cover of the AP.\n\n19. Existence of cultural materials or features.\n\nThe presence/absence of one or several cultural features must be indicated, the latter being understood as any material evidence of pre-Hispanic activity.\n\n20. Type of material:\nCeramics, Lithics,\nOther.\n\nPre-Hispanic ceramics refer to any fragment or complete piece made from fired or dried clay. Lithics are tools, instruments, or waste products, complete or fragmented, made from different types of rock.\n\n21. Type of feature.\n\nThere are many types of cultural features. Some of them are:\n\n- Tomb: a funerary pit made directly in the earth or using different types of stone to build the structure within which the funerary bundle was placed.\n\n- Causeway (Calzada): a stone-paved path.\n\n- Mound (Montículo): an artificial accumulation of earth and stones, generally with an external wall made from river cobbles serving as a retaining wall. This can be circular, rectangular, or a combination of these two basic shapes. Its use could have been ritual, residential, or funerary, and even a combination of these.\n\n- Foundation (Basamento): The foundation appears as a line or row of cobbles arranged in a circular or rectangular shape, at ground level, i.e., it is not a platform. Its use has been indicated as possibly residential or domestic (kitchen).\n\n22. Cultural material is observed on adjoining properties.\n\nOnly the presence/absence of archaeological materials must be indicated.\n\n23. Explain the type of evidence observed.\n\nIt is only necessary to indicate whether remains of archaeological materials or features were visible to the naked eye on the neighboring property.\n\n24. \n\n.\n\n \n\nMaterial density per m2\n\nMaterial density refers to the quantity\nof archaeological materials (ceramic or lithic)\nobservable to the naked eye on the\nsurface of the ground.\n\n25. An archaeological site was registered.\n\nIt must be specified whether an archaeological site not previously reported was located as a result of the inspection. Furthermore, the site registration form, properly completed, must be attached to this report.\n\n26. Site name(s) and code(s).\n\nThe site name is what it will be called from now on. The rule for naming a site is to derive it from the surrounding geography, flora, or fauna; proper names or denominations completely unrelated to the country's archaeological context are not recommended. The site code must be requested from the Department of Anthropology of the National Museum (Museo Nacional). The code corresponds to the consecutive number maintained in the Site Registry (Registro de Sitios), which is composed of this number plus the abbreviated site name.\n\n27. Approximate extent of the archaeological site in m2.\n\nA key piece of information for each registered archaeological site is its area, in terms of the distribution of material on the surface.\n\n28. Map or sketch.\n\nThis item indicates the type of graphic record made of the archaeological site during the inspection.\n\n29. Observations.\n\nIf necessary, the documents attached to expand upon the information provided in the form must be indicated.\n\n30. Name and identification number of the inspector.\n\nWrite the full name and the identification (cédula de identidad) or identification document number of the person performing the inspection.\n\n31. SETENA environmental consultant number.\n\nWrite the environmental consultant registration number granted by SETENA and the year.\n\n32. Name and identification number of the developer or its representative.\n\nRecord the full name with surnames and the identification number (cédula de identidad) of the owner (developer) of the activity, work, or project for which this type of study is requested. Individuals who do not hold Costa Rican citizenship may use their passport number, residency permit, or any other official document valid in Costa Rica. When this is the case, the type of identification used must be specified.\n\nIn cases where the developer is a legal entity, the business or corporate name, the legal identification number (cédula jurídica), and full name must be indicated.\n\n5. ANNEX E. PROTOCOL FOR CONDUCTING\nTHE RAPID BIOLOGICAL STUDY.\n\nIn the event that the AP where the activities, works, or projects are located is partially or totally within an Environmentally Fragile Area (Área Ambientalmente Frágil, AAF), in accordance with the provisions of this Environmental Assessment, Control, and Monitoring Regulation, and which is relevant from a biological standpoint, in the case of mangroves and other types of wetlands protected by legislation; a rapid biological study must be submitted, based on the Protocol detailed in this section, which determines the main biotopes present in the AP and how the activity, work, or project could affect them during its development. Said study must be carried out to the extent that the activity, work, or project will cause a direct impact on sensitive biotopes, according to the criteria of a biology professional. In the event that the AP is not located in an environmentally fragile area, it will suffice to attach a certification from the environmental consultant, stating that sensitive biotopes will not be affected.\n\nPROTOCOL FOR CONDUCTING\nTHE RAPID BIOLOGICAL STUDY\n\n1. Name of Consultant\n\n2. Consultant Number before SETENA\n\n3. Membership or identification number in the professional association of biologists\n\n4. GENERAL INFORMATION OF THE PROJECT\n\nProject Name:\n\nDeveloper Name: (optional)\n\nGeographic Location: (optional) District:\n\nCanton: Province:\n\nCRMT05 Coordinates Map Sheet:\n\nGeneral project description: (optional): Total project area:\n\nConstruction coverage area (optional): Altitude:\n\n5. Life Zones present (according to the Holdridge classification) in the AP\n\n6. General description of the ecosystems or plant associations present in the AP (Forest\n\nOld secondary growth,\n\nYoung secondary growth, scrubland (charral), pasture with scattered trees,\n\npastures without trees, cultivation,\n\nabandoned cultivation in recovery (advanced, young), etc.)\n\n| PROTOCOL FOR CONDUCTING THE RAPID BIOLOGICAL STUDY | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 7. Are there flora or/and fauna species under some level or category of protection in the project's AP? Explain 8. General characterization of the existing vegetation cover in the specific areas to be intervened when implementing the project 9. If the project requires cutting down trees (refers to trees that are not part of a plantation, or that were not planted by the developer or property owner, and have a diameter at breast height (DAP) greater than 15 cm), specify the approximate quantity. 10. Is there any ecosystem that can be classified as fragile in the AP? If so, describe it in detail. 11. In your professional judgment, is it necessary or advisable to carry out a more in-depth biological study in the AP and/or AID? Specify and justify your answer. 12. Based on the general observations you obtained from the project area, could it be ensured that the project development will not affect (directly or indirectly) any natural ecosystem of interest? Specify and justify your answer. 13. If you considered (question 12) that it is not necessary to carry out a more in-depth biological study, describe in a general way the dominant flora and fauna species according to the following tables. a. FAUNA List of fauna (birds, mammals, reptiles, and amphibians) present in the AP It must be prepared in a table that includes the following data | | | | | | | | | | Family | Scientific Name | Common Name | Abundance1 | Type of Observation2 | Specific Location3 | | | Sp 1 | | | | | | | | | Sp2 | | | | | | | |\n\nC. AQUATIC FAUNA\n\n ● It must be carried out for all those projects when the project's components or any component directly intervenes in any type of surface water body (Rivers, Streams, Lakes, Lagoons, etc.).\n\n ● Any group of organisms that are indicators of the general state of the surface water body may be chosen, provided their use is duly validated by a recognized scientific institution. For example: Benthic Macroinvertebrates, Shrimp, fish, diatoms, among others.\n\nPROTOCOL FOR CONDUCTING THE RAPID BIOLOGICAL STUDY\n\n ● The sampling must be quantitative; explain the methodology used. The interpretation of the surface water body according to the methodology and group of organisms chosen must be noted.\n\n ● Based on the studies carried out in the field, the results obtained must be interpreted and conclusions drawn on whether or not the ecosystem will be affected if the project is carried out. Likewise, you must justify your conclusions and make any recommendations you deem appropriate.\n\n 16. Signature of the Consultant.\n\n 17. Identification number (Número de cédula).\n\n 18. Notes\n\nIt is worth remembering that this document has the value of a Sworn Statement (Declaración Jurada) and that any inaccuracy or omission will entail the responsibilities contemplated in our legislation. By virtue thereof, the National Environmental Technical Secretariat (SETENA), as the environmental authority of the Costa Rican State, shall verify that the submitted document has complied with the technical guidelines established by this protocol and, if they are met, shall accept the information presented as true and accurate, by way of a sworn statement (declaración jurada).\n\nIf in question 12 above, you recommended carrying out a more in-depth biological study to analyze, with greater judgment, whether or not the project will affect an ecosystem, you may proceed to carry out a more exhaustive study and submit it to SETENA along with the file, or wait for SETENA to set the corresponding terms of reference.\n\n Article index card\n\nANNEX 5. GUIDE FOR THE PREPARATION OF THE ENVIRONMENTAL MANAGEMENT PLAN PROGNOSIS (PPGA)\n\nIn addition to the following aspects of this Instrument, the information contained in Annex 3 must be provided.\n\n2 GUIDE FOR ENVIRONMENTAL INDICATORS\n\nDefinition: Environmental Indicators are parameters that have the function of evaluating the current state of an environmental system (such as climate, a landscape, or an ecosystem), which, in turn, are difficult to measure or evaluate. They help track progress in achieving environmental objectives (for example, sustainable development objectives; their use facilitates monitoring and decision-making) 1.\n\n1\n\n 1\nEnvironmental\nIndicators. Technical Report prepared by the United Nations Environment Programme - Regional Office for Latin America\nand the Caribbean. (UNEP/LAC-IGWG.XIV/Inf.11 of October 9, 2003).\n\nThe indicators must be measurable, verifiable, quantifiable, and/or qualitative and must contain a basic description.\n\nFor the Environmental Assessment that SETENA will oversee, the focus will be on reviewing compliance indicators, which have been classified into three types:\n\n1. Type 1: These are indicators that have available quantitative information and data, generated by constant monitoring. They correspond to specific regulations.\n\n2 Type II: These are indicators that contain complete or partial quantitative data information, generated by constant monitoring, but additional or broader data or information is needed, as well as further analysis and management of it, before being able to present a trend or status.\n\n3 Type III: These are conceptual indicators for when there is insufficient available data; these may be descriptive, qualitative, and/or predictive.\n\nNotes:\n\na. For Type III indicators, the Environmental Measures Table (Cuadro Medidas Ambientales) must be updated during the environmental monitoring stage, when more detailed information is available at the design and EIA level to generate Type I indicators.\n\nb. It must be ensured that, at the time of submitting the Regent Reports (Informes de Regencia), all Type III indicators are presented in terms of Type I indicators.\n\nc. Record and correction in the logbook (Environmental Measures Table).\n\nThe presentation of the Environmental Measures Table must be submitted with the following specifications:\n\n-It must be drafted concisely, without exceeding the content in prose. If necessary, you may elaborate on the measure and/or the indicator you deem appropriate (however, the content of said section will not be grounds for rejection; only the content will be verified).\n\n3. INSTRUCTIONS FOR THE VALUATION\nOF ENVIRONMENTAL IMPACTS\n\n1. Application framework\n\n1.1 The set of methodological steps to be applied for valuing environmental impacts is presented. The basic purpose is for Assessments to be developed using this methodology as a common denominator.\n\n1.2 The environmental consulting team that will prepare an environmental assessment instrument, in which the valuation of environmental impacts is requested, must, at a minimum, apply the methodology presented here, without prejudice to using another valuation methodology as a complement to this one, duly justified and explained in detail.\n\n1.3 Although the environmental valuation established in the Environmental Impact Importance analysis has positive aspects, apart from standardizing environmental impact valuation in our country, it leads the consulting group to carry out an integral valuation of the impacts, to reconsider the situation in the event that significant impacts are determined, and to seek solutions.\n\nThe establishment of an adequate MllA by the consulting group allows for a clear summary of the project's effects and their significance. It clarifies the consultant's opinion on the impact to be produced, and allows SETENA to review, analyze, and evaluate the process more quickly.\n\n2. The Environmental Impact Importance Matrix (MllA)\n\n2.1 Once the actions and the environmental factors/aspects that will presumably be impacted by them have been identified, the Importance matrix allows for obtaining a qualitative valuation for a PPGA or other environmental assessment instruments.\n\n2.2 Once the possible impacts have been identified, a prediction and valuation of them is necessary. The PPGA is a fundamentally analytical mechanism of prospective research on what may happen, so the clarification of all the aspects that define it, including the impacts (interrelation between the project action and the environmental factor/aspect), is absolutely necessary.\n\nQualitative valuation will be carried out based on the impacts matrix. Each crossover cell in the matrix, or type element, will give us an idea of the effect of each impacting action on each impacted environmental factor and aspect.\n\n3. Type element of the importance matrix\n\n3.1 The elements of the importance matrix identify the environmental impact generated by a simple action of an activity (Ai) on a considered environmental factor (Fj).\n\n3.2 At this valuation stage, the impact is measured based on the degree of qualitative manifestation of the effect, which is reflected in what we define as the importance of the impact.\n\n3.3 The importance of the impact is, therefore, the ratio through which the environmental impact is qualitatively measured, based on both the degree of incidence or intensity of the alteration produced, and the characterization of the effect, which in turn responds to a series of qualitative attributes, such as extension, type of effect, time of manifestation, persistence, reversibility, recoverability, synergy, accumulation, and periodicity (Table No. 1).\n\n3.4 The type elements, or crossover cells of the matrix, will be occupied by the valuation corresponding to eleven symbols, following the spatial order set out in Table No. 2 and No. 3, to which one more is added that synthesizes in a figure the importance of the impact based on the eleven previous symbols. Of these eleven symbols, the first corresponds to the sign or nature of the effect, the second represents the degree of incidence or intensity thereof, and the following nine reflect the attributes that characterize said effect.\n\nTable No. 1: Relationships that characterize the environmental impact\n\nTable No. 2: Spatial arrangement of the twelve symbols of a type element\n\n| + | |\n| --- | --- |\n| - | IN |\n| EX | MO |\n| PE | AV |\n| SI | AC |\n| EF | PR |\n| MC | 1 |\n\n3.5 It should be noted that the importance of the impact cannot be confused with the importance of the affected factor, which must be determined in the Environmental Impact Assessment Instrument through a multidisciplinary analysis of the environment, its characteristics, and potential impacts.\n\n3.6 The meaning of the mentioned symbols that make up the type element of the qualitative valuation matrix or importance matrix is described below.\n\n4. Sign\n\n4.1 The sign of the effect, and therefore of the impact, refers to the beneficial (+) or harmful (-) nature of the different actions that act upon the different factors considered.\n\n4.2 There is the possibility of including, in some specific, duly justified and argued cases, a third character (\"), which would reflect effects associated with circumstances external to the activity, so that only through a comprehensive study of all of them would it be possible to know their harmful or beneficial nature.\n\n4.3 When evaluating an activity, work, or project, the harmful impacts are studied, i.e., those presenting a sign (-). If these exceed the pre-established standards, particularly based on the regulatory framework, the introduction of corrective measures that give rise to beneficial impacts (+) must be contemplated, which reduce or nullify the effects of those.\n\n5. Intensity (IN)\n\n5.1 This term refers to the degree of incidence of the action on the factor in the specific area where it acts. The valuation scale will be comprised between 1 and 12, where 12 will express a total destruction of the factor in the area where the effect occurs (total AP), and 1 a minimal impact. The values between these two terms will reflect intermediate situations, which must be duly justified and argued.\n\n5.2 It must be considered that this valuation is made based on the percentage of the project area (AP and/or its areas of influence, where applicable) that is being directly affected.\n\n6. Extension (EX)\n\n6.1 Refers to the area of technical influence of the impact in relation to the activity's environment (percentage of area, relative to the environment, in which the effect is manifested). In Costa Rica, the Direct Area of Influence (Área de Influencia Directa, AID) Biophysical and Social will be used as a reference for quantification.\n\n6.2 If the action produces a very localized effect, the impact will be considered to have a Punctual character (1). If, on the contrary, the effect does not admit a precise location within the activity's environment, having a generalized influence throughout it, the impact will be Total (8), considering intermediate situations, according to their gradation, as Partial Impact (2) and Extensive (4).\n\n6.3 If the effect occurs in a critical location (discharge close to and upstream of a water intake, landscape degradation in a highly visited area or near an urban center, etc.), it will be assigned a value of 4 units above what it would correspond to based on the percentage of extension in which it manifests. If, in addition to being critical, the effect is dangerous and there is no possibility of introducing corrective measures, another alternative to the operation or process of the activity causing the effect must be sought immediately, eliminating the cause that produces it.\n\n7. Moment (MO)\n\n7.1 The time of manifestation of the impact refers to the time elapsed between the appearance of the action (to) and the start of the effect (tj) on the environmental factor/aspect considered.\n\n7.2 When the time elapsed is zero, the moment will be Immediate, and if it is less than one year, Short-term, assigning in both cases a value of (4). If it is a period ranging from 1 to 5 years, Medium-term (2), and if the effect takes more than 5 years to manifest, Long-term, with an assigned value of (1).\n\n7.3 If any circumstance makes the moment of the impact critical, it should be assigned a value four units above those specified (noise at night near a hospital center -Immediate-, foreseeable appearance of a plague or harmful effect on a farm just before harvesting -Medium-term-).\n\n8. Persistence (PE)\n\n8.1 Refers to the time the effect would persist from its appearance and after which the affected factor would return to the initial conditions prior to the action by natural means, or through the introduction of corrective measures.\n\n8.2 If the permanence of the effect lasts less than one year, we consider the action produces a fleeting effect, assigning it a value of (1). If it lasts between 1 and 5 years, Temporary (2); and if the effect lasts more than 5 years, we consider the effect Permanent, assigning it a value of (4).\n\n8.3 Persistence is independent of reversibility.\n\n8.4 A permanent effect (permanent contamination of river water due to industrial discharges) can be reversible (the river water recovers its environmental quality). The effect of felling specimen trees is a permanent, irreversible effect, since the environmental quality is not recovered after felling. On the contrary, an irreversible effect (loss of landscape quality due to the destruction of a garden during the infrastructure construction phase) may present temporary persistence (return to initial conditions through the establishment of a new garden once the works are finished).\n\n8.5 Fleeting and temporary effects are almost always reversible or recoverable.\n\n9. Reversibility (RV)\n\n9.1 Refers to the possibility of reconstruction of the affected factor as a consequence of the action undertaken, i.e., the possibility of returning to the initial conditions prior to the action, by natural means, once the action ceases to act upon the environment.\n\n9.2 If it is short-term, meaning less than one year, it is assigned a value of (1); if it is medium-term, meaning a period ranging from 1 to 5 years, (2); and if the effect is irreversible, or lasts more than 5 years, we assign it the value (4). The time intervals comprising these periods are identical to those assigned in the previous parameter.\n\n10. Recoverability (MC)\n\n10.1 Refers to the possibility of reconstruction, total or partial, of the affected factor as a consequence of the activity undertaken, i.e., the possibilities of returning to the initial conditions prior to the action, through human intervention (introduction of corrective measures).\n\n10.2 If the effect is totally recoverable and if it is so immediately, it is assigned a value of 1, or a value of 2 if it is in the medium term; if recovery is partial and the effect is mitigable, it takes a value of 4; when the effect is irrecoverable (alteration impossible to repair, both by natural action and by human action), we assign it the value of 8. In the case of it being irrecoverable, but the possibility of introducing compensatory measures exists, the value will be 4.\n\n11. Synergy (SI)\n\n11.1 This attribute contemplates the reinforcement of two or more simple effects.\n\n11.2 The total component of the manifestation of simple effects, caused by actions acting simultaneously, is greater than what would be expected from the manifestation of effects when the actions causing them act independently and not simultaneously. (The lethal dose of product A is OLA and that of product B is DLB. Applied simultaneously, the lethal dose of both products DLAB is greater than OLA + DLB).\n\n11.3 When an action acting on a factor is not synergistic with other actions acting on the same factor, the attribute takes the value of 1; if it presents moderate synergism, it takes the value of 2; and if it is highly synergistic, it should be assigned a value of 4.\n\n11.4 When cases of weakening occur, the valuation of the effect will present negative sign values, ultimately reducing the Importance of the Impact value.\n\n12. Accumulation (Ac)\n\n12.1 This attribute gives the idea of the progressive increase in the manifestation of the effect when the action generating it persists continuously or repeatedly. (The repeated ingestion of DDT, by not being eliminated from tissues, leads to a progressive increase in its presence and its consequences, eventually causing death).\n\n12.2 When an action does not produce cumulative effects (simple accumulation), the effect is valued as (1). If the effect produced is cumulative, the value increases to (4).\n\n13. Effect (EF)\n\n13.1 This attribute refers to the cause-effect relationship in terms of its directionality, i.e., the form of manifestation of the effect on a factor as a consequence of an action. An impact can be direct and indirect at the same time, although on different factors, given that the scale is exclusive, and the fact that it can be direct and indirect is not valued; the valuation must be exclusive.\n\n13.2 The effect can be direct or primary, in which case the repercussion of the action is a direct consequence thereof, and is assigned a value of 4. (The emission of CO impacts the ambient air).\n\nIf an indirect or secondary effect occurs, meaning it takes place from a primary effect, and there is no direct effect associated with that same action, the impact is assigned a value of 1. Its manifestation is not a direct consequence of the action but rather takes place from a primary effect, the latter acting as a second-order action. (The emission of fluorocarbons directly impacts the ambient air quality and indirectly or secondarily impacts the thickness of the ozone layer).\n\n14. Periodicity (PR)\n\n14.1 Periodicity refers to the regularity with which the effect manifests, whether cyclically or recurrently (periodic effect), sporadically over time (irregular effect), or constantly over time.\n\n14.2 Continuous effects are assigned a value of 4, periodic effects a value of 2, and irregularly occurring effects, which must be evaluated in terms of probability of occurrence, as well as discontinuous effects, a value of 1.\n\n14.3 An example of a continuous effect is the occupation of a space resulting from a construction. The increase in forest fires during the dry season is a periodic effect, intermittent and continuous over time. The increased risk of fires resulting from improved accessibility to a forested area is an irregularly occurring, non-periodic, non-continuous effect, but of exceptional severity.\n\n15. Importance of the impact (I).\n\n15.1 It has already been noted that the importance of the impact, that is, the importance of the effect of an action on an environmental factor/aspect, should not be confused with the importance of the affected environmental factor.\n\n15.2 The importance of the impact is represented by a number deduced through the model proposed in Table No. 3, based on the value assigned to the considered symbols.\n\n15.3 The importance of the impact takes values between 13 and 100.\n\n15.4 It presents intermediate values (between 40 and 60) when any of the following circumstances occur:\n\n- Total intensity, and minimal effect of the remaining symbols.\n- Very high or high intensity, and high or very high effect of the remaining symbols.\n- High intensity, irrecoverable effect, and very high effect of some of the remaining symbols.\n- Medium or low intensity, irrecoverable effect, and very high effect of at least two of the remaining symbols.\n\n15.5 Impacts with importance values below 25 are irrelevant, that is, compatible, or the environmental measures were already contemplated in the project design. Moderate impacts have an importance between 25 and 50. They will be severe when the importance is between 50 and 75, and critical when the value exceeds 75.\n\n16. Red Flags\n\n16.1 In those crossing boxes corresponding to the most important impacts, or those that occur in critical places or times and are impossible to correct, which will yield the highest scores in the importance box, so-called Alerts or Red Flags will be superimposed to draw attention to the effect and to seek alternatives in the production processes of the activity, work, or project that eliminate the cause or replace it with another of less harmful effects.\n\n16.2 New alternatives to certain aspects of the activity (change of access routes, change of location of a construction, etc.) that lead to the disappearance of impacting actions should not be confused with the introduction of corrective measures that act directly on the causative agent, nullifying or mitigating its effects or giving rise to a new action that impacts positively or nullifies or mitigates the effects of another impacting action (continuing with the previous example, the access routes persist but are surrounded by vegetation and trees; the construction remains in its original location, but certain facilities are soundproofed to avoid noise pollution).\n\n17. We define corrective measures as the introduction, incorporation, or modification of processes and actions on the activity or on the environment for the purpose of:\n\na) Exploiting to a greater extent the opportunities offered by the environment for the better environmental achievement of the activity.\nb) Nullifying, attenuating, avoiding, correcting, or compensating for the negative effects that the actions derived from the activity produce on the environment in their surroundings.\nc) Increasing, improving, and enhancing any positive effects that may exist.\n\n17.2 According to the character with which they act, we distinguish between:\n\na) Protective measures, which prevent the appearance of the effect by modifying the defining elements of the activity (technology, design, relocation, size, raw materials, etc.).\nb) Corrective measures for recoverable impacts, aimed at nullifying, attenuating, correcting, or modifying the actions and effects on:\n1. Production processes (technical, etc.)\n2. Operating conditions (filters, soundproofing, safety standards, etc.)\n3. Environmental factors as a transmitting agent (promoting atmospheric dispersion, dilution, etc.)\n4. Environmental factors as a receiving agent (increasing flow, aerating waters, etc.)\n5. Other parameters (modification of the effect towards another of lesser magnitude or importance)\nc) Compensatory measures for irrecoverable or unavoidable impacts, which do not prevent the appearance of the effect, nor nullify or attenuate it, but counterbalance in some way the alteration of the factor (payment for pollution, creation of green areas), subject to approval by the corresponding authority.\n\n17.3 According to the severity and type of impact, corrective measures are considered:\n\na) Possible, provided they tend towards the correction of recoverable impacts.\nb) Obligatory, which correct recoverable, environmentally inadmissible impacts, until reaching adopted or legally established standards.\nc) Advisable, to attenuate recoverable, environmentally admissible impacts.\nd) Impossible, when dealing with irrecoverable, environmentally inadmissible impacts, or when they do not directly pertain to the mitigation of the effect.\n\n17.4 Considering the portion of the environment in which they act, it is considered that they can be introduced:\n\na) Only in the area where the activity is developed or the action takes place (soundproofing of an engine room).\nb) In a more or less significant scope of the environment, extending beyond the area where the activity is developed (waterproofing of a landfill to prevent water contamination in a spring that supplies a bottling activity).\n\n17.5 According to the number of altered factors to be corrected, we differentiate between:\n\na) Monovalent, which avoid or attenuate the effect of one or more actions on a single factor.\nb) Polyvalent, which act on effects that alter the environmental quality of two or more factors (erosion control measures act simultaneously on revegetation, landscape, and runoff destination).\n\n17.6 Measures to be introduced into the organization's environmental management system, the audit plan, and especially in the development of the activity will be studied in depth, grouping them into:\n\na) Measures aimed at improving the design.\nb) Measures to improve operation during the operational phase.\nc) Measures aimed at improving the carrying capacity of the Environment.\nd) Measures aimed at the recovery of unavoidable impacts.\ne) Compensatory measures for factors affected by unavoidable and uncorrectable effects.\nf) Measures planned for the moment of abandonment of the activity at the end of its useful life.\ng) Measures for environmental control and monitoring during the operation and abandonment phases.\n\n18 Refined importance matrix\n\n18.1 The importance matrix (Fig. 2) is obtained from the impact matrix (Fig. 1), quantifying each of its crossing boxes based on the algorithm set out in section No. 15.2 and in Table No. 3.\n\n18.2 Once the importance matrix is obtained, effects of a diverse nature may appear in terms of their relevance and quantification potential, which advise individualized treatment apart from that matrix.\n\n18.3 The main blocks are distinguished as:\n\na) Crossing boxes that present effects with low-relevance values (compatible impacts) and which, in specific environmental impact assessments (EIA), it is of interest not to take into account. These negligible effects are excluded from the calculation process and are ignored in the overall assessment. The instrumentation in the model consists of the introduction of a sieve, which is nothing but an importance value below which effects are not considered. Once sieved, the matrix presents only the effects that exceed a minimum importance threshold.\n\nb) Crossing boxes that present extremely important and determining effects, greatly exceeding the established standards. These effects, in the event that they cannot be attenuated or minimized through the incorporation of pertinent corrective measures, are excluded from the calculation process, since, based on their relevance, entity, and significance, their homogeneous treatment with the other effects in parallel to the model, intervening decisively in decision-making.\n\nc) Crossing boxes that present qualitative effects corresponding to factors of an intangible nature and for which a reasonably representative indicator is not available. These effects remain included as normal in the importance matrix and are evaluated qualitatively, although when proceeding to quantitative valuation they are excluded from the calculation process, but are considered in parallel to the model, and as a component thereof in the evaluation process, obviously intervening in decision-making.\n\nd) Crossing boxes that present normal effects, taking as such those not included in the previous blocks. These effects are those that remain included in the calculation process established in the valuative model, both qualitative and quantitative.\n\n18.4 The set of crossing boxes that present normal effects compose the importance matrix properly speaking, also called the calculation matrix or refined importance matrix.\n\n19. Qualitative Valuation\n\n19.1 Having established in the previous sections the method required to carry out the qualitative valuation of impacts on each type element, the qualitative valuation is now established for each of the actions that have been the cause of impact and, in turn, for the environmental factors/aspects that have been objects of impact.\n\n19.2 The algebraic sum of the importance of the impact of each type element by columns will identify the most aggressive actions (high negative values), the less aggressive ones (low negative values), and the beneficial ones (positive values), being able to analyze them according to their effects on the different subsystems.\n\n19.3 Likewise, the sum of the importance of the impact of each type element by rows will indicate the environmental factors that suffer to a greater or lesser extent the consequences of the realization of the project, work, or activity (column n+1 of Figures 1 and 2).\n\n19.4 By adding these, and in the corresponding rows, the total effects caused on the different components and subsystems present in the impact matrix will be indicated. As already stated, the final impact is the difference between the situation of the environment modified due to the project, work, or activity and the situation as it would have evolved without its presence.\n\n19.5 The impacts caused by the project, work, or activity will be studied for the construction period, for the operational phase, and the closure or demolition phase when circumstances so require.\n\n19.6 In the final operational situation, the difference between the environmental situation with and without the project, work, or activity is due not only to the effect of impacting actions in the operational phase itself but also to the effect of some irreversible action or continued effect studied in the construction phase (for example, tree felling and the construction of road accesses take place in the construction phase but contribute to the deterioration of the Environment in the final situation). This type of action is reflected with the sign in the type element, and its total importance will be set out in Column No. 2 of Figure 2.\n\n19.7 In column n+3 of Figure 2, the final effects on environmental factors are listed and obtained as the sum of the importance of the impact in the operational phase (column n+1 of Fig. 2) and the importance of the impact of actions whose effect is irreversible or permanent in the long term or throughout the life of the project (column n+2 of Fig. 2), even if they take place during the construction phase.\n\n19.8 Based on this type of qualitative evaluation, a section must be prepared in which those actions considered most aggressive, the alternatives to project work units, and the proposed corrective measures will be the object of special attention.\n\n(See Figure 1 and 2 in printed Gazette No. 85 of May 4, 2006)\n\n4. ANNEX B: Geotechnical data on bearing capacity or foundation for civil works\n\n1. Scope of application.\nIt will be defined by the person responsible for carrying out the study.\n\n2. Responsible parties for carrying out the geotechnical study.\nGeotechnical studies must be carried out by professionals in civil engineering or construction, and a geologist specializing in geotechnics, duly authorized by the legislation in force in the country to carry out this type of study.\n\n3. Evaluation of slope stability as part of the soil study.\na. The engineer responsible for the geotechnical study will define whether or not to carry out the slope stability study.\nb. The method to be applied for carrying out the slope stability evaluation must be defined under the responsibility of the professional or professionals of the soil geotechnical study, in accordance with the geotechnical conditions identified in said study. The results of this evaluation will be integrated into the soil geotechnical study report.\n\n4. Thematic content of the soil geotechnical study report. The content of the soil geotechnical study report will be as follows:\n1. Cover Page\n2. Professional Responsibility Document\n3. Table of Contents\n4. Summary of results and technical conclusions\n5. Introduction: data on the studied property, professional coordination carried out, objective of the study, and applied methodology.\n6. Work carried out: boreholes—including location on the design plan of the activity, work, or project—tests, correlation, and interaction with terrain geology data.\n7. Through infiltration tests, establish the necessary disposal systems in those sites where there are no treatment plants or sanitary sewer systems. In case of concluding the impossibility of using the absorption system due to high plasticity of the soils, high water table levels, or others, indicate alternative solutions.\n8. Slope Stability Study. The analyses must be made based on the guidelines of the Costa Rica Geotechnical Code for Slopes and Hillsides.\n9. Geotechnical results obtained: data from wells and tests, water table depth, Unified Soil Classification, at the professional's discretion.\n10. Evaluation of results and geotechnical conclusions: bearing capacity and foundation, settlements, seismic coefficient according to the Costa Rica Seismic Code, conclusions on foundations for the works, slope stability evaluation.\n11. Discussion on the degrees of uncertainty and scope of the study: applicability of the results, pending tasks for later phases of the project, unresolved uncertainties, and general conclusion on the geotechnical conditions of the terrain considering the work to be developed.\n12. Bibliographic references.\n13. Annexes.\n\n5. Professional responsibility for the information provided.\nThe professional or professionals who sign the soil geotechnical study will be directly responsible for the technical-scientific information they provide therein. By virtue of this, the National Environmental Technical Secretariat (Secretaría Técnica Nacional Ambiental, SETENA), as the environmental authority of the Costa Rican State, will verify that the submitted document has complied with the technical guidelines established by this protocol, and if these are met, it will accept the information presented as true and accurate, as a sworn statement. Based on the data provided, SETENA may be making decisions regarding the Environmental Viability of the proposed activity, work, or project, so that in the event that false or erroneous information is provided, the responsible professionals will not only be responsible for this fault but also for the consequences of the decision that SETENA and the developer have incurred based on that data. Likewise, the responsible professional may technically justify the non-submission of the study when they determine that the type of activity to be developed does not require it.\n\n5 ANNEX C. HYDROLOGY PROTOCOL\n\nBasic hydrology data of the watercourse of the micro-watershed in which the AP is located\n\nPurpose of the hydrological study.\nThe hydrological study of the watercourse of the collector closest to the AP, which is located within the hydrographic micro-watershed in which the same is found, shall fulfill at least two primary purposes:\nSegment A) demonstrating that said watercourse has the carrying capacity to accept an increase in surface flow as a consequence of the development of the proposed activity, work, or project, and\nSegment B) demonstrating that said watercourse does not represent a potential flood risk factor for the facilities to be developed as part of the activity, work, or project.\n\nScope of application of the hydrological study.\nThe hydrological study, referring to Segment A), must be submitted in all cases where the development of infrastructure works is proposed that produce soil impermeabilization, or the introduction and management of new water flows (for irrigation or extraction of groundwater), within the AP, and consequently produce an increase of more than 10% of the current surface runoff that flows directly towards the nearest natural receiving watercourse within the hydrological micro-watershed in which the AP is located. Activities, works, or projects whose stormwater discharges into a ditch or a public collector of an entity authorized according to current legislation shall not have to submit Segment A) of the hydrological study before SETENA. In default thereof, the engineering professional of the activity, work, or project shall certify, by means of a note, to this Technical Secretariat the manner in which said stormwater will be disposed of and the commitment to comply with what is established by current legislation on this matter.\n\nMeanwhile, Segment B) of the study will be submitted for all those activities, works, or projects located within the floodplain of a watercourse and that may, therefore, be affected by an overflow of said watercourse. The definition of whether the AP is located within the floodplain of a watercourse will be certified by the responsible engineering professional of the activity, work, or project, using as a basis three fundamental and complementary criteria: a) direct observation in the field, b) information available on hazard maps issued by the National Commission for Risk Prevention and Emergency Response (Comisión Nacional de Prevención y Atención de Desastres, CNE), and c) data provided by the geological study of the terrain. In the event that the AP is not in such a situation, said responsible professional shall prepare and sign a note certifying the same, in substitution of the corresponding technical study. In the event that it is located within the floodplain, they must proceed with the realization of the hydrological study corresponding to Segment B, which is protocolized in this section.\n\nResponsible parties for carrying out the hydrological study.\nHydrological studies must be carried out by professionals in civil engineering or construction, and Agricultural Eng., duly authorized by the legislation in force in the country to carry out this type of study. The professional or professionals who sign the Hydrology study will be directly responsible for the technical-scientific information they provide therein. By virtue of this, the National Environmental Technical Secretariat (SETENA), as the environmental authority of the Costa Rican State, will verify that the submitted document has complied with the technical guidelines established by this protocol, and if these are met, it will accept the information presented as true and accurate, as a sworn statement. Based on the data provided, SETENA may be making decisions regarding the Environmental Viability of the proposed activity, work, or project, so that in the event that false or erroneous information is provided, the responsible professionals will not only be responsible for this fault but also for the consequences of the decision that SETENA and the developer have incurred based on that data. Likewise, the responsible professional may technically justify the non-submission of these studies when they determine that the type of activity to be developed does not require it.\n\nGuide for the elaboration of the studies.\nThe professional or professionals responsible for carrying out the hydrological study must define, by virtue of the terrain conditions of the hydrographic micro-watershed under analysis and the standard scientific methodologies used for this type of study, the technical procedure to apply.\n\nThematic content of the hydrological study report.\nThe content of the hydrological study report will be as follows:\n1. Cover Page.\n2. Professional Responsibility Document.\n3. Table of Contents.\n4. Summary of results and technical conclusions.\n5. Introduction: data on the studied property, professional coordination carried out, objective of the study, and applied methodology. The professional responsible for the Hydrological calculations is responsible for choosing the method to be used for calculating the maximum flow; they must be able to select the most appropriate method to carry out the respective study, for example: Rational Method, other methods such as Precipitation-Runoff Transformation or the Creager Coefficient Method. The study must also ensure that the existing hydraulic works are capable of assimilating the additional contribution of the calculated flow and that it does not cause saturation problems in the Hydraulic Works, nor in the natural channels to which this runoff water goes, ensuring that it will not contribute to the scouring of existing hydraulic works, such as bridges, culverts, etc.\n6. Work carried out for Segment A, when applicable [basic hydrological aspects of the AP, calculation memory, and hydraulic parameters used]; for Segment B, when applicable [hydrological aspects of the watercourse, tributary basins, maximum flows, return period used, typical section of the watercourse at the point closest to the AP, hydrological calculations]. The return period to which the study is subjected will depend on the hydraulic work or works that the project has or is proposed in the project, and if it is something that is already installed, then estimate at the discretion of the Professional Responsible for the Study (Consultant).\n7. Hydrological results obtained for Segment A, when applicable [net flow contributed and consequences for the receiving watercourse]; for Segment B, when applicable [maximum flood flow calculated, calculation of the normal depth for the watercourse, and analysis of critical conditions].\n8. Evaluation of results and hydrological conclusions: discussion on the results of the study with respect to the proposed activity, work, or project from the hydrological point of view (Segments A and B, when applicable), recommendation on mitigating measures that need to be implemented in the design when necessary.\n9. Discussion on the degrees of uncertainty and scope of the study: applicability of the results, pending tasks for later phases of the project, unresolved uncertainties, and general conclusion on the hydrological conditions of the terrain considering the work to be developed.\n10. Bibliographic references.\n11. Annexes.\n\n6. ANNEX D: TECHNICAL PROTOCOL FOR THE GEOLOGICAL STUDY OF THE AP TERRAIN\n\nENVIRONMENTAL HYDROGEOLOGY OF THE PROPERTY.\n\nProfessional responsibility for the information provided.\nThe professional or professionals who sign the hydrogeology study and the natural hazards chart will be directly responsible for the technical-scientific information they provide therein. By virtue of this, the National Environmental Technical Secretariat (SETENA), as the environmental authority of the Costa Rican State, will verify that the submitted document has complied with the technical guidelines established by this protocol, and if these are met, it will accept the information presented as true and accurate, as a sworn statement. Based on the data provided, SETENA may be making decisions regarding the Environmental Viability of the proposed activity, work, or project, so that in the event that false or erroneous information is provided, the responsible professionals will not only be responsible for this fault but also for the consequences of the decision that SETENA and the developer have incurred based on that data. Likewise, the responsible professional may technically justify the non-submission of these studies when they determine that the type of activity to be developed does not require it.\n\nThematic content of the environmental hydrogeology study report of the property.\n1. Cover Page.\n2. Professional Responsibility Document.\n3. Local geological characterization.\n4. Hydrogeological data of the immediate surroundings (Map of hydrogeological elements).\n5. Conceptual model of the aquifer.\n6. Vulnerability analysis and pollutant transport.\n7. Summary of results and technical conclusions where the technical viability for the development of the project is indicated.\n8. Bibliographic references.\n9. Annexes.\n\nGOD Method\nWhen data is scarce, does not completely cover the study territory, or is uncertain, the application of various methodologies for evaluating intrinsic vulnerability (DRASTIC, SINTACS) leads to risky assumptions. In contrast, the GOD method (Foster, 1987; Foster & Hirata, 1991) was developed specifically for areas where information about the subsoil and groundwater systems is scarce (Custodio, 1995). Furthermore, it has a simple and pragmatic structure that makes it superior to other methods in the interpretation of results. The GOD method estimates the vulnerability of an aquifer by multiplying parameters representing three types of spatial information.\n\nG: type of aquifer (Groundwater occurrence).\nO: Lithology of the unsaturated zone (Overlying lithology).\nD: Depth to groundwater (Depth of groundwater).\n\nThe product of these components yields a vulnerability index that can vary between 0 and 1, indicating vulnerabilities ranging from negligible to extreme. The fact of not directly considering the soil can be corrected by incorporating sub-indices that consider the attenuation capacity (clay content) and degree of fissuring of the soil (permeability).\n\nThe great simplifications introduced in this method are justified by the actual availability of data, but as a counterpart, definition is lost, and it is not possible to differentiate one type of pollutant from another.\n\nReferences:\nCustodio, E. 1995: Vulnerabilidad de los acuíferos a la polución. Seminario Internacional de Aguas Subterráneas. Chile.\nFoster. 1987: Fundamental concepts in aquifer vulnerability pollution risk and protection strategy. Proc Int Conf. « Vulnerability of Soil and Groundwater to Pollutants » (Noordwijk, The Netherlands.\nFoster, S. & Hirata, R. 1991: Determinación del riesgo de contaminación de aguas subterráneas, una metodologia basada en datos existentes: Lima, CEPIS, 81 p.\n\n7. ANNEX E- THE RAPID ARCHAEOLOGICAL REPORT.\n\nThe rapid archaeological report of the terrain is represented by a quickly completed form that an archaeology professional completes once they have carried out an inspection of the property or AP where the activity, work, or project to be developed will be executed. Its purpose is to obtain a quick overview of the presence or absence of indications of the existence of an archaeological site and to obtain professional certification on the situation of the property regarding this topic. The content of the protocol and the instruments to be used for this study are as follows:\n\n● Scope of application.\nThe rapid archaeological study of the AP terrain must be used when it is desired to develop: buildings, dwellings, commercial or industrial buildings, earthworks (movimientos de tierra), fills, docks, retaining structures, bridges, viaducts, excavations, roads, and in general, any work that modifies or alters the ground where development is desired.\n\n● Responsible parties for carrying out the archaeological study.\nRapid archaeological studies of the terrain must be carried out by professionals in archaeology, duly authorized by the legislation in force in the country to carry out this type of study.\n\n● Procedure for the elaboration of the rapid archaeological study.\n\nThe professional or professionals responsible for carrying out the rapid archaeological study of the land must comply with the technical guidelines for completing this Annex, applying as the procedure for its execution the Archaeological Inspection Form presented in accordance with the guidelines of the referred protocol and the technical guidelines for completing this annex.\n\n              Professional responsibility for the information provided.\n\nThe responsible professional who signs the rapid archaeological inspection form shall be responsible for the information provided therein. By virtue of this, the National Environmental Technical Secretariat (Secretaría Técnica Nacional Ambiental, SETENA), as the environmental authority of the Costa Rican State, shall supervise that the document submitted has complied with the technical guidelines established through this executive decree and, if they are complied with, shall accept the information presented as true and accurate, by way of a sworn statement. Based on the data provided, SETENA may be making decisions regarding the Environmental Viability (Viabilidad Ambiental) of the proposed activity, work, or project, so that in the event that false or erroneous information is provided, the responsible professional shall not only be responsible for this fault, but also for the consequences of the decision that SETENA and the developer have made based on that data. In the event that the activity, work, or project does not require earthworks (movimientos de tierra), the environmental consultant may justify the non-submission of the rapid archaeological form.\n\n \n\n \n\n \n\nTechnical Guidelines for Completing the Archaeological Inspection Form.\n\n 1  Name of the person in charge of the activity, work, or project.\n\nEnter the name of the individual in charge of it.\n\n2  Name of the developer (whether a company or individual).\n\nLegal name of the developer of the activity, work, or project to be developed.\n\n3   Telephone.\n\nTelephone number of the developer of the activity, work, or project.\n\n4  Type of activity, work, or project.\n\nRefers to the type of activity, work, or project to which it corresponds. For example: residential, tourism, hydroelectric, poultry, others.\n\n5   Name of the activity, work, or project.\n\nThe name under which the activity, work, or project was submitted to SETENA must be indicated.\n\n6   Location of the activity, work, or project: Province, Canton, District. Note the political-administrative location of the activity, work, or project.\n\n7   Coordinates\n\nThe location of the activity, work, or project by current coordinates.\n\n8      Total project area (Ha. or m2).\n\nNote the size of the land where the activity, work, or project will be developed.\n\n9      Area of direct impact (Ha. or m2).\n\nThe area of direct impact of the project refers to the land to be used for the construction of buildings, platforms, access roads, ramps, and any other area that will be modified to enable the activity, work, or project.\n\n10   Number of cadastral plan(s).\n\nNote the cadastral plan number that covers the total project area.\n\n11. Earthworks have been carried out.\n\nIt must be indicated whether surface earthworks (movimientos de tierra) have occurred and what percentage of the project area they cover. Indicate whether the earthworks are old or recent.\n\n12. Magnitude of the earthworks.\n\nImplies that deep cuts have been made in the ground, therefore the volume of removed earth will be estimated.\n\n13. Current existing infrastructure in the PA: If works are located in the project.\n\n14. Current use of the PA.\n\nWhether the project area is being used and for what type of activity, work, or project.\n\n15. Information about the inspection\n\nIf it is a first inspection.\n\n16. Inspection methodology.\n\nMark the corresponding one on the form.\n\n17.  Explain the ground survey pattern.\n\nThe selection of the alternative and the percentage of land covered in the inspection must be explained.\n\n18.  Surface observation by cover density.\n\nHow much ground could actually be surveyed despite the vegetative cover of the PA.\n\n19.  Cultural materials or features exist.\n\nThe presence/absence of one or several cultural features must be indicated, this being understood as any material evidence of pre-Hispanic activity.\n\n20.  Type of material: Ceramic, Lithic, Other.\n\nPre-Hispanic ceramic is any fragment or complete piece made from fired or dried clay. Lithic refers to instruments, tools, or waste, complete or fragmented, made from different types of rocks.\n\n21.  Type of feature.\n\nThere are many types of cultural features. Some of them are:\n\n- Tomb: funerary pit made directly in the earth or using different types of stones to make the box within which the funerary bundle was placed.\n\n- Causeway (Calzada): cobbled road.\n\n- Mound (Montículo): artificial accumulation of earth and stones, generally with an external wall made of river cobbles as a retaining wall. This may be circular, rectangular, or a combination of these two basic shapes. Its use could have been ritual, residential, or funerary, and even a combination of these.\n\n- Foundation (Basamento):\n\n- The foundation (basamento) appears as a line or row of cobbles arranged in a circular or rectangular shape, at ground level, meaning it is not a platform. Its use has been indicated as possibly residential, or domestic (kitchen).\n\n22.  Cultural material is observed on neighboring lands.\n\nOnly the presence/absence of archaeological materials must be indicated.\n\n23.  Explain the type of evidence observed.\n\nIt is only necessary to indicate whether remains of archaeological materials or features were observed with the naked eye on the neighboring property.\n\n24.  Density of material per m2.\n\nMaterial density refers to the quantity of archaeological materials (ceramic or lithic) observable with the naked eye on the ground surface.\n\n25.  An archaeological site was recorded.\n\nIt must be stated whether, as a result of the inspection, a previously unreported archaeological site is located. Furthermore, the properly completed site registration sheet must be attached to this report.\n\n26.  Name of the site(s) and code(s).\n\nThe site name is what it will be called from now on. The rule for naming a site is to derive it from the surrounding geography, flora, or fauna; proper names, or designations entirely unrelated to the country's archaeological context, are not recommended. The site code must be requested from the Anthropology Department of the National Museum. The code corresponds to the consecutive number kept in the Site Registry; the Code is composed of that number plus the abbreviated name of the site.\n\n27.  . Approximate extent of the archaeological site in m2.\n\nA basic piece of data for each recorded archaeological site is its area, in terms of surface material dispersion.\n\n28. Map or sketch.\n\nIn this item, the type of graphic record made of the archaeological site during the inspection is indicated.\n\n29. Observations.\n\nIf necessary, the documents attached to expand the information provided in the form must be indicated.\n\n30.     Name and ID number of the inspector.\n\nWrite the full name and the identity or identification card number of the person carrying out the inspection.\n\n31.   SETENA environmental consultant number.\n\nWrite the environmental consultant registration number granted by SETENA and the year.\n\n32.  Name and ID of the developer or their representative.\n\nNote the full name with surnames and the identity card number of the owner (developer) of the activity, work, or project for which this type of study is requested. Individuals who do not have Costa Rican citizenship may use their passport number, residency permit, or any other official document that is valid in Costa Rica. When this is the case, the type of identification used must be detailed.\n\nIn cases where the developer is a legal entity, the corporate or business name, the legal entity ID number, and the full name must be indicated.\n\n8. ANNEX F. PROTOCOL FOR CARRYING OUT THE RAPID BIOLOGICAL STUDY\n\nIn the event that the PA where the activities, works, or projects are located partially or totally within an Environmentally Fragile Area (Área Ambientalmente Frágil, AAF), in accordance with the provisions of this Environmental Assessment, Control, and Monitoring Regulation (Reglamento de Evaluación, Control y Seguimiento Ambiental), and which has relevance from a biological point of view, when dealing with mangroves and other types of wetlands protected by legislation, a rapid biological study must be submitted, based on the Protocol detailed in this section, that determines the main biotopes present in the PA and the manner in which the activity, work, or project could affect them during its development. This study must be carried out to the extent that the activity, work, or project will cause a direct impact on sensitive biotopes, according to the criteria of a biology professional. In the event that the PA is not located in an environmentally fragile area, it will suffice to attach a certification from the environmental consultant stating that no impact on sensitive biotopes will occur.\n\n \n\n \n\n Article Sheet\n\n1 ANNEX 6: GUIDE FOR THE PREPARATION OF THE ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT INSTRUMENT (ESIA - TERMS OF REFERENCE)\n\nA.     In addition to the following aspects of this Instrument, the information included in annex 3 must be provided.\n\nB.      \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n2. ANNEX A: IDENTIFICATION TABLE OF GEOLOGICAL ELEMENTS\n\n3. ANNEX B: IDENTIFICATION TABLE OF NATURAL HAZARDS\n\nIdentification Table of Natural Hazards\n\n \n\n4.     ANNEX C: Hydrogeology\n\nENVIRONMENTAL HYDROGEOLOGY OF THE PROPERTY.\n\nProfessional responsibility for the information provided.\n\nThe professional or professionals who sign the hydrogeology study and the natural hazards table shall be directly responsible for the technical-scientific information they provide therein. By virtue of this, the National Environmental Technical Secretariat (SETENA), as the environmental authority of the Costa Rican State, shall supervise that the document submitted has complied with the technical guidelines established through this protocol and, if they are complied with, shall accept the information presented as true and accurate, by way of a sworn statement. Based on the data provided, SETENA may be making decisions regarding the Environmental Viability (Viabilidad Ambiental) of the proposed activity, work, or project, so that in the event that false or erroneous information is provided, the responsible professionals shall not only be responsible for this fault, but also for the consequences of the decision that SETENA and the developer have incurred based on that data. Likewise, the responsible professional may technically justify the non-submission of these studies when they determine that the type of activity to be developed does not require it.\n\nThematic content of the environmental hydrogeology study report for the property.\n\n1. Cover page.\n\n2. Professional responsibility document.\n\n3. Local geological characterization.\n\n4. Hydrogeological data of the immediate surroundings (Map of hydrogeological elements).\n\n5. Conceptual model of the aquifer.\n\n6. Vulnerability analysis and contaminant transport.\n\n7. Summary of results and technical conclusions indicating the technical viability for the project's development.\n\n8. Bibliographic references.\n\n9. Annexes.\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n GOD Method\n\nWhen data is scarce, does not fully cover the study territory, or is uncertain, the application of various methodologies for evaluating intrinsic vulnerability (DRASTIC, SINTACS) leads to risky assumptions. In contrast, the GOD method (Foster, 1987, Foster & Hirata, 1991) was developed specifically for areas where information about the subsoil and groundwater systems is scarce (Custodio, 1995). Furthermore, it has a simple and pragmatic structure that makes it superior to other methods in the interpretation of results. The GOD method estimates the vulnerability of an aquifer by multiplying three parameters representing three types of spatial information.\n\nG: type of aquifer (Groundwater occurrence).\n\nO: Lithology of the unsaturated zone (Overlying lithology).\n\nD: Depth to groundwater (Depth of groundwater).\n\n \n\nThe product of these components yields a vulnerability index that can vary between 0 and 1, indicating vulnerabilities ranging from negligible to extreme. The fact that soil is not directly considered can be corrected by incorporating sub-indices that consider the attenuation capacity (clay content) and degree of fissuring of the soil (permeability).\n\nThe major simplifications introduced in this method are justified by the actual availability of data, but as a trade-off, definition is lost, and it is not possible to differentiate one type of contaminant from another.\n\nReferences:\n\nCustodio, E. 1995: Vulnerabilidad de los acuíferos a la polución. Seminario Internacional de Aguas Subterráneas, Chile.\n\nFoster, 1987: Fundamental concepts in aquifer vulnerability pollution risk and protection strategy. Proc Int Conf. « Vulnerability of Soil and Groundwater to Pollutants » (Noordwijd, The Netherlands.              Foster, S.& Hirata, R. 1991: Determinación del riesgo de contaminación de aguas subterráneas, una metodología basada en datos existentes: Lima, CEPIS, 81 p.\n\n6.   ANNEX D: Geotechnical data on bearing capacity or foundation conditions for the civil works\n\n1. Scope of application.\n\nThis will be defined by the person responsible for carrying out the study.\n\n2. Persons responsible for carrying out the geotechnical study.\n\nGeotechnical studies must be carried out by professionals in civil engineering or construction, and geologists specializing in geotechnics, duly authorized by the legislation in force in the country to perform this type of study.\n\n3. Evaluation of slope stability as part of the soil study.\n\na.  The engineer responsible for the geotechnical study shall define whether or not to carry out the slope stability study.\n\nb. The method to be applied for carrying out the slope stability evaluation must be defined under the responsibility of the professional or professionals conducting the geotechnical soil study, in accordance with the geotechnical conditions identified in said study. The results of this evaluation shall be integrated into the geotechnical soil study report.\n\n4.\nThematic content of the geotechnical soil study report.\n\nThe content of the geotechnical soil study report shall be as follows:\n\n1. Cover page.\n\n2. Professional responsibility document.\n\n3. Table of contents.\n\n4. Summary of results and technical conclusions.\n\n5. Introduction: data on the property studied, professional coordination carried out, objective of the study, and methodology applied.\n\n6. Work carried out: boreholes -including location on the design plan of the activity, work, or project-, tests, correlation, and interaction with terrain geology data.\n\n7. Through infiltration tests, establish the necessary disposal systems in those sites where there are no treatment plants or sanitary sewer systems. In the event of concluding the impossibility of using absorption systems due to high soil plasticity, shallow water tables, or other reasons, indicate alternative solutions.\n\n8. Slope Stability Study. The analyses must be based on the guidelines of the Costa Rican Geotechnical Code for Slopes and Hillsides (Código Geotécnico de Taludes y Laderas de Costa Rica).\n\n9. Geotechnical results obtained: well and test data, depth to the water table, unified soil classification, at the professional's discretion.\n\n10. Evaluation of results and geotechnical conclusions: bearing capacity and foundation conditions, settlements, seismic coefficient according to the Costa Rican Seismic Code (Código Sísmico de Costa Rica), conclusions on foundations for the works, evaluation of slope stability.\n\n11. Discussion on the degrees of uncertainty and scope of the study: applicability of the results, pending tasks for later phases of the project, unresolved uncertainties, and general conclusion on the geotechnical conditions of the terrain by virtue of the work to be developed.\n\n12. Bibliographic references.\n\n13. Annexes.\n\n5. Professional responsibility for the information provided.\n\nThe professional or professionals who sign the geotechnical soil study shall be directly responsible for the technical-scientific information they provide therein. By virtue of this, the National Environmental Technical Secretariat (SETENA), as the environmental authority of the Costa Rican State, shall supervise that the document submitted has complied with the technical guidelines established through this protocol and, if they are complied with, shall accept the information presented as true and accurate, by way of a sworn statement. Based on the data provided, SETENA may be making decisions regarding the Environmental Viability (Viabilidad Ambiental) of the proposed activity, work, or project, so that in the event that false or erroneous information is provided, the responsible professionals shall not only be responsible for this fault, but also for the consequences of the decision that SETENA and the developer have incurred based on that data. Likewise, the responsible professional may technically justify the non-submission of the study when they determine that the type of activity to be developed does not require it.\n\n6.\nANNEX E. HYDROLOGY PROTOCOL\n\nBasic hydrology data for the watercourse of the micro-watershed in which the PA is located\n\nPurpose of the hydrological study.\n\nThe hydrological study of the watercourse closest to the PA, located within the hydrographic micro-watershed where it is situated, would fulfill at least two primary purposes: Segment A) to demonstrate that said watercourse has the carrying capacity to accept an increase in surface flow as a consequence of the development of the proposed activity, work, or project, and Segment B) to demonstrate that said watercourse does not represent a potential flood risk factor for the facilities to be developed as part of the activity, work, or project.\n\nScope of application of the hydrological study.\n\nThe hydrological study, regarding Segment A), must be submitted in all cases where the development of infrastructure works is proposed that produces soil sealing, or the introduction and management of new water flows (due to irrigation or groundwater extraction), within the PA, and consequently produces an increase of more than 10% of the current surface runoff that flows directly towards the nearest natural receiving watercourse within the hydrological micro-watershed where the PA is located. Activities, works, or projects whose stormwater discharges into a roadside ditch (cuneta) or a public collector of an entity authorized according to current legislation shall not be required to submit Segment A) of the hydrological study to SETENA. Instead, the engineering professional for the activity, work, or project shall certify, by means of a note to this Technical Secretariat, the manner in which said stormwater will be disposed of and the commitment to comply with the provisions of current legislation on this matter.\n\nMeanwhile, Segment B) of the study shall be submitted for all those activities, works, or projects located within the floodplain (valle de inundación) of a watercourse and which may, therefore, be affected by an overflow of said watercourse. The determination of whether the PA is located within the floodplain of a watercourse shall be certified by the responsible engineering professional for the activity, work, or project, using three fundamental and complementary criteria: a) direct observation in the field, b) information available on hazard maps issued by the National Commission for Risk Prevention and Emergency Response (Comisión Nacional de Prevención y Atención de Desastres, CNE), and c) data provided by the geological study of the terrain. In the event that the PA is not in such a situation, said responsible professional shall prepare and sign a note certifying it, in substitution of the corresponding technical study. In the event that it is located within the floodplain, they must proceed with the realization of the hydrological study corresponding to Segment B, which is protocolled in this section.\n\nPersons responsible for carrying out the hydrological study.\n\nThe hydrological studies must be carried out by professionals in civil engineering or construction, and Agricultural Engineers, duly authorized by the legislation in force in the country to perform this type of study. The professional or professionals who sign the Hydrology study shall be directly responsible for the technical-scientific information they provide therein. By virtue of this, the National Environmental Technical Secretariat (SETENA), as the environmental authority of the Costa Rican State, shall supervise that the document submitted has complied with the technical guidelines established through this protocol and, if they are complied with, shall accept the information presented as true and accurate, by way of a sworn statement. Based on the data provided, SETENA may be making decisions regarding the Environmental Viability (Viabilidad Ambiental) of the proposed activity, work, or project, so that in the event that false or erroneous information is provided, the responsible professionals shall not only be responsible for this fault, but also for the consequences of the decision that SETENA and the developer have incurred based on that data. Likewise, the responsible professional may technically justify the non-submission of these studies when they determine that the type of activity to be developed does not require it.\n\nGuide for the preparation of the studies.\n\nThe professional or professionals responsible for carrying out the hydrological study must define, by virtue of the terrain conditions of the hydrographic micro-watershed under analysis and the standard scientific methodologies used for this type of study, the technical procedure to be applied.\n\nThematic content of the hydrological study report.\n\nThe content of the hydrological study report shall be as follows:\n\n1. Cover page.\n\n2. Professional responsibility document.\n\n3. Table of contents.\n\n4. Summary of results and technical conclusions.\n\n5. Introduction: data on the property studied, professional coordination carried out, objective of the study, and methodology applied. The professional responsible for the hydrological calculations is responsible for choosing the method to be used for calculating the maximum flow; they must be capable of selecting the most appropriate method for carrying out the respective study, for example: Rational Method, other methods such as Precipitation-Runoff Transformation or the Creager Coefficient Method. The study must also ensure that the existing hydraulic works are capable of assimilating the additional contribution of the calculated flow and do not cause saturation problems in the Hydraulic Works, nor in the natural channels to which these runoff waters go, ensuring that it will not contribute to the scour of existing hydraulic works, such as bridges, culverts, etc.\n\n6. Work carried out for Segment A, when applicable [basic hydrological aspects of the PA, calculation report and hydraulic parameters used]; for Segment B, when applicable [hydrological aspects of the watercourse, tributary basins, maximum flows, return period used, typical section of the watercourse at the point closest to the PA, hydrological calculations]. The return period to which the study is subjected will depend on the hydraulic work or works that the project has or proposes, and if it is something already installed, then estimate it at the discretion of the Professional Responsible for the Study (Consultant).\n\n7. Hydrological results obtained for Segment A, when applicable [net flow contributed and consequences for the receiving watercourse]; for Segment B, when applicable [maximum flood flow calculated, calculation of the normal depth for the watercourse, and analysis of critical conditions].\n\n8. Evaluation of results and hydrological conclusions: discussion on the study results with respect to the proposed activity, work, or project from the hydrological point of view (Segments A and B, when applicable), recommendation on the mitigation measures that need to be implemented in the design when necessary.\n\n9. Discussion on the degrees of uncertainty and scope of the study: applicability of the results, pending tasks for later phases of the project, unresolved uncertainties, and general conclusion on the hydrological conditions of the terrain by virtue of the work to be developed.\n\n10. Bibliographic references.\n\n11. Annexes.\n\n7. ANNEX F: Instructions for the Environmental Impact Assessment, Measures Table, and Indicator Guide\n\nInstructions for the assessment of environmental impacts\n\n1. Application framework\n\n1.1 The set of methodological steps to be applied for assessing environmental impacts is presented. The basic purpose is that ESIAs develop this methodology as a common denominator.\n\n1.2 The environmental consulting team that will prepare an environmental assessment instrument, in which the assessment of environmental impacts is requested, must, at a minimum, apply the methodology presented here, without prejudice to using another assessment methodology as a complement to this one, duly justified and explained in detail.\n\n1.3 Although the environmental assessment established in the Environmental Impact Importance analysis, its application has positive aspects, apart from the fact that it standardizes environmental impact assessment in our country, it leads the consulting team to make a comprehensive assessment of the impacts, to rethink the situation in the event that significant impacts are determined, and to seek solutions.\n\n1.4 The establishment of an appropriate MllA by the consulting team allows for a clear summary of the project's effects and their significance. It clarifies the consultant's opinion on the impact to be produced, and allows SETENA to review, analyze, and evaluate the process more quickly.\n\n2. The Environmental Impact Importance Matrix (MllA)\n\n2.1 Once the actions and the factors/aspects of the environment that will presumably be impacted by them have been identified, the importance matrix allows for a qualitative assessment to be obtained for an ESIA or other environmental assessment instruments.\n\n2.2 Once the possible impacts have been identified, a forecast and assessment of them is necessary. The ESIA is a fundamentally analytical mechanism, of prospective investigation of what may happen, therefore the clarification of all the aspects that define it, including the impacts (interrelation project action / environmental factor/aspect), is absolutely necessary.\n\n2.3 The qualitative assessment shall be carried out based on the impact matrix. Each crossing box in the matrix, or type element, will give us an idea of the effect of each impacting action on each impacted environmental factor and aspect.\n\n3 Type element of the importance matrix\n\n3.1 The elements of the importance matrix identify the environmental impact generated by a simple action of an activity (Ai) on a considered environmental factor (Fj).\n\n3.2 At this assessment stage, the impact is measured, based on the degree of qualitative manifestation of the effect that is reflected in what we define as the importance of the impact.\n\n3.3 The importance of the impact is, therefore, the ratio by which the environmental impact is qualitatively measured, based on both the degree of incidence or intensity of the alteration produced, and the characterization of the effect, which in turn responds to a series of qualitative attributes, such as extent, type of effect, manifestation timeframe, persistence, reversibility, recoverability, synergy, accumulation, and periodicity (Table No. 4). The type elements, or crossing boxes of the matrix, will be occupied by the assessment corresponding to eleven symbols following the spatial order set out in Table No. 2 and No. 3, to which one more is added that synthesizes in a single figure the importance of the impact as a function of the first eleven preceding symbols. Of these eleven symbols, the first corresponds to the sign or nature of the effect, the second represents the degree of incidence or intensity of the same, and the following nine reflect the attributes that characterize said effect.\n\nTable No. 1: Relationships that characterize the environmental impact\n\n \n\n| ENVIRONMENTAL IMPACT | SIGN | Positive + | | | | --- | --- | --- | --- | --- | | Negative - | | | | | | Indeterminate * | | | | | | Mutable, Relative, | | | | | | Dependent. | | | | | | VALUE (DEGREE OF MANIFESTATION) | IMPORTANCE (DEGREE OF QUALITATIVE MANIFESTATION) | Degree of incidence | Intensity | | | Characterization | Extent | | | | | Manifestation | | | | | | Timeframe | | | | | | Persistence | | | | | | Reversibility | | | | | | Synergy | | | | | | Accumulation | | | | | | Effect | | | | | | Periodicity | | | | | | Recoverability | | MAGNITUDE (DEGREE OF QUANTITATIVE MANIFESTATION) | | Quantity | | | | Quantity | | |\n\nTable No. 2: Spatial situation of the twelve symbols of a type element\n\n \n\n| + | |\n| --- | --- |\n| - | IN |\n| EX | MO |\n| PE | RV |\n| SI | AC |\n| EF | PR |\n| MC | 1 |\n\n3.5 It should be noted that the importance of the impact cannot be confused with the importance of the affected factor, which must be determined in the Environmental Impact Assessment Instrument, through a multidisciplinary analysis of the environment, its characteristics, and potential affectations.\n\n3.6 Below, the meaning of the mentioned symbols that make up the type element of the qualitative assessment matrix or importance matrix is described.\n\n4. Sign\n\n4.1 The sign of the effect, and therefore of the impact, alludes to the beneficial (+) or harmful (-) character of the different actions that act upon the different factors considered.\n\n4.2 There is the possibility of including, in some specific, duly justified and argued cases, a third character (*), which would reflect effects associated with circumstances external to the activity, so that only through a comprehensive study of all of them would it be possible to know their harmful or beneficial nature.\n\n4.3 When evaluating an activity, work, or project, the harmful impacts are studied, that is, those presenting a (-) sign. If these exceed the pre-established standards, particularly based on the regulatory framework, the introduction of corrective measures must be contemplated that give rise to beneficial impacts (+), which reduce or nullify the effects of the former.\n\n5. Intensity (IN)\n\n5.1 This term refers to the degree of incidence of the action on the factor, in the specific scope in which it acts. The assessment scale will be between 1 and 12, where 12 will express a total destruction of the factor in the area where the effect occurs (APtotal), and 1 a minimal affectation. The values between these two terms will reflect intermediate situations, which must be duly justified and argued.\n\n5.2 It must be taken into account that this assessment is carried out based on the percentage of the project area (AP and/or its influence areas, when applicable) that is being directly affected.\n\n6. Extension (EX)\n\n6.1 It refers to the theoretical influence area of the impact in relation to the environment of the activity (percentage of area, with respect to the environment, in which the effect is manifested). In Costa Rica, the Direct Biophysical and Social Area of Influence (Área de Influencia Directa, AID) will be used as a reference for quantification.\n\n6.2 If the action produces a very localized effect, the impact will be considered to have a Punctual (1) character. If, on the contrary, the effect does not admit a precise location within the environment of the activity, having a generalized influence throughout it, the impact will be Total (8), considering intermediate situations, according to their gradation, as Partial (2) and Extensive (4) impact.\n\n6.3 In the event that the effect occurs in a critical location (discharge near and upstream of a water intake, landscape degradation in a highly visited area or near an urban center, etc.), it will be assigned a value of 4 units above what would correspond based on the percentage of extension in which it manifests. If, in addition to being critical, the effect is dangerous and there is no possibility of introducing corrective measures, another alternative to the operation or process of the activity causing the effect must be immediately sought, nullifying the cause that produces it.\n\n7. Moment (MO)\n\n7.1 The manifestation period of the impact refers to the time elapsed between the appearance of the action (to) and the beginning of the effect (tj) on the environmental factor/aspect considered.\n\n7.2 When the elapsed time is zero, the moment will be immediate, and if it is less than one year, short term, assigning a value of (4) in both cases. If it is a period of time ranging from 1 to 5 years, medium term (2), and if the effect takes more than 5 years to manifest, long term, with an assigned value of (1).\n\n7.3 If any circumstance occurs that makes the moment of the impact critical, it would be possible to assign it a value four units above those specified (noise at night near a hospital center -immediate-, foreseeable appearance of a plague or pernicious effect on a farm just before harvest -medium term-).\n\n8 Persistence (PE)\n\n8.1 It refers to the time that the effect would remain from its appearance and, after which, the affected factor would return to the initial conditions prior to the action by natural means, or through the introduction of corrective measures.\n\n8.2 If the persistence of the effect takes place for less than one year, we consider that the action produces a fleeting effect, assigning it a value of (1). If it lasts between 1 and 5 years, temporary (2); and if the effect lasts longer than 5 years, we consider the effect to be permanent, assigning it a value of (4).\n\n8.3 Persistence is independent of reversibility.\n\n8.4 A permanent effect (permanent contamination of river water as a consequence of industrial discharges), may be reversible (the river water recovers its environmental quality if the action ceases as a consequence of an improvement in the industrial process), or irreversible (the effect of felling specimen trees is an irreversible permanent effect, since environmental quality is not recovered after felling). On the contrary, an irreversible effect (loss of landscape quality due to the destruction of a garden during the infrastructure construction phase), may present temporary persistence (return to initial conditions due to the establishment of a new garden once the works are finished).\n\n8.5 Fleeting and temporary effects are almost always reversible or recoverable.\n\n9. Reversibility (RV)\n\n9.1 It refers to the possibility of reconstruction of the affected factor as a consequence of the action undertaken, that is, the possibility of returning to the initial conditions prior to the action, by natural means, once it ceases to act on the environment.\n\n9.2 If it is short term, that is, less than one year, it is assigned a value of (1), if it is medium term, that is, a period ranging from 1 to 5 years (2) and if the effect is irreversible, or lasts more than 5 years, we assign the value (4). The time intervals comprising these periods are identical to those assigned in the previous parameter.\n\n10. Recoverability (MC)\n\n10.1 It refers to the possibility of reconstruction, total or partial, of the affected factor as a consequence of the activity undertaken, that is, the possibilities of returning to the initial conditions prior to the action, through human intervention (introduction of corrective measures).\n\n10.2 If the effect is totally recoverable, and if it is so immediately, it is assigned a value of 1, or a value of 2 if it is in the medium term; if the recovery is partial and the effect is mitigable, it takes a value of 4; when the effect is irrecoverable (alteration impossible to repair, both by natural and human action), we assign it a value of 8. In the case of being irrecoverable, but there is the possibility of introducing compensatory measures, the value will be 4.\n\n11. Synergy (SI)\n\n11.1 This attribute contemplates the reinforcement of two or more simple effects.\n\n11.2 The total component of the manifestation of simple effects, caused by actions that act simultaneously, is greater than what would be expected from the manifestation of effects when the actions that provoke them act independently and not simultaneously. (The lethal dose of product A is LDA and that of product B is LDB. Applied simultaneously, the lethal dose of both products LDAB is greater than LDA + LDB).\n\n11.3 When an action acting on a factor is not synergistic with other actions acting on the same factor, the attribute takes the value of 1; if it presents moderate synergism, it takes the value of 2; and if it is highly synergistic, it must be assigned a value of 4.\n\n11.4 When cases of weakening occur, the impact assessment will present negative sign values, ultimately reducing the value of the Impact Importance.\n\n12. Accumulation (Ac)\n\n12.1 This attribute gives the idea of the progressive increase in the manifestation of the effect, when the action that generates it persists continuously or repeatedly. (The repeated ingestion of DDT, by not being eliminated from tissues, gives rise to a progressive increase in its presence and its consequences, eventually causing death).\n\n12.2 When an action does not produce accumulative effects (simple accumulation), the effect is valued as (1). If the effect produced is accumulative, the value increases to (4).\n\n13. Effect (EF)\n\n13.1. This attribute refers to the cause-effect relationship in terms of its directionality, that is, the form of manifestation of the effect on a factor, as a consequence of an action. An impact can be direct and indirect at the same time, although on different factors, given that the scale is exclusive, and the fact that it may be direct and indirect is not evaluated, the assessment must be exclusive.\n\n13.2. The effect can be direct or primary, in this case, the repercussion of the action being a direct consequence of it, it is assigned a value of 4. (The emission of CO impacts the surrounding air).\n\n13.3. In the event that an indirect or secondary effect occurs, that is, one that takes place from a primary effect, and there is no direct effect associated with that same action, the impact is assigned a value of 1. Its manifestation is not a direct consequence of the action, but rather takes place from a primary effect, this acting as a second-order action. (The emission of fluorocarbons directly impacts the quality of the surrounding air and indirectly or secondarily impacts the thickness of the ozone layer).\n\n14. Periodicity (PR)\n\n14.1 Periodicity refers to the regularity of the manifestation of the effect, whether cyclical or recurrent (periodic effect), sporadically over time (irregular effect), or constant over time (continuous).\n\n14.2 Continuous effects are assigned a value of 4, periodic effects a value of 2, and those of irregular appearance, which must be evaluated in terms of probability of occurrence, as well as discontinuous ones, a value of 1.\n\n14.3 An example of a continuous effect is the occupation of a space as a consequence of construction. The increase in forest fires during the dry season is a periodic, intermittent, and temporally continuous effect. The increase in fire risk, as a consequence of better accessibility to a forest area, is an effect of irregular appearance, not periodic, nor continuous, but of exceptional severity.\n\n15. Importance of the impact (I)\n\n15.1 It has already been pointed out that the importance of the impact, that is, the importance of the effect of an action on an environmental factor/aspect, should not be confused with the importance of the affected environmental factor.\n\n15.2 The importance of the impact is represented by a number that is deduced using the model proposed in Table No. 3, based on the value assigned to the considered symbols.\n\n15.3 The importance of the impact takes values between 13 and 100.\n\n15.4 It presents intermediate values (between 40 and 60) when any of the following circumstances occur:\n\n- Total intensity, and minimal affectation of the remaining symbols.\n- Very high or high intensity, and high or very high affectation of the remaining symbols.\n- High intensity, irrecoverable effect, and very high affectation of some of the remaining symbols.\n- Medium or low intensity, irrecoverable effect, and very high affectation of at least two of the remaining symbols.\n\n15.5 Impacts with importance values lower than 25 are irrelevant, that is, compatible, or the environmental measures were contemplated in the project design. Moderate impacts present an importance between 25 and 50. They will be severe when the importance is between 50 and 75, and critical when the value is higher than 75.\n\n16. Red Flags\n\n16.1 In those crossing cells corresponding to the most important impacts, or those that occur in critical locations or moments and are impossible to correct, which will give rise to the highest scores in the box relating to importance, the so-called Alerts or Red Flags will be superimposed, to draw attention to the effect and seek alternatives in the production processes of the activity, work, or project, that eliminate the cause or exchange it for another with less harmful effects.\n\n16.2 New alternatives to certain aspects of the activity (change of access roads, change of location of a construction,...) that lead to the disappearance of impacting actions should not be confused with the introduction of corrective measures that act directly on the causative agent, nullifying or mitigating its effects or giving rise to a new action that impacts positively or nullifies or mitigates the effects of another impacting action (continuing with the previous example, the accesses persist but are surrounded by vegetation and trees, the construction remains in the original situation but certain installations are soundproofed to avoid acoustic contamination).\n\nTable No. 3: Basic data for the assessment of environmental impacts\n\n| NATURE / INTENSITY | INTENSITY (IN) | | |\n| --- | --- | --- | --- |\n| - Beneficial impact | + | (Degree of Destruction) | |\n| - Harmful impact | - | - Low | 1 |\n| | | - Medium | 2 |\n| | | - High | 4 |\n| | | - Very high | 8 |\n| | | - Total | 12 |\n| EXTENSION (EX) | MOMENT (MO) | | |\n| (Area of influence) | (Manifestation period) | | |\n| - Punctual | 1 | | |\n| - Partial | 2 | - Long term | 1 |\n| - Extensive | 4 | - Medium term | 2 |\n| - Total | 8 | - Immediate | 4 |\n| - Critical | (+4) | - Critical | (+4) |\n| PERSISTENCE (PE) | REVERSIBILITY (RV) | | |\n| (Permanence of the effect) | - Short term | 1 | |\n| - Fleeting | 1 | - Medium term | 2 |\n| - Temporary | 2 | - Irreversible | 4 |\n| - Permanent | 4 | | |\n| SYNERGY (SI) | ACCUMULATION (AC) | | |\n| (Potentiation of the manifestation) | (Progressive increase) | | |\n| - No synergism (simple) | 1 | - Simple | 1 |\n| - Synergistic | 2 | - Accumulative | 4 |\n| - Very synergistic | 4 | | |\n| EFFECT (EF) | PERIODICITY (PR) | | |\n| (Cause-effect relationship) | | (Regularity of manifestation) | |\n| - Indirect (secondary) | 1 | - Irregular, sporadic or aperiodic and discontinuous | 1 |\n| - Direct | 4 | - Periodic | 2 |\n| | | - Continuous | 4 |\n| RECOVERABILITY (MC) | IMPORTANCE (I) | | |\n| (Reconstruction by human means) | I = ± [ 3 IN + 2EX + MO + PE + RV | | |\n| - Recoverable immediately | 1 | + SI + AC + EF + PR + MC] | |\n| - Recoverable medium term | 2 | | |\n| - Partially recoverable, Mitigable and/or compensable | 4 | | |\n| - Irrecoverable | 8 | | |\n\n17. Corrective and compensatory measures (MC)\n\n17.1 We define corrective measures as the introduction, incorporation, or modification of processes and actions on the activity or on the environment with the purpose of:\n\na) Exploiting to a greater extent the opportunities that the environment offers for the better environmental achievement of the activity.\n\nb) Nullifying, attenuating, avoiding, correcting, or compensating for the negative effects that the actions derived from the activity produce on the environment, in their surroundings.\n\nc) Increasing, improving, and enhancing the positive effects that may exist.\n\n17.2 According to the character with which they act, we distinguish between:\n\na) Protective measures, which avoid the appearance of the effect by modifying the defining elements of the activity (technology, design, relocation, size, raw materials...)\n\nb) Corrective measures for recoverable impacts, aimed at nullifying, attenuating, correcting, or modifying the actions and effects on:\n\n1. Production processes (technical...)\n2. Operating conditions (filters, soundproofing, safety standards...)\n3. Factors of the environment as a transmitting agent (promoting atmospheric dispersion, dilution...)\n4. Factors of the environment as a receiving agent (increase in flow, aeration of waters,...)\n5. Other parameters (modification of the effect towards another of lesser magnitude or importance)\n\nc) Compensatory measures for irrecoverable and unavoidable impacts, which do not prevent the appearance of the effect, nor nullify or attenuate it, but counterbalance in some way the alteration of the factor (payment for polluting, creation of green areas), subject to approval by the corresponding authority.\n\n17.3 According to the severity and type of impact, corrective measures are considered:\n\na) Possible, provided they tend to correct recoverable impacts.\n\nb) Mandatory, which correct recoverable, environmentally inadmissible impacts, until reaching the adopted or legally established standards.\n\nc) Convenient, to attenuate recoverable, environmentally admissible impacts.\n\nd) Impossible, when dealing with irrecoverable, environmentally inadmissible impacts, or when they do not directly concern the mitigation of the effect.\n\n17.4 Attending to the portion of the environment in which they act, it is considered that they can be introduced:\n\na) Only in the area where the activity is developed or the action takes place (soundproofing of a machine room).\n\nb) In a more or less significant scope of the environment, crossing beyond the scope where the activity is developed (waterproofing of a landfill to prevent water contamination in a spring that supplies a bottling activity).\n\nc) In areas external to the action zone (visual barriers on a road...).\n\n17.5 According to the number of altered factors intended to be corrected, we differentiate between:\n\na) Monovalent, which avoid or attenuate the effect of one or more actions on a single factor.\n\nb) Polyvalent, which act on effects that alter the environmental quality of two or more factors (measures against erosion simultaneously act on revegetation, landscape, runoff destination...)\n\n17.6 The measures to be introduced into the organization's environmental management system, the audit plan, and, above all, the development of the activity, will be studied in depth, grouping them into:\n\na) Measures aimed at improving the design.\n\nb) Measures to improve operation during the operational phase.\n\nc) Measures aimed at improving the carrying capacity of the Environment.\n\nd) Measures aimed at the recovery of unavoidable impacts.\n\ne) Compensatory measures for factors affected by unavoidable and incorrigible effects.\n\nf) Measures planned for the time of abandonment of the activity at the end of its useful life.\n\ng) Measures for environmental control and surveillance during the operation and abandonment phases.\n\n18. Refined importance matrix\n\n18.1 The importance matrix (Fig. 2) is obtained from the impact matrix (Fig. 1), quantifying each of its crossing cells based on the algorithm set out in section No. 15.2 and in Table No. 3.\n\n18.2 Once the importance matrix is obtained, effects of diverse natures may appear in terms of their relevance and quantification possibility, which advise an individualized treatment outside of that matrix.\n\n18.3 The main blocks are distinguished as:\n\na) Crossing cells that present effects with not very relevant values (compatible impacts) and that, in specific EIA, it is of interest to disregard. These negligible effects are excluded from the calculation process and ignored in the overall assessment. The instrumentation in the model consists of the introduction of a sieve, which is nothing more than an importance value below which the effects are not considered. The matrix, once sieved, presents only the effects that exceed a minimum importance threshold.\n\nb) Crossing cells that present extremely important and determining effects, far exceeding the established standards. These effects, in the event that they cannot be attenuated or minimized through the incorporation of the pertinent corrective measures, are excluded from the calculation process, since, based on their relevance, entity, and significance, their homogeneous treatment with the other effects captured in the matrix could mask their preponderant role. They are considered in parallel to the model, intervening in a determining way in decision-making.\n\nc) Crossing cells that present qualitative effects corresponding to factors of an intangible nature and for which there is no reasonably representative indicator available.\n\nThese effects remain included as normal in the importance matrix and are assessed qualitatively, although when proceeding to the quantitative valuation, they are excluded from the calculation process, but are considered in parallel to the model, and as a component thereof in the evaluation process, obviously intervening in decision-making.\n\nd) Crossing cells that present normal effects, considering as such those not included in the previous blocks. These effects are those that remain included in the calculation process established in the valuation model, both qualitative and quantitative.\n\n18.4 The set of crossing cells that present normal effects compose the importance matrix proper, also called the calculation matrix or refined importance matrix.\n\n19. Qualitative assessment\n\n19.1 Having established in the previous sections the method required to carry out the qualitative valuation of impacts on each type element, the qualitative valuation is now established for each of the actions that have caused an impact and, in turn, for the environmental factors/aspects that have been the objects of impact.\n\n19.2 The algebraic sum of the importance of the impact of each type element by columns will identify the most aggressive actions (high negative values), the least aggressive ones (low negative values), and the beneficial ones (positive values), enabling their analysis according to their effects on the different subsystems.\n\n19.3 Likewise, the sum of the importance of the impact of each type element by rows will indicate the environmental factors that suffer to a greater or lesser extent the consequences of carrying out the project, work, or activity (column n+1 of Figures 1 and 2).\n\n19.4 By adding these, and in the corresponding rows, the total effects caused on the different components and subsystems present in the impact matrix will be indicated. As has already been stated, the final impact is the difference between the situation of the environment modified by the project, work, or activity and the situation as it would have evolved without its presence.\n\n19.5 The impacts caused by the project, work, or activity will be studied for the construction period, the operation phase, and the closure or demolition phase when circumstances so require.\n\n19.6 In the final operation situation, the difference between the environmental situation with and without the project, work, or activity is due not only to the effect of the impacting actions in the operation phase itself, but also to the effect of some irreversible action or continuous effect studied in the construction phase (for example, the felling of trees and the construction of road accesses take place in the construction phase, but contribute to the deterioration of the Environment in the final situation). These types of actions are reflected with the * sign in the type element, and their total importance will be set out in column n+2 of Figure 2.\n\n19.7 In column n+3 of Figure 2, the final effects on environmental factors are listed and are obtained as the sum of the importance of the impact in the operation phase (column n+1 of Fig. 2) and the importance of the impact of the actions whose effect is irreversible or permanent over the long term or throughout the project's life (column n+2 of Fig. 2), even if they take place during the construction phase.\n\n19.8 Based on this type of qualitative evaluation, a section must be prepared, in which those actions considered most aggressive, the alternatives to project work units, and the proposed corrective measures will be the object of special attention.\n\n(See figures 1 and 2 in printed Gazette No. 85 of May 4, 2006).\n\nEnvironmental Measures Table\n\n8 GUIDE FOR ENVIRONMENTAL INDICATORS\n\nDefinition: Environmental indicators are parameters that have the function of evaluating the current state of an environmental system (such as climate, a landscape, or an ecosystem), which, in turn, are difficult to measure or evaluate. They help monitor progress in achieving environmental objectives (for example, sustainable development objectives; their use facilitates surveillance and decision-making)1.\n\n1·Environmental Indicators Technical report prepared by the United Nations Environment Programme\n- Regional Office for Latin America and the Caribbean.\n(UNEP/LAC-IGWG.XIV/Inf.11 of October 9, 2003).\n\nIndicators must be measurable, verifiable, quantifiable and/or qualitative, and must contain a basic description.\n\nFor the Environmental Assessment that SETENA will oversee, it will focus on the review of compliance indicators, which have been classified into three types:\n\n1. Type I: These are indicators that have available information and quantitative data, generated by constant monitoring. They correspond to a specific regulation.\n\n2. Type II: These are indicators that contain complete or partial quantitative data information, generated by constant monitoring, but additional or broader data or information is needed, as well as greater analysis and management thereof, before a trend or status can be presented.\n\n3. Type III: These are conceptual indicators for when there is insufficient available data; these may be descriptive, qualitative, and/or predictive.\n\nNotes:\n\na. For Type III indicators, the Environmental Measures Table must be updated in the environmental follow-up stage, when, at the design and EIA level, more detailed information is available to generate Type I indicators.\n\nb. It must be contemplated that, at the time of submitting the Regency Reports, all Type III indicators must be presented in terms of Type I indicators.\n\nc. Registration and correction in the logbook (Environmental Measures Table).\n\nThe presentation of the Environmental Measures Table must be made, with the following specifications:\n\n- It must be drafted concisely, without exceeding a prose content; if necessary, the measure and/or indicator deemed appropriate may be developed (however, the content of said section will not be grounds for rejection; only the content will be verified).\n\nArticle file\n\nAnnex 7. Presentation Form for the 06-Urban Grid\n\nANNEX 1: Basic Site Design\n\nVisual Guide Basic Site Design\n\nIGN Cartography Sheet scale 1:50000\n\nThe basic site design corresponds to a general plan of the activity, work, or project to be developed, which must include the set of all infrastructure components, with their respective names and development areas. Also, other related elements such as green areas and the location of main accesses must be indicated. The design will be presented at a clearly visible scale in digital form. This document must include the name and signature of the professional responsible for its preparation, who is not required to be registered in the SETENA Registry of Consultants.\n\nANNEX 2: Geotechnical data on bearing capacity or foundation for civil works\n\n1. Scope of application.\n\nIt will be defined by the person responsible for carrying out the study.\n\n2. Persons responsible for carrying out the geotechnical study.\n\nThe geotechnical studies must be carried out by professionals in civil engineering or construction, and geology with a specialty in geotechnics, duly authorized by the legislation in force in the country to carry out this type of study.\n\n3. Evaluation of slope stability as part of the soil study.\n\na. The engineer responsible for the geotechnical study will define whether or not the slope stability study is to be carried out.\n\nb. The method to be applied for carrying out the slope stability evaluation must be defined under the responsibility of the professional or professionals of the soil geotechnical study, in accordance with the geotechnical conditions identified in said study. The results of this evaluation will be integrated into the geotechnical soil study report.\n\n4. Thematic content of the geotechnical soil study report.\n\nThe content of the geotechnical soil study report will be as follows:\n\n1. Cover page.\n2. Professional responsibility document.\n3. Table of contents.\n4. Summary of results and technical conclusions.\n5. Introduction of data on the property studied, professional coordination carried out, objective of the study, and methodology applied.\n6. Work carried out, boreholes -including location on the design plan of the activity, work, or project-, tests, correlation, and interaction with site geology data.\n7. Through infiltration tests, establish the necessary disposal systems in those sites where there are no treatment plants or sanitary sewer systems. In the event of concluding the impossibility of using the absorption system due to high plasticity of the soils, shallow groundwater levels, or others, indicate alternative solutions.\n\n8. Slope Stability Study. The analyses must be conducted based on the guidelines of the Geotechnical Code for Slopes and Hillsides of Costa Rica (Código Geotécnico de Taludes y Laderas de Costa Rica).\n\n9. Geotechnical results obtained, borehole and test data, water table depth, Unified Soil Classification System, at the professional's discretion.\n\n10. Evaluation of results and geotechnical conclusions, bearing capacity and foundation capacity, settlements, seismic coefficient according to the Seismic Code of Costa Rica (Código Sísmico de Costa Rica), conclusions on foundations for the works, evaluation of slope stability.\n\n11. Discussion on the degrees of uncertainty and scope of the study, applicability of the results, pending tasks for subsequent project phases, unresolved uncertainties, and general conclusion on the geotechnical conditions of the land with regard to the work to be developed.\n\n12. Bibliographic references.\n\n13. Appendices.\n\n5. Professional responsibility for the information provided.\n\nThe professional or professionals signing the geotechnical soil study shall be directly responsible for the technical-scientific information they provide therein. In view of this, the National Environmental Technical Secretariat (Secretaría Técnica Nacional Ambiental, SETENA), as the environmental authority of the Costa Rican State, shall supervise that the submitted document complies with the technical guidelines established through this protocol and, if they do comply, shall accept the information presented as true and veracious, by way of a sworn statement. Based on the data provided, SETENA could make decisions regarding the Environmental Viability (Viabilidad Ambiental) of the proposed activity, work, or project, so that if false or erroneous information were provided, the responsible professionals shall not only be responsible for this fault but also for the consequences of the decision that SETENA and the developer may have made as a result of such data. Likewise, the responsible professional may technically justify the non-submission of the study when they determine that the type of activity to be developed does not require it.\n\nANNEX 3: Archaeological Study. Technical protocol for the rapid archaeological study of the Project Area (AP) land.\n\nThe rapid archaeological report of the land is represented by a quick-fill form completed by an archaeology professional once they have conducted an inspection of the property or Project Area (AP) where the activity, work, or project to be developed will be executed. Its purpose is to obtain a quick overview of the presence or absence of evidence of the existence of an archaeological site and to obtain professional certification on the property's situation regarding the issue. The content of the protocol and the instruments to be used for this study are as follows:\n\n ● Scope of Application.\n\nThe rapid archaeological study of the Project Area (AP) land must be used when the following is to be developed: buildings, dwellings, commercial or industrial buildings, earthworks (movimientos de tierra), fills, docks, retaining structures, bridges, viaducts, excavations, roads, and, in general, any work that modifies or alters the ground where it is to be developed.\n\n● Responsible Parties for Conducting the Archaeological Study.\n\nThe rapid archaeological studies of the land must be conducted by archaeology professionals, duly authorized by the country's current legislation to carry out this type of study.\n\n● Procedure for the Development of the Rapid Archaeological Study.\n\nThe professional or professionals responsible for conducting the rapid archaeological study of the land must comply with the technical guidelines for completing this Annex, applying the Archaeological Inspection Form presented in accordance with the guidelines of the aforementioned protocol and the technical completion guidelines of this annex as the procedure for its execution.\n\n● Professional Responsibility for the Information Provided.\n\nThe responsible professional signing the rapid archaeological inspection form shall be responsible for the information provided therein. In view of this, the National Environmental Technical Secretariat (Secretaría Técnica Nacional Ambiental, SETENA), as the environmental authority of the Costa Rican State, shall supervise that the submitted document complies with the technical guidelines established through this Decreto Ejecutivo and, if they do comply, shall accept the information presented as true and veracious, by way of a sworn statement. Based on the data provided, SETENA could make decisions regarding the Environmental Viability (Viabilidad Ambiental) of the proposed activity, work, or project, so that if false or erroneous information were provided, the responsible professional shall not only be responsible for this fault but also for the consequences of the decision that SETENA and the developer may have made as a result of such data. In the event that the activity, work, or project does not require earthworks (movimientos de tierra), the environmental consultant may justify the non-submission of the rapid archaeological form.\n\n| RAPID ARCHAEOLOGICAL INSPECTION FORM NATIONAL ENVIRONMENTAL TECHNICAL SECRETARIAT INSPECTION REPORT | | | | --- | --- | --- | | SETENA File No. 1 Inspection Date | | | | A. Developer Information (the natural or legal person, public or private) undertaking the activity, work, or project. | | | | 1. Name of the person responsible for the activity, work, or project. | | | | 2. Name of the developer (whether a company or natural person). | | | | 3. Telephone. | | | | B. Information on the Activity, Work, or Project. | | | | 4. Type of activity, work, or project. | | | | 5. Name of the activity, work, or project. | | | | B.1. Geographic Location of the Project Area. | | | | 6. (Province, Canton, District). | | | | 7. Current coordinates. | | | | B.2 Project Area (AP). | | | | 8. Total project area (Ha. or m2). | | | | 9. Direct impact area (Ha. or m2). | | | | 10. No. of cadastral plan(s). | | | | 11. Have earthworks (movimientos de tierra) been carried out? ()Yes () No m2. % of AP | | | | 12. Magnitude of the earthworks (movimientos de tierra). | | | | | 13. Current existing infrastructure in the AP. | | | | 14. Current use of the AP. | | | | C. Inspection Information. | | | | 15. ( ) First Inspection ( ) Revisit | | | | 16. Methodology ( ) Asystematic ( ) Systematic ( ) Total Survey ( ) Partial Survey ( ) Test Pits (Cateos) ( ) Selective clearing of topsoil ( ) Observation of cuts and profiles ( ) Transects ( ) Other | | | | 17. Explain the land survey pattern. | | | | 18. Surface observation by vegetation cover density ( ) Total ( ) Partial ( ) None | | | | C1. Archaeological Resources. | | | | 19. Are there materials or cultural features () Yes () No | | | | 20. Type of material ( ) Ceramic ( ) Lithic () Other | | | | 21. Type of feature ( ) Tomb ( ) Causeway (Calzada) ( ) Mound (Montículo) ( ) Foundation (Basamento) ( ) Shell Midden (Conchero) ( ) Other | | | | 22. Is cultural material observed on adjacent properties? () Yes () No | | | | 23. Explain the type of evidence observed. | |\n\nTechnical Guidelines for Completing the Archaeological Inspection Form.\n\n1. Name of the person responsible for the activity, work, or project.\n\nEnter the name of the natural person in charge of it.\n\n2. Name of the developer (whether a company or natural person).\n\nLegal name of the developer of the activity, work, or project to be developed.\n\n3. Telephone.\n\nTelephone number of the developer of the activity, work, or project.\n\n4. Type of activity, work, or project.\n\nRefers to the type of activity, work, or project it responds to. For example: residential, tourism, hydroelectric, poultry, others.\n\n5. Name of the activity, work, or project.\n\nThe name under which the activity, work, or project was submitted to SETENA must be indicated.\n\n6. Location of the activity, work, or project: Province, Canton, District.\n\nNote the political-administrative location of the activity, work, or project.\n\n7. Coordinates\n\nThe location of the activity, work, or project by current coordinates.\n\n8.\n\n)\n\n \n\nTotal project area (Ha. or m2)\n\nNote the size of the land where the activity, work, or project will be developed.\n\n9. Direct impact area (Ha. or m2).\n\nThe direct impact area of the project refers to the land to be used in the construction of buildings, platforms, access roads, ramps, and any other area that will be modified to enable the activity, work, or project.\n\n10. Number of cadastral plan(s).\n\nNote the number of the cadastral plan covering the total project area.\n\n11. Have earthworks (movimientos de tierra) been carried out?\n\nState whether surface earthworks (movimientos de tierra) have occurred and what percentage of the project area they cover. Indicate whether the earthworks are old or recent.\n\n12. Magnitude of the earthworks (movimientos de tierra).\n\nImplies that deep cuts have been made in the ground; therefore, the volume of removed earth will be estimated.\n\n13. Current existing infrastructure in the AP.\n\nIf works are located within the project.\n\n14. Current use of the AP.\n\nWhether the project area is being used and for what type of activity, work, or project.\n\n15. Inspection Information\n\nWhether it is the first inspection.\n\n16. Inspection methodology.\n\nMark the corresponding one on the form.\n\n17. Explain the land survey pattern.\n\nThe selection of the alternative and the percentage of land covered in the inspection must be explained.\n\n18. Surface observation by cover density.\n\nHow much land could actually be surveyed despite the vegetation cover of the AP.\n\n19. Are there materials or cultural features?\n\nThe presence/absence of one or several cultural features must be indicated, understood as any material evidence of pre-Hispanic activity.\n\n20. Type of material: Ceramic, Lithic, Other.\n\nPre-Hispanic ceramic is any fragment or complete piece made from fired or dried clay. Lithics are instruments, tools, or waste, complete or fragmented, made from different types of rocks.\n\n21. Type of feature.\n\nThere are many types of cultural features. Some of them are:\n\n-Tomb: funerary pit dug directly into the earth or using different types of stone to make the box inside which the funerary bundle was placed.\n\n-Causeway (Calzada): cobbled road.\n\n- Mound (Montículo): artificial accumulation of earth and stones generally with an external wall made from river cobbles as a retaining wall. This can be circular, rectangular, or a combination of these two basic shapes. Its use could have been ritual, residential, or funerary, and even a combination of these.\n\n- Foundation (Basamento): The foundation appears as a line or row of cobbles arranged in a circular or rectangular shape at ground level, meaning it is not a platform. Its use has been indicated as possibly residential or domestic (kitchen).\n\n22. Is cultural material observed on adjacent properties?\n\nOnly the presence/absence of archaeological materials must be indicated.\n\n23. Explain the type of evidence observed.\n\nOnly indicate whether remains of archaeological materials or features were observed with the naked eye on the neighboring property.\n\n24. Density of material per m2.\n\nMaterial density refers to the quantity of archaeological materials (ceramic or lithic), observable with the naked eye on the land surface.\n\n25. Was an archaeological site registered?\n\nIt must be explicitly stated whether an archaeological site not previously reported is located as a result of the inspection. Additionally, the site registration sheet, properly completed, must be attached to this report.\n\n26. Site name(s) and code(s).\n\nThe site name is what it will be called from now on. The rule for naming a site is to take it from the surrounding geography, flora, or fauna; proper names or denominations completely foreign to the country's archaeological context are not recommended. The site code must be requested from the Anthropology Department of the Museo Nacional. The code corresponds to the consecutive number kept in the Site Registry, which is composed of that number plus the abbreviated name of the site.\n\n27. Approximate extent of the archaeological site in m2.\n\nA basic piece of data for each registered archaeological site is its area, regarding the dispersion of surface material.\n\n28. Map or sketch.\n\nThis item indicates the type of graphic record made of the archaeological site during the inspection.\n\n29. Observations.\n\nIf necessary, the documents attached to expand the information provided in the form must be indicated.\n\n30. Name and ID number of the inspector.\n\nWrite the full name and identity or identification card number of the person conducting the inspection.\n\n31. SETENA environmental consultant number.\n\nWrite the environmental consultant registration number granted by SETENA and the year.\n\n32. Name and ID of the developer or their representative.\n\nNote the full name with surnames and identity card number of the owner (developer) of the activity, work, or project for which this type of study is requested. Natural persons who do not have Costa Rican citizenship may use their passport number, residence permit, or any other official document valid in Costa Rica. When this is the case, the type of identification used must be detailed.\n\nIn cases where the developer is a legal entity, the corporate name or business name, the legal entity ID number, and full name must be indicated.\n\nANNEX 4: ENVIRONMENTAL HYDROGEOLOGY OF THE PROPERTY\n\nENVIRONMENTAL HYDROGEOLOGY OF THE PROPERTY.\n\nProfessional responsibility for the information provided.\n\nThe professional or professionals signing the hydrogeology study and the natural hazards table shall be the direct responsible parties for the technical-scientific information they provide therein. In view of this, the National Environmental Technical Secretariat (Secretaría Técnica Nacional Ambiental, SETENA), as the environmental authority of the Costa Rican State, shall supervise that the submitted document complies with the technical guidelines established through this protocol and, if they do comply, shall accept the information presented as true and veracious, by way of a sworn statement. Based on the data provided, SETENA could make decisions regarding the Environmental Viability (Viabilidad Ambiental) of the proposed activity, work, or project, so that if false or erroneous information were provided, the responsible professionals shall not only be responsible for this fault but also for the consequences of the decision that SETENA and the developer may have made as a result of such data. Likewise, the responsible professional may technically justify the non-submission of these studies when they determine that the type of activity to be developed does not require it.\n\nThematic content of the environmental hydrogeology study report for the property.\n\n1. Cover page.\n\n2. Professional responsibility document.\n\n3. Local geological characterization.\n\n4. Hydrogeological data of the immediate surroundings (Map of hydrogeological elements).\n\n5. Conceptual model of the aquifer.\n\n6. Vulnerability and contaminant transport analysis.\n\n7. Summary of results and technical conclusions indicating the technical viability for the project's development.\n\n8. Bibliographic references.\n\n9. Appendices.\n\nGOD Method\n\nWhen data are scarce, do not completely cover the study territory, or are uncertain, the application of various methodologies for evaluating intrinsic vulnerability (DRASTIC, SINTACS) leads to making risky assumptions. In contrast, the GOD method (Foster, 1987; Foster & Hirata, 1991) was specifically developed for areas where information about the subsurface and groundwater systems is scarce (Custodio, 1995). Furthermore, it has a simple and pragmatic structure that makes it superior to other methods in interpreting results. The GOD method estimates the vulnerability of an aquifer by multiplying three parameters representing three types of spatial information.\n\nG: type of aquifer (Groundwater occurrence).\n\nO: Lithology of the unsaturated zone (Overlying lithology).\n\nD: Depth of groundwater (Depth of groundwater).\n\nThe product of these components yields a vulnerability index that can vary between 0 and 1, indicating vulnerabilities ranging from negligible to extreme. The fact of not directly considering the soil can be corrected by incorporating sub-indices that consider the attenuation capacity (clay content) and degree of soil fracturing (permeability).\n\nThe significant simplifications introduced in this method are justified by the actual availability of data, but as a trade-off, definition is lost, and it is not possible to differentiate one type of contaminant from another.\n\nReferences:\n\nCustodio, E. 1995: Vulnerabilidad de los acuíferos a la polución. Seminario Internacional de Aguas Subterráneas, Chile.\n\nFoster, 1987: Fundamental concepts in aquifer vulnerability pollution risk and protection strategy. Proc Int Conf. « Vulnerability of Soil and Groundwater to Pollutants » (Noordwijk, The Netherlands.\n\nFoster, S. & Hirata, R. 1991: Determinación del riesgo de contaminación de aguas subterráneas, una metodología basada en datos existentes: Lima, CEPIS, 81 p.\n\n Ficha articulo\n\nAnnex 8. D-1 C Submission Form\n\n Ficha articulo\n\nANNEX 9. D4-Forestry Submission Form\n\n Ficha articulo\n\nANNEX 10\n\n Ficha articulo\n\nANNEX 11\n\nANNEX 11.B. GUIDE FOR COMPLETING FORM D 1\n\nAnnex 1. Completing the D-1. Initial Environmental Evaluation\n\nThe fundamental objective of this part is to obtain, in a clear and concise manner, data on the consumption or impact requirements, the possible impacts of the project on the different environmental components, and other risks that the activity, work, or project will pose during its execution (construction and operation).\n\nThe D-1 form's fundamental objective is to serve as a technical instrument for executing the first phase of the ETA, the so-called Initial Environmental Evaluation (Evaluación Ambiental Inicial), whose purpose is to determine if the proposed activity, work, or project is viable from an environmental point of view and whether or not it requires a more in-depth environmental analysis through a more detailed environmental evaluation instrument.\n\nThe developer and the environmental consultant signing the D-1 shall be responsible for the legal, technical, and environmental information provided in said document, which they will present under the concept of a Sworn Statement, knowing and being aware that such information is veracious, current, and truthful, and that otherwise, criminal consequences may arise from the act.\n\nIn Annex 11-B, the Guide for Completing Document D 1 is attached. In order to facilitate and guide users on completing the Document of Environmental Evaluation D 1, SETENA provides a detailed explanation that will facilitate the execution of this process.\n\nDocument D-1 has 6 main parts: A. General Information, B. Basic Characterization of the AP, C. Basic Services in the Construction/Operational Stages, D. Summary Table exclusive for construction projects, E. Initial Environmental Evaluation: l. Air-Water Impact, 2. Impact on Soil, 3. Biotopes, 4. Human Impact, and 5. Other Risks, and 6. Weighting Criteria.\n\n1 General indications for completing the cases.\n\na. The responsible consultant, in coordination with the developer and, if required, with other professionals related to the design and planning of the activity, work, or project, shall fill out each of the rows of the form according to its particular conditions and those of its AP, and must indicate the case that best represents the situation to be generated.\n\nb. The case must represent the environmental situation taking into account the highest consumption or effect to be generated, regardless of whether it occurs during construction or operation. It should not be the average but rather the most extreme or high situation that will occur and, consequently, could generate the greatest environmental impact.\n\nc. Each case has a numerical value, which will be placed in the column designated as \"y\" on the D-1 form. In the situation where a particular topic does not apply, does not produce, there is no impact, or could generate the minimum impact for the activity, work, or project under analysis, a numerical value of \"one\" will be placed in the corresponding \"y\" box. All spaces with the \"y\" rating for the cases must be filled in.\n\n2 Air-Water Impact\n\nThis component is subdivided into two main sub-components: 1.1 Air, and 1.2 Water.\n\n1.1 Air. This box is in turn divided into the following three effects:\n\n1.1.1 Emissions: This refers to the production of substances (particles or gases) that can be released into the atmosphere and particularly into the air of the AP and its area of influence, from:\n\n1.1.1.1 Stationary sources (boilers, chimneys, stationary engines, sites of particle erosion and wind-driven transport, etc.);\n\n1.1.1.2 Mobile sources (vehicles, heavy machinery such as tractors, dump trucks, cranes, etc.); and\n\n1.1.1.3 Ionizing radiation (or originated by high-frequency electromagnetic fields, of alpha, beta, proton, X-ray, gamma, or neutron types).\n\nThe developer and environmental consultant must state whether emissions are produced and the source of these, for which they will proceed to mark the corresponding box.\n\n1.1.2 Contribution of general emissions to atmospheric pollution with odors, gases, and other effects: related to various factors of air pollution by cumulative effect, such as odors, gases, noise, and other effects. The developer and environmental consultant must state whether or not immissions are produced, for which they will proceed to mark the corresponding box.\n\n1.1.3. Noise and vibrations: evaluates the production of noise and vibrations, within the limits established in the current regulation, and assesses whether such condition can be confined or not.\n\nThe developer and environmental consultant must state whether or not noise and vibrations are produced and whether they can be confined or not.\n\n1.2 Water. This box is in turn divided into the following three effects:\n\n1.2.1 Surface runoff water, whose purpose is to assess the net environmental effect that the activity, work, or project will entail regarding the surface runoff that flows through the AP and that generates a cumulative effect on the drainage system receiving this flow.\n\nThe developer and environmental consultant must indicate the percentage of increase in flow and mark the corresponding box.\n\n1.2.2 Ordinary wastewater refers to blackwater and graywater produced by people's activities, and the way in which they are planned to be managed in the activity, work, or project to be developed.\n\nThe developer and environmental consultant must indicate the disposition that will be given to the production of this type of water and mark the corresponding box.\n\n1.2.3 Special type wastewater refers to all those wastewaters that are neither ordinary nor stormwater and are produced in the various types of productive activities undertaken by human beings. Based on this, and as a condition for the development of the activity, work, or project, compliance with the provisions of the current regulatory framework must be met.\n\nThe developer and environmental consultant must indicate the disposition that will be given to the production of this type of water and mark the corresponding box.\n\n3. Impact on Soil\n\n1.3 Impact on soil.\n\nThis box seeks to determine if the activity, work, or project implies a modification or change of land use (uso del suelo) in the AP, with respect to the current land-use situation, and the generation of different types of waste.\n\nComponent 1.3 Soil is divided into five subcomponents: 1.3.1. Solid waste, 1.3.2 Hazardous waste, 1.3.3 Earthworks (movimientos de tierra), 1.3.4 Soil disposal, and 1.3.5 Construction density.\n\n1.3.1 Solid waste:\n\n1.3.1.1 Ordinary, in accordance with the provisions of current regulations on the subject, particularly those issued by the Ministry of Health.\n\n1.3.1.2 Special, in accordance with the provisions of current regulations on the subject, particularly those issued by the Ministry of Health.\n\n1.3.1.3. Debris. In all these effects, in addition to identifying whether that type of waste will be produced, indicate the disposition that will be given to it, in compliance with the current legislation on the subject.\n\n1.3.2 Hazardous waste:\n\n1.3.2.1 Chemical, in accordance with the provisions of current regulations on the subject. For applicable cases, it will be identified whether this type of waste is produced, and the management and final disposition to be given to it will be indicated.\n\nThe developer and environmental consultant must indicate the disposition that will be given to the production of this type of water and mark the corresponding box.\n\n1.3.2.2 Radioactive, in accordance with the provisions of current regulations on the subject. For applicable cases, it will be identified whether this type of waste is produced, and the management and final disposition to be given to it will be indicated.\n\nThe developer and environmental consultant must indicate the disposition that will be given to the production of this type of water and mark the corresponding box.\n\n1.3.2.3 Biological, in accordance with the provisions of current regulations on the subject. For applicable cases, it will be identified whether this type of waste is produced, and the management and final disposition to be given to it will be indicated.\n\nThe developer and environmental consultant must indicate the disposition that will be given to the production of this type of water and mark the corresponding box.\n\n1.3.3 Earthworks (movimientos de tierra): Its purpose is to identify whether or not earthworks (movimientos de tierra) will exist, the volume to be mobilized, and the disposition that would be given to these lithic materials. When the material from earthworks must be taken outside the AP, the regulations established by current legislation on the transport, final accumulation site, and management to be given to those lithic materials must be complied with, which must be processed before the corresponding authorities.\n\nThe developer and environmental consultant must mark the corresponding box.\n\n1.3.4 Soil disposal: its purpose is to identify whether soil needs to be disposed of inside or outside the AP, as a result of earthworks (movimientos de tierra). When the material from earthworks must be taken outside the AP, the regulations established by current legislation on the transport, final accumulation site, and management to be given to those lithic materials must be complied with, which must be processed before the corresponding authorities.\n\nThe developer and environmental consultant must mark the corresponding box.\n\n1.3.5 Construction density. It can be measured in square meters and is the area covered by the building's construction, as well as impermeable areas.\n\n1.4 Biotopes\n\n1.4 Biotopes.\n\nThe developer and environmental consultant must state whether or not fauna and flora are affected and the level of impact, for which they will proceed to mark the corresponding box.\n\nIn the event that the AP where the activities, works, or projects are located is partially or totally within an Environmentally Fragile Area (Área Ambientalmente Frágil, AAF), in accordance with the provisions of this Environmental Impact Assessment Regulation (Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental), and which is relevant from a biological point of view,\n\nespecially\n\nwhen dealing with mangroves and other types of wetlands protected by legislation; a rapid biological study must be available as a basis for completing this box, which determines the main biotopes present in the AP and the way in which the activity, work, or project could affect them during its development. Such a study must be carried out to the extent that the activity, work, or project will cause a direct impact on sensitive biotopes, according to the judgment of a biology professional. If the AP is not located in an environmentally fragile area, it will suffice to attach a certification from the environmental consultant stating that sensitive biotopes will not be affected.\n\nThis box refers to the potential impact that the execution of the activity, work, or project may cause on the local ecosystem of the AP, and particularly on those that, by their nature, may be considered sensitive or fragile.\n\nThe sub-component is divided into:\n\n1.4.4.1 Fauna: sensitive species that could be affected within the AP.\n\n1.4.4.2 Flora: type of vegetation cover (cobertura vegetal) that could be affected within the AP.\n\n1.5 Human impact\n\n1.5 Human Impact.\n\nThis component is subdivided into three main sub-components: 1.5.1 Social, 1.5.2 Cultural, and\n\n1.5.3 Roadways.\n\n1.5.1 Social. This box is in turn divided into the following two effects:\n\n1.5.1.1 Employment generation, the generation of employment or work that could be created as a consequence of the new activity, work, or project. The developer and consultant must indicate the number of new positions they expect to generate and check the corresponding box.\n\n1.5.1.2 Mobilization, relocation, transfer of people from the AP, the emigration that the development of the activity, work, or project could eventually produce in the residents occupying the AP or its immediate direct area of influence. The developer and environmental consultant must indicate whether or not emigration occurs and check the corresponding box based on the estimated percentage of emigration.\n\n1.5.2 Cultural. This box is further divided into the following two effects:\n\n1.5.2.1 Landscape, assesses the effect that the infrastructure development of the activity, work, or project has on the existing landscape. The developer and environmental consultant must indicate whether or not there is an impact on the landscape and check the corresponding box.\n\n1.5.2.2 Heritage, The scientific, architectural, and archaeological heritage, the potential impact that could occur on any of these. The developer and environmental consultant must check the corresponding box based on the impact.\n\n1.5.3 Roadways, seeks to obtain an approximate quantitative figure on the effects that the development of the activity, work, or project could have on existing roadways in the AP or its vicinity. In cases of urban development projects (residential, industrial, commercial, and mixed) located within urban areas of moderate and high occupancy density, and with access and vehicular traffic situations that may present evident traffic congestion conditions, particularly during \"peak hours,\" the required measures to mitigate the roadway impact must be presented.\n\n2. Other Risks\n\n2. Other Risks.\n\nThis component is subdivided into five main sub-components: 2.1 Fossil Fuel Management, 2.2 Agrochemical Management, 2.3 Hazardous Substances Management, 2.4 Radioactive Material Management, and 2.5 Biorisk Management.\n\n2.1 Fossil Fuel Management, refers to whether, within the facilities of the activity, work, or project, quantities (regulated within the legal framework) of fossil fuels (diesel, gasoline, bunker, gas, and other similar) will be stored and managed, in order to establish an estimate of those quantities and the regulatory framework that must be complied with.\n\n2.2 Agrochemical Management, relates to the use and management of fertilizers and pesticides in the activity, work, or project, in quantities regulated by current legislation.\n\n2.3 Hazardous Substances Management, refers to the potential use that may occur in the activity, work, or project of substances not included as part of other risks (fuels, agrochemicals, radioactive, and bio-infectious), which, due to their toxic, ecotoxic, corrosive, oxidizing, explosive, flammable, reactive nature, or because they release toxic gases upon contact with water or air, are considered hazardous and therefore must be reported and managed in accordance with the provisions of the country's current regulations.\n\n2.4 Radioactive Material Management, aims to ensure that it is reported and recorded if the activity, work, or project would use radioactive material, and would therefore be controlled by compliance with the country's current regulations on this subject.\n\n2.5 Biorisk Management, seeks to identify all those elements of the activity, work, or project that may represent a source of risks of biological origin (infections, microbiological, genetic, or other types) to the health of living beings and particularly of human beings.\n\nFor all the previous cases, the developer and the environmental consultant must indicate whether or not there is management of these substances or materials and check the corresponding box.\n\nAnnex 2. Completing the D-1. Legal Framework\n\nAs part of completing the D-1 form, in the Initial Environmental Assessment section, five columns appear on the right side of the different aspects being evaluated, in which the legal framework regulating each topic is identified and referenced, which have been defined as the value \"z\". For such purposes, Annex No. 5 of this guide presents the current legal framework that regulates the environmental management of activities, works, or projects. This legal framework is presented ordered and classified, according to the level of specification and degree of depth of the regulation, into five categories (a, b, c, d, e).\n\nAccording to this classification, a pre-set value was established for each component or sub-component under analysis, which is incorporated into Form D-1, under the corresponding category (value of \"z\").\n\nOnce the corresponding regulatory framework is recognized, the value of \"X\" established in the following column is calculated, using the equation \"X = Z . Y\", where \"Z\" corresponds to the value indicated in the form for the regulatory framework and \"Y\" the value obtained for each of the aspects in the previous section. The result \"X\" represents the value of the Preliminary Environmental Impact Significance (Significancia de Impacto Ambiental, SIA) for each component or sub-component analyzed in Form D-1. This value is calculated automatically in the electronic D-1.\n\nIf during the process of completing Form D-1 the responsible consultant does not agree with the rating given by SETENA in the regulatory framework, they may request from said Technical Secretariat, in writing, the reasons and arguments why they consider that the rating established for the given environmental aspect should be analyzed and reviewed. They must attach a copy of the legal instrument on which they base their argumentation. SETENA will evaluate and respond to the case within the period established by law, and if an adjustment is approved, it will be incorporated into the next revision of the \"Environmental Legal Framework that regulates the environmental management of activities, works, and projects in Costa Rica\" (Annex No. 5 of this guide).\n\nAnnex 3. Completing the D-1. Environmental Measures\n\nIn using the electronic format of the D-1, when the value of the Preliminary SIA (value \"x\"), calculated in the previous section, is 6 points or more, in which case the \"X\" box will appear in a \"yellow\" or \"red\" color, the impact is considered significant. In this case, the responsible consultant may, alternatively, indicate the main environmental measures that would be applied to prevent, mitigate, correct, or compensate the environmental impact that would be generated.\n\nThe way to add environmental measures for significant impacts.\n\na. If at the responsible consultant's discretion it is desired to add an annex with environmental measures, they may attach it to the environmental measures of the D-1, for each case in which such measures are proposed. It must be indicated whether said measures will be applied during the construction or during the operation of the activity, work, or project, and d) the measures must be complementary to what is established in the current legal framework and to what is established in the Code of Good Environmental Practices defined through Decreto Ejecutivo No. 32079 - MINAE.\n\nAnnex 4. Completing the D-1. Weighting Criteria.\n\nPurpose, scope, and measurement variables of the Environmental Impact Significance (Significancia de Impacto Ambiental, SIA).\n\nIn this part, the summation of the individual data for each environmental aspect/effect obtained by virtue of the defined cases and their corresponding legal framework (value of Preliminary Environmental Impact Significance -SIA-) is carried out, from which the assessment of the Integral STA of the activity, work, or project under analysis continues.\n\na. In Form D-1, for the last row, called \"Assessment by effect,\" the summation data for \"X\" or the value of the Preliminary Environmental Impact Significance (SIA) for each of the main analysis components (for example: water, soil, energy, etc.) will be placed.\n\nb. Upon completion of Form D-1, all the values of \"X\" for each component will be summed. This data, symbolized as \"∑\", represents the \"preliminary SIA value,\" and is automatically placed in box 1 of Part 5- Weighting Criteria of Form D-1.\n\nc. The assessment of the SIA must be adjusted based on two aspects: 1) the existence or not of regulations, standards, or guides applicable to the construction and operation of the activity, work, or project; and 2) the classification of the area according to the project's location zone. These aspects must be assessed following these steps:\n\nStep 1\n\nThe consultant and developer must obtain the Environmental Impact Significance Value adjusted by the applicable regulations, standards, or guides (SIAR), for which they will proceed to multiply the preliminary SIA value, represented as already indicated, with the sign \"I\" and will multiply it by a value \"p\", that is, they will apply the following formula:\n\nWhere the weighting factor \"p\" may take the following values:\n\n· The value will be \"1\", when there is a specific regulation on environmental matters applicable to the operation of the activity, work, or project. In this case, the developer and environmental consultant must check the corresponding box and indicate the number or numbers of applicable Decretos Ejecutivos.\n\n· The value will be \"0.75\", when there is an environmental standard or guide for construction and operation, as applicable, which the developer commits to comply with. In this case, the developer and consultant must indicate the complete reference of the standard or guide they would adhere to in order to regulate the activity, work, or project. When opting for compliance with said environmental standard or guide, it will become mandatory for the developer, as applicable, from the moment SETENA grants environmental viability and will form part of the environmental commitments established. Except for those parts of the environmental standard or guide that must be complied with prior to the granting of environmental viability (license). The responsible environmental consultant or the developer must check the corresponding box, it being recommended to attach a copy thereof in the documentation annexed to Form D-1.\n\n· The value will be \"2\", when there is no specific regulation on environmental matters applicable to the operation of the activity, work, or project. In this case, the developer and environmental consultant must check the corresponding box.\n\nStep 2\n\nOnce the SIAR value is obtained, the Final Environmental Impact Significance value (SIAF) must now be obtained, multiplying the SIAR value by a \"P\" value, which gives a weighting based on the area in which the project, work, or activity is located, applying the following formula:\n\nSIAF = SIAR . P\n\nWhere the weighting factor \"P\" may take the following values:\n\n· The value will be \"0.5\" when the project is located in a location authorized by a Regulatory Plan or other environmental land-use planning, approved by SETENA, including the environmental variable according to the methodology established by this Secretariat.\n\n· The value will be \"1\", when the project is located in a location where a Regulatory Plan exists, but it is not approved by SETENA.\n\n· The value will be \"1.5\", when the project is located in an area where no Regulatory Plan exists.\n\n· The value will be \"2\" when the project, work, or activity is located in an environmentally fragile area in accordance with the provisions of this General EIA Regulation. The only possible exception to this aspect is that, even being in such an area, there exists a Regulatory Plan or other environmental land-use planning, approved by SETENA, including the environmental variable according to the methodology established by this Secretariat, in which case it will be multiplied by \"0.5\".\n\nClassification of the activity, work, or project according to the SIAF rating\n\nOnce the SIAF value is obtained, the classification of the activity, work, or project is carried out.\n\na. By virtue of the score values obtained for different theoretical runs prepared by SETENA, it was possible to obtain three SIA ranges, namely: a) Low (55-352), b) medium (235-438) and c) high (584-940). On this basis, and considering the individual analysis of the various theoretical runs executed, three critical thresholds have been established as a basis for decision-making. These thresholds are:\n\n.EsIA - Greater than or equal to 700 SIA points.\n\n.P-PGA - Greater than 330 and less than 700 SIA.\n\n.DJCA - Less than or equal to 330 SIA.\n\nDecision-making based on the SIA results.\n\nb. Based on the results obtained during the SIA rating, and by virtue of the provisions of article 18 of the indicated General EIA Regulation, SETENA will request the following technical instruments of the EIA process:\n\n1. High SIA: DI+EsIA - Greater than or equal to 700 = Category A\n\n2. Moderate to High SIA: DI+ P-PGA - Greater than 330 and less than 700 = Subcategory B1.\n\n3. Moderate to low SIA: DI+ DJCA - Less than or equal to 330 = Subcategory B2\n\nAnnex 5. Legal Framework that regulates the environmental management of activities, works, or projects in Costa Rica.\n\nIntroduction.\n\nAs part of the Environmental Impact Assessment process for an activity, work, or project, it is essential that both the environmental authority and the developer of an activity, work, or project and their environmental consultant know and apply the legal framework that regulates, with varying \"depth,\" each of the environmental aspects/effects that could occur during the execution of that human action.\n\nThe \"depth\" or \"detail\" with which an environmental aspect/effect can be regulated varies depending on the hierarchy of the legal instrument that can be applied and the generality or degree of specificity it implies. For this reason, SETENA has established, as part of the D-1, a series of 5 rows related to the regulatory framework governing each environmental aspect/effect.\n\nThe regulatory framework established in the D-1, following a logical scheme of hierarchy and specificity and detail of the norm, has been divided into 5 levels which are:\n\na. Norms established at the level of the Political Constitution of the Republic. International Treaties and Conventions, ratified by the Legislative Branch.\n\nb. Norms established at the level of laws of the republic, whether these are general, organic, or specific, approved by the country's Legislative Branch.\n\nc. Norms established at the level of general regulations, based on laws of the Republic and published as a Decree of the Executive Branch of the nation.\n\nd. Norms established at the level of specific regulations, based on laws of the Republic or general regulations, and that have the particularity of regulating one or more particular environmental aspects/effects (for example: earthworks (movimientos de tierra), tree felling, solid waste, impact on archaeological sites, discharge of treated wastewater, etc.). Within this hierarchical level, directives and binding agreements officially disclosed by the technical or legal authorities of the Costa Rican state are also included.\n\ne. Norms established at the level of special regulations that regulate a specific environmental aspect/effect or a given environmental factor (for example: air, surface water, groundwater, flora, fauna, landscape, etc.) and that have the particularity of integrating the environmental impact variable as part of it.\n\nFor each of the normative levels of the regulatory framework described in the previous paragraph, SETENA, with technical support internal and external to the institution, through workshops called Kaizen, coordinated with PROCOMER, carried out a review of the regulations established in the Manual of Technical Instruments for the Environmental Impact Assessment Process (MANUAL DE EIA)-Part II, decree No. 32712-MINAE, and by virtue of applying technical and logical reasoning, has established an assessment of the scope of the regulation evaluated to the extent that it integrates guidelines and directives defining parameters, measures, and actions whose application and compliance lead to the protection of the environment or one of its components. All this, under the precept that these terms are those that society and the Costa Rican state have set and established as part of their regulatory framework.\n\nBy virtue of the review carried out by SETENA, and because it is the responsibility of this Technical Secretariat, due to its responsibility in the field of EIA, to know and have available the information of the regulatory framework governing the environmental aspects/effects of the different activities, works, or projects presented to it, it is in the thematic tables of the legal framework presented below that the assessments of the available regulations have been established as a basis for rating.\n\nBecause the legal framework that regulates the environmental management of activities, works, or projects in Costa Rica, presented below, evolves and changes, this Technical Secretariat will carry out a review of the regulations at a maximum frequency of three years and will update them and keep users of the EIA system informed about this situation, through its digital platforms.\n\nSection II Topic No. 1: Water (as a source for the development of human activities)\n\n| Código de Identificación | Instrumento Jurídico | Número y Publicación | Calificación de la Regulación |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| l.1 | Ley de aguas | Ley No. 276 de 27 de agosto de 1942 | Publicada en La Gaceta No. 190 de 28 de agosto de 1942 | b |\n| l.2 | Ley general de agua potable | Ley No. 1634 de 18 de septiembre de 1953 | Publicada en La Gaceta del 2 de octubre de 1953 | b |\n| l.3 | Ley Constitutiva del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados | No. 2726 | Publicada el 20 de abril de 1961 | b |\n\n| Código de Identificación | Instrumento Jurídico | Número y Publicación | Calificación de la Regulación |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| 1.4 | Ley de creación del servicio nacional de aguas riego y avenamiento (SENARA) | Ley No. 6877 de 18 de julio de 1983 | La Gaceta No. 143 del 29 de julio de 1983 | b |\n| 1.5 | Ley que Autoriza a Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados a contratar empréstitos | No. 6622 del 27 de agosto de 1981 | | b |\n| 1.6 | Reglamento técnico para la regulación del cloro líquido para tratamiento de agua | Decreto Ejecutivo No. 30045-S de 26 de noviembre del 2001 | Publicado en La Gaceta No. 4 de 7 de enero del 2002 | c |\n| 1.7 | Norma técnica para diseño y construcción de sistemas de abastecimiento de agua potable y saneamiento de aguas | Nº 281-2017 | Publicado en La Gaceta No. 180 del 22/09/2017 | d |\n| 1.8 | Principios que rigen la Política Nacional en Materia de Gestión de Recursos hídricos | No. 30480 | Publicado en La Gaceta No. 112 de 12 de junio del 2002 | c |\n| 1.9 | Reglamento de normas técnicas y procedimientos para el mantenimiento preventivo de los sistemas de abastecimiento de agua | No. 2001-175 | Publicado en La Gaceta No. 154 de 13 de agosto del 2001 | d |\n| 1.10 | Reglamento para la calidad del Agua Potable | Nº 38924-S | Publicado en La Gaceta No. 170 del 1-9-2015 | d |\n| 1.11 | Reglamento para la perforación de pozos y aprovechamiento de aguas subterráneas | Nº 43053- MINAE. | La Gaceta No. 175 del 10-9-2021 | c |\n\nSection III. Topic No. 2: Soil/Subsoil (as a support for the development of urban development activities, agricultural and livestock activities, mining, and tourism development activities in the maritime-terrestrial zone, among others)\n\n| Código de Identificación | Instrumento Jurídico | Número y Publicación | Calificación de la Regulación |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| 2.1 | Ley de construcciones | | Decreto Ley No. 833 de 4 de noviembre de 1949 | b |\n| 2.2. | Ley orgánica del consejo nacional de producción | No. 2035 | Modificada íntegramente por la Ley No. 6050 de 14 de marzo de 1977 | b |\n| 2.3 | Ley de tierras y colonización | No. 2825 | Publicada en La Gaceta No. 242 de 25 de octubre de 1961 | b |\n| 2.4 | Ley de planificación urbana | Ley No. 4240 de 15 de noviembre de 1968 | Publicada en La Gaceta No. 274 de 30 de noviembre de 1968 | b |\n| 2.5 | Ley General de Caminos Públicos | No. 5060 | Publicada en La Gaceta No. 158 de 5 de septiembre de 1972 | b |\n| 2.6 | Ley sobre la zona marítimo terrestre | Ley No. 6043 de 2 de marzo de 1977 | Publicada en Alcance No. 36 a La Gaceta No. 52 de 16 de marzo de 1977 | b |\n| 2.7 | Código de minería | Ley No. 6797 de 4 de octubre de 1982 | Publicada en La Gaceta No. 230 de 3 de diciembre de 1984 | b |\n| 2.8 | Ley de fomento a la producción agropecuaria | Ley No. 7064 de 29 de abril de 1987 | Publicada en La Gaceta No. 87 de 08 de mayo de 1987 | b |\n| 2.9 | Ley de Creación del programa de reconversión productiva del sector agropecuario | No. 7742 | Publicada en La Gaceta No. 10 del 15 de enero de 1998 | b |\n| 2.10 | Ley de uso, manejo y conservación de suelos | Ley No. 7779 de 30 de abril de 1998 | Publicado en La Gaceta No. 97 del 21 mayo de 1998 | b |\n\n Ficha articulo\n\n Ficha articulo\n\nFecha de generación: 5/5/2026 05:44:43\n\n Ir al principio del documento" }