{
  "id": "pgr-13184",
  "citation": "C-199-2005",
  "section": "pgr_opinions",
  "doc_type": "dictamen",
  "title_es": "Interpretación del Art. 27 Ley Forestal: permisos de corta en terrenos agropecuarios",
  "title_en": "Interpretation of Art. 27 Forestry Law: cutting permits on agricultural land",
  "summary_es": "La Procuraduría General de la República analiza el artículo 27 de la Ley Forestal N.º 7575, que regula la autorización para talar árboles en terrenos de uso agropecuario sin bosque. Concluye que la norma establece un único tipo de autorización: solo se pueden cortar hasta tres árboles por hectárea al año. La diferencia radica en el órgano competente para otorgar el permiso: el Consejo Regional Ambiental lo concede cuando la corta no excede de diez árboles por inmueble, y la Administración Forestal del Estado (AFE) cuando supera esa cantidad. No es posible autorizar más de tres árboles por hectárea en estos terrenos. Respecto al cálculo, el dictamen señala que el máximo se obtiene multiplicando el número de hectáreas de uso agropecuario por tres, pero deja a criterio técnico de la administración determinar si la corta debe realizarse hectárea por hectárea o globalmente, al no estar definido en la ley.",
  "summary_en": "The Attorney General's Office analyzes Article 27 of Forestry Law No. 7575, which regulates permits for cutting trees on agricultural land without forest. It concludes that the law establishes a single type of permit: a maximum of three trees per hectare may be cut annually. The difference lies in the competent authority: the Regional Environmental Council grants the permit when the cut does not exceed ten trees per property, and the State Forestry Administration (AFE) when it exceeds that number. It is not possible to authorize more than three trees per hectare on such land. Regarding the calculation, the opinion states that the maximum is obtained by multiplying the number of hectares of agricultural use by three, but leaves it to the technical discretion of the administration to determine whether cutting must be done hectare by hectare or globally, as the law does not specify.",
  "court_or_agency": "",
  "date": "23/05/2005",
  "year": "2005",
  "topic_ids": [
    "forestry-law-7575"
  ],
  "primary_topic_id": "forestry-law-7575",
  "es_concept_hints": [
    "uso agropecuario",
    "corta de árboles",
    "consejo regional ambiental",
    "AFE (Administración Forestal del Estado)",
    "hectárea",
    "inmueble"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 27",
      "law": "Ley 7575"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "artículo 27 ley forestal",
    "permiso de corta",
    "terrenos de uso agropecuario",
    "sin bosque",
    "tres árboles por hectárea",
    "consejo regional ambiental",
    "administración forestal del estado",
    "cálculo de árboles",
    "autorización administrativa",
    "C-199-2005",
    "Procuraduría General de la República",
    "dictamen interpretativo",
    "recurso forestal"
  ],
  "keywords_en": [
    "article 27 forestry law",
    "cutting permit",
    "agricultural land",
    "without forest",
    "three trees per hectare",
    "regional environmental council",
    "state forestry administration",
    "tree calculation",
    "administrative authorization",
    "C-199-2005",
    "Attorney General's Office",
    "interpretive opinion",
    "forest resource"
  ],
  "excerpt_es": "El artículo 27 de la ley forestal número 7575, y sus reformas, regula lo relacionado con los permisos para la tala de árboles en terrenos de uso agropecuario que no tengan bosque.\n\nDicho numeral establece las condiciones para el otorgamiento del permiso y los órganos competentes para ello. En este sentido, señala que se podrán cortar hasta un máximo de tres árboles por hectárea por año. Asimismo, que el terreno no ha de tener bosque y debe estar dedicado a la producción agraria, es decir, que el uso que se este dando al terreno debe ser agropecuario. En cuanto al órgano competente, establece que si la corta no sobrepasa los diez árboles por inmueble, el permiso lo puede otorgar el consejo regional ambiental respectivo. Si la tala sobrepasa dicha cantidad, el órgano competente es la AFE.\n\nLo anterior significa que la norma está regulando un único tipo de autorización administrativa: aquella que han de solicitar los propietarios o poseedores de terrenos de uso agropecuario para la corta de una determinada cantidad de árboles, que la norma fija en tres por hectárea como máximo. En este sentido, no es posible autorizar una cantidad mayor de árboles en este tipo de terrenos.\n\nLa forma de calcular la cantidad máxima de árboles a cortar es una sola y es el resultado de la multiplicación de la cantidad de hectáreas de terreno de uso agropecuario de inmueble por tres.\n\nAhora bien, en principio la norma puede ser aplicada de dos maneras: o se toma la cantidad máxima globalmente y se permite la corta en cualquier parte del terreno de uso agropecuario, o se permite la corta hectárea por hectárea, no pudiendo cortarse más de tres árboles por hectárea. Como se indica, el texto de la norma permite ambas aplicaciones, con lo cual debe optarse por la que sea técnica y prácticamente más adecuada, y esto, corresponde a la administración forestal determinarlo.",
  "excerpt_en": "Article 27 of Forestry Law No. 7575 and its reforms regulates permits for tree cutting on agricultural land without forest.\n\nThis provision establishes the conditions for granting the permit and the competent authorities. It states that up to a maximum of three trees per hectare per year may be cut. Also, the land must not have forest and must be used for agricultural production, i.e., it must be agricultural land. As for the competent authority, it provides that if the cut does not exceed ten trees per property, the permit may be granted by the respective Regional Environmental Council. If the cut exceeds that amount, the competent authority is the AFE.\n\nThe foregoing means that the regulation is providing for a single type of administrative authorization: that which landowners or possessors of agricultural land must request to cut a certain number of trees, set by law at a maximum of three per hectare. In this sense, it is not possible to authorize a greater number of trees on this type of land.\n\nThe method for calculating the maximum number of trees to be cut is a single method: multiplying the number of hectares of agricultural land on the property by three.\n\nHowever, in principle the regulation can be applied in two ways: either the maximum amount is taken globally and cutting is allowed anywhere on the agricultural land, or cutting is allowed hectare by hectare, with no more than three trees per hectare. As indicated, the wording permits both applications, so the one that is technically and practically most appropriate must be chosen, a determination that falls to the forestry administration.",
  "outcome": {
    "label_en": "Interpretive opinion",
    "label_es": "Dictamen interpretativo",
    "summary_en": "Article 27 of the Forestry Law establishes a single type of permit to cut up to three trees per hectare per year on agricultural land without forest; the AFE has jurisdiction if the cut exceeds ten trees per property, and it is up to the administration to technically determine whether the calculation applies per hectare or globally.",
    "summary_es": "El artículo 27 de la Ley Forestal establece un único tipo de autorización para cortar hasta tres árboles por hectárea al año en terrenos agropecuarios sin bosque; la AFE asume la competencia si la corta supera diez árboles por inmueble, correspondiendo a la administración definir técnicamente si el cálculo se aplica por hectárea o globalmente."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Apartado V.A Sobre el permiso establecido en el artículo 27 de la ley forestal",
      "quote_en": "We are dealing with a typical administrative environmental authorization whereby the environmental public administration exercises its control and oversight powers over the activities of persons subject to its authority in order to protect and safeguard the environment: in this case, the forest resource.",
      "quote_es": "Estamos en presencia de una típica autorización administrativa de carácter ambiental por medio de la cual la administración pública ambiental ejerce sus potestades de control y fiscalización de la actividad de los administrados con la finalidad de proteger y tutelar el ambiente: en el caso concreto, el recurso forestal."
    },
    {
      "context": "Apartado V.A Sobre el permiso establecido en el artículo 27 de la ley forestal",
      "quote_en": "The foregoing means that the regulation is providing for a single type of administrative authorization: that which landowners or possessors of agricultural land must request to cut a certain number of trees, set by law at a maximum of three per hectare.",
      "quote_es": "Lo anterior significa que la norma está regulando un único tipo de autorización administrativa: aquella que han de solicitar los propietarios o poseedores de terrenos de uso agropecuario para la corta de una determinada cantidad de árboles, que la norma fija en tres por hectárea como máximo."
    },
    {
      "context": "Apartado V.B Sobre la forma de cálculo",
      "quote_en": "The method for calculating the maximum number of trees to be cut is a single method: multiplying the number of hectares of agricultural land on the property by three.",
      "quote_es": "La forma de calcular la cantidad máxima de árboles a cortar es una sola y es el resultado de la multiplicación de la cantidad de hectáreas de terreno de uso agropecuario de inmueble por tres."
    },
    {
      "context": "Conclusión 2",
      "quote_en": "It is up to the environmental public administration to determine whether cutting must be done hectare by hectare without exceeding three trees per hectare or not, since this is a technical matter not defined by the regulation.",
      "quote_es": "Corresponde a la administración pública ambiental determinar si la corta debe realizarse hectárea por hectárea sin sobrepasar la cantidad de tres árboles por hectárea o no, pues ello es un asunto técnico no definido por la norma."
    }
  ],
  "cites": [
    {
      "id": "norm-38915",
      "citation": "Ley 6815",
      "title_en": "Organic Law of the Attorney General's Office",
      "title_es": "Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República",
      "doc_type": "law",
      "date": "27/09/1982",
      "year": "1982"
    },
    {
      "id": "norm-41661",
      "citation": "Ley 7575",
      "title_en": "Forestry Law",
      "title_es": "Ley Forestal",
      "doc_type": "law",
      "date": "13/02/1996",
      "year": "1996"
    }
  ],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [
      {
        "target_id": "norm-41661",
        "kind": "cited_norm",
        "label": "Ley Forestal"
      }
    ],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param6=1&nDictamen=13184&strTipM=T",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Dictamen : 199 del 23/05/2005   \n\n\nC-199-2005\n23 de mayo de 2005.\n\n \n\n\n\n  Señor Raúl Solórzano Soto Director Superior Sistema Nacional de Áreas de Conservación Ministerio\ndel Ambiente y Energía.     Estimado señor:       Con la aprobación de la señora Procuradora General\nde la República damos respuesta a su oficio número SINAC-DS-013 de 7 de enero de 2004, mediante el\ncual consulta a esta procuraduría cuál debe ser la interpretación correcta del artículo 27 de la ley\nforestal número 7575 de 16 de abril de 1996, y sus reformas.   I. Admisibilidad de la consulta.  \n La función consultiva como atribución de este órgano, se encuentra regulada por nuestra ley\norgánica, número 6815, de 27 de setiembre de 1982 y sus reformas. Esta dispone en su artículo 4 que\n“los órganos de la Administración Pública, por medio de los jerarcas de los diferentes niveles\nadministrativos, podrán consultar el criterio técnico-jurídico de la Procuraduría; en cada caso,\ndeberán acompañar la opinión de la asesoría legal respectiva”.       La obligación de aportar el\ncriterio de la asesoría legal del órgano que formula la consulta es un requisito para su admisión a\ntrámite. La jurisprudencia administrativa sobre el artículo 4 ibíd, exige que se trate de “un\nanálisis exhaustivo del punto consultado, con un estudio debidamente razonado y contentivo de la\nnormativa, jurisprudencia y doctrina aplicable, pues de lo contrario, no se estaría acatando con lo\nallí dispuesto”. De conformidad con lo cual, es claro que dicho criterio debe estar expresado y\ncontenido en un documento elaborado por la asesoría legal respectiva, que reúna las características\nantes apuntadas.       La simple mención de la opinión de la asesoría legal en el oficio en el cual\nse formula la consulta, no puede satisfacer el requisito exigido por el numeral 4 de nuestra ley\norgánica. Tal es el caso de la consulta formulada por usted. Esta no tiene adjunto la opinión o\ncriterio legal de la asesoría legal, contenido en un documento elaborado por esta con las\ncaracterísticas mencionadas. No resulta suficiente la mención que usted hace del criterio de la\nasesora legal del sistema nacional de áreas de conservación (SINAC), Ana María Tato, acerca de lo\nconsultado.       Lo anterior hace que, en principio, esta consulta sea admisible; sin embargo, y\ncon el objeto de colaborar en el esclarecimiento el problema jurídico que usted plantea, esta\nprocuraduría, en su condición de órgano superior consultivo, técnico-jurídico, de la administración\npública, emitirá el dictamen requerido previniendo que se corrija el error en futuras solicitudes de\ncriterio   II. Normativa objeto de la consulta.       En la consulta se solicita la interpretación\ndel artículo 27 de la ley forestal número 7575 de 16 de abril de 1996, y sus reformas, el cual\ndispone:     ARTÍCULO 27.- Autorización para talar Solo podrán cortarse hasta un máximo de tres\nárboles por hectárea anualmente en terrenos de uso agropecuario y sin bosque, después de obtener la\nautorización del Consejo Regional Ambiental. Si la corta sobrepasare los diez árboles por inmueble,\nse requerirá la autorización de la Administración Forestal del Estado. (Así reformado por el inciso\na) de la ley Nº 7761 de 24 de abril de 1998).   III. Lo consultado.       En relación con el numeral\ntranscrito supra, se pregunta si dicha norma establece dos tipos distintos de autorización para la\ncorta de árboles en terrenos de uso agropecuario o uno sólo; si los permisos que otorga la\nadministración forestal del estado (AFE), están limitados a tres árboles por hectárea; y si “…la\nobtención de tres árboles por hectárea para corta, debe realizarse considerando una cantidad de\nárboles en promedio con el área efectiva de terrenos de uso agropecuario y sin bosque, que posee un\ninmueble, o si por el contrario dicho cálculo debe realizarse mediante la estimación en el campo de\ncada hectárea individualmente.”.   IV. Objeto de la consulta.       Esta consulta tiene por objeto\ndeterminar el tipo o tipos de permiso que establece el artículo 27 de la ley forestal para la corta\nárboles en terrenos de uso agropecuario que no contengan bosque y la forma de cálculo de la cantidad\nde árboles por hectárea.   V. Sobre el fondo.   A. Sobre el permiso establecido en el artículo 27 de\nla ley forestal.       El artículo 27 de la ley forestal número 7575, y sus reformas, regula lo\nrelacionado con los permisos para la tala de árboles en terrenos de uso agropecuario que no tengan\nbosque.       Dicho numeral establece las condiciones para el otorgamiento del permiso y los órganos\ncompetentes para ello. En este sentido, señala que se podrán cortar hasta un máximo de tres árboles\npor hectárea por año. Asimismo, que el terreno no ha de tener bosque y debe estar dedicado a la\nproducción agraria, es decir, que el uso que se este dando al terreno debe ser agropecuario. En\ncuanto al órgano competente, establece que si la corta no sobrepasa los diez árboles por inmueble,\nel permiso lo puede otorgar el consejo regional ambiental respectivo. Si la tala sobrepasa dicha\ncantidad, el órgano competente es la AFE.       Estamos en presencia de una típica autorización\nadministrativa de carácter ambiental por medio de la cual la administración pública ambiental ejerce\nsus potestades de control y fiscalización de la actividad de los administrados con la finalidad de\nproteger y tutelar el ambiente: en el caso concreto, el recurso forestal.       Como autorización\nadministrativa, por su medio se regula y condiciona el ejercicio de un derecho subjetivo que se ve\nsometido a las limitaciones que establece la ley. En el caso del artículo 27 de la ley forestal, la\nnorma condiciona el derecho a disponer de los recursos forestales privados y limita la corta de\nárboles a tres por hectárea en terrenos de uso agropecuario. Esta es la hipótesis fáctica de la\nnorma que establece la limitación, es decir, que se trate de terrenos de uso agropecuario y que la\ncorta no sea mayor a tres árboles por hectárea. Luego, establece que para realizar la corta debe\nrequerirse autorización administrativa, para lo cual es competente el comité regional ambiental, si\nla corta no sobrepasa los diez árboles anuales por inmueble. Si la corta sobrepasa dicha cantidad,\nlo autorización la otorga la AFE.       Lo anterior significa que la norma está regulando un único\ntipo de autorización administrativa: aquella que han de solicitar los propietarios o poseedores de\nterrenos de uso agropecuario para la corta de una determinada cantidad de árboles, que la norma fija\nen tres por hectárea como máximo. En este sentido, no es posible autorizar una cantidad mayor de\nárboles en este tipo de terrenos. A partir de esta disposición, la norma reparte la competencia para\notorgar la autorización entre el comité regional ambiental del lugar y la AFE, según la cantidad de\nárboles que se pretenda cortar anualmente: si son más de diez por inmueble, corresponde a la AFE\notorgar la autorización.   B. Sobre la forma de cálculo.       La forma de calcular la cantidad\nmáxima de árboles a cortar es una sola y es el resultado de la multiplicación de la cantidad de\nhectáreas de terreno de uso agropecuario de inmueble por tres. Así, por ejemplo, si el área de\nterreno de uso agropecuario de un inmueble es de diez hectáreas, la cantidad máxima que se puede\ncortar son treinta árboles.       Ahora bien, en principio la norma puede se aplicada de dos\nmaneras: o se toma la cantidad máxima globalmente y se permite la corta en cualquier parte del\nterreno de uso agropecuario, o se permite la corta hectárea por hectárea, no pudiendo cortarse más\nde tres árboles por hectárea. Como se indica, el texto de la norma permite ambas aplicaciones, con\nlo cual debe optarse por la que sea técnica y prácticamente más adecuada, y esto, corresponde a la\nadministración foresta determinarlo.   VI. Conclusiones.      De conformidad con lo dicho, este\nórgano consultivo concluye:   1. El artículo 27 de la ley forestal número 7575 de de 16 de abril de\n1996 y sus reformas, regula un tipo único de autorización para la corta de no más de tres árboles\npor hectárea en terrenos de uso agropecuario y sin bosque.   2. Corresponde a la administración\npública ambiental determinar si la corta debe realizarse hectárea por hectárea sin sobrepasar la\ncantidad de tres árboles por hectárea o no, pues ello es un asunto técnico no definido por lo norma.\n      De Usted, con toda consideración,       Julio Jurado Fernández PROCURADOR     JJF/pcm.",
  "body_en_text": "Opinion: 199 of 23/05/2005\n\nC-199-2005\n23 May 2005.\n\nMr. Raúl Solórzano Soto\nSenior Director\nSistema Nacional de Áreas de Conservación\nMinisterio del Ambiente y Energía.\n\nDear Sir:\n\nWith the approval of the Attorney General of the Republic, we respond to your official letter number SINAC-DS-013 of 7 January 2004, by which you consult this Attorney General's Office as to the correct interpretation of Article 27 of the Forestry Law (Ley Forestal) number 7575 of 16 April 1996, and its amendments.\n\nI. Admissibility of the consultation.\n\nThe advisory function as an attribution of this body is regulated by our Organic Law, number 6815, of 27 September 1982 and its amendments. This provides in its Article 4 that \"the organs of the Public Administration, through the heads of the different administrative levels, may consult the technical-juridical opinion of the Attorney General's Office; in each case, they must accompany the opinion of the respective legal advisory unit.\"\n\nThe obligation to provide the opinion of the legal advisory unit of the organ making the consultation is a requirement for its admission for processing. The administrative case law on Article 4 ibid requires that it be \"an exhaustive analysis of the point consulted, with a duly reasoned study containing the applicable regulations, case law and doctrine, since otherwise, the provisions therein would not be complied with.\" In accordance therewith, it is clear that said opinion must be expressed and contained in a document prepared by the respective legal advisory unit, meeting the characteristics noted above.\n\nThe simple mention of the opinion of the legal advisory unit in the official letter formulating the consultation cannot satisfy the requirement demanded by numeral 4 of our Organic Law. Such is the case of the consultation made by you. It does not have attached the opinion or legal criterion of the legal advisory unit, contained in a document prepared by it with the characteristics mentioned. The mention you make of the criterion of the legal advisor of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), Ana María Tato, regarding what was consulted, is not sufficient.\n\nThe foregoing means that, in principle, this consultation is admissible; however, for the purpose of collaborating in the clarification of the juridical problem you raise, this Attorney General's Office, in its capacity as the superior consultative, technical-juridical body of the public administration, will issue the requested opinion while cautioning that the error be corrected in future requests for opinion.\n\nII. Legislation subject to the consultation.\n\nThe consultation requests the interpretation of Article 27 of the Forestry Law number 7575 of 16 April 1996, and its amendments, which provides:\n\nARTICLE 27.- Authorization for felling\nOn land under agricultural and livestock use and without forest, a maximum of only three trees per hectare may be felled annually, after obtaining authorization from the Regional Environmental Council. If the felling exceeds ten trees per property, authorization from the State Forestry Administration shall be required. (As amended by subsection a) of Law No. 7761 of 24 April 1998).\n\nIII. Matters consulted.\n\nIn relation to the numeral transcribed above, it is asked whether said provision establishes two different types of authorization for felling trees on land under agricultural and livestock use or only one; whether the permits granted by the State Forestry Administration (Administración Forestal del Estado, AFE) are limited to three trees per hectare; and whether \"...the obtaining of three trees per hectare for felling must be carried out considering a number of trees averaged over the effective area of land under agricultural and livestock use and without forest that a property possesses, or if, on the contrary, said calculation must be performed by estimating each hectare individually in the field.\"\n\nIV. Purpose of the consultation.\n\nThe purpose of this consultation is to determine the type or types of permit established by Article 27 of the Forestry Law for felling trees on land under agricultural and livestock use that does not contain forest and the method for calculating the number of trees per hectare.\n\nV. On the merits.\n\nA. Regarding the permit established in Article 27 of the Forestry Law.\n\nArticle 27 of the Forestry Law number 7575, and its amendments, regulates matters related to permits for felling trees on land under agricultural and livestock use that does not have forest.\n\nSaid numeral establishes the conditions for granting the permit and the competent bodies for doing so. In this regard, it indicates that a maximum of only three trees per hectare may be felled per year. Likewise, that the land must not have forest and must be dedicated to agricultural production, meaning that the use being given to the land must be agricultural and livestock use. Regarding the competent body, it establishes that if the felling does not exceed ten trees per property, the respective Regional Environmental Council may grant the permit. If the felling exceeds said amount, the competent body is the AFE.\n\nWe are in the presence of a typical administrative authorization of an environmental nature, through which the environmental public administration exercises its powers of control and oversight over the activity of the administered parties for the purpose of protecting and safeguarding the environment: in the specific case, the forest resource.\n\nAs an administrative authorization, by its means the exercise of a subjective right is regulated and conditioned, being subject to the limitations established by law. In the case of Article 27 of the Forestry Law, the provision conditions the right to dispose of private forest resources and limits tree felling to three per hectare on land under agricultural and livestock use. This is the factual hypothesis of the provision that establishes the limitation, i.e., that it involves land under agricultural and livestock use and that the felling is not greater than three trees per hectare. Then, it establishes that administrative authorization must be requested to carry out the felling, for which the competent body is the Regional Environmental Committee, if the felling does not exceed ten trees annually per property. If the felling exceeds said amount, the authorization is granted by the AFE.\n\nThe foregoing means that the provision regulates a single type of administrative authorization: that which the owners or possessors of land under agricultural and livestock use must request for the felling of a determined number of trees, which the provision sets at a maximum of three per hectare. In this sense, it is not possible to authorize a greater number of trees on this type of land. Based on this provision, the rule distributes competence to grant the authorization between the Regional Environmental Committee of the location and the AFE, depending on the number of trees intended to be felled annually: if more than ten per property, it is the responsibility of the AFE to grant the authorization.\n\nB. Regarding the calculation method.\n\nThere is only one method for calculating the maximum number of trees to be felled, and it is the result of multiplying the number of hectares of land under agricultural and livestock use of the property by three. Thus, for example, if the area of land under agricultural and livestock use of a property is ten hectares, the maximum number that can be felled is thirty trees.\n\nNow, in principle the provision can be applied in two ways: either the maximum number is taken globally and felling is permitted anywhere on the land under agricultural and livestock use, or felling is permitted hectare by hectare, with no more than three trees able to be felled per hectare. As indicated, the text of the provision allows both applications, whereby the one that is most technically and practically appropriate must be chosen, and this is for the forest administration to determine.\n\nVI. Conclusions.\n\nIn accordance with the foregoing, this consultative body concludes:\n\n1. Article 27 of the Forestry Law number 7575 of 16 April 1996 and its amendments, regulates a single type of authorization for felling no more than three trees per hectare on land under agricultural and livestock use and without forest.\n\n2. It is the responsibility of the environmental public administration to determine whether felling must be carried out hectare by hectare without exceeding the amount of three trees per hectare or not, as this is a technical matter not defined by the provision.\n\nYours sincerely,\n\nJulio Jurado Fernández\nPROCURADOR\n\nJJF/pcm."
}