{
  "id": "pgr-18999",
  "citation": "OJ-093-2015",
  "section": "pgr_opinions",
  "doc_type": "legal_opinion",
  "title_es": "Interpretación auténtica de los artículos 19 inciso b) y 34 de la Ley Forestal",
  "title_en": "Authentic interpretation of articles 19(b) and 34 of the Forestry Law",
  "summary_es": "La Procuraduría General de la República ya emitió la opinión jurídica OJ-067-2012 sobre el proyecto de ley de interpretación auténtica de los artículos 19 inciso b) y 34 de la Ley Forestal N° 7575. Al no haber cambios en el texto legislativo, se remite al criterio previo, sin añadir nuevos análisis. La opinión reafirma que la PGR ya fijó posición sobre la iniciativa.",
  "summary_en": "The Attorney General's Office had already issued legal opinion OJ-067-2012 on the bill for an authentic interpretation of Articles 19(b) and 34 of Forestry Law No. 7575. Since no changes were made to the legislative text, the PGR refers to its previous opinion without adding new analysis, reaffirming that it has already set its position on the matter.",
  "court_or_agency": "",
  "date": "27/08/2015",
  "year": "2015",
  "topic_ids": [
    "forestry-law-7575"
  ],
  "primary_topic_id": "forestry-law-7575",
  "es_concept_hints": [
    "interpretación auténtica",
    "Ley Forestal",
    "cambio de uso del suelo",
    "bosque",
    "irreductibilidad del bosque",
    "Procuraduría General de la República",
    "dictamen",
    "expediente legislativo"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 19",
      "law": "Ley 7575"
    },
    {
      "article": "Art. 34",
      "law": "Ley 7575"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "interpretación auténtica",
    "Ley Forestal",
    "artículo 19",
    "artículo 34",
    "proyecto de ley",
    "Procuraduría General",
    "opinión jurídica"
  ],
  "keywords_en": [
    "authentic interpretation",
    "Forestry Law",
    "article 19",
    "article 34",
    "bill",
    "Attorney General",
    "legal opinion"
  ],
  "excerpt_es": "Al respecto me permito indicarle que ya la Procuraduría General de la República se había manifestado sobre este expediente mediante la opinión jurídica No. OJ-067-2012 de 28 de setiembre de 2012. Al no existir modificación alguna en la redacción de dicha propuesta legislativa según el texto que ahora nos adjunta, resultan válidas las apreciaciones vertidas en el indicado pronunciamiento, al cual remitirnos a los señores Diputados integrantes de esa Comisión.",
  "excerpt_en": "In this regard I may indicate that the Attorney General's Office had already expressed its position on this matter through legal opinion No. OJ-067-2012 of September 28, 2012. As there is no modification whatsoever in the wording of said legislative proposal according to the text now attached, the assessments set forth in said ruling are still valid, to which we refer the members of this Commission.",
  "outcome": {
    "label_en": "Interpretive opinion",
    "label_es": "Dictamen interpretativo",
    "summary_en": "The PGR refers to its previous opinion in OJ-067-2012, without modifying its position on the proposed interpretation.",
    "summary_es": "La PGR se remite a su criterio anterior en OJ-067-2012, sin modificar su posición sobre la interpretación propuesta."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando único",
      "quote_en": "As there is no modification whatsoever in the wording of said legislative proposal according to the text now attached, the assessments set forth in said ruling are still valid, to which we refer the members of this Commission.",
      "quote_es": "Al no existir modificación alguna en la redacción de dicha propuesta legislativa según el texto que ahora nos adjunta, resultan válidas las apreciaciones vertidas en el indicado pronunciamiento, al cual remitirnos a los señores Diputados integrantes de esa Comisión."
    }
  ],
  "cites": [
    {
      "id": "pgr-17299",
      "citation": "OJ-067-2012",
      "title_en": "Authentic interpretation of national convenience projects in Forestry Law",
      "title_es": "Interpretación auténtica de proyectos de conveniencia nacional en Ley Forestal",
      "doc_type": "legal_opinion",
      "date": "28/09/2012",
      "year": "2012"
    }
  ],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [
      {
        "target_id": "pgr-17299",
        "kind": "related_opinion",
        "label": "067"
      },
      {
        "target_id": "norm-41661",
        "kind": "cited_norm",
        "label": "Ley Forestal"
      }
    ],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param6=1&nDictamen=18999&strTipM=T",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Opinión Jurídica : 093 - J   del 27/08/2015   \n\n\n\n27 de agosto de 2015\n\n\n\n\nOJ-093-2015\n\n\n\n\n \n\n\n\n\nSeñora\n\n\n\n\nHannia M. Durán\n\n\n\n\nJefa de Área\n\n\n\n\nComisión Permanente Especial de Ambiente\n\n\n\n\nAsamblea Legislativa\n\n\n\n\n \n\n\n\n\nEstimada señora:\n\n\n\n\n \n\n\n\n             Con aprobación de la señora Procuradora General de la República, me refiero a su Oficio\nNo. AMB-279-2014 de 10 de julio de 2015, donde consulta nuestro criterio sobre el proyecto de ley:\n“Interpretación auténtica de los artículos 19, inciso b) y 34 de la Ley Forestal, No. 7575 del 5 de\nfebrero de 1996”, expediente legislativo No. 18445.\n\n\n\n\n \n\n\n\n             Al respecto me permito indicarle que ya la Procuraduría General de la República se\nhabía manifestado sobre este expediente mediante la opinión jurídica No. OJ-067-2012 de 28 de\nsetiembre de 2012. Al no existir modificación alguna en la redacción de dicha propuesta legislativa\nsegún el texto que ahora nos adjunta, resultan válidas las apreciaciones vertidas en el indicado\npronunciamiento, al cual remitirnos a los señores Diputados integrantes de esa Comisión.\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n \n\n\n\n\n                                                                       De usted, atentamente,\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n \n\n\n\n\n \n\n\n\n\n \n\n\n\n                                                                        Lic. Víctor Bulgarelli\nCéspedes\n\n\n\n\n                                                                                  Procurador Agrario\n\n\n\n\n \n\n\n\n\nVBC/hga",
  "body_en_text": "Legal Opinion: 093 - J of 08/27/2015\n\nAugust 27, 2015\n\nOJ-093-2015\n\nMs.\nHannia M. Durán\nArea Head\nSpecial Permanent Environmental Commission\nLegislative Assembly\n\nDear Ms. Durán:\n\nWith the approval of the Attorney General of the Republic, I refer to your Official Letter No. AMB-279-2014 of July 10, 2015, in which you request our opinion on the bill: “Authentic interpretation of articles 19, subsection b) and 34 of the Forest Law, No. 7575 of February 5, 1996,” legislative file No. 18445.\n\nIn this regard, I would like to point out that the Office of the Attorney General of the Republic had already expressed its opinion on this file through legal opinion No. OJ-067-2012 of September 28, 2012. Since there has been no modification to the wording of said legislative proposal according to the text you now attach, the assessments set forth in the aforementioned pronouncement remain valid, to which we refer the Members of that Commission.\n\nSincerely,\n\nLic. Víctor Bulgarelli Céspedes\nAgrarian Attorney\n\nVBC/hga"
}