Res. 05438-2025 Sala Constitucional — Amparo on access to information about Public Maritime Zone in TalamancaAmparo por acceso a información sobre ZMT en Talamanca

Grande
Normal
Pequeña
Sala Constitucional

Resolución Nº 05438 - 2025

Fecha de la Resolución: 21 de Febrero del 2025 a las 09:20

Expediente: 25-002296-0007-CO

Redactado por: Ingrid Hess Herrera

Clase de asunto: Recurso de amparo

Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL





Texto de la resolución



Exp: 25-002296-0007-CO

Res. Nº 2025005438

 

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del veintiuno de febrero de dos mil veinticinco .

 Recurso de amparo que se tramita en expediente número 25-002296-0007-CO, interpuesto por Nombre35146, cédula de identidad CED16107, contra la MUNICIPALIDAD DE TALAMANCA.

Resultando:

1.- Por escrito recibido en esta Sala a las 12:06 horas del 25 de enero de 2024, la parte recurrente interpone recurso de amparo contra la MUNICIPALIDAD DE TALAMANCA, y manifiesta que mediante oficio AEL-00320- 2024 del 25 de diciembre de 2024 solicitó a la autoridad recurrida lo siguiente: “Listado de personas físicas y jurídicas ubicadas dentro de espacios públicos de la zona marítima terrestre según Acuerdo No 07 de la Sesión Extraordinaria No 99 del 29 de febrero último”; sin embargo, se le denegó dicha información. Agrega que mediante oficio AEL-00327-2023 del 29 de diciembre de 2024, planteó una petición de información pura y simple al recurrido, titulada “Ref.: Solicitud de información sobre y Bar Restaurante GIGI O Artsy referente a los motivos de la clausura y las acciones de subsanación y corrección que se dieron para autorizar la reiniciación de obras y apertura del negocio”, mediante la cual requirió concretamente lo siguiente: “Le escribo con el fin de solicitar la información referente al proyecto restaurante galería GIGI, antiguo restaurante Stanford. Respecto al mismo, se requiere consultar la información relativa a los permisos de construcción o remodelación de la infraestructura en ZMT, que incluya los distintos requisitos a cumplir tales como uso de suelo, permisos de construcción y viabilidad ambiental de SETENA. Adicional a lo anterior, se requiere todos los detalles referentes a la clausura de la obra realizada por la Municipalidad de Talamanca, la cual detuvo el proyecto por varios meses. En relación con dicho acto de clausura, se solicita el acta de inspección, nombre de los participantes en la inspección, informe de inconformidades encontradas e informe de notificación. Así mismo, se solicitan todos los elementos fácticos, corrección de no conformidades y cumplimiento de requisitos que mediaron para que se emitiera un levantamiento de la clausura y se autorizará el desarrollo y continuación de las obras de infraestructura en la zona restringida de ZMT. Cómo parte de la información se pide se especifique el cumplimiento de requisitos, el acta de inspección de cumplimiento, el responsable y documentos de autorización y visto bueno de finalización de obras. Posterior al desarrollo de las obras. Se solicita el expediente de los permisos de funcionamiento y patentes del negocio con el cumplimiento de sus debidos requisitos”. Acusa que la autoridad no le ha entregado lo solicitado. Estima lesionados sus derechos fundamentales. Solicita la intervención de este Tribunal Constitucional.

2.- Mediante resolución de las 10:49 horas del 30 de enero de 2025, se dio curso al presente amparo.

3.- Mediante escrito incorporado al Sistema Jurídico el 12 de febrero de 2025, Nombre56299, Alcalde de Talamanca, informa que: “Se rechaza categóricamente que con base en los hechos que son objeto del presente recurso de amparo por parte de la Municipalidad de Talamanca, se hubiera violentado de forma alguna los derechos fundamentales del señor Nombre45209 quien figura como gestionante, lo anterior por las siguientes razones: a) Hechos relacionados con el oficio identificado AEL-00320-2024 Mediante el oficio de referencia el gestionante, solicitó a la Municipalidad de Talamanca, lo siguiente:  “Con el debido respeto me presento a solicitar de forma respetuosa, que se proceda a responder por escrito la solicitud de referencia sobre los ocupantes físicos y jurídicos que encuentran dentro de los 50 metros de la zona marítima terrestre del Cantón de Talamanca, especialmente nos interesa conocer la situación fáctica y legal de las instalaciones en las cuales se ubican un bar y un museo recientemente inaugurado por la señora Nombre56470”. Dicha solicitud, fue debidamente contestada dentro del plazo de Ley, mediante oficio: OF-AMT-E - 0016-2025, Ref// AEL-00320-2024, y fue debidamente enviado al señor Nombre52110 en fecha viernes 17/1/2025 16:01, enviada desde el correo electrónico: ...1072 al correo electrónico: ...175. Como prueba de lo anterior se adjunta el oficio y el comprobante de envío de la respuesta. b) Hechos relacionados con el oficio identificado AEL-00327-2023 Mediante el oficio de referencia el gestionante, solicitó a la Municipalidad de Talamanca, lo siguiente: “(…) Le escribo con el fin de solicitar la información referente al proyecto restaurante galería GIGI, antiguo restaurante Stanford. Respecto al mismo, se requiere consultar la información relativa a los permisos de construcción o remodelación de la infraestructura en ZMT, que incluya los distintos requisitos a cumplir tales como uso de suelo, permisos de construcción y viabilidad ambiental de SETENA. Adicional a lo anterior, se requiere todos los detalles referentes a la clausura de la obra realizada por la Municipalidad de Talamanca, la cual detuvo el proyecto por varios meses. En relación con dicho acto de clausura, se solicita el acta de inspección, nombre de los participantes en la inspección, informe de inconformidades encontradas e informe de notificación. Así mismo, se solicitan todos los elementos fácticos, corrección de no conformidades y cumplimiento de requisitos que mediaron para que se emitiera un levantamiento de la clausura y se autorizará el desarrollo y continuación de las obras de infraestructura en la zona restringida de ZMT. Cómo parte de la información se pide se especifique el cumplimiento de requisitos, el acta de inspección de cumplimiento, el responsable y documentos de autorización y visto bueno de finalización de obras. Posterior al desarrollo de las obras. Se solicita el expediente de los permisos de funcionamiento y patentes del negocio con el cumplimiento de sus debidos requisitos…”. Dicha solicitud, fue debidamente contestada dentro del plazo de Ley, mediante Oficio: OF A.M.T. E-013-2025 Ref// AEL-00327-2023 y fue debidamente enviado al señor Nombre52110 en fecha jueves 16/1/2025 16:23, enviada desde el correo electrónico: ...1072 al correo electrónico: ...175. Como prueba de lo anterior se adjunta el oficio y el comprobante de envío de la respuesta. Sobre las supuestas violaciones a los derechos fundamentales. De la forma antes expuesta es más que evidente que no existe violación alguna a los derechos fundamentales de Nombre45209 a quien se le brindó respuesta de todas y cada una de las consultas realizadas y se aporta comprobante de envió de información, oficios de respuesta y comprobantes respectivos. No es cierto lo que indica el recurrente que se haya negado el acceso a la información, por el contrario, se puede observar que las respuestas brindadas son amplias y suficientes sobre todas las consultas que fueron realizadas y debidamente comunicadas al medio señalado.”. Solicita que se desestime el recurso planteado.

4.- Mediante escrito presentado el 13 de febrero de 2025, el accionante presenta replica al informe rendido  por el accionado. Contrario a lo manifestado  por el Alcalde Municipal de Talamanca, considera que se han violentado sus derechos constitucionales de acceso a la información pública. También es relevante destacar que el Alcalde Municipal de Talamanca no aporta prueba que demuestre que me han proporcionado cada una de las informaciones que en  detalle solicitó. La respuesta dada a la Sala por parte del recurrido Alcalde de Talamanca, pretende crear confusión a esta honorable Sala el amparado, toda vez que indica que esta situación fue atendida antes de la presentación del recurso, lo cual no es cierto. Asegura que el Alcalde accionado ha quebrantado sus derechos constitucionales al limitarle el acceso a información pública.

5.- En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales.

 Redacta la Magistrada Hess Herrera; y,

Considerando:

I.- OBJETO DEL RECURSO. La parte recurrente alega que, mediante oficio AEL-00320-2024 del 25 de diciembre de 2024 solicitó a la autoridad recurrida lo siguiente: “Listado de personas físicas y jurídicas ubicadas dentro de espacios públicos de la zona marítima terrestre según Acuerdo No 07 de la Sesión Extraordinaria No 99 del 29 de febrero último”; sin embargo, se le denegó dicha información. Agrega que mediante oficio AEL-00327-2023 del 29 de diciembre de 2024, planteó una petición de información pura y simple al recurrido, titulada “Ref.: Solicitud de información sobre y Bar Restaurante GIGI O Artsy referente a los motivos de la clausura y las acciones de subsanación y corrección que se dieron para autorizar la reiniciación de obras y apertura del negocio”, mediante la cual requirió concretamente lo siguiente: “Le escribo con el fin de solicitar la información referente al proyecto restaurante galería GIGI, antiguo restaurante Stanford. Respecto al mismo, se requiere consultar la información relativa a los permisos de construcción o remodelación de la infraestructura en ZMT, que incluya los distintos requisitos a cumplir tales como uso de suelo, permisos de construcción y viabilidad ambiental de SETENA. Adicional a lo anterior, se requiere todos los detalles referentes a la clausura de la obra realizada por la Municipalidad de Talamanca, la cual detuvo el proyecto por varios meses. En relación con dicho acto de clausura, se solicita el acta de inspección, nombre de los participantes en la inspección, informe de inconformidades encontradas e informe de notificación. Así mismo, se solicitan todos los elementos fácticos, corrección de no conformidades y cumplimiento de requisitos que mediaron para que se emitiera un levantamiento de la clausura y se autorizará el desarrollo y continuación de las obras de infraestructura en la zona restringida de ZMT. Cómo parte de la información se pide se especifique el cumplimiento de requisitos, el acta de inspección de cumplimiento, el responsable y documentos de autorización y visto bueno de finalización de obras. Posterior al desarrollo de las obras. Se solicita el expediente de los permisos de funcionamiento y patentes del negocio con el cumplimiento de sus debidos requisitos”. Acusa que la autoridad no le ha entregado lo solicitado.

II.- HECHOS PROBADOS. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos, sea porque así han sido acreditados o bien porque el recurrido haya omitido referirse a ellos, según lo prevenido en el auto inicial:

a.- Por medio de oficio AEL-00320-2024 del 25 de diciembre de 2024, el accionante solicitó a la autoridad recurrida lo siguiente: “Listado de personas físicas y jurídicas ubicadas dentro de espacios públicos de la zona marítima terrestre según Acuerdo No 07 de la Sesión Extraordinaria No 99 del 29 de febrero último” (ver documentación aportada e informe rendido);

b.- Mediante oficio AEL-00327-2023 del 29 de diciembre de 2024, el amparado planteó una petición de información pura y simple al recurrido, titulada “Ref.: Solicitud de información sobre y Bar Restaurante GIGI O Artsy referente a los motivos de la clausura y las acciones de subsanación y corrección que se dieron para autorizar la reiniciación de obras y apertura del negocio”, mediante la cual requirió concretamente lo siguiente: “Le escribo con el fin de solicitar la información referente al proyecto restaurante galería GIGI, antiguo restaurante Stanford. Respecto al mismo, se requiere consultar la información relativa a los permisos de construcción o remodelación de la infraestructura en ZMT, que incluya los distintos requisitos a cumplir tales como uso de suelo, permisos de construcción y viabilidad ambiental de SETENA. Adicional a lo anterior, se requiere todos los detalles referentes a la clausura de la obra realizada por la Municipalidad de Talamanca, la cual detuvo el proyecto por varios meses. En relación con dicho acto de clausura, se solicita el acta de inspección, nombre de los participantes en la inspección, informe de inconformidades encontradas e informe de notificación. Así mismo, se solicitan todos los elementos fácticos, corrección de no conformidades y cumplimiento de requisitos que mediaron para que se emitiera un levantamiento de la clausura y se autorizará el desarrollo y continuación de las obras de infraestructura en la zona restringida de ZMT. Cómo parte de la información se pide se especifique el cumplimiento de requisitos, el acta de inspección de cumplimiento, el responsable y documentos de autorización y visto bueno de finalización de obras. Posterior al desarrollo de las obras. Se solicita el expediente de los permisos de funcionamiento y patentes del negocio con el cumplimiento de sus debidos requisitos”. (ver documentación aportada e informe rendido);

c.- Por medio de Oficio No. OF-AMT-E-013-2025 del 16 de enero de 2025, Ref// AEL-00327-2023, la autoridad accionada emitió respuesta al recurrente sobre lo pedido en el oficio No AEL-00327-2023 del 29 de diciembre de 2024, y le indicó: "Respuesta de la administración:  De acuerdo con los archivos que al efecto lleva la Municipalidad de Talamanca, el comercio denominado “Stanford” fue clausurado y las obras realizadas no cuentan con aval de la Municipalidad de Talamanca. Sobre el incumplimiento de las ordenes de clausura de obras, existe en curso una investigación penal, instada por la Municipalidad de Talamanca que se tramita bajo sumaria: 22-000730-0597-PE que se tramita en la Fiscalía de Bribri y se encuentra en etapa de investigación. Así mismo, resulta imposible para la administración brindarle copias del expediente administrativo relacionado, ello en virtud de que el expediente de referencia fue decomisado por el Organismo de Investigación Judicial, bajo la sumaria: 23-000025-0611-PE que se tramita en la Fiscalía de Probidad, Transparencia y Anticorrupción del I Circuito Judicial de San José, despacho que no ha ordenado la apertura de evidencia a la fecha de la presente gestión, razón por la cual la administración no ha podido realizar los respaldos documentales respectivos.". Dicho comunicación fue enviada al correo electrónico: ..., mediante el correo electrónico: .  (ver documentación aportada e informe rendido);

d.- Mediante el oficio No. OF-AMT-E-0016-2025 del 17 de enero de 2025, Ref// AEL-00320-2024,  la autoridad accionada le indicó al recurrente, sobre su gestión No. AEL-00320-2024 del 25 de diciembre de 2024, expresamente: "Se le hace ver al gestionante que la Municipalidad de Talamanca, por delegación expresa de la Ley N° 6043, denominada Ley de la Zona Marítima Terrestre, es la responsable de la administración de las zonas costeras, pertenecientes a dicho cantón. La Ley citada, en su artículo 1, establece que; la zona marítimo terrestre constituye parte del patrimonio nacional, pertenece al Estado y es inalienable e imprescriptible. Su protección, así como la de sus recursos naturales, es obligación del Estado, de sus instituciones y de los habitantes del país. En este mismo orden de ideas, el artículo 3 del mismo cuerpo normativo, define que es competencia de las municipalidades velar directamente por el cumplimiento de las normas de dicho cuerpo normativo y las referentes al dominio, desarrollo, aprovechamiento y uso de la zona marítimo terrestre y en especial de las áreas turísticas de los litorales; lo anterior, en concordancia con lo estipulado por el artículo 8, inciso d) de la Ley General de Control Interno, N° 8292, que establece, que las acciones ejecutadas por la administración activa deben estar orientadas a cumplir con el ordenamiento jurídico y técnico vigente. Es así, como, la Ley de Zona Marítimo Terrestre, N° 6043, define que la zona publica no puede ser objeto de ocupación bajo ningún título ni en ningún caso, ni se permitirá ningún tipo de desarrollo, tan es así que la Sala Constitucional señaló que: “(…) El núcleo inamovible de la ley reguladora de la zona marítimo terrestre ha sido el relativo a la franja de cincuenta metros de ancho a partir de la pleamar ordinaria, que ha sido declarada publica y que como tal, no solamente es imposible apropiarse por ningún medio, sino que ha sido puesta al servicio de todas las personas, sin excepción.” A la luz de lo anterior, no existe en la zona pública antes dicha, comprendida dentro del Cantón de Talamanca, autorización alguna por parte de la Municipalidad de Talamanca para que personas físicas o jurídicas ocupen dicha área que es imprescriptible e inalienable.". Dicho comunicación fue enviada al correo electrónico: ..., mediante el correo electrónico: .  (ver documentación aportada e informe rendido);

e.- El Alcalde de Talamanca fue notificado sobre los hechos alegados en este recurso a las 15:54 horas del 7 de febrero de 2025 (ver acta de notificación).

III.- HECHO NO PROBADO.

ÚNICO) Que el accionado le haya entregado al recurrente el "listado de personas físicas y jurídicas ubicadas dentro de espacios públicos de la zona marítima terrestre según Acuerdo No 07 de la Sesión Extraordinaria No 99 del 29 de febrero de 2024", según lo requerido en el oficio AEL-00320-2024 del 25 de diciembre de 2024.

IV.- SOBRE LA FALTA DE RESPUESTA AL OFICIO AEL-00320-2024 DEL 25 DE DICIEMBRE DE 2024. Después de analizar los elementos probatorios aportados éste Tribunal verifica la lesión a los derechos fundamentales del recurrente. Del informe rendido -que se tiene por dado bajo fe de juramento con las consecuencias, incluso penales, previstas en el artículo 44 de la Ley que rige esta Jurisdicción- y la prueba aportada para la resolución del asunto ha sido debidamente acreditado que por medio de oficio AEL-00320-2024 del 25 de diciembre de 2024, el accionante solicitó a la autoridad recurrida lo siguiente: “Listado de personas físicas y jurídicas ubicadas dentro de espacios públicos de la zona marítima terrestre según Acuerdo No 07 de la Sesión Extraordinaria No 99 del 29 de febrero último”. Ahora bien, según se observa por medio de Oficio No. OF-AMT-E-0016-2025 del 17 de enero de 2025, Ref// AEL-00320-2024,  la autoridad accionada le indicó al recurrente, sobre su gestión No. AEL-00320-2024 del 25 de diciembre de 2024, expresamente: "Se le hace ver al gestionante que la Municipalidad de Talamanca, por delegación expresa de la Ley N° 6043, denominada Ley de la Zona Marítima Terrestre, es la responsable de la administración de las zonas costeras, pertenecientes a dicho cantón. La Ley citada, en su artículo 1, establece que; la zona marítimo terrestre constituye parte del patrimonio nacional, pertenece al Estado y es inalienable e imprescriptible. Su protección, así como la de sus recursos naturales, es obligación del Estado, de sus instituciones y de los habitantes del país. En este mismo orden de ideas, el artículo 3 del mismo cuerpo normativo, define que es competencia de las municipalidades velar directamente por el cumplimiento de las normas de dicho cuerpo normativo y las referentes al dominio, desarrollo, aprovechamiento y uso de la zona marítimo terrestre y en especial de las áreas turísticas de los litorales; lo anterior, en concordancia con lo estipulado por el artículo 8, inciso d) de la Ley General de Control Interno, N° 8292, que establece, que las acciones ejecutadas por la administración activa deben estar orientadas a cumplir con el ordenamiento jurídico y técnico vigente. Es así, como, la Ley de Zona Marítimo Terrestre, N° 6043, define que la zona publica no puede ser objeto de ocupación bajo ningún título ni en ningún caso, ni se permitirá ningún tipo de desarrollo, tan es así que la Sala Constitucional señaló que: “(…) El núcleo inamovible de la ley reguladora de la zona marítimo terrestre ha sido el relativo a la franja de cincuenta metros de ancho a partir de la pleamar ordinaria, que ha sido declarada publica y que como tal, no solamente es imposible apropiarse por ningún medio, sino que ha sido puesta al servicio de todas las personas, sin excepción.” A la luz de lo anterior, no existe en la zona pública antes dicha, comprendida dentro del Cantón de Talamanca, autorización alguna por parte de la Municipalidad de Talamanca para que personas físicas o jurídicas ocupen dicha área que es imprescriptible e inalienable.". Dicho comunicación fue enviada al correo electrónico: ..., mediante el correo electrónico: . . En conseceuncia, la autoridad accionada se limitó a indicarle al recurrente que no hay autorización municipal para ocupar espacios públicos de la zona marítima terrestre. Dicho comunicación fue enviada al correo electrónico: o: , mediante el correo electrónico: nico. Como consecuencia, no consta el accionado le haya entregado al recurrente el "listado de personas físicas y jurídicas ubicadas dentro de espacios públicos de la zona marítima terrestre según Acuerdo No 07 de la Sesión Extraordinaria No 99 del 29 de febrero de 2024", según lo requerido en el oficio AEL-00320-2024 del 25 de diciembre de 2024.

Por lo anterior, se comprueba la lesión a los derechos fundamentales del amparado. Vemos que lo pedido por el recurrente en la gestión No. AEL-00320-2024 del 25 de diciembre de 2024, no le ha sido remitido por el accionado. En consecuencia, lo procedente es declarar con lugar el recurso en cuanto a este extremo.

V.- SOBRE LA FALTA DE RESPUESTA AL OFICIO NO. AEL-00327-2023 DEL 29 DE DICIEMBRE DE 2024. Después de analizar los elementos probatorios aportados éste Tribunal descarta la lesión a los derechos fundamentales del recurrente. Del informe rendido -que se tiene por dado bajo fe de juramento con las consecuencias, incluso penales, previstas en el artículo 44 de la Ley que rige esta Jurisdicción- y la prueba aportada para la resolución del asunto ha sido debidamente acreditado que mediante oficio AEL-00327-2023 del 29 de diciembre de 2024, el amparado planteó una petición de información pura y simple al recurrido, titulada “Ref.: Solicitud de información sobre y Bar Restaurante GIGI O Artsy referente a los motivos de la clausura y las acciones de subsanación y corrección que se dieron para autorizar la reiniciación de obras y apertura del negocio”, mediante la cual requirió concretamente lo siguiente: : “Le escribo con el fin de solicitar la información referente al proyecto restaurante galería GIGI, antiguo restaurante Stanford. Respecto al mismo, se requiere consultar la información relativa a los permisos de construcción o remodelación de la infraestructura en ZMT, que incluya los distintos requisitos a cumplir tales como uso de suelo, permisos de construcción y viabilidad ambiental de SETENA. Adicional a lo anterior, se requiere todos los detalles referentes a la clausura de la obra realizada por la Municipalidad de Talamanca, la cual detuvo el proyecto por varios meses. En relación con dicho acto de clausura, se solicita el acta de inspección, nombre de los participantes en la inspección, informe de inconformidades encontradas e informe de notificación. Así mismo, se solicitan todos los elementos fácticos, corrección de no conformidades y cumplimiento de requisitos que mediaron para que se emitiera un levantamiento de la clausura y se autorizará el desarrollo y continuación de las obras de infraestructura en la zona restringida de ZMT. Cómo parte de la información se pide se especifique el cumplimiento de requisitos, el acta de inspección de cumplimiento, el responsable y documentos de autorización y visto bueno de finalización de obras. Posterior al desarrollo de las obras. Se solicita el expediente de los permisos de funcionamiento y patentes del negocio con el cumplimiento de sus debidos requisitos”. Ahora bien, según se observa, por medio de Oficio No. OF-AMT-E-013-2025 del 16 de enero de 2025, Ref// AEL-00327-2023, la autoridad accionada emitió respuesta al recurrente sobre lo pedido en el oficio No AEL-00327-2023 del 29 de diciembre de 2024, y le indicó: "Respuesta de la administración:  De acuerdo con los archivos que al efecto lleva la Municipalidad de Talamanca, el comercio denominado “Stanford” fue clausurado y las obras realizadas no cuentan con aval de la Municipalidad de Talamanca. Sobre el incumplimiento de las ordenes de clausura de obras, existe en curso una investigación penal, instada por la Municipalidad de Talamanca que se tramita bajo sumaria: 22-000730-0597-PE que se tramita en la Fiscalía de Bribri y se encuentra en etapa de investigación. Así mismo, resulta imposible para la administración brindarle copias del expediente administrativo relacionado, ello en virtud de que el expediente de referencia fue decomisado por el Organismo de Investigación Judicial, bajo la sumaria: 23-000025-0611-PE que se tramita en la Fiscalía de Probidad, Transparencia y Anticorrupción del I Circuito Judicial de San José, despacho que no ha ordenado la apertura de evidencia a la fecha de la presente gestión, razón por la cual la administración no ha podido realizar los respaldos documentales respectivos.". Dicho comunicación fue enviada al correo electrónico: ..., mediante el correo electrónico: .. Lo anterior, previo a que el Alcalde de Talamanca fuera notificado sobre los hechos alegados en este recurso a las 15:54 horas del 7 de febrero de 2025 -ver acta de notificación-.

 Como consecuencia, en cuanto a este argumento, la Sala rechaza la lesión a los derechos del accionante. Nótese que la gestión planteada por el amparado en fecha 29 de diciembre de 2024, fue atendida por medio de notificaciones del 16 de enero de 2025, fecha previa a que el accionado fuera notificado sobre los hechos alegados en este recurso -ver acta de notificación-. En consecuencia, lo procedente en cuanto a este aspecto es declarar sin lugar el recurso.

VI.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.

Por tanto:

 Se declara parcialmente con lugar el recurso, únicamente en cuanto a la falta de entrega de lo solictado en oficio N° AEL-00320-2024 del 25 de diciembre de 2024. Se le ordena a Nombre56299, Alcalde de Talamanca, o a quien ocupe ese cargos que en el plazo improrrogable de CINCO DÍAS, contado a partir de la notificación de esta resolución, entregue o remita al recurrente la solicitado en el oficio N° AEL-00320-2024 del 25 de diciembre de 2024, concretamente: "listado de personas físicas y jurídicas ubicadas dentro de espacios públicos de la zona marítima terrestre según Acuerdo No 07 de la Sesión Extraordinaria No 99 del 29 de febrero de 2024". Se condena a la Municipalidad de Talamanca al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Se le advierte al recurrido que, de conformidad con el artículo 71 de la Ley de esta jurisdicción, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. En lo demás, se declara sin lugar el recurso. Notifíquese.

 

 

 

 

 

	

Fernando Castillo V.

Presidente

	

 




Fernando Cruz C.

	

 

	

Paul Rueda L.




Luis Fdo. Salazar A.

	

 

	

Jorge Araya G.




Anamari Garro V.

	

 

	

Ingrid Hess H.

 

 

Documento Firmado Digitalmente

-- Código verificador --



 PWLG8FJJID861

EXPEDIENTE N° 25-002296-0007-CO

 

Teléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: Telf07 / Telf08. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Dirección09, Dirección05, 100 mts. Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, Dirección1786

 

 

Es copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 09:49:47.

SCIJ de Hacienda
SCIJ de la Procuraduría General de la República

Large
Normal
Small
Constitutional Chamber

Resolution No. 05438 - 2025

Date of Resolution: February 21, 2025 at 09:20

Expediente: 25-002296-0007-CO

Drafted by: Ingrid Hess Herrera

Type of matter: Amparo remedy

Analyzed by: CONSTITUTIONAL CHAMBER



Text of the resolution



Exp: 25-002296-0007-CO

Res. No. 2025005438

 

CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours twenty minutes on the twenty-first of February, two thousand twenty-five.

 Amparo remedy processed under expediente number 25-002296-0007-CO, filed by Nombre35146, identity card CED16107, against the MUNICIPALITY OF TALAMANCA.

Whereas:

1.- By written submission received in this Chamber at 12:06 hours on January 25, 2024, the petitioner files an amparo remedy against the MUNICIPALITY OF TALAMANCA, and states that via official communication AEL-00320-2024 of December 25, 2024, they requested the respondent authority the following: "List of natural and legal persons located within public spaces of the maritime-terrestrial zone according to Agreement No. 07 of the Extraordinary Session No. 99 of last February 29"; however, said information was denied. They add that via official communication AEL-00327-2023 of December 29, 2024, they presented a request for pure and simple information to the respondent, titled "Ref.: Request for information about and Bar Restaurant GIGI O Artsy regarding the reasons for the closure and the remedial and corrective actions taken to authorize the restart of works and opening of the business," by which they specifically requested the following: "I am writing in order to request the information concerning the GIGI gallery restaurant project, formerly the Stanford restaurant. Regarding the same, it is required to consult the information related to the construction or remodeling permits for the infrastructure in the maritime-terrestrial zone (ZMT), which includes the different requirements to be fulfilled such as land use (uso de suelo), construction permits, and the environmental feasibility (viabilidad ambiental) from SETENA. In addition to the above, all details are required regarding the closure of the works carried out by the Municipality of Talamanca, which stopped the project for several months. In relation to said closure act, the inspection record, names of the participants in the inspection, report of non-conformities found, and notification report are requested. Likewise, all factual elements, correction of non-conformities, and compliance with requirements that mediated for a lifting of the closure to be issued and the development and continuation of the infrastructure works in the restricted area of the ZMT to be authorized, are requested. As part of the information, it is requested to specify the compliance with requirements, the compliance inspection record, the responsible party, and the authorization documents and final approval of the works. After the development of the works. The file of the operating permits and business licenses (patentes) with compliance with their due requirements is requested." They accuse that the authority has not delivered what was requested. They consider their fundamental rights violated. They request the intervention of this Constitutional Court.

2.- By resolution at 10:49 hours on January 30, 2025, the present amparo was granted leave to proceed.

3.- By written submission incorporated into the Legal System on February 12, 2025, Nombre56299, Mayor of Talamanca, reports that: "It is categorically rejected that, based on the facts that are the subject of this amparo remedy by the Municipality of Talamanca, the fundamental rights of Mr. Nombre45209, who appears as the applicant, have been violated in any way, the foregoing for the following reasons: a) Facts related to the official communication identified AEL-00320-2024 Through the reference communication, the applicant requested the Municipality of Talamanca the following: 'With due respect, I appear to respectfully request that you proceed to respond in writing to the reference request regarding the natural and legal occupants who are within the 50 meters of the maritime-terrestrial zone of the Canton of Talamanca, especially we are interested in knowing the factual and legal situation of the installations where a bar and a museum recently inaugurated by Ms. Nombre56470 are located.' Said request was duly answered within the legal term, via official communication: OF-AMT-E - 0016-2025, Ref// AEL-00320-2024, and was duly sent to Mr. Nombre52110 on Friday, 1/17/2025 at 16:01, sent from the email address: ...1072 to the email address: ...175. As proof of the foregoing, the official communication and the proof of sending of the response are attached. b) Facts related to the official communication identified AEL-00327-2023 Through the reference communication, the applicant requested the Municipality of Talamanca the following: '(...) I am writing in order to request the information concerning the GIGI gallery restaurant project, formerly the Stanford restaurant. Regarding the same, it is required to consult the information related to the construction or remodeling permits for the infrastructure in the ZMT, which includes the different requirements to be fulfilled such as land use, construction permits, and the environmental feasibility from SETENA. In addition to the above, all details are required regarding the closure of the works carried out by the Municipality of Talamanca, which stopped the project for several months. In relation to said closure act, the inspection record, names of the participants in the inspection, report of non-conformities found, and notification report are requested. Likewise, all factual elements, correction of non-conformities, and compliance with requirements that mediated for a lifting of the closure to be issued and the development and continuation of the infrastructure works in the restricted area of the ZMT to be authorized, are requested. As part of the information, it is requested to specify the compliance with requirements, the compliance inspection record, the responsible party, and the authorization documents and final approval of the works. After the development of the works. The file of the operating permits and business licenses (patentes) with compliance with their due requirements is requested...'. Said request was duly answered within the legal term, via Official Communication: OF A.M.T. E-013-2025 Ref// AEL-00327-2023 and was duly sent to Mr. Nombre52110 on Thursday, 1/16/2025 at 16:23, sent from the email address: ...1072 to the email address: ...175. As proof of the foregoing, the official communication and the proof of sending of the response are attached. Regarding the alleged violations of fundamental rights. From what has been stated above, it is more than evident that there is no violation whatsoever of the fundamental rights of Nombre45209, who was provided a response to each and every one of the consultations made, and proof of sending of information, response communications, and respective proofs are provided. What the petitioner indicates, that access to the information was denied, is not true; on the contrary, it can be observed that the responses provided are broad and sufficient regarding all the consultations that were made and duly communicated to the indicated medium." It requests that the remedy filed be dismissed.

4.- By written submission presented on February 13, 2025, the claimant presents a reply to the report rendered by the respondent. Contrary to what was stated by the Municipal Mayor of Talamanca, they consider that their constitutional rights to access public information have been violated. It is also relevant to highlight that the Municipal Mayor of Talamanca does not provide proof demonstrating that they have provided each of the pieces of information requested in detail. The response given to the Chamber by the respondent Mayor of Talamanca seeks to create confusion for this honorable Chamber, given that it indicates that this situation was addressed before the presentation of the remedy, which is not true. They assure that the respondent Mayor has violated their constitutional rights by limiting their access to public information.

5.- In the proceedings followed, the legal prescriptions have been observed.

 Drafted by Magistrate Hess Herrera; and,

Considering:

I.- SUBJECT OF THE REMEDY. The petitioner alleges that, via official communication AEL-00320-2024 of December 25, 2024, they requested the respondent authority the following: "List of natural and legal persons located within public spaces of the maritime-terrestrial zone according to Agreement No. 07 of the Extraordinary Session No. 99 of last February 29"; however, said information was denied. They add that via official communication AEL-00327-2023 of December 29, 2024, they presented a request for pure and simple information to the respondent, titled "Ref.: Request for information about and Bar Restaurant GIGI O Artsy regarding the reasons for the closure and the remedial and corrective actions taken to authorize the restart of works and opening of the business," by which they specifically requested the following: "I am writing in order to request the information concerning the GIGI gallery restaurant project, formerly the Stanford restaurant. Regarding the same, it is required to consult the information related to the construction or remodeling permits for the infrastructure in the ZMT, which includes the different requirements to be fulfilled such as land use, construction permits, and the environmental feasibility from SETENA. In addition to the above, all details are required regarding the closure of the works carried out by the Municipality of Talamanca, which stopped the project for several months. In relation to said closure act, the inspection record, names of the participants in the inspection, report of non-conformities found, and notification report are requested. Likewise, all factual elements, correction of non-conformities, and compliance with requirements that mediated for a lifting of the closure to be issued and the development and continuation of the infrastructure works in the restricted area of the ZMT to be authorized, are requested. As part of the information, it is requested to specify the compliance with requirements, the compliance inspection record, the responsible party, and the authorization documents and final approval of the works. After the development of the works. The file of the operating permits and business licenses (patentes) with compliance with their due requirements is requested." They accuse that the authority has not delivered what was requested.

II.- PROVEN FACTS. Of importance for the decision of this matter, the following facts are deemed duly demonstrated, either because they have been accredited as such or because the respondent has omitted to refer to them, as provided in the initial decree:

a.- By means of official communication AEL-00320-2024 of December 25, 2024, the claimant requested the respondent authority the following: "List of natural and legal persons located within public spaces of the maritime-terrestrial zone according to Agreement No. 07 of the Extraordinary Session No. 99 of last February 29" (see documentation provided and report rendered);

b.- Through official communication AEL-00327-2023 of December 29, 2024, the amparo petitioner presented a request for pure and simple information to the respondent, titled "Ref.: Request for information about and Bar Restaurant GIGI O Artsy regarding the reasons for the closure and the remedial and corrective actions taken to authorize the restart of works and opening of the business," by which they specifically requested the following: "I am writing in order to request the information concerning the GIGI gallery restaurant project, formerly the Stanford restaurant. Regarding the same, it is required to consult the information related to the construction or remodeling permits for the infrastructure in the ZMT, which includes the different requirements to be fulfilled such as land use, construction permits, and the environmental feasibility from SETENA. In addition to the above, all details are required regarding the closure of the works carried out by the Municipality of Talamanca, which stopped the project for several months. In relation to said closure act, the inspection record, names of the participants in the inspection, report of non-conformities found, and notification report are requested. Likewise, all factual elements, correction of non-conformities, and compliance with requirements that mediated for a lifting of the closure to be issued and the development and continuation of the infrastructure works in the restricted area of the ZMT to be authorized, are requested. As part of the information, it is requested to specify the compliance with requirements, the compliance inspection record, the responsible party, and the authorization documents and final approval of the works. After the development of the works. The file of the operating permits and business licenses (patentes) with compliance with their due requirements is requested." (see documentation provided and report rendered);

c.- By means of Official Communication No. OF-AMT-E-013-2025 of January 16, 2025, Ref// AEL-00327-2023, the respondent authority issued a response to the petitioner regarding what was requested in official communication No. AEL-00327-2023 of December 29, 2024, and indicated: "Administration's response: According to the files kept for this purpose by the Municipality of Talamanca, the business called 'Stanford' was closed and the works carried out do not have the endorsement of the Municipality of Talamanca. Regarding the non-compliance with the works closure orders, a criminal investigation is underway, initiated by the Municipality of Talamanca, which is processed under preliminary proceedings: 22-000730-0597-PE being processed in the Prosecutor's Office of Bribri and is in the investigation stage. Likewise, it is impossible for the administration to provide you copies of the related administrative file, because the referred file was seized by the Judicial Investigation Agency, under preliminary proceedings: 23-000025-0611-PE being processed in the Probity, Transparency, and Anti-Corruption Prosecutor's Office of the I Judicial Circuit of San José, an office that has not ordered the opening of evidence as of the date of this request, which is why the administration has not been able to make the respective documentary backups." Said communication was sent to the email address: ..., via the email address: . (see documentation provided and report rendered);

d.- Through official communication No. OF-AMT-E-0016-2025 of January 17, 2025, Ref// AEL-00320-2024, the respondent authority indicated to the petitioner, regarding their request No. AEL-00320-2024 of December 25, 2024, expressly: "The applicant is made aware that the Municipality of Talamanca, by express delegation of Law No. 6043, called 'Ley de la Zona Marítima Terrestre', is responsible for the administration of the coastal zones belonging to said canton. The cited Law, in its article 1, establishes that the maritime-terrestrial zone constitutes part of the national patrimony, belongs to the State, and is inalienable and imprescriptible. Its protection, as well as that of its natural resources, is an obligation of the State, its institutions, and the inhabitants of the country. In this same order of ideas, article 3 of the same regulatory body defines that it is the competence of the municipalities to directly ensure compliance with the norms of said regulatory body and those regarding the domain, development, exploitation, and use of the maritime-terrestrial zone and especially of the tourist areas of the coastlines; the foregoing, in accordance with what is stipulated by article 8, subsection d) of the General Law of Internal Control, No. 8292, which establishes that the actions executed by the active administration must be oriented to comply with the legal and technical order in force. Thus, the 'Ley de Zona Marítimo Terrestre', No. 6043, defines that the public zone cannot be subject to occupation under any title or in any case, nor will any type of development be permitted, so much so that the Constitutional Chamber has pointed out that: '(...) The immovable core of the law regulating the maritime-terrestrial zone has been that relating to the strip of fifty meters wide starting from the ordinary high tide line, which has been declared public and which, as such, is not only impossible to appropriate by any means but has been placed at the service of all persons, without exception.' In light of the foregoing, there does not exist in the aforementioned public zone, comprised within the Canton of Talamanca, any authorization by the Municipality of Talamanca for natural or legal persons to occupy said area, which is imprescriptible and inalienable." Said communication was sent to the email address: ..., via the email address: . (see documentation provided and report rendered);

e.- The Mayor of Talamanca was notified of the facts alleged in this remedy at 15:54 hours on February 7, 2025 (see notification record).

III.- UNPROVEN FACT.

SOLE) That the respondent has delivered to the petitioner the "list of natural and legal persons located within public spaces of the maritime-terrestrial zone according to Agreement No. 07 of the Extraordinary Session No. 99 of February 29, 2024", as requested in official communication AEL-00320-2024 of December 25, 2024.

IV.- REGARDING THE LACK OF RESPONSE TO OFFICIAL COMMUNICATION AEL-00320-2024 OF DECEMBER 25, 2024. After analyzing the evidentiary elements provided, this Court verifies an injury to the fundamental rights of the petitioner. From the report rendered - which is taken as given under oath with the consequences, including criminal ones, provided in article 44 of the Law that governs this Jurisdiction - and the evidence provided for the resolution of the matter, it has been duly accredited that by means of official communication AEL-00320-2024 of December 25, 2024, the claimant requested the respondent authority the following: "List of natural and legal persons located within public spaces of the maritime-terrestrial zone according to Agreement No. 07 of the Extraordinary Session No. 99 of last February 29." Now then, as observed, through Official Communication No. OF-AMT-E-0016-2025 of January 17, 2025, Ref// AEL-00320-2024, the respondent authority indicated to the petitioner, regarding their request No. AEL-00320-2024 of December 25, 2024, expressly: "The applicant is made aware that the Municipality of Talamanca, by express delegation of Law No. 6043, called 'Ley de la Zona Marítima Terrestre', is responsible for the administration of the coastal zones belonging to said canton. The cited Law, in its article 1, establishes that the maritime-terrestrial zone constitutes part of the national patrimony, belongs to the State, and is inalienable and imprescriptible. Its protection, as well as that of its natural resources, is an obligation of the State, its institutions, and the inhabitants of the country. In this same order of ideas, article 3 of the same regulatory body defines that it is the competence of the municipalities to directly ensure compliance with the norms of said regulatory body and those regarding the domain, development, exploitation, and use of the maritime-terrestrial zone and especially of the tourist areas of the coastlines; the foregoing, in accordance with what is stipulated by article 8, subsection d) of the General Law of Internal Control, No. 8292, which establishes that the actions executed by the active administration must be oriented to comply with the legal and technical order in force. Thus, the 'Ley de Zona Marítimo Terrestre', No. 6043, defines that the public zone cannot be subject to occupation under any title or in any case, nor will any type of development be permitted, so much so that the Constitutional Chamber has pointed out that: '(...) The immovable core of the law regulating the maritime-terrestrial zone has been that relating to the strip of fifty meters wide starting from the ordinary high tide line, which has been declared public and which, as such, is not only impossible to appropriate by any means but has been placed at the service of all persons, without exception.' In light of the foregoing, there does not exist in the aforementioned public zone, comprised within the Canton of Talamanca, any authorization by the Municipality of Talamanca for natural or legal persons to occupy said area, which is imprescriptible and inalienable." Said communication was sent to the email address: ..., via the email address: . . Consequently, the respondent authority merely indicated to the petitioner that there is no municipal authorization to occupy public spaces of the maritime-terrestrial zone. Said communication was sent to the email address: o: , via the email address: nico. As a consequence, it is not established in the record that the respondent has delivered to the petitioner the "list of natural and legal persons located within public spaces of the maritime-terrestrial zone according to Agreement No. 07 of the Extraordinary Session No. 99 of February 29, 2024", as requested in official communication AEL-00320-2024 of December 25, 2024.

Therefore, an injury to the fundamental rights of the amparo petitioner is verified. We see that what was requested by the petitioner in request No. AEL-00320-2024 of December 25, 2024 has not been sent to them by the respondent. Consequently, the appropriate action is to partially grant the remedy with regard to this aspect.

V.- REGARDING THE LACK OF RESPONSE TO OFFICIAL COMMUNICATION NO. AEL-00327-2023 OF DECEMBER 29, 2024. After analyzing the evidentiary elements provided, this Court dismisses an injury to the fundamental rights of the petitioner. From the report rendered - which is taken as given under oath with the consequences, including criminal ones, provided in article 44 of the Law that governs this Jurisdiction - and the evidence provided for the resolution of the matter, it has been duly accredited that through official communication AEL-00327-2023 of December 29, 2024, the amparo petitioner presented a request for pure and simple information to the respondent, titled "Ref.: Request for information about and Bar Restaurant GIGI O Artsy regarding the reasons for the closure and the remedial and corrective actions taken to authorize the restart of works and opening of the business," by which they specifically requested the following: : "I am writing in order to request the information concerning the GIGI gallery restaurant project, formerly the Stanford restaurant. Regarding the same, it is required to consult the information related to the construction or remodeling permits for the infrastructure in the ZMT, which includes the different requirements to be fulfilled such as land use, construction permits, and the environmental feasibility from SETENA. In addition to the above, all details are required regarding the closure of the works carried out by the Municipality of Talamanca, which stopped the project for several months. In relation to said closure act, the inspection record, names of the participants in the inspection, report of non-conformities found, and notification report are requested. Likewise, all factual elements, correction of non-conformities, and compliance with requirements that mediated for a lifting of the closure to be issued and the development and continuation of the infrastructure works in the restricted area of the ZMT to be authorized, are requested. As part of the information, it is requested to specify the compliance with requirements, the compliance inspection record, the responsible party, and the authorization documents and final approval of the works. After the development of the works. The file of the operating permits and business licenses (patentes) with compliance with their due requirements is requested." Now then, as observed, by means of Official Communication No. OF-AMT-E-013-2025 of January 16, 2025, Ref// AEL-00327-2023, the respondent authority issued a response to the petitioner regarding what was requested in official communication No. AEL-00327-2023 of December 29, 2024, and indicated: "Administration's response: According to the files kept for this purpose by the Municipality of Talamanca, the business called 'Stanford' was closed and the works carried out do not have the endorsement of the Municipality of Talamanca. Regarding the non-compliance with the works closure orders, a criminal investigation is underway, initiated by the Municipality of Talamanca, which is processed under preliminary proceedings: 22-000730-0597-PE being processed in the Prosecutor's Office of Bribri and is in the investigation stage. Likewise, it is impossible for the administration to provide you copies of the related administrative file, because the referred file was seized by the Judicial Investigation Agency, under preliminary proceedings: 23-000025-0611-PE being processed in the Probity, Transparency, and Anti-Corruption Prosecutor's Office of the I Judicial Circuit of San José, an office that has not ordered the opening of evidence as of the date of this request, which is why the administration has not been able to make the respective documentary backups." Said communication was sent to the email address: ..., via the email address: .. The foregoing, prior to the Mayor of Talamanca being notified of the facts alleged in this remedy at 15:54 hours on February 7, 2025 - see notification record -.

 As a consequence, regarding this argument, the Chamber rejects an injury to the rights of the claimant. Note that the request made by the amparo petitioner on December 29, 2024 was addressed by means of notifications on January 16, 2025, a date prior to the respondent being notified of the facts alleged in this remedy - see notification record -. Consequently, the appropriate action regarding this aspect is to dismiss the remedy.

VI.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE EXPEDIENTE. The parties are warned that if they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be removed from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, any material not removed within this period will be destroyed, according to the provisions of the "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", approved by the Full Court in session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in the Judicial Bulletin number 19 of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Superior Council of the Judicial Branch, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.

Therefore:

 The remedy is partially granted, solely regarding the failure to deliver what was requested in official communication No. AEL-00320-2024 of December 25, 2024. Nombre56299, Mayor of Talamanca, or whoever holds that office, is ordered, within the non-extendable period of FIVE DAYS, counted from the notification of this resolution, to deliver or send to the petitioner what was requested in official communication No. AEL-00320-2024 of December 25, 2024, specifically: "list of natural and legal persons located within public spaces of the maritime-terrestrial zone according to Agreement No. 07 of the Extraordinary Session No. 99 of February 29, 2024". The Municipality of Talamanca is condemned to pay the costs, damages, and losses caused by the facts that serve as the basis for this declaration, which will be liquidated in the enforcement of judgment proceeding of the administrative litigation jurisdiction. The respondent is warned that, in accordance with article 71 of the Law of this jurisdiction, imprisonment of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, will be imposed on anyone who receives an order that must be complied with or enforced, issued in an amparo remedy, and does not comply with it or does not enforce it, provided the crime is not more severely punished. In all other respects, the remedy is dismissed. Notify.

 

 

 

 

 

        

Fernando Castillo V.

Presidente

        

 




Fernando Cruz C.

        

 

        

Paul Rueda L.




Luis Fdo. Salazar A.

        

 

        

Jorge Araya G.




Anamari Garro V.

        

 

        

Ingrid Hess H.

 

 

Digitally Signed Document

-- Verification code --



 PWLG8FJJID861

EXPEDIENTE N° 25-002296-0007-CO

 

Phones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: Telf07 / Telf08. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección09, Dirección05, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro Church).

Reception of matters from vulnerable groups: Supreme Court of Justice Building, San José, Cathedral District, González Lahmann neighborhood, streets 19 and 21, Address1786

 

 

It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 08-05-2026 09:49:47.

SCIJ de Hacienda
SCIJ de la Procuraduría General de la República