Coalición Floresta · Forest & Environmental Law Library
Español (source)Partiendo de lo anterior y tomando en cuenta que, pese a la falta de denuncia por los hechos que ahora reclama el recurrente, la autoridad municipal procedió a comunicarse con el Departamento de Saneamiento Ambiental, para que proceda conforme derecho corresponda y resuelva lo pertinente, de manera que se tomen las medidas correctivas necesarias, la gestión deviene improcedente.
No ha lugar la gestión. Notifíquese.
English (translation)Based on the foregoing and taking into account that, despite the lack of a complaint regarding the facts now claimed by the petitioner, the municipal authority proceeded to contact the Department of Environmental Sanitation so that it may proceed as legally required and resolve the matter appropriately, so that the necessary corrective measures are taken, the motion is improper.
The motion is dismissed. Notify.
Motion dismissed
Grande Normal Pequeña Sala Constitucional Resolución Nº 10236 - 2025 Fecha de la Resolución: 04 de Abril del 2025 a las 09:20 Expediente: 24-023518-0007-CO Redactado por: Jose Roberto Garita Navarro Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL Texto de la resolución Exp: 24-023518-0007-CO Res. Nº 2025010236 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del cuatro de abril de dos mil veinticinco . Gestión de incumplimiento en el recurso de amparo presentado por Nombre01, cédula de identidad CED01, contra la MUNICIPALIDAD DE DESAMPARADOS. Resultando:1.- Por escrito presentado en la Secretaría de esta Sala el 14 de marzo de 2025 el recurrente presenta gestión de incumplimiento de la sentencia número de las nueve horas veinte minutos del ocho de noviembre de dos mil veinticuatro (ver registro electrónico). 2.- Por resolución de las diez horas catorce minutos del dieciocho de marzo de dos mil veinticinco el magistrado instructor solicitó informe a María Isabel Llamas Echeverría en su calidad de regidora y Presidenta del Concejo Municipal y a Antonieta Naranjo Brenes, en su calidad de Alcaldesa de la Municipalidad de Desamparados o a quienes ocupen los cargos, para que se refieran y aporten las pruebas correspondientes en relación con los hechos y omisiones que se le atribuyen (ver registro electrónico). 3.- Informa bajo juramento María Isabel Llamas Echeverría, regidora y Presidenta del Concejo Municipal de Desamparados (Ver registro electrónico) que para la atención de la problemática descrita por el recurrente, por medio de oficio CM-PC-24-2024 de fecha 05 de diciembre de 2024 se le comunicó a la Alcaldía Municipal lo siguiente: De manera que la problemática denunciada por el recurrente es competencia de la Administración Activa de la Municipalidad. Pese a lo anterior desde el 05 de diciembre de 2024 se instó a la administración a tomar las acciones pertinentes a partir de la esfera de su competencia con el fin de solventar el problema denunciado”. 4.- Informa bajo juramento Antonieta Naranjo Brenes, en su condición de Alcaldesa de la Municipalidad de Desamparados (ver registro electrónico) en los siguientes términos: “Que por parte de la Alcaldía no existe desobediencia alguna, ya que el hecho que refiere el recurrente, se trata de un hecho nuevo, y el medio para canalizar hechos nuevos, y que este gobierno local ayude con los mismos a la comunidad, es mediante las denuncias presentadas al sistema SIDIM, el cual el recurrente conoce bien, lo anterior ya que como se menciona en la resolución dada por la Sala Constitucional en el presente Recurso de Amparo, fue declarado parcialmente con lugar, puesto que los hechos expuestos por el recurrente señor Nombre02, referentes al tema de basura, sobre el cual constan una serie de denuncias ante el SIDIM, fueron en su momento, analizados uno por uno, por el inspector Raúl Marín Inspector del área de Saneamiento Ambiental, de la Municipalidad de Desamparados, y mediante su Informe, que se menciona en el voto de la Sala Constitucional, este indica que se recomendó que dichos casos fueran “casos cerrados”, dado que cuando se realizan las inspecciones en el lugar de los hechos, según cada denuncia interpuesta por el señor Nombre02, no se encuentran en el lugar señalado hallazgos de basura, y así fue acreditado por la Sala Constitucional.- Al respecto se menciona a continuación, mediante la resolución 2024033152, de la SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. de las nueve horas veinte minutos del ocho de noviembre de dos mil veinticuatro, como hechos probados de importancia para la decisión de este asunto todos los referentes a basura, que se tienen en el sistema SIDIM, cerrados, puesto que en el momento en que se realizan las inspecciones al lugar de los hechos, está limpio, y se evidencia con fotografías, de parte del inspector, lo que demuestra que nuestra labor, en cuento a limpieza de vías, y recolección de basura, fue acreditado, por el fallo de la Sala Constitucional (…) POR LO QUE NOS TOMA POR SORPRESA, Y COLOCA EN ESTADO DE INDEFENSIÓN, que se nos pretenda acusar por desobediencia, sobre un hecho sobre el cual mi representada ni siquiera tiene conocimiento, siendo así las cosas solicitamos que la desobediencia pretendida sea declarada sin lugar. - Sin embargo no omite manifestar esta Representación que como ya se tiene conocimiento de esta nueva denuncia; el gobierno local, le comunicará al Departamento de Saneamiento Ambiental, para que proceda conforme derecho corresponda y resuelva lo pertinente, de manera que se tomen las medidas correctivas necesarias, para evitar que esta situación se vuelva a repetir.- Ahora bien en cuanto a lo señalado en el por tanto, de la resolución supra: “…para que en un plazo no mayor a QUINCE DÍAS, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se proceda a resolver la denuncia planteada por el recurrente (denuncia formulario-00118 de fecha 26 de setiembre de 2023). Dentro de dicho plazo, se le deberá comunicar al administrado lo resuelto…” Ya consta en el expediente de Gestión en Línea, el oficio AM-JU-TJ-154-2024, del 3 de diciembre del 2024, por parte de la Alcaldía, donde ya se le comunicó al recurrente sobre la prueba pericial pertinente, para poder dar una solución al problema, al respecto se indicó: “ (…) procederá para el próximo año 2025 a buscar presupuesto para realizar los estudios necesarios como el estudio hidrológico y el diseño de la solución pluvial…”, lo anterior de conformidad con la denuncia formulario-00118, que consta en el SIDIM; cuya respuesta consta en los oficios que se adjuntaron a Gestión en Línea, debidamente titulados como cumplimiento de prevención que se refieren a los oficios SM-IF-1814-2024, del 3 de diciembre del 2024, del Área de Infraestructura, suscrito por Korina Slechta Loaiciga, el oficio SM-IF-1708- 2024 del 14 de noviembre del 2024, suscrito por Jesús Chinchilla González, y el oficio SM-IF-1707-2024, del 14 de noviembre del 2024, del Área de Infraestructura, denuncia que actualmente está en seguimiento. todo lo anterior reitero, debidamente informado a esta Sala y al SIDIM.- Siendo así las cosas, de parte de la Municipalidad de Desamparados, no existe desobediencia alguna, sino lo que presenta el recurrente señor Nombre02, es un HECHO NUEVO, por lo que se solicita con todo respeto, que la desobediencia solicitada, sea declarada sin lugar, por las razones ya expuestas”. 5.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales. Redacta el Magistrado Garita Navarro; y, Considerando: I.- En la sentencia número 2024033152 de las nueve horas veinte minutos del ocho de noviembre de dos mil veinticuatro esta Sala dispuso: “Se declara parcialmente con lugar el recurso. Se ordena a María Isabel Llamas Echeverría en su calidad de regidora y Presidenta del Concejo Municipal y a Antonieta Naranjo Brenes, en su calidad de Alcaldesa de la Municipalidad de Desamparados o a quienes ocupen los cargos que se giren las instrucciones necesarias que estén dentro del ámbito de su competencia, para que en un plazo no mayor a QUINCE DÍAS, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se proceda a resolver la denuncia planteada por el recurrente (denuncia formulario-00118 de fecha 26 de setiembre de 2023). Dentro de dicho plazo, se le deberá comunicar al administrado lo resuelto. Se advierte a la parte recurrida que, de no acatar la orden dicha, incurrirá en el delito de desobediencia y, que de conformidad con el artículo 71 de la Ley de esta jurisdicción, se le impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena a la Municipalidad de Desamparados al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Se declara sin lugar el recurso en cuanto a las siguientes denuncias: denuncia formulario-00016 de fecha 03 de octubre de 2022, denuncia formulario-0065 de fecha 10 de abril de 2023, denuncia formulario-0083 de fecha 05 de junio de 2023, denuncia formulario-00097 de fecha 07 de agosto de 2023, denuncia formulario-00112 de fecha 18 de setiembre de 2023 , denuncia formulario-00133 de fecha 17 de diciembre de 2023, denuncia formulario-00166 de fecha 04 de enero de 2024 y denuncia formulario-00191 de fecha 25 de junio de 2024. El magistrado Castillo Víquez consigna nota. TOMEN NOTA LAS AUTORIDADES RECURRIDAS DEL PENÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA SENTENCIA. Notifíquese”. II.- SOBRE LA GESTIÓN DE DESACATO: En la presente gestión, el recurrente manifiesta lo siguiente: “Solicito que por favor se incluya en el expediente el hecho que la municipalidad de desamparados, su alcaldesa y personal responsable del mantenimiento del aseo y mantenimiento de este en mi comunidad y propiamente mi hogar. Solicito que se instalen las cámaras de seguridad, se sancione administrativamente al personal que incumple con la tramitología para la instalación de dichas herramientas de vigilancia del aseo y seguridad”. Por su parte la autoridad recurrida informó que “por parte de la Alcaldía no existe desobediencia alguna, ya que el hecho que refiere el recurrente, se trata de un hecho nuevo, y el medio para canalizar hechos nuevos, y que este gobierno local ayude con los mismos a la comunidad, es mediante las denuncias presentadas al sistema SIDIM, el cual el recurrente conoce bien, lo anterior ya que como se menciona en la resolución dada por la Sala Constitucional en el presente Recurso de Amparo, fue declarado parcialmente con lugar, puesto que los hechos expuestos por el recurrente señor Nombre02, referentes al tema de basura, sobre el cual constan una serie de denuncias ante el SIDIM, fueron en su momento, analizados uno por uno, por el inspector Raúl Marín Inspector del área de Saneamiento Ambiental, de la Municipalidad de Desamparados, y mediante su Informe, que se menciona en el voto de la Sala Constitucional, este indica que se recomendó que dichos casos fueran “casos cerrados”. Partiendo de lo anterior y tomando en cuenta que, pese a la falta de denuncia por los hechos que ahora reclama el recurrente, la autoridad municipal procedió a comunicarse con el Departamento de Saneamiento Ambiental, para que proceda conforme derecho corresponda y resuelva lo pertinente, de manera que se tomen las medidas correctivas necesarias, la gestión deviene improcedente. III.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que, de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI. Por tanto: No ha lugar la gestión. Notifíquese. Fernando Castillo V. Presidente Luis Fdo. Salazar A. Jorge Araya G. Anamari Garro V. Ingrid Hess H. Jorge Isaac Solano A. Jose Roberto Garita N. Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- 47WLTBSD431VY61 EXPEDIENTE N° 24-023518-0007-CO Teléfonos: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Dirección01, Dirección02, 100 mts. Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Es copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 10:01:16. SCIJ de Hacienda SCIJ de la Procuraduría General de la República
Large Normal Small Constitutional Chamber Resolution No. 10236 - 2025 Date of Resolution: April 4, 2025 at 9:20 a.m. Case File: 24-023518-0007-CO Drafted by: Jose Roberto Garita Navarro Type of matter: Amparo appeal Analyzed by: CONSTITUTIONAL CHAMBER Text of the resolution Exp: 24-023518-0007-CO Res. No. 2025010236 CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours twenty minutes on April 4, two thousand twenty-five. Noncompliance proceeding in the amparo appeal filed by Nombre01, identity card CED01, against the MUNICIPALITY OF DESAMPARADOS. Whereas: 1.- By document filed with the Secretariat of this Chamber on March 14, 2025, the petitioner files a noncompliance proceeding regarding judgment number of nine hours twenty minutes on November 8, two thousand twenty-four (see electronic record). 2.- By resolution of ten hours fourteen minutes on March 18, two thousand twenty-five, the investigating magistrate requested a report from María Isabel Llamas Echeverría in her capacity as councilor and President of the Municipal Council and from Antonieta Naranjo Brenes, in her capacity as Mayor of the Municipality of Desamparados or whoever holds those positions, to address and provide the corresponding evidence regarding the acts and omissions attributed to them (see electronic record). 3.- María Isabel Llamas Echeverría, councilor and President of the Municipal Council of Desamparados, reports under oath (See electronic record) that to address the problem described by the petitioner, the Municipal Mayor's Office was notified of the following via official letter CM-PC-24-2024 dated December 5, 2024: Thus, the problem reported by the petitioner is the responsibility of the Municipality's Active Administration. Despite the foregoing, as of December 5, 2024, the administration was urged to take the pertinent actions within the scope of its competence to solve the reported problem." 4.- Antonieta Naranjo Brenes, in her capacity as Mayor of the Municipality of Desamparados, reports under oath (see electronic record) in the following terms: "That on the part of the Mayor's Office there is no disobedience whatsoever, since the fact the petitioner refers to is a new fact, and the means for channeling new facts, and for this local government to assist the community with them, is through complaints filed in the SIDIM system, which the petitioner knows well, this because as mentioned in the resolution issued by the Constitutional Chamber in this Amparo Appeal, it was partially granted with merit, since the facts set forth by the petitioner Mr. Nombre02, referring to the garbage issue, for which a series of complaints filed with SIDIM exist, were, at the time, analyzed one by one by inspector Raúl Marín, Inspector of the Environmental Sanitation area of the Municipality of Desamparados, and through his Report, which is mentioned in the Constitutional Chamber ruling, this indicates that it was recommended that said cases be 'closed cases', given that when inspections are carried out at the scene of the events, according to each complaint filed by Mr. Nombre02, no garbage findings are found at the indicated place, and this was accredited by the Constitutional Chamber. In this regard, it is mentioned below, through resolution 2024033152 of the CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. of nine hours twenty minutes on November 8, two thousand twenty-four, as proven facts of importance for the decision of this matter, all those referring to garbage, which are closed in the SIDIM system, since at the time the inspections are carried out at the scene of the events, it is clean, and it is evidenced with photographs from the inspector, which demonstrates that our work, regarding road cleaning and garbage collection, was accredited by the Constitutional Chamber ruling (...) WHICH IS WHY IT TAKES US BY SURPRISE, AND PLACES US IN A STATE OF DEFENSELESSNESS, that an attempt is made to accuse us of disobedience regarding a fact of which my represented party does not even have knowledge, this being the case, we request that the intended disobedience be declared without merit. - However, this Representation does not omit to state that, as we now have knowledge of this new complaint; the local government will contact the Department of Environmental Sanitation so that it may proceed as legally appropriate and resolve what is pertinent, so that the necessary corrective measures are taken to prevent this situation from recurring. - Now, regarding what is indicated in the operative part of the supra resolution: '...so that within a period not exceeding FIFTEEN DAYS, counted from the notification of this judgment, the complaint filed by the petitioner (complaint form-00118 dated September 26, 2023) is resolved. Within said period, the petitioner shall be notified of the resolution...' The official letter AM-JU-TJ-154-2024, dated December 3, 2024, from the Mayor's Office, already appears in the Online Filing case file, where the petitioner was already notified regarding the pertinent expert evidence, in order to provide a solution to the problem, in this regard it was indicated: '(...) will proceed for the next year 2025 to seek budget to carry out the necessary studies such as the hydrological study and the design of the stormwater solution...', all in accordance with complaint form-00118, which appears in SIDIM; the response to which appears in the official letters attached to Online Filing, duly titled as compliance with prevention referring to official letters SM-IF-1814-2024, dated December 3, 2024, from the Infrastructure Area, signed by Korina Slechta Loaiciga, official letter SM-IF-1708-2024 dated November 14, 2024, signed by Jesús Chinchilla González, and official letter SM-IF-1707-2024, dated November 14, 2024, from the Infrastructure Area, a complaint that is currently under follow-up. All the above I reiterate, duly informed to this Chamber and to SIDIM. - This being the case, on the part of the Municipality of Desamparados, there is no disobedience whatsoever, but rather what the petitioner Mr. Nombre02 presents is a NEW FACT, and therefore it is respectfully requested that the requested disobedience be declared without merit, for the reasons already set forth." 5.- The legal requirements have been observed in the proceedings followed. Drafted by Magistrate Garita Navarro; and, Considering: I.- In judgment number 2024033152 of nine hours twenty minutes on November 8, two thousand twenty-four, this Chamber ordered: "The appeal is partially granted with merit. María Isabel Llamas Echeverría, in her capacity as councilor and President of the Municipal Council, and Antonieta Naranjo Brenes, in her capacity as Mayor of the Municipality of Desamparados, or whoever holds those positions, are ordered to issue the necessary instructions within the scope of their competence, so that within a period not exceeding FIFTEEN DAYS, counted from the notification of this judgment, the complaint filed by the petitioner (complaint form-00118 dated September 26, 2023) is resolved. Within said period, the petitioner shall be notified of the resolution. The respondent party is warned that failure to comply with said order will result in the crime of disobedience and that, in accordance with article 71 of the Law of this jurisdiction, imprisonment from three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order they must comply with or enforce, issued in an amparo appeal, and fails to comply with it or fails to enforce it, provided the crime is not more severely punished. The Municipality of Desamparados is ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts serving as the basis for this declaration, which shall be settled in the enforcement of the judgment of the administrative contentious court. The appeal is declared without merit regarding the following complaints: complaint form-00016 dated October 3, 2022, complaint form-0065 dated April 10, 2023, complaint form-0083 dated June 5, 2023, complaint form-00097 dated August 7, 2023, complaint form-00112 dated September 18, 2023, complaint form-00133 dated December 17, 2023, complaint form-00166 dated January 4, 2024, and complaint form-00191 dated June 25, 2024. Magistrate Castillo Víquez sets down a note. LET THE RESPONDENT AUTHORITIES TAKE NOTE OF THE PENULTIMATE CONSIDERANDO OF THIS JUDGMENT. Notify." II.- REGARDING THE NONCOMPLIANCE PROCEEDING: In this proceeding, the petitioner states the following: "I request that the fact be included in the case file that the Municipality of Desamparados, its mayor and personnel responsible for the maintenance of cleanliness and its maintenance in my community and my own home. I request that security cameras be installed, that administrative sanctions be imposed on personnel who fail to comply with the procedures for the installation of said cleanliness and security surveillance tools." For its part, the respondent authority reported that "on the part of the Mayor's Office there is no disobedience whatsoever, since the fact the petitioner refers to is a new fact, and the means for channeling new facts, and for this local government to assist the community with them, is through complaints filed in the SIDIM system, which the petitioner knows well, this because as mentioned in the resolution issued by the Constitutional Chamber in this Amparo Appeal, it was partially granted with merit, since the facts set forth by the petitioner Mr. Nombre02, referring to the garbage issue, for which a series of complaints filed with SIDIM exist, were, at the time, analyzed one by one by inspector Raúl Marín, Inspector of the Environmental Sanitation area of the Municipality of Desamparados, and through his Report, which is mentioned in the Constitutional Chamber ruling, this indicates that it was recommended that said cases be 'closed cases'." Based on the foregoing and taking into account that, despite the lack of a complaint for the facts now claimed by the petitioner, the municipal authority proceeded to contact the Department of Environmental Sanitation so that it may proceed as legally appropriate and resolve what is pertinent, so that the necessary corrective measures are taken, the proceeding becomes meritless. III.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE. The parties are warned that, should they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, they must be removed from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not removed within this period will be destroyed, in accordance with the provisions of the "Regulation on Electronic Case Files before the Judiciary" (Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial), approved by the Full Court in session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in Judicial Bulletin number 19 of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Superior Council of the Judiciary, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI. Therefore: The proceeding is denied. Notify. Fernando Castillo V. President Luis Fdo. Salazar A. Jorge Araya G. Anamari Garro V. Ingrid Hess H. Jorge Isaac Solano A. Jose Roberto Garita N. Digitally Signed Document -- Verification code -- 47WLTBSD431VY61 CASE FILE No. 24-023518-0007-CO Telephones: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Email address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección01, Dirección02, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro Church). This is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-08-2026 10:01:16. SCIJ de Hacienda SCIJ de la Procuraduría General de la República