Coalición Floresta · Forest & Environmental Law Library
Español (source)III.- SOBRE EL INFORME RENDIDO. Al respecto, del informe rendido bajo juramento y la prueba aportada por parte de la autoridad accionada, se acredita que en atención a la sentencia dictada en este recurso de amparo, mediante la cual se ordenó a la Municipalidad de Carrillo brindar información clara y oportuna sobre la situación del Parque Central de Filadelfia, las autoridades municipales, por medio del oficio MC-ALC-CRR-0569-2025 del 08 de mayo de 2025, dieron respuesta formal al administrado -comunicado vía correo electrónico- cumpliendo así con lo dispuesto por la Sala Constitucional.
Con respecto al primer punto, la municipalidad informó de forma categórica que no existe ningún dictamen oficial del Patrimonio del Estado ni resolución vinculante que autorice a la Municipalidad de Carrillo la corta o poda de árboles en el casco urbano de Filadelfia. Asimismo, aclararon que el gobierno local no ha solicitado autorización alguna para realizar tal actividad y para mayor transparencia, adjuntaron el oficio MC-DGA-068-2025, suscrito por el Gestor Ambiental, Henry Abarca Morales, en el cual se detalla el inventario de especies arbóreas presentes en el Parque Central. Incluso, aunque una de las especies podría ameritar su remoción, se reiteró que no se ha iniciado trámite administrativo alguno para su corta.
En cuanto al segundo punto, se informó que las mejoras en el sistema de iluminación del Parque Central ya fueron ejecutadas satisfactoriamente, por lo que el cumplimiento en este aspecto también ha sido materializado. La municipalidad indicó que los resultados son verificables de forma directa por parte de la ciudadanía.
English (translation)III.- ON THE REPORT RENDERED. In this regard, from the sworn report and the evidence provided by the defendant authority, it is demonstrated that in compliance with the judgment issued in this amparo proceeding, by which the Municipality of Carrillo was ordered to provide clear and timely information on the situation of the Central Park of Filadelfia, the municipal authorities, through official letter MC-ALC-CRR-0569-2025 of May 8, 2025, gave a formal response to the citizen—communicated via email—thereby complying with the order of the Constitutional Chamber.
Regarding the first point, the municipality categorically stated that there is no official State Heritage opinion or binding resolution authorizing the Municipality of Carrillo to fell or prune trees in the urban area of Filadelfia. They also clarified that the local government has not requested any authorization to carry out such activity and, for greater transparency, attached official letter MC-DGA-068-2025, signed by the Environmental Manager, Henry Abarca Morales, detailing the inventory of tree species present in the Central Park. Even though one of the species might warrant removal, it was reiterated that no administrative procedure for its felling has been initiated.
As for the second point, it was reported that the improvements to the lighting system of the Central Park have already been satisfactorily executed, so compliance in this regard has also been achieved. The municipality indicated that the results are directly verifiable by the public.
Claim dismissed
Grande Normal Pequeña Sala Constitucional Resolución Nº 14408 - 2025 Fecha de la Resolución: 16 de Mayo del 2025 a las 09:35 Expediente: 25-003694-0007-CO Redactado por: Rosibel De Los Angeles Jara Velásquez Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL Sentencia con datos protegidos, de conformidad con la normativa vigente Texto de la resolución Exp: 25-003694-0007-CO Res. Nº 2025014408 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas treinta y cinco minutos del dieciseis de mayo de dos mil veinticinco . Gestión posterior planteada por Nombre01, cédula de identidad CED01, respecto a la sentencia No. 2025008716 de las 09:30 horas del 21 de marzo de 2025. Resultando: 1.- Mediante escritos aportados al expediente de fechas 01, 04, 07, 09, 17, 28 de abril de 2025 y 05, 13 y 15 de mayo de 2025, se acusa desobediencia a lo ordenado por la Sala en la sentencia No. 2025008716 de las 09:30 horas del 21 de marzo de 2025, toda vez que en esa sentencia se dispuso lo siguiente: “… Se declara con lugar el recurso. Se le ordena a Diana Méndez Masís y a Juan Carlos Ramírez, por su orden alcaldesa y director de Ingeniería y Servicios Municipales, ambos de la Municipalidad de Carrillo, o quienes en sus lugares ocupen esos cargos, que dispongan todas las medidas necesarias y coordinen lo pertinente, dentro del ámbito de sus competencias, a fin de que, dentro del término de CINCO DÍAS, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se otorgue al recurrente respuesta clara y concisa de las consultas realizadas desde el 17 de enero de 2025. Se advierte a la autoridad recurrida, que de acuerdo con lo establecido por el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional se impondrá prisión de tres meses a dos años o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada dentro de un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena a la Municipalidad de Carrillo al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. El magistrado Castillo Víquez consigna nota. Notifíquese.”. 2.- Mediante resolución dictada a las 09:36 horas del 22 de abril de 2025, se le confirió audiencia a la parte recurrida acerca de la gestión de incumplimiento planteada por la parte accionante. 3.- Informa bajo juramento Diana Méndez Masís, en condición de alcaldesa de la Municipalidad de Carrillo, quien señala lo siguiente: “… en respuesta al Voto de Sus Autoridades de trece horas con cincuenta y tres minutos de catorce de febrero de dos mil veinticinco, y Juan Carlos Ramírez Cordero, con cédula de identidad CED02, Ingeniero Director de Ingeniería y Servicios de este Municipalidad, ambos encartados en la presente causa, respetuosos nos apersonamos ante Sus Autoridades a manifestar a demostrar mediante oficio MC-ALC-CRR-0569-2025, firmado por ambos y que se adjunta al presente, las respuestas dadas directa y personalmente al Señor actor al correo electrónico por él suministrado, adjuntándose también las capturas de pantalla que atestiguan la entrega del mismo.”. 4.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales. Redacta la Magistrada Jara Velasquez; y, Considerando: I.- SOBRE LO RESUELTO POR ESTE TRIBUNAL. En la sentencia No. 2025008716 de las 09:30 horas del 21 de marzo de 2025, se dispuso lo siguiente: “… “… Se declara con lugar el recurso. Se le ordena a Diana Méndez Masís y a Juan Carlos Ramírez, por su orden alcaldesa y director de Ingeniería y Servicios Municipales, ambos de la Municipalidad de Carrillo, o quienes en sus lugares ocupen esos cargos, que dispongan todas las medidas necesarias y coordinen lo pertinente, dentro del ámbito de sus competencias, a fin de que, dentro del término de CINCO DÍAS, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se otorgue al recurrente respuesta clara y concisa de las consultas realizadas desde el 17 de enero de 2025. Se advierte a la autoridad recurrida, que de acuerdo con lo establecido por el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional se impondrá prisión de tres meses a dos años o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada dentro de un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena a la Municipalidad de Carrillo al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. El magistrado Castillo Víquez consigna nota. Notifíquese.”. II.- SOBRE LA GESTIÓN PLANTEADA. Se plantean gestiones por desobediencia, en relación con la sentencia No. 2025008716 de las 09:30 horas del 21 de marzo de 2025. El solicitante requiere a la Municipalidad de Carrillo que informe públicamente, por medios como redes sociales, si existe un dictamen oficial del Patrimonio del Estado o una resolución vinculante que autorice la corta y poda de árboles en el Parque de Filadelfia, Guanacaste. Asimismo, solicita que se le comunique la fecha programada para la ejecución de mejoras en la iluminación de dicho parque. III.- SOBRE EL INFORME RENDIDO. Al respecto, del informe rendido bajo juramento y la prueba aportada por parte de la autoridad accionada, se acredita que en atención a la sentencia dictada en este recurso de amparo, mediante la cual se ordenó a la Municipalidad de Carrillo brindar información clara y oportuna sobre la situación del Parque Central de Filadelfia, las autoridades municipales, por medio del oficio MC-ALC-CRR-0569-2025 del 08 de mayo de 2025, dieron respuesta formal al administrado -comunicado vía correo electrónico- cumpliendo así con lo dispuesto por la Sala Constitucional. Con respecto al primer punto, la municipalidad informó de forma categórica que no existe ningún dictamen oficial del Patrimonio del Estado ni resolución vinculante que autorice a la Municipalidad de Carrillo la corta o poda de árboles en el casco urbano de Filadelfia. Asimismo, aclararon que el gobierno local no ha solicitado autorización alguna para realizar tal actividad y para mayor transparencia, adjuntaron el oficio MC-DGA-068-2025, suscrito por el Gestor Ambiental, Henry Abarca Morales, en el cual se detalla el inventario de especies arbóreas presentes en el Parque Central. Incluso, aunque una de las especies podría ameritar su remoción, se reiteró que no se ha iniciado trámite administrativo alguno para su corta. En cuanto al segundo punto, se informó que las mejoras en el sistema de iluminación del Parque Central ya fueron ejecutadas satisfactoriamente, por lo que el cumplimiento en este aspecto también ha sido materializado. La municipalidad indicó que los resultados son verificables de forma directa por parte de la ciudadanía. En suma, la Municipalidad de Carrillo dio respuesta integral, oportuna y debidamente documentada a los requerimientos planteados, lo que acredita el cumplimiento efectivo de lo ordenado en la sentencia de amparo, tanto en lo relativo al deber de información como en la ejecución de las mejoras requeridas en el espacio público. En razón de lo anterior, no ha lugar la gestión planteada. IV.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI. Por tanto: No ha lugar la gestión planteada. - Fernando Castillo V. Presidente Fernando Cruz C. Paul Rueda L. Luis Fdo. Salazar A. Jorge Araya G. Ana Cristina Fernandez A. Rosibel Jara V. Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- ZPYFZ43NTZLO61 EXPEDIENTE N° 25-003694-0007-CO Teléfonos: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Dirección01, Dirección02, 100 mts. Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Es copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 10:17:12. SCIJ de Hacienda SCIJ de la Procuraduría General de la República
CONSTITUTIONAL CHAMBER Resolution No. 14408 - 2025 Resolution Date: 16 May 2025 at 09:35 Expediente: 25-003694-0007-CO Drafted by: Rosibel De Los Angeles Jara Velásquez Case type: Recurso de amparo Analyzed by: SALA CONSTITUCIONAL Judgment with protected data, in accordance with current regulations Text of the resolution Exp: 25-003694-0007-CO Res. No. 2025014408 CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours thirty-five minutes of the sixteenth of May of two thousand twenty-five. Post-judgment proceeding filed by Nombre01, identity card CED01, regarding judgment No. 2025008716 of 09:30 hours on 21 March 2025. Whereas: 1.- Through submissions added to the expediente dated 01, 04, 07, 09, 17, 28 April 2025 and 05, 13 and 15 May 2025, disobedience to what was ordered by the Chamber in judgment No. 2025008716 of 09:30 hours on 21 March 2025 is alleged, given that in that judgment the following was ordered: “… The recurso is granted. Diana Méndez Masís and Juan Carlos Ramírez, in their respective capacities as alcaldesa and director of Engineering and Municipal Services, both of the Municipalidad de Carrillo, or whoever occupies those positions in their stead, are ordered to take all necessary measures and coordinate what is pertinent, within the scope of their competencies, so that, within a term of FIVE DAYS, counted from notification of this judgment, a clear and concise response is given to the recurrente regarding the inquiries made since 17 January 2025. The recurrida authority is warned that, in accordance with the provisions of article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, a penalty of imprisonment from three months to two years or a fine from twenty to sixty days shall be imposed on anyone who receives an order that must be executed or enforced, issued in a recurso de amparo, and fails to execute it or to ensure its execution, provided the offense is not more severely punished. The Municipalidad de Carrillo is ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts that serve as the basis for this declaration, which shall be liquidated in sentence execution proceedings before the contencioso administrativo jurisdiction. Magistrate Castillo Víquez records a note. Notify.”. 2.- By resolution issued at 09:36 hours on 22 April 2025, the recurrida party was granted a hearing regarding the non-compliance proceeding filed by the accionante party. 3.- Diana Méndez Masís, in her capacity as alcaldesa of the Municipalidad de Carrillo, reports under oath, stating the following: “… in response to the Voto of Your Honors of thirteen hours fifty-three minutes of fourteen February two thousand twenty-five, and Juan Carlos Ramírez Cordero, with identity card CED02, Engineer Director of Engineering and Services of this Municipality, both accused in this case, we respectfully appear before Your Honors to state and demonstrate, by means of official communication MC-ALC-CRR-0569-2025, signed by both and attached hereto, the responses given directly and personally to the actor Sir at the email address he provided, also attaching the screenshots that attest to its delivery.”. 4.- The legal requirements have been observed in the proceedings conducted. Drafted by Magistrate Jara Velasquez; and, Considering: I.- REGARDING WHAT WAS RESOLVED BY THIS COURT. In judgment No. 2025008716 of 09:30 hours on 21 March 2025, the following was ordered: “… The recurso is granted. Diana Méndez Masís and Juan Carlos Ramírez, in their respective capacities as alcaldesa and director of Engineering and Municipal Services, both of the Municipalidad de Carrillo, or whoever occupies those positions in their stead, are ordered to take all necessary measures and coordinate what is pertinent, within the scope of their competencies, so that, within a term of FIVE DAYS, counted from notification of this judgment, a clear and concise response is given to the recurrente regarding the inquiries made since 17 January 2025. The recurrida authority is warned that, in accordance with the provisions of article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, a penalty of imprisonment from three months to two years or a fine from twenty to sixty days shall be imposed on anyone who receives an order that must be executed or enforced, issued in a recurso de amparo, and fails to execute it or to ensure its execution, provided the offense is not more severely punished. The Municipalidad de Carrillo is ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts that serve as the basis for this declaration, which shall be liquidated in sentence execution proceedings before the contencioso administrativo jurisdiction. Magistrate Castillo Víquez records a note. Notify.”. II.- REGARDING THE PROCEEDING FILED. Proceedings for disobedience are filed concerning judgment No. 2025008716 of 09:30 hours on 21 March 2025. The applicant requires the Municipalidad de Carrillo to publicly report, through means such as social media, whether there is an official opinion from the Patrimonio del Estado or a binding resolution authorizing the felling (corta) and pruning (poda) of trees in the Parque de Filadelfia, Guanacaste. Likewise, he requests to be informed of the scheduled date for the execution of lighting improvements in said park. III.- REGARDING THE REPORT SUBMITTED. In this regard, from the report submitted under oath and the evidence provided by the accionada authority, it is certified that in response to the judgment issued in this recurso de amparo, which ordered the Municipalidad de Carrillo to provide clear and timely information on the situation of the Parque Central de Filadelfia, the municipal authorities, by means of official communication MC-ALC-CRR-0569-2025 of 08 May 2025, gave a formal response to the interested party -communicated via email- thereby complying with what was ordered by the Constitutional Chamber. Regarding the first point, the municipality categorically reported that there is no official opinion from the Patrimonio del Estado or binding resolution authorizing the Municipalidad de Carrillo to fell (corta) or prune (poda) trees in the urban center of Filadelfia. Likewise, they clarified that the local government has not requested any authorization to carry out such activity and, for greater transparency, attached official communication MC-DGA-068-2025, signed by the Environmental Manager, Henry Abarca Morales, which details the inventory of tree species present in the Central Park. Furthermore, although one of the species might warrant its removal, it was reiterated that no administrative procedure has been initiated for its felling (corta). Regarding the second point, it was reported that the improvements to the Central Park lighting system have already been satisfactorily executed, so compliance in this aspect has also been materialized. The municipality indicated that the results are directly verifiable by the public. In summary, the Municipalidad de Carrillo provided a comprehensive, timely, and duly documented response to the requirements raised, which certifies the effective compliance with what was ordered in the amparo judgment, both regarding the duty to inform and the execution of the required improvements in the public space. Therefore, the proceeding filed is dismissed. IV.- DOCUMENTATION SUBMITTED TO THE EXPEDIENTE. The parties are warned that if any paper document has been submitted, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device, or one produced by new technologies, these must be retrieved from the office within a maximum period of 30 business days counted from notification of this judgment. Otherwise, any material not retrieved within this period shall be destroyed, in accordance with the provisions of the "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial," approved by the Corte Plena in session No. 27-11 of 22 August 2011, article XXVI and published in the Boletín Judicial number 19 of 26 January 2012, as well as in the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in session No. 43-12 held on 3 May 2012, article LXXXI. Por tanto: The proceeding filed is dismissed. - Fernando Castillo V. President Fernando Cruz C. Paul Rueda L. Luis Fdo. Salazar A. Jorge Araya G. Ana Cristina Fernandez A. Rosibel Jara V. Digitally Signed Document -- Verification code -- ZPYFZ43NTZLO61 EXPEDIENTE No. 25-003694-0007-CO Telephones: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección01, Dirección02, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church). This is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 08-05-2026 10:17:12. SCIJ de Hacienda SCIJ de la Procuraduría General de la República