Coalición Floresta · Forest & Environmental Law Library
Español (source)De una revisión de la prueba documental, se desprende que, el 24 de julio de 2025 la Actividad del Alcantarillado Pluvial de la Municipalidad de Alajuela a través del oficio No. MA-AAP-0930-2025 remitió copia del trámite de la parte accionante al Consejo Nacional de Vialidad porque “lo señalado se encuentra dentro del derecho de vía que corresponde a la Ruta Nacional ° 03, cuya administración le corresponde al Estado”. Es decir, la autoridad recurrida sí tramitó la gestión y remitió la denuncia ante la instancia correspondiente. Visto esto, la parte accionante ahora tiene conocimiento que el CONAVI debe atender la denuncia planteada dentro de un plazo razonable y ante una eventual omisión, pues en tesis de principio, podría acudir nuevamente en amparo. Por otro lado, si la parte accionante considera que hay un riesgo de contaminación ambiental, lo propio es que denuncie ante el Ministerio de Salud, lo cual no demuestra haber realizado. En consecuencia, se rechaza de plano el recurso.
English (translation)Upon review of the documentary evidence, it is clear that on July 24, 2025, the Storm Sewer Activity of the Municipality of Alajuela, via official letter No. MA-AAP-0930-2025, forwarded a copy of the petitioner's file to the National Road Council because "the matter in question lies within the right-of-way of National Route No. 03, whose administration corresponds to the State." In other words, the respondent authority did process the claim and referred the complaint to the appropriate entity. Having seen this, the petitioner now knows that CONAVI must address the complaint within a reasonable time, and in the event of any omission, she could, in principle, file a new amparo. Additionally, if the petitioner believes there is a risk of environmental contamination, she should report it to the Ministry of Health, which she has not shown she did. Consequently, the appeal is summarily dismissed.
Inadmissible
Grande Normal Pequeña Sala Constitucional Resolución Nº 28490 - 2025 Fecha de la Resolución: 05 de Setiembre del 2025 a las 09:20 Expediente: 25-023623-0007-CO Redactado por: Fernando Castillo Víquez Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL Texto de la resolución Exp: 25-023623-0007-CO Res. Nº 2025028490 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del cinco de setiembre de dos mil veinticinco . Recurso de amparo que se tramita en expediente número 25-023623-0007-CO, interpuesto por Nombre120228 , cédula de identidad No. CED94928 contra la MUNICIPALIDAD DE ALAJUELA. RESULTANDO 1. Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala el 8 de agosto de 2025, la parte recurrente interpone recurso de amparo contra la MUNICIPALIDAD DE ALAJUELA y manifiesta que hace más de un año el vecino colindante con su propiedad decidió modificar la entrada desde la vía pública hacia su casa, utilizando piedras y cemento. Señala que dicha intervención bloqueó el curso natural del agua de lluvia, obstruyendo el drenaje pluvial. Expone que como consecuencia directa de esta acción, el agua se estanca frente a su casa, lo que ha dado lugar a la formación de aguas negras y criaderos de zancudos, representando un riesgo real e inminente para la salud pública. Dice que, en su caso concreto, su hija y su nieto contrajeron dengue, enfermedad directamente vinculada a la proliferación del mosquito Aedes aegypti en zonas de agua estancada. Indica que en su casa conviven tres adultos mayores, incluida ella misma, por lo que esta situación representa un riesgo aún más delicado y potencialmente grave. Señala que, además del peligro físico, la situación ha generado un nivel significativo de angustia emocional y estrés. Expone que, ante esta situación, se acercó a conversar directamente con los vecinos, quienes indicaron que no tienen ningún problema y que no tomarán medidas. Arguye que, a pesar de haber agotado los mecanismos administrativos, acudiendo a la municipalidad respectiva para solicitar inspección y acciones correctivas, las autoridades se han desentendido del asunto, adoptando una postura pasiva y evasiva. Afirma que en todos los intentos realizados ha recibido respuestas evasivas o negativas, sin que se le ofrezca solución alguna. Indica que toda la documentación que demuestra esta gestión administrativa se encuentra debidamente resguardada. Por todo lo anterior, pide que: “se ordene a la Municipalidad de Alajuela actuar de forma inmediata, adoptando las medidas necesarias para restablecer el drenaje adecuado, eliminando el riesgo sanitario y ambiental generado por la obstrucción. 3. Que se giren instrucciones para que se verifique y corrija el actuar del vecino, impidiéndole obstruir el paso del agua pluvial. 4. Que se inste a las autoridades de salud o a la municipalidad a realizar inspección sanitaria y ambiental en la zona afectada”. 2. El artículo 9 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional faculta a la Sala a rechazar de plano o por el fondo, en cualquier momento, incluso desde su presentación, cualquier gestión que se presente a su conocimiento que resulte ser manifiestamente improcedente, o cuando considere que existen elementos de juicio suficientes para rechazarla, o que se trata de la simple reiteración o reproducción de una gestión anterior igual o similar rechazada. Redacta el Magistrado Castillo Víquez; y, CONSIDERANDO I. OBJETO DEL RECURSO. En el escrito de interposición, la parte accionante pretende que: se ordene a la Municipalidad de Alajuela actuar de forma inmediata, adoptando las medidas necesarias para restablecer el drenaje adecuado, eliminando el riesgo sanitario y ambiental generado por la obstrucción. Requiere que se giren instrucciones para que se verifique y corrija el actuar del vecino, impidiéndole obstruir el paso del agua pluvial. Solicita que se inste a las autoridades de salud o a la municipalidad a realizar inspección sanitaria y ambiental en la zona afectada. II. INADMISIBILIDAD DEL RECURSO. De una revisión de la prueba documental, se desprende que, el 24 de julio de 2025 la Actividad del Alcantarillado Pluvial de la Municipalidad de Alajuela a través del oficio No. MA-AAP-0930-2025 remitió copia del trámite de la parte accionante al Consejo Nacional de Vialidad porque “lo señalado se encuentra dentro del derecho de vía que corresponde a la Ruta Nacional ° 03, cuya administración le corresponde al Estado”. Es decir, la autoridad recurrida sí tramitó la gestión y remitió la denuncia ante la instancia correspondiente. Visto esto, la parte accionante ahora tiene conocimiento que el CONAVI debe atender la denuncia planteada dentro de un plazo razonable y ante una eventual omisión, pues en tesis de principio, podría acudir nuevamente en amparo. Por otro lado, si la parte accionante considera que hay un riesgo de contaminación ambiental, lo propio es que denuncie ante el Ministerio de Salud, lo cual no demuestra haber realizado. En consecuencia, se rechaza de plano el recurso. III. DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Debe prevenir esta Sala a las partes que de haber aportado algún documentos en papel, así como objetos o pruebas respaldadas por medio de cualquier dispositivo adicional, o por medio de soporte electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho, en un plazo de 30 días hábiles, después de recibida la notificación de esta sentencia, de lo contrario todo ello será destruido de conformidad con lo establecido en el “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, aprobado por la Corte Plena en sesión No. 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión No. 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI. POR TANTO: Se rechaza de plano el recurso. Nombre137 V. Presidente Paul Rueda L. Luis Fdo. Salazar A. Jorge Araya G. Anamari Garro V. Ingrid Hess H. Alexandra Alvarado P. Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- NU5YSVEMFFK61 EXPEDIENTE N° 25-023623-0007-CO Teléfonos: Telf46 / (). Fax: Telf47 / Telf48. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Dirección12 , Dirección13 , 100 mts. Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Es copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 11:17:34. SCIJ de Hacienda SCIJ de la Procuraduría General de la República
Large Normal Small Constitutional Chamber Resolution No. 28490 - 2025 Date of Resolution: September 5, 2025, at 09:20 Case File: 25-023623-0007-CO Drafted by: Fernando Castillo Víquez Type of Matter: Amparo appeal Analyzed by: CONSTITUTIONAL CHAMBER Text of the resolution Exp: 25-023623-0007-CO Res. No. 2025028490 CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours twenty minutes on September fifth, two thousand twenty-five. Amparo appeal processed in case file number 25-023623-0007-CO, filed by Nombre120228 , identity card No. CED94928 against the MUNICIPALITY OF ALAJUELA. WHEREAS 1. By brief received at the Secretariat of the Chamber on August 8, 2025, the appealing party files an amparo appeal against the MUNICIPALITY OF ALAJUELA and states that over a year ago, the neighboring owner of the adjoining property decided to modify the entrance from the public road to their house, using stones and cement. She indicates that said intervention blocked the natural flow of rainwater, obstructing the stormwater drainage (drenaje pluvial). She explains that as a direct consequence of this action, water stagnates in front of her house, which has led to the formation of black water and mosquito breeding grounds, representing a real and imminent risk to public health. She says that, in her specific case, her daughter and grandson contracted dengue, a disease directly linked to the proliferation of the *Aedes aegypti* mosquito in stagnant water areas. She indicates that three elderly adults live in her house, including herself, making this situation an even more delicate and potentially serious risk. She notes that, in addition to the physical danger, the situation has generated a significant level of emotional distress and stress. She explains that, faced with this situation, she approached the neighbors directly to talk, who stated that they have no problem and will not take any measures. She argues that, despite having exhausted the administrative mechanisms, going to the respective municipality to request an inspection and corrective actions, the authorities have ignored the matter, adopting a passive and evasive stance. She affirms that in all attempts made, she has received evasive or negative responses, without being offered any solution. She indicates that all documentation proving this administrative procedure is duly safeguarded. For all the foregoing reasons, she requests that: “the Municipality of Alajuela be ordered to act immediately, adopting the necessary measures to restore adequate drainage, eliminating the health and environmental risk generated by the obstruction. 3. That instructions be issued to verify and correct the neighbor's actions, preventing them from obstructing the passage of rainwater (agua pluvial). 4. That the health authorities or the municipality be urged to carry out a health and environmental inspection in the affected area.” 2. Article 9 of the Law of Constitutional Jurisdiction empowers the Chamber to reject outright or on the merits, at any time, even from its filing, any proceeding brought to its attention that proves to be manifestly inadmissible, or when it considers that there are sufficient elements of judgment to reject it, or that it is a simple reiteration or reproduction of a previous, equal or similar rejected proceeding. Drafted by Judge Castillo Víquez; and, WHEREAS I. PURPOSE OF THE APPEAL. In the filing brief, the petitioner seeks that: the Municipality of Alajuela be ordered to act immediately, adopting the necessary measures to restore adequate drainage, eliminating the health and environmental risk generated by the obstruction. She requests that instructions be issued to verify and correct the neighbor's actions, preventing them from obstructing the passage of rainwater (agua pluvial). She requests that the health authorities or the municipality be urged to carry out a health and environmental inspection in the affected area. II. INADMISSIBILITY OF THE APPEAL. From a review of the documentary evidence, it appears that, on July 24, 2025, the Storm Sewer Activity of the Municipality of Alajuela, through official letter No. MA-AAP-0930-2025, sent a copy of the petitioner’s proceeding to the National Highway Council (Consejo Nacional de Vialidad) because “the matter indicated is within the right-of-way (derecho de vía) corresponding to National Route No. 03, whose administration corresponds to the State.” That is, the appealed authority did process the proceeding and forwarded the complaint to the corresponding instance. Given this, the petitioner now knows that CONAVI must address the complaint filed within a reasonable period and, in the event of a potential omission, as a matter of principle, she could again resort to amparo. On the other hand, if the petitioner considers that there is a risk of environmental contamination, the proper course is to file a complaint with the Ministry of Health, which she does not demonstrate having done. Consequently, the appeal is rejected outright. III. DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE. This Chamber must warn the parties that if they have provided any paper documents, as well as objects or evidence supported by any additional device, or by electronic, computer, magnetic, optical, telematic means or produced by new technologies, these must be withdrawn from the office within a period of 30 business days after receiving notification of this judgment; otherwise, all of it will be destroyed in accordance with the provisions of the “Regulation on Electronic Case Files before the Judicial Branch” (Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial), approved by the Full Court in session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in Judicial Bulletin number 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Superior Council of the Judicial Branch, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI. THEREFORE: The appeal is rejected outright. Nombre137 V. President Paul Rueda L. Luis Fdo. Salazar A. Jorge Araya G. Anamari Garro V. Ingrid Hess H. Alexandra Alvarado P. Digitally Signed Document -- Verification code -- NU5YSVEMFFK61 CASE FILE No. 25-023623-0007-CO Phones: Telf46 / (). Fax: Telf47 / Telf48. Email address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección12 , Dirección13 , 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church). It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-08-2026 11:17:34. SCIJ de Hacienda SCIJ de la Procuraduría General de la República