Coalición Floresta · Forest & Environmental Law Library
Español (source)Vistas las pretensiones, el objeto del proceso se denota y concluye por esta Sede que el asunto compete ser conocido por la jurisdicción especializada agraria por razón de la materia, pues a pesar de ser el fundo de la actora y demandada de escasa cabida o hubiere sido adquirido mediante bono de vivienda , el tema objeto del proceso versa sobre el conflicto surgido en virtud de cultivos en el lindero de diversas especies que corresponden a plantaciones de consumo, aún y cuando sea de baja escala, además de reclamarse el daño al recurso suelo por efecto de esterilización. Respecto a este último aspecto la Ley de Uso Manejo y Conservación del Suelo establece en el artículo 56 que corresponde a los tribunales agrarios conocer y resolver definitivamente los asuntos originados en la aplicación de la presente ley.
English (translation)Having examined the claims, this Court finds and concludes that the matter falls within the jurisdiction of the specialized agrarian courts by reason of subject matter, since even though the plaintiff’s and defendant’s land is of limited size or was acquired through a housing bond, the subject of the proceeding concerns a dispute arising from boundary plantings of various species that constitute subsistence crops, albeit on a small scale, in addition to a claim of damage to the soil resource due to sterilization. Regarding this latter aspect, the Soil Use, Management and Conservation Law provides in Article 56 that agrarian courts shall hear and definitively resolve matters arising from the application of this law.
Challenge denied
Grande Normal Pequeña Tribunal Agrario Resolución Nº 00140 - 2025 Fecha de la Resolución: 17 de Febrero del 2025 a las 10:57 Expediente: 24-000288-0930-CI Redactado por: María Rosa Castro García Clase de asunto: Proceso ordinario Analizado por: CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL Texto de la resolución EXPEDIENTE: 24-000288-0930-CI - 3 PROCESO: CONFLICTOS DE COMPETENCIA ACTOR/A: VALENTIN CORTES GRANADOS DEMANDADO/A: MARY ELENA MONGE MORALES VOTO N° N° 2025000140 TRIBUNAL AGRARIO. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ.- A las diez horas cincuenta y siete minutos del diecisiete de febrero de dos mil veinticinco.- PROCESO ORDINARIO interpuesto por VALENTÍN CORTES GRANADOS, mayor, casado dos veces, pensionado, cédula de identidad tres - ciento cincuenta - setecientos trece; contra MARY ELENA MONGE MORALES, mayor, casada, nicaragüense, cédula de residencia uno cinco cinco ocho dos tres cinco ocho ocho dos dos cinco, vecina de Limón. Actúa como apoderado especial judicial del actor el licenciado Sergio Elizondo Garofalo, carné cinco mil ciento treinta y cuatro, y como defensor público de la parte accionada el letrado Wesley Valenciano. Tramitado ante el Juzgado Agrario del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica. Conoce este Tribunal de la excepción de falta de competencia que plantea la señora Monge Morales. Redacta la jueza Castro García; y, CONSIDERANDO: I.- En auto de las 09:51 horas del 6 de enero del 2025, (imagen 66 expediente modo pdf) la persona juzgadora de instancia remite a esta Cámara el conocimiento de la excepción de incompetencia que formuló en plazo la demandada. II.- En autos consta que se contesta la demanda y se plantea la excepción de incompetencia por razón de la materia (expediente digital en imagen 58 a 61 modo pdf ). Señalando al respecto, la propiedad que le pertenece a la demandada es lote con naturaleza para construir, según certificación registrar. Y fue adquirida por el Banco Hipotecario de la Vivienda mediante la adjudicación de bono para vivienda. Del estudio del proceso se denota que debe rechazarse la defensa previa interpuesta dirigida a cuestionar la competencia material de la jurisdicción especializada agraria. La competencia agraria por razón de la materia está determinada en forma genérica por los artículos 1 y 2 de la Ley de Jurisdicción Agraria. Así mismo, el numeral 113 de la Ley Orgánica del Poder Judicial estipula que los juzgados agrarios conocerán lo referido a la materia agraria, con cualquier cuantía y los asuntos encomendados por ley. El criterio fundamental para determinar la competencia en razón de la materia es la actividad agraria de producción. Entendida como la cría de animales o cultivo de vegetales, o bien sus elementos conexos. De igual forma, los actos agroambientales sostenibles son materia agraria. Como parámetros complementarios, se ha establecido la naturaleza o aptitud del bien productivo, su extensión y las personas que participan dentro del proceso productivo agrario o de conservación, en su condición de actoras o demandadas. Tales aspectos están estrechamente vinculados a los fundos agrarios (denominados incorrectamente por la legislación como predios rústicos), dedicados o susceptibles de destinarse al ejercicio de actividades agrarias productivas, o a la conservación de bosques y manejo sostenible de éstos. Las personas, igualmente, adquieren su calificativo de "sujetos agrarios" por su dedicación al ejercicio de actividades agrarias productivas. Por otra parte, la competencia agraria, por razón del territorio es improrrogable y está determinada en forma genérica por el artículo 16 de la Ley de Jurisdicción Agraria. El criterio fundamental es la ley de la situación (lex rei sitae). En este caso, se cumplen con los elementos propios de un proceso que debe ser ventilado en la jurisdicción agraria, dadas las pretensiones y actividad en el terreno. Pues en la pretensión se solicitó:“PRETENSIÓN PRINCIPAL: (1) Que se declare que la demandada incumplió con lo previsto y sancionado en el numeral 403 del Código Civil en cuanto a las prohibiciones hechas sobre el sembradío de árboles, arbustos y otros en los linderos de sus vecinas.(2) Que se le obligue a la demandada a su costo a destruir aquellos árboles, arbustos y afines que no cumplen con el susodicho numeral. (3) En relación a con la acequia se le obligada so pena de ser acusada por un delito de desobediencia a la autoridad que elimine a su costo cualquier medio que obstaculice el flujo natural del agua de la acequia de manera que no afecte mi propiedad. (4) Que se le condene al pago de los daños y perjuicios ocasionados. Conforme a lo que prescribe el Código de Rito indico estos rubros así. DAÑO MATERIAL. Hechos que lo determinan. Los hechos uno a cuatro de la demanda. En que consiste los hechos. Consiste en la perdida de los plantíos por la acción anómala de la demandada la cual sembró muebles fuera de los límites que indica la ley y por ende por la acción de estos me han afectado mis plantaciones de frutales, guineos y otros…. DAÑO MORAL. Hechos que lo determinan. Los hechos uno a cuatro de la demanda. En que consiste. Consiste en el daño moral subjetivo que se da por la acción ilegitima de la accionada quien me afecta con sus acciones en la finca al echar a perder mis sembradíos así como tamponea la acequia con lo que se rebalsa el agua afectando a mi propiedad. Estimo dicho daño moral en la suma de medio millón de colones sin perjuicio de lo que determine el Juez a la hora de fallar sobre el caso. PRETENSIÓN ACCESORIA. (1) Que se le condene al pago de ambas costas del proceso. PRETENSIÓN SUBSIDIARIA. No se estima necesaria la pretensión subsidiaria“ (imagen 1 a6 modo pdf). Posteriormente, en cumplimiento de prevención citó que la pretensión número tres de las pretensiones principales, se leyera como pretensión subsidiaria única y se recalificara la numeración de las pretensiones principales para que se lea uno, dos y tres donde se lee en la actualidad, uno dos y cuatro. La pretensión de daños y perjuicios seria la pretensión tres de las pretensiones principales y la pretensión tres pasara a denominarse pretensión uno del acápite de las pretensiones subsidiarias como única pretensión. (Imagen 46 modo pdf). Por otra parte, en la demanda se citó que la accionada es dueña de la finca de Limón matrícula 42874-000, sito en el distrito Tercero Rita, cantón Pococí de Limón, colindante con el terreno de la parte actora por el oeste. Describe, hace aproximadamente 2 años la accionada invade el lindero de su fundo sembrando en el área: pipas de alto crecimiento, caña dulce, banano blanco que alcanza una altura de 8 a 10 m aproximadamente. Cultivos que tiene descuidados, sin ponerles medidas para que el viento no los lances sobre su cerca, quiebren los árboles frutales y de Guinea cuadrada que mantiene en su propiedad. Señala, los cultivos se han mantenido con una inadecuada atención que le han afectado los bienes de su finca. Igualmente describe, el compañero sentimental de la demandada lanzó un saco grande de tierra sobre el canal de salida del agua que siempre ha existido, que ha provocado que su finca se vea afectada con daños de pérdida de árboles frutales y plantaciones de plátano, daño al suelo por tornarlo estéril por la acción del agua. Refuta, existe un daño en las plantaciones suyas en virtud de la forma de la falta de mantenimiento de los cultivos en la colindancia que le ha causado la esterilización del suelo y le ha ocasionado pérdidas. El inmueble que cita la parte actora le pertenece, según el informe registral es de naturaleza de lote para construir, con área de 360 m². Con limitación vencida de ley 7062 del sistema financiero de la vivienda. (imagen 38 a 39 modos PDF). Al contestarse la demanda la actora dentro del plazo legal invoca la incompetencia por materia al ser el terreno para construir y haber sido adquirido por medio del Banco Hipotecario de la Vivienda. Se señala, por la accionada su terreno no colinda con la de la parte actora por ubicarse a 300 metros de distancia una de otra. Destinarse la misma a vivienda por tener una naturaleza de lote para construcción, en lo de interés (imagen 58 a 61 modo pdf). Vistas las pretensiones, el objeto del proceso se denota y concluye por esta Sede que el asunto compete ser conocido por la jurisdicción especializada agraria por razón de la materia, pues a pesar de ser el fundo de la actora y demandada de escasa cabida o hubiere sido adquirido mediante bono de vivienda , el tema objeto del proceso versa sobre el conflicto surgido en virtud de cultivos en el lindero de diversas especies que corresponden a plantaciones de consumo, aún y cuando sea de baja escala, además de reclamarse el daño al recurso suelo por efecto de esterilización. Respecto a este último aspecto la Ley de Uso Manejo y Conservación del Suelo establece en el artículo 56 que corresponde a los tribunales agrarios conocer y resolver definitivamente los asuntos originados en la aplicación de la presente ley. Norma cuyo objeto es la protección, conservación y mejora de los suelos en gestión integrada y sostenible con los demás recursos naturales, mediante el fomento y la planificación ambiental adecuada artículo uno ibidem. III- Por los motivos explicados, con fundamento en los artículos 1 y 2 de la Ley de Jurisdicción Agraria, y 1 y 56 de la Ley de Manejo Uso y Conservación de Suelos, se rechaza la excepción de incompetencia por razón de la materia incoada por Mary Elena Monge Morales. Se decreta que este asunto por razón de la materia corresponde al Juzgado Agrario del Primer Circuito Judicial de la Zona Atlántica , con sede en la ciudad de Limón. POR TANTO: Se rechaza la excepción de incompetencia por razón de la materia incoada por Mary Elena Monge Morales. Se decreta que este asunto es competencia del Juzgado Agrario del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica, que debe continuar la tramitación. 47XSB8E4Z00461 MARÍA ROSA CASTRO GARCÍA - JUEZ/A DECISOR/A LVERLWGPXA861 MAGDA DÍAZ BOLAÑOS - JUEZ/A DECISOR/A EH3KMCMVYMG61 ALEXANDRA ALVARADO PANIAGUA - JUEZ/A DECISOR/A EXP: 24-000288-0930-CI II Circuito Judicial San José, 4º piso, edificio de Tribunales de Justicia, Calle Blancos de Goicoechea frente al parqueo del Hospital Hotel La Católica Teléfonos: 2247-9093. Fax: 2280-6317 ó 2280-8381. Correo electrónico: [email protected] Es copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 12:15:13. SCIJ de Hacienda SCIJ de la Procuraduría General de la República
VOTO N° N° 2025000140 AGRARIAN TRIBUNAL. SECOND JUDICIAL CIRCUIT OF SAN JOSÉ.- At ten fifty-seven hours on the seventeenth of February of two thousand twenty-five.- ORDINARY PROCEEDING filed by VALENTÍN CORTES GRANADOS, of legal age, married twice, pensioner, identity card number three - one hundred fifty - seven hundred thirteen; against MARY ELENA MONGE MORALES, of legal age, married, Nicaraguan, residency card number one five five eight two three five eight eight two two five, resident of Limón. Attorney Sergio Elizondo Garofalo, bar number five thousand one hundred thirty-four, acts as special judicial representative of the plaintiff, and attorney Wesley Valenciano acts as public defender for the defendant. Processed before the Agrarian Court of the Second Judicial Circuit of the Atlantic Zone. This Tribunal hears the lack of jurisdiction plea (excepción de falta de competencia) raised by Mrs. Monge Morales. Drafted by Judge Castro García; and, CONSIDERING: I.- In the order issued at 09:51 hours on January 6, 2025, (image 66 of the file in pdf mode), the judge of the lower court refers to this Chamber the hearing of the lack of jurisdiction plea (excepción de incompetencia) filed within the deadline by the defendant. II.- The record shows that the complaint is answered and the lack of subject-matter jurisdiction plea (excepción de incompetencia por razón de la materia) is raised (digital file in image 58 to 61 in pdf mode). Pointing out in this regard, the property belonging to the defendant is a lot suitable for construction (lote con naturaleza para construir), according to the registry certification. And it was acquired by the Banco Hipotecario de la Vivienda through the allocation of a housing voucher (bono para vivienda). From the study of the proceeding, it is evident that the preliminary defense filed aimed at challenging the subject-matter jurisdiction (competencia material) of the specialized agrarian jurisdiction must be rejected. Subject-matter jurisdiction in agrarian matters is generically determined by Articles 1 and 2 of the Ley de Jurisdicción Agraria. Likewise, provision 113 of the Ley Orgánica del Poder Judicial stipulates that agrarian courts shall hear matters related to agrarian law, regardless of the amount in controversy, and the matters entrusted by law. The fundamental criterion for determining subject-matter jurisdiction (competencia en razón de la materia) is the agrarian activity of production. Understood as the raising of animals or cultivation of plants, or their related elements. Similarly, sustainable agro-environmental acts are agrarian matters. As complementary parameters, the nature or suitability of the productive asset, its size, and the persons participating in the agrarian production or conservation process, in their capacity as plaintiffs or defendants, have been established. Such aspects are closely linked to agrarian estates (fundos agrarios) (incorrectly referred to by legislation as rustic properties (predios rústicos)), dedicated or capable of being used for the exercise of productive agrarian activities, or for the conservation of forests and their sustainable management. Individuals, likewise, acquire their classification as "agrarian subjects" (sujetos agrarios) through their dedication to the exercise of productive agrarian activities. Furthermore, agrarian jurisdiction, by reason of territory, is non-extendable and is generically determined by Article 16 of the Ley de Jurisdicción Agraria. The fundamental criterion is the law of the situation (lex rei sitae). In this case, the elements inherent to a proceeding that must be heard in the agrarian jurisdiction are met, given the claims and activity on the land. For in the claim, it was requested: "MAIN CLAIM: (1) That it be declared that the defendant breached what is provided for and sanctioned in provision 403 of the Civil Code regarding the prohibitions made on the planting of trees, shrubs, and others on the boundaries with her neighbors. (2) That the defendant be obligated, at her cost, to destroy those trees, shrubs, and related plants that do not comply with the aforementioned provision. (3) Regarding the irrigation ditch (acequia), that she be obligated, under penalty of being accused of a crime of disobedience to authority, to eliminate, at her cost, any means that obstructs the natural flow of water from the irrigation ditch (acequia) so as not to affect my property. (4) That she be ordered to pay the damages and losses caused. In accordance with what the Procedural Code prescribes, I indicate these items as follows. MATERIAL DAMAGE. Facts that determine it. Facts one through four of the complaint. What the facts consist of. It consists of the loss of crops due to the anomalous action of the defendant who planted furniture outside the limits indicated by law and therefore, by the action of these, my fruit plantations, guineos and others have been affected…. MORAL DAMAGES. Facts that determine it. Facts one through four of the complaint. What it consists of. It consists of subjective moral damage caused by the illegitimate action of the defendant who affects me with her actions on the farm by spoiling my crops as well as blocking the irrigation ditch (acequia), causing the water to overflow and affecting my property. I estimate said moral damage in the sum of half a million colones without prejudice to what the Judge determines when ruling on the case. ACCESSORY CLAIM. (1) That she be ordered to pay both costs of the proceeding. SUBSIDIARY CLAIM. The subsidiary claim is not deemed necessary." (image 1 to 6 pdf mode). Subsequently, in compliance with a preventive order, he stated that claim number three of the main claims be read as a single subsidiary claim and the numbering of the main claims be reclassified to read one, two, and three where it currently reads one, two, and four. The claim for damages and losses would be claim three of the main claims and claim three would be renamed claim one of the section on subsidiary claims as the single claim. (Image 46 pdf mode). Furthermore, the complaint cited that the defendant is the owner of the Limón farm, registration number 42874-000, located in the Tercero Rita district, Pococí canton of Limón, bordering the plaintiff's land to the west. He describes that approximately 2 years ago the defendant invaded the boundary of his estate (fundo) planting in the area: fast-growing pipa trees, sugarcane, white banana that reaches a height of approximately 8 to 10 m. Crops that she has neglected, without taking measures so that the wind does not throw them onto his fence, breaking the fruit trees and "Guinea cuadrada" that he maintains on his property. He points out that the crops have been maintained with inadequate attention, which has affected the assets of his farm. He also describes that the defendant's sentimental partner threw a large sack of dirt onto the water outlet channel that has always existed, which has caused his farm to be affected with damage including the loss of fruit trees and plantain plantations, soil damage by rendering it sterile due to the action of water. He rebuts, there is damage to his plantations due to the lack of maintenance of the crops on the boundary, which has caused the sterilization of the soil and has caused him losses. The property cited by the plaintiff belongs to him, according to the registry report, it is by nature a lot suitable for construction (lote para construir), with an area of 360 m². With an expired limitation from Law 7062 of the housing financial system. (image 38 to 39 pdf modes). Upon answering the complaint, the defendant within the legal period invokes lack of subject-matter jurisdiction (incompetencia por materia) as the land is for construction and was acquired through the Banco Hipotecario de la Vivienda. It is pointed out by the defendant that her land does not border that of the plaintiff as they are located 300 meters apart. That it is destined for housing because it has the nature of a lot for construction, insofar as relevant (image 58 to 61 pdf mode). Considering the claims, the object of the proceeding denotes and concludes for this Court that the matter must be heard by the specialized agrarian jurisdiction by reason of subject matter, because despite the estate (fundo) of the plaintiff and defendant being of limited size or having been acquired through a housing voucher (bono de vivienda), the subject matter of the proceeding concerns the conflict arising from crops of various species on the boundary line that correspond to consumption plantations, even if on a small scale, in addition to claiming damage to the soil resource (recurso suelo) due to sterilization. Regarding this last aspect, the Ley de Uso Manejo y Conservación del Suelo establishes in Article 56 that it corresponds to the agrarian tribunals to hear and definitively resolve matters arising from the application of this law. A norm whose object is the protection, conservation, and improvement of soils in integrated and sustainable management with other natural resources, through promotion and adequate environmental planning, article one ibid. III- For the reasons explained, on the basis of Articles 1 and 2 of the Ley de Jurisdicción Agraria, and 1 and 56 of the Ley de Manejo Uso y Conservación de Suelos, the lack of subject-matter jurisdiction plea (excepción de incompetencia por razón de la materia) raised by Mary Elena Monge Morales is rejected. It is decreed that this matter, by reason of subject matter, corresponds to the Agrarian Court of the First Judicial Circuit of the Atlantic Zone, with seat in the city of Limón. THEREFORE: The lack of subject-matter jurisdiction plea (excepción de incompetencia por razón de la materia) raised by Mary Elena Monge Morales is rejected. It is decreed that this matter falls under the jurisdiction of the Agrarian Court of the Second Judicial Circuit of the Atlantic Zone, which must continue the proceedings.